Gimė Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas. Nekrasovo biografija trumpai svarbiausias dalykas

NEKRASOVAS Nikolajus Aleksejevičius (1821 m. lapkričio 28 d. (gruodžio 10 d.), Nemirovo miestelis (pagal kitą versiją, Sinkų kaimas) Podolsko gubernija – 1877 m. gruodžio 27 d. (1878 m. sausio 8 d.), Sankt Peterburgas, palaidotas Novodevičiume kapinės) – poetas, rašytojas, žurnalų „Sovremennik“ (1847–1866) ir „Otechestvennye zapiski“ (nuo 1868) redaktorius-leidėjas.

Balandžio 11 d. - cenzūros leidimas antrajam „raudonųjų knygų“ numeriui su Nekrasovo eilėraščiais.

Apie gegužės 10 d. – Nekrasovas išvyko į Karabichą; sutvarkytame dvare poetas priimdavo daug svečių ir medžiodavo; Parašyti „Šerkšnas raudona nosis“, „Orina, kareivio motina“, sumanytas eilėraštis „Kas gerai gyvena Rusijoje“.

Rugsėjo pabaiga – grįžimas į Sankt Peterburgą.

Spalio 8 d. – Nekrasovas dalyvavo spalio 5 d. mirusio jauno rašytojo N. G. Pomialovskio laidotuvėse.

sausio 19 d. – mirė A.V. Družininas; Sovremennike Nekrasovas pagerbė savo draugo ir kolegos atminimą nuoširdžiu nekrologu, dalyvavo jo laidotuvėse.

Vasario 20 d. - entuziastinga dekabristo sūnaus M. S. Volkonskio poemos „Raudonos nosies šerkšnas“ apžvalga laiške Nekrasovui.

Gegužės 4 d. – N. G. Černyševskį Senatas nuteisė – tremtis septyneriems metams sunkiųjų darbų.

Gegužės 20 – rugpjūčio d. – Nekrasovas gydomas užsienyje.

Rugsėjo pradžia – spalio pabaiga – Nekrasovas Karabichoje; darbas prie eilėraščio „Kas gyvena gerai Rusijoje“ pirmosios dalies.

Ruduo - parašyta poema „Geležinkelis“.

Žiema - darbas prie antrosios satyrinio ciklo „Apie orą“ dalies.

Vasario 20 d. – A. Ya Panaeva už 14 tūkstančių rublių perleido savo teises leisti žurnalą „Sovremennik“ Nekrasovui.

Balandžio 7 d. - Nekrasovas atsisakė tapti F. M. Dostojevskio partneriu leidžiant jo pochvennicheskoy orientacijos žurnalą „Epocha“.

Gegužės vidurys - rugpjūčio 30 d. - Nekrasovas Karabichoje: darbas prie pirmosios poemos „Kas gerai gyvena Rusijoje“ dalis.

Lapkritis - „Sovremennik“ paskelbė N. A. Nekrasovo poemą „Geležinkelis“.

Gruodžio vidurys – Nekrasovas kreipėsi į Vyriausiąjį spaudos reikalų direktoratą su prašymu grąžinti Sovremennik į išankstinės cenzūros sąlygas.

Gruodis – Nekrasovas pranešė Vyriausiajam spaudos reikalų direktoratui apie savo norą nutraukti žurnalo leidimą nuo 1867 m. ir paprašė garantuoti jam galimybę kitais metais tęsti „Sovremennik“ leidimą „tik ekonominiais“ tikslais – duoti jam laikotarpį sumokėti žurnalo skolas, atsiradusias dėl I. . I. Panajevo, N. A. Dobroliubovo mirties, N. G. Černyševskio arešto ir daugelio autorių, kurie už kūrinį apmokėjo avansu, neįvykdytų įsipareigojimų.

Vasaris - „Sovremennik“ išleista Nekrasovo satyra „Baletas“; Nekrasovas atnaujino pažintį su V. P. Botkinu, tikėdamasis jo finansinės pagalbos, jei vyriausybė uždarytų žurnalą.

Kovo 4 d. - Nekrasovas paštu gauna anoniminį eilėraštį „Negali būti!“ (autorė yra trokštanti poetė O. P. Martynova, pažįstama Nekrasovui); Priešingai nei visuomenėje sklando gandai apie poeto ideologinį atsimetimą, eilėraštis išreiškia tikėjimą jo moraliniu orumu.

Kovas – „Sovremennik“ išleido vieną satyrinį ciklą „Dainos apie laisvą žodį“.

Balandžio 4 d. - radikalus studentas D. V. Karakozovas nušovė imperatorių Aleksandrą II; Valdovą „išgelbėjo“ Kostromos prekybininkas O.I. Komissarovas, tariamai pastūmęs užpuoliko ranką.

Balandžio 5 d. – Nekrasovas lankėsi pas daugelį savo aukštuomenės pažįstamų pasitarti, kaip išsaugoti žurnalą artėjančių represijų kontekste.

Balandžio 6 d. – Literatūros fondo posėdyje Nekrasovas pasirašė ištikimą kreipimąsi į imperatorių Aleksandrą II.

Balandžio 9 d. - Sankt Peterburge, vakarienėje anglų klube O. I. Komissarovo garbei, Nekrasovas deklamavo „sveiki“ eilėraščius valdovo gelbėtojui.

Balandžio 16 d. - po pietų anglų klube grafo M. N. Muravjovo garbei, Anglijos klubo vado G. A. Stroganovo teikimu paskirto Tyrimo komisijos vadovu pasikėsinimo į karaliaus imperatoriaus Nekrasovo gyvybę byloje. , perskaitykite „lenkų sukilimo smauglį“ 12 dviprasmiškai panegiriškų eilučių. Tai nekeičia sprendimo dėl žurnalo likimo grįžus, poetas rašo eilėraštį „Priešas džiaugiasi...“

Balandžio 27 d. – suimtas žurnalo „Sovremennik“ publicistas G. Z. Elisejevas. Kitą dieną Nekrasovas aplankė Elisejevo šeimą, kad sužinotų apie darbuotojo likimą, ir jam buvo atlikta žandarų krata; Tik atsitiktinai jis nebuvo sulaikytas.

Birželio 13 d. – Nekrasovas susitarė su leidėju N. V. Gerbeliu patenkinti „Sovremennik“ prenumeratorius keturiais Viljamo Šekspyro dramos kūrinių tomais.

Birželio 15–20 d. Nekrasovas vėl išvyko į Karabichą, kur dirbo prie lyrinės komedijos „Lokio medžioklė“ scenų, skirtų „keturiasdešimtųjų žmonių“ veikėjams ir moraliniam paveldui.

Spalio 30 d. - P. A. Pletnevo našlė pateikė prašymą išlaikyti savo šeimai žurnalo „Sovremennik“ nuosavybę; prašymas buvo atmestas.

Lapkričio pradžia – grįžkite į Sankt Peterburgą ir pažadėkite vadovaujantiems darbuotojams įmanomą kompensaciją netekus darbo.

Lapkričio 28 d. - Nekrasovas palaikė I. I. Panajevo motinos prašymą Literatūros fonde skirti jai pensiją.

Gruodžio 20 d. - dalyvavimas A. S. Suvorino knygos „Visi dalykai“ teisme. Esė apie šiuolaikinį gyvenimą“, nuteistas sudeginti.

Žiema - Nekrasovas tapo artimas Vyriausiojo spaudos reikalų direktorato nariui V. M. Lazarevskiui, kartu su juo išsinuomojo medžioklės namelį Chudovskaya Luka mieste.

Kovas - darbas prie ciklo „Eilėraščiai, skirti rusų vaikams“; išvyksta į užsienį.

Balandis – gegužė – Nekrasovas Paryžiuje ir Florencijoje: buvo perdirbtos lyrinės komedijos „Lokio medžioklė“ scenos.

birželis – grįžimas į Rusiją.

Liepa - derybos su D.I.Pisarevu dėl bendradarbiavimo.

Liepa - rugsėjis - Nekrasovas atmetė A. A. Kraevskio pasiūlymą vadovauti grožinės literatūros skyriui savo žurnale „Domestic Notes“, derybas su A. A. Kraevskiu dėl žurnalo nuomos.

Gruodžio 8 d. - žurnalo „Otechestvennye zapiski“ nuomos sutarties pasirašymas su Nekrasovo pripažinimu „viešai atsakingu leidinio redaktoriumi“.

Sausis – rašytojas V. A. Slepcovas buvo pakviestas sekretoriumi į naują „Otechestvennye Zapiski“ redakciją.

Balandžio 7 d. – I. A. Arsenjevas spaudoje pareiškė, kad uždraustas „Sovremennik“ buvo atgaivintas naujajame Otechestvennye zapiski.

Balandžio 9 d. – A. A. Kraevskis kreipėsi į Vyriausiąją spaudos reikalų direkciją su prašymu perduoti atsakingą žurnalo „Otechestvennye Zapiski“ redakciją N. A. Nekrasovui, prašymas buvo atmestas.

Birželis – M.E.Saltykovas išėjo į pensiją, atvyko į Sankt Peterburgą ir vadovavo grožinės literatūros skyriui Otechestvennye zapiski.

Lapkritis – gruodis – išleidžiamas 5-asis N. A. Nekrasovo eilėraščių leidimas.

Antrasis pusmetis - jauno kritiko N. K. Michailovskio dalyvavimas bendradarbiaujant su Otechestvennye Zapiski.

Sausio-vasario mėn. leidinyje „Otechestvennye zapiski“ buvo paskelbti pirmieji Nekrasovo poemos „Kas gerai gyvena Rusijoje“ skyriai.

Kovas - išleista M. A. Antonovičiaus ir Yu G. Žukovskio brošiūra „Šiuolaikinės rusų literatūros charakterizavimo medžiaga“, atspindinti politinį Nekrasovo denonsavimą ir moralinį jo, kaip asmens, žurnalisto ir poeto, šmeižtą.

Balandžio vidurys – Nekrasovas išvyksta į Paryžių.

Gegužės pradžia - politinio emigranto V. A. Zaicevo straipsnių užsakymas Otechestvennye Zapiski.

Gegužė – rugpjūtis – Nekrasovas iš Paryžiaus persikėlė į Interlakeną, vėliau į Sodeną, Kissingeną, Diepą; stiprinantis jūros vonių poveikis.

Spalio 1 d. – Nekrasovas atmetė V. S. Kuročkino pasiūlymą tapti jo kuriamo naujo žurnalo partneriu.

Žiema - Nekrasovo suartėjimas su F. A. Viktorova (Zinaida Nikolaevna)

vasaris – areštuotas antrasis „Otechestvennye Zapiski“ numeris už V. A. Zaicevo straipsnio apie F. Lassalle publikavimą.

Kovo 12-oji – konfliktas su V. M. Lazarevskiu dėl nelegalių laiškų siuntimo iš Briuselio jo adresu.

Apie rugpjūčio 10 d. Nekrasovas grįžo į Sankt Peterburgą, o kitą dieną išvyko į Chudovą, kur išbuvo savaitę.

Spalis - daugybė Nekrasovo straipsnių ir satyros „Naujausis laikas“, paskelbtos Otechestvennye Zapiski, sukėlė aštrią cenzūros skyriaus reakciją.

Balandis - Nekrasovas ilgą laiką „ruošė“ eilėraštį „Princesė Trubetskoy“, kad būtų galima pereiti per cenzūrą.

Pavasaris - skaitymas M. S. Volkonskiui Nekrasovui savo motinos M. N. Volkonskajos „Užrašai“.

Rugsėjo pradžia – Nekrasovo medžioklė Chudove.

Spalio 24 d. – Nekrasovas sutiko globoti Karabicho mokyklą; 100 rublių prisideda prie naujo Abakumcevo mokyklos pastato statybos.

Nekrasovas medžioklėje. Gaubtas. A. Plastovas

Sausis - Nekrasovas svarsto didelio 10 skyrių eilėraščio apie dekabristus planą, pavasarį susitiko su dekabristu M.A. Nazimovu.

Kovo 30 d. - tarp Nekrasovo ir A. A. Kraevskio buvo sudarytas notarinis aktas dėl „Vietinių užrašų“ leidimo 10 metų nuo 1874 m. sausio 1 d.

Liepa - buvo parašyti poemos „Kas gyvena gerai Rusijoje“ skyriai - „Dyomushka“ (Viesbadene), „Moters parabolė“ (Diepe).

Rugpjūčio vidurys – grįžo iš užsienio į Sankt Peterburgą, kelioms dienoms išvažiavo į medžioklę Chudovo mieste.

Gruodžio 19 d. - rašytojų susitikimas literatūros rinkinio „Kladchina“ išleidimo proga badaujančių Samaros provincijos žmonių labui.

Sausio 1 d. - susitarimas su A. A. Kraevskiu dėl trigubos „Vietinių užrašų“ redakcijos: N. A. Nekrasovas - poezijos skyrius, M. E. Saltykovas - grožinės literatūros skyrius, G. Z. Elisejevas - žurnalistikos ir mokslų skyrius.

Vasaris - išleisti „N. Nekrasovo eilėraščiai“. Septintoji dalis“.

Kovo 15 d. - susitarimo tarp Otechestvennye Zapiski redaktorių dėl pareigų paskirstymo ir atlyginimo dydžio sudarymas.

Balandis - Nekrasovas paprašė F. M. Dostojevskio romano „Paauglys“ už „Tėvynės užrašus“; Ketvirtasis žurnalo numeris buvo beveik areštuotas.

Gegužės 21 d. - sprendimas išleisti literatūros rinkinį Literatūros fondo 15-mečiui - iš dalies Nekrasovo avansinėmis lėšomis.

Birželis – rugpjūtis – Nekrasovas ir Zina išvyko į Chudovskaya Luką netoli Novgorodo. Darbas prie eilėraščio „Nusivylimas“; Parašytas ciklas „Nakvynė“ ir eilėraštis „Senojo Nahumo sielvartas“.

Rugsėjo 14 d. – V. M. Lazarevskis perleido N. A. Nekrasovui savo dalį dachos Chudovo mieste, jų santykiai nutrūko.

Žiema - Nekrasovo fizinė būklė pastebimai pablogėjo, o emociniai išgyvenimai sustiprėjo.

balandis – Nekrasovas paaukojo Literatūros fondui 800 rublių.

Gegužės pradžia - Nekrasovas sumedžiojo Chudove; darbas prie poemos „Amžininkai“ 2 dalies.

Gegužės 20 d. — Nekrasovas siūlo į Literatūros fondo jubiliejinį rinkinį įtraukti medžiagą apie jo įkūrimo ir veiklos istoriją, mirusių fondo narių biografijas.

Gegužės pabaigoje - birželio pradžioje - Nekrasovas, Zina ir jos dukterėčia Nataša išvyko aplankyti savo brolio Fiodoro Aleksejevičiaus į Karabichą.

Ruduo - susitikimas su jaunu publicistu S. N. Krivenko (vėliau parašė atsiminimus apie Nekrasovą).

Sausis – vasaris – išleistas labdaringas literatūros rinkinys „Broliška pagalba nukentėjusioms Bosnijos ir Hercegovinos šeimoms“, prie kurio Nekrasovas prisidėjo savo eilėraščiu „Baisūs metai...“

Kovo 11–15 d. - atsisakymas asmeniškai dalyvauti svarstant A. Panajevos pašalpą Literatūros fonde.

Kovo 15 d. - Nekrasovo žinutė A. N. Pypinui apie jo seseriai pateiktą įsakymą dėl dalies pinigų iš poeto kūrinių paskelbimo N. G.

Kovas, balandis, birželis - A. S. Suvorino publikacija „Novoe Vremya“ iš Nekrasovo eilėraščių, „nepatogių“ asmenine ar cenzūrine prasme.

Balandžio 20 d. – Nekrasovas nesėkmingai bandė apginti Vyriausiojoje spaudos reikalų direkcijoje A. M. Skabičevskio romaną „Tai buvo – paseno“, priskirtą „Otechestvennye Zapiski“ Nr. 4.

Vasara - pablogėjo Nekrasovo sveikata, nuolatinis ūmus skausmas; kelionės į Gatčiną pas gydytoją S. P. Botkiną, išvykimas po S. P. Botkino, lydėjusio imperatorienę, į Jaltą.

rugsėjis – spalis – Nekrasovas Jaltoje; dirba prie poemos „Kas gyvena gerai Rusijoje“ skyriumi „Šventė visam pasauliui“.

Lapkritis - cenzūros draudimas „Puota visam pasauliui“, bandymai išsaugoti eilėraštį; Nekrasovui adresuotų parašų rinkimas iš Sankt Peterburgo ir Charkovo studentų.

Gruodis – Nekrasovo gydantys gydytojai sukvietė konsultaciją.

N.A. Nekrasovas. Gaubtas. I.N. Kramskojus

Sausio 10 d. – Sankt Peterburgo cenzūros komiteto pirmininkas A.G.Petrovas įtikino Nekrasovą neskelbti „Šventės visam pasauliui“.

Vasario pradžia – Nekrasovą aplankė studentų delegacija iš Sankt Peterburgo ir Charkovo.

Vasario vidurys – Sankt Peterburgo menininkų klube detektyvas pavogė N. A. Nekrasovo Adresą; klubas uždarytas.

Vasaris - intensyvus darbas prie eilėraščio „Motina“; prisiminimų diktavimas seseriai ir broliui.

Vasario pabaiga - Nekrasovas atsiuntė eilėraštį „Sąžiningi, narsiai puolusieji nutilo...“ perduoti P. A. Aleksejevui, pogrindžio grupuotės lyderiui, nuteistam „penkiasdešimties teisme“.

Kovo 3 d., dalyvaujant A. N. Pypinui ir gydytojams Belogolovy ir Bogdanovsky, Nekrasovas perskaitė eilėraštį „Bayushki-Bayu“; tolesnių kūrybiškumo bandymų atsisakymas.

Balandžio 12 d. – Nekrasovą operavo Vienos chirurgas Billrothas, jo sveikata pagerėjo, jis galėjo keltis ir vaikščioti.

Gegužės pabaiga – Turgenevas lankėsi Nekrasove; poetas negalėjo kalbėti, bet gestu atsisveikino su buvusiu draugu.

Lapkričio 15 d. – F. M. Dostojevskis vėl aplankė poetą, kuris rado Nekrasovą ir M. E. Saltykovą besitariančius dėl gruodžio mėnesio „Tėvynės užrašų“.

Lapkritis - eilėraštis „Ruduo“ buvo parašytas apie traukinius, atvykstančius iš Balkanų fronto.

Lapkričio pabaiga – gruodžio pradžia – buvo parašyti keli paskutiniai eilėraščiai.

Nikolajus Nekrasovas gimė 1821 m. Nemirovo mieste (Podolsko provincija). Šeima buvo turtinga ir didelė. Tėvas buvo žemės savininkas. Nikolajus turėjo trylika brolių ir seserų. Rašytojo vaikystė prabėgo „šeimos lizde“, p. Grešnevas.

Būdamas vienuolikos Nekrasovas pradėjo mokytis gimnazijoje, ten išlaikė penkias klases, nors mokslai nebuvo itin sėkmingi. Tuo metu jaunasis poetas jau buvo pradėjęs kurti pirmuosius satyrinės pakraipos eilėraščius, kuriuos užsirašydavo į sąsiuvinius.

Kūrybiškumo pradžia

Nikolajaus Nekrasovo tėvas buvo despotas ir dažnai žiauriai elgėsi su kitais, o tai taip pat turėjo įtakos būsimai Nikolajaus Nekrasovo biografijai. Kai Nikolajus atsisakė tarnauti armijoje, jo tėvas paskelbė, kad daugiau nepadės sūnui finansiškai. 1838 metais poetas išvyko studijuoti į Sankt Peterburgo universitetą, kur pradėjo studijas Filologijos fakultete. Tačiau Nikolajų vargino materialiniai sunkumai, jis gyveno iš rankų į lūpas, o pragyvenimui nebuvo iš kur gauti, todėl Nekrasovas susirasdavo darbą ne visą darbo dieną – kartais vesdavo pamokas ir kurdavo pagal užsakymą.

Tuo metu Nikolajus susipažino su Belinskiu, kuris buvo kritikas, o vėlesniais metais padarė didelę įtaką poetui. Kai Nekrasovui buvo 26 metai, jis ir rašytojas Panajevas kartu nusipirko Sovremennik, kuris netrukus sulaukė didelio populiarumo ir sulaukė sėkmės visuomenėje. Tačiau 1826 metais valdžia uždraudė leidyklą.

Apie ką rašė Nikolajus Nekrasovas

Kalbant apie Nikolajaus Nekrasovo biografiją, verta paminėti, kad daugiausia Nekrasovo darbuose galima atsekti sunkaus valstiečio gyvenimo ir Rusijos žmonių kančių liniją. Rašytojo kalba labai turtinga, nors dažnai galima rasti paprastų šnekamosios kalbos posakių, kurie vėlgi rodo iš žmonių kilusios rusų kalbos turtingumą. Jis vienas pirmųjų poetine forma sujungė skirtingus žanrus, tokius kaip satyra, lyrika, elegiškos natos. Galime drąsiai teigti, kad Nikolajus Nekrasovas padarė neįkainojamą indėlį į rusų poeziją ir literatūrą.

1840 m., rašytojui sukaupus pakankamai pinigų knygai išleisti, buvo išleistas pirmasis jo rinkinys „Svajonės ir garsai“, nors debiutas neatnešė sėkmės. V. Žukovskis rekomendavo didžiąją dalį šio kūrinio publikuoti nenurodant autoriaus. Tada Nikolajus Nekrasovas nusprendė laikinai palikti poeziją ir perėjo prie prozos, visą savo laiką skirdamas romanams ir apsakymams. Be to, jis leidžia almanachus, viename iš jų pirmą kartą buvo paskelbtas Dostojevskis (skaitykite trumpą Fiodoro Dostojevskio biografiją). Manoma, kad vienas sėkmingiausių almanachų buvo Peterburgo kolekcija, išleista 1846 m.

Moterys Nikolajaus Nekrasovo biografijoje

Nikolajus savo gyvenime turėjo daug romanų. Jo moterys buvo: Avdotya Panaeva - literatūrinio salono savininkė, prancūzė Selina Lefren, paprasta kaimo mergina Fjokla Viktorova.

Nekrasovas užmezgė ypatingus santykius su Avdotya Panajeva. Ji buvo labai graži moteris, daugelis Sankt Peterburgo visuomenės vyrų ją pažinojo ir siekė jos palankumo. Teisėtas Avdotijos vyras buvo rašytojas Ivanas Panajevas, tačiau dėl daugybės pastangų Nikolajus vis dėlto sulaukė jos dėmesio. Nekrasovas ir Panaeva prisipažino vienas kitam apie abipusius jausmus ir pradėjo gyventi kartu. Netrukus jiems gimė sūnus, kuris mirė ankstyvame amžiuje, o tai paskatino Avdotiją palikti Nekrasovą. Nikolajus savo ruožtu susidraugavo su teatre vaidinusia Selina Lefren ir kartu išvyko į Paryžių, nors Nekrasovas po kurio laiko grįžo. Prancūzės ir rašytojos romanas tęsėsi nepaisant atstumo, kol Nikolajus sutiko paprastą kaimo merginą Teklą. Poetas ją vedė ir pradėjo vadinti savaip - Zina.

Daugelis sutinka, kad Nikolajus Nekrasovas visą gyvenimą mylėjo Avdotiją Panajevą, o ne savo teisėtą žmoną, ir būtent Avdotya Panaeva padarė didesnę įtaką kūrybinei Nikolajaus Nekrasovo biografijai.

Pastarieji metai

Rusų poetas ir rašytojas mirė 1877 metais Sankt Peterburge nuo sunkios žarnyno vėžio ligos, kuri buvo diagnozuota dvejais metais anksčiau. Nikolajus Nekrasovas sugebėjo parašyti paskutinį eilėraščių rinkinį „Paskutinės dainos“, skirtą jo žmonai Zinaidai Nekrasovai.

Jei jau perskaitėte trumpą Nikolajaus Nekrasovo biografiją, poetą galite įvertinti puslapio viršuje. Be to, rekomenduojame apsilankyti skyriuje „Biografijos“ ir paskaityti apie kitus populiarius autorius.

Didysis nacionalinis poetas Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas gimė 1821 m. lapkričio 28 d. (gruodžio 10 d.) Nemirovo mieste, Vinicos rajone, Podolsko gubernijoje.

Vaikystės metai

Kolya vaikystę praleido Nekrasovo dvare - Grešnevo kaime Jaroslavlio provincijoje. Nelengva buvo išlaikyti 13 (trys išgyvenusių) vaikų, o policijos pareigūno pareigas užėmė ir būsimojo poeto tėvas. Darbas nebuvo įdomus, Aleksejus Sergejevičius dažnai turėjo pasiimti su savimi sūnų. Todėl nuo mažens Nikolajus matė visas paprastų žmonių problemas ir jas užjautė.

Būdamas 10 metų Nekrasovas buvo išsiųstas mokytis į Jaroslavlio gimnaziją, kur mokslus baigė tik iki 5 klasės. Vieni poeto biografai teigia, kad berniukas prastai mokėsi ir buvo išmestas, kiti – kad tėvas tiesiog nustojo mokėti mokesčius už mokslą. Greičiausiai iš tikrųjų kažkas buvo tarp – galbūt tėvas manė, kad nenaudinga toliau mokyti sūnų, kuris nebuvo itin darbštus. Jis nusprendė, kad jo sūnus turėtų padaryti karinę karjerą. Tuo tikslu Nekrasovas, būdamas 16 metų, buvo išsiųstas į Sankt Peterburgą stoti į bajorų pulką (karo mokyklą).

Sunkumų metas

Poetas galėjo tapti sąžiningu tarnu, bet likimas nusprendė kitaip. Sankt Peterburge jis sutiko studentus, kurie taip pažadino Nekrasovo norą mokytis, kad jis išdrįso prieštarauti tėvo valiai. Poetas pradėjo ruoštis stoti į universitetą. Išlaikyti egzaminų nepavyko, bet Nekrasovas įstojo į Filologijos fakultetą savanoriu (išbuvo 1839–1841 m.). Jo tėvas Nikolajui nedavė nė cento ir trejus metus gyveno siaubingame skurde. Jis nuolat jautėsi alkanas ir nuėjo taip toli, kad nakvodavo benamių prieglaudose. Vienoje iš šių „įstaigų“ Nekrasovas rado pirmąsias pajamas - kažkam parašė peticiją dėl 15 kapeikų.

Sunki finansinė padėtis poeto nepalaužė. Jis pasižadėjo sau įveikti visas negandas ir sulaukti pripažinimo.

Literatūrinis gyvenimas

Pamažu gyvenimas pradėjo gerėti. Nekrasovas susirado mokytojo darbą, pradėjo kurti abėcėlės knygas ir pasakas populiarioms spaudos leidykloms, pateikė straipsnius „Literaturnaja gazeta“ ir „Rusijos invalidų literatūriniam priedui“. Aleksandrijos scenoje buvo pastatytos kelios jo sukurtos vodevilės (slapyvardžiu „Perepelskis“). Naudodamas sukauptas lėšas, 1840 m. Nekrasovas išleido savo pirmąjį eilėraščių rinkinį „Sapnai ir garsai“.

Kritikai į tai reagavo skirtingai, tačiau neigiama Belinskio nuomonė taip sugraudino Nekrasovą, kad jis supirko didžiąją dalį tiražo ir jį sunaikino. Rinkinys išliko įdomus tuo, kad reprezentavo poetą jam – baladžių rašytojui – visiškai nebūdingame kūrinyje, kurio ateityje taip ir nebuvo.

40-aisiais Nekrasovas pirmą kartą atėjo į žurnalą „Otechestvennye Zapiski“ kaip bibliografas. Čia ir prasideda jo draugystė su Belinskiu. Netrukus Nikolajus Aleksejevičius pradėjo aktyviai publikuotis. Leidžia almanachus „Sankt Peterburgo fiziologija“, „Balandžio 1-oji“, „Peterburgo kolekcija“ ir kitus, kuriuose, be jo, leidžiami geriausi to meto autoriai: F. Dostojevskis, D. Grigorovičius, A. Herzenas. , I. Turgenevas.

Leidybos verslas klostėsi gerai ir 1846 m. ​​pabaigoje Nekrasovas kartu su keliais draugais įsigijo žurnalą „Sovremennik“. Visa „komanda“ geriausių rašytojų eina į šį žurnalą kartu su Nikolajumi Aleksejevičiumi. Belinskis daro didžiulę „dovaną“ Nekrasovui, padovanodamas žurnalui didelį kiekį medžiagos, kurią anksčiau buvo „sukaupęs“ savo leidiniui.

Prasidėjus reakcijai „Sovremennik“ tampa „paklusnesnis“ valdžiai, pradeda leisti daugiau nuotykių literatūros, tačiau tai netrukdo žurnalui išlikti populiariausiu Rusijoje.

50-aisiais Nekrasovas išvyko į Italiją gydytis nuo gerklės ligos. Jam grįžus pagerėjo ir sveikata, ir reikalai. Jis patenka į pažangų literatūros srautą, tarp aukštų moralės principų žmonių. Černyševskis ir Dobrolyubovas dirba su juo žurnale. Taip pat atsiskleidžia ir geriausios Nekrasovo talento pusės.

Kai 1866 m. buvo uždarytas „Sovremennik“, Nekrasovas nepasidavė, o iš savo senojo „konkurento“ išsinuomojo „Otechestvennye zapiski“, kurį iškėlė į tas pačias literatūrines aukštumas kaip ir „Sovremennik“.

Dirbdamas su dviem geriausiais mūsų laikų žurnalais, Nekrasovas parašė ir paskelbė daugybę savo kūrinių: eilėraščius „Saša“, „Valstiečių vaikai“, „Šerkšnas, raudona nosis“, „Kas gerai gyvena Rusijoje“ (baigtas m. 1876), „Rusijos moterys“, eilėraščiai „Riteris valandai“, „Geležinkelis“, „Pranašas“ ir daugelis kitų. Nekrasovas buvo savo šlovės viršūnėje.

Paskutinėje eilutėje

1875 metų pradžioje poetui buvo diagnozuotas žarnyno vėžys. Jo gyvenimas virto kančių serija, ir tik bendras skaitytojų palaikymas suteikė jam jėgų. Poetas sulaukė telegramų ir palaikymo laiškų iš visos Rusijos. Įkvėptas žmonių palaikymo, Nekrasovas, įveikęs skausmą, toliau rašo. Pastaraisiais metais parašyta: jausmų nuoširdumu nepralenkiamas satyrinis eilėraštis „Amžininkai“, eilėraštis „Sėjėjai“ ir eilėraščių ciklas „Paskutinės dainos“. Poetas prisimena savo gyvenimą ir jame padarytas klaidas ir kartu mato save kaip rašytoją, oriai nugyvenusį savo metus. 1877 12 27 (1878 01 08) Sankt Peterburge Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas baigė savo žemiškąją kelionę. Tuo metu jam buvo tik 56 metai.

Nepaisant didelio šalčio, tūkstantinė minia išlydėjo poetą į paskutinę poilsio vietą Sankt Peterburgo Novodevičiaus kapinėse.

Įdomu apie Nekrasovą:

Nekrasovo gyvenime buvo trys moterys:

Avdotya Yakovlevna Panaeva, su kuria jis gyveno nesusituokęs 15 metų.

Prancūzė Selina Lefren, apleidusi poetą, iššvaistė nemažą dalį jo pinigų.

Fyokla Anisimovna Viktorova, su kuria Nekrasovas susituokė likus 6 mėnesiams iki mirties.

Nekrasovas, šiuolaikiškai kalbant, buvo tikras vadovas ir verslininkas - jam pavyko geriausiai išleisti du žurnalus, kurie prieš jį buvo gana sunkioje finansinėje padėtyje.

Nekrasovas, Nikolajus Aleksejevičius

Poetas; gimė 1821 metų lapkričio 22 dieną mažame žydų miestelyje Vinicos rajone, Podolsko gubernijoje, kur tuo metu buvo dislokuotas armijos pulkas, kuriame tarnavo jo tėvas Aleksejus Sergejevičius Nekrasovas. A.S. priklausė skurdžiai Jaroslavlio gubernijos bajorų šeimai; Dėl tarnybinių pareigų jam teko nuolat keliauti, daugiausia po pietinę ir vakarinę Rusijos gubernijas. Vienos iš šių kelionių metu jis susipažino su turtingo Lenkijos magnato, pensinio amžiaus savo dvare Chersono provincijoje, Andrejaus Zakrevskio šeima. Vyriausioji Zakrevskio dukra Aleksandra Andreevna, puiki tuometinės Varšuvos visuomenės atstovė, gerai išsilavinusi ir išlepinta mergina, buvo nunešta gražaus karininko ir susiejo su juo savo likimą, ištekėjusi už jo prieš tėvų valią. Pakilęs į kapitono laipsnį, A. S. išėjo į pensiją ir apsigyveno savo šeimos dvare Grešnevo kaime, Jaroslavlio provincijoje, pašto kelyje tarp Jaroslavo ir Kostromos. Čia poetas praleido vaikystės metus, kurie paliko neišdildomą įspūdį jo sieloje. Savo dvare, laisvėje, A.S. gyveno audringai tarp savo geriančių bičiulių ir baudžiauninkų, „tarp beprasmės arogancijos, nešvarios ir smulkmeniškos tironijos puotos“; šis „gražusis laukinis“ savo šeimos atžvilgiu elgėsi despotiškai, „sumušė visus su savimi“ ir vienas „kvėpavo, veikė ir gyveno laisvai“. Poeto motina Aleksandra Andreevna, užaugusi tarp palaimos ir pasitenkinimo, europietiška ir išsilavinusi, buvo pasmerkta gyvenimui atokiame kaime, kuriame karaliavo girtas šėlsmas ir skalikų medžioklė. Vienintelė jos paguoda ir didelio rūpesčio objektas buvo gausi šeima (iš viso 13 brolių ir seserų); vaikų auginimas buvo nesavanaudiškas jos trumpo gyvenimo žygdarbis, tačiau beribė kantrybė ir šiluma galiausiai nugalėjo net atšiaurų despotą vyrą ir turėjo didžiulę įtaką būsimos poetės charakterio raidai.

Visi kiti vaikystės įspūdžiai buvo itin niūrūs: sutrikę reikalai ir didžiulė šeima privertė A. S. Nekrasovą užimti policijos pareigūno vietą. Lydėdamas tėvą per tarnybines keliones, berniukas ne kartą turėjo galimybę stebėti atšiaurias žmonių gyvenimo sąlygas: lavonų skrodimą, tyrimus, mokesčių prievartavimą ir apskritai tuo metu įprastus laukinius represijas. Visa tai giliai nugrimzdo į jo sielą, o į gyvenimą įeidamas iš savo šeimos, N. nusinešė širdyje susikaupusią aistringą neapykantą engėjams ir karštą užuojautą „prislėgtiems ir drebantiems vergams“, kurie pavydi „paskutinio šeimininko šunų gyvybės“. . Tokiomis sąlygomis užaugusi jo mūza natūraliai nemokėjo dainuoti saldžių dainelių ir iš karto tapo niūri ir nejauki, „liūdna liūdnų vargšų palydovė, gimusi dirbti, kančia ir grandinėmis“.

Būdamas 11 metų N. buvo paskirtas į Jaroslavlio gimnaziją, kur mokėsi nepavydėtinai ir, vos sulaukęs penktos klasės, buvo priverstas palikti mokyklą – iš dalies dėl komplikacijų su mokyklos valdžia, suerzintas jo satyrinių eilėraščių, kurie net tada sulaukė didžiulės literatūrinės sėkmės tarp savo bendražygių. Tėvas, svajojęs apie sūnaus karinę karjerą, tuo pasinaudojo ir 1838 metais išsiuntė jį į Sankt Peterburgą paskirti į tuometinį bajorų pulką. Su nedidele pinigų suma kišenėje, su „nepilnamečio iš bajoro“ pasu ir su eilėraščių sąsiuviniu N. iš kaimo pamiškės pasirodė triukšmingoje sostinėje. Įstojimo į Bajorų pulką klausimas buvo beveik išspręstas atsitiktinai susitikus su Jaroslavlio bendražygiu studentu Andrejumi Glušickiu ir prof. D. I. Uspenskio teologinė seminarija paskatino H. nukrypti nuo pirminio sprendimo: pokalbiai su studentais apie universitetinio išsilavinimo privalumus H. taip sužavėjo, kad jis kategoriškai pranešė tėvui apie ketinimą stoti į universitetą. Tėvas grasino palikti jį be jokios finansinės pagalbos, tačiau tai N. nesustabdė, o padedamas draugų Glušitskio ir Uspenskio jis pradėjo uoliai ruoštis stojamiesiems egzaminams į universitetą. Tačiau jis neišlaikė egzamino ir, rektoriaus P. A. Pletnevo patarimu, savanoriu įstojo į Istorijos-filologijos fakultetą, kuriame išbuvo dvejus metus (nuo 1839 m. iki 1841 m.). N. finansinė padėtis šiais „studijų metais“ buvo itin apgailėtina: jis apsigyveno Malaya Okhta pas vieną savo universiteto draugą, su kuriuo taip pat gyveno kaip baudžiauninkas; pietums iš pigios virtuvės trys išleido ne daugiau kaip 15 kapeikų. Dėl tėvo atsisakymo jis turėjo užsidirbti pragyvenimui vesdamas centų pamokas, korektūrą ir kokį nors literatūrinį darbą; Visas laikas daugiausia buvo skirtas pajamų paieškai. „Lygiai trejus metus, – pasakoja N., – nuolat, kiekvieną dieną jaučiausi alkanas. Ne kartą nuėjau į restoraną Morskajoje, kur jiems buvo leista skaityti laikraščius, net savęs neklausiant. „Būdavo, kad tik dėl išvaizdos pasiimtum laikraštį, bet pasistumdydavo duonos lėkštę ir valgydavai“. Lėtinė netinkama mityba lėmė visišką jėgų išsekimą, ir N. sunkiai susirgo; jaunas, tvirtas organizmas ištvėrė šį išbandymą, tačiau liga dar labiau paaštrino poreikį, o kartą, kai nuo ligos dar neatsigavęs N. šaltą lapkričio naktį grįžo namo iš bendražygio, šeimininkas kareivis nebeatsirado. įsileisti jį į butą už pinigų nesumokėjimą; Senas elgeta jo pasigailėjo ir suteikė galimybę pernakvoti kokiame nors Vasiljevskio salos 17-osios linijos lūšnyne, kur ryte poetas susirado pragyvenimą, parašydamas kam nors peticiją už 15 kapeikų. Geriausi metai, praleisti skausmingoje kovoje už būvį, tik sustiprino Mūzos N. griežtą toną, kuri vėliau „išmokė ją pajusti savo kančią ir palaimino pasaulį, kad tai paskelbtų“.

Norėdamas užsidirbti menką pragyvenimą, N. turėjo griebtis menkaverčio literatūrinio darbo – skubių užrašų, įvairiausių knygų, eilėraščių ir vertimų recenzijų. Tuo metu jis rašė vodevilius Aleksandrinskio teatrui, tiekė knygnešiams abėcėlės knygas ir eiliuotas pasakas populiariems spaudiniams, taip pat dirbo įvairiuose 30-ųjų pabaigos ir 40-ųjų pradžios žurnaluose ir daugiausia „Literatūros prieduose rusų invalidams“. , „Literatūros žiniose“, „Rusijos ir visų Europos teatrų panteone“, išleistas knygnešio V. Polyakovo. „Panteone“ išleistus pasakojimus ir eilėraščius pasirašė N. „N. Perepelskis“ ir „Bob. Ten, beje, yra N. vodevilės: „Aktorius“ (galbūt pirmasis vaidmuo, kuriame garsusis V. V. Samoilovas turėjo progą parodyti savo talentą) ir „Maše ylos nepaslėpsi“, neįtraukta į surinktus kūrinius – eilėraštis „Ofelija“ ir dramos „La nouvelle Fanchon“ vertimas, pavadintas „Motinos palaima“ (1840). Buvęs puslapių korpuso instruktorius gr. Kun. Benetskis šiuo metu padėjo N., teikdamas jam internatinėje mokykloje rusų kalbos ir istorijos pamokas, kurios gerokai pagerino poeto reikalus ir netgi leido su santaupomis išleisti savo vaikiškų ir jaunimo eilėraščių rinkinį. Sapnai ir garsai“ (1840), išleistas inicialais N. N. Polevojus, gyrė autorių, V. A. Žukovskis patarė jam „pašalinti savo vardą iš knygos“, nors jis palankiai kalbėjo apie kai kuriuos eilėraščius. tačiau Belinskis griežtai pasmerkė N. debiutą, pripažindamas, kad jo rinkinio „Sapnai ir garsai“ siūlomos mintys susiveda į štai ką: „Poezijos vidutiniškumas nepakeliamas“ („Otech. Zap.“, 1840, Nr. 3) . Po Belinskio atsišaukimo N. suskubo supirkti „Svajones ir garsus“ ir juos sunaikinti, o vėliau nebenorėjo kartoti naujame leidime (jie nebuvo įtraukti į N. surinktus kūrinius). Belinskis buvo teisus savo griežtoje apžvalgoje, nes pirmoji N. patirtis jam buvo visiškai nebūdinga ir buvo tik silpna romantiškų modelių imitacija, paprastai svetima N. kūrybai (kolekcijoje yra „baisios“ baladės - „Piktoji dvasia “, „Mirties angelas“, „Varnas“ ir kt.), o po to dar ilgai N. nedrįso rašyti poezijos, kol kas apsiribodamas tik žurnalo darbuotojo vaidmeniu.

Gavęs labai menką išsilavinimą ir tai suvokęs, N. vėlesniais metais uoliai jį baigė skaitydamas Europos klasiką (vertimą) ir gimtosios literatūros kūrinius. „Panteone“ ir „Literatūriniame leidinyje“ susipažino su žymiu rašytoju F.A.Koniu, kuris vadovavo pirmiesiems jo kūriniams; be to, jam neabejotinai įtakos turėjo Belinskio darbai. Ketvirtojo dešimtmečio pradžioje N. tapo vienu iš „Otechestvennye Zapiski“ darbuotojų ir savo atsiliepimais patraukė Belinskio, su kuriuo susipažino tuo pat metu, dėmesį. Belinskis iš karto sugebėjo įvertinti tikrąjį N. talentą; Supratęs, kad prozos srityje N. nedirbs nieko kito, kaip eilinį literatūros darbuotoją, Belinskis su jam būdinga aistra pasitiko N. eilėraščius: „Kelyje“ ir „Į tėvynę“. Su ašaromis akyse jis apkabino autorių, sakydamas jam: „Ar žinai, kad esi poetas ir tikras poetas“. Antrąjį eilėraštį „Tėvynei“ („Ir čia jie vėl, pažįstamos vietos“) Belinskis išmoko mintinai ir išplatino savo draugams Sankt Peterburge ir Maskvoje. Nuo tos akimirkos N. tapo nuolatiniu to literatūrinio būrelio nariu, kurio centre stovėjo Belinskis, daręs didžiulę įtaką tolimesnei N. literatūrinio talento raidai, taip pat datuojamas iki šių laikų: išleido nemažai almanachų: „Straipsniai eilėraščiais be paveikslėlių“ (1843), „Sankt Peterburgo fiziologija“ (1845), „Peterburgo kolekcija“ (1846), „Balandžio pirmoji“ (1846 m.) prie N., šiose kolekcijose buvo: Grigorovičius, Dostojevskis, Herzenas (Iskander), Ap. Maikovas, Turgenevas. Ypatingo pasisekimo sulaukė „Peterburgo kolekcija“, kurioje pirmą kartą pasirodė literatūros šurmulį sukėlusi Dostojevskio „Vargšai žmonės“. N. pasakojimai, įtraukti į pirmąjį iš šių rinkinių (ir daugiausia almanache: „Sankt Peterburgo fiziologija“), ir jo anksčiau parašyti pasakojimai: „Patyrusi moteris“ (Otech. Zap., 1841) ir „ Neįprasti pusryčiai“ („Otech. Zap.“, 1843) buvo žanrinio, moralinio aprašomojo pobūdžio, tačiau jau pakankamai išryškino vieną pagrindinių N. literatūrinio talento bruožų – būtent polinkį į realistinį turinį (ką). Belinskis tuomet pritariamai vadino „efektyvumu“), taip pat humoristiniam pasakojimui, kuris ypač ryškiai pasireiškė H. talento brandos laikotarpiu, komiškoje jo poezijos pusėje.

N. leidybos verslas buvo sėkmingas ir 1846 m. ​​pabaigoje jis kartu su I. I. Panajevu iš Pletnevo įsigijo Sovremennik, kurį tada pradėjo leisti, dalyvaujant Belinskiui. Pertvarkytas „Sovremennik“ tam tikra prasme buvo naujas savo elegantiška išvaizda, tačiau savo turiniu tapo geriausiu to meto žurnalu. Redakcinis ratas subūrė geriausius to meto talentus, kurie aprūpino žurnalą turtinga ir įvairia medžiaga: iš pradžių, nors ir neilgam, Belinskis, paskui Turgenevas, Gončarovas, Grigorovičius, Družininas, kiek vėliau gr. L. N. Tolstojus; iš poetų Fetas, Polonskis, Aleksejus Žemčužnikovas, pats Nekrasovas; vėliau V. Botkino darbai, Kavelino, Solovjovo, Granovskio, Afanasjevo, F. Koršo, Vl. moksliniai straipsniai. Miliutinas, Annenkovo ​​laiškai ir tt Visas literatūrinis jaunimas, anksčiau būręsis aplink Kraevskį, dabar iš Otechestvennye Zapiski persikėlė į Sovremennik ir čia perkėlė viso 40-ųjų literatūrinio judėjimo svorio centrą. Pakelti jį iki tokio aukščio ir toliau laikyti žurnalą jo nenumetant nebuvo lengva, nes tam reikėjo įgūdžių, jėgos ir priemonių; publikaciją pradėjo N. skolintais pinigais (skola, kurios N. negreitai grąžino). Anksčiau leidybos versle įgijęs patirties, N. sugebėjo išsivaduoti iš didelių sunkumų dėl paprastai iš gyvenimo paimto praktiškumo. Jis stengėsi pritraukti geriausius darbuotojus ir visais įmanomais būdais išlaikyti juos žurnale, atvirai pasakodavo, kai pritrūkdavo pinigų, o pats didindavo atlygį, kai viskas pagerdavo. 1847–1855 metai, iš kurių kilo teisingas reakcijos laikotarpio pavadinimas, „Sovremennik“ ir jo leidėjui buvo ypač sunkūs: cenzūra su savo draudimais žurnalą dažnai pastatydavo į beviltišką padėtį, o grožinė medžiaga buvo talpinama ne tik specialią žurnalo skiltį, bet ir „Mišinio“ skyriuje tiesiogine prasme neužteko. H. susirašinėjimas su darbuotojais per šį laiką rodo, kokias kančias jis patyrė būdamas redaktoriumi. "Tavo Pusryčiai, – N. rašo Turgenevui 1850 m., – buvo suvaidinta ir pasisekė, bet neišspausdinta, nes vienas mūsų cenzorius užsispyrė: jam nepatinka tokie siužetai, čia jo asmeninė užgaida...“ „Turgenevas ! Aš vargšas, vargšas! - priduria N. - Dėl Dievo meilės, atsiųsk man savo kūrinį kuo greičiau. be galo ilgi romanai „Trys pasaulio šalys“ (1849 m.) ir „Negyvas ežeras“ (1851 m.) Tai buvo moraliai aprašomi romanai su įvairiausiais nuotykiais, su įmantriomis istorijomis, įspūdingomis scenomis ir baigtimis, parašyti ne be Dickenso įtakos. , Eugene Sue ir Viktoras Hugo Pirmasis iš jų nestokoja autobiografinio susidomėjimo, nes Kayutino asmenyje neabejotinai prisimena savo jaunystę (K. gyvenimo Sankt Peterburge aprašymas). Be to, pasak akademiko Pypino, tai buvo ne išgalvota prancūzų fantazija, o bandymas įsprausti į romano rėmus tikrą rusišką realybę, kuri tuo metu dar buvo nežinoma tuo pačiu metu N. išleido du savo žanro apsakymus „Naujai išrastas privilegijuotas paveikslas iš Darlingo ir Co.“ (1850) ir „Plonas“ „Sovremennik“ (1855). 1850 m. N. „Sovremennik“ neskelbė „kritinių straipsnių“, išskyrus keletą nedidelių užrašų, vėliau straipsnių apie mažuosius rusų poetus ir apie F. I. Tyutchevą (pirmąjį jo eilėraščių rinkinį N. paskelbė „Contemporary“. “). 1856 metais „Sovremennik“ išleisti ir N. priskirti „Žurnalų užrašai“ priklauso beveik išimtinai N. G. Černyševskiui ir, kaip matyti iš šių straipsnių originalų, tik kai kuriuos komentarus ir eilėraščius į juos įterpė pats N..

50-ųjų viduryje N. sunkiai susirgo gerklės liga; Geriausi Rusijos ir užsienio gydytojai diagnozavo gerklės vartojimą ir nuteisė poetą mirties bausme. Tačiau kelionė į Italiją pagerino N. sveikatą. Grįžimas į Rusiją sutapo su naujos eros Rusijos gyvenime pradžia: viešoje ir valdžios sferoje, pasibaigus Krymo kampanijai, dvelkė dvelksmas. liberalizmas; Prasidėjo garsioji reformų era. Sovremennik greitai atgijo ir subūrė aplink save geriausius Rusijos socialinės minties atstovus; Priklausomai nuo to, abonentų skaičius kasmet ėmė augti tūkstančiais. Nauji darbuotojai – Dobroliubovas ir Černyševskis – prisijungė prie žurnalo su naujomis pažiūromis tiek į viešuosius reikalus, tiek į literatūros, kaip viešosios nuomonės balso, uždavinius. N. žurnalinėje veikloje prasidėjo naujas laikotarpis, trukęs nuo 1856 iki 1865 metų – didžiausio jo stiprybės pasireiškimo ir literatūrinės veiklos raidos laikotarpis. Ženkliai išsiplėtė cenzūros ribos, o poetas turėjo galimybę praktiškai įgyvendinti tai, ką anksčiau savyje slėpė: savo kūryboje prisiliesti prie tų degančių to meto temų ir aktualijų, apie kurias anksčiau nebuvo galima rašyti dėl cenzūros. , tai yra grynai išorinės sąlygos. Šiam laikui priklauso visa tai, kas geriausia ir charakteringesnė iš to, ką parašė N.: „Atspindžiai prie pagrindinio įėjimo“, „Daina Eremuškai“, „Riteris valandai“, „Piktininkai“, „Valstiečių vaikai“, „Žalias triukšmas“ , „ Orina“, „Šerkšnas – raudona nosis“, „Geležinkelis“ ir kt. Atidus Dobroliubovo ir Černyševskio dalyvavimas „Sovremennike“ bei pačioje pradžioje jų išsakytos literatūrinės pažiūros (Černyševskio „Esė apie Gogolio laikotarpį“ pirmą kartą paskelbtas Sovremennik ) sukėlė H. pertrauką su senais žurnalo draugais ir bendradarbiais. H. iš karto įsimylėjo Dobroliubovą ir Černyševskį, jautriai suvokdamas visą šių prigimčių protinę jėgą ir dvasinį grožį, nors jo pasaulėžiūra kūrėsi visai kitomis sąlygomis ir kitais pagrindais nei jaunųjų kolegų. Černyševskis, paneigdamas paskelbtas akademikas. A. N. Pypinas pažymi literatūroje nusistovėjusią nuomonę, kad jis su Dobroliubovu praplėtė N. protinį akiratį, pažymi: „Meilė Dobroliubovui galėjo atgaivinti N. širdį, ir, tikiu, atgaivino, bet čia jau visai kitas reikalas : ne mentalinio ir moralinio horizonto išplėtimas, o džiaugsmo jausmas. Dobroliubove N. įžvelgė didelę psichinę vertę ir išskirtinę moralinę jėgą, kaip rodo poeto atsiliepimai, cituojami Golovačiovos-Panajevos atsiminimuose: „Jis turi nuostabią galvą! Galima manyti, kad geriausi profesoriai prižiūrėjo jo protinį vystymąsi: po 10 literatūrinės veiklos metų Dobroliubovas bus toks pat svarbus rusų literatūroje kaip ir Belinskis.“ Kartais N. sąmoningai siekdavo „džiaugsmo jausmų“ bliuzo akimirkomis, aštriais psichikos skausmo priepuoliai, kuriems N., jo paties žodžiais tariant, buvo patyręs („gerai diena ar dvi, o tada žiūrėk - melancholija, melancholija, nepasitenkinimas, pyktis...“) Bendraujant su naujojo gyvenimo žmonėmis tipas – Dobroliubovas ir Černyševskis – N. ieškojo dvasinės atgaivos ir vaistų nuo jų pesimizmo ir mizantropijos. kuris tuo metu jau buvo nuėjęs prie jo kapo, kad viskas nenutrūktų su senais draugais, tačiau jo pastangos buvo bergždžios, anot amžininko (A. N. Pypin), N. pirmiausia įvertino socialinė Černyševskio ir Dobroliubovo kryptis, įžvelgdama juose tiesioginę ir nuoseklią paskutiniojo jo veiklos laikotarpio Belinskio idėjų tąsą; „Senojo rato draugai to nesuprato: nauja kritika jiems buvo nemaloni, polemika neįdomi, o vėl iškelti ekonominiai klausimai buvo tiesiog nesuprantami. N. ne tik suprato naujos literatūros krypties prasmę ir raidą ir suteikė Dobroliubovui bei Černyševskiui visišką veiksmų laisvę „Sovremennike“, bet, be to, pats dalyvavo Dobroliubovo „Švilpuke“, „Pastabose apie žurnalus“, kurie buvo išleista Sovremennik , parašyta jo kartu su Černyševskiu („yra, anot A. N. Pypino, puslapių, kuriuos pradėjo vienas, o tęsia kitas“). Kad ir kaip būtų, Turgenevas, Botkinas, Fetas ir kiti staigiai išsiskyrė su Sovremenniku; 1866 metais Botkinas net apsidžiaugė dviem Sovremenniko perspėjimais. Visuomenės reakcija, kilusi po stipraus pakilimo, atsispindėjo ir Sovremennik, kuris buvo uždarytas 1866 m. Po dvejų metų N. išsinuomojo Otechestvennye Zapiski iš savo buvusio konkurento Kraevskio, pakviesdamas Saltykovą ir Elisejevą kaip verslo akcininkus ir darbuotojus. Netrukus Otechestvennye Zapiski pakilo į tokį pat aukštį, kaip kadaise Sovremennik, ir tapo nenuilstamo N. rūpesčio objektu, kuris įtraukė į juos daugybę kūrinių, kurie talentu nenusileido ankstesniems; Tuo metu jis rašė: „Senelis“, „Rusijos moterys“, „Kas gerai gyvena Rusijoje“ ir „Paskutinės dainos“.

Jau 1875 metais pasirodė pirmieji grėsmingi ligos požymiai, kurie poetą atvedė į ankstyvą kapą: iš pradžių N. savo ligai neteikė rimtos reikšmės, toliau dirbo kaip anksčiau ir su nenumaldomu dėmesiu stebėjo visus literatūrinio gyvenimo reiškinius. . Tačiau netrukus prasidėjo žiauri agonija: poetas mirė lėta ir skausminga mirtimi; niekur nenuvedė sudėtinga operacija, kurią atliko Vienos specialistas, chirurgas Billrothas. Žinia apie mirtiną poeto ligą greitai pasklido visoje Rusijoje; iš visur, net iš tolimojo Sibiro, ėmė gauti užjaučiančių laiškų, eilėraščių, sveikinimų, kreipimųsi, kurie atnešė jam daug šviesių akimirkų. Per šį jėgų antplūdį buvo sukurta Nekrasovo poezijos gulbės giesmė, jo garsiosios „Paskutinės giesmės“, kurioje su ta pačia jėga ir gaiva, su nepaprastu jausmo nuoširdumu piešė savo vaikystės paveikslus, prisiminė motiną ir iškentėjo. nuo gyvenime padarytų klaidų suvokimo. 1877 12 27 N. mirė. Laidotuvės įvyko gruodžio 30 d.: didžiulė minia, daugiausia jaunimas, nepaisant didelio šalčio, palydėjo poeto palaikus į amžinojo poilsio vietą – Novodevičiaus vienuolyną. Šviežias kapas buvo numestas begale vainikų su įvairiausiais užrašais: „Liaudies kančios poetui“, „Liūdinčiam liaudies sielvarto žmogui“, „Nuo rusų moterų“ ir kt. Atsisveikinimo kalba. ant kapo, beje, padovanojo F. M. Dostojevskis, kuris N. mirties dieną savo „Dienoraštyje“ parašė tokias brangias eilutes: „Grįžęs namo nebegalėjau sėdėti prie darbo, paėmiau visus tris Nekrasovo tomus ir ėmiau skaityti nuo pirmo puslapio. Tą vakarą perskaičiau beveik du trečdalius visko, ką parašiau N., ir pirmą kartą supratau, kiek daug N., kaip poetas, užėmė. mano gyvenime per visus šiuos 30 metų“. Poetui mirus šmeižtas ir apkalbos ilgam apipino jo vardą ir kai kuriems kritikams (pavyzdžiui, N. K. Michailovskiui) ėmė griežtai teisti N. už jo „silpnumus“, kalbėti apie jo parodytą žiaurumą, apie jo nuopuolis, kompromisai, apie „purvą, įstrigo N. sielai“ ir tt Pagrindas buvo iš dalies poeto paskutiniuose kūriniuose išreikšta sąmonė apie savo „kaltę“ ir noras pasiteisinti senų draugų akivaizdoje (Turgenevas). , Botkinas ir kt.), „kuris priekaištingai pažvelgė į jį nuo sienų“. Anot Černyševskio, „N. buvo geras žmogus, turintis tam tikrų silpnybių, labai įprastas“ ir lengvai paaiškinamas gerai žinomais savo gyvenimo faktais. Tuo pačiu N. niekada neslėpė savo silpnybių ir nevengė tiesmukai paaiškinti savo veiksmų motyvus. Be jokios abejonės, jis buvo didelė moralinė asmenybė, o tai paaiškina ir didžiulę įtaką, kuria jis mėgavosi tarp amžininkų, ir kartais patiriamą psichinę nesantaiką.

Aplink N. vardą kilo įnirtingas ir vis dar neišspręstas ginčas dėl jo poezijos prasmės. N. oponentai įrodinėjo, kad jis neturi talento, kad jo poezija ne tikra, o „tendencinė“, sausa ir sugalvota, skirta „liberaliajai miniai“; N. talento gerbėjai atkreipė dėmesį į daugybę neabejotinų įrodymų, kad N. eilėraščiai padarė stiprų įspūdį ne tik jo amžininkams, bet ir visoms vėlesnėms kartoms. Net Turgenevas, užgaidų akimirkomis neigęs N. poetinį talentą, pajuto šio talento galią sakydamas, kad „N. eilėraščiai, surinkti į vieną židinį, yra sudeginami“. Visa H. kaltė buvo ta, kad jis, būdamas iš prigimties gyvas ir imlus žmogus, dalijasi savo laikmečio siekiais ir idealais, negalėjo likti abejingu visuomeninio ir tautinio gyvenimo stebėtoju ir pasitraukti į grynai subjektyvių minčių ir jausmų sferą. ; dėl to geriausios Rusijos visuomenės dalies rūpesčiai ir siekiai, neskiriant partijų ir nuotaikų, tapo jos rūpesčių, pasipiktinimo, pasmerkimo ir apgailestavimo objektu; Tuo pačiu metu N. neturėjo ką „sugalvoti“, nes pats gyvenimas jam suteikė turtingos medžiagos, o sunkūs kasdieniai paveikslai jo eilėraščiuose atitiko tai, ką jis matė ir girdėjo realybėje. Kalbant apie būdingus jo talento bruožus – tam tikrą kartėlį ir pasipiktinimą, jie taip pat paaiškinami sąlygomis, kuriomis šis talentas buvo kuriamas ir vystomas. „Tai buvo, Dostojevskio žodžiais, pačioje jo gyvenimo pradžioje sužeista širdis, o ši žaizda, kuri neužgijo, buvo visos jo aistringos, kenčiančios poezijos pradžia ir šaltinis visam likusiam gyvenimui. Nuo vaikystės jam teko susipažinti su sielvartu, o paskui ištverti daugybę susidūrimų su nenumaldoma gyvenimo proza; jo siela nevalingai užkietėjo, joje įsiliepsnojo keršto jausmas, kuris atsispindėjo kilniu impulsu atskleisti gyvenimo trūkumus ir tamsiąsias puses, noru atverti jiems akis, įspėti kitas kartas nuo tų. karčios nuoskaudos ir skaudžios kančios, kurias teko patirti pačiam poetui. N. neapsiribojo asmeniniu skundu, pasakojimu apie savo kančias; Įpratęs savo sieloje įsišaknyti kitiems, jis susiliejo su visuomene, su visa žmonija, suvokdamas, kad „pasaulis nesibaigia su mumis, kad negalime kentėti nuo asmeninio sielvarto ir verkti nuoširdžiomis ašaromis kad kiekvienas debesis, gresiantis nelaimei, pakimba virš žmonių gyvybės, palieka lemtingo pėdsaką gyvoje ir kilnioje sieloje. Pagal gimimą ir auklėjimą H. priklausė 40-iesiems, kai įstojo į literatūros sritį; tačiau savo dvasia ir minčių dvasia jis mažiausiai tiko šiai epochai: nepasižymėjo 4-ojo dešimtmečio žmonėms būdinga idealistine filosofija, svajingumu, teoretiškumu ir „gražia siela“; taip pat nebuvo pėdsakų tos psichinės nesantaikos tarp dviejų kartų, kurią vienokiu ar kitokiu pavidalu atrado Herzenas, Turgenevas ir Gončarovas; priešingai, jis buvo praktiškos prigimties žmogus, žvalus darbininkas, darbštus, nebijojęs žemiško darbo, nors ir kiek dėl to susierzinęs.

N. poetinės veiklos pradžia ir pirmoji pusė sutapo su momentu, kai valstiečių klausimas tapo pagrindine rusų visuomenės problema; kai Rusijos visuomenėje atsirado susidomėjimas ir meilė valstiečiui artojui, gimtojo krašto maitintojui - tai masei, kuri anksčiau buvo laikoma „tamsia ir abejinga, gyvenančia be sąmonės ir prasmės“. N. visiškai atsidavė šiam bendram pomėgiui, skelbdamas mirtiną kovą su baudžiava; jis tapo žmonių užtarėju: „Buvau pašauktas apdainuoti tavo kančias, stebindamas žmones kantrybe“. Kartu su Turgenevu ir Grigorovičiumi jis turi didelį nuopelną supažindinant Rusijos visuomenę su Rusijos valstiečių gyvenimu ir daugiausia su tamsiosiomis jo pusėmis. Jau ankstyvajame savo veikale „Kelyje“ (1846 m.), išleistame prieš pasirodant „Antonui Vargšajam“ ir „Medžiotojo užrašams“, N. buvo viso literatūrinio judėjimo, kuris pasirinko žmonių interesus, šauklys. jos subjektas, ir iki savo dienų pabaigos jis nenustojo būti žmonių liūdnu žmogumi. „Širdis kažkaip ypač plaka pamačius gimtuosius laukus ir rusų valstietį“, – rašė N. Turgenevas, ir ši tema tam tikra prasme yra pagrindinė daugumos jo eilėraščių, kuriuose poetas piešia liaudies buitį ir meniniuose vaizdiniuose fiksuoja valstiečių gyvenimo bruožus („Pirkėjai“, „Šerkšnas – raudona nosis“, „Kas gerai gyvena Rusijoje“). 1861 metais N. šiltai pasveikino ilgai trokštamą laisvę ir visas humaniškas naujojo valdymo priemones; bet tuo pat metu jis neužsimerkė prieš tai, kas laukia išlaisvintų žmonių, suprasdamas, kad vieno išlaisvinimo veiksmo neužtenka ir kad dar reikia daug nuveikti, kad ši tauta išvestų iš savo psichikos tamsos ir nežinojimas. Jei ankstyvuosiuose N. darbuose galima aptikti sentimentalaus populizmo bruožų, savotiško „švelnumo“ žmonėms ir „nuolankumo“ iš suvokimo apie nesutapimą su jais, tai nuo šeštojo dešimtmečio šie bruožai užleidžia vietą naujoms idėjoms. žmonių švietimas ir jų ekonominės gerovės stiprinimas, t.y. idėjos, kurių atstovai septintajame dešimtmetyje buvo Černyševskis ir Dobroliubovas. Šią naują kryptį ryškiausiai išreiškia H. savo eilėraštyje „Daina Eremuškai“, kuris nudžiugino Dobroliubovą, kuris apie tai rašė vienam iš savo draugų: „Mokykitės mintinai ir liepkite visiems pažįstamiems išmokti dainą Eremuškai Nekrasovui; prisimink ir mylėk šias eilutes“.

Pagrindinis N. poezijos motyvas, liūdnas bendru tonu, yra Meilė.Šis humaniškas jausmas pirmiausia atsispindi paties poeto motinos įvaizdžio vaizdavime; Jos gyvenimo tragedija privertė N. ypač jautriai reaguoti į rusės likimą apskritai. Daugybę kartų savo kūryboje poetas gyvena ties geriausiomis moteriškos prigimties jėgomis ir piešia visą galeriją valstiečių moterų tipų (Orina – kareivio motina, Daria, Matryona Timofejevna) ir protingų moterų, kupinų kilnaus gėrio troškimo ir šviesa (Sasha to paties pavadinimo eilėraštyje, Nadya „Gražioje vakarėlyje“, princesės Trubetskoy ir Volkonskaya „Rusijos moterys“). Moteriškuose tipuose N. tarsi paliko palikimą ateities kartoms „rasti raktus į moters valią“, nuo pančių, varžančių rusę jos impulsą pažinti, iki dvasinių galių pasireiškimo. N. piešti vaikų atvaizdai taip pat persmelkti to paties humaniško meilės jausmo: vėl vaikiškų tipų galerija ir poeto noras pažadinti skaitytojo širdyje simpatišką požiūrį į šias bejėges būtybes. „Kurdamas savo atvaizdus, ​​– sako poetas, – klausiausi tik meilės balso ir griežtos tiesos“; iš tikrųjų tai yra poeto credo: meilė tiesai, žinioms, žmonėms apskritai ir ypač vietiniams žmonėms; meilė visiems nuskriaustiesiems, našlaičiams ir vargšams, o šalia jos – tikėjimas žmonėmis, jų jėgomis ir ateitimi bei apskritai tikėjimas žmogumi, su kuriuo tikėjimas įsitikinusio žodžio galia, poezijos galia yra neatsiejamai susijusi. Štai kodėl, nepaisant viso N. poezijos liūdesio, su tam tikru pesimizmu, privertusiu poetą klaidingai pavadinti savo mūzą „keršto ir liūdesio mūza“, bendra N. nuotaika apskritai yra linksma ir linksma. pagyvina, nors ir piktina.

N. kūryba dėl grynai istorinių sąlygų pasuko kiek vienpusišku keliu: visas didžiulis meninis talentas buvo išnaudotas vaizduojant protinius judesius, charakterius, veidus (pavyzdžiui, gamtos aprašymų jis neturi). Tačiau gilus tikėjimas savo poetiniu pašaukimu ir suvokimas apie savo reikšmę rusiško žodžio istorijoje jo nepaliko. Tačiau kartais sunkiomis apmąstymo akimirkomis jį užpuldavo abejonės: „Žmonės, kuriems atidaviau visas savo jėgas, visą įkvėpimą, manęs nepažįsta, o tie, kurie mus vadina rusais poetai bus teisūs jo gimtojo krašto parijos. Tačiau šios abejonės užleido vietą tvirtam pasitikėjimui jo žygdarbio reikšme; gražioje lopšinėje „Bayushki-Bayu“ jam sako motinos balsas: „Nebijok karčios užmaršties, aš jau laikau rankoje meilės vainiką, atleidimo vainiką, tavo nuolankios tėvynės dovaną. Užsispyrusi tamsa užleis vietą šviesai, išgirsi savo dainą virš Volgos, virš Okos, virš Kamos...

N. kūrybos klausimu ypatingą vietą užima jo stiliaus, išorinės formos klausimas; šiuo atžvilgiu daugelis jo kūrinių atskleidžia tam tikrą formos ir pačios eilės netolygumą, apie kurį žinojo ir N.: „Tavyje nėra laisvos poezijos, mano šiurkšti, gremėzdiška eilėraščiu“. Formos stoką kompensuoja kiti N. poezijos privalumai: paveikslų ir vaizdų ryškumas, charakteristikų glaustumas ir aiškumas, liaudiškos kalbos turtingumas ir koloritas, kurį N. suvokė iki tobulumo; jo kūriniuose gyvenimas verda, o jo eilėraštyje, paties poeto žodžiais tariant, „verda gyvas kraujas“. H. susikūrė sau itin svarbią vietą rusų literatūroje: jo eilėraščiai – daugiausia lyriniai kūriniai ir eilėraščiai – neabejotinai turi išliekamąją reikšmę. Neatsiejamas poeto ryšys su „sąžiningomis širdimis“ išliks amžinai, ką įrodo visos Rusijos poeto atminimo šventės 25-osioms jo mirties metinėms (1902 m. gruodžio 27 d.).

N. eilėraščiai, be autoriaus gyvenimo metais išleistų leidimų, buvo išleisti aštuoniais pomirtiniais tiražais po 10-15 tūkst. Pirmasis pomirtinis N. kūrybos leidimas išleistas 1879 m.: "N. A. Nekrasovo eilėraščiai. Pomirtinis leidimas. Sankt Peterburgas, I t., 1845-1860; II t., 1861-1872; III t., 1873 - 1877 IV t., priedai, pastabos ir kitos rodyklės. Su I tomu: leidyklos pratarmė (A. A. Butkevičius); biografinė informacija - str. A. M. Skabičevskis, poeto portretas ir „Grišinos dainos“ faksimilė; IV tome: I dalis. Programos. Eilėraščiai, neįtraukti į pirmuosius 3 tomus, 1842-1846; ir kai kurie 1851–1877 eilėraščiai. II dalis. 1. Visų 4 tomų priedai, sudarytas S. I. Ponomarevo. 2. Proza, leidybinė veikla: a) varde, b) romanai, apsakymai, smulkūs straipsniai, c) rinkiniai ir periodiniai leidiniai; 3. N. literatūriniai debiutai - Art. V. P. Gorlenka. III. Straipsnių apie Nekrasovą sąrašas: poeto gyvenimo laikotarpiu, pomirtiniai straipsniai ir nekrologai, eilėraščiai apie N. mirtį, jo eilėraščių parodijos, autografai ir pseudonimai, muzika jo eilėraščiams, vertimai į užsienio kalbas. Rodyklės: dalykinė ir abėcėlė. Vėlesnis leidimas (Sankt Peterburgas, 1902, 2 tomai) buvo išspausdintas 20 tūkst. Per ketvirtį amžiaus nuo poeto mirties jo kūrinių buvo išleista apie 100 000 egzempliorių. 1902 metais buvo išleistas N. eilėraščių vertimas į vokiečių kalbą: "Friedrichas Fiedleris. Gedichte von N. A. Nekrasov. Im Versmass des Original. Leipzig".

Literatūra apie H. dabar pasiekusi nemažą mastą. Žurnalų ir laikraščių straipsnių apie N. sąrašą sudarė S. I. Ponomarevas ir paskelbė „Tėvynės užrašuose“ 1878 m. (gegužė), o vėliau pakartojo A. Golubevo knygoje: „N. Nekrasovo biografija“ Sankt Peterburgas, 1878) ir pirmajame pomirtiniame N. kūrinių leidime (žr. aukščiau). Aukščiau pateikto sąrašo papildymas yra išsami bibliografinė visos literatūros apie N. (žurnalų ir laikraščių straipsniai, monografijos, brošiūros, istoriniai ir literatūros kūriniai, atsiminimai, esė publikacijos, vertimai) nuo poeto mirties dienos iki 1904 m. , pridedama prie knygos A. N. Pypin „N. A. Nekrasov“ (Sankt Peterburgas, 1905). Šios apžvalgos vertę didina tai, kad išskirtiniai laikraščių straipsniai apie N. yra įtraukti į ją visiškai arba iš esmės. Bandymas rinkti kritinę literatūrą apie N. priklauso Zelinskiui (Kritinių straipsnių rinkinys apie N. Maskva, 1886-87; 2 leid., 1902). Naudingų nurodymų studijuoti literatūrą apie N. taip pat rasite A. V. Mezier (XI-XIX a. rusų literatūra, įsk. Bibliografinė rodyklė. II dalis. Sankt Peterburgas, 1899-1902). Pagrindiniai darbai gali būti laikomi šiais: Golovacheva-Panaeva. Rusų rašytojai ir menininkai. Sankt Peterburgas, 1892 (memuarai); Skabichevsky A. N. A. Nekrasovas, jo gyvenimas ir poezija. Sočinas. t. II; Dostojevskis F. Rašytojo dienoraštis 1877 (gruodis); Elisejevas G. Nekrasovas ir Saltykovas. rusų Bog., 93, 9: Boborykin P. N. A. Nekrasov pagal asmeninius prisiminimus. Stebėjimas 82, 4; Arsenjevas K. N. A. Nekrasovas. Kritinis etiudai II t. Bureninas V. Literatūriniai rašiniai; Vengerovas S. Literatūrinis N. Nedo portretas. 78, 10-13 ir 16 enciklo straipsnis. žodžiai., Brockhaus ir Efron, XX t. Michailovskis N. Literatūriniai prisiminimai ir literatūrinė suirutė, I t. Bobriščevas-Puškinas A. N. A. Nekrasovas, V. E. 1903 (balandžio mėn.); Princesės M. H. Volkonskajos užrašai. Sankt Peterburgas, 1904 V. Rozanovas. „25-osios H mirties metinės“. Nauja Vr. 1902 m. gruodžio 24 d. - H. A. H-in ir teatro kritika (duomenys poeto biografijai) „Imperatoriškųjų teatrų metraštyje“, 1910 m. II. Literatūros apžvalgoje apie N., sudarytoje A. N. Pypino (žr. aukščiau), nebuvo straipsnių: V. V. Kranichfeld „N. A. Nekrasov“ (Literatūrinio charakterizavimo patirtis), „Dievo pasaulis“ 1902 m. (gruodžio mėn.) ir straipsniai. apie N. Didžiojoje enciklopedijoje, 13 t. Ten nebuvo įtraukti ir šie darbai: P. E. Shchegolev „Apie rusų moteris N. dekabristų žmonų teisinių teisių klausimu“ (Aukštųjų moterų kursų rinkinys, 1905 ir atskirai); Andrejevičius. Patirtis rusų literatūros filosofijoje. Sankt Peterburgas, 1905 m. (Peterburgo dainos N., p. 235), ir D. N. Ovsyanniko-Kulikovsky. Rusijos inteligentijos istorija. I. M. dalis 1906 (XII skyrius. N. A. Nekrasovas). Vertingiausi iš naujausių darbų apie N. yra A. N. Pypino kūryba (žr. aukščiau): be asmeninių Pipino prisiminimų apie N. ir jo literatūrinės veiklos apžvalgos, jame taip pat yra „istorinių ir literatūrinių nuorodų“, kuriose yra įdomių duomenų. apie žurnalo veiklą N.; Tuoj pat buvo paskelbti N. laiškai Turgenevui (1847-1861); apskritai savo knygoje A. V. Pypinas išsamiai apžvelgė Nekrasovo klausimą.

V. N. Korablevas.

(Polovcovas)

Nekrasovas, Nikolajus Aleksejevičius

Garsus poetas. Jis priklausė kilmingai, kadaise turtingai Jaroslavlio gubernijos šeimai; gimė 1821 m. lapkričio 22 d. Vinicos rajone, Podolsko gubernijoje, kur tuo metu buvo dislokuotas pulkas, kuriame tarnavo N. tėvas. Jis buvo daug gyvenime patyręs žmogus. Jo neaplenkė Nekrasovų šeimos silpnybė - meilė kortoms (Poeto senelis Sergejus N. kortose prarado beveik visą savo turtą). Poeto gyvenime kortos taip pat suvaidino didelį vaidmenį, tačiau jis žaidė linksmai ir dažnai sakydavo, kad likimas tik daro tai, ką turi, grąžindamas šeimai per anūką tai, ką atėmė per senelį. Aktyvus ir aistringas vyras Aleksejus Sergejevičius N. buvo labai populiarus tarp moterų. Jį įsimylėjo Aleksandra Andreevna Zakrevskaja, kilusi iš Varšuvos, turtingo Chersono provincijos savininko dukra. Tėvai nesutiko vesti savo gerai išaugintos dukters neturtingo, prastai išsilavinusio armijos karininko; santuoka įvyko be jų sutikimo. Jis nebuvo laimingas. Atsigręždamas į vaikystės prisiminimus, poetas apie savo mamą visada kalbėjo kaip apie kenčiančiąją, grubios ir ištvirkusios aplinkos auką. Daugelyje eilėraščių, ypač „Paskutinėse dainose“, eilėraštyje „Motina“ ir „Riteris valandai“, N. nupiešė ryškų įvaizdį to, kuris su ja praskaidrindavo nepatrauklią vaikystės aplinką. kilni asmenybė. Prisiminimų apie motiną žavesys atsispindėjo N. kūryboje per jo nepaprastą dalyvavimą moterų loterijoje. Niekas rusų poetų žmonų ir motinų apoteozei nepadarė tiek daug, kiek griežtas ir „tariamai bejausmis“ „keršto ir liūdesio mūzos“ atstovas.

N. vaikystė prabėgo N. šeimos dvare – Jaroslavlio gubernijos ir rajono Grešnevo kaime, kur jo tėvas, išėjęs į pensiją, persikėlė. Didžiulė šeima (N. turėjo 13 brolių ir seserų), apleisti reikalai ir daugybė procesų dvare jį privertė užimti policijos pareigūno vietą. Kelionių metu jis dažnai pasiimdavo N. A. Policijos pareigūno atvykimas į kaimą visada žymi kažką liūdno: mirusį kūną, įsiskolinimų surinkimą ir t. jautri berniuko siela . 1832 metais N. įstojo į Jaroslavlio gimnaziją, kur įstojo į 5 klasę. Mokėsi prastai, nesusitvarkė su gimnazijos valdžia (iš dalies dėl satyrinių eilėraščių), o kadangi tėvas visada svajojo apie sūnaus karinę karjerą, 1838 metais šešiolikmetis N. išvyko į Sankt Peterburgą. priskirtas bajorų pulkui. Reikalai jau buvo beveik sutvarkyti, tačiau susitikimas su gimnazistu studentu Glušitskiu ir pažintis su kitais mokiniais sukėlė N. tokį mokymosi troškulį, kad jis nepaisė tėvo grasinimo palikti jį be jokios finansinės pagalbos ir pradėjo ruoštis stojamasis egzaminas. Neištvėrė ir įstojo į Filologijos fakultetą savanoriu. 1839–1841 m. N. praleido universitete, tačiau beveik visas laikas buvo skirtas pajamų paieškoms. N. kentėjo baisų skurdą ne kiekvieną dieną turėjo galimybę papietauti už 15 kapeikų. „Lygiai trejus metus, – sakė jis vėliau, – nuolat, kiekvieną dieną jaučiausi alkanas. Ne kartą nuėjau į restoraną Morskajoje, kur jiems buvo leista skaityti laikraščius, net neklausdamas savęs. Paimk, tai atsitiko, laikraštį, o tu pasistumk duonos lėkštę ir valgyk. Net N. ne visada turėjo butą. Jis susirgo nuo ilgo bado ir buvo daug skolingas kariui, iš kurio nuomojosi kambarį. Kai dar pusiau sergantis nuėjo pas draugą, grįžęs kareivis, nepaisydamas lapkričio nakties, jo nebeleido. Praeinantis elgeta jo pasigailėjo ir nuvežė į kažkokį lūšnyną miesto pakraštyje. Šioje nakvynėje N. taip pat susirado pajamų, kažkam parašęs už 15 kapeikų. peticija. Baisus poreikis užgrūdino N., bet tai neigiamai paveikė ir charakterio raidą: jis tapo „praktiku“, ne pačia geriausia to žodžio prasme. Netrukus jo reikalai susitvarkė: vedė pamokas, rašė straipsnius „Rusijos invalidų literatūros priede“ ir „Literatūros žiniose“, kūrė ABC ir eiliuotas pasakas populiariems spaudos leidėjams, statė vodevilius Aleksandrijos scenoje (pavadinimu). Perepelskis). Pradėjo atsirasti jo santaupos, ir jis nusprendė išleisti savo eilėraščių rinkinį, kuris buvo išleistas 1840 m. su inicialais. N. N., pavadinimu „Svajonės ir garsai“. Polevojus gyrė debiutantą, kai kuriomis žiniomis Žukovskis į jį reagavo palankiai, tačiau Belinskis „Tėvynės užrašuose“ apie knygą kalbėjo niekinamai, ir tai turėjo tokį poveikį N., kad, kaip kadaise nusipirkęs ir sunaikinęs Gogolis „ Hansas Küchelgartenas“, jis pats nusipirko ir sunaikino „Sapnus ir garsus“, kurie tapo didžiausia bibliografine retenybe (jie nebuvo įtraukti į N. surinktus kūrinius). Knygos įdomumas tas, kad čia N. matome jam visiškai svetimoje sferoje - baladžių su įvairiais „baisiais“ pavadinimais kaip „Piktoji dvasia“, „Mirties angelas“, „Varnas“ rašytojo vaidmenyje. ir tt „Sapnai ir garsai“ „būdingi ne tuo, kad tai yra blogų N. eilėraščių rinkinys ir tarsi prastesnis jo kūrybos etape, bet todėl, kad jie jokios scenos ugdant talentą N. nėra jie patys. N. knygos „Svajonės ir garsai“ autorius ir N. vėlesnis – du poliai, kurių negalima sujungti į vieną kūrybinį vaizdą.

40-ųjų pradžioje. N. tampa Otechestvennye Zapiski darbuotoju, pirmiausia bibliografijos skyriuje. Belinskis artimai jį pažino, įsimylėjo ir įvertino jo puikaus proto nuopelnus. Tačiau jis suprato, kad prozos srityje N. nieko kito nedirbs, kaip eilinį žurnalo darbuotoją, bet entuziastingai pritarė jo eilėraščiui „Kelyje“. Netrukus N. pradėjo stropiai publikuoti. Išleido nemažai almanachų: „Straipsniai eilėraščiais be paveikslėlių“ (1843), „Peterburgo fiziologija“ (1845), „Balandžio 1 d.“ (1846), „Peterburgo rinkinys“ (1846). Šiose kolekcijose debiutavo Grigorovičius ir Dostojevskis, koncertavo Turgenevas, Iskanderis ir Apollo Maikovas. Ypač sėkminga buvo „Peterburgo kolekcija“, kurioje pasirodė Dostojevskio „Vargšai žmonės“. N. leidybos verslas klostėsi taip gerai, kad 1846 m. ​​pabaigoje jis kartu su Panajevu iš Pletnevo įsigijo Sovremennik. Literatūrinis jaunimas, suteikęs jėgų Otechestvennye Zapiski, apleidęs Kraevskį ir prisijungęs prie N. Belinskio, taip pat persikėlė į Sovremenniką ir perdavė N. dalį medžiagos, kurią jis surinko savo pradėtam rinkiniui „Leviatanas“. Praktiniais klausimais, „kvailas iki šventumo“, Belinskis „Sovremennik“ atsidūrė toks pat žurnalo darbininkas, kaip ir Kraevskyje. Vėliau N. buvo pagrįstai priekaištaujama dėl tokio požiūrio į asmenį, kuris labiausiai prisidėjo prie to, kad 40-ųjų literatūrinio judėjimo svorio centras buvo perkeltas iš Otechestvennye Zapiski į Sovremennik. Mirus Belinskiui ir prasidėjus reakcijai, kurią sukėlė 1948 m. įvykiai, „Sovremennik“ tam tikru mastu pasikeitė, nors ir toliau išliko geriausiu ir plačiausiu to meto žurnalu. Netekęs didžiojo idealisto Belinskio vadovavimo, N. darė įvairių nuolaidų laiko dvasiai. Leidinys „Sovremennik“ prasideda nuo be galo ilgų, neįtikėtinų nuotykių kupinų romanų „Trys pasaulio šalys“ ir „Negyvas ežeras“, kuriuos parašė N. bendradarbiaudamas su Stanitskis(Golovačevos-Panajevos pseudonimas; žr.).

Apie 50-ųjų vidurį. N. rimtai, jie manė, kad tai mirtina, susirgo gerklės liga, tačiau viešnagė Italijoje katastrofos išvengė. N. pasveikimas sutampa su naujos Rusijos gyvenimo eros pradžia. N. kūryboje taip pat prasidėjo laimingas laikotarpis, kuris atvedė jį į literatūros priešaky. Dabar jis atsidūrė aukštos moralės žmonių rate; Černyševskis ir Dobrolyubovas tampa pagrindinėmis „Sovremennik“ figūromis. Dėl savo nepaprasto jautrumo ir gebėjimo greitai įsisavinti savo aplinkos nuotaiką ir pažiūras, N. tampa par excellence poetu-piliečiu. Su buvusiais draugais, įskaitant Turgenevą, kurie buvo mažiau pasiduoti sparčiam pažangaus judėjimo srautui, jis pamažu išsiskyrė, ir apie 1860 m. viskas visiškai nutrūko. Atsiskleidžia geriausios N. sielos pusės; tik retkarčiais jo biografą nuliūdina tokie epizodai, apie kuriuos pats N. užsimena eilėraštyje „Aš greitai mirsiu“. Kai Sovremennik (žr.) buvo uždarytas 1866 m., N. susidraugavo su savo senu priešu Kraevskiu ir 1868 m. išsinuomojo iš jo Otechestvennye Zapiski, kurį pastatė tame pačiame aukštyje kaip ir užėmė Sovremennik. 1875 metų pradžioje N. sunkiai susirgo, netrukus jo gyvenimas virto lėta agonija. Veltui garsusis chirurgas Billrothas buvo išrašytas iš Vienos; Skausminga operacija nieko neprivedė. Žinia apie mirtiną poeto ligą sukėlė jo populiarumą iki didžiausios įtampos. Iš visos Rusijos pasipylė laiškai, telegramos, sveikinimai ir adresai. Jie suteikė didžiulį džiaugsmą pacientui jo siaubingoje kančioje, o jo kūrybiškumas prisipildė nauju raktu. Per šį laiką parašytos „Paskutinės dainos“ dėl jausmų nuoširdumo, sutelktos beveik vien į vaikystės prisiminimus, motiną ir padarytas klaidas, priklauso geriausiajai jo mūzos kūrybai. Kartu su jo „vynų“ sąmone mirštančio poeto sieloje aiškiai išryškėjo ir jo reikšmės rusiško žodžio istorijoje suvokimas. Gražioje lopšinėje „Bayu-bayu“ mirtis jam sako: „Nebijok karčios užmaršties: jau laikau rankoje meilės vainiką, atleidimo karūną, tavo romios tėvynės dovaną... Užsispyrėlis tamsa pasiduos šviesai, išgirsi savo dainą virš Volgos, virš Okoja, virš Kamos..." N. mirė 1877 12 27. Nepaisant didelio šalčio, kelių tūkstančių žmonių minia, daugiausia jaunimo. , išlydėjo poeto kūną į amžinojo poilsio vietą Novodevičiaus vienuolyne.

N. laidotuvės, vykusios savarankiškai be jokios organizacijos, buvo pirmas kartas, kai tauta atidavė paskutinę pagarbą rašytojui. Jau N. laidotuvėse prasidėjo, tiksliau, tęsėsi bevaisis ginčas dėl jo ir dviejų didžiausių rusų poezijos atstovų – Puškino ir Lermontovo – santykių. Prie atviro N. kapo kelis žodžius pasakęs Dostojevskis (su tam tikromis išlygomis) sustatė šiuos vardus, bet keli jauni balsai jį pertraukė šūksniais: „N. yra aukštesnis už Puškiną ir Lermontovą“. Ginčas išėjo į spaudą: vieni palaikė jaunų entuziastų nuomonę, kiti nurodė, kad Puškinas ir Lermontovas yra visos Rusijos visuomenės atstovai, o N. – tik „ratas“; galiausiai dar kiti pasipiktinę atmetė pačią idėją apie paralelę tarp kūrybiškumo, atvedusio rusišką eilėraštį į meninio tobulumo viršūnę, ir N. „gremėzdiškos“ eilės, tariamai neturinčios meninės reikšmės. Visi šie požiūriai yra vienpusiai. N. reikšmė yra daugelio sąlygų, sukūrusių tiek jo žavesį, tiek žiaurių išpuolių, su kuriais jis patyrė tiek per gyvenimą, tiek po mirties, rezultatas. Žinoma, stichijos malonės požiūriu N. ne tik negali būti greta Puškino ir Lermontovo, bet netgi nusileidžia kai kuriems smulkiems poetams. Nė vienas iš mūsų didžiųjų poetų neturi tiek daug eilėraščių, kurie visais požiūriais būtų tiesiog blogi; Jis pats paliko daug eilėraščių, kad jie nebūtų įtraukti į surinktus kūrinius. N. nėra nuoseklus net savo šedevruose: o juose proziškas, vangus ir nepatogus eilėraštis staiga pažeidžia ausį. Tarp „pilietinio“ sąjūdžio poetų yra poetų, kurie technikoje gerokai aukštesni už N.: Pleščejevas elegantiškas, Minajevas – tiesus eiliavimo virtuozas. Bet kaip tik palyginimas su šiais poetais, kurie „liberalizme“ nenusileido N., rodo, kad didžiulės, iki šiol neregėtos įtakos, kurią N. poezija padarė daugeliui rusų kartų, paslaptis nėra tame. vien pilietiniai jausmai. Jo šaltinis yra tai, kad ne visada pasiekdamas išorinių meniškumo apraiškų, N. nenusileidžia nė vienam iš didžiausių rusų kalbos menininkų. stiprumo. Kad ir į kurią pusę kreiptumėtės į N., jis niekada nepalieka abejingų ir visada jaudina. O jei „meną“ suprantame kaip įspūdžių, vedančių į galutinį efektą, sumą, tai N. yra gilus menininkas: jis išreiškė vieno ryškiausių Rusijos istorinio gyvenimo momentų nuotaiką. Pagrindinis N. pasiektas stiprybės šaltinis slypi būtent tame, kad oponentai, siauru estetiniu požiūriu, ypač priekaištavo jam dėl „vienpusiškumo“. Tik šis vienpusiškumas visiškai derėjo su „nemalonios ir liūdnos“ mūzos, kurios balso N. klausėsi nuo pirmųjų sąmoningos egzistencijos akimirkų, melodiją. Visi keturiasdešimtmečiai didesniu ar mažesniu mastu gedėjo žmonių sielvarto; bet teptukas jas nudažė švelniai, ir kai laiko dvasia paskelbė negailestingą karą senajai gyvenimo tvarkai, N. vienas tapo naujosios nuotaikos reiškėju Jis atkakliai, nenumaldomai pataiko į tą patį tašką, nenorėdamas nė žinoti atsakomybę lengvinančių aplinkybių. „Keršto ir liūdesio“ mūza nesudaro sandorių, ji per gerai prisimena seną melą. Tegul žiūrovo širdis prisipildo siaubo – tai naudingas jausmas: iš jo kilo visos pažemintų ir įžeistų pergalės. N. neduoda savo skaitytojui poilsio, negaili nervų ir, nebijodamas kaltinimų perdėjimu, galiausiai visiškai pasiekia aktyvusįspūdžiai. Tai suteikia N. pesimizmui labai savito charakterio. Nepaisant to, kad daugumoje jo darbų gausu niūriausių žmonių sielvarto paveikslų, pagrindinis įspūdis, kurį N. palieka savo skaitytojui, neabejotinai yra pagyvinamas. Liūdnai realybei poetas nepasiduoda, prieš ją klusniai sprando nelenkia. Jis drąsiai stoja į kovą su tamsiosiomis jėgomis ir yra įsitikinęs pergale. Skaitant N. pažadinamas tas pyktis, kuris savyje nešiojasi išgijimo sėklą.

Tačiau viso N. poezijos turinio neišsemia keršto ir liūdesio dėl žmonių sielvarto garsai. gerokai išlygintas ir kartais net išnyksta kalbant apie N. kaip epą ir dainų tekstus. Pirmasis didelis N. eilėraštis „Saša“, prasidedantis nuostabia lyriška įžanga – džiaugsmo daina apie grįžimą į tėvynę, priklauso geriausiems 40-ųjų vaizdiniams, kuriuos slegia apmąstymai, žmonės, kurie „šluodžia“. pasaulis, ieškantis milžiniškų dalykų, kuriuos galėtų nuveikti patys, laimei, turtingų tėvų palikimas išlaisvino juos nuo mažų darbų“, kuriems „meilė rūpi labiau nei kraujas“, kuriems „meluos tai, kas sakoma paskutinėje knygoje“. ant jų sielos. Anksčiau nei Turgenevskio „Rudina“ parašyta Nekrasovskajos „Saša“ (1855 m.), poemos herojaus Agarinas asmenyje, pirmoji pastebėjo daugelį esminių Rudinskio tipo bruožų. Herojės asmenyje Sasha, N., taip pat anksčiau nei Turgenevas, išryškino šviesos siekiančią prigimtį, kurios pagrindiniai psichologijos kontūrai primena Eleną iš „Išvakarėse“. Eilėraštis „Nelaimingasis“ (1856) yra padrikas ir margas, todėl pirmoje dalyje nepakankamai aiškus; bet antrojoje, kur už neįprastą nusikaltimą ištremto Kroto N. asmenyje jis iš dalies išvedė Dostojevskį, yra stiprios ir išraiškingos strofos. „Peddlers“ (1861) nėra labai rimto turinio, bet parašytas originaliu stiliumi, liaudiška dvasia. 1863 m. pasirodė nuosekliausias iš visų N. kūrinių - „Šerkšnas raudona nosis“. Tai rusų valstietės apoteozė, kurioje autorė įžvelgia nykstantį „iškilmingos slavų moters“ tipą. Eilėraštis vaizduoja tik šviesiąsias valstietiškos prigimties puses, tačiau vis dėlto dėl griežto didingo stiliaus nuoseklumo jame nėra nieko sentimentalaus. Antroji dalis ypač gera – Daria miške. Vaivados Frost patruliavimas, laipsniškas jaunos moters sustingimas, prieš ją mirgantys šviesūs praeities laimės paveikslai – visa tai puiku net ir „estetinės“ kritikos požiūriu, nes parašyta didinga poezija ir todėl, kad visi vaizdai, visi paveikslai yra čia. Apskritai „Raudonos nosies šerkšnas“ glaudžiai susijęs su anksčiau parašyta žavia idile „Valstiečių vaikai“ (1861). Nuožmi sielvarto ir kančios dainininkė buvo visiškai transformuota, pasidarė stebėtinai švelni, švelni ir maloni, kai tik pateko į moteris ir vaikus. Naujausias liaudies epas N. - didžiulis eilėraštis „Kas gyvena Rusijoje“ (1873-76), parašytas itin originalaus dydžio, vien dėl savo dydžio (apie 5000 eil.) autoriui negalėjo būti visiškai sėkmingas. ). Jame daug bufoniškumo, daug antimeninio perdėjimo ir spalvų sutirštinimo, bet taip pat daug nuostabios galios ir išraiškos tikslumo vietų. Geriausias dalykas eilėraštyje yra individualios, retkarčiais įterptos dainos ir baladės. Juose ypač gausu geriausia, paskutinė eilėraščio dalis - „Puota visam pasauliui“, baigiant garsiais žodžiais: „tu ir vargšai, tu ir gausiai, tu ir galingieji, tu ir bejėgiai, Motinos Rusės“ ir linksmas šūksnis: „Vergijoje išgelbėta širdis laisva, auksas, auksas, žmonių širdis“. Kitas N. eilėraštis „Rusijos moterys“ (1871–72) nėra visiškai nuoseklus, tačiau jo pabaiga – Volkonskajos susitikimas su vyru kasykloje – priklauso labiausiai liečiančioms scenoms visoje rusų literatūroje.

N. lyrizmas atsirado derlingoje jį apėmusių degančių ir stiprių aistrų dirvoje ir nuoširdžiai suvokus savo moralinį netobulumą. Tam tikru mastu gyvą N. sielą išgelbėjo jo „kaltės“, apie kurias jis dažnai kalbėdavo, kreipdamasis į draugų portretus, kurie „priekaištingai žiūrėjo į jį nuo sienų“. Jo moraliniai trūkumai suteikė jam gyvą ir tiesioginį veržlios meilės ir apsivalymo troškulio šaltinį. N. skambučių galia psichologiškai paaiškinama tuo, kad jis veikė nuoširdžios atgailos akimirkomis. Nė viename iš mūsų rašytojų atgaila nesuvaidino tokio svarbaus vaidmens kaip JT. Jis yra vienintelis rusų poetas, išsiugdęs šį grynai rusišką bruožą. Kas privertė šį „praktiką“ tokia jėga kalbėti apie savo moralines nesėkmes, kodėl reikėjo atskleisti save iš tokios nepalankios pusės ir netiesiogiai patvirtinti paskalas ir pasakas? Bet akivaizdu, kad jis buvo stipresnis už jį. Poetas nugalėjo praktišką žmogų; jis jautė, kad atgaila iš jo sielos dugno iškelia geriausius perlus ir visiškai atsidavė savo sielos impulsui. Tačiau N. už savo geriausią kūrinį skolingas atgailai – „Riteris valandai“, kurio vien užtektų pirmarūšei poetinei reputacijai sukurti. Ir garsusis „Vlas“ taip pat kilo iš nuotaikos, kuri giliai jautė apvalančią atgailos galią. Tai taip pat puikus eilėraštis „Kai iš kliedesių tamsos pasišaukiau puolusią sielą“, apie kurią su džiaugsmu kalbėjo net tokie N. mažai simpatizuojantys kritikai, kaip Almazovas ir Apolonas Grigorjevas. Jausmo stiprumas suteikia N. lyrikai ilgalaikį susidomėjimą – ir šie eilėraščiai kartu su eilėraščiais jam ilgam suteikia pirminę vietą rusų literatūroje. Jo kaltinančios satyros jau pasenusios, bet iš N. lyrinių eilėraščių ir eilėraščių galima sukurti didelį literatūrinį nuopelnų tomą, kurio prasmė neužges, kol gyvuos rusų kalba.

Po mirties N. eilėraščiai išėjo 6 tiražus, po 10 ir 15 tūkst. Apie jį plg. „Rusijos biblioteka“, red. M. M. Stasyulevičius (VII laida, Sankt Peterburgas, 1877); „Straipsnių rinkinys, skirtas N atminimui“. (SPb., 1878); Zelinskis, „Kritinių straipsnių apie N rinkinys“. (M., 1886-91); Evg. Markovas „Balse“ 1878, Nr. 42-89; K. Arsenjevas, „Kritinės studijos“; A. Golubevas, „N. A. Nekrasovas“ (Sankt Peterburgas, 1878 m.); G. Z. Elisejevas „Rusijos turtuose“ 1893, Nr. 9; Antonovičius, „Medžiaga rusų literatūrai charakterizuoti“ (Sankt Peterburgas, 1868); jis, „Žodis“, 1878, Nr. 2; Skabičevskis, „Tėvynės užrašuose“, 1878, Nr. 6; Baltagalvė, „Tėvynės užrašuose“, 1878, Nr. 10; Gorlenko, „Tėvynės užrašuose“, 1878, Nr. 12 („Literatūriniai N debiutai“); S. Andrejevskis, „Literatūriniai skaitiniai“ (Sankt Peterburgas, 1893).

S. Vengerovas.

(Brockhauzas)

Nekrasovas, Nikolajus Aleksejevičius

Žymiausias Rusijos revoliucionierius-demokratas poetas. Genus. 1821 12 04 pasiturinčio dvarininko šeimoje. Vaikystę praleido Jaroslavlio provincijos Greshnevo dvare. itin sunkioje padėtyje, kai tėvas žiauriai represavo valstiečius, jo audringas orgijas su baudžiauninkėmis ir įžūlų tyčiojimąsi iš savo „atsiskyrėlio“ žmonos. Būdamas 11 metų N. buvo išsiųstas į Jaroslavlio gimnaziją, kur kursų nebaigė. Tėvo primygtinai reikalaujant, 1838 m. išvyko į Sankt Peterburgą stoti į karinę tarnybą, bet vietoj to įsidarbino savanoriu universitete. Įtūžęs tėvas nustojo teikti jam finansinę paramą, o N. eilę metų turėjo kęsti skausmingą kovą su skurdu. Jau tuo metu N. traukė literatūra ir 1840 m., padedamas kai kurių Peterburgo pažįstamų, išleido savo eilėraščių knygą „Sapnai ir garsai“, kupiną Žukovskio, Benediktovo ir kt. imitacijų. Jaunasis Nekrasovas netrukus paliko lyrinius eksperimentus romantiško epigonizmo dvasia, perėjo į humoristinius žanrus: eilėraščius, kupinus nereikliųjų pokštų („Provincijos tarnautojas Sankt Peterburge“), vodevilinius („Feoktistas Onufrijevičius Bobas“, „Štai ką reiškia įkristi). meilė su aktore"), melodramos ("Motinos palaima, arba skurdas ir garbė"), pasakojimai apie smulkius Sankt Peterburgo biurokratus ("Makar Osipovich Random") ir kt. Pirmosios leidybos įmonės N. datuojamos 1843 m. 1845 m. „Peterburgo fiziologija“, „Peterburgo kolekcija“, humoristinis almanachas „Balandžio pirmoji“ ir kt. 1842 m. įvyko N. suartėjimas su Belinskio ratu, turėjusiu didžiulę ideologinę įtaką jaunas poetas. Didysis kritikas savo eilėraščius „Kelyje“, „Tėvynė“ ir kitus vertino už tai, kad atplėšė nuo kaimo ir dvaro tikrovės romantišką nuojautą. Nuo 1847 m. N. jau buvo žurnalo „Sovremennik“ nuomininkas, į kurį Belinskis taip pat persikėlė iš Otechestvennye Zapiski. Iki 50-ųjų vidurio. Sovremennik pelnė didžiules skaitančios publikos simpatijas; kartu su populiarumo augimu išaugo ir paties N. poetinė šlovė 50-ųjų antroje pusėje. N. suartėjo su ryškiausiais revoliucinės demokratijos atstovais – Černyševskiu ir Dobroliubovu.

Paaštrėję klasių prieštaravimai negalėjo nepaveikti žurnalo: „Sovremennik“ redaktoriai iš tikrųjų buvo suskirstyti į dvi grupes: viena atstovavo Turgenevo vadovaujamai liberaliajai bajorijai, L. Tolstojaus ir prie jų prisijungusiam didžiajam buržujui Vas. Botkinas – judėjimas, pasisakęs už nuosaikų realizmą, už estetinį „Puškino“ principą literatūroje, priešingai nei satyrinis – „gogolio“ principas, propaguojamas 40-ųjų Rusijos „natūralios mokyklos“ demokratinės dalies. Šie literatūriniai skirtumai atspindėjo skirtumus tarp dviejų jo priešininkų, kurie gilėjo žlugus baudžiavai – buržuazinių-kilmingųjų liberalų, siekusių užkirsti kelią valstiečių revoliucijos grėsmei per baudžiavos reformas, ir demokratų, kovojusių už visišką feodalų panaikinimą. -baudžiavos sistema.

Šeštojo dešimtmečio pradžioje šių dviejų judėjimų antagonizmas žurnale (daugiau apie tai cm. straipsnis " Šiuolaikinis") pasiekė didžiausią sunkumą. Įvykusiame skilime N. liko su „revoliuciniais paprastaisiais“, valstiečių demokratijos ideologais, kurie kovojo už revoliuciją, už „amerikietišką“ kapitalizmo raidą Rusijoje ir siekė, kad žurnalas taptų jų teisiniu pagrindu. idėjų. Būtent šiam aukščiausio politinio judėjimo pakilimo laikotarpiui priklauso tokie Nekrasovo kūriniai kaip „Poetas ir pilietis“, „Atspindžiai priekiniame įėjime“ ir „Geležinkelis“. Tačiau 60-ųjų pradžia. atnešė naujų smūgių Nekrasovui – Dobroliubovas mirė, Černyševskis ir Michailovas buvo ištremti į Sibirą. Studentų neramumų, išlaisvintų iš žemės valstiečių riaušių ir lenkų sukilimo epochoje N. žurnalui buvo paskelbtas „pirmasis įspėjimas“, „Sovremennik“ leidyba buvo sustabdyta, o 1866 m., Karakozovui nušovus Aleksandrą II. žurnalas buvo uždarytas visam laikui. Su paskutine data siejamas vienas skaudžiausių N. socialinės biografijos epizodų – jo pagiriamoji odė pakaruokliui Muravjovui, kurią poetas skaitė aristokratiškame anglų klube, tikėdamasis sušvelninti diktatorių ir užkirsti kelią smūgiui. Kaip ir buvo galima tikėtis, N. sabotažas buvo nesėkmingas ir atnešė jam tik įnirtingus kaltinimus atskalūniškumu ir karčiu savęs plakimu: „Priešas džiaugiasi, Vakarykštis draugas suglumęs tyli, susigėdęs ir tu, ir tu atsitraukei , Nuolat stovi prieš mane, Didžiuliai kenčiantys šešėliai..."

Praėjus dvejiems metams po Sovremennik uždarymo, N. išsinuomojo iš Kraevskio vidaus raštelius ( cm.) ir padarė juos karingu revoliucinio populizmo organu. Tokie 7-ojo dešimtmečio N. kūriniai kaip eilėraščiai „Senelis“, „Dekabristai“ (dėl cenzūros vadinami „Rusijos moterimis“) ir ypač nebaigtas eilėraštis „Kas gerai gyvena Rusijoje“, kurio paskutiniame skyriuje Taip pat siekiama šlovinti pastarąjį. Veikia kaimo sekstono sūnus Griša Dobrosklonovas: „Likimas jam paruošė šlovingą kelią, puikų vardą Liaudies Užtarėjui, Vartojimui ir Sibirui.

Nepagydoma liga – tiesiosios žarnos vėžys, paskutinius dvejus gyvenimo metus N. prikaustęs prie lovos, 1877 metų gruodžio 27 dieną jį privedė prie mirties. Daug žmonių sutraukusias N. laidotuves lydėjo literatūrinė ir politinė demonstracija: minia jaunuolių neleido kalbėti trečią vietą N. po Puškino ir Lermontovo rusų poezijoje skyrusiam Dostojevskiui, pertraukė jį. su šūksniais „Aukščiau, aukščiau už Puškiną! N. laidotuvėse dalyvavo „Žemės ir laisvės“ bei kitų revoliucinių organizacijų atstovai, padėję vainiką su užrašu „Iš socialistų“ ant poeto karsto.

Marksistinei Nekrasovo kūrybos studijai ilgą laiką vadovavo G. V. Plekhanovo straipsnis apie jį (žr. jo veikalų X tomą), pastarojo parašytas per 25-ąsias poeto mirties metines, 1902 m. Būtų nesąžininga paneigti, kad šis straipsnis suvaidino svarbų vaidmenį savo laiku. Plechanovas nubrėžė aštrią ribą tarp N. ir kilmingų rašytojų ir smarkiai pabrėžė revoliucinę savo poezijos funkciją. Tačiau istorinių nuopelnų pripažinimas neatleidžia Plechanovo straipsnio nuo daugelio didelių trūkumų, kurių įveikimas dabartiniame marksistinės-lenininės literatūros kritikos etape yra ypač svarbus. Skelbdamas N. „poetu-bendradarbiu“, Plechanovas niekaip neišskyrė šio sociologiškai migloto termino ir, svarbiausia, izoliavo N. nuo tos valstietiškos demokratijos ideologų falangos, su kuria taip artimai buvo „Geležinkelio“ autorius. ir organiškai susiję.

Šis atotrūkis atsirado dėl menševikinio Plechanovo netikėjimo Rusijos valstiečių revoliuciniu pobūdžiu ir nesusipratimo apie ryšį tarp šeštojo dešimtmečio revoliucinių paprastų žmonių. ir smulkus prekių gamintojas, į kurį taip atkakliai atkreipė dėmesį jau 90-aisiais. Leninas. Plechanovo straipsnis meniniu vertinimu taip pat ne toks patenkinamas: N. kūryba, kuri reprezentuoja naują rusų poezijos kokybę, Plechanovo kritikuojama iš labai kilnios estetikos, su kuria N. įnirtingai kovojo, požiūriu. Laikydamasis šios iš esmės piktos pozicijos, Plechanovas ieško daugybės N. „klaidų“, prieštaraujančių meniškumo dėsniams, kaltindamas jį dėl jo poetinio būdo „nebaigtumo“ ir „nerangumo“. Ir galiausiai, Plechanovo vertinimas nesuteikia supratimo apie Nekrasovo kūrybos dialektinį sudėtingumą, neatskleidžia pastarojo vidinių prieštaravimų. Todėl šiuolaikinių N. tyrinėtojų uždavinys yra įveikti literatūroje apie N. vis dar išlikusias Plechanovo pažiūrų likučius ir tyrinėti jo kūrybą marksizmo-leninizmo požiūriu.

N. savo kūryboje smarkiai laužėsi „kilmingų lizdų“ idealizavimą, taip būdingą „Eugenijui Oneginui“, „Kapitono dukrai“, „Tėvai ir sūnūs“, „Vaikystė, paauglystė ir jaunystė“. „Šeimos kronika“. Šių kūrinių autoriai ne kartą matė dvare siautėjantį šiurkštų smurtą prieš valstiečių baudžiauninkų asmenybę, tačiau dėl savo luominės prigimties visi praeidavo pro šiuos neigiamus dvarininkų gyvenimo aspektus, skanduodami, jų nuomone. , buvo teigiamas ir progresyvus. N. atveju šie meilūs ir elegiški didikų dvarų eskizai užleido vietą negailestingam atskleidimui: „Ir štai jos vėl, pažįstamos vietos, Kur mano tėvų gyvenimas nederlingas ir tuščias, Tekė tarp puotų, beprasmiška arogancija, Purvinos ir smulkmeniškos tironijos ištvirkimas, Kur būrys tramdomų ir drebančių vergų Pavydėjo gyvybės paskutinio šeimininko šunims...“ N. atmetamas ne tik, bet ir visiems tradicinė baudžiauninkų meilės šeimininkams iliuzija. kilnioji literatūra, atskleidžiama: „purvinai ir smulkiai tironijai“ čia priešinasi „slogūs ir drebantys vergai“. Ir net nuo peizažo, nuo ne kartą šlovintų N. dvaro gamtos grožybių poetinis šydas nuplėštas: „Ir su pasibjaurėjimu, žvelgdama aplinkui, su džiaugsmu matau, kad tamsus miškas iškirstas. , Vasaros niūriame karštyje apsauga ir vėsa, O laukas išdegęs ir dykai snūduriuoja banda, Pakabinusi galvą virš išdžiūvusio upelio, Ir tuščias ir niūrus namas griūva ant šono...“ Taigi jau. pradžios eilėraštyje „Tėvynė“ girdėti ta neapykanta baudžiavai, kuri tada perėjo per visą poeto kūrybą. N. vaizduojami dvarininkai neturi nieko bendra su svajingais ir gražiaširdžiais liberalios literatūros herojais. Tai tironai, nuodijantys valstiečių galvijus („Skalikų medžioklė“), tai libertinai, kurie begėdiškai naudojasi pirmosios nakties teise („Ištraukos iš grafo Garanskio kelionių užrašų“, 1853), tai valingi vergų savininkai, netoleruojantys prieštaravimų. bet kam: „Įstatymas yra mano troškimas“, - išdidžiai skelbia dvarininkas Obolt-Obolduevas sutiktiems valstiečiams, „kumštis yra mano policija!

„Baisus šalies, kurioje žmonės prekiauja žmonėmis, reginys“, kurį Belinskis paminėjo nuostabiame laiške Gogoliui, yra N. reginys, išskleistas į plačiausią pasakojimo drobę. Verdiktas dėl feodalinės-baudžiavos sistemos, poeto paskelbtas eilėraštyje „Senelis“, „Paskutinis“ ir daugelyje mažų eilėraščių, yra lemiamas ir negailestingas.

Bet jei lūžis nuo baudžiavos aiškiai atsispindėjo jauno N. kūryboje, tai jo požiūris į kilnų liberalizmą buvo daug sudėtingesnis ir prieštaringesnis. Čia būtina prisiminti, kad 4-ojo dešimtmečio era, kai N. pradėjo kūrybinę karjerą, pasižymėjo nepakankamu demokratų ir liberalų atskyrimu. Baudžiavai vis dar buvo stiprūs ir slopino bet kokius bandymus pakeisti savo dominavimą nauja santykių sistema. Demokratų kelias tuo metu dar nebuvo visiškai savarankiškas. Belinskis dar neturėjo savo žurnalo; jo kelias vis dar buvo artimas Turgenevo ir Gončarovo keliui, su kuriais vėliau išsiskyrė idėjiniai Belinskio darbų tęsėjai. „Sovremennik“ puslapiuose būsimi priešai vis dar buvo vienas kito kaimynai, ir visiškai natūralu, kad esant tokiam kelių artumui, demokratai kartkartėmis turėtų liberaliai vertinti tikrovę. Natūraliai jie tuo metu atsirado ir Nekrasove. Nutraukęs baudžiavą, jis ne iš karto atsikratė liberaliosios-kilmingosios ideologijos likučių, kurias, kaip matysime toliau, jame maitino visa to laikmečio klasinių jėgų pusiausvyra. N. kūryboje išryškėja deklasuotos bajorijos perėjimo į valstietiškos demokratijos ideologų stovyklą procesas. N. pasitraukimas iš dvaro ir išsiskyrimas su tėvu negali būti laikomi jo asmeninės biografijos faktais – čia neabejotinai savitą išraišką įgavo tam tikrų bajorų grupių ekonominio „išplovimo“ ir politinio pasitraukimo iš savo klasės procesas. „Tais laikotarpiais, kai klasių kova artėja prie pabaigos, visos senosios visuomenės valdančiosios klasės skilimo procesas įgauna tokį aštrų pobūdį, kad tam tikra dalis valdančiosios klasės atsiskiria nuo jos ir prisijungia prie revoliucinės klasės ateities vėliava“. Ši Komunistų manifesto nuostata neabejotinai nušviečia N. socialinį kelią į revoliucinės valstietijos ideologus. Šis kelias labai greitai atvedė Nekrasovą į demokratų stovyklą. Tačiau pati ši stovykla buvo 40–50 m. dar nėra pakankamai atsiribojęs nuo liberalų-kilmingųjų stovyklos. Iš čia ir laikinas N. ryšys su šiais bendrakeleiviais, su liberalais, kurie kovojo už feodalizmą pakeisti kapitalizmu. Nepakankamas dviejų stovyklų atskyrimas apsunkino N. kūrybinį kelią dvejonėmis ir liberalių-kilmingų reakcijų užuomazgomis, kurios buvo ypač stiprios pirmuoju jo kūrybos laikotarpiu.

Būtent iš šių „likutinių“ sentimentų kyla, kad N. susipynė prisipažinimai, kurie jį apsunkina, atskleisdamas bajorų dvaro vergiškumą. Šioje dvare „išmokau ištverti ir nekęsti, bet neapykanta gėdingai slypėjo mano sieloje“, ten „kartais buvau žemės savininkas“, ten „iš mano per anksti sugedusios sielos išskrido palaiminga ramybė“. Tokį „Tėvynės“ atpažinimą gali patvirtinti ir panašūs atpažinimai eilėraštyje „Nežinomoje dykumoje“. Savaime suprantama, kad N. nė trupučio nebuvo linkęs švelninti savo nuosprendžio dėl baudžiavos sistemos; bet tuo metu, kai demokratai dar buvo labai silpni kaip nepriklausoma grupė, liberalai vis dar vaidino tam tikrą progresyvų vaidmenį. Štai kodėl Nekrasovas pamokslavo apie naujas demokratijas. santykius dažnai apsunkina liberalūs svyravimai. Eilėraštyje „Saša“; Efremin A., Kova už Nekrasovą, „Literatūra ir marksizmas“, 1930, II; Tikhono Trostnikovo gyvenimas ir nuotykiai, GIHL, M. - L., 1931 m. . Nekrasovo laiškai: Karabikhi kaimo archyvas. N. A. Nekrasovo ir Nekrasovo laiškai, sudaryti N. Ašukino, M., 1916 m.; Nekrasovo kolekcija, red. V. Evgenieva-Maksimova ir N. Piksanova, P., 1918. Nekrasovo laiškai, išbarstyti po daugybę periodinių leidinių, surinkti Nekrasovo rinktinių darbų V tome, red. V. E. Jevgenieva-Maksimova, Giža, Maskva-Leningradas, 1930 m.

II. Nekrasovas memuarinėje literatūroje: Kovalevskis P., Susitikimai gyvenimo kelyje, N. A. Nekrasovas, „Rusijos senovė“, 1910, I; Kolbasin E., Senojo „Sovremennik“ šešėliai, „Sovremennik“, 1911, VIII; Vetrinsky Ch., N. A. Nekrasovas amžininkų atsiminimuose, laiškuose ir nesurinktuose kūriniuose, Maskva, 1911; Koni A., Nekrasovas, Dostojevskis pagal asmeninius prisiminimus, P., 1921; Figner V.N., Studento metai, „Praeities balsas“, 1923, I (ir „Surinktuose darbuose“, t. V, M., 1929); Panaeva A., Atsiminimai, "Academia", L., 1927; Deitch L., Nekrasovas ir aštuntasis dešimtmetis, „Proletarų revoliucija“, 1921, III; Annenkova P.V., Literatūriniai atsiminimai, "Academia", L., 1928; Grigorovičius D., Literatūriniai atsiminimai, "Academia", L., 1928; Bykovas P.V., Mano prisiminimai apie N. A. Nekrasovą, kolekcija. "Proletarai rašytojai Nekrasovui", M. - L., 1928; Nekrasovas atsiminimuose ir dokumentuose, "Academia", M., 1929. Nekrasovas kaip žurnalistas: Medžiaga šiuolaikinei rusų literatūrai charakterizuoti, Sankt Peterburgas, 1869; Liatskis E., N. G. Černyševskis, pataisytas Sovremennik, Sovremennik, 1911, IX - XI; Belčikovas N. ir Pereselenko S., N. A. Nekrasovas ir cenzūra, "Raudonasis archyvas", 1922, I; Evgeniev-Maksimov V., Esė apie socialistinės žurnalistikos istoriją Rusijoje XIX amžiuje, Guise, L., 1929. Literatūra apie Nekrasovą ikimarksistinių krypčių (išskyrus jo poetiką): Dostojevskis F., Rašytojo dienoraštis, 1877, gruodis; trečia taip pat 1876 m. sausio mėn. ir 1877 m. sausio mėn.; Arsenjevas K., Kritinės studijos, I t., Sankt Peterburgas, 1888 m. Pypin A., Nekrasov, Sankt Peterburgas, 1905; Maksimovas V. (V. Jevgenijevas), Nekrasovo literatūriniai debiutai, t. I, Sankt Peterburgas, 1908; Gornfeld A., Nekrasovo rusės naujoje šviesoje, kolekcija. Art. „Apie rusų rašytojus“, I t., Sankt Peterburgas, 1912 m. Chukovskis K., Nekrasovas ir modernistai, straipsnių rinkinys. Art. „Veidai ir kaukės“. P., 1914; Merežkovskis D., Dvi rusų poezijos paslaptys - Nekrasovas ir Tyutchev, M., 1915; Rozanovas I. N., N. A. Nekrasovas, Gyvenimas ir likimas, P., 1924; Jevgenijevas-Maksimovas V., N. A. Nekrasovas ir jo amžininkai, L., 1930 m. Jis, Nekrasovas kaip asmenybė, žurnalistas ir poetas, Guise, M. - L., 1930. Nekrasovo poetika: Andrejevskis S., Nekrasovas, rinkinyje. Art. „Literatūriniai rašiniai“, red. 3, Sankt Peterburgas, 1902; Slonimskis A., Nekrasovas ir Majakovskis (Nekrasovo poetikai), „Knyga ir revoliucija“, 1921, Nr. 2 (14); Tynyanov Yu., Nekrasovo eilėraščių formos, „Rašytojų namų kronika“, 1921, IV ir rinkinyje. Art. „Archaistai ir novatoriai“, Leningradas, 1929 m.; Sakulin P.N., Nekrasov, M., 1922; Eikhenbaum B., Nekrasov, „Pradžia“, 1922, II ir rinkinyje. „Per literatūrą“, Leningradas, 1924 m.; Chukovsky K., Nekrasov, Straipsniai ir medžiaga, red. Kubuch, L., 1926; Jis, Pasakojimai apie Nekrasovą, L., 1930; Šuvalovas S., Nekrasovo palyginimai knygoje „Septyni poetai“, M., 1927 (visi šie kūriniai kenčia nuo formalizmo); Ašukinas N. S., Kaip Nekrasovas dirbo, M., 1933. Marksistinė kritika apie Nekrasovą: Leninas V. I., Rinkinys. darbai, red. 1 t., XII, 1 dalis, Guise, 1926; red. 3, t. XVI ir kt. (žr. vardų rodyklę); Polianskis V. (P. Lebedevas), N. A. Nekrasovas, Guise, M., 1921, red. 2, M., 1925; Pokrovskis M.N., Nekrasovas, Pravda, 1921, Nr. 275; Kamenev L., Sunkios melodijos (N. Nekrasovo atminimui), M., 1922; Lunacharsky A., Literatūriniai siluetai, M., 1923 (straipsniai „N. A. Nekrasovas“, „Puškinas ir Nekrasovas“); Plechanovas G., N. A. Nekrasovas, Darbai, t. X, M., 1926; Kamegulovas A., Darbas ir kapitalas Nekrasovo kūryboje, kolekcija. "Proletarų rašytojai Nekrasovui", M., 1928; Lelevich G., Revoliucingų paprastų žmonių poezija, M., 1931; Gorbačiovas G., Didvyriška epocha demokratinės inteligentijos istorijoje ir Nekrasovas, sk. knygoje "Kapitalizmas ir rusų literatūra", Guise, M. - L., 1925 (paskutinis leidimas, 1930). Naujausias kūrinys paremtas antilenininiu Rusijos istorinio proceso supratimu. Nekrasovas rusų literatūros istorijoje. Oksenovas I., Nekrasovas ir Blokas, Nekrasovas, atmintinė, Giza, P., 1921; Raškovskaja A., Nekrasovas ir simbolistai, "Literatūros biuletenis", 1921, Nr. 12 (36); Libedinsky Yu., Po Nekrasovo ženklu, „Literatūriniame poste“, 1927, Nr. 2-3; Valstiečiai rašytojai apie Nekrasovą, „Žernovas“, 1927, Nr. 7 (18). Kritinės literatūros apie Nekrasovą rinkiniai: Zelinskis V., Kritinių straipsnių apie Nekrasovą rinkinys, 3 dalys, M., 1887-18U7 (2 leid., M., 1903-1905); Pokrovskis V., Nekrasovas, jo gyvenimas ir darbai, Šešt. istoriniai ir literatūriniai straipsniai, red. 2-oji, M., 1915 m. N. A. Nekrasovas, šeš. straipsniai, red. „Nikitinsky Subbotnikas“, M., 1929 m.

III. Golubev A.. N.A. Nekrasov, Sankt Peterburgas, 1878 (taip pat yra žurnalų ir laikraščių literatūros rodyklė apie Nekrasovą 1840-1878 m., sudaryta S. Ponomarevo); Mezier A. V., Rusų literatūra XI–XIX a. imtinai, 2 dalis, Sankt Peterburgas, 1902 m.; Lobov L., Literatūros apie Nekrasovą bibliografinė apžvalga, Sankt Peterburgas, 1903; Černyšovas, Nekrasovas gyvenime ir po mirties, Sankt Peterburgas, 1908 m.; Vengerovas S. A., Rusų rašytojų žodyno šaltiniai, IV t., P., 1917 m. Belčikovas N.F., Literatūra apie Nekrasovą revoliucijos metais, M., 1929. Taip pat žiūrėkite I.V.Vladislavlevo ir R.S.Mandelštamo bendrąsias rodykles.

A. Tseytlinas.

(Lit. enc.)

Didelė biografinė enciklopedija. 2009 .

• - Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas. NEKRASOVAS Nikolajus Aleksejevičius (1821 1877/78), rusų poetas. 1847 m. 66 žurnalo „Sovremennik“ redaktorius ir leidėjas; nuo 1868 m. žurnalo „Otechestvennye zapiski“ redaktorius (kartu su M. E. Saltykovu). Kasdienybės vaizdavime...... Iliustruotas enciklopedinis žodynas

Garsus poetas. Jis kilęs iš kilmingos, kadaise turtingos šeimos. Gimė 1821 m. lapkričio 22 d. Vinicos rajone, Podolsko gubernijoje, kur tuo metu buvo dislokuotas pulkas, kuriame tarnavo Nekrasovo tėvas. Aleksejus yra entuziastingas ir aistringas žmogus.... Biografinis žodynas

Rusų poetas, literatūros veikėjas. N. vaikystės metai prabėgo kaime. Greshnevo (dabar Nekrasovo kaimas) netoli Jaroslavlio, jo tėvo dvare. Čia jis susipažino... Didžioji sovietinė enciklopedija

• 
  

(1821 m. 77/78), rusų poetas.

1847 m. 66 žurnalo „Sovremennik“ redaktorius ir leidėjas, nuo 1868 m. žurnalo „Otechestvennye zapiski“ redaktorius (kartu su M.-E. Saltykovu).

Vaizduodama miesto žemesniųjų sluoksnių kasdienybę, valstiečių buitį, moterų buitį, vaikystės pasaulį, poeto „keršto ir liūdesio mūza“ ypač jautriai reaguoja į neteisybę, žmogaus skausmą. Eilėraščiai: „Prekiautojai“ (1861), „Šerkšnas, raudona nosis“ (1864), „Rusijos moterys“ (1871 72), „Kas gerai gyvena Rusijoje“ (1866 m. 76) piešia įvairiapusį šiuolaikinio Rusijos gyvenimo vaizdą. pirmiausia valstietija, su savo svajonėmis apie visuotinę tautinę laimę. Satyra (eilėraštis „Amžininkai“, 1875 76). Tragiški motyvai eilėraščių cikle „Paskutinės dainos“ (1877). Proza. Kritika.

Biografija

Gimė lapkričio 28 d. (spalio 10 d. n.s.) Nemirovo miestelyje, Podolsko gubernijoje, smulkaus bajoro šeimoje. Jo vaikystės metai prabėgo Grešnevo kaime, jo tėvo, despotiško charakterio vyro, engusio ne tik baudžiauninkus, bet ir savo šeimą, šeimos dvare, o tai liudijo būsimas poetas. F. Dostojevskis vėliau apie Nekrasovą rašė: „Tai buvo širdis, kuri buvo sužeista pačioje jo gyvenimo pradžioje ir ši žaizda, kuri neužgijo, buvo visos jo aistringos, kenčiančios poezijos pradžia ir šaltinis visam gyvenimui; . Poeto motina, išsilavinusi moteris, buvo jo pirmoji mokytoja, ji įskiepijo jam meilę literatūrai, rusų kalbai,

1832 1837 Nekrasovas mokėsi Jaroslavlio gimnazijoje. Tada jis pradėjo rašyti poeziją.

1838 m., prieš tėvo valią, būsimasis poetas išvyko į Sankt Peterburgą stoti į universitetą. Neišlaikęs stojamųjų, tapo studentu savanoriu ir dvejus metus lankė paskaitas Filologijos fakultete. Apie tai sužinojęs tėvas atėmė iš jo visą materialinę paramą. Nekrasovą ištikusios nelaimės vėliau atsispindėjo jo eilėraščiuose ir nebaigtame romane „Tichono Trostnikovo gyvenimas ir nuotykiai“.

1841 m. pradėjo bendradarbiauti su Otechestvennye zapiski.

1843 m. Nekrasovas susitiko su Belinskiu, kurio idėjos atsiliepė jo sieloje. Pasirodo realistiški eilėraščiai, iš kurių pirmasis – „Kelyje“ (1845 m.) buvo labai įvertintas kritikų. Dėl savo aštraus kritiško proto, poetinio talento, gilių gyvenimo žinių ir verslumo Nekrasovas tapo sumaniu literatūros verslo organizatoriumi. Surinko ir išleido du almanachus: „Peterburgo fiziologija“ (1845), „Peterburgo rinkinys“ (1846), kuriuose buvo publikuojami Turgenevo, Dostojevskio, Belinskio, Herzeno, Dahlio ir kt. esė, pasakojimai, pasakojimai.

1847–1866 m. jis buvo žurnalo „Sovremennik“, kuris vienijo geriausias to meto literatūrines jėgas, leidėjas ir tikrasis redaktorius. Žurnalas tapo revoliucinių demokratinių jėgų organu.

Per tuos metus Nekrasovas sukūrė lyrinių eilėraščių, skirtų savo bendrosios teisės žmonai Panajevai, eilėraščius ir eilėraščių ciklus apie miesto vargšus („Gatvėje“, „Apie orą“), apie žmonių likimus („Nesuspausta juostelė“). “, „Geležinkelis“ ir kt.) , apie valstiečių gyvenimą („Valstiečių vaikai“, „Pamirštas kaimas“, „Orina, kareivio mama“, „Šerkšnas, raudona nosis“ ir kt.).

1850-ųjų ir 1860-ųjų socialinio pakilimo ir valstiečių reformos laikotarpiu jis išleido „Poetą ir pilietį“ („Daina Eremuškai“, „Atspindžiai priekiniame įėjime“, poemą „Prekiautojai“.

1862 m., po 1861 m. įvykių, kai buvo suimti revoliucinės demokratijos lyderiai, Nekrasovas aplankė savo gimtąsias vietas - Grešnevą ir Abakumcevą, kurio rezultatas buvo lyrinė poema „Riteris valandai“ (1862), kurią poetas paskelbė. pats išskyrė ir mylėjo. Šiais metais Nekrasovas įsigijo Karabichos dvarą, esantį netoli Jaroslavlio, kur jis atvykdavo kiekvieną vasarą, leisdamas laiką medžiodamas ir bendraudamas su draugais iš žmonių.

Uždarius žurnalą „Sovremennik“, Nekrasovas įgijo teisę leisti „Otechestvennye Zapiski“, su kuriuo buvo susiję paskutiniai dešimt jo gyvenimo metų. Tais metais kūrė eilėraštį „Kas gerai gyvena Rusijoje“ (1866 76), rašė eilėraščius apie dekabristus ir jų žmonas („Senelis“, 1870; „Rusijos moterys“, 1871 m. 72). Be to, jis sukūrė satyrinių kūrinių seriją, kurios viršūnė buvo poema „Amžininkai“ (1875).

Nekrasovo vėlyvieji dainų tekstai pasižymi eleginiais motyvais: „Trys elegijos“ (1873), „Rytas“, „Nusivylimas“, „Elegija“ (1874), susiję su daugelio draugų netektimi, vienišumo sąmone, sunkia liga ( vėžys). Tačiau pasirodo ir kiti, tokie kaip „Pranašas“ (1874) ir „Sėjėjams“ (1876). 1877 m. eilėraščių ciklas „Paskutinės dainos“.