Tikriausiai skiriate robotus nuo kiborgų. Visi yra žiūrėję filmus apie „Terminatorių“ ir „RoboCop“. Kiborgai nuo robotų skiriasi būtent tuo, kad yra 100% žmogaus intelektas. Net jei visa kita, išskyrus smegenis, yra dirbtinė. Apie AI ir savo požiūrį į jį jau rašiau įraše apie . Ten ji taip pat papasakojo apie skirtumą tarp dirbtinio intelekto ir virtualaus intelekto.
Gerai, su robotais viskas aišku – žmonėms reikia asistentų ir mašinų, kurios pakeis žmogaus darbą tam tikrose srityse. Kodėl pasauliui reikalingi kiborgai?
„Kiborgas“ apskritai (dėl popkultūros) yra labai stiprus žodis. Štai kaip matote pusiau žmogų, pusiau mašiną. Būtybė, kurios galimybės pranoksta žmogaus galimybes. Jei sutiksite tokį žmogų realiame gyvenime, verksite ir pabėgsite.
Tačiau šiuolaikinis gyvenimas ir šiuolaikiniai „kiborgai“ rodo, kad tai tik paprasti žmonės, kurie tiesiog nori gyventi kaip visi. O mechanizuotos ir kompiuterizuotos kūno dalys jiems yra protezavimas. Tik aukštųjų technologijų medinių kojų ir plastikinių rankų pakaitalai, kurie tampa praeitimi.
Prieš kelias savaites žiūrėjau įdomų dokumentinį filmą apie aukštųjų technologijų raidą neįgaliesiems. Lyginamas kompiuterinis žaidimas Deus Ex:Human Revolution. Ten galima pamatyti mechanizuotas rankas, paklūstančias smegenų impulsams, ir kojas, kurios jau išmoko „emuliuoti“ (dėčiau jas kabutėse, nes šis terminas nėra visiškai teisingas žmogaus nervų sistemos atžvilgiu) natūralų žmogaus galūnių darbą, ir akys – kameros, padedančios regos negalią turintiems žmonėms matyti.
Kaip greitai mitai griauna, tiesa? Kiborgų pabaisos jų galvose dingo. Ir juos pakeitė paprasti žmonės, kurie tiesiog nori gyventi įprastą gyvenimą. Na, taip suformulavus klausimą, etikos klausimas net nekyla.
Prisimenu „Futuramos“ seriją, kur Hermesas žingsnis po žingsnio visas kūno dalis pakeitė robotinėmis. Tada jis buvo visiškai priblokštas ir mėgavosi supergaliomis, kurias jam suteikė dirbtinės galūnės. Dėl to jis pavertė save robotu. Kurie, kaip prisimename, nesusiję su moraliniais klausimais. Dirbtinis intelektas.
Šiuolaikiniai protezavimo pasiekimai taip pat, taip, turi galimybę pranokti žmogaus galūnes. Kiborgo kojos greitesnės, rankos stipresnės. Ir jų sužeisti neįmanoma. Yra neįgaliųjų, kurie patys kuria naujausias mechanizuotas galūnes, viską išbando ant savęs. Sveiki, Hermes. Panašūs pokyčiai daugiausia vykdomi armijos tyrimų centruose. Dėl akivaizdžių priežasčių kariuomenė labiausiai nori sugauti „supermenus“.
Tiesą sakant, įdomus momentas. Android robotai (arba humanoidai) liečia žmones, bet kiborgai juos gąsdina. Pirmasis robotikos dėsnis? Na.. Taip, šiuo atžvilgiu, žinoma, yra mažesnė tikimybė susižeisti nuo roboto nei nuo žmogaus. Ypač jei jis buvo patobulintas ir apdovanotas supergaliomis. Bet kiborgas, mano nuomone, nėra „pavojingesnis“ už paprastą žmogų su ginklu. Juos valdo tie patys impulsai ir protas kaip ir mes. Dabar kalbu ne apie vaikinus su protezais, o apie šiuos atšiaurius armijos kiborgus. :D
Neplanuoju etiškai vertinti kibernetinių pokyčių protezavimo srityje. Jei tik todėl, kad esu praktikas. Ir aš tikiu, kad robotų naudojimas yra natūrali žmogaus vystymosi dalis. Tai palengvina žmonių, ypač neįgaliųjų, gyvenimą. Na, o jei plėtra vyksta toliau, tai taip pat gerai. RoboCop yra geras, stiprus ir malonus!
Matyt, dabar tik laiko klausimas, kada išmoksime persodinti žmogaus smegenis į mechaninį kūną. Terminologija Netrukus pasirodys naujas dokumentinis filmas „The Incredible Bionic Man“. Vienas iš šio filmo herojų gimė be kairiojo dilbio ir dabar nešioja bioninį protezą. Techniškai pagal apibrėžimą jis yra kiborgas. Bet tik iš dalies.
Tam tikru bendru kultūriniu supratimu kiborgas yra padaras su visiškai mechaniniu kūnu. Mažiausiai išorinis mechaninis apvalkalas.
Trumpam pagalvokime apie pačius terminus „bioninis“ ir „kiborgas“. Daugeliu atvejų jie yra keičiami ir abu pradėti naudoti 60-aisiais. „Bioninis“ kilęs iš biologijos (biologinės) ir elektroninės (elektroninės). „Kiborgas“ susideda iš kibernetikos (kibernetikos) ir organizmo (organizmo). Abu terminai apibūdina gyvus organizmus, kurie yra sustiprinti arba sustiprinti techniniais prietaisais. Siekiant išvengti painiavos, šiame straipsnyje siūlau sutelkti dėmesį į terminą „kiborgas“.
Daugeliui žodis „kiborgas“ primena RoboCop arba Darth Vader įvaizdžius. Nors, žinoma, tai kraštutinės kibernetinio organizmo formos. Šio termino autoriai Manfredas Clynesas ir Nathanas S. Kline'as jį apibrėžė kaip „žmogaus kūno funkcijų pakeitimą, siekiant patenkinti aplinkos poreikius“. Be to, šiuo požiūriu chemikalų naudojimą autoriai laikė ne mažiau svarbiu nei elektronika ir mechanika. Tačiau šiame kontekste kiborgu galima vadinti ir Lance'ą Armstrongą, kuris už dopingo vartojimą buvo uždraustas iki gyvos galvos. Bet kokiu atveju kiborgas neįsivaizduojamas be mechaninių prietaisų ir prietaisų.
Ką mes turime šiandien?
Šiuolaikiniai mokslo ir technikos pasiekimai, sukaupti per pastaruosius 50 metų, iš viso jau leidžia pakeisti 60-70% žmogaus organizmo funkcijų. Kas mums pasisektų labiausiai, jei siektume sukurti kiborgą, kuriame būtų mažiausiai organinių medžiagų?
Galūnės
Mokslininkai ir dizaineriai pasiekė didžiausios sėkmės kurdami dirbtines galūnes. Pavyzdžiui, „Touch Bionics“ bioninis protezas „i-Limb“ naudoja jutiklius, kad gautų signalus iš raumenų, esančių ant galūnės likučio/rudimento, ir interpretuoja tai kaip tam tikrą judesį, kurį žmogus bando atlikti.
Tačiau labiausiai pažangiausia technologija šiandien yra psichiškai valdoma dirbtinė galūnė. Gynybos pažangių tyrimų projektų agentūra (DARPA) sukūrė mechaninę ranką, kuri jungiasi su raumenų nervais, kad žmogus galėtų ją pajudinti tiesiog įsivaizduodamas, kad judina savo ranką. Žinoma, tokio protezo namuose montuoti nepavyks, jei neturėsite savo operacinės ir neurochirurgo.
Tai ne vienintelis tokio pobūdžio projektas praėjusių metų pradžioje, visuomenei buvo pristatyta dirbtinė koja, valdoma tuo pačiu principu kaip ir ranka iš DARPA. Iš išorės tai atrodo visiškai fantastiška. Tokio protezo eksploatavimo ir priežiūros specifika bei labai didelė kaina lieka už kadro.
Kaulai
Pagal šių dienų standartus vienas iš paprasčiausių dirbtinių pakaitalų organizme. Dažniausiai dirbtiniai kaulai, nuo blauzdikaulio iki slankstelių, yra pagaminti iš titano. Tačiau 3D spausdinimo pažanga dabar leidžia sukurti didelio tikslumo plastiko pakaitalus.
Mokslininkai ieško kito būdo, kaip sustiprinti skeletą. Tai nereiškia, kad visiškai pakeičiamas konkretus kaulas, o sutvirtinamas poliuretano putomis, pridedant titano miltelių ir rišančių komponentų. Autoriai mano, kad dėl savo porėtos struktūros sutvirtinantis implantas, pagamintas iš tokio „titano putplasčio“, bus apaugęs kauliniu audiniu, taip smarkiai pagerindamas mechaninį kaulo stiprumą. Sunku pasakyti, ar šią technologiją pavyks pritaikyti praktiškai, tačiau apskritai idėja nusipelno dėmesio.
Organai
Užduotis dirbtinai atgaminti vidaus organus yra daug sunkesnė, palyginti su tomis pačiomis galūnėmis. Toliau, ką pasiekėme, yra dirbtinės širdies sukūrimas, ir ši technologija nuolat tobulėja. Matyt, greitai bus galima sukurti visaverčius dirbtinius inkstus ir akis.
Mokslininkai pasiekė tam tikros sėkmės kurdami dirbtines kepenų ląsteles, tačiau jie vis dar toli nuo paties organo atkūrimo. Taip pat vyksta darbas kuriant dirbtinį žarnyną. Be visų aukščiau išvardintų, savo tyrinėtojų laukia ir dirbtinė šlapimo pūslė, blužnis, limfinė sistema, tulžies pūslė... Jau nekalbant apie sudėtingiausią žmogaus organizmo organą...
...apie smegenis
Tai turbūt pati sunkiausia užduotis. Ją galima suskirstyti į dvi dalis: atkuriančią smegenų struktūrą ir vystančią dirbtinį intelektą. Inžinieriai nenuilstamai bando atkartoti mūsų „mąstančio“ organo neuroninį tinklą naudodamiesi superkompiuteriais. Pavyzdžiui, IBM SyNAPSE projektas, kuriame modeliuojama 530 milijardų neuronų (vidutinėje žmogaus smegenyse yra 86 milijardai). Tačiau tokių kompiuterių klasterių veikimo greitis yra nepalyginamai lėtesnis. SYNAPSE yra 1500 kartų lėtesnė nei tikrosios smegenys. Vaterlo universiteto superkompiuteryje veikiantis programinės įrangos simuliatorius Spaun užtruko 2,5 valandos, kad imituotų 1 sekundę žmogaus smegenų veiklos.
Kitas būdas būtų apriboti dirbtinio neuroninio tinklo dydį, kad būtų padidintas našumas. Pavyzdys yra specializuotas „Neurogrid“ kompiuteris. Jame yra 16 lustų, kurių kiekvienas atstovauja 65 tūkstančius „neuronų“. Ši smulkmena sunaudoja tik 5 W (IBM Blue Gene/Q Sequoia sunaudoja 8 MW). Apie 80 pritaikomų parametrų leidžia imituoti įvairių tipų neuronus. Ryšiui tarp jų naudojamas skaitmeninis signalas, o skaičiavimams – analoginis. Pasak kūrėjų, „Neurogrid“, kuris imituoja tik 1 milijono neuronų darbą, paprastais skaičiavimais savo našumu prilygsta tikroms smegenims.
Žinoma, vien tik atkūrus neuroninį tinklą dirbtinėmis smegenimis jis netaps. Turime išmokyti ją „mąstyti“. Dirbtinio intelekto kūrimo užduoties sudėtingumą sunku pervertinti. Tai vienas didžiausių šiuolaikinio mokslo iššūkių. Šia kryptimi padaryta tam tikra pažanga tarp plačiosios visuomenės, „Siri“ geriausiai žinoma „Apple“ gaminiuose. Tačiau daugelis mokslininkų abejoja, kad dirbtinio intelekto, prilygstančio žmogaus intelektui, sukūrimas iš esmės yra pasiekiamas esant dabartiniam mokslo ir technologijų išsivystymo lygiui.
Apatinė eilutė
Šiame straipsnyje dirbtinių smegenų sukūrimo klausimas yra tik spekuliacinis. Juk būtybės (mašinos?), turinčios tokį organą, jau negalima vadinti kiborgu pagal apibrėžimą. Todėl, apibendrinant visa tai, kas išdėstyta pirmiau, patartina supaprastinti užduotį. Užduokite klausimą taip: „Kaip arti esame kiborgo su gyvomis smegenimis ir visiškai dirbtiniu kūnu sukūrimui? Apskritai technologiniu požiūriu vargu ar galime tikėtis, kad per ateinančius 20 metų pasirodys pirmieji „visiškai mechaniniai“ kiborgai.
Yra ir kitas požiūris. Pagal jį būsimi visaverčiai kiborgai turės ne dirbtinį kūną, o organinį, o užaugintą laboratorinėmis sąlygomis. Be to, šis kūnas turės daug patobulinimų, palyginti su „paprastais“ žmonėmis. Tačiau čia kyla nemažai klausimų. Visų pirma: kaip vadinti tokius padarus?
Svarbus aspektas kuriant visavertį kiborgą yra mūsų socialinis ir etinis nepasirengimas priimti šį įvykį. Pavyzdžiui, pažiūrėkite, kaip sunku klonavimo idėjai prasiskverbti į visuomenę. Žmonių, turinčių mechaninį kūną, o ypač patobulintą biologinį, sukūrimą daugelis vertins kaip žmogaus prisiėmimą į dieviškąjį Kūrėjo vaidmenį. Ši nuomonė turės daug šalininkų ir gali prireikti daugiau nei dešimtmečio, kol bus išlygintas socialinis ir religinis atmetimas.
Šiandien esame pačioje biotechnologijų vystymosi pradžioje. Šiandien labai sunku nuspėti, koks (ar) bus ateities kiborgas. Labiausiai tikėtina, kad mechaninis korpusas bus kuo panašesnis į tikrąjį. Taigi „RoboCop“ įvaizdis liks nerealizuota kino fantazija.
Nesakysiu, kad laikas skambinti pavojaus varpais dėl visiškos pasaulio ir žmonių kibernizacijos. Tai įvyks kažkada rytoj... o šiandien galime pažvelgti iš šalies (iš praeities) į galimybę ateityje žmogui tapti kiborgu.
Kaip žinote, žodis „kiborgas“ susideda iš dviejų kitų – kibernetinis + organizmas. Kibernetikos samprata nuolat tobulėja tobulėjant mokslui ir technologijoms ir nuo 1948 m. buvo suprantama kaip „mokslas apie bendruosius valdymo procesų ir informacijos perdavimo mašinose, gyvuose organizmuose ir visuomenėje dėsnius“ (N. Wiener). Kalbant paprasčiau apie savo utilitarinę paskirtį, mano nuomone, kibernetika ieško būdų, kaip atitinkamai vystyti organizmus, kiborgas yra „patobulintas“ (pritaikytas prie aplinkos ar paskirtų užduočių) organizmas.
Šiandien žinome daug fantastinių istorijų apie kiborgus. Mokslinės fantastikos rašytojai vaizduoja nuostabias būtybes, skirtas naikinti ar kurti įvairiomis sąlygomis.
Taip atsitinka, kad visos aukštosios technologijos vystosi daugybės išteklių sąskaita. Ir valstybės turi išteklių planetoje per savo valdymo organus. „Kariniai“ departamentai yra galingiausios struktūros beveik bet kurioje valstybėje, o būtent kariuomenė valdo daug valstybės išteklių, įskaitant kibernetikos sritį.
Dėl „karinės plėtros“ žmonija turi „taikų atomą“, mikrobangų krosnelę, automobilį ir kompiuterinę įrangą. Jei ne saugumo pajėgos, žmonės vis tiek gyventų Edeno sodo ramybėje ir džiaugsme. O filmai apie kiborgus – žudikus – karius atsirado dėl žmonių noro sukurti universalų gynybos ir puolimo organizmą.
Dabar, žinodami, kas judina progreso vairą, pabandykime atsakyti sau į klausimą: „Ar aš noriu tapti kiborgu?
Pagalvokite, kaip tai vilioja: implantuoti po oda mikroschemą su RAM, kuri tikrai padidins darbo efektyvumą, smegenų veiklą, turės teigiamos įtakos verslo plėtrai ir socialiniam statusui. Yra žinoma, kad pirmaujančios Japonijos automobilių gamyklos sunkiam fiziniam darbui atlikti naudoja egzoskeletus, kad darbuotojas galėtų be vargo pakelti ir sumontuoti pusę tonos sveriantį įrenginį. Rankomis pagaminti automobiliai yra aukščiausios kokybės. O jei į kūną įvesite nanorobotus, kurie stiprina kaulinį audinį, organizmo galimybės susidariusiose apkrovose nepamatuojamai padidės. Įsivaizduokite žmogaus organų protezavimo galimybes, kiek žmonių iš vežimėlių galima grąžinti naujam gyvenimui...
Šiais laikais ekranų technologijos kuriamos kontaktinių lęšių pavidalu, su kameromis ir įmontuotais jutikliais. Taigi po dešimties metų žmonėms nebereikės mobiliųjų telefonų, planšetinių kompiuterių ir kitų nešiojamų dalykėlių bendravimui ir pramogoms. Viskas bus įmontuota, implantuota arba kūno dalis. Ir jei įsivaizduosite, kokius stebuklingus gyvūnus galime pripumpuoti, išnyks daug biologinių problemų. Tačiau atsiras naujų problemų, kurios jau žinomos.
Vystymasis nuostabus. Sukurti rojaus pasaulį yra puiku! Tačiau užtenka prisiminti nelaimingus atsitikimus, susijusius su programėlėmis (pavyzdžiui, nešiojamojo kompiuterio baterijos sprogimą) ir įsivaizduoti, kaip žmogaus akyje sprogsta ekrano objektyvas, ir tuoj pat dangų palieka gražių svajonių vaivorykštė apie geresnį pasaulį. Pagrindinis žmonijos technologinės plėtros šaltinis yra patys žmonės. Net ir dabar gimęs „taikus atomas“ nusinešė tūkstančių tyrėjų gyvybes, o norint sukurti aukštųjų technologijų kibernetinius protezus prireiks daugiau nei šimto žmogaus rankų ir pėdų.
Ar noriu tapti kiborgu, gyventi amžinai (ilgai), turėti prieigą prie šiuo metu neprieinamos informacijos ir kibernetinio pasaulio galimybių? Deja, ne. Ir nors ramiai priimu šiuolaikinį pasaulį su visais jo šlakais, pagrindinis dalykas (man), kas jame yra ir vis dar išlieka, yra žmogiškumas, meilė ir viltis geriausio. Nenorėčiau dulkintis tikros merginos su silikonine makštimi ar gyventi šalia bičiulio, kurio galvoje yra kompiuterio smegenys. Kiborgai. Jau ne žmonės, bet dar ne mašinos. Negaliu jų suvokti kaip žmonių „nuo šiandien“, nors turbūt turėčiau. Kiekvienas žmogus turi pareigą ieškoti kitame žmoguje žmogiškumo ir jo laikytis. Juk po 200 metų visos šios mintys gali tapti nepagrįstos, nes... Aktualus bus kitoks kibernetinis pasaulio supratimas ir požiūris į mokslą ir technologijas. Ir galbūt šiandien iš mūsų nieko neliks, nei atvaizdo, nei panašumo...
Visažinis Merriam-Webster žodynas maloniai pasakoja, kad žodis kiborgas (padaras, kurio kūne yra elektroninių ar mechaninių įrenginių, suteikiančių savininkui papildomų gebėjimų), kilęs iš kibernetikos + organizmas, pirmą kartą anglų kalboje buvo pavartotas 1960 m. Netrukus tai atkeliavo ir pas mus. Tačiau tikrų kiborgų kol kas niekur nėra, nepaisant sparčios informacinių technologijų plėtros. O dabar šį trūkumą pašalinti ėmėsi ne kartą savo efektyvumą kuriant proveržio technologijas įrodžiusi organizacija – Gynybos pažangių tyrimų projektų agentūra (DARPA).
Ir šiam tikslui agentūroje kuriama iš pažiūros biurokratinė struktūra, vadinama Biologinių technologijų katedra. Tačiau iš tikrųjų už apskaitos pavadinimo kliringo namai slypi pažangių tyrimų smegenų mokslo, biotechnologijų ir epidemiologijos srityse centras. Jos uždaviniai bus sukurti smegenų prijungimo prie kompiuterių technologijas, sukurti dirbtines biologines medžiagas ir kurti detektorius perspektyviems biologiniams ginklams.
Tegu biologai ir gydytojai atleidžia autoriui, kurio teritoriją jis eilinį kartą veržiasi, bet panašu, kad visų tų studijų, kurias Biologinių technologijų katedra imsis organizuoti, koordinuoti ir apmokėti, bendras bruožas bus pritaikymas biomedicininiams tyrimams ir metodų, būdingų inžinerinėms disciplinoms apskritai ir ypač informacinėms technologijoms, kūrimas. Tai yra, ne laukti malonių iš gamtos – o tai veltui po visko, ką jai padarėme – bet atimti jas jėga.
O pats pirmasis Biologinių technologijų katedros pastangų ir priemonių taikymo objektas bus žmogaus smegenys. Tai suprantama. Žmogus nėra pats stipriausias, ne greičiausias ir ne akyliausias padaras planetoje. Bet jis yra planetos šeimininkas dėl to, kad jam suteiktas gana galingas smegenys, sukurtos sąveikai primatų būriuose ir ištobulintos tų pačių beždžionių palikuonių tarpusavio karuose... Ir aišku kodėl pirmas dalykas, kurį karo inžinieriai ėmėsi tobulinti, buvo smegenys!
Užduotis nėra lengva: pats įrenginys yra per sudėtingas. Šimtas milijardų neuronų, šimtas trilijonų sinapsinių jungčių... Tiesa, technologijos šį etapą jau įveikė. Superkompiuteris Tianhe-2 iš Kinijos atlieka 33 860 trilijonų operacijų per sekundę. Tik smegenys išvysto trečdalį savo galios, sunaudoja 20 vatų, šiek tiek daugiau nei LED lemputė, o kinų inžinierių kūrybai reikia 24 megavatų...
Pastaraisiais dešimtmečiais dėl funkcinio magnetinio rezonanso tomografijos, magnetoencefalografijos ir didelės skiriamosios gebos smegenų skenavimo žmonės pradėjo daug geriau suprasti, kaip veikia smegenys. Tačiau užduotys sukurti visavertę žmogaus ir mašinos sąsają vis dar nepatenka į technologijos galimybes. Maksimalus, kurį žmonija čia pasiekė, yra biosrovių panaudojimas protezų valdymui.
Bioniniai protezai, sukurti pagal Revolutionizing Prosthetics programą.
Toks tyrimas, kurį 2009 metais paskelbė DARPA Revolutionizing Prosthetics programa, tik prieš porą metų leido Čikagos reabilitacijos instituto darbuotojams pademonstruoti biosrove valdomą protezą, kurį galite pamatyti veikiant adresu ši video nuoroda. Šiems tyrimams nuo šiol vadovaus Biologinių technologijų katedra. Galutinis tikslas – sukurti protezus, valdomus signalais iš smegenų; šiuo metu reikalingas nervų ir elektrodų suliejimas nėra malonus.
Bet, kaip jis sako DARPA direktorius Arati Prabhakar, padėti karo veteranams yra tik viena iš užduočių. Tyrimų kompleksas skirtas sukurti smegenų veiklą imituojančius prietaisus, kurie gali būti naudojami įvairiose srityse. „Cortical Processor“ programa, kuriai 2015 biudžetiniais metais bus skirta 2,3 mln. USD, turėtų sukurti programinį smegenų žievės procesų modelį. Neokorteksas pritraukia Amerikos kariuomenę, nes sėkmingai išsprendžia modelio atpažinimo problemas realiu laiku ir sunaudojant nedidelį energijos kiekį.
Ir tai labai svarbu. Galų gale, bioelektroninis valdymas naudojant signalus, paimtus tiesiai iš smegenų, leis daug geriau valdyti tiek pilotuojamas, tiek nepilotuojamas transporto priemones (pašalinamas „tau“ - signalų perdavimo per nervus delsimas ir jų apdorojimas raumenyse, valdyti vairą arba rankeną). Na, maždaug taip, kaip buvo 2010 m pademonstravo „Roomba“ dulkių siurblio valdymas, kuris naudojo signalus, paimtus iš regos smegenų žievės.
Šis dronas valdomas naudojant EEG.
Praktiniai kinai iš Džedziango universiteto 2012 m. naudojo elektroencefalogramą UAV valdyti. Tiesa, ne kovinį, o keturių sraigtų vaikišką žaislą. Bet skirtumas čia yra grynai masteliai... Ir būtent tai domina karo inžinierius. Tačiau neįmanoma užfiksuoti signalo nepatekus į smegenis pakankamai raiška. Tačiau naudojant smegenų aparatinės ir programinės įrangos modelius įmanoma geriau interpretuoti signalus, kurie pašalinami iš neokortekso. Ir tada tokie modeliai pradės susidoroti su užduotimis be gyvų smegenų.
Kita Biologinių technologijų biuro darbo kryptis bus biomedžiagų, turinčių iš anksto nustatytas savybes, projektavimas. Toks darbas atliekamas pagal 1000 molekulių programą, kuri yra DARPA Living Foundries iniciatyvos dalis. Tai didelio masto mokslinių tyrimų projektai, kuriais siekiama greitai ir efektyviai gaminti biologiškai pagrįstas medžiagas su norimomis savybėmis.
Vykdant šią programą biotechnologijos turėtų virsti inžinerine disciplina, leidžiančia gauti reikiamo stiprumo, konstrukcinių, elektrinių ir optinių savybių turinčias medžiagas. Naujų kartų ginklų sistemų kūrėjams jis turi suteikti precedento neturinčias galimybes lanksčiai derinti pigesnes, patvaresnes ir tvirtesnes medžiagas nei turimos šiuo metu. Pavyzdys Toks darbas apims pirmosios dirbtinės chromosomos, neseniai surinktos iš 273 871 DNR molekulių fragmento, sukūrimą.
Ir galiausiai Biologinių technologijų biuro uždaviniai apims naujos kartos biologinio ginklo detektorių kūrimą. Jų tikslas – greitai ir konkrečiai diagnozuoti infekcijas tiesiai mūšio lauke. Na, o naujos kartos prietaisai turės išmokti sintetinti specifines vakcinas nuo pavojingų ligų sukėlėjų – ir suteikti apsaugą ne per kelias savaites, nes susiformuoja imunitetas, o beveik akimirksniu.
Atrodytų, kad tai visiškai ramus dalykas. Apsauga nuo kažkokios gripo pandemijos, kuri, pasak JAV karinės spaudos, gali nusinešti 150 mln. Tačiau reikalas daug rimtesnis. Kalbame apie pigių ir mirtinų biologinių ginklų grąžinimą. O grąžinti reikia būtent tam, kad būtų užtikrintas mūsų pačių saugumas. Kada susikūrė valstybės? Taip, kai atsirado pilnateisiai piliečiai, hoplitai ir legionieriai, turintys galimybę už savo lėšas įsigyti apsauginių ginklų ir šarvus.
Biologinės apsaugos kostiumai netrukus pasirodys beviltiškai archajiški...
Kardas nedaug skyrėsi nuo virtuvinio kirtiklio, tačiau šalmas, šarvai, tepalai ir skydas kainavo nemažus pinigus. Taip yra čia: bakterijos ir virusai, paversti ginklais, savaime gana gerai dauginasi, nors ir skirtingais būdais. Užduotis yra užtikrinti, kad jie nužudytų tuos, kurių reikia, ir nepakenktų tiems, kurie nereikalingi. Ir tai yra problema, kurią turi išspręsti lauko vakcinų sintezatorius. Dirba ir individualiai. Vakcina galės veikti tik tą kovotoją, kurio DNR nustatytas sintezatorius. Kitiems geriausiu atveju tai bus nenaudinga...
O tokių prietaisų sukūrimas yra galutinis programos, vadinamos autonomine diagnostika prevencijai ir terapijai, arba trumpiau ADEPT, tikslas. Kol kas tam buvo skirta kukli dešimt milijonų dolerių, tačiau tai tik pradžia. Išlaidų čia nepagailėsite: įsivaizduokime ištisus regionus, apsėtus vienokiomis ar kitokiomis mirtinomis infekcijomis, ar net krūvą jų – „nuostabu“, nes dauginasi savaime. Ir įsivaizduokime, kad šiose teritorijose yra kovotojų, kurių įranga užtikrina patikimą vakcinaciją.
Tada tokią apsaugą gaus „teisingi“ naujakuriai arba tie autochtonai, kuriuos bus nuspręsta palikti... Taip, tokiam karui – be to, vykstančiam giliai paslaptyje – pinigų nebus gailima, kai tik brėžiami pirmieji rezultatai... Ir, ko gero, kai kurios technologijos ras savo pritaikymą civilinėje srityje!
Iki 2045 metų turėtų gimti pirmasis dirbtinis žmogus. Fiziškai tobulas, atsparus ligoms, radiacijai ir ekstremalioms temperatūroms. O toks visavertis kiberorganizmas turėtų būti sukurtas Rusijoje. Tam tikslui Maskvoje susibūrė iniciatyvinė mokslininkų, psichologų ir futurologų grupė. Tęsdami rusų kosmizmo idėjas ir pagrindinę „bendros priežasties“ teoriją, kūrėjai rimtai ėmėsi šios „bendros priežasties“ laboratorijose netoli Maskvos.
Šioje iš pažiūros nepastebimoje laboratorijoje buvo padaryti nuostabūs atradimai – sukurta „dirbtinė oda“. Specialus preparatas – sintetinių ir natūralių polimerų mišinys – gali išgelbėti žmones po sunkių nudegimų ir nušalimų. Virtuvėje verdančiu vandeniu nuplikyta mergina, stiprų elektros smūgį patyręs vaikinas, atrodė, buvo tiesiog pasmerktas gyventi su baisiais randais.
„Galutinis rezultatas per 3 savaites, jokių randų, nieko, tai yra, užduotį, kurią išsikėlėme sau, išsprendėme“, – sako Teorinės ir eksperimentinės biofizikos instituto ląstelių ir audinių augimo laboratorijos vadovas Borisas Gavrilyukas. Rusijos mokslų akademijos.
Tačiau ateityje šios ir panašios technologijos gali suteikti žmonijai absoliučiai fantastiškų atradimų. Kai kurie žinomi Rusijos mokslininkai susivienijo į judėjimą „Rusija-2045“ ir ruošiasi vos per 34 metus sukurti kiborgą. Laikas, žinoma, gali keistis, tačiau galutiniu rezultatu niekas neabejoja.
„Žinoma, tai bus sukurta, žinoma, oda yra paskutinė kiborgo kūrimo dalis. Ir pirmiausia jie turi sukurti smegenis, vidines sistemas, aprengti jas oda“, – įsitikinęs Borisas Gavrilyukas.
Tačiau faktas yra tas, kad daugelis žmogaus organų jau buvo atkurti. Filmuota medžiaga iš Italijos pasklido po visą pasaulį: jaunam muzikantui buvo įteikta dirbtinė ranka, galinti pakartoti beveik visus žmogaus galūnėms būdingus judesius. Be to, ji netgi turi galimybę liesti.
„Tai nuostabu, aš jaučiu savo ranką, jei bandau ką nors suspausti, pajuntu daiktą pirštų galiukais“, – sako Robinas Af Ekenstamas.
Tačiau turbūt dar labiau į akis krenta jaunasis Pietų Afrikos bėgikas Oscaras Pistorius – sportininkas, kuriam nuo vaikystės buvo atimtos abi kojos, varžybose lenkia absoliučiai sveikus varžovus, dėka anglies protezų – labai patvarus ir tuo pačiu labai lengvas. Tačiau Pistorius buvo pašalintas iš didesnių varžybų: buvo manoma, kad jo protezavimas yra privalumas.
Tokios situacijos, projekto dalyvių įsitikinimu, tik pabrėžia: ateitis slypi žmogaus ir mašinos hibride. Juk žmonės išmoko statyti galingas atomines elektrines, lėktuvus, traukinius, bet nuo senėjimo ir mirties dar negali išgelbėti nė vienas pasiekimas. Ir tai bent jau nesąžininga.
„Žinoma, teoriškai galima pakeisti bet kurį žmogaus audinį, bet kurį organą.
Šiuolaikiniai robotai jau gali kalbėti, šypsotis, susiraukšlėti ir net mirksėti kaip žmonės. Didžiausia problema yra jų žmogaus smegenų trūkumas. Tačiau ekspertai įsitikinę, kad jau ne už kalnų ta diena, kai bus išnarpliotos pagrindinės jo darbo paslaptys, o smegenyse sukauptą informaciją bus galima nukopijuoti tarsi iš kompiuterio kietojo disko. Ir tai yra žingsnis nemirtingumo link. Kai gimtoji kūnas yra susidėvėjęs, gyvenimas, pasirodo, gali būti tęsiamas dirbtiniame. Tuo pačiu bus išsaugota atmintis ir įpročiai.
„Štai kaip mes matome pasaulį, kaip jį apdorojame, imame ir taip apgyvendiname, bet tam, kad apsigyventume, reikia suprasti, kaip tai veikia, manau, dabar yra momentas, kai tai galima padaryti? per 3-5 metus“, – aiškina Rusijos mokslų akademijos Sisteminių tyrimų instituto Optinių-neuroninių technologijų centro neuroinformatikos skyriaus vedėjas Vitalijus Duninas-Barkovskis.
Tačiau tai yra tolimiausia perspektyva. Pirmasis žingsnis, pasak mokslininkų, turėtų būti avataro sukūrimas – tai yra, žmogus sugebės valdyti dirbtinį organizmą per atstumą. Tai pravers, pavyzdžiui, avarinėse situacijose – gyvas padaras neturi ką veikti radioaktyvioje zonoje. Iki 2020 m., pasak ekspertų, avatarai bus plačiai paplitę. Dar po 10 metų jie galės galvoti patys, nes galės sukurti dirbtines smegenis, o paskui perkelti jas į dirbtinį kūną. Tačiau šias idėjas vargu ar galima pavadinti visiškai naujomis – praėjusio amžiaus pabaigoje rusų filosofas Nikolajus Fiodorovas manė, kad žmogaus nemirtingumas yra neišvengiama pažangos pasekmė. Jis rašė apie būsimus kosminius skrydžius – ir ši prognozė išsipildė. Taigi šiandien absoliučiai fantastiškai atrodančios mintys apie kiborgus netrukus gali pasirodyti įprastos.
„Bet kam žmogui reikalinga gyvybė, jei jis pats nustojo būti žmogumi, tai bažnyčia yra prieš tokį požiūrį siela ateina į pasaulį, kurią Dievas įkvepia į kūną“, – perspėja Maskvos patriarchato Sinodalinio jaunimo reikalų skyriaus ekspertas Dimitri Pershin.
Žinoma, siela yra labiausiai pažeidžiama mokslinių tyrimų vieta. Persodinti tikrai nepavyks. Tačiau, tarkime, kibernetika, dirbtinis intelektas galės judėti iš vietos į vietą per kelias sekundes – kaip informacija iš „flash drive“. Dabar sunku patikėti. Tačiau dar visai neseniai niekas negalėjo įsivaizduoti tokio vaizdo: į holograminės dainininkės koncertus eina tūkstančiai visiškai tikrų žmonių ir muzikantų. Gamtoje jo nėra, yra tik kompiuterio imituotas vaizdas ir garsas. Nepaisant to – pilnos salės.
