Pagrindinė ankstyvųjų feodalinių valstybių susiskaldymo priežastis. Feodalinio susiskaldymo Rusijoje priežastys

Pagrindinė problema, susijusi su Rusijos susiskaldymo supratimu, yra šio reiškinio įvertinimas. Paprastai pats galingos vienos Senosios Rusijos valstybės pavertimo keliomis viena nuo kitos nepriklausomomis valstybėmis-kunigaikštystės faktas yra suvokiamas kaip tam tikras judėjimas atgal ir dėl to regresinis reiškinys Rusijos istorijoje. . Šis vertinimas kilęs iš vadinamojo „centralizacijos kulto“, būdingo daugeliui mūsų istorikų darbų. Daugelyje kūrinių pati „istorinės pažangos“ sąvoka siejama su centralizacijos procesu ir vienos valstybės formavimosi procesu. Tačiau istorinė tikrovė iš tikrųjų buvo daug sudėtingesnė, todėl feodalinio susiskaldymo priežastys Rusijoje buvo objektyvios.

Rusijos feodalinio susiskaldymo pradžia

Viena iš pagrindinių Rusijos susiskaldymo priežasčių buvo techninio pobūdžio ir buvo susijusi su laikinu feodalinio susiskaldymo pradžios momentu. Čia istorikų nuomonių spektras yra gana didelis, pradedant nuo 1054 m., kai mirė Jaroslavas Vladimirovičius, ir baigiant 1132 m., Mstislavo Vladimirovičiaus mirties laiku.

Atsižvelgiant į Rusijos susiskaldymo priežastis, reikia atsižvelgti į tai, kad Rusijos vienybė XI amžiaus 1 pusėje buvo santykinė, nes valstybės sienos buvo nestabilios. Rusijos vienybę faktiškai palaikė tik valdovo asmenybė. Taigi po Jaroslavo mirties buvo iš anksto nulemtas dar vienas Rusijos žlugimas, tačiau Vladimiras Monomachas kurį laiką sugebėjo suvienyti Rusijos žemes aplink save. Ši vienybė išliko iki 1132 m.

Ginčai tarp princų

Iš pirmo žvilgsnio Kijevo Rusios susiskaldymo priežastys slypi paviršiuje. Tai dinastiniai kunigaikščių prieštaravimai, jų kova už teisę turėti Kijevo didįjį stalą. Verta prisiminti, kad XI amžiaus pabaigoje iškilo dvi pagrindinės kunigaikščių grupės. Pirmieji apėmė Monomachovičius, kurie buvo princo Vladimiro Monomacho palikuonys. Antrajai grupei priklausė Olgovičiai, kurie buvo Černigovo kunigaikščio Olego Svjatoslavičiaus palikuonys.

Kitos Rusijos susiskaldymo priežastys.

Verta paminėti, kad Rusijos susiskaldymo priežastys toli gražu neapsiribojo vien kunigaikščių nesutarimais. Neįmanoma neatsižvelgti į miestų iškilimą, dėl kurio labai paaštrėjo „jėgos“ ir „žemės“ santykiai. Taigi, pavyzdžiui, panašiame kontekste paaiškinamas Jurijaus Dolgorukio išvykimas iš Suzdalės žemės. Tuo pačiu metu Jurijaus Dolgorukio troškimas į pietus atsirado jo sūnaus Andrejaus Jurjevičiaus vadinamojo „kontrastinio“ judėjimo į Rostovo-Suzdalio žemes fone. Dažnai šis prieštaravimas paaiškinamas asmeniniais kunigaikščių interesais. Tačiau „valdžios“ ir „žemės“ sąvokų požiūriu objektyvus tokių keistų judėjimų pobūdis, kaip kai Jurijus Dolgoruky paliko ramų šiaurės rytų palikimą gana neramiam, nuolat niokojamam Stepės pakraščiui. polovcų, tampa visai suprantama. O panašūs konfliktai, miestams išvarant ar nepriimant kunigaikščių, XII–XIII a. buvo didžiulė minia. Jie yra „valdžios“ ir „žemės“ nesantaikos įrodymas, kuris dėl to tapo pagrindine perėjimo prie feodalinio susiskaldymo priežastimi.

Be to, verta paminėti, kad konfliktai kilo ne tik tarp „Valdžios“ ir „Žemės“, bet ir tarp atskirų žemių. Tam tikros „žemės“ pasamdyti kunigaikščiai privalėjo ginti šios „žemės“ interesus. Taigi visur „žemės“ rodė savo valią rinkdamos kunigaikščius, neatsižvelgdamos į savo genealoginius reikalavimus. Būtent šiuo požiūriu tampa visiškai suprantamas karinis konfliktas, kilęs tarp novgorodiečių ir rostoviečių 1135 m.

XII-XIII a senovės Rusijos istorija tapo feodalinio susiskaldymo laikotarpiu. Šis reiškinys buvo natūralus feodalinių santykių vystymosi rezultatas. Feodalinio susiskaldymo Rusijoje priežastys buvo Rusijos kunigaikštysčių vystymosi ypatumai.

Suskaidymo etapai

Pirmasis feodalinio susiskaldymo etapas buvo Jaroslavo Išmintingojo testamentas (1054), padalijęs Rusiją į tris sūnus:

Izyaslav (Kijevas);
Svjatoslavas (Černigovas);
Vsevolodas (Perejaslavlis).

70-aisiais Tarp įpėdinių (tarp jų ir Jaroslavo anūkų) kilo muštynės. Konfliktams išspręsti 1097 m. Liubeche įvyko garsusis šešių kunigaikščių suvažiavimas, kuriame buvo pasiektas susitarimas dėl Rusijos padalijimo. Sutartis buvo pažeista beveik iš karto.

Ryžiai. 1. Vasilko Terebovlskio apakimas. Radvilų kronikos miniatiūra.

Valdant Vladimirui Monomachui (1113-1125) ir jo sūnui Mstislavui Vladimirovičiui (1125-1132), šalies vienybė buvo laikinai atkurta. Tačiau po pastarojo mirties kilo dar vienas pilietinis nesutarimas, dėl kurio Rusija galutinai žlugo į nepriklausomas kunigaikštystes.

Senovės Rusijos politinės struktūros bruožai

Jaroslavo Išmintingojo „Testamente“ trumpai kalbama apie feodalinio susiskaldymo Rusijoje priežastis, padėjusias pagrindą kunigaikštiškojo paveldo „kopėčių“ tvarkai.

TOP 4 straipsniaikurie skaito kartu su tuo

Kokios yra Rusijos susiskaldymo priežastys ir ypatumai? Kunigaikščių šeima sparčiai augo, o tai sukėlė konfliktus tarp jos atstovų. Atsirado „nesąžiningi“ princai, kurie apskritai negavo palikimo.

Socialinės ir politinės susiskaidymo priežastys buvo šios:

„kopėčių“ paveldėjimo tvarkos netobulumas;
kova dėl didžiojo kunigaikščio valdžios;
valdžios stiprinimas atskirose kunigaikštystėse.

Skirtingai nuo Europos, visa Rusijos bajorų viršūnė priklausė vienai kunigaikščių Rurikovičių šeimai. Todėl priešiškumą didino asmeniniai motyvai.

Polovcų grėsmė

Nuo XI amžiaus pietinėse Senovės Rusijos teritorijose nuolat vykdavo klajoklių – polovcų – antskrydžiai. Viena vertus, ši grėsmė prisidėjo prie kunigaikščių susivienijimo prieš bendrą pavojų.

Ryžiai. 2. Senasis rusų karys. P. P. Toločko rekonstrukcija.

Tačiau dažniausiai išryškėjo asmeninis priešiškumas. Kunigaikščiai noriai naudojo samdinius polovcų karius tarpusavio karuose.

Nuo XII amžiaus pradžios pagrindine išorine susiskaldymo priežastimi tapo polovcų samdiniai.

Senovės Rusijos ekonomika

Ekonominės feodalinio susiskaldymo priežastys buvo šios:

didelių patrimoninių ūkių, įskaitant bažnyčių ir vienuolijų valdas, atsiradimas;
darbo centralizavimas;
amatų gamybos ir prekybos plėtra atskirose kunigaikštystėse.

Ankstyvuoju feodaliniu laikotarpiu kunigaikščiai ir bajorai turėjo trys pagrindiniai pajamų šaltiniai:

duoklė;
poliudymedis;
maitinimas.

Feodalizmo raida paskatino kunigaikščių, bojarų ir karių įsikūrimą savo žemėse. Šis visuomenės elitas buvo suinteresuotas stiprinti savo kunigaikštystes ir izoliuoti nuo Kijevo.

Didžiojo kunigaikščio valdžia po Mstislavo Vladimirovičiaus mirties iš esmės nebebuvo pagrindinis daugelio kunigaikščių apanažų tikslas.
Ekonominiais centrais tampa:

Galisijos-Volynės Rusija;
Vladimiras-Suzdalio Rusija;
Rusijos Novgorodas.

Ryžiai. 3. Žemėlapis.

Kijevo susilpnėjimas

Atskirų kunigaikštysčių vystymosi pasekmė buvo buvusios Kijevo ekonominės svarbos praradimas. Tai daugiausia lėmė prekybos kelių judėjimas:

Italijos jūrų prekybos suaktyvėjimas;
prekybiniai santykiai tarp Novgorodo ir Šiaurės Vokietijos miestų;
Galisijos-Voluinės Rusijos orientacija į Lenkiją ir Vengriją;
„kelio nuo varangiečių iki graikų“ užmaršties.

Ko mes išmokome?

Feodalinis susiskaldymas Rusijoje atsirado dėl įvairių priežasčių susiliejimo. 6 klasės mokiniams svarbu prisiminti, kad susiskaldymą lėmė: ekonominis kunigaikštysčių augimas ir feodalinių santykių raida.

Testas tema

Ataskaitos vertinimas

Vidutinis įvertinimas: 4.4. Iš viso gautų įvertinimų: 249.

Senoji Rusijos valstybė per savo istoriją ne kartą patyrė klestėjimo (centralizavimo) ir nuosmukio (suskaldymo) laikotarpius. Šiuos laikotarpius lėmė neišvengiami istoriniai procesai, susiję su feodalizmo raida.

Kitas susiskaidymo ir nuosmukio laikotarpis įvyko XI amžiaus pabaigoje – XII amžiaus pradžioje. Didįjį Vladimiro Monomacho palikimą pradeda atimti jo palikuonys ir artimiausi pakalikai, kuriuos pradėjo slėgti didžiojo kunigaikščio valdžia. Išcentriniai procesai pradeda stiprėti.

Vystantis feodaliniams socialiniams santykiams, Rusijos žemių socialinės-politinės ir karinės organizacijos lygis išsilygino, dėl to politinio centro – Kijevo – galia vis labiau silpsta. XI amžiaus antrosios pusės kunigaikščių nesantaika dėl naujų žemių užvaldymo. pablogėjo. Kunigaikštysčių modelių „suverenizacijos“ procesą ypač paspartino Liubecho miesto kunigaikščių suvažiavimas (1097 m.), kuriame priimtas sprendimas: „Tegul kiekvienas išlaiko savo tėvynę“ iš tikrųjų įtvirtino kunigaikščių teisę į nepriklausomą valdžią. , nepriklausomas nuo Kijevo. Dėl to amžiaus pabaigoje Černigovo ir Perejaslavlio kunigaikštystės paliko Kijevo didžiojo kunigaikščio valdžią.

Pirmaisiais XII amžiaus dešimtmečiais. Kijevas vis tiek sugebėjo išlaikyti savo autoritetą ir įtaką Rytų slavų pasaulyje. Tačiau tai buvo pasiekta maksimaliomis pastangomis ir nepaprastomis Vladimiro Monomacho (1113–1125) ir Mstislavo Didžiojo (1125–1132) asmeninėmis savybėmis.

Nuo XII amžiaus antrojo trečdalio irimo procesas įgavo nuošliaužos pobūdį. 1169 m. Kijevą „ant skydo“ paėmė jungtinė kelių Rusijos žemių kariuomenė, vadovaujama dvylikos kunigaikščių, ir patyrė siaubingą nioką. Tai nubrėžė simbolinę ribą po įvykdyto Kijevo Rusios žlugimo į daugybę nepriklausomų žemių.

Senoji Rusijos centralizuota valstybė yra padalinta į daugybę specifinių kunigaikštysčių ir atsiranda naujų politinės galios centrų: Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė Šiaurės Rytų Rusijoje, Novgorodo ir Pskovo feodalinės respublikos Šiaurės Vakarų Rusijoje ir Galicijos-Voluinės kunigaikštystė Pietų ir Pietvakarių Rusija“. Tuo pačiu metu toliau vystomos gamybinės jėgos, tai patvirtina miestų augimas, vidaus ir užsienio prekybos plėtra. XII amžiuje Rusijoje iškilo 119 naujų miestų, o iki XIII amžiaus vidurio. jau buvo daugiau nei 350 miestų.

Didžiausios nepriklausomos kunigaikštystės buvo vadinamos „žemėmis“. Tais laikais suverenios valstybės buvo vadinamos taip: „Rusijos žemė“, „Lyadskio žemė“ (Lenkija), „Ugrų žemė“ (Vengrija), „Graikijos žemė“ (Bizantija) ir kt. Feodaliniai dvarai, kurie buvo žemių dalis, buvo vadinami „volostais“. Volostai susiformavo 10 a. kaip genčių sąjungoms priklausančių genčių teritorijos, tačiau dabar, XII amžiaus pabaigoje, jų ribos labai pasikeitė. Feodalinių kunigaikštysčių-žemių ribos dažniausiai taip pat nesutapo su ikivalstybinio laikotarpio slavų genčių sąjungų ribomis. Tai rodo, kad iki to laiko Rusijoje baigtas valstybingumo kūrimo procesas.

Priežastys, lėmusios Kijevo valstybės susiskaldymą, buvo įvairios. Tarp ekonominių prielaidų pagrindinėmis galima vadinti iki tol susiformavusią natūrinio ūkininkavimo sistemą, paveldinės nuosavybės, pirmiausia kunigaikščių valdų, formavimąsi ir plėtrą. Atskiri ūkiniai vienetai, tokie kaip bendruomenė, valsčius, kunigaikštystė, vis labiau atsiskyrė vienas nuo kito. Kiekvienas iš jų aprūpindavo save reikiamais produktais, tuo pačiu sunaudodamas beveik visą pagamintą produktą. Dėl to sumažėjo prekių gamyba ir mainai. Be to, dėl sunkumų įveikiant daugybę naujų sienų prekybos kelias „nuo varangų iki graikų“ (nuo Skandinavijos iki Bizantijos) prarado savo reikšmę.

Greta ekonominių feodalinio susiskaldymo priežasčių galima išskirti ir socialines-politines. Buvę kovotojai, iš karinio elito pavirtę žemvaldžiais, siekė politinės nepriklausomybės. Prasidėjo būrio įsikūrimo ant žemės procesas, kunigaikščiai ir kitos valdos nuolat varžėsi tarpusavyje, siekdami išplėsti savo valdas. Šiuo laikotarpiu buvo sukurta rūmų-patrimoninė valdymo sistema. Susidaro du valdymo centrai – didžiojo kunigaikščio rūmai ir dvaras, tarp kurių taip pat kyla aštrių prieštaravimų. Vietiniai kunigaikščiai ir bojarai sukūrė savo administracinį aparatą ir jiems nereikėjo didžiųjų kunigaikščių valdžios pagalbos.

Didėjant feodaliniam susiskaldymui ir žlugus Kijevo valstybei, didelę reikšmę turėjo užsienio politikos priežastys. Pagrindiniai jų buvo nuolatiniai klajoklių iš rytų ir lietuvių iš vakarų žygiai į rusų žemes, su kuriais daugelis rusų kunigaikščių jungdavosi į sąjungas kovoje su kitais Rusijos kunigaikščiais.

Feodalinį susiskaldymą lėmė ir dvasinės priežastys. Krikščionybė Rusijoje plito su didžiuliais sunkumais: ji atėjo iš išorės ir buvo primesta pagonių masėms kunigaikščių valdžios. Rusijos stačiatikių bažnyčia kaip tik kūrė savo organizaciją. Po Kijevo gyventojų krikšto per visą Kijevo Kunigaikštystės gyvavimo laikotarpį (daugiau nei 200 metų) Rusijos vyskupai metropolito sostą užėmė tik du kartus. Visi kiti Kijevo metropolitai, kaip ir dauguma Rusijos kunigų, buvo graikai. Pamaldos bažnyčioje vyko graikų kalba ir daugumai parapijiečių buvo nesuprantamos. Dvigubas tikėjimas šimtmečius išliko ne tik tarp paprastų žmonių, bet ir daugelio kunigaikščių valdžios atstovų, o kartais ir pačių kunigaikščių. Kunigaikštiška valdžia buvo stipresnė už bažnyčios valdžią, o kunigaikščiai dažnai neklausydavo kunigų, kurie bandė nuraminti kunigaikštišką „vidaus kovą“.

Iki XIII amžiaus pradžios susiformavo toks rusų žemių konglomeratas. Kairįjį Dniepro krantą Desnos ir Seimo upių baseinuose bei Okos aukštupį užėmė Černigovo žemė. Jis buvo įsikūręs buvusiose šiauriečių Vjatičių, iš dalies Radimičių ir Dregovičių žemėse. Černigovo srityje karaliavo Vladimiro Monomacho anūko Olego Svjatoslavičiaus (m. 1115 m.) palikuonys.

Aukštutinėje Dniepro srityje susiformavo Smolensko žemė (buvusios dalies Krivičių, Radimičių ir Vyatičių teritorijos). Čia stalą užėmė Rostislavičiaus, Rostislavo Mstislavičiaus (m. 1167 m.), taip pat Vladimiro Monomacho anūko, palikuonys.

Volgos-Okos tarpupyje (sritis, kurią X-XI a. kolonizavo slovėnai, Krivičiai ir Vyatičiai) iškilo Rostovo-Suzdalio žemė, kurioje karaliavo Vladimiro Monomacho sūnaus Jurijaus Dolgorukio (m. 1157 m.) palikuonys. .

Muromo ir Riazanės žemes (buvusios Muromo teritorijos ir dalis Vjatičių) valdė dvi skirtingos Jaroslavo Svjatoslevičiaus (m. 1129 m.), Olego Černigovo brolio, palikuonių linijos.

Vakarų Dvinos aukštupyje (buvusiose dalies Krivičių ir Dregovičių teritorijose) susiformavo Polocko žemė. Čia nuo XI amžiaus pradžios. Vieno iš Vladimiro Svjatoslavičiaus sūnų Izyaslavo palikuonys sustiprėjo.

Į pietus, Pripjato baseine, buvusioje Dregovičių teritorijoje, buvo palyginti nereikšminga Turovo-Pinsko kunigaikštystė, kuri tapo XII amžiaus antroje pusėje. Svjatopolko Izyaslavičiaus (m. 1113 m.) palikuonių „tėvynė“.

Į vakarus nuo jos plytėjo Volynės žemė (iš esmės buvusi volyniečių teritorija). Čia karaliavo Monomacho anūko Izyaslavo Mstislavičiaus (m. 1154 m.) palikuonys.

Šalia Voluinės, atokiausiuose pietvakariuose nuo Rusijos (buvusios kroatų teritorijos), buvo Galisijos žemė, kuri apėmė Pšemislio ir Terebovlio valsčius. Čia ant stalų sėdėjo Rostislavo Vladimirovičiaus (m. 1066 m.) ir jo sūnaus Volodaro (m. 1124 m.) palikuonys. Nutraukus šią kunigaikštystės šaką 1199 m., Galicijos Kunigaikštystė tapo įnirtingos Volynės Izyaslavičių, Černigovo Olgovičių ir Smolensko Rostislavičių kovos objektu. Iki XIII amžiaus vidurio. Šią kovą laimėjo Izyaslavichų atstovai Daniilas ir Vasilko Romanovičiai.

Trys žemės XII a. nebuvo priskirti jokiai kunigaikščių šakai: Kijevo Kunigaikštystei, Naugardo žemei ir Perejaslavlio Kunigaikštystei.

Kijevo kunigaikštystė („Rusijos žemė“) tapo kolektyvinio Rurikovičių siuzereniteto objektu: visi stipriausi kunigaikščiai „Rusijos žemėje“ turėjo „bendrystės“ (dalies teritorijos nuosavybės teisę). Nominaliai Kijevo lentelė ir toliau buvo laikoma seniausia. Nuo XII amžiaus vidurio. iki XIII amžiaus pirmojo trečdalio. Per tarpusavio kovą tarp kunigaikščių ant jo sėdėjo daugelio kunigaikščių šakų atstovai.

Kitas nepriklausomas valstybės subjektas buvo Novgorodo žemė. Jos socialinė-politinė raida gerokai skyrėsi nuo kitų Rusijos žemių. X-XI amžiaus pradžioje. geopolitinė Novgorodo, kaip Šiaurės Rusios centro ir pagrindinio prekybos mazgo „nuo varangų iki graikų“, padėtis bei daugybė kitų veiksnių lėmė Novgorodo bajorų konsolidaciją ir jos izoliaciją nuo kunigaikščių dvaro bei palyda. XII amžiuje. Padidėjo Novgorodo bojarų nepriklausomybė nuo kunigaikščių valdžios. Tai pradėjo daryti lemiamą įtaką kunigaikščių pasirinkimui ir ne vienam iš jų pavyko įsitvirtinti Novgorode. XIII amžiaus 30–40-aisiais tai galėjo padaryti tik Vladimiro-Suzdalio kunigaikščiai. dėl vokiečių ir mongolų invazijų.

Visą XII amžių Monomacho palikuonys sėdėjo ant Perejaslavlio kunigaikščio stalo, bet iš skirtingų šakų (jo sūnūs buvo Jaropolkas ir Andrejus). Perejaslavlis buvo netoliese ir traukė link Rostovo-Suzdalio kunigaikštystės.

Savo socialine ir valstybine santvarka Rusijos kunigaikštystės labai skyrėsi viena nuo kitos. Mes apsvarstysime tik reikšmingiausius iš jų.

30-aisiais Rostovo-Suzdalio kunigaikštystė atsiskyrė nuo Kijevo Rusios. XII amžius ir tapo didžiausiu ir įtakingiausiu Rusijos valstybinio gyvenimo centru. Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė užėmė teritoriją tarp Okos ir Aukštutinės Volgos upių. Seniausi kunigaikštystės miestai buvo Rostovas ir Suzdalis. Todėl iš pradžių ši Kijevo Rusios dalis buvo vadinama Rostovo-Suzdalio žeme. Tada, politinės galios centrui persikėlus į Vladimirą prie Klyazmos, ji gavo Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės pavadinimą. Feodalų suvažiavimo sprendimu 1097 m

Suzdalio žemė atiteko didžiajam kunigaikščiui Vladimirui Monomachui, kuris ją perdavė savo sūnui Jurijui Dolgorukiui, kurio veikla prasidėjo 1125–1157 m.

Jurijus Dolgoruky iš tikrųjų tapo pirmuoju šios žemės princu, nepriklausomu nuo Kijevo. Jis padarė Suzdalą kunigaikštystės sostine. Savo valdymo metais jis įkūrė daug miestų ir vienuolynų. 1147 m. metraštininkas pirmą kartą pamini jo įkurtą Maskvą. 1156 m. šiuolaikinio Kremliaus kalvos vietoje jo nurodymu buvo pastatyti mediniai įtvirtinimai ir miestelis tapo tvirtove.

Mirus Jurijui Dolgorukiui, jo sūnus Andrejus Bogolyubskis (1157-1174) tapo Rostovo-Suzdalės žemės kunigaikščiu. Kunigaikštystės sostinę jis perkėlė į Vladimirą. Kronikos Andrejų Bogolyubskį apibūdina kaip „autokratą“.

Andrejaus Bogolyubskio „autokratija“ buvo pagrįsta ne tik tuo, kad jis buvo didžiausias feodalinis žemės savininkas, bet ir tuo, kad jis išvijo savo brolius, pašalino iš savęs autoritetingiausius bojarus ir nustojo atsižvelgti į večės susitikimus. Rostovas ir Suzdalis. Tai paskatino bojarų sąmokslą prieš jį, kuris baigėsi princo nužudymu.

Po ilgų pilietinių ginčų jaunesnysis Andrejaus brolis Vsevolodas Jurjevičius, vėliau pramintas Didžiuoju lizdu (1176–1212), tampa Vladimiro žemės princu. Jis visiškai pateisino savo slapyvardį, nes... jam vadovaujant, Vladimiro žemė pasiekė didžiausią klestėjimą ir galią. Tęsdamas savo brolio politiką, Vsevolodas visais įmanomais būdais stengėsi sustiprinti savo asmeninę galią ir susilpninti bojarų galią, pirmiausia susidorodamas su tais, kurie dalyvavo Andrejaus nužudyme. Įbauginti Vsevolodo represijų, bojarai buvo priversti atsisakyti pretenzijų į politinę nepriklausomybę ir pripažinti didžiojo kunigaikščio valdžią.

Dėl pasikartojančių kampanijų prieš kaimynines tautas Vsevolodas sugebėjo pavergti daugybę Rusijos kunigaikštysčių, tačiau po jo mirties visos jos ir net dvarai vėl pradėjo kovoti už savo nepriklausomybę.

Nemaža dalis kunigaikštystės žemių buvo išplėtota vykstant kolonizacijai, naujos žemės tapo kunigaikščio nuosavybe. Jis nepatyrė stiprios bojarų šeimų ekonominės konkurencijos (kunigaikštystėje nebuvo senosios bojarų aristokratijos ir didelių žemės valdų). Vietinė žemėvalda tapo pagrindine feodalinės žemėvaldos forma.

Būdingi Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės bruožai buvo stipri kunigaikščio galia ir neįtakinga večė. Kunigaikščio socialinė atrama buvo naujai susikūrę miestai (Vladimiras, Perejaslavlis, Jaroslavlis, Maskva, Dmitrovas ir kt.).

Didžiojo kunigaikščio sosto perdavimas Vladimirui iš Kijevo, taip pat Rusijos stačiatikių bažnyčios vadovas, Kijevo metropolitas Maksimas (1299 m.), prisidėjo prie šios kunigaikštystės įtakos likusioms Rusijos žemėms stiprinimo. Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė taip pat palaikė tarptautinius ryšius tiek su Vakarų, tiek su Rytų šalimis. Santykiuose su Rusijos kunigaikštystėmis pažymėtini glaudūs ekonominiai ir politiniai ryšiai su Novgorodu.

Rostovo-Suzdalio (Vladimiro-Suzdalio) kunigaikštystė didžiausią klestėjimą pasiekė XII – 13 amžiaus pirmoje pusėje.

Rostovo-Suzdalio kunigaikštystės socialinė sistema buvo būdinga šiam laikotarpiui ir beveik nesiskyrė nuo Kijevo Rusios sistemos.

Valdančioji klasė buvo feodalų klasė, kuriai priklausė bojarai, berniukų vaikai ir laisvieji tarnai. Didelį vaidmenį suvaidino dvasininkai, turėję dideles žemės valdas. Dokumentuose XII a. Taip pat minimi bajorai, kurie buvo kunigaikščio tarnai, už savo tarnybą gaudami atlygį pinigais ar žemės dotacija. Vyresnysis kunigaikščio būrys užėmė svarbią vietą. Žemesnieji kariai užėmė įvairias teismines ir administracines pareigas. Visi feodalai, išskyrus bajorus, turėjo teisę stoti į kitų kunigaikščių tarnybą.

Kadangi kunigaikštystės teritorijoje buvo daug didelių miestų, didelę politinę įtaką turėjo miestų gyventojai (pirkliai ir amatininkai).

Nuo feodalų priklausomus gyventojus sudarė valstiečiai, gyvenę kunigaikščių, bojarų ir kitų feodalų valdose. Kitaip nei Kijevo Rusios, bendruomeniniai valstiečiai buvo vadinami ne smerdais, o našlaičiais. Vergų buvo ir feodalų ūkiuose.

Rostovo-Suzdalio kunigaikštystės politinė sistema XII ir XIII amžiaus pradžioje buvo tipiška ankstyvoji feodalinė (senjorų) monarchija. Jos galva buvo didysis kunigaikštis, turėjęs didelę galią. Savo veikloje jis rėmėsi taryba, susidedančia iš bojarų, įtakingiausių karių ir dvasininkų, kunigaikščių būrio ir feodalų kongresų. Feodalinių bajorų suvažiavimai sprendė svarbiausius viešojo administravimo klausimus.

Miestuose veikė Liaudies tarybos. Liaudies večų susirinkimų, kurie kartais buvo šaukiami aptarti svarbių ekonominių ir politinių klausimų, ypatumas buvo tas, kad jie neturėjo didelės įtakos didžiajai kunigaikštystei. Tai buvo paaiškinta tuo, kad Rostovo-Suzdalio kunigaikščiai kolonizavo daug žemės šiaurės rytuose ir apgyvendino žmones. Taigi naujakuriai tapo priklausomi nuo kunigaikščių valdžios ir visiškai ją palaikė veche susirinkimuose.

Valdymo sistema, kaip ir Kijevo Rusioje, buvo rūmų tėvoninė. Jai būdingi šie bruožai: kunigaikščių rūmų priešakyje buvo liokajus arba dvariškis; Jis buvo pirmasis didžiojo kunigaikščio padėjėjas ne tik ekonominiuose, bet ir valstybės reikaluose. Antroje vietoje buvo gubernatorius, atsakingas už karinius klausimus. Toliau atėjo arklidės šeimininkas, urėdas ir kiti. Jiems padėjo tiūnai. Vietiniai kunigaikščių valdžios atstovai buvo posadnikai (gubernatoriai) ir volosteliai, kurie vykdė administracijos ir teismo funkcijas; Vietoj atlyginimo už tarnybą jie gaudavo „pašarą“ – dalį iš gyventojų surinkto maisto.

Kunigaikštystės ginkluotąsias pajėgas sudarė didžiojo kunigaikščio būriai, o karo metu prie jų prisijungė feodalų ir liaudies milicijos būriai. Dažnai į tarnybą buvo priimami samdiniai iš mordoviečių, bulgarų ir kt.

Vladimiro žemėje galiojo „Rusijos tiesos“ normos ir kunigaikštiški nuostatai. XIII amžiaus pabaigoje ir XIV amžiaus pradžioje. Buvo sudarytas „Metropolitiškas teisingumas“, kuriame buvo nemažai „Rusijos tiesos“ normų ir naujų nuostatų.

XIII amžiuje. Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystę, kaip ir daugumą kitų Rusijos kunigaikštysčių, užkariavo Mongolijos Čingizidų imperija. Daugelį miestų, įskaitant Vladimirą, sunaikino įsibrovėliai. Tačiau ankstesnio laikotarpio Rusijos žemių ekonominės ir politinės raidos rezultatai neišnyko. Būtent Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės žemėje iškilo naujas politinis centras - Maskva, kuri tapo jos sostine ir atliko pagrindinį vaidmenį išlaisvinant visas Rusijos žemes iš mongolų-totorių jungo, kuriant vieningą rusą. valstybė.

Galisijos-Voluinės kunigaikštystė yra ankstyvoji feodalinė valstybė Vakarų Rusijos žemių teritorijoje, susijungusi 10 amžiaus pabaigoje. dulebų, tivertų, kroatų, bužanų gentys, o vėliau tapo Kijevo Rusios dalimi. Iš pradžių iškilo nepriklausomos Galicijos ir Voluinės kunigaikštystės.

Ypatingas Galicho bruožas buvo ankstyva ir intensyvi feodalinių santykių raida, kurią lėmė tiek geografinės, tiek socialinės-politinės priežastys. Galisijos žemėse susiformavo stiprus bojarų elitas, kuriam pavyko užgrobti didžiules žemes ir valstiečius. Bojarai, be žemių, turėjo savo prekybos ir amatų centrus bei pilis. Didelė kunigaikščio sritis ten neatsirado.

Voluinės kunigaikštis, priešingai, turėdamas didelę domeną, subūrė bojarus aplink save dovanodamas žemę. 1199 m. įvyko Galicijos ir Volynės kunigaikštystė. Jos sostinė tapo Galičas, vėliau Kholmas, o XIII amžiaus pabaigoje. - Lvovas. Nors ši Rusijos valstybė klestėjo XII amžiaus antroje pusėje, ji nebuvo pakankamai stipri. Bojarai priešinosi savo interesams kunigaikščio valdžiai, o kartais atvirai priešinosi didžiajam kunigaikščiui, remdamiesi kaimyninėmis valstybėmis - Vengrija ir Lenkija. 1214 m. Vengrijos karalius ir Lenkijos kunigaikštis sudarė susitarimą dėl Galicijos-Voluinės kunigaikštystės padalijimo. XIII amžiuje. Vakarų Rusija pateko į mongolų užkariautojų valdžią. Vėliau jos žemes pasidalino Vengrija, Lenkija ir Lietuva.

Galisijos-Voluinės kunigaikštystės socialinei struktūrai būdingi dideli feodaliniai bojarai („galisiečių vyrai“). Kitą feodalų grupę sudarė tarnaujantys bajorai, kurie dažniausiai gaudavo žemę už tarnybą ir tarnavimo laiką. Žemėvaldos turėjo ir bažnytinės parapijos bei vienuolynai. Valstiečiai, gyvenę pasaulietinių ir dvasinių feodalų žemėse, buvo įvairių priklausomybės formų. Svarbų vaidmenį vaidino Galičo, Lvovo, Holmo, Lucko ir kiti miestai, tačiau miesto gyventojų buvo nedaug.

Kijevo Rusia buvo didžiulė, bet nestabili valstybės darinys. Jame buvusios gentys ilgą laiką išlaikė savo izoliaciją. Pavienės žemės, kuriose dominuoja natūrinis ūkis, negalėjo sudaryti vienos ekonominės erdvės. Be to, XI – XII amžiuje atsirado naujų veiksnių, kurie prisidėjo prie šios nestabilios ekonomikos susiskaldymo.

1. Pagrindinė jėga išsiskyrimo procese buvo bojarai. Pasikliaudami jo pagalba, vietos kunigaikščiai galėjo įtvirtinti savo valdžią kiekvienoje žemėje. Tačiau vėliau tarp sustiprėjusių bojarų ir vietos kunigaikščių kilo neišvengiami prieštaravimai ir kova dėl įtakos bei valdžios.

2. Gyventojų skaičiaus augimas ir atitinkamai įvairių Rusijos regionų karinis potencialas tapo daugelio suverenių kunigaikštysčių formavimosi pagrindu. Tarp kunigaikščių kilo pilietinė nesantaika.

3. Laipsniškas miestų augimas, atskirų žemių prekyba ir ekonominis vystymasis lėmė Kijevo istorinio vaidmens praradimą dėl prekybos kelių judėjimo ir naujų amatų ir prekybos centrų atsiradimo, vis labiau nepriklausomų nuo Rusijos valstybės sostinės. .

4. Įvyko visuomenės socialinės struktūros komplikacija, bajorijos atsiradimas.

5. Galiausiai, vieningos valstybės žlugimą palengvino rimtos išorinės grėsmės visai Rytų slavų bendruomenei nebuvimas. Vėliau ši grėsmė atsirado iš mongolų, tačiau kunigaikštysčių atskyrimo procesas tuo metu jau buvo nuėjęs per toli.

Tiesą sakant, šie procesai pasireiškė XI amžiaus antrosios pusės viduryje, prieš pat savo mirtį (1054 m.), padalijęs žemes tarp savo penkių sūnų. Bet jis tai padarė taip, kad sūnų turtai pasidalijo vienas kitą; savarankiškai juos valdyti buvo beveik neįmanoma. Jaroslavas bandė vienu metu išspręsti dvi problemas tokiu būdu:

Viena vertus, jis siekė išvengti kruvinų ginčų tarp įpėdinių, kurie dažniausiai prasidėdavo po Kijevo kunigaikščio mirties: kiekvienas iš sūnų gaudavo žemes, kurios turėjo užtikrinti jo, kaip suverenaus kunigaikščio, egzistavimą;

Kita vertus, Jaroslavas tikėjosi, kad jo vaikai kartu gins visos Rusijos interesus, pirmiausia susijusius su sienų gynyba. Didysis kunigaikštis neketino padalinti suvienytos Rusijos į nepriklausomas, nepriklausomas valstybes; jis tik tikėjosi, kad dabar ją, kaip vieną visumą, valdys ne vienas asmuo, o visa kunigaikščių šeima.

Nėra iki galo aišku, kaip tiksliai buvo užtikrintas įvairių žemių pavaldumas Kijevui, kaip šios žemės buvo paskirstytos kunigaikščiams. XIX amžiaus istorikų aprašytas laipsniško (pakaitinio) kunigaikščių perėjimo iš vieno sosto į kitą principas buvo labiau ideali schema nei praktiškai veikiantis mechanizmas (A. Golovatenko).

S. M. Solovjovas, analizuodamas Rusijos politinę struktūrą po Jaroslavo Išmintingojo (1019–1054), priėjo prie išvados, kad didžiajam kunigaikščiui pavaldžios žemės nebuvo padalintos į atskiras valdas, o buvo laikomos bendra Jaroslavovičiaus nuosavybe. šeima. Kunigaikščiai laikinai kontroliuodavo bet kurią šios bendros nuosavybės dalį - kuo geriau, tuo „vyresniu“ buvo laikomas tas ar kitas princas. Senatas pagal Jaroslavo planą turėjo būti nustatytas taip: visi jo broliai sekė valdantįjį Kijevo didįjį kunigaikštį; po mirties vyresnieji sūnūs paveldėjo tėvo vietas kunigaikščių linijoje, palaipsniui pereidami iš ne tokių prestižinių sostų į reikšmingesnius. Tuo pačiu metu į didžiojo kunigaikščio titulą galėjo pretenduoti tik tie kunigaikščiai, kurių tėvai spėjo karaliauti sostinėje. Jei koks nors princas mirė prieš atėjus jo eilei užimti sostą Kijeve, tai iš jo palikuonių buvo atimta teisė į šį sostą ir jie karaliavo kažkur provincijoje.

Ši „kopėčių kilimo“ sistema - „kita paveldėjimo tvarka“ (V.O. Kliučevskis) buvo labai toli nuo tobulumo ir sukėlė nuolatinę nesantaiką tarp kunigaikščių brolių ir vaikų (vyriausiasis didžiojo kunigaikščio sūnus galėjo paimti savo tėvą). sostą tik po visų savo dėdžių mirties) . Ginčai dėl dėdžių ir sūnėnų stažo Rusijoje (jau Maskvoje) vėlesniais laikotarpiais buvo dažnas atvejis, kol XV amžiuje čia buvo nustatyta valdžios perdavimo iš tėvo sūnui tvarka.

Kiekviena proga Jaroslavičiai stengėsi sulaužyti tvarką – žinoma, savo ar savo artimiausių giminaičių ir sąjungininkų labui. „Laiptelių schema“ pasirodė neperspektyvi; paini paveldėjimo tvarka buvo dažnų ginčų priežastis, o kunigaikščių, išstumtų iš valdžios linijos, nepasitenkinimas paskatino juos pagalbos kreiptis į vengrus, lenkus ir kunus.

Taigi, nuo 50 m. XI amžiuje vyko būsimų savarankiškų žemių ribų nustatymo procesas. Kijevas tapo pirmuoju tarp kunigaikštysčių – valstybių. Netrukus kiti kraštai jį pasivijo ir netgi aplenkė savo raida. Atsirado keliolika nepriklausomų kunigaikštysčių ir žemių, kurių ribos susiformavo Kijevo valstybės rėmuose kaip apanažų, volostų, kur viešpatavo vietinės dinastijos, ribos.

Dėl susiskaldymo kunigaikštystės tapo savarankiškos kunigaikštystės, kurių pavadinimai buvo suteikti sostinėms: Kijevas, Černigovas, Perejaslavas, Murmanskas, Riazanė, Rostovas-Suzdalis, Smolenskas, Galicija, Vladimiras-Volynas, Polockas, Turovas. Pinsko, Tmutarakano, Novgorodo-Pskovo žemės. Kiekvieną žemę valdė sava dinastija – viena iš Rurikovičių atšakų. Kunigaikščio ir bojarų sūnūs – gubernatoriai valdė vietos likimus. Pilietiniai nesutarimai tiek atskirose Ruriko kunigaikščių namų atšakose, tiek tarp atskirų žemių iš esmės lemia apanažo susiskaldymo laikotarpio politinę istoriją. Politinis susiskaldymas, pakeitęs ankstyvąją feodalinę monarchiją, tapo nauja valstybinės-politinės organizacijos forma.

1097 m. Jaroslavo, Perejaslavlio kunigaikščio Vladimiro Vsevolodovičiaus Monomacho iniciatyva Liubecho mieste susirinko kunigaikščių suvažiavimas. Tai įtvirtino naują Rusijos valdžios organizavimo principą - „tegul kiekvienas išlaiko savo tėvynę“. Taigi Rusijos žemė nustojo būti bendra viso klano nuosavybe. Kiekvienos šios giminės šakos turtai – tėvynė – tapo jos paveldimu turtu. Šis sprendimas sustiprino feodalinį susiskaldymą. Tik vėliau, kai Kijevo didžiuoju kunigaikščiu tapo Vladimiras Monomachas (1113-1125), o taip pat ir jo sūnus Mstislavas (1126-1132), Rusijos valstybinė vienybė buvo laikinai atkurta. Rusija išlaikė santykinę politinę vienybę. Suskaldymo (tiek politinio, tiek feodalinio) laikotarpio pradžia laikytina 1132 m. Tačiau Rusija ilgą laiką buvo pasirengusi žlugimui (ir atsitiktinai V. O. Kliučevskis „apanažo laikotarpio“, t. y. Rusijos kunigaikštysčių nepriklausomybės laikotarpio, pradžią nustato ne nuo 1132 m., o nuo 1054 m. Jaroslavo Išmintingojo valia Rusas buvo padalintas tarp jo vaikų). Nuo 1132 m. kunigaikščiai nustojo skaitytis su Kijevo didžiuoju kunigaikščiu kaip visos Rusijos vadovu (T. V. Černikova).

Kai kurie šiuolaikiniai istorikai nenaudoja termino „feodalinis susiskaldymas“, apibūdindami procesus, vykusius Rusijos žemėse XI–XII amžių pabaigoje. Pagrindinę Rusijos susiskaldymo priežastį jie mato miestų-valstybių kūrime. Kijevo vadovaujama supersąjunga suskilo į daugybę miestų – valstijų, kurios savo ruožtu tapo žemių centrais – volostais, atsiradusiais buvusių genčių sąjungų teritorijoje. Remiantis šiomis pažiūromis, nuo XII amžiaus pradžios Rusija įžengė į autonominių bendruomenių sąjungų egzistavimo laikotarpį, kuris įgavo miestų-valstybių pavidalą (I.Ya. Froyanov).

suskaidymas Rusijos bojarų princas

Iki XI amžiaus vidurio. Senoji Rusijos valstybė pasiekė savo viršūnę. Kartais Kijevo Rusia netgi vadinama ankstyvąja feodaline monarchija. Laikui bėgant, vienintelė valstybė, kurią vienijo Kijevo kunigaikščio galia, nebeegzistavo.

Pagal visuotinai priimtą požiūrį, nuo XI amžiaus vidurio – XII amžiaus pradžios. Senoji Rusijos valstybė įžengė į naują savo istorijos etapą – politinio ir feodalinio susiskaldymo erą.

Politinis susiskaldymas yra natūralus valstybingumo ir feodalinių santykių raidos etapas. Nei viena ankstyvoji feodalinė valstybė Europoje to neišvengė. Per visą šią epochą monarcho valdžia buvo silpna, o valstybės funkcijos – nereikšmingos. Valstybių vienybės ir centralizacijos tendencija ėmė ryškėti tik XIII-XV a.

Politinis valstybės susiskaldymas turėjo daug objektyvių priežasčių. Ekonominė politinio susiskaldymo priežastis, pasak istorikų, buvo natūrinio ūkininkavimo dominavimas. Prekybos santykiai XI-XII a. buvo gana prastai išvystyti ir negalėjo užtikrinti Rusijos žemių ekonominės vienybės. Iki to laiko kadaise galinga Bizantijos imperija pradėjo nykti. Bizantija nustojo būti pasauliniu prekybos centru, todėl pagrindinis senovės kelias „nuo varangų iki graikų“, kuris daugelį amžių leido Kijevo valstybei užmegzti prekybinius santykius, prarado savo reikšmę.

Kita politinio skilimo priežastis buvo genčių santykių likučiai. Juk Kijevo Rusija sujungė kelias dešimtis didelių genčių sąjungų. Nemažą vaidmenį suvaidino ir nuolatiniai klajoklių žygiai į Dniepro žemes. Bėgdami nuo reidų, žmonės išvyko gyventi į retai apgyvendintas žemes Rusijos šiaurės rytuose. Nuolatinė migracija prisidėjo prie teritorijos išplėtimo ir Kijevo kunigaikščio galios susilpnėjimo. Įtakos nuolatiniam šalies susiskaldymo procesui galėjo turėti primordium sąvokos nebuvimas Rusijos feodalinėje teisėje. Šis principas, gyvavęs daugelyje Vakarų Europos valstybių, numatė, kad visos konkretaus feodalo žemės valdos atitenka tik vyriausiajam iš jo sūnų. Rusijoje žemės valdos po kunigaikščio mirties galėjo būti padalytos visiems paveldėtojams.

Dauguma šiuolaikinių istorikų mano, kad stambios privačios feodalinės žemės nuosavybės raida yra vienas iš svarbiausių veiksnių, lėmusių feodalinį susiskaldymą. Dar XI amžiuje. Vyksta „budinčiųjų apsigyvenimo ant žemės“ procesas, atsiranda didelių feodalinių dvarų - bojarų kaimų. Feodalinė klasė įgyja ekonominę ir politinę galią. Daugelio didelių ir vidutinių feodalinių dvarų buvimas tapo nesuderinamas su ankstyvąja feodaline valstybe, kuri turėjo didelę teritoriją ir silpną valstybės aparatą.

Kijevo Rusia buvo didžiulė, bet nestabili valstybės darinys. Jame buvusios gentys ilgą laiką išlaikė savo izoliaciją. Pavienės žemės, kuriose vyravo natūrinis ūkis, negalėjo sudaryti vienos ekonominės erdvės. Be to, XI-XII a. Atsiranda naujų veiksnių, kurie prisideda prie šios nestabilios valstybės susiskaldymo.

Pagrindinė jėga atsiskyrimo procese buvo bojarai. Pasikliaudami jo galia, vietos kunigaikščiai galėjo įtvirtinti savo valdžią kiekvienoje žemėje. Tačiau vėliau tarp sustiprėjusių bojarų ir vietos kunigaikščių kilo neišvengiami prieštaravimai ir kova dėl įtakos bei valdžios.

Įvairių Rusijos regionų gyventojų skaičiaus augimas ir atitinkamai karinis potencialas tapo daugelio suverenių kunigaikštysčių formavimosi pagrindu. Tarp kunigaikščių kilo pilietinė nesantaika.

Laipsniškas miestų augimas, atskirų žemių prekyba ir ekonominis vystymasis lėmė Kijevo istorinio vaidmens praradimą dėl prekybos kelių judėjimo ir naujų amatų bei prekybos centrų atsiradimo, vis labiau nepriklausomų nuo Rusijos valstybės sostinės.

Visuomenės socialinė struktūra tapo sudėtingesnė ir iškilo bajorija.

Galiausiai suvienytos valstybės žlugimą palengvino rimtos išorinės grėsmės visai Rytų slavų bendruomenei nebuvimas. Vėliau ši grėsmė atsirado iš mongolų, tačiau kunigaikštysčių atskyrimo procesas tuo metu jau buvo nuėjęs per toli.

Tie procesai iš tikrųjų pasireiškė XI amžiaus antrosios pusės viduryje. Kunigaikštis Jaroslavas Išmintingasis prieš pat mirtį (1054 m.) padalino žemes penkiems savo sūnums. Bet jis tai padarė taip, kad sūnų turtai pasidalijo vienas kitą; savarankiškai juos valdyti buvo beveik neįmanoma. Jaroslavas tokiu būdu bandė išspręsti dvi problemas iš karto: viena vertus, siekė išvengti kruvinų įpėdinių nesantaikos, kuri dažniausiai prasidėdavo po Kijevo kunigaikščio mirties: kiekvienas iš sūnų gaudavo žemes, kurios turėjo užtikrinti jo nuosavybę. egzistavimas kaip suverenus princas; kita vertus, Jaroslavas tikėjosi, kad jo vaikai kartu gins visos Rusijos interesus, pirmiausia susijusius su sienų gynyba. Didysis kunigaikštis neketino padalinti suvienytos Rusijos į nepriklausomas, nepriklausomas valstybes; jis tik tikėjosi, kad dabar ją, kaip vieną visumą, valdys ne vienas asmuo, o visa kunigaikščių šeima.

Nėra iki galo aišku, kaip tiksliai buvo užtikrintas įvairių žemių pavaldumas Kijevui, kaip šios žemės buvo paskirstytos kunigaikščiams. Istorikų aprašytas XIX a. laipsniško (pakaitinio) kunigaikščių judėjimo iš vieno sosto į kitą principas buvo labiau ideali schema nei praktiškai veikiantis mechanizmas.

CM. Solovjovas, analizuodamas Rusijos politinę struktūrą po Jaroslavo Išmintingojo (1019-1054), priėjo prie išvados, kad didžiajam kunigaikščiui pavaldžios žemės nebuvo padalintos į atskiras valdas, o buvo laikomos bendra visos Jaroslavičių šeimos nuosavybe. . Kunigaikščiai laikinai kontroliuodavo bet kurią šios bendros nuosavybės dalį - kuo geriau, tuo „vyresniu“ buvo laikomas tas ar kitas princas. Senatas pagal Jaroslavo planą turėjo būti nustatytas taip: visi jo broliai sekė valdantįjį Kijevo didįjį kunigaikštį; po mirties jų vyresnieji sūnūs pakeitė tėvus kunigaikščių linijoje, palaipsniui pereidami nuo mažiau prestižinių sostų prie svarbesnių. Tuo pačiu metu į didžiojo kunigaikščio titulą galėjo pretenduoti tik tie kunigaikščiai, kurių tėvai spėjo karaliauti sostinėje. Jei koks nors princas mirė prieš atėjus jo eilei užimti sostą Kijeve, tai iš jo palikuonių buvo atimta teisė į šį sostą ir jie karaliavo kažkur provincijoje.

Ši „kopėčių kilimo“ sistema – „kita paveldėjimo tvarka“ buvo labai toli nuo tobulumo ir sukėlė nuolatinę nesantaikos tarp kunigaikščių brolių ir vaikų (vyriausiasis didžiojo kunigaikščio sūnus galėjo užimti tėvo sostą tik po to, kai visų jo dėdžių mirtis). Ginčai dėl darbo stažo tarp dėdžių ir sūnėnų Rusijoje buvo dažnas atvejis ir vėlesniais laikotarpiais, iki XV a. nebuvo nustatyta valdžios perdavimo iš tėvo sūnui tvarkos.

Kiekviena proga Jaroslavičiai stengėsi sulaužyti tvarką – žinoma, savo ar savo artimiausių giminaičių ir sąjungininkų labui. „Laiptelių schema“ pasirodė neperspektyvi; paini paveldėjimo tvarka buvo dažnų ginčų priežastis, o kunigaikščių, išstumtų iš valdžios linijos, nepasitenkinimas lėmė tai, kad jie kreipėsi pagalbos į vengrus, lenkus ir kumus.

Taigi, nuo 50 m. XI amžiuje Vyko būsimų savarankiškų žemių ribų nustatymo procesas. Kijevas tapo pirmuoju tarp kunigaikštystės valstybių. Netrukus kiti kraštai jį pasivijo ir netgi aplenkė savo raida. Atsirado keliolika nepriklausomų kunigaikštysčių ir žemių, kurių ribos susiformavo Kijevo valstybės rėmuose kaip apanažų, volostų, kur viešpatavo vietinės dinastijos, ribos.

1097 m. Jaroslavo anūko Perejaslavlio kunigaikščio Vladimiro Vsevolodovičiaus Monomacho iniciatyva Liubecho mieste susirinko kunigaikščių suvažiavimas. Tai įtvirtino naują valdžios organizavimo principą Rusijoje - „kiekvienas turi savo tėvynę“. Taigi Rusijos žemė nustojo būti visos šeimos nuosavybe. Kiekvienos šios giminės šakos turtai – tėvynė – tapo jos paveldimu turtu. Šis sprendimas sustiprino feodalinį susiskaldymą. Tik vėliau, kai Kijevo didžiuoju kunigaikščiu tapo Vladimiras Monomachas (1113-1125), o taip pat ir jo sūnus Mstislavas (1126-1132), Rusijos valstybinė vienybė buvo laikinai atkurta. Rusija išlaikė santykinę politinę vienybę.

Suskaldymo laikotarpio (tiek politinio, tiek feodalinio) pradžia laikytina 1132 m. Tačiau Rusija jau seniai buvo pasirengusi skilimui (neatsitiktinai V. O. Kliučevskis apibrėžia „konkretaus laikotarpio“, t. y. laikotarpio, pradžią). Rusijos kunigaikštysčių nepriklausomybės, ne su 1132 m., o nuo 1054 m., kai Jaroslavo Išmintingojo valia Rusija buvo padalinta tarp jo vaikų). Nuo 1132 m. kunigaikščiai nustojo skaitytis su Kijevo didžiuoju kunigaikščiu kaip visos Rusijos vadovu.

Senosios Rusijos valstybės žlugimas nesunaikino nusistovėjusios senosios rusų tautybės. Meno istorikai ir filologai pastebi, kad įvairių Rusijos kraštų ir kunigaikštysčių dvasinis gyvenimas su visa savo įvairove išlaikė bendrus bruožus ir stilių vienybę. Augo ir buvo statomi miestai – naujai iškilusių apanažų kunigaikštysčių centrai. Vystėsi prekyba, dėl kurios atsirado naujų susisiekimo kelių. Iš ežero ėjo svarbiausi prekybos keliai. Ilmenas ir r. Vakarų Dvina iki Dniepro, nuo Nevos iki Volgos, Dniepras taip pat buvo prijungtas prie Volgos-Okos tarpsnio.

Taigi konkretus laikotarpis neturėtų būti vertinamas kaip žingsnis atgal Rusijos istorijoje. Tačiau besitęsiantis politinis žemių susiskaldymo procesas ir daugybė kunigaikščių nesutarimų susilpnino šalies gynybinį pajėgumą išorinio pavojaus akivaizdoje.