Klasinės reprezentacinės monarchijos skiriamieji bruožai. Dvarų reprezentacinės monarchijos ypatybės Rusijoje

Dvarą atstovaujanti monarchija – tai valdymo forma, kuri numato dvaro atstovų dalyvavimą valdant valstybę ir rengiant įstatymus. Ji vystosi politinės centralizacijos sąlygomis. Įvairios klasės vyriausybėje buvo atstovaujamos nevienodai. Kai kurios iš šių įstatymų leidžiamųjų organų išsivystė į šiuolaikinius parlamentus.

Monarcho valdžios apribojimas siejamas su prekinių pinigų santykių plėtra, pakirtusiu uždaros, natūralios ekonomikos pagrindus. Atsirado politinė centralizacija, susikūrė dvarą atstovaujanti monarchija – forma, kai valstybės vadovo galią riboja dvarą atstovaujantys organai.

Dvarams atstovaujanti monarchija atsiranda vieningų valstybių kūrimo eroje. Nepalyginamai didesnės užduotys, su kuriomis susidurdavo monarchas su santykiniu administracinio aparato silpnumu, kuris ėjo į pradžią, paskatino jį ieškoti paramos valdose ir jiems atstovaujančiose institucijose. Rusijos valstybėje Zemsky Sobors tapo aukščiausios klasės atstovaujamaisiais organais. Valdžios institucijos joms paskyrė daugiausia patariamąją funkciją. Bet kartu suskubo gauti dvarų pritarimą ir sutikimą svarbiausiais vidaus ir užsienio politikos klausimais.

Būdinga, kad Zemsky Sobors atspindėjo socialinę Rusijos visuomenės struktūrą. Valstiečiai, jau nekalbant apie baudžiauninkus, tarybose nebuvo išgirsti. Tačiau valdžia įsiklausė į aukštuomenės ir miestiečių balsą, kurie laikui bėgant į tarybas pradėjo siųsti savo išrinktus atstovus.

Vietos valdžia turėjo didelę reikšmę. Pasitikėdamas jų pagalba centrinė valdžia rinko mokesčius ir palaikė teisėtvarką. Iš esmės šie organai buvo valstybės aparato tąsa. Tuo pačiu metu jie priklausė nuo vietinių gyventojų ir galėjo būti ne tokie paklusnūs, kaip norėtų valdžia.

Reformos labai paskatino šalį centralizacijos keliu. Tačiau jie visiškai nenulėmė plėtros modelio pergalės, kurią objektyviai propagavo Pasirinktosios Rados nariai. 60-ųjų viduryje. Ivanas Rūstusis, turėdamas savo galią, staiga pakeitė kursą.

Reformos turėjo teigiamą poveikį šaliai. Rusija tapo pastebimai stipresnė. Vyko ekonominis atgimimas, pasireiškęs amatų gamybos, vidaus ir užsienio prekybos augimu. Mokslininkai miestuose skaičiuoja daugiau nei 200 skirtingų amatų specialybių.

Migracijos srautai sustiprėjo: migrantai, ieškodami geresnių vietų, leidosi į pietus, prie Okos upės, į šiaurę ir šiaurės rytus – į Pomoriją ir Kamos regioną. Liaudies kolonizacija persipina su valstybine kolonizacija: valdžia, siekdama didinti gynybinį pajėgumą, skatina apgyvendinti vietas, pro kurias kadaise kėlėsi stepių gyventojų būriai.

Bažnyčia taip pat dalyvauja kolonizacijoje. Asketai eina į šiaurinius krūmynus ieškoti maldingos vienatvės, kasa „žemės duobes“ ir stato celes. Dykumos ir vienuolynai savo istoriją pradeda nuo šių celių. Pamažu jie auga, įsigydami vienuolius, naujokus ir... kaimus. Kuklus plūgas ir nenuilstantis kirvis yra tai, kas didina šalies turtus ir plečia plėtros teritoriją.

Vietinė žemės nuosavybė stiprėja ir plečiasi, vis dar tvirtai priklausoma. Miesto gyvenimas tapo gyvesnis. Atsirado naujų miestų ir miesto tipo gyvenviečių. Kaimynų keliamas pavojus Rusijos miestui suteikė stiprų karinį-administracinį „atspalvį“. Pietuose ir vakaruose didelė dalis miesto gyventojų buvo smulkūs tarnautojai, lankininkai. Tačiau įtvirtinti miestai pamažu apaugo mažomis gyvenvietėmis, o gyventojai, net ir tie, kurie atliko valdovo tarnybą, vertėsi smulkia prekyba, amatais ir amatais. Miestiečių gyventojų dalis nuo visų šalies gyventojų yra labai maža – nesiekia 3 proc. Tačiau miestai jau ekonomiškai suriša šalį.

Prekyba su tuo labai susijusi. Pirklių klasė yra viena dinamiškiausių socialinių grupių. Ir tuo pačiu labai spalvinga. Dauguma užsiėmė smulkiąja prekyba. Tradiciniai didelės didmeninės prekybos objektai yra grūdai, žuvis, kailiai, druska, vaškas. Siekdami pelno, tokie pirkliai rodė iniciatyvą ir išradingumą. Yra žinoma, kad dar XVI a. Rusai, ieškodami „minkšto šlamšto“ (kailių), kirto Kameną - Uralą. Tačiau veltui valdžia ieškojo paslėptų kelių: jie buvo griežtai slepiami nuo iždo.

Auga ne tik vidaus, bet ir užsienio prekyba su Rytų ir Vakarų šalimis. Pastaroji daugiausia eina per Lietuvą ir Livonijos ordiną. Tačiau Rusijos prekybininkai susidūrė su aršia konkurencija. Juos išstūmė konkurentai, kurie geriau išmanė Europos rinką ir, be to, mėgavosi vietos valdžios globa. Lietuva, Ordinas, Švedija – visi siekė suvaldyti Maskvos valstybės Baltijos šalių prekybą. Šis pražūtingas tarpininkavimas buvo ne tik žeminantis, bet ir politiškai pavojingas, nes padarė vyriausybę priklausomą nuo kaimyninių šalių.

Šio laikotarpio ypatumas – paties klasinio atstovavimo derinys su ryškiu azijietiško tipo despotizmu, būdingu Ivanui IV. Karalius išlaikė aukščiausios valdžios funkcijas. Bojaro Dūma negalėjo apriboti caro. O Romanovų dinastijos laikais šis kūnas liko pas carą, o ne aukščiau už carą. Šis kūnas turėjo nuolatinę tendenciją didinti savo kiekybinę sudėtį.

Romanovų dinastijos valdymo pradžia buvo klasių reprezentacinės monarchijos klestėjimas. Dauguma viduriniosios bajorijos dvarų perkeliami į dvarų kategoriją, nauji žemės sklypai „skundžiami“ naujosios dinastijos „tarnavimu“. Rusijos monarchija XVII a. dažnai vadinama autokratija su Bojaro Dūma, kuri vis dar išlieka aukščiausia institucija įstatymų, administravimo ir teisingumo klausimais. Už XVII a. Bojaro Dūmos sudėtis būdinga susipynusi su ordinų sistema: daugelis jos narių dirbo ordinų teisėjais, valdytojais, dirbo diplomatinėje tarnyboje ir kt. XVII amžiaus antroje pusėje. Žemskio soborų ir Bojaro Dūmos reikšmė ima silpti.

Savo gerą darbą pateikti žinių bazei lengva. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http://www.allbest.ru/

Valstybinė švietimo įstaiga

aukštasis profesinis išsilavinimas

„Rusijos muitinės akademija“

Sankt Peterburgas pavadintas V.B. Bobkovos filialas

Rusijos muitinės akademija

Valstybės ir teisės teorijos ir istorijos katedra

disciplinoje „Rusijos valstybės ir teisės istorija“

tema „Dvarą atstovaujanti monarchija Rusijoje“

Baigė: 1 kurso studentas

dieninis išsilavinimas

Teisės fakultetas

grupė YUB 01/1401

O.S. Makejevas

Mokytojas:

Ševčiukas Michailas Ivanovičius

Sankt Peterburgas

Įvadas

Išvada

Naudota literatūra

monarchijos klasės atstovas Rusijai

Įvadas

Dvarą reprezentuojanti monarchija yra svarbus feodalinės valstybės ir teisės istorijos etapas, atitinkantis brandaus feodalizmo epochą. Ši politinė forma susiformuoja monarchų (didžiųjų kunigaikščių ir karalių) kovoje dėl tolesnio centralizuotos valstybės stiprinimo. Monarcho galia šiuo laikotarpiu dar nėra pakankamai stipri, kad taptų absoliuti. Valdančiosios klasės viduje monarchai ir jų šalininkai kovojo su feodalinės aristokratijos viršūnėmis (buvę kunigaikščiai apanažai, stambūs bojarai), kurie priešinosi tolesnei valstybės centralizacijai. Šioje kovoje monarchai rėmėsi bajorais ir miestiečių elitu, kuriuos teko plačiau pritraukti prie valdžios.

Nagrinėjamu laikotarpiu buvo reikšminga Rusijos teritorijos plėtra. Po to pralaimėjo Kazanės, Astrachanės ir Sibiro chanatai. Dėl to Žemutinės ir Vidurio Volgos regionai, taip pat Sibiras tapo Rusijos dalimi.

Vakarinėse sienose aktyvi Ivano Rūsčiojo politika nedavė rezultatų: Livonijos karas baigėsi lygiosiomis, Rusijai nepavyko išsiveržti į jūrą. Neramiais laikais Rusijos valstybė labai nukentėjo nuo Lenkijos ir Švedijos. Tačiau XVII amžiaus vidurys. pasižymėjo reikšminga Rusijos teritorijos plėtra ir Vakaruose: prie jos prisijungė Ukraina.

Dvarų reprezentacinės monarchijos valstybinis mechanizmas Rusijoje

Perėjimas prie dvarui atstovaujančios monarchijos pasižymėjo reikšmingais valstybės aparato pokyčiais. Svarbiausias iš jų buvo atstovaujamųjų organų atsiradimas. Tačiau ir ankstesnėse valdžios institucijose įvyko didelių pokyčių.

Skirtingai nuo ankstyvosios feodalinės valstybės, dabar buvo galima tik viena valdymo forma – monarchija. Tačiau monarcho statusas šiek tiek keičiasi. Ivanas IV pasiskelbia caru, o titulas prilimpa. Tai nebuvo tik formalumas, bet atspindėjo realų monarcho galios padidėjimą.

Tuo pat metu caras neapsieina be seno, tradicinio kūno – Bojaro Dūmos. Tiesa, Bojaro Dūmos svarba per laikotarpį kinta, bendra tendencija mažėti. Tačiau Bojaro Dūma riboja monarchą, todėl dar neatėjo laikas kalbėti apie autokratiją. Net oprichninos įvedimas negalėjo nieko iš esmės pakeisti. Caras buvo priverstas jo atsisakyti tik po kelerių metų, nes suprato, kad gali prarasti visą socialinę paramą, nes teroru jau buvo nepatenkinti visi valdančiosios klasės sluoksniai. Oprichnina nesugriovė Bojaro Dūmos, kaip aukščiausios valstybės valdžios organo, reikšmės, nepajudino bajorų privilegijas saugančio lokalizmo principo.

Po Boriso Godunovo mirties Bojaro Dūmos vaidmuo kurį laiką išaugo. 1610 m. dėl valdančiosios klasės grupuočių kovos caras Vasilijus Šuiskis buvo nuverstas iš sosto. Visa valdžia laikinai buvo perduota Bojaro Dūmai. Kurį laiką valstybę iš tikrųjų valdė septyni įtakingi bojarai, kurie istorijoje buvo vadinami septynių bojarų.

Zemstvos tarybos tapo iš esmės nauju aukščiausiu valstybės organu. Per juos caras pritraukė valdyti valstybę tam tikrus bajorų ir miestiečių sluoksnius. Žemstvos katedros buvo reikalingos monarchui palaikyti svarbius įvykius – kariauti, susirasti naujų pajamų ir pan. Karaliai, pasikliaudami zemstvos tarybomis, per jas galėjo įgyvendinti atitinkamą politiką net prieš Bojaro Dūmos valią. Caras ir feodalai, išgąsdinti miestiečių sukilimo Maskvoje, 1549 m. sušaukė pirmąją tarybą (vadinamą Susitaikymo katedra). Taip valdančiajam elitui pavyko kiek nuraminti nepatenkintuosius. Tai sukūrė įspūdį, kad į viešąjį valdymą pritraukia ne tik bojarus ir bajorus, bet ir kitus gyventojų sluoksnius.

Žemstvos katedrose buvo caras, Bojaro Dūma, aukščiausia dvasininkija - pašventinta katedra. Jie sudarė aukštesniuosius rūmus, kurių nariai nebuvo renkami, bet dalyvavo juose pagal savo pareigas. Žemiesiems rūmams atstovavo išrinkti bajorų, aukštesniųjų miestiečių sluoksnių nariai (pirkliai, stambūs pirkliai). Rinkimai į žemuosius rūmus vykdavo ne visada. Kartais, kai buvo sušaukta skubi taryba, atstovus pakviesdavo karalius ar vietos pareigūnai. Didelį vaidmenį zemstvos tarybose atliko didikai, o ypač pirkliai, kurių dalyvavimas buvo ypač svarbus sprendžiant įvairias finansines problemas (skiriant lėšas milicijai organizuoti ir kt.).

Žemstvo tarybų posėdžių trukmė priklausė nuo svarstomų klausimų aplinkybių ir esmės. Kai kuriais atvejais zemstvos tarybos nepertraukiamai veikė keletą metų. Išvarius užsienio intervencininkus, pirmaisiais Michailo Romanovo valdymo metais šalis patyrė ekonominį sugriovimą ir rimtų finansinių sunkumų. Carizmui reikėjo įvairių gyventojų sluoksnių, ypač turtingiausių pirklių sluoksnių, paramos. Zemskio tarybos tuo metu posėdžiavo beveik nuolat. Nuo XVII amžiaus 20-ųjų. Zemstvos katedros pradėjo susitikinėti rečiau. Paskutinių tarybų sušaukimas datuojamas XVII amžiaus antroje pusėje.

Kiekybinė zemstvo tarybų sudėtis skyrėsi priklausomai nuo aplinkybių. Daugiausiai gyventojų (apie 700–800 žmonių) buvo Zemsky Sobor, sušauktas 1613 m., išvijus intervencininkus. Tai buvo vienintelė taryba, kurioje dalyvavo lankininkų, kazokų ir juodųjų valsčių valstiečių atstovai (tik du).

Šioje taryboje buvo sprendžiamas karaliaus pasirinkimo klausimas. Buvo pateikti įvairūs kandidatai, tarp jų ir kovos su intervencijos veikėjais herojus kunigaikštis Požarskis. Nugalėjo feodalų grupė, iškėlusi 16-metį Michailą Romanovą. Bojarai norėjo valdyti save, todėl pasirinko lėlių karalių. Tai buvo Romanovų dinastijos pradžia.

Visas zemstvo tarybas galima suskirstyti į keturias pagrindines grupes: 1) tarybas, kurias sušaukia caras savo iniciatyva; 2) sušauktas karaliaus, bet dvarų iniciatyva; 3) šaukiami dvarų arba jų iniciatyva, karaliui nesant arba nukreipti prieš jį; 4) karalystę renkančios tarybos.

Vyravo pirmoji katedrų grupė. Antrajai grupei priklauso, pavyzdžiui, 1648 m. taryba, kurią caras buvo priverstas sušaukti dvarų prašymu. Trečiajai grupei reikėtų priskirti tarybas, kurios veikė prieš karalių (tuo metu 1611–1613 m. valdė Lenkijos kunigaikštis). Tarybos nusprendė rinkti karalius, pradedant 1584 m. po Ivano Rūsčiojo mirties ir baigiant Petro ir Ivano Aleksejevičių išrinkimu į karalystę.

Istorinėje literatūroje buvo išsakyta nuomonė, kad zemstvos tarybos buvo patariamieji caro valdymo organai. Iš tikrųjų jie buvo aukščiausi valstybės valdžios organai.

viduryje – XVI a. Buvo baigtas perėjimas nuo rūmų-patrimonijos prie valdymo sistemos. Palaipsniui susiformavo plati užsakymų sistema.

Formuojantis įsakymų sistemai vadovaujantis vaidmuo teko kariniams administraciniams įsakymams. Tuo metu vyko kariuomenės pertvarkymas. Jis buvo pagrįstas kilminga kavalerija ir lankininkais, kurie atsirado dėl Ivano IV įvykdytos reformos. Šaulių armijos poreikis atsirado toliau plėtojant ir tobulinant šaunamuosius ginklus. Buvo sukurtas specialus įsakymas suvaldyti lankininkus.

Naujos Rusijos valstybės organizacijos formavimuisi priešinosi stambūs dvarininkai bojarai, kurie buvo įpratę pasirodyti kampanijose su savo pulkais ir dalyvaudavo savo pasirinktuose mūšiuose. Caro įstatymai išplėtė privalomos karo tarnybos principą visiems feodalų rangams. Visiems žemės savininkams ir žemės savininkams buvo įsakyta dalyvauti kampanijoje su ginklais ir su savo žmonėmis. Skirtingai nuo Vakarų Europos, kur karinės pajėgos buvo formuojamos iš užverbuotų ar samdomų karių, Rusijos kariuomenę sudarė savo pavaldiniai. Asmenys, įpareigoti tarnauti, buvo „tarnaujantys žmonėms už tėvynę“ (kunigaikščiai, bojarai, bajorai, berniukų vaikai) ir „tarnaujantys žmonėms pagal prietaisą“ (streltai, miesto kazokai, šauliai ir kt.).

Bojarų ir bajorų kavalerijos personalas buvo atsakingas už rango ordiną, kuris fiksavo visus paskyrimo į tarnybą ir perkėlimo į pareigas atvejus. Paskyrimai į pareigas buvo skiriami vadovaujantis lokalizmo principu – pagal gimimą, bajorą.

Tarnaujančių bajorų vietinės žemės valdos vadovavo Vietiniam ordinui, kuris užtikrino, kad bajorai pagal nustatytus standartus būtų aprūpinti vietinėmis žemėmis karinei tarnybai. Taip pat atsirado kazokų ordinas, kuris buvo atsakingas už kazokų kariuomenę.

Tuo metu atsirado specialūs teritoriniai įsakymai, atsakingi už tų teritorijų, kurios buvo prijungtos prie Rusijos ar buvo kuriamos, reikalus. Tai buvo Kazanės ir Sibiro ordinai. Vėliau pradėjo veikti Mažasis Rusijos ordinas, kuravęs Ukrainos reikalus.

Dvarui atstovaujančios monarchijos laikotarpiu atsirado centrinės policijos įstaigos užuomazga. Iš pradžių veikė Bojaro Dūmos plėšimų reikalų komisija, vėliau buvo sukurtas Apiplėšimo įsakymas. Jis parengė įsakymus vietos valdžios institucijoms dėl kovos su įprastais nusikaltimais ir paskyrė atitinkamus pareigūnus vietoje.

Specialūs rūmų ordinai buvo atsakingi už asmeninių karaliaus ir jo šeimos poreikių aptarnavimą. Tai buvo: Didžiųjų rūmų ordinas (tvarkė rūmų žemes), arklidės (atsakė už karališkąsias arklides). Medžiotojų ir sakalininkų įsakymai (medžioklė). Postelničiai (atsakingi už karališkąjį miegamąjį) ir kt. Šių ordinų vadų pareigos pagal lokalizmo principą buvo laikomos ypač garbingomis ir svarbiomis, jas galėjo užimti patys kilmingiausi feodalai.

Ivano IV vadovaujami bajorai ir bojarų vaikai gavo tam tikras privilegijas – galėjo kreiptis į paties caro teismą. Dėl to buvo sudarytas specialus Peticijos įsakymas.

XVII amžiaus pabaigoje. buvo sukurta teismo įsakymų sistema (Maskvos, Vladimiro, Dmitrijo, Kazanės ir kt.), kuri atliko aukščiausių teisminių organų funkcijas. Vėliau šios nutartys, kaip ir peticija, buvo sujungtos į vieną teismo nutartį.

Ambasadorių ordinas, kuravęs įvairius užsienio politikos klausimus, turėjo didelę reikšmę Rusijos valstybės veikloje. Prieš jos atsiradimą daugelis organų sprendė Rusijos valstybės užsienio politikos klausimus. Vieno ambasados reikalų centro nebuvimas sukėlė nepatogumų. Tiesioginis Bojaro Dūmos dalyvavimas visais užsienio politikos klausimais buvo netinkamas. Šiose bylose turėjo dalyvauti ribotas skaičius asmenų, kad būtų išvengta valstybės paslapčių atskleidimo. Caras manė, kad visus svarbiausius užsienio politikos klausimus (ypač operatyvinius) turi spręsti jis asmeniškai. Tam padėti buvo iškviestas Ambasadoriaus Prikazo vadovas ir nedidelis skaičius tarnautojų.

Pagrindinės ambasadoriaus Prikazo pareigos buvo derėtis su užsienio valstybių atstovais. Šią funkciją tiesiogiai atliko pats ordino vadovas. Įsakymu buvo parengti svarbiausi dokumentai, pagrindžiantys Rusijos valstybės poziciją įvairiais užsienio politikos klausimais. Be to, jis sprendė pasienio konfliktus, dalyvavo keičiantis kaliniais ir kt. Ambasadorių ordino atsiradimas turėjo įtakos Bojaro Dūmos vaidmens sprendžiant užsienio politikos klausimus mažėjimui. Caras retai su ja konsultavosi šiais klausimais, daugiausia remdamasis ambasadoriaus Prikazo nuomone.

Antroje XVI amžiaus pusėje. buvo sukurta speciali centrinė institucija, kuri kuravo reikalus su vergais. Iki šiol tai darydavo vietos valdžia ir Valstybės Prikazas, vienu metu vykdęs daug kitų funkcijų. Dabar, plėtojant įvestą baudžiavą, iškyla specialaus kūno poreikis. Pagrindinė Baudžiavos ordino pareiga buvo servituto įrašų registravimas specialiose knygose. Be to, jis nagrinėjo ieškinius pabėgusių vergų bylose, kurioms vergų laiškų registravimas įsakyme buvo būtinas.

Perėjimas prie dvarams atstovaujančios monarchijos taip pat lėmė reikšmingus vietos valdžios pokyčius. Šėrimo sistema buvo pakeista nauja, paremta savivaldos principu. viduryje – XVI a. vietoje gubernatorių-šėryklių visur buvo įvesti lyties organai. Jie buvo pasirinkti iš tam tikrų gyventojų grupių. Bajorai ir berniukai berniukai išrinko provincijos organo vadovą – provincijos seniūną, kurį į pareigas patvirtino Tvirtas ordinas.

Provincijos viršininko pareigas sudarė miestiečių ir juodosios valstiečių viršūnės išrinkti bučiniai. Bučiniai yra išrinkti pareigūnai, kurie taip buvo vadinami, nes pabučiavo kryžių, prisiekdami ištikimai eiti pareigas.

Provincijos organai, kaip dvarą atstovaujančios institucijos, galėtų sėkmingai funkcionuoti, jei feodalinių imunitetų sistema būtų radikaliai pertvarkyta. Šimto galvų taryba 1551 m. nusprendė nebeleisti tarkhanovų – chartijų, suteikiančių feodalams ypatingas teises ir privilegijas (teisę į teismą, atleidimą nuo daugybės pareigų ir kt.). Feodaliniai imunitetai lėmė tai, kad pasaulietinis ar bažnytinis feodalas tam tikroje teritorijoje galėjo steigti ordinus savo nuožiūra ir gavo teisę nesilaikyti tam tikrų nacionalinės teisės normų. Dabar tai buvo iš piršto laužta.

Kartu su labialais buvo sukurti zemstvos savivaldos organai, kurių klausimą 1551 m. nagrinėjo Stoglavų taryba, kuri pritarė caro siūlymui plačiai įvesti šalyje renkamus vyresniuosius, bučinius, sotskus ir penkiasdešimtuosius. Šis sprendimas pradėtas įgyvendinti juodai suartoje Šiaurėje.

Pirmas žingsnis šia kryptimi buvo Ivano IV priimtas Malo-Pinezhsky zemstvo chartija, kurioje buvo numatyta pakeisti tiektuvių teismą išrinktų seniūnų teismu. Juodsėjos valstiečių ir miestiečių prašymu nemažai vietų Juodsėjos šiaurėje buvo perleistos žemdirbystei, kuri buvo išreikšta tam tikromis pinigų sumomis, kurias zemstvos organai sumokėjo feodalinei valstybei. Vietos gyventojai tarsi nusipirko iš valstybės teisę atsikratyti lesyklų ir savarankiškai spręsti vietos problemas. Dalis šių pinigų atiteko šėrykloms, o tiksliau tiems, kurie buvo sąraše eilėje maitinti. Panašūs pažymėjimai pradėti išduoti daugelyje šiaurės Pomeranijos vietų. Vėliau caras davė nurodymus panaikinti šėrimą visoje žemėje ir įvesti zemstvos savivaldą. Nustatyti konkretūs pašarų perdavimo terminai.

Zemstvo organų jurisdikcija visų pirma apėmė mokesčių rinkimą ir teismą civilinėse ir nedidelėse baudžiamosiose bylose. Didesnius atvejus nagrinėjo provincijos valdžia. Zemstvos seniūnaičiai ir kiti pareigūnai savo pareigas nagrinėdami civilines ir baudžiamąsias bylas atliko nerenkant mokesčių iš gyventojų. Taip buvo panaikinta ankstesnė tvarka, pagal kurią maitinimo valdytojai į savo kišenę rinkdavo daugybę pareigų.

Bolotnikovo vadovaujamas valstiečių karas ir ilgus metus trukęs užsienio įsikišimas įtikino carą, kad labialine ir zemstvo valdžia negalima visiškai pasikliauti. Todėl be jų buvo įsteigti gubernatoriai, kuriuos rango ordinas skyrė iš bojarų ir bajorų, patvirtintų caro ir Bojaro Dūmos. Gubernatorius pakluso įsakymui, kuriuo jis buvo išsiųstas į atitinkamą miestą ar apskritį. Didžiuosiuose miestuose buvo paskirti keli valdytojai, tačiau vienas iš jų buvo laikomas pagrindiniu. Skirtingai nei šėryklos, valdytojai gaudavo suverenų atlyginimą ir negalėjo apiplėšti vietos gyventojų.

Viena iš pagrindinių gubernatoriaus užduočių buvo užtikrinti finansų kontrolę. Jie vesdavo visų ūkių žemės kiekio ir žemės sklypų pelningumo apskaitą. Valstybinius mokesčius rinko tiesiogiai išrinkti seniūnaičiai ir bučiniai, tačiau juos prižiūrėjo vaivados.

Svarbi valstybinė gubernatoriaus funkcija buvo karių verbavimas iš bajorų ir bojarų vaikų karinei tarnybai. Vaivada sudarė jų sąrašus, vedė apskaitą, atliko karines apžvalgas, tikrino jų pasirengimą tarnybai. Pagal Išleidimo įsakymo reikalavimus vaivada siųsdavo karius į jų tarnybos vietas. Jis taip pat buvo atsakingas už lankininkus ir šaulius, stebėjo tvirtovių būklę.

Po gubernatoriumi buvo speciali trobelė, kuriai vadovavo raštininkas. Ten buvo tvarkomi visi su miesto ir apskrities administracija susiję reikalai. Valdovų veiklos metu provincijos ir zemstvos organai vis labiau buvo jiems pavaldūs, ypač kariniuose ir policijos reikaluose.

Vaivadų teisių ir pareigų reglamentavimas buvo toks neapibrėžtas, kad jie patys jas išsiaiškindavo savo veikloje. Taip atsirado savivalės galimybės. Gubernatoriai, prievartuodami kyšius, ieškojo papildomų pajamų šaltinių, nepasitenkindami savo atlyginimais. Ypač didelė buvo gubernatorių savivalė Sibire.

Valstiečių pavergimas pagal 1649 metų Tarybos kodeksą

Klasėms atstovaujančios monarchijos laikotarpiui – išsivysčiusio feodalizmo laikotarpiui – būdingi klasinių ir ypač tarpklasinių santykių pokyčiai. Svarbiausias šios srities įvykis buvo visiškas valstiečių pavergimas.

Amatai ir prekyba vystosi kartu su žemės ūkiu. XVII amžiuje Atsirado manufaktūrų, kurios daugiausia buvo paremtos baudžiauninku, bet iš dalies naudojo samdomų darbininkų darbą. Taigi feodalizmo gelmėse išnyra pirmieji buržuazinių santykių ūgliai. Tame pačiame amžiuje pradėjo formuotis viena visos Rusijos rinka.

Didžiausias feodalas šalyje, kaip ir ankstesniu laikotarpiu, buvo monarchas. Oprichnina atliko svarbų vaidmenį stiprinant savo ekonominę galią. Vienas iš jo rezultatų buvo tai, kad karalius gavo patogiausias žemes, kurias naudojo kaip vietinį žemės fondą, o tai suteikė galimybę patraukti į savo pusę bajorus, suinteresuotus valstybės centralizavimu ir karaliaus valdžios stiprinimu. Kiti turtai tuo metu taip pat buvo sutelkti monarcho rankose.

Feodalų klasė, kaip ir anksčiau, buvo nevienalytė. Didžiausi feodalai buvo bojaro kunigaikščio aristokratija. Jį sudarė dvi pagrindinės grupės. Pirmąją grupę sudarė buvę kunigaikščiai apanažai, praradę savo buvusias politines privilegijas, bet išlaikę buvusią ekonominę svarbą iki oprichninos įvedimo. Vėliau jie susiliejo su dauguma bojarų. Antrajai feodalinio elito grupei priklausė dideli ir vidutinio dydžio bojarai. Šių dviejų feodalų grupių interesai ir pozicijos kai kuriais klausimais skyrėsi. Buvę kunigaikščiai apanažai nuosekliai priešinosi centralizacijai, ėmėsi priemonių susilpninti carinę valdžią. Oprichnina buvo nukreipta daugiausia prieš šią feodalinio elito grupę. Kai kurie bojarai pirmajame Ivano IV valdymo etape palaikė caro valdžią ir priemones centralizuotai valstybei stiprinti. Bojarai pavargo paklusti buvusiems princams apanažams. Jie mieliau tarnavo tik vienam didingam kunigaikščiui – carui, tuo pačiu priešinosi jų teisių suvaržymui ir tam tikros nepriklausomybės suteikimui sprendžiant įvairius klausimus, tarp jų ir pagrindinius valstybinius. Bojarai tikėjo, kad pagrindinį vaidmenį šalies gyvenime turėtų atlikti Bojaro Dūma, į kurios nuomonę caras turėjo atsižvelgti. Vėliau, ypač įvedus oprichnino terorą, tarp caro ir bojarų kilo konfliktas.

Žemutinė, bet gausiausia feodalų dalis buvo bajorai. Žinoma, bendri išnaudojimo interesai jį suvienijo su bojarais. Tačiau didikai turėjo ir savų poreikių, kurie skyrėsi nuo bojarų ir kartais jiems prieštaraudavo. Smulkieji feodalai troško naujų žemių, siekė pavergti valstiečius, todėl rėmė monarchą ir jo aktyvią užsienio politiką.

Dvaro reprezentacinės monarchijos laikotarpiu Rusijoje galiojo anksčiau nustatyta vyriausybės pareigų užpildymo tvarka pagal gimimą, o ne asmenines verslo savybes (lokalizmo principas). Net Ivanas IV nedrįso kėsintis į šį principą. Formaliai jis buvo panaikintas tik 1682 m.

Valdant Ivanui IV, pradėjo formuotis pilietybės samprata. Feodalai prarado buvusią privilegiją rinktis: tarnauti ar netarnauti didžiajam kunigaikščiui.

Pagrindinis feodalas šiuo laikotarpiu buvo bažnyčia, turėjusi didžiules žemės valdas ir daugybę kitų turtų. Daug baudžiauninkų dirbo vienuolynams ir kitoms bažnytinėms organizacijoms priklausančiose žemėse. Bažnyčios rankose ir toliau buvo sutelktos didžiulės žemės valdos. Monarchai bandė apriboti bažnyčios žemės nuosavybę, tačiau visi šie bandymai buvo nesėkmingi. Bažnyčia ir toliau kaupė turtus. Tik 1581 m. Ivanui IV pavyko pasiekti tam tikrų apribojimų, susijusių su tolesniu bažnyčios žemės nuosavybės augimu.

Išlaikomi feodaliniai gyventojai. Oprichninos ir karų sukeltų niokojimų metais prasidėjo masinis valstiečių išsikraustymas iš savo vietų. Anksčiau valstiečiai buvo prisirišę prie žemės savo ūkininkavimu. Šiuo atžvilgiu jie retai naudojosi įstatymo suteikta galimybe per Jurgio dieną pereiti iš vieno feodalo pas kitą. Dabar niokojimo sąlygomis jie pradėjo palikti savo žemes ieškodami geresnių vietų. Kovos su valstiečių migracija priemonė buvo jų pavergimas. 1580 metais buvo išleistas dekretas dėl rezervuotų vasarų, kuriuo buvo panaikinta Jurgio diena. Kitais metais prasidėjo visuotinis valstiečių surašymas, baigtas 1592 m. Jis sukūrė teisinį pagrindą pabėgusių valstiečių paieškai. Siekiant palengvinti savininkų ginčus dėl pabėgimų, 1597 m. buvo priimtas dekretas dėl nustatytų metų, tai yra dėl tokių ginčų senaties termino. Iš pradžių senaties terminas buvo penkeri metai, vėliau jis ne kartą buvo keičiamas, kol 1649 metų Tarybos kodeksas panaikino terminuotą vasarą, leidžiančią bėglių ieškoti neribotą laiką.

Dar liko vergų, nors jų buvo mažiau nei anksčiau. Jų teisinis statusas liko toks pat. Prie jų prisidėjo nauja priklausomų gyventojų kategorija – pavergtieji. Jie susidarė iš laisvųjų (daugiausia iš netekusių žemės) valstiečių. Tam, kad pavergtų, reikėjo priverstinai išduoti tarnybos servituto chartiją, kurioje buvo nustatytas pavergto asmens teisinis statusas. Norint sudaryti privalomąją chartiją, buvo būtinos tam tikros sąlygos (asmuo turi sulaukti tam tikro amžiaus, būti laisvas nuo baudžiavos, valstybės tarnybos ir pan.).

Ant žemės pasodinti vergai buvo vadinami kenčiančiaisiais. Jie užtikrino pono žemės dirbimą korvės pagrindu. Sergantys, neturėję savo namų, mažai domėjosi savo darbu. Todėl valstiečius vis labiau traukia corvée. Per šį laikotarpį Corvee sistema pagaliau susiformavo kartu su ankstesne quitrent sistema.

XVI–XVII amžiaus antroje pusėje. Tęsiasi miestų, amatų ir prekybos augimas. Miestiečių gerokai padaugėjo, kurie XVII a. yra pritvirtintas prie pozado.

Didėjo prekybininkų klasė, turėjusi privilegijų (atleidimas nuo daugybės pareigų). Miestuose yra aiškus skirtumas tarp pirklių ir „juodųjų“ žmonių. Pastariesiems priklausė amatininkai ir smulkieji prekybininkai.

Be „juodųjų“ gyvenviečių, priemiesčiuose, kiemuose buvo „baltųjų“ gyvenviečių, kurių savininkai nemokėjo suvereno mokesčių, o tai sukėlė „juodųjų“ žmonių protestus. 1649 m. Tarybos kodeksas panaikino „baltąsias“ gyvenvietes.

Nuosavybės teisių raida Tarybos kodekse 1649 m

Didžiausias to meto įstatymų leidybos paminklas buvo 1649 m. Tarybos kodeksas. Tiesioginė jo priėmimo priežastis – 1648 m. prasidėjęs Maskvos miestiečių sukilimas. Miestiečiai kreipėsi į carą su prašymais pagerinti savo padėtį ir apsaugoti nuo priespaudos. Tuo pat metu didikai pateikė savo reikalavimus carui, kuris manė, kad bojarai juos įvairiais būdais pažeidžia. Caras numalšino miestiečių sukilimą, bet vis tiek buvo priverstas atidėti įsiskolinimų surinkimą ir kiek palengvinti miestiečių padėtį. 1648 m. liepos mėn. jis įsakė pradėti rengti naują įstatymo projektą, pavadintą Kodeksu.

Pagrindinė Tarybos kodekso priėmimo priežastis buvo suaktyvėjusi klasių kova. Miestiečių sukilimo išgąsdintas caras ir valdančiosios klasės viršūnė, siekdami nuraminti žmonių mases, siekė palengvinti mokesčius mokančių miestiečių padėtį. Sprendimą keisti teisės aktus įtakojo bajorų prašymai, kuriuose buvo reikalaujama panaikinti mokslo metus.

1649 m. Tarybos kodeksas yra reikšmingas žingsnis į priekį, palyginti su ankstesniais teisės aktais. Šis įstatymas reguliavo ne atskiras visuomeninių santykių grupes, o visus to meto socialinio-politinio gyvenimo aspektus. 1649 metų Tarybos kodeksas atspindėjo įvairių teisės šakų teisės normas.

Šiuo laikotarpiu teisiškai pripažintos anksčiau nustatytos trys pagrindinės feodalinės žemėvaldos rūšys. Pirmasis tipas yra valstybės arba tiesiogiai karaliaus nuosavybė (rūmų žemės, juodųjų volostų žemės). Antrasis tipas yra žemės nuosavybė. Būdamos sąlyginė žemės nuosavybė, valdos vis tiek turėjo skirtingą teisinį statusą nei dvarai. Jie buvo perduoti paveldėjimo būdu. Jų buvo trijų tipų: bendriniai, patiekiami (skundžiami) ir perkami. Įstatymų leidėjas pasirūpino, kad giminių valdų skaičius nesumažėtų. Šiuo atžvilgiu buvo numatyta teisė atpirkti parduotus protėvių dvarus. Trečiasis feodalinės žemės valdos tipas yra dvarai, kurie buvo atiduoti tarnybai, daugiausia kariniams. Turto dydį lėmė tarnybinė asmens padėtis. Turtas negalėjo būti paveldėtas. Feodalas juo naudojosi tol, kol tarnavo.

Palaipsniui buvo panaikintas skirtumas tarp valdų ir valdų teisinio statuso. Nors turtas nebuvo paveldėtas, jį galėjo gauti sūnus, jei tarnautų. Tarybos kodeksas nustatė, kad jeigu žemės savininkas išeina iš tarnybos dėl senatvės ar ligos, jo žmona ir mažamečiai vaikai galėjo gauti dalį turto pragyvenimui. 1649 m. Tarybos kodeksas leido keisti dvarus į valdas. Tokie sandoriai buvo laikomi galiojančiais esant tokioms sąlygoms: šalys, sudariusios tarpusavyje mainų protokolą, privalėjo pateikti šį įrašą Vietos įsakymui su carui adresuotu prašymu.

Išplito prievolės iš sutarčių (pirkimo-pardavimo sutarčių, mainų, paskolos, užstato ir kt.). 1649 m. Tarybos kodeksas, bandydamas palengvinti skolininkų (ypač bajorų) padėtį, uždraudė imti palūkanas už paskolą, manydamas, kad jos turi būti neatlygintinos. Paskolos senaties terminas buvo nustatytas 15 metų, nutraukė ieškinio senaties terminą. Nepaisant draudimų, palūkanų išieškojimas pagal paskolos sutartį faktiškai buvo tęsiamas. Tačiau šios nuobaudos nebegalėjo turėti teisinės apsaugos teisme.

Teisės aktai numatė sutarčių sudarymo tvarką. Didžiausi sandoriai buvo įforminami pagal baudžiavos įsakymą, kuriame sandorį patvirtinantį dokumentą surašė vietos tarnautojas, privalomai dalyvaujant ne mažiau kaip dviem liudytojams. Mažesnius sandorius galima atlikti namuose. Įstatymas tiksliai neapibrėžė sandorių, kurie turi būti įforminami baudžiavos sąlygomis, spektro. Buvo numatyti sutarčių vykdymo užtikrinimo būdai – įkeitimas ir laidavimas.

Teisės aktuose taip pat buvo atkreiptas dėmesys į įsipareigojimus, atsirandančius dėl žalos padarymo. Nustatyta atsakomybė už žolių padarytą žalą laukuose ir pievose. Žemę apnuodijusių gyvulių savininkas privalėjo atlyginti savininkui nuostolius. Apsinuodijimo metu sulaikyti galvijai turėjo būti sveiki ir sveiki grąžinti savininkui. Paveldėjimas, kaip ir anksčiau, buvo vykdomas pagal testamentą ir pagal įstatymą.

„Nusikaltimas ir bausmė“ pagal Tarybos kodeksą 1649 m

Šio laikotarpio įstatymai feodalinei visuomenei pavojingas veikas laiko nusikaltimais, vadindami jas „brėkštančiais poelgiais“, nors bendro nusikaltimo termino dar nėra.

1649 m. Tarybos kodekse aiškiau atsispindėjo klasinė nusikaltimo esmė. Tai pirmiausia pasireiškė . tai, kad už daugybę veikų buvo skiriamos įvairios bausmės, priklausomai nuo jas padariusių asmenų luominės priklausomybės.

1649 m. Tarybos kodekse buvo daug baudžiamosios teisės specialiosios dalies normų. Įstatymų leidėjas nusikaltimus religijai iškėlė į pirmąją vietą. Pirmą kartą Rusijos teisės aktų istorijoje jiems buvo skirtas specialus skyrius. Antroje vietoje buvo valstybiniai nusikaltimai (išdavystė, pasikėsinimai į karaliaus gyvybę ir sveikatą, apgaulė ir kt.). Rimti veiksmai apėmė ypač pavojingus nusikaltimus valdžios tvarkai (tvarkos karališkajame teisme pažeidimas, klastojimas, karališkųjų antspaudų klastojimas ir kt.). Įstatyme buvo detaliai aprašyti įvairūs nusikaltimai – kariniai, turtiniai, prieš asmenį.

Nors visa baudžiamoji teisė 1649 m. Tarybos kodekse buvo išplėtota aukštesniu lygmeniu nei ankstesniuose Rusijos teisės aktų dokumentuose, tačiau jame nebuvo konkrečiai išryškinta bendroji baudžiamosios teisės dalis, o daugiausia dėmesio skirta konkrečių nusikaltimų apibūdinimui. Baudžiamosios teisės bendrosios dalies normos buvo 1649 m. Tarybos kodekse, bet išsklaidytų straipsnių pavidalu.

XVII amžiaus vidurio baudžiamoji teisė. daug dėmesio skyrė bausmių sistemai. Valstybei vystantis, bausmės priemonės tapo vis įvairesnės, o kartu ir griežtėjo. 1649 m. Tarybos kodekse aiškiai išreikšta bausmės paskirtis buvo atgrasymas. Mirties bausmė buvo plačiai taikoma. Paprastos mirties bausmės rūšys buvo galvos nukirtimas, pakartimas ir nuskendimas. Kvalifikuota mirties bausmė užėmė reikšmingą vietą bausmių sistemoje. Viena griežčiausių bausmių buvo gyvo užkasimas žemėje. Ji buvo pritaikyta žmonai, įvykdžiusiai tyčinį savo vyro nužudymą. Kvalifikuotos mirties bausmės rūšys taip pat apėmė deginimą, išlydytos skardos ar švino pylimą į gerklę, ketvirčius ir raitymą. Buvo plačiai taikomos save žalojančios ir skausmingos bausmės – nupjaunama nosis, ausis, ranka; Jie mane mušė botagu ir lazdomis. Baudžiamoji teisė jau žinojo tokias bausmes kaip kalėjimas ir tremtis. Anksčiau dažnai naudota bauda dabar tarp baudžiamojo poveikio priemonių užėmė nereikšmingą vietą.

To meto teisės aktuose dar trūko aiškaus civilinio proceso teisės ir baudžiamojo proceso teisės skirtumo. Tačiau buvo išskirtos dvi proceso formos: rungimosi (teismas) ir tiriamoji (krata), pastaroji tampa vis svarbesnė.

Religinių nusikaltimų bylose, taip pat daugelyje nuosavybės nusikaltimų asmeniui, procesas buvo tiriamasis. Šiose bylose buvo atliktas ikiteisminis tyrimas, kuris tuo metu teisės normose nebuvo aiškiai išreikštas. Daugumos baudžiamųjų bylų tyrimas pradėtas valdžios institucijų nuožiūra, remiantis denonsavimu (ypač politinėse bylose), nukentėjusiųjų skundais (plėšimai, vagystės ir kt.). Dėl svarbiausių valstybinių nusikaltimų tyrimas pradėtas tiesiogiai caro nurodymu.

Ikiteisminis tyrimas daugiausia buvo sumažintas iki neatidėliotinų veiksmų (įtariamojo sulaikymas, sulaikymas ir kt.). Kratos metu buvo plačiai naudojamos didmeninės kratos ir kankinimai.

1555 m. sausį Bojaro Dūma priėmė įstatyminį aktą dėl apiplėšimų bylų (tokie teisės aktai tada buvo vadinami Bojaro Dūmos nuosprendžiais). Ji pabrėžė, kad pagrindiniai įrodymai plėšimų bylose turėtų būti gauti kankinant ir atliekant bendrą kratą. Tada bendra krata buvo suprantama kaip aplinkinių žmonių (ne liudininkų) apklausa apie įtariamojo ar kaltinamojo tapatybę; jie įvertino asmenybę (geras ar blogas žmogus, nusikaltėlis ar ne). Tai buvo ypač svarbu atpažįstant įtariamąjį kaip žinomą „brėkštantį“ asmenį, ty pavojingiausią nusikaltėlį, sistemingai darantį nusikaltimus. Buvo nustatyta taisyklė, pagal kurią bendrosios kratos duomenys sukėlė konkrečias teisines pasekmes. Jei dauguma apklaustųjų pripažino, kad asmuo yra žinomas „pražūtingas“, tada papildomų įrodymų nereikėjo. Jam buvo skirtas įkalinimas iki gyvos galvos. Jeigu tomis pačiomis sąlygomis kvalifikuota balsų dauguma (du trečdaliai) išreiškė tokią nuomonę, tuomet buvo taikoma mirties bausmė.

1556 m. rugpjūtį Bojaro Dūma priėmė nuosprendį dėl lūpų reikalų. Jame buvo apibrėžtas išsamus asmenų, kuriuos ketinama apklausti, sąrašas. Juose buvo tik geri žmonės: pasaulietiniai ir dvasingi feodalai, turtingoji miestiečių dalis ir juodųjų mokesčių valstiečiai. Bendrosios kratos dalyvių skaičius išaugo iki 100 asmenų (anksčiau teisės aktai iš pradžių numatė 5-6, vėliau 10-20 asmenų).

Teisės aktai reglamentavo kankinimo už religinius, valstybinius ir kitus nusikaltimus panaudojimo pagrindus ir tvarką. Dauguma civilinių bylų ir kai kurios baudžiamosios bylos, daugiausia privataus kaltinimo, buvo nagrinėjamos rungimosi principu. Jis prasidėjo ir baigėsi šalių valia, kurios pateikė įrodymus, pagrindžiančius savo teiginius.

Tęsiasi feodalinei teisei būdingos formalių įrodymų sistemos plėtra. Teisės aktai nustatė konkrečių įrodymų, kurie buvo suskirstyti į tobulus ir netobulus, išsamius ir neišsamius, reikšmę ir stiprumą. Teismas, vertindamas įrodymus, buvo saistomas įstatymo reikalavimų. Įrodymų karalienė buvo kaltinamojo ar teisiamojo prisipažinimas.

Rungtynėse tokie įrodymai, kaip kaltųjų nuoroda ir bendras kreipimasis, buvo labai svarbūs. Nurodydamos kaltuosius, šalys, susitarusios, nurodė liudytojų grupę. Jei bent vienas iš liudytojų davė parodymus, prieštaraujančius šalies teiginiams, pastaroji automatiškai pralaimėjo bylą. Bendrojoje nuorodoje abi šalys nurodė vieną liudytoją, sutikdamos, kad jo parodymai bus lemiami bylai.

Priesaika taip pat buvo saugoma kaip įrodymas. 1649 metų Tarybos kodekse tai buvo vadinama kryžiaus bučiavimu, kurio tvarka buvo detaliai reglamentuota teisės normomis.

Išvada

Amžius nuo XVI amžiaus vidurio iki XVII amžiaus vidurio. žymi reikšminga Rusijos valstybės teritorijos plėtra, daugiausia rytuose. Rusija tampa vis daugiatautiškesnė. Vyriausybės priemonės centralizuoti valdymą lemia valstybės stiprėjimą.

Šiam laikotarpiui būdingi pastebimi socialinės struktūros pokyčiai. Besivystanti kova tarp feodalinės aristokratijos ir didžiosios dalies feodalinės klasės lemia vis stipresnę bajorų padėtį. Išnaudojamos klasės raidai būdingas galutinis valstiečių pavergimas, taip pat vis stiprėjantis valstiečių ir vergų statuso suartėjimas.

Feodalizmo įžengimas į brandos stadiją atitinka valstybės formos pasikeitimą, kuri tampa dvarą reprezentuojančia monarchija. Tiesa, šį faktą pripažįsta ne visi šalies ir užsienio istorikai. Sustiprėja monarcho galia, kuri išoriškai atsispindi naujajame titule. Tuo pačiu metu karalius vis dar negali išsiversti be specialių įstaigų, išreiškiančių klasių valią. Svarbiausias iš jų yra Zemsky Sobor. Bojaro Dūmos vaidmuo palaipsniui mažėja. Nauja valstybės forma atitinka ir naujus vietos organus. Maitinimo sistemą keičia provincijos ir žemstvo savivaldos sistema, kuri pastebimai pažeidžia bojarų politinius ir ekonominius interesus ir pritraukia plačias bajorų mases bei gyvenvietės viršūnes.

Teisės raidoje vyksta dideli pokyčiai. Kuriami pagrindiniai teisės aktų rinkiniai, aktyviai tobulinami dabartiniai teisės aktai. Žemėvaldos institutui būdingas valdų ir valdų teisinio režimo konvergencija. Turtas, kaip žemės nuosavybės forma, įgyja žemės nuosavybės požymių, nes plečiasi teisė juo disponuoti. Ženkliai plečiasi nusikaltimų ir bausmių sistema. Teroristinės šio proceso formos vis labiau išryškėja.

Rusijos valstybė ruošiasi žengti į aukščiausią ir paskutinę feodalizmo stadiją – absoliutizmą.

Naudota literatūra

1. Konstantinas Porfirogenitas. Apie imperijos valdymą. M., Nauka., 1989 m.

2. Alekseev Yu. G. Pskovo teismų chartija ir jos laikas. L., Lenizdatas, 1980 m.

3. Alshits L.N. Autokratijos pradžia Rusijoje. L., Lenizdatas, 1988 m.

4. Borisovas N. S. Rusijos bažnyčia XIV – XV amžių politinėje kovoje. M., 1986 m.

5. Buganovas V.I., Preobraženskis A.A., Tikhonovas Yu.N. Feodalizmo raida Rusijoje. M., pažanga, 1980 m.

6. Krikščionybės įvedimas Rusijoje. M., Mir, 1987 m.

7. Vladimirskis-Budanovas M.F. Rusijos teisės istorijos apžvalga. Rostovas prie Dono, 1995 m.

8. Gordienko N. S. „Rusijos krikštas“: faktai prieš legendas ir mitus. L., Petras, 1986 m.

9. Rusijos valstybinės institucijos XVI - XVIII a. /Red. N. B. Golikova. M., 1991 m.

10. Eroshkin N.P. Feodalinė autokratija ir jos politinės institucijos (XIX a. pirmoji pusė). M., 1980 m.

11. Karališkosios prokuratūros istorija. Sankt Peterburgas, Petras, 1993 m.

12. Karamzinas N. M. Rusijos valstybės istorija. Knyga 1-4. M., 1988-1989.

13. Kliučevskis V. O. Sochinas. 9 tomuose. M., 1987 - 1990 m.

14. Kostomarovas N. Šiaurės Rusijos žmonių teisės apanage-veche gyvenimo būdo laikais (Novgorodo, Pskovo ir Vyatkos istorija). Sankt Peterburgas 1886 m.

Paskelbta Allbest.ru

...

Panašūs dokumentai

Centralizuotų valstybių formavimosi Europoje prielaidos. Dvarams atstovaujantys organai Prancūzijoje ir Anglijoje, jų skirtumai nuo buržuazinių parlamentų. Parlamento atsiradimas ir raida. Dvarų reprezentacinės monarchijos Vokietijoje bruožai.

pristatymas, pridėtas 2013-10-18

Baudžiamosios teisės raida XI–XV a. Nusikaltimai ir bausmės dvaro reprezentacinės monarchijos laikais pagal 1649 m. Tarybos kodeksą. Petro baudžiamoji teisėkūra ir jos atspindys karinio straipsnio normose, priešreforminiu laikotarpiu.

kursinis darbas, pridėtas 2012-01-22

Nusikaltimų samprata ir nusikaltimų sistema pagal 1649 m. Tarybos kodeksą. Bausmių principai, tikslai ir sistema pagal 1649 m. Tarybos kodeksą. Kodeksas kaip dabartinis kodeksas, papildytas daugybe naujų reglamentų, egzistavo daugiau nei du šimtas metų.

kursinis darbas, pridėtas 2003-06-26

Ankstyvosios feodalinės Anglijos teisės studija: politinė sistema, politinė valdžia, socialinis susiskaldymas. Centrinio valstybės aparato tobulinimo metodai Henrikas I. Dvaro – reprezentacinės ir absoliučios monarchijos formalizavimo etapai.

santrauka, pridėta 2010-05-26

1649 m. Tarybos kodekso sukūrimo istoriniai fonai. 1649 m. Tarybos kodekso šaltiniai ir nuostatos. Prievolių sistema ir sutarties nuostatos pagal 1649 m. Tarybos kodeksą. Civilinės teisės normų formavimas pagal Tarybos kodeksą.

kursinis darbas, pridėtas 2008-10-30

Monarchijos samprata ir ženklai. Monarchijų tipai: istorija ir modernybė. Rytų despotizmas ir klasėms atstovaujanti monarchija. Pagrindiniai dualistinės ir parlamentinės monarchijos bruožai. Klano principo esmė. Pagrindiniai šiuolaikinių monarchijų bruožai.

kursinis darbas, pridėtas 2010-11-18

Susipažinimas su pagrindiniais teisėsaugos institucijų veiklos bruožais feodalinės Rusijos metais. 1649 m. Tarybos kodekso nustatytos nusikaltimų sistemos analizė. Šiose teisės normose numatytos nusikaltimo požymių įvertinimas.

kursinis darbas, pridėtas 2014-11-12

Feodalinio susiskaldymo laikotarpio ypatumai. Prancūzijos susivienijimo pradžia. Dvarų reprezentacinės monarchijos laikotarpis (XIV-XV a.). Pagrindiniai absoliučios monarchijos laikotarpio (XVI – XVIII a.) bruožai. Teisės formavimosi ir raidos ypatumai Prancūzijoje.

kursinis darbas, pridėtas 2010-05-26

Prancūzijos karalystės susikūrimas po Karolingų imperijos žlugimo, senjorų monarchijos laikotarpis. Karališkosios valdžios stiprėjimas, dvarą reprezentuojančios monarchijos formavimasis XIV–XV a. Valstybės centralizacijos užbaigimas, absoliuti monarchija.

testas, pridėtas 2014-02-04

Senosios Rusijos valstybės atsiradimas. Vienos centralizuotos Rusijos valstybės formavimasis XIV-XVI a. Dvarą atstovaujančios monarchijos valstybės aparatas. Absoliutizmo kaip idėjos ir valdymo sistemos formavimasis. „Didžiųjų reformų amžius“.

Vystymosi etapai:

1) Prieš Ruriko dinastijos apgultį

2) Sutampa su neramiais laikais

3) Visiškas susitaikinimo veiklos nutraukimas

27. Dvarų reprezentacinės monarchijos laikotarpio socialinė sistema Rusijoje (XVI a. vidurys – XVII a. vidurys).

1. Valdančioji klasė gana aiškiai susiskaldžiusi

Feodalinei aristokratijai (bojarams) ekonominis pagrindas yra patrimoninė žemės nuosavybė

Paslaugų klasei (bajorams) ūkinė bazė yra vietinė žemės nuosavybė.

Stiprėjant feodalinei klasei stiprėjo ir jos privilegijos: monopolinė teisė turėti žemę, atleidimas nuo muitų, privalumai teisminiame procese ir teisė eiti oficialias pareigas.

2. Miesto gyventojai

Gauna stabilų pavadinimą „posad žmonės“.

Susidarė tam tikra hierarchija:

a) svečiai ir gyvenamasis kambarys šimtas (užsienyje prekiaujantys prekiautojai) - buvo suteiktos didelės privilegijos ir buvo atleisti nuo daugelio mokesčių ir prievolių.

b) audinio šimtas - buvo apdovanoti didelėmis privilegijomis ir buvo atleisti nuo daugelio mokesčių ir muitų.

c) juodieji šimtai (vidutiniai, smulkūs ir mažmenininkai)

d) gyvenvietės (amatininkų rajonai ir dirbtuvės)

Nemaža dalis miesto kiemų priklausė dvasiniams ir pasaulietiniams feodalams, atleisti nuo valstybės „mokesčio“ (tiesioginis suverenus mokestis, strelsų mokestis, jamo pinigai ir kt.) ir buvo vadinami „baltosiomis gyvenvietėmis“. Jie reiškė rimtą konkurenciją posadui, priviliodami kvalifikuotą darbo jėgą iš „juodųjų gyvenviečių“. Todėl miestiečiai ne kartą kėlė klausimą dėl išvykusių žmonių ir „baltųjų“ (bendruomenę įsigijusių, bet į bendruomenę neprisijungusių žmonių) įkeisto miesto turto grąžinimo į gyvenvietę.

1649 m. Tarybos kodeksas iš esmės išsprendė šią problemą, užtikrindamas posado monopolį amatuose ir prekyboje, įskaitant baltųjų gyvenvietes į valstybinį mokestį, o išvykusius mokesčių mokėtojus grąžindamas į posadą.

Tuo pačiu metu gyvenvietėje buvo priskiriama visiems gyventojams judėjimas iš gyvenvietės į gyvenvietę.

Valstiečiai

Valstiečių prisirišimas prie žemės prasidėjo daug anksčiau.

a) Pirmasis šios krypties teisės aktas buvo 1 str. 1497 m. Įstatymo kodekso 57 str., kuriame buvo nustatyta „Jurgio dienos“ taisyklė (tam tikras ir labai ribotas pereinamasis laikotarpis, apmokėjimas „pagyvenusiems žmonėms“).

b) Ši nuostata buvo išplėtota 1550 m. įstatymų kodekse. Nuo I581 buvo įvesti „rezervuoti metai“, per kuriuos buvo uždraustas net nustatytas valstiečių perėjimas.

c) Surašyta 50–90 m. XVI a raštininkų knygos tapo dokumentiniu valstiečių pririšimo pagrindu. Nuo XVI amžiaus pabaigos. „Iš anksto numatytais metais“ pradėti leisti potvarkiai, kuriuose buvo nustatytas pabėgusių valstiečių paieškos ir grąžinimo terminas (5–15 metų).

d) Galutinis pavergimo proceso aktas buvo 1649 m. Tarybos kodeksas, panaikinęs „pamokų vasaras“ ir nustatęs tyrimo neapibrėžtumą. Įstatymas numatė bausmes pabėgusių valstiečių uostamiesčiams ir išplėtė prisirišimo taisyklę į visas valstiečių kategorijas.

Priedas sukurtas dviem būdais:

Neekonomiškas

Ekonominis (susijęs).

XV amžiuje Buvo dvi pagrindinės valstiečių kategorijos:

Senieji gyventojai tvarkė savo namų ūkį ir visapusiškai vykdė savo pareigas, sudarant feodalinės ekonomikos pagrindą. Feodalas siekė jas užsitikrinti sau ir neleisti perleisti kitam savininkui.

Atvykėliai, kaip atvykėliai, negalėjo pilnai pakelti pareigų naštos ir naudojosi tam tikromis lengvatomis, gaudavo paskolas ir kreditus. Jų priklausomybė nuo savininko buvo panaši į skolas ir pavergė.

Pagal priklausomybės formą valstietis gali būti:

Kaušas (dirbkite pusę derliaus)

Serebryanik (darbas dėl susidomėjimo).

Neekonominė priklausomybė gryniausia forma pasireiškė baudžiavos institute. Pastaroji labai pasikeitė nuo Rusijos Pravdos laikų:

Baudžiavos šaltiniai riboti (naikinama miesto raktų valdymo baudžiava, draudžiama tarnauti „bojarų vaikams“).

Dažnėja atvejai, kai vergai paleidžiami į laisvę.

Įstatymas skyrė įėjimą į baudžiavą (savarankišką pardavimą, raktų laikymą) nuo patekimo į baudžiavą.

Išsivysčius baudžiavai (skirtingai nei visiška baudžiava negalėjo būti perduota testamentu, jo vaikai netapo baudžiauninkais) lėmė baudžiauninkų statuso sulyginimą su baudžiauninkais.

28. Dvarų reprezentacinės monarchijos laikotarpio valstybinė santvarka Rusijoje (XVI a. vidurys – XVII a. vidurys).

Monarcho galia šiuo laikotarpiu dar nėra pakankamai stipri, kad taptų absoliuti. Valdančiosios klasės viduje monarchai ir jų šalininkai kovojo su feodalinės aristokratijos viršūnėmis (buvę kunigaikščiai apanažai, stambūs bojarai), kurie priešinosi tolesnei valstybės centralizacijai. Šioje kovoje monarchai rėmėsi bajorais ir miestiečių elitu, kuriuos teko plačiau pritraukti prie valdžios.

1. Bojaras Dūma

Tuo pat metu caras neapsieina be seno, tradicinio kūno – Bojaro Dūmos. Tiesa, per laikotarpį Bojaro Dūmos reikšmė kinta. Tačiau Bojaro Dūma riboja monarchą. Oprichninos įvedimas nieko negalėjo pakeisti iš esmės. Caras buvo priverstas jo atsisakyti tik po kelerių metų, nes suprato, kad gali prarasti visą socialinę paramą, nes teroru jau buvo nepatenkinti visi valdančiosios klasės sluoksniai. Oprichnina nesunaikino Bojaro Dūmos, kaip aukščiausios valstybės valdžios institucijos, reikšmės.

2. Zemskis Soborsas

Zemstvos tarybos tapo iš esmės nauju aukščiausiu valstybės organu. Per juos caras pritraukė valdyti valstybę tam tikrus bajorų ir miestiečių sluoksnius. Monarchui buvo reikalingos Zemskio tarybos:

Remti pagrindinius įvykius – kariauti, rasti naujų pajamų ir pan.

Karaliai, pasikliaudami zemstvos tarybomis, per jas galėjo įgyvendinti atitinkamą politiką net prieš Bojaro Dūmos valią.

Struktūra:

1. Viršutinis namas

Caras pateko į zemstvos tarybas. Bojaro Dūma, aukščiausia dvasininkija – visa pašventinta katedra. Jie sudarė aukštesniuosius rūmus, kurių nariai nebuvo renkami, bet dalyvavo juose pagal savo pareigas.

2. Apatinis namas

Jai atstovavo išrinkti bajorijos, miestiečių aukštesniųjų sluoksnių atstovai (pirkliai, stambūs pirkliai). Rinkimai į žemuosius rūmus vykdavo ne visada. Kartais, kai buvo sušaukta skubi taryba, atstovus pakviesdavo karalius ar vietos pareigūnai.

Didelį vaidmenį zemstvos tarybose atliko didikai, o ypač pirkliai, kurių dalyvavimas buvo ypač svarbus sprendžiant įvairias finansines problemas (skiriant lėšas milicijai organizuoti ir kt.).

Paskutinių tarybų sušaukimas datuojamas XVII amžiaus antroje pusėje.

viduryje – XVI a. Buvo baigtas perėjimas nuo rūmų-patrimonijos prie valdymo sistemos. Palaipsniui susiformavo plati užsakymų sistema.

XVII amžiaus pabaigoje. buvo sukurta teismo įsakymų sistema (Maskvos, Vladimiro, Dmitrovo, Kazanės ir kt.), kuri atliko aukščiausių teisminių organų funkcijas. Vėliau šios nutartys, kaip ir peticija, buvo sujungtos į vieną teismo nutartį.

29. Teisės raida XVI a. vidurys – XVII a. vidurys. Teisės aktų dokumentų rūšys.

Dvarą atstovaujančioje monarchijoje valstybės įstatymų leidybos veikla labai suaktyvėjo. Ivano 4 valdymo laikotarpis buvo pažymėtas naujo įstatymo kodekso naudojimu 1550 m. Palyginti su Ivano Sudebniku3, jame buvo daugiau straipsnių dvarų ir vietinės žemės nuosavybės reguliavimui. Šeštajame dešimtmetyje įvairios viešojo gyvenimo sritys buvo teisiškai reguliuojamos. Taigi 1551 m. šviesiame susirinkime Maskvoje Ivanas 4 pasakė kalbą, kurioje suformulavo 67 bažnyčios klausimus ir paprašė į juos atsakyti. pagal šventųjų apaštalų ir šventųjų tėvų valdymą. Dėl to Stoglav pavadinimu atsirado teisėtų teisių rinkinys, tuo pačiu metu karališkajame rate buvo sudarytas kasdienių ir moralinių taisyklių rinkinys, kuriame buvo gana rimtų bausmių. Kurių pagalba valstybė ketino kovoti su moralės pažeidimais. Bėdų laikotarpiu 1606-1607 metais pasirodė konsoliduotas teisės kodeksas, kuris reprezentavo Ivano4 versiją. Bėdų laikų pabaigoje Rusijoje labai trūko teisingo įstatymo. Šis reikalavimas buvo vienas iš 1641 m. sukilimo šūkių. Pasirodė 1649 m. Tarybos kodeksas.

30) 1649 m. Susirinkimo kodeksas: bendrosios charakteristikos, reikšmė Rusijos teisės istorijoje Susirinkimo kodeksas yra Rusijos valstybės įstatymų rinkinys, XVII amžiaus Rusijos teisės paminklas, pirmasis teisės aktas Rusijos istorijoje. apėmė visas galiojančias teisės normas, įskaitant ir vadinamuosius „naujai užsakytus“ straipsnius. Pasibaigus bėdų laikui, caras Aleksejus Michailovičius iš naujosios dinastijos - Romanovai pradėjo aktyvią įstatymų leidybos veiklą. Intensyvus dekretų skaičiaus augimas laikotarpiu nuo 1550 m. įstatymų kodekso iki 1649 m. kodekso matyti iš šių duomenų: 1550-1600. - 80 dekretų; 1601–1610 m −17; 1611-1620 m - 97; 1621–1630 m - 90; 1631-1640 m - 98; 1641-1648 m – 63 potvarkiai. Dėl to iki 1649 m. Rusijos valstybė turėjo daugybę teisės aktų, kurie buvo ne tik pasenę, bet ir prieštaraujantys vienas kitam. Šis chaosas buvo „prisidėjęs“ prie nuostatų išbarstymo po skyrius (tradiciškai nauji įstatymai buvo leidžiami vieno ar kito sektoriaus įsakymo prašymu, o juos patvirtinus „priskiriami“ šio įsakymo rodyklėms). Koordinavimo trūko ir teisėsaugos veikloje: apie naują įrašą potvarkių knygelėje dažnai žinodavo tik tam tikros eilės pareigūnai. Be to, ankstesnio laikotarpio teisės normų atsitiktinis pobūdis tapo neveiksmingas. Įstatymų leidėjas dabar siekė sureguliuoti teisinę bazę, tai yra pereiti prie norminio teisės normų aiškinimo. Kodeksą priimti paskatino ir 1648 m. Maskvoje prasidėjęs Druskos riaušės; Vienas iš sukilėlių reikalavimų buvo Zemsky Sobor sušaukimas ir naujo kodekso sukūrimas. Sukilimas pamažu atslūgo, tačiau kaip vieną iš nuolaidų sukilėliams caras sušaukė Zemsky Sobor, kuris tęsė savo veiklą iki Tarybos kodekso priėmimo 1649 m. Kodekso projektui parengti buvo sukurta speciali komisija, kuriai vadovavo princas N.I. Jame buvo princas S. V. Prozorovas, okolnichy princas F. F. ir du tarnautojai - Gavrila Leontyev ir Fiodor Griboyedov. Tuo pačiu metu buvo nuspręsta pradėti praktinį Zemsky Sobor darbą rugsėjo 1 d. Jam ketinta peržiūrėti kodekso projektą. Katedra vyko plataus formato, dalyvaujant miestiečių bendruomenių atstovams. Kodekso projekto svarstymas vyko katedroje dvejose kamerose: viename buvo caras, Bojaro Dūma ir Pašventinta katedra; kitoje – įvairaus rango išrinktieji. Didelę įtaką priimant daugelį kodekso normų turėjo bajorų ir miestiečių deputatai. 1649 m. sausio 29 d. buvo baigtas Kodekso rengimas ir redagavimas. Išoriškai tai buvo ritinys, sudarytas iš 959 siaurų popierinių stulpelių. Pabaigoje buvo Žemsky Sobor dalyvių parašai (iš viso 315), o išilgai kolonų klijavimo – raštininkų parašai. Iš šio originalaus ritinio (kurio saugojimui daugiau nei po šimtmečio, vadovaujant Jekaterinai II, buvo pagamintas sidabrinis relikvijorius) buvo sudarytas knygos pavidalo egzempliorius, iš kurio per 1649 m. du kartus buvo išspausdinta 1200 egzempliorių, 1200 egz. kiekvienas leidimas. 1649 m. Tarybos kodeksas buvo naujas vidaus teisės technologijų plėtros etapas. Visi Tarybos delegatai pasirašė Kodekso sąrašą, kuris 1649 m. buvo išsiųstas visiems Maskvos įsakymams, kad jie galėtų vadovautis. Rinkėjai savo pataisas ir papildymus Dūmai pristatė žemstvo peticijų forma. Kai kurie sprendimai buvo priimti bendromis išrinktų pareigūnų – Dūmos ir Valdovo – pastangomis. Tarybos kodekso reikšmė 1) Tarybos kodeksas apibendrino ir apibendrino pagrindines Rusijos teisės raidos tendencijas XV-XVII a. 2) Jame buvo įtvirtinti nauji bruožai ir institucijos, būdingos naujajai erai, besivystančio Rusijos absoliutizmo erai. 3) Kodeksas pirmasis susistemino vidaus teisės aktus; Teisės normas buvo bandoma diferencijuoti pagal pramonės šakas. Tarybos kodeksas tapo pirmuoju spausdintu Rusijos teisės paminklu. Iki jo įstatymų publikavimas apsiribojo jų paskelbimu turgavietėse ir bažnyčiose, kas dažniausiai buvo konkrečiai nurodyta pačiuose dokumentuose. Išspausdinto įstatymo atsiradimas iš esmės pašalino valdytojų ir pareigūnų, atsakingų už teisminius procesus, piktnaudžiavimo galimybę. Tarybos kodeksas neturi precedentų Rusijos įstatymų leidybos istorijoje. Pagal apimtį jis gali būti lyginamas tik su Stoglavu, tačiau teisinės medžiagos turtu ją daug kartų lenkia.

31) Valstiečių, miestiečių ir baudžiauninkų teisinė padėtis XVII a. (pagal Tarybos 1649 m. kodeksą .).Pagal 1649 m. Tarybos kodeksą, valstietis galiausiai buvo paverstas savininko nuosavybe, kuris galėjo disponuoti darbu, nuosavybe, pačia valstiečio asmenybe ir net jo šeima. reikia nepamiršti, kad kodeksas, nesikišdamas į daugelį feodalų santykių su valstiečiais, palieka visas erdves tėvo savininkų ir žemės savininkų savivalei. Pavyzdžiui, kodekse nėra taisyklių, reglamentuojančių valstiečių prievolių dydį. Už valstiečio nužudymą feodalas buvo nuteistas į kalėjimą, o kaip kompensaciją už nuostolius feodalui, nukentėjusiam nuo valstiečio netekties, jis atidavė geriausią valstietį su žmona ir vaikais iš savo ūkio pabėgusių valstiečių, pabėgusių po 1649 m. Tarybos kodekso, priėmimui. Pabėgėlius priėmę dvarininkai privalėjo ne tik juos grąžinti, bet ir sumokėti tam tikrą sumą teisėtam valstiečių savininkui. Kartu nustatyta teisminė procedūra („teismo ir tyrimo būdu“) sprendžiant ginčus dėl valstiečių grąžinimo. . Visi vergai, išskyrus vergus, buvo „stiprūs“ savo šeimininkams Visą gyvenimą ir su savo šeimomis juos paveldėjo mirusio vergo savininko artimieji. Pagrindinis pavergtų vergų pasipildymo šaltinis buvo nepavergti visuomenės elementai, kurie taip pat papildė baudžiauninkus. Kartu Kodeksas griežtai reglamentavo įkalintos baudžiavos papildymo šaltinius. Taigi baudžiava buvo įforminta tik nuo 15 metų. Vergijos įstatuose nustatytą laikotarpį buvo draudžiama pavergti pavergtus ir neaptarnaujamus berniukų vaikus. Įstaigų tarnautojų vaikai nebuvo paveldimi. 1649 m. kodeksas visapusiškai reglamentavo priklausomybės nuo tarnybinės vergijos įforminimo procesą. Vergų ordinas privalėjo griežtai tikrinti vergų gimimo vietą, kilmę ir užsiėmimą. Asmeniui, tapusiam vergais, buvo mokamas „atlyginimas“ – priklausomybė nuo šeimininko iki jo mirties testamentas Vergų teisių neturėjimo ekonominis pagrindas, skirtingai nei valstiečiai, buvo jų nuosavybės stoka. Kuriantis ir vystantis Rusijos centralizuotai valstybei, susiformavo miestiečių klasė, kuri gyveno suvereno žemėje ir. prisiėmė prievoles valstybės naudai. Posadas buvo ypatinga feodalinės teisės taikymo sritis. Pirmą kartą Rusijos feodalinių įstatymų istorijoje 1649 m. Tarybos kodeksas paskyrė specialų įstatymą posadui ir posadų tautai. Jie mokėjo valdovui nuomą iš jiems priklausančių kiemų ir parduotuvių bei atliko daugybę kitų pareigų, išreiškiamų miesto įtvirtinimų statyba, žirgų aprūpinimu lenktynėms ir kt. Kai kurios priemiesčio gatvės ir namai priklausė privatiems, dvasininkams ir pasauliečiams – visi Šios gyvenvietės buvo vadinamos baltosiomis gyvenvietėmis, arba baltosiomis vietomis. Jie buvo atleisti nuo karališkojo mokesčio, ty atsidūrė privilegijuotoje padėtyje, palyginti su miestiečių mokesčių gyventojais. Tarybos kodeksas reglamentavo miestiečių teisinį statusą ir, visų pirma, prijungė juos prie tam tikro miesto.

Studijų klausimai

Įžanginė dalis

V. Paskaitos tekstas

IV. Mokomoji ir materialinė pagalba

1.Techninės mokymo priemonės: multimedijos projektorius, kompiuteris.

3. Skaidrės.

Mokytojas patikrina mokinių buvimą, paskelbia temos Nr.6 pavadinimą„Dvarą reprezentuojanti monarchija Rusijoje (XYI vidurys – XYII a. vidurys)

Šios dienos paskaitos tikslas – suteikti studentams supratimą apie centralizuotos valstybės formavimosi prielaidas ir būtinybę; Dvarų reprezentacinės monarchijos ypatybės Rusijoje XYI–XYII amžiais. Išsiaiškinkite Rusijos teisės raidos ypatumus XYI–XYII amžiais.

Paskaitos metu svarstysime šiuos klausimus:

1. Bendroji dvaro reprezentacinės monarchijos charakteristika.

2. Rusijos socialinės sistemos pokyčiai XYI viduryje – XYII amžiaus viduryje.

3. Dvarų reprezentacinės monarchijos valstybinis mechanizmas Rusijoje.

4. Rusijos valstybės teisminės institucijos XYI vidurio – XYII a. vidurio.

5. Turtinių ir šeimos santykių teisinis reguliavimas pagal 1550 metų įstatymų kodeksą.

6. Baudžiamoji teisė pagal 1550 metų įstatymų kodeksą

7. Teismo pobūdis pagal 1550 m. įstatymų kodeksą

Pereikime prie švietimo klausimų.

Kaip feodalinės valstybės forma dvarui atstovaujanti monarchija atitiko brandaus feodalizmo epochą. Jis vystosi kaip monarchų (didžiųjų kunigaikščių ir carų) kovos dėl tolesnio centralizuotos valstybės stiprinimo rezultatas. Monarcho galia šiuo laikotarpiu dar nebuvo pakankamai stipri, kad taptų absoliuti. Monarchai ir jų šalininkai kovojo su feodalinės aristokratijos viršūnėmis (buvusiais apanažiniais kunigaikščiais ir dideliais bojarais), kurie priešinosi Maskvos valdovų centralizuojančiai politikai. Šioje kovoje monarchai rėmėsi bajorais ir miestiečių elitu, kurių atstovai buvo pakviesti į „tarybą“ į Zemsky dvarų tarybas.

Dvarų reprezentacinės monarchijos laikotarpiu Rusijos teritorija smarkiai išsiplėtė. Po to pralaimėjo Kazanės, Astrachanės ir Sibiro chanatai. Žemutinės ir Vidurio Volgos regionai, taip pat Sibiras tapo Rusijos dalimi. Vakarinėse sienose aktyvi Ivano Rūsčiojo politika nedavė norimų rezultatų: Livonijos karas baigėsi pralaimėjimu. Rusijai nepavyko prasibrauti iki jūros. Bėdų metu Rusijos valstybė labai nukentėjo nuo Lenkijos ir Švedijos. Tačiau XVIII amžiaus vidurys pasižymėjo reikšminga Rusijos teritorijos plėtra ir Vakaruose: prie jos buvo prijungta Ukraina.

viduryje – XVI a. Šalyje vykstantys socialiniai ekonominiai ir politiniai procesai lėmė Maskvos valstybės formos pasikeitimą: ji virto dvarą reprezentuojančia monarchija.

Turtui atstovaujanti monarchija yra tarpinė valdymo forma tarp ankstyvųjų feodalinių ir absoliučių monarchijų.

FEDERALINĖ ŠVIETIMO AGENTŪRA

VALSTYBINĖ UGDYMO ĮSTAIGA

AUKŠTESIS PROFESINIS IŠSILAVINIMAS

MASKAVOS VALSTYBINĖ AKADEMIJA

FILIALAS VOLOGDOJE

VALSTYBĖS IR TEISĖS ISTORIJOS KATEDRA

KURSINIS DARBAS

Tema: Dvaro reprezentacinės valdymo formos ypatybės Rusijoje

Vologda, 2011 m

ĮVADAS

1. Dvarą atstovaujančios monarchijos samprata

2. Būtinos sąlygos susiformuoti dvarą atstovaujančiai monarchijai Rusijoje

2.1 Socialiniai ir ekonominiai pokyčiai

2.2 Politinė sistema

3. Dvarą atstovaujančios monarchijos valdžios ir valdymo organai

3.1 caras

3.2 Bojaro Dūma

3.3 Zemsky Sobors

3.4 Užsakymai

4. Vietos valdžia

4.1 Vaivados

4.2 Zemstvo ir labialiniai nameliai

IŠVADA

NUORODOS

Įvadas

Pagrindinis kursinio darbo rašymo tikslas yra studijuoti temą: Dvaro atstovų monarchija Rusijoje.

Dvarą reprezentuojanti monarchija yra svarbiausias feodalinės valstybės ir teisės istorijos etapas atitinkamoje brandaus feodalizmo epochoje.

Pagrindinės užduotys yra šios:

1.Nustatyti socialines, ekonomines ir politines prielaidas dvarą reprezentuojančios monarchijos formavimuisi Rusijoje, jos socialinę bazę ir ypatumus;

.Kalbėkite apie aukščiausius šio laikotarpio valdžios ir administravimo organus, būtent: apibūdinkite karaliaus valdžią; Bojaro Dūmos kompetencija ir sudėtis, jos vaidmuo dvarą atstovaujančios monarchijos valdžios organų sistemoje; apibūdinti zemstvos katedras; parodyti perėjimo nuo rūmų-patrimonialinės prie vadovybės-vaivadijos valdymo sistemos priežastis; apsvarstyti užsakymus ir jų kompetenciją;

.Apsvarstykite vietos valdžios sistemą, zemstvo ir provincijos vietos valdžios organų sudėtį ir veiklą.

Manau, kad kursinio darbo tema aktuali. Mano darbe buvo panaudotos tokių autorių publikacijos kaip: Čerepninas L.V. Isajevas I.A.; Gavrilovas B.I. ir kt.

Temos aktualumas slypi tame, kad vienas iš svarbių Rusijos žmonių istorijos klausimų yra Ivano Rūsčiojo klausimas. Ivanas Rūstusis jo amžininkams jau atrodė paslaptingas ir baisus žmogus. Ta pati paslaptis pateko į Ivaną IV į istorijos mokslą. Daugumai istorikų tai buvo psichologinė problema; domisi pačia Ivano Rūsčiojo asmenybe ir sąlygomis, kuriomis ji buvo sukurta.

Manau, kad kursinio darbo tema išnagrinėta literatūroje yra aukšta.

Ypač dėmesį patraukė luoms atstovaujančios monarchijos organų veikla.

Žemstvo tarybų istorija patraukė ikirevoliucinių mokslininkų dėmesį. Katedros veiklą tyrinėjo V. Latkinas ir S. Avaliani, skyrę joms specialius darbus. Daug dėmesio žemstvo taryboms skirta V. Sergejevičiaus, N. Zagoskino, A. Ščapovo, V. Kliučevskio ir kitų darbuose.

Studijų laipsnis yra gana didelis; net Pavlov-Silvansky N.P. matė pereinamąjį momentą nuo feodalizmo iki klasinės monarchijos, o jo išvados buvo N. A. pažiūrų pagrindas. Rožkova ir M.N. Pokrovskis apie Ivano IV erą.

klasės reprezentacinė monarchija

1.Dvarų reprezentacinės monarchijos samprata

Dvarams atstovaujanti monarchija yra feodalinės valstybės forma, kurioje monarcho valdžia derinama su dvarų atstovų susirinkimų, centrinių ir vietinių, veikimu. Rusijos specifika buvo vyravimas rusiškoje klasėms atstovaujančioje centrinės autokratinės valdžios monarchijoje, kuri buvo pagrįsta XVII a. apie ordinų ir vietos valdytojų sistemą. Dvarų monarchija yra valdymo forma išsivysčiusio feodalizmo laikotarpiu, kai susiformavo centralizuotos valstybės. Prieš dvarams atstovaujančios monarchijos atsiradimą gerokai susilpnėja stambiųjų feodalų valdžia ir atsiranda vietos valdžios organų. Rusijoje šie įvykiai siejami su didžiosios kunigaikštystės pergale feodaliniame kare XV amžiaus pirmoje pusėje, Ivano IV oprichnina, bajorijos sustiprėjimu, provincijos savivaldos sukūrimu. Dvarų monarchija remiasi apatiniu ir viduriniu feodalų (bajorų ir „bojarų vaikų“) sluoksniais ir miestiečiais, kuriems reikalinga valstybės apsauga susidūrus su stambiais feodalais. Pasikliaudama bajorais ir miestiečiais, monarchija, stambiųjų feodalų nenaudai, per bajoriją sutelkia savo rankose visus valdymo svertus. Bet kadangi dar negali visiškai apsieiti be dvarų sutikimo vykdyti svarbius valstybinius įvykius, susikūrus centralizuotoms valstybėms, atsiranda dvarų-atstovų susirinkimai. Dvarai yra paveldimos, gana uždaros visuomeninės-teisinės grupės, turinčios tam tikrą teisinį statusą, teises ir socialines pareigas. Rusijoje ji atsirado feodalizmo laikotarpiu 10-11 a., konsolidavosi formuojantis centralizuotai valstybei ir galutinai susiformavo absoliutizmo laikotarpiu, nuo XVIII amžiaus antrojo ketvirčio.

2.Būtinos sąlygos susiformuoti dvarą reprezentuojančiai monarchijai Rusijoje

2.1 Socialiniai ir ekonominiai pokyčiai

Iki XVI amžiaus vidurio Rusijos valstybė pastebimai sustiprėjo. Šalis, besidriekianti nuo Baltosios ir Barenco jūrų iki Černigovo ir Riazanės sienų, nuo Suomijos įlankos ir Smolensko iki Šiaurės Uralo ir Nižnij Novgorodo žemių. Iki 1547 m. Rusijos teritorijos dydis siekė 2,8 milijono kvadratinių metrų. km ir tapo didžiausia Europos valstybe po vokiečių tautos Šventosios Romos imperijos. Tai apėmė žemes, kuriose gyveno rusai, Europos Šiaurės ir dalies Sibiro gyventojai (karelai, komiai, chantai, mansai ir kt.), taip pat Volgos sritis. Didžioji dalis gyventojų gyveno kaimuose ir kaimuose. Kaimai buvo nedideli, su 3-4 kiemais. Miesto gyventojų Novgorodo žemėse buvo tik apie 3-4%. Tačiau miestai greitai augo, jų gyventojų skaičius viršijo 60%. Tuo metu šalies gyventojų skaičius išaugo nuo 5–6 mln. amžiaus pradžioje iki 9 mln. Gyventojų skaičiaus augimas centriniuose regionuose lydėjo atoslūgį į retai apgyvendintas Rusijos valstybės dalis. Gyventojai pradėjo keltis į pietus į Oką, į Kamos regioną, į Uralą. Antroje amžiaus pusėje buvo apgyvendintos Tulos krašto žemės. Pietryčių plėtra suvaidino reikšmingą vaidmenį rengiantis Kazanės prijungimui prie Rusijos valstybės. Pirmoje XVI amžiaus pusėje sparčiai vystėsi vietinė žemėvaldos sistema. Jis jau apėmė daugiau nei trečdalį centrinėse apskrityse esančios žemės. Vietinės žemės nuosavybės plotai apsiribojo Novgorodo ir Pskovo žemėmis, iš dalies Jaroslavliu, Tveru ir Riazane. Vėliau paplito Volgos regione ir šalies pietuose. Tačiau patrimoninė žemės nuosavybė išliko dominuojančia feodalinės žemės nuosavybės forma. Iki XVI amžiaus vidurio dėl dvasininkų įgyjamosios veiklos smarkiai išaugo vienuolijos žemės nuosavybė, išsiplėtė corvée. Nuolat didėjantis feodalų pinigų poreikis privertė juos padidinti valdų ir dvarų pelningumą didinant quitrentus, įvedant savo arimą ir perkeliant valstiečius į corvée. Vidutiniai ir smulkūs žemės savininkai, kurių galimybes didinti rinkliavas ribojo pats valstiečių ūkio apmokestinimo pajėgumas, žengė tolesnio korvijų sistemos plėtros keliu. Korvijų ir quitrentų augimui reikėjo stiprinti dvarininkų galią. Rusijoje, kaip ir kitose šalyse į rytus nuo Elbės, XVI amžius buvo baudžiavos vystymosi laikas. XVI amžiaus viduryje dvarininkai vis dažniau ėmėsi savo valstiečių perkelti į Korviją. Nuo 60-ųjų auga žemės savininkų valstiečių gamtinės ir piniginės rinkliavos, mažėja jų žemės sklypai (iki aštuntojo dešimtmečio. - padvigubinti, iki 3-4 desiatinų). Pasak vieno iš jo amžininkų, publicisto Ermolai-Erasmus, „valstiečiai nuolat neša įvairias naštas: kai duoda mokesčius sidabru, kai duoda jamo mokesčius, kai atiduoda kitus“. Atsižvelgiant į gamtinės ekonomikos dominavimą Rusijoje, iki XVI amžiaus vidurio buvo atrasti nauji reiškiniai, liudijantys prekių gamybos augimą. Vienos valstybės sąlygomis pasikeitė vietinės prekių apyvartos pobūdis: atskiri regionai pradėjo specializuotis bet kokios pirmaujančios prekių grupės gamyboje (tai lėmė šių regionų geografinės ir ekonominės sąlygos). Pagrindiniais geležies gamybos centrais tapo Novgorodas, kuris buvo aprūpinamas geležies rūda iš Vyatkos ir Izhoros žemių, taip pat Serpuchovo-Tulos srities ir Ustjužna-Železopolio. Sol-Galitskaya ir Nenoksa (Baltosios jūros pakrantėje), Solvychegodskas garsėjo savo druskos kasyklomis. Daugelis Jaroslavlio gyventojų ir beveik ketvirtadalis visų Serpuchovo miesto gyventojų užsiėmė odos rauginimu. Kailis atkeliavo iš Šiaurės, kur duona atkeliavo iš centro. Didžiausia šalies rinka buvo Maskva. Prekinės gamybos augimas leido padidinti eksportuojamų prekių skaičių ir išplėsti jų asortimentą. Rusijos tarptautinio autoriteto stiprinimas prisidėjo ir prie užsienio prekybos santykių su Vakarais ir Rytais plėtojimo. Be to, prekyba su rytinėmis šalimis XVI amžiaus pirmoje pusėje buvo svarbesnė Rusijos ekonominiam vystymuisi nei prekyba su Europos šalimis. Tarp rytinių valstybių pagal prekybos su Rusija apyvartą pirmaujanti vieta vis dar priklausė Turkijai. Prekybai su Iranu, Centrine Azija ir Kaukazu, daugiausia vykdoma Volgos keliu, trukdė Kazanės chanatas. Būtinybė stiprinti ekonominius ryšius su Kaukazo ir Vidurinės Azijos tautomis buvo viena iš priežasčių, privertusių Rusijos vyriausybę kelti Kazanės chanato likvidavimo klausimą. Prekyba su Vakarų valstybėmis vyko per Krymą (daugiausia per Kafą) ir Lietuvą. Dėl tarpinės turkų prekybos į Rusiją pateko itališkos prekės, pirmiausia audiniai ir drabužiai. Audiniai, ginklai, švinas, vynas atkeliavo iš Vakarų Europos per Lietuvą, o per Livonijos karą per Narvą. Prekybai su ukrainiečių ir baltarusių žemėmis trukdė LDK valdovai, tačiau jie negalėjo jos panaikinti. Prekybos ryšiai tarp Rusijos valstybės ir Baltijos šalių sustiprėjo. Linai ir taukai iš Rusijos buvo eksportuojami į Narvą, Revelį ir kitus miestus; iš Baltijos šalių buvo atvežta siera, švinas, alavas, varis.

Šalyje auga senieji miestai ar komercinio ir pramoninio tipo gyvenvietės, atsiranda naujų - eilių, priemiesčių, kurie kartais virsdavo miestais. Tas pats nutiko ir su tvirtovėmis, šalia kurių atsirado gyvenvietės. Amžiaus viduryje Rusija turėjo iki 160 miestų. Didžiausia iš jų – Maskva – turėjo iki 100 tūkst. Tuo metu Rusijos sostinėje viešėjęs anglas Richardas Chancelloras manė, kad ji „didesnė už Londoną su priemiesčiais“. Rusijos mieste galima aptikti amatininkų ir prekybininkų gildijos organizacijos pėdsakų. Pavyzdžiui, Pskove jie susivienijo aplink prekybos pasažus. Šių korporacijų („ryadovichi“) nariai, prisijungdami prie jų, įnešė tam tikrą piniginį įnašą ir turėjo lengvatines prekybos teises. Plečiantis prekių gamybai, turtinė nelygybė priemiesčiuose augo. Kartu su „viduriniais“ miestiečiais išsiskyrė elitas („geriausi“ žmonės) ir vargšai („jaunimas“). Miestų prekybinės ir amatinės dalies viršūnėje – miesto patriciatas, apdovanotas ypatingomis privilegijomis, vis dar buvo šimtai svečių ir prekeivių audeklo ir svetainės. Nuo XV amžiaus pabaigos susiformavo Rusijos pirklių dinastijos (Tarakanovų, Khoznikovų ir kt.), kurios vykdė dideles prekybos operacijas šalies viduje ir užsienyje. Svečiai taip pat buvo didžiojo kunigaikščio agentai prekybos reikalams. Rusijoje XVI amžiaus pirmoje pusėje vyko intensyvus pradinio kapitalo kaupimo procesas. Būdingas prekinės gamybos bruožas buvo vis didesnis samdomo darbo naudojimas pramonėje. Nemažai pramonės šakų (įskaitant druskos kasybą) neapsieidavo be samdomo darbo. „Kazokai“ (skurstantys miestiečiai ir valstiečiai) dalyvavo transporto operacijose. Samdomo darbo pranašumą ėmė vis labiau suvokti energingi verslininkai. Darbo jėgos samdymas rodė laipsnišką ypatingo miesto gyventojų sluoksnio formavimąsi, netekusių gamybos priemonių ir verčiamų parduoti savo darbo jėgą. Taigi įvairiose Rusijos ekonominio gyvenimo srityse jau XVI amžiaus pirmoje pusėje buvo nubrėžtos prielaidos vieningai rinkai susiformuoti. Tačiau net ir centralizuotos valstybės sąlygomis šalis vis tiek skilo į atskirus ekonominius regionus. Įveikti feodalinio susiskaldymo likučius šaliai tapo gyvybiškai svarbu.

2.2 Politinė sistema

Pirmoje XVI amžiaus pusėje valdžios valdymo šakos dar nebuvo izoliuotos, kiekvienai iš jų dar nebuvo sukurtas konkretus personalas. Vadinasi, centrinio valdžios aparato stiprinimo uždavinys nebuvo iki galo išspręstas.

Atskirų žemių feodalinės izoliacijos bruožai ryškiausiai pasireiškė vietinėje valdžioje. Kunigaikščiai ir bojarai paprastai būdavo skiriami gubernatoriais, atsakingais už teismus ir administraciją miestuose su šalia jų esančiais rajonais. Mažiau kilmingi tarnybos žmonės buvo siunčiami į volostus (pusiau savarankiškus administracinius vienetus apskrityse). Gaudami „pašarą“ (pajamas) iš vietos gyventojų, visi šie valdovai dažnai tapdavo absoliučiais valdomos teritorijos šeimininkais. Maitinimo sistema pamažu save sukramtė, tapdama rimta kliūtimi tolimesniam šalies vienijimuisi.

Be to, didėjančio feodalinio išnaudojimo ir intensyvėjančios klasių kovos sąlygomis feodalai, ypač tarnaujantys bajorai, nepajėgė patys nuslopinti išnaudojamos daugumos pasipriešinimo. Tam reikėjo stiprinti teismą ir policiją, sukurti ir stiprinti atitinkamas jų baudžiamąsias įstaigas centre ir vietoje.

Remdamiesi visa tai, kas išdėstyta pirmiau, matome tokias prielaidas dvarui atstovaujančios monarchijos formavimui Rusijoje:

.Didėjant šalies teritorijai, didėjant gyventojų skaičiui ir tankumui, reikėjo pertvarkyti vietos valdžią.

2.Norint panaikinti ar bent apriboti vienuolinę žemės nuosavybę, reikėjo stiprinti didžiosios kunigaikštystės valdžią.

.Korvijų ir quitrentų augimui reikėjo stiprinti dvarininkų galią.

.Rusijos užsienio prekybos ryšiams su Vakarais ir Rytais plėtoti reikėjo Kazanės chanato ir Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės likvidavimo.

.Dėl bendrosios rinkos formavimosi sąlygų šaliai tapo gyvybiškai svarbu įveikti feodalinio susiskaldymo likučius.

.Rūmų-patrimoninė valstybės aparato organizavimo sistema neužtikrino reikiamo valdymo lygio.

.Maitinimo sistema tapo rimta kliūtimi tolimesniam šalies vienijimuisi.

.Bojaro valdžia parodė poreikį stiprinti didžiosios kunigaikštystės valdžią.

3.Dvarą atstovaujančios monarchijos valdžios ir administravimo organai

Gana sunku apibūdinti caro valdžią per visą dvarą reprezentuojančios monarchijos egzistavimą, nes ji priklausė nuo kiekvieno atskiro valdovo valios ir charakterio, taip pat nuo įvairių vidaus politinių situacijų. 1547 metais Ivanas Rūstusis buvo karūnuotas karaliumi Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje. Karališkojo titulo priėmimas sustiprino centrinės valdžios autoritetą ir sulygino Rusijos carą su galingais Vakarų Europos ir Rytų valdovais. Jo valdymo metais šalyje buvo imtasi priemonių autokratinei valdžiai stiprinti ir bojarų politinei galiai susilpninti Pirmajame Zemsky Sobor (klasių atstovų – bojarų, sostinės bajorų, dvasininkų susirinkime) – 1549 m. Susitaikymas“), caras vaikystėje apkaltino bojarus piktnaudžiavimu ir paskelbė ruošiantis viešojo administravimo reformas. Tarybų sušaukimai liudijo, kad Rusijoje susiformavo klasėms atstovaujanti monarchija, kuri rėmėsi didikų ir prekybiniais gyventojų sluoksniais, o Bojarų Dūmą supriešino su platesniu luominiu organu.

1550 m. buvo paskelbtas naujas Įstatymo kodeksas, apribojęs valdytojų teismines funkcijas. Į teisingumo vykdymą įsitraukė turtingosios vietos miestiečių ir juodaodžių valstiečių dalies atstovai. Bajorų reikalai buvo pašalinti iš valdytojų teismų. Mirties bausmė buvo įvesta už plėšimą, įskaitant antifeodalinius protestus. Įstatymo kodeksas buvo papildytas straipsniais, numatančiais atsakomybę už teismo piktnaudžiavimą ir kyšininkavimą.

1550–1556 metais kariuomenėje buvo vykdomos reformos, kuriomis buvo siekiama organizuoti vieningas kovai pasirengusias ginkluotąsias pajėgas ir susilpninti bojarų vadovavimo pozicijas, stiprinant bajorų klasės vaidmenį armijoje. Penktojo dešimtmečio viešojo administravimo reformos gerokai pakirto bojarų politinę galią ir prisidėjo prie carinės valdžios bei centrinio aparato stiprinimo.

Tačiau bojarai, turėdami didžiulius dvarus, išlaikė savo ekonominę nepriklausomybę. Bojarai savo politinės galios menkinimą vertino kaip jų įstatyminių teisių pažeidimą, o bajorijos iškilimą jie laikė grėsme jų privilegijuotai padėčiai. Visa tai privertė aukštagimę feodalinę bajorą susierzinti prieš karališkąją valdžią.

Ivanas Rūstusis nuosekliai vykdė bojarų pasipriešinimo slopinimo politiką. Jis iškėlė užduotį sumenkinti feodalinės aristokratijos ekonominę galią, panaikinant jos plačią patrimonialinę žemės nuosavybę ir žemės skyrimo bajorams sąskaita. Šio tikslo buvo siekiama įvedus oprichnina (1565).

Tiriant oprichninos sukūrimo Rusijos valstybėje aplinkybes, kyla labai sudėtingas klausimas apie Rusijos politinės raidos nenuoseklumą XVI amžiuje. 50–60-aisiais šalyje kūrėsi klasėms atstovaujančios institucijos, tada žengta žingsnį despotiško režimo link. Tačiau tai, kad oprichninos karinės diktatūros sistemą priėmė klasių atstovybės organas, visiškai nereiškė perėjimo iš vienos valstybės formos į kitą, iš klasių atstovaujančios monarchijos į autokratiją.

Po pusantrų metų, 1566 m., sunkiais karo laikais, Groznas vėl kreipėsi pagalbos į Zemsky Sobor. Akivaizdu, kad oprichninos įvedimas buvo patirtis praktiškai įgyvendinant vieną iš galimų valstybingumo variantų. XVI amžiaus vidurys buvo laikas, kai atsirado nemažai valstybinių projektų. Ivanas Peresvetovas, Andrejus Kurbskis, pats caras pateikia politinio pobūdžio pasiūlymus, naudojasi Bizantijos, Turkijos, Lenkijos ir kt. patirtimi, o pirmiausia Rusijos tikrovės stebėjimais. O gyvenime buvo prieštaringa sąveika tarp dviejų valstybės santvarkos raidos linijų, iš kurių viena atvedė į dvarą reprezentuojančią paneuropinio tipo monarchiją, kita – į absoliutizmą, turintį ryškių rytų despotizmo bruožų.

Oprichninos įkūrimas Groznui buvo žingsnis autokratijos stiprinimo link. Įteisinęs dvarų reprezentacinės monarchijos pradžią Zemščinoje, jis taip pripažino save neribotos galios dvarų Oprichninoje atstovų. Kitaip tariant, dvarui atstovaujanti monarchija atvėrė kelią absoliutizmui.

Tačiau ateityje Groznas negalėjo išsiversti be klasių institucijų pagalbos. 16 amžiaus 60-aisiais, Rusijos valstybės vykdomos sudėtingos užsienio politikos ir įtempto Livonijos karo kontekste, vyriausybė kreipėsi į Zemsky Sobor tarptautinių santykių klausimais. 1566 m. birželį Maskvoje buvo sušauktas Zemsky Sobor dėl karo ir taikos su Lenkijos-Lietuvos valstybe.

Po Ivano Rūsčiojo mirties atsiranda tam tikras autokratijos susilpnėjimas, didėja valdančiojo elito kova ir rūmų neramumai. Valdančiosios klasės siekia pakelti Zemsky Sobor, kaip institucijos, kuri turėtų padėti sustiprinti centrinę šalies valdžią, vaidmenį, ypač dalyvauti sprendžiant sosto paveldėjimo klausimą. Rusijos tarnautojas, XVII amžiaus emigrantas G.K. Kotošichinas pabrėžia ypatingą Rusijos valstybės istorijos laikotarpį, pradedant nuo Fiodoro Ivanovičiaus išrinkimo („apvogimo“) į karalystę (1584 m.) ir iki Aleksejaus Michailovičiaus įstojimo, laikydamas šį laikotarpį ribotos monarchijos laiku.

Išaugusią autokratinio monarcho galią atspindėjo ir 1649 m. Tarybos kodeksas, įtvirtinęs Rusijos valstybės socialinius ir ekonominius pokyčius. Kodekso 2 ir 3 skyriuose buvo numatyta griežta bausmė už nusikaltimus, nukreiptus prieš karaliaus asmenybę, jo garbę, sveikatą, už nusikaltimus, padarytus karališkųjų rūmų teritorijoje. Visi šie nusikaltimai buvo tapatinami su valstybinio nusikaltimo sąvoka, pirmą kartą įtraukta į Rusijos valstybės teisę. Mirties bausmė buvo nustatyta už tiesioginę tyčią („piktybinę tyčią“) prieš caro gyvybę ir sveikatą, taip pat už tyčių, nukreiptų prieš carą ir valstybę, atskleidimą (maištas, išdavystė, sąmokslas ir kt.).

Valstybės aparato biurokratizavimo procesas Bojarų Dūmą pavertė iš bojarų aristokratijos organo į ordino biurokratijos organą (prikazo teisėjai, valdytojai, raštininkai); visa tai negalėjo susilpninti Bojaro Dūmos nepriklausomybės.

Rusijos valstybės legislatyvinės veiklos praktikoje nuo XVII amžiaus antrosios pusės atsirado „nominalaus dekreto“ sąvoka, t.y. įstatymų leidybos aktas, duotas tik caro, nedalyvaujant bojarų dumai. Iš 618 dekretų, duotų Aleksejaus Michailovičiaus valdymui nuo „Susirinkimo daugybos“ paskelbimo, 588 dekretai buvo vardiniai ir tik 49 buvo priimti bojarai Iš šių aktų analizės aišku, kad visi vardiniai dekretai buvo priimti antrinių aukščiausiosios administracijos ir teismo aktų pobūdis: oficialūs paskyrimai, įsakymai į valdytojus, bausmių patvirtinimas ar jų panaikinimas ir kt. Bojaro bausmės buvo svarbiausi teisėkūros aktai, susiję su feodaline žemėvalda, baudžiava, finansų politikos pagrindais ir kt. kiti svarbūs valstybės veiklos aspektai. Taigi pagrindiniai to meto teisėkūros aktai ėjo per Bojaro Dūmą.

Bojarų bausmių skaičius ypač išaugo po įvairių socialinių sukrėtimų. Valdant silpnavaliui Fiodorui Aleksejevičiui (1676 - 1682), Bojaro Dūmos svarba laikinai net išaugo: iš 284 jo valdymo dekretų 114 buvo duoti su bojaro nuosprendžiu.

Taigi, nepaisant išorinio Bojaro Dūmos pozicijos stabilumo, XVII amžiaus antroje pusėje Rusijos valstybės aparato sistemoje vyko autokratinio monarcho asmeninės galios didinimo procesas, ypač šioje srityje. aukščiausios valdžios.

Bojaro Dūmos posėdžių pobūdis labai pasikeitė. Dabar jos nariai nerizikavo rodyti jokios „arogancijos“.

Nuo 50-60 metų susiformavo praktika, kad carui pranešdavo svarbiausių ordinų vadovai. Taigi 1669 m. pirmadieniais carui atsiskaitydavo Atleidimo ir Ambasadorių ordinų vadovai, antradieniais – Didysis iždas ir Didžioji parapija, trečiadieniais – Kazanė ir Vietinis ir kt.

Iki XVII amžiaus vidurio augančios caro galios įrodymas buvo Slaptųjų reikalų ordino sukūrimas.

Net pirmaisiais savo valdymo metais caras Aleksejus Michailovičius asmeniniam susirašinėjimui turėjo keletą Didžiųjų rūmų ordino tarnautojų. 1654 metų pabaigoje ar 1655 metų pradžioje ši valstybė gavo tam tikrą Slaptųjų reikalų ordino organizaciją – asmeninį caro biurą, organą, kuris leido carui be Bojaro Dūmos spręsti svarbiausius valstybės klausimus.

Kitas svarbus vyriausybės veiksmas toliau stiprinant autokratiją buvo centrinės finansų kontrolės institucijos sukūrimas.

Didelės įsakymų pareigūnų įvykdytos viešųjų lėšų vagystės paskatino vyriausybę 1655 m. nustatyti apskaitos tvarką. Nereguliariai, kiekvieną kartą specialiu nutarimu, visų pavedimų raštininkai ir raštininkai turėjo atvykti prie Buhalterinės apskaitos įsakymo su kvitais ir išlaidų knygelėmis, kad patikrintų finansinių operacijų teisingumą ir teisėtumą. Ši finansų kontrolė sukėlė administracinės biurokratijos nepasitenkinimą, todėl 1678 m. Prikazas turėjo būti panaikintas.

Remiantis visa tai, kas išdėstyta, matome, kad nuo XVI amžiaus vidurio iki XVII amžiaus pabaigos padidėjo caro galia ir valdžia, smarkiai sumažėjo bojarų politinė galia, dėl kurios ji tapo Petras I galėjo pereiti iš vienos valstybės formos į kitą, iš valdoms atstovaujančios monarchijos į autokratiją.

3.2 Bojaro Dūma

Ivanas IV savo veikloje rėmėsi Bojaro Dūma, kuri nuolat veikė prie caro. 1549 m. jos sudėtyje buvo įkurta „Išrinktoji Dūma“ („Išrinkta taryba“) iš patikimų atstovų. Medžiagą Dūmai ruošė profesionalių pareigūnų, susijusių su įsakymais, štabas.

Rūmų-patrimoninio valdymo sistema, susiformavusi dar apanažo laikotarpiu, toliau veikė XV–XVI a. Maskvos valstybėje. Kunigaikščio rūmai buvo apanažų valdžios centras, kunigaikščio valdovo federacija.

Įvairios rūmų administracijos ir ekonomikos dalys buvo patikėtos pavieniams bojarams, laisviesiems tarnams ir net vergams. Rūmų žemė ir rūmų tarnai buvo pavaldūs liokajui, rūmų pievos, arkliai ir jaunikiai – jaunikio valdžiai ir kt. Konkrečiuose rūmuose buvo suformuota administracinių padalinių sistema. Centrinis sistemos valdymas buvo patikėtas įvestiems bojarams, svarbiausias administracines ir ekonomines kunigaikštystės problemas sprendė bojarų taryba.

Maskvos valstybėje iš šio organo išaugo specialus patariamasis organas, į kurį ėmė įtraukti įvairių tarnybinės klasės grupių atstovai - bojarai, berniukų vaikai, okolničiai ir kt. Šis organas gavo Bojaro Dūmos vardą, o visi tarybos nariai įgijo rangą, suteikiantį galimybę ir teisę dalyvauti šiame organe. Kai kurie Dūmos žmonės šį rangą gavo paveldėjimo būdu (aristokratų šeimų atstovai), kai kurie – valdovo paskyrimu (Dūmos didikai, Dūmos raštininkai).

Bojarų Dūmoje buvo Maskvos didžiojo kunigaikščio bojarai, buvę apanažo kunigaikščiai ir jų bojarai.

XVI amžiuje Į Dūmą pradėjo priklausyti okolničiai ir Dūmos bajorai, taip pat Dūmos tarnautojai, kurie atliko biuro darbą.

Bojaro Dūma su didžiuoju kunigaikščiu dalijosi administracines funkcijas, užėmė tarpinę padėtį tarp monarcho ir visos administracinių institucijų sistemos: ordinų ir vietos valdžios. Bojaro Dūmos kompetencijai priklausė svarbiausi vidaus ir užsienio politikos klausimai, administracinio ir teisminio aparato kontrolė. Istorikai Bojaro Dūmą linkę apibrėžti kaip patariamąjį valdovo organą, tačiau iš esmės Dūma buvo aukščiausia Maskvos valstybės patariamoji ir įstatymų leidžiamoji institucija, carinės administracijos ir teismo centras.

Bojaro Dūma sprendė svarbiausius valstybės reikalus ir turėjo įstatymų leidžiamąją galią. Dūma patvirtino galutines 1497 ir 1550 m. įstatymų kodekso redakcijas. Naudodama formulę „karalius nurodė, o bojarai nuteisti“, Bojaro Dūma patvirtino 1597 m. dekretus dėl baudžiavos ir pabėgusių valstiečių.

Dūma kartu su caru patvirtino įvairius įstatymų leidybos aktus: chartijas, pamokas, dekretus.

Dūma prižiūrėjo įsakymų sistemą, vykdė vietos valdžios kontrolę, sprendė ginčus dėl žemės.

Be dalyvavimo Valstybės tarybos (Bojaro Dūmos) darbe, Dūmos žmonės vadovavo centriniams departamentams (ordinams), vadovavo pulkams ir kariuomenėms, vadovavo regionams kaip valdytojai ir valdytojai.

Pati Dūma tvarkė ambasados, biudžeto įvykdymo patvirtinimo ir vietos reikalus, kuriems buvo sukurtas biuras. Dūmos teisminiai procesai taip pat vyko per šią struktūrą.

Įstatymų leidybos iniciatyva dažniausiai kildavo iš suvereno arba iš apačios iš ordinų, kurie susidūrė su konkrečiomis problemomis. Dūmos sprendimams svarbiausiais klausimais reikėjo suvereno pritarimo, kai kuriuos klausimus galutinai išsprendė pati Dūma. Dažniausiai Bojaro Dūmos vykdoma teisėkūros procedūra apėmė preliminarų valdovo nurodymą (instrukciją) ir vėlesnį Dūmos bojarų „nuosprendį“.

Didelės svarbos bendrieji valstybės ir bažnyčios reikalai galėjo būti svarstomi bendruose Bojaro Dūmos ir Pašvęstosios (bažnyčios) tarybos posėdžiuose.

XVI amžiuje Carai siekia susilpninti politinę Dūmos – aristokratiško organo, ribojančio jų valdžią – reikšmę. Iš Bojaro Dūmos išskiriamas siauresnis korpusas, susidedantis iš carui ištikimų žmonių („kambarys“, „Prie Dūmos“).

Padedamas specialiai iš patikimų asmenų suformuotos „Pasirinktosios Rados“, Ivanas IV atliko daugybę svarbių reformų (teismų, žemstvo, karinių), kurių tikslas buvo susilpninti bojarų aristokratijos galią. Buvo susiaurintos Dūmos administracinės ir įstatymų leidžiamosios teisės.

Bojaro Dūmos vaidmuo vėl išaugo vargų metu. Bojaro caro Vasilijaus Šuiskio (1606–1610) valdymo laikais kartu su Maskvos Dūma Bojaro Dūma veikė netikro Dmitrijaus II Tušino stovykloje.

„Septynių bojarų“ valdybai (1610 m.) vadovavo iškiliausi Bojaro Dūmos nariai (Mstislavskis, Vorotynskis ir kt.).

XVII amžiaus pabaigoje. prie Bojaro Dūmos buvo įsteigti Vykdomieji rūmai, kuriuose buvo nagrinėjamos svarbiausios teismų bylos.

Būdingas XVII amžiaus bruožas buvo glaudesnis ryšys tarp Bojaro Dūmos personalo ir tvarkos sistemos. Daugelis Dūmos narių ėjo ordinų viršininkų (teisėjų), gubernatorių pareigas, ne visą darbo dieną dirbo diplomatinėje tarnyboje.

Bojaro Dūmos posėdžiuose buvo tvirtinami įsakymų (straipsnių sąrašai) sprendimai. Dūma buvo aukščiausia oficiali valstybės institucija.

Bojaro Dūma egzistavo visą XVII amžių, nors paskutiniame amžiaus dešimtmetyje jos svarba labai sumažėjo.

3.3 Zemsky Sobors

Įvairūs istorikai žemstvo tarybas apibrėžia skirtingai.

S.F. Platonovas: Zemsky Sobor yra „visos žemės taryba“, susidedanti iš „trijų būtinų dalių“: 1) „pašventinta Rusijos bažnyčios katedra su

metropolitas, vėliau su patriarchu priešakyje“, 2) bojarų duma, 3) „zemstvo žmonės, atstovaujantys įvairioms gyventojų grupėms ir skirtingoms valstybės sritims“.

S.O. Schmidtas: „... XVI amžiaus tarybos yra ne reprezentacinės institucijos įprasta prasme, o veikiau biurokratinės. Ivano Rūsčiojo laikų katedros yra „teritorinės centralizacijos kūnai, žemių sujungimo, valdant vienam suverenui, ženklas“. Katedros reikėjo „stiprėjančiai autokratijai, kaip pasipriešinimo vis dar išliekančiam feodaliniam susiskaidymui ginklo“.

R.G. Skrynnikovas mano, kad XVI amžiaus Rusijos valstybė iki 1566 m. Zemsky Sobor buvo autokratinė monarchija su aristokratišku bojaru Dūma, ir nuo to laiko ji tapo klasių reprezentacine monarchija.

Ypatingą vietą valdžios organų sistemoje užėmė Zemsky Sobors, priklausęs nuo XVI amžiaus vidurio iki XVII amžiaus vidurio. Apie jų šaukimą buvo paskelbta karališkoji chartija. Į Tarybą pateko Bojaro Dūma, pašvęstoji taryba (bažnyčių hierarchai) bei išrinkti bajorų ir miestiečių atstovai.

Dvasinė ir pasaulietinė aristokratija atstovavo visuomenės elitui. Spręsdamas svarbiausius klausimus, karalius neapsieidavo be jos dalyvavimo. Bajorai buvo pagrindinė paslaugų klasė, carinės armijos ir biurokratinio aparato pagrindas. Viršutinė miestiečių dalis yra pagrindinis iždo grynųjų pinigų šaltinis. Šios pagrindinės funkcijos paaiškina visų trijų socialinių grupių atstovų buvimą Katedroje. Tarp jų buvę prieštaravimai leido monarchinei valdžiai subalansuoti ir sustiprėti.

Zemsky Sobors sprendė pagrindinius užsienio ir vidaus politikos, įstatymų, finansų ir valstybės kūrimo klausimus. Klausimai buvo svarstomi palikimu („pagal rūmus“), bet buvo priimti visos Tarybos sudėties.

Be pavadinimo „Zemsky Sobor“, atstovaujamosios institucijos Maskvos valstybėje vadinosi kitais pavadinimais: „Visos žemės taryba“, „Katedra“, „Generalinė taryba“, „Didžioji Zemstvo Dūma“. Žemsky Sobor savo organizacines formas pasiskolino tiek iš bažnyčių tarybų, tiek iš večės susirinkimų. Per tarybų sistemą valdžia siekė nustatyti įtakingiausių gyventojų klasių ir grupių nuomones. 1613 m. ir vėlesnių (iki 1615 m.) Zemsky Sobor funkcijos buvo: gubernatorių ataskaitų apibendrinimas ir nurodymų siuntimas, derybos su Lenkija, kova su banditais, vadovavimas valstybės karinėms pajėgoms, naujų mokesčių („penktieji pinigai“) įvedimas. “).

Tarybos 1616 - 1619 m nustatyti nauji mokesčiai, organizuota gynyba nuo lenkų agresijos, surengti (1619 m.) patriarcho rinkimai.

1620–1622 m Katedros organizavo mokių gyventojų surašymą, tvarkė „rašto knygas“ ir kūrė priemones mokesčių gyventojams kontroliuoti.

Susirinkime 1632-1634 m. Buvo aptarti karo su Lenkija klausimai, 1637 m. Susirinkime - dėl Krymo chano puolimo atmušimo.

1642 m. Zemsky Sobor išsprendė karo su Turkija ir Azovo puolimo klausimą.

1645 m. Taryba patvirtino Aleksejaus Michailovičiaus įžengimą į sostą, 1648 - 1649 m. - rengia kodeksą ir ramina riaušes Pskove, 1651 m. aiškinasi santykius su Lenkija Mažosios Rusijos klausimu, o 1653 m. nusprendžia prijungti Mažąją Rusiją prie Rusijos (tai buvo paskutinis Zemsky Sobor Rusijos istorijoje).

Vėliau dvaro komisijos (daugiausia bojarai) buvo šaukiamos 60-80 m. XVII amžius: 1660 m. komisija išsiaiškino brangaus maisto Maskvoje priežastis, 1672 m. komisija aptarė susitarimą su Armėnijos pirkliais, o 1676 m. – dėl prekybos su Persija. 1681 m. renkamų karių komisija primygtinai reikalavo peržiūrėti karinius reglamentus, 1682 m. - suvienodinti tarnybą ir mokesčius (tuo pačiu buvo sprendžiami lokalizmo panaikinimo ir Petro išrinkimo klausimai).

Žemstvos tarybos virsta klasių tarybomis dėl kelių priežasčių: gyventojų asmeninės laisvės praradimo, valstiečių prisirišimo, vietos savivaldos pakeitimo biurokratinėmis (ordinais, gubernatoriais).

Katedros struktūra yra gana sudėtinga: visa Stoglavy katedra (1551 m.) apėmė pašventintą katedrą, Bojaro Dūmą ir „Išrinktąją Radą“. Socialiniu požiūriu reprezentatyviausia buvo 1566 m. Taryba, sprendusi karo su Lenkija klausimą. Ji sudarė penkias kurijas, atstovaujančias įvairiems gyventojų sluoksniams (dvasininkams, bojarams, raštininkams, bajorams ir pirkliams).

Kai kurios tarybos veikė kaip rinkimų organas tarpvalstybiniu laikotarpiu, o kitos veikė kaip patariamoji institucija (kaip Dūma). Tačiau Zemsky Sobor galios buvo neaiškios ir neribotos, todėl jų sušaukimo priežastys buvo skirtingos. Taryba veikė glaudžiai bendradarbiaudama su caro vyriausybe ir Dūma.

Tarybai XVI a. delegatas galėjo ten patekti pagal savo pareigas, pareigas ar pareigas atstovavo savo draugijai, kurios vadovybei buvo išrinktas ar paskirtas; Iš delegato, renkamo į Tarybą, buvo reikalaujama ne tiek atstovauti vietos poreikiams ir poreikiams, kiek gebėjimo diskutuoti, patarti nacionaliniais klausimais bei gebėjimo vykdyti Taryboje priimtus sprendimus ir juos įgyvendinti. Šiuo požiūriu aktyviausias ir tinkamiausias katedros deputatų sluoksnis buvo sostinės bajorų ir sostinės pirklių atstovai. Apskritai sostinės frakcija buvo reprezentatyviausia ir aktyviausia.

XVI amžiaus pabaigos – XVII amžiaus pradžios katedros. turi skirtingą charakterį: sujungė skirtingų socialinių grupių ir teritorijų delegatų nuomones ir reikalavimus, jų veikloje atsirado viena labai svarbi funkcija – Tarybose jie pradėjo rinkti karalių.

Kaip tikėjo V.O Kliučevskis, Zemsky Sobor XVI a. nebuvo populiari atstovybė, o tik centrinės valdžios pratęsimas. Jos delegatų darbas tarsi papildė Bojaro Dūmos – nuolatinės valstybės tarybos – veiklą, papildydamas ją vietos visuomenių atstovais. Skirtingai nuo Vakarų Europos atstovaujamųjų organų, gimusių jau susiformavusių klasių politinėje kovoje, Rusijos tarybos susikūrė kaip bendri Bojaro Dūmos (centrinės valdžios) posėdžiai su didmiesčių aristokratų elitu, įgyvendinusiu valdžios sprendimus. Zemsky Sobors gimė iš valstybės administracinių ir valdymo poreikių. Nors svajonė apie Visuomenės poreikius atspindinčią Visuomenės tarybą kilo dar XVI amžiuje, Taryba, kaip atstovaujamoji institucija, susiformavo tik XVII a.

Rinkimai į Tarybą ir sprendimų priėmimas vyko tam tikra tvarka. Iš Atleidimo įsakymo vaivados gaudavo nurodymus dėl rinkimų, kurie buvo perskaityti miesto gyventojams ir valstiečiams. Tada buvo sudaryti klasių pasirenkamųjų sąrašai, kuriuose atstovų skaičius nebuvo fiksuotas. Rinkėjai gavo rinkėjų įsakymus. Jie pasirinko šeimų ir vienuolijų galvas, „tvirto proto, malonius ir pastovius“. Tarybos posėdžiavo Raudonojoje aikštėje, Patriarchalų rūmuose arba Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje, o vėliau Auksinėje kameroje arba Valgomajame namelyje. Kiekviena klasė sėdėjo atskirai ir pateikė savo nuomonę raštu. Dėl to redakcinio proceso tvarka buvo surašytas sutarimo nuosprendis.

3.4 Užsakymai

Įsakymų sistemos formavimasis buvo vienas iš bendro centralizuotos valstybės formavimosi proceso reiškinių. Ji atsirado XV pabaigoje – XVI amžiaus pradžioje. Buvo valstybiniai ir rūmų ordinai, žinybiniai ir teritoriniai. Iki XVI amžiaus pabaigos. jų skaičius siekė 22. Iki XVII amžiaus vidurio. buvo apie 90 nuolatinių ir laikinųjų ordinų, o jų funkcijos dažnai buvo persipynusios. Gana dažnai pasitaikydavo užsakymų sistemos pertvarkymo, pakaitinio išskaidymo ar sujungimo. Šių organų darbe susiformavo tikras biurokratinis stilius: griežtas pavaldumas (vertikaliai) ir griežtas nurodymų bei nuostatų laikymasis (horizontaliai).

Kiekvieno ordino vadovas buvo viršininkas (teisėjas, iždininkas, spaustuvininkas, liokajus ir kt.), kuris buvo paskirtas iš Bojaro Dūmos, iš Dūmos gretų (bojarai, okolničiai, Dūmos didikai, Dūmos raštininkai). Kai kurie teisėjai vienu metu pirmininkavo kelioms įsakymams.

Teisėjams padėti buvo paskirti raštininkai, kilę iš smulkiosios bajorijos, dvasininkų ir pirklių, einančių raštinės darbus. Raštininkai kartu su teisėjais nagrinėjo bylas ir priimdavo sprendimus. Raštininkai dirbo techninį ir raštvedybinį darbą, ruošė tekstus, surašė pažymas, tvarkė įsakymų archyvą.

Užsakymai buvo skirstomi į stalus, o stalai – į kauksmus. Lenteles vadovavo raštininkai. Tyrėjai (N.P. Eroshkin) pažymi, kad tvarkos sistema perėjo keletą vystymosi etapų: tvarka (tiesiogine to žodžio prasme) kaip vienkartinė tvarka, tvarka kaip nuolatinė tvarka (pvz., „kelias“). , ordinas - „trobelė“ (biuras) ir galiausiai ordinas kaip valstybinis organas su savarankiškais struktūriniais padaliniais. „Hutelės“ (biuros) iki XV amžiaus vidurio virto tikrais sektorių valdymo organais – ordinais.

Įsakymų popierizmui naudojami dokumentai buvo suskirstyti į stulpelius (slinkčius) ir knygas. Buvo raštininkų knygos (žemės ir mokesčių mokėtojų mokesčių aprašymas), surašymo knygos (mokesčius mokančių gyventojų registravimas), padavimo knygos (raštininkų ir surašymo knygų pažymos), sargybos knygos, kvitai ir išlaidos bei išlaidos.

Įsakymais išduodami įvairūs dokumentai: dotacijos raštai (su įvairiais apdovanojimais); nutarimai caro vardu – nutarimas konkrečioje byloje, išdėstytas oficialiame pareigūno pranešime (memorandume), atmintis (dokumentas, kilęs iš kito įsakymo) arba prašymas. Buvo išleisti įsakymai – nurodymai pareigūnams, ataskaitos – sprendimų projektai byloje, apklausos ir kankinimo raštai. Įstatų sisteminimas buvo vykdomas išleidžiant suvestinius dokumentus – statutinės chartijos.

Valstybės tarnybos organizavimo ir valstybės aparato finansavimo klausimus sprendė Didysis parapijos ordinas, Atleidimo, Vietos ir Jamsko ordinai.

Atleidimo įsakymas, atsiradęs kaip biuras prie Bojaro Dūmos, tapo svarbiausia institucija, organizuojanti viešąjį administravimą. Vietinę tvarką kartu su žemės sklypų skyrimu ir įregistravimu vykdė ir žemės teismas. Jamsko įsakymas, be Jamsko gaudynių organizavimo funkcijų, atliko policijos ir priežiūros funkcijas, susijusias su asmenų ir prekių judėjimu. Didžiosios parapijos ordinas buvo atsakingas už nacionalinių mokesčių ir rinkliavų surinkimo organizavimą. Tą pačią veiklą vykdė teritoriniai mokesčių surinkimo ordinai ir Žemskio ordinas, sutelkęs savo veiklą sostinėje ir jos priemiesčiuose. Už penkių banknotų ir prašymo pinigų surinkimą Ordinas surinko skubius mokesčius. Monetų kaldinimas buvo atsakingas už Didžiojo iždo ordiną pavaldus Pinigų teismui.

Plėšimo įsakymas jau XVI amžiaus viduryje vadovavo policijos ir detektyvų agentūrų sistemai. Jame buvo patvirtintos lūpų seniūnų, bučinių ir raštininkų pareigybės, lytinės organų nuosprendžiai, o plėšimų ir bylinėjimosi bylas nagrinėta antrąja instancija. Maskvoje policijos funkcijas atliko Zemsky Prikaz. Nuo XV amžiaus pabaigos. vietoje pradėjo formuotis policijos tarnautojų sistema - ligustrų sargybiniai, kalėjimo sargybiniai, budeliai ir kt. 1649 metais buvo priimtas pirmasis policijos įstatymas – Miesto dekanato įsakymas.

Knygų spausdinimo klausimus kuravo Spausdinimo tvarka, kuri prižiūrėjo kopijuotojų ir spaustuvių prižiūrėtojus.

Medicinos vadyba nuo XVI amžiaus pabaigos. sutelktas Vaistinės įsakyme.

4.Vietos valdžia

4.1 Vaivados

XVI amžiuje Įvyko vietos valdžios pertvarkymas: zemstvo, provincijos trobesiai ir miesto tarnautojai pradėjo paklusti iš centro paskirtiems valdytojams, kurie ėmėsi administracinių, policijos ir karinių funkcijų. Valdytojai rėmėsi specialiai sukurtu raštininkų, antstolių ir raštininkų aparatu (oficialiąja trobele).

Kandidatai į gubernatoriaus pareigas kreipėsi į carą su prašymu, kuriame prašė būti skiriami į „maitintojo“ pareigas. Vaivada buvo paskirta Atleidimo įsakymu ir patvirtinta caro bei Bojaro Dūmos. Vaivados tarnavimo laikas buvo nuo vienerių iki trejų metų už tarnybą gaudavo valdomą ir vietinį atlyginimą.

Vaivada vadovavo administracinei, arba susirinkimui, trobelei, kurioje buvo sprendžiami su jam pavesti miesto ar apskrities tvarkymu susiję klausimai. Kanceliarinį darbą troboje vykdė raštvedys, kurį sudarė antstoliai, asignavimai ir kt. Valdytojo veiklos kontrolė buvo vykdoma įsakymu, atsakingu už nurodytą teritoriją. Įsakymu buvo parengtas įsakymas gubernatoriui, kuris apibrėžė pastarojo įgaliojimus.

Vaivados kontroliavo renkamų pareigūnų (seniūnų, celovalnikų, vadovų), kurie rinko tiesioginius ir netiesioginius mokesčius iš gyventojų, policijos priežiūrą, gubernatorių ir žemstvos seniūnų teismo priežiūrą, tarnybinius žmones (bajorus ir bajorus). berniukų vaikai) į tarnybą.

4.2 Zemstvo ir labialiniai nameliai

XVII amžiuje Zemstvo ir provincijos trobesiai toliau veikė vietoje. Teisminius procesus provincijos reikaluose vykdė raštininkas, o trobelė buvo atsakinga už provincijos seniūną. Jie buvo atsakingi už kalėjimus, budelius ir iš gyventojų išrinktus sotus bei dešimtukus. Provincijos viršininką rinko gyventojai iš bajorų ir bojarų vaikų, bučinius – iš juodaodžių valstiečių ir miestiečių. Tiesą sakant, visos baudžiamosios bylos priklausė lūpų namelių jurisdikcijai. Provincijos trobų veiklą kontroliavo gubernatorius.

Žemstvos organus rinkdavo juodai apsėti valstiečiai ir miestiečiai susibūrimų miestuose, lageriuose, paplūdimiuose ir bažnyčių šventoriuose. Šios įstaigos buvo atsakingos už mokesčių paskirstymą gyventojams ir vykdė kai kurias policijos funkcijas.

Kiti renkami organai veikė vietoje: muitinės viršininkai, bučiniai, muitinės trobesiai, ratų kiemai, prekystalių seniūnaičiai, namų ūkio ir malūno bučiniai. Jų kontrolė taip pat buvo patikėta gubernatoriui.

Valstybės centralizacija reikalavo reformų administracinėje, finansinėje ir karinėje srityse. Komandos-vaivadijos valdymo sistemos formavimas reiškė viso valdymo centralizavimą ir rūmų-patrimonijos sistemos likučių panaikinimą.

Išvada

Šiame kursiniame darbe buvo nagrinėjami 3 pagrindiniai klausimai:

Dvarą reprezentuojančios monarchijos formavimosi Rusijoje prielaidos, jos socialinė bazė ir ypatumai; Aukščiausios valdžios institucijos ir vadovybė; Vietinė valdymo sistema. Remiantis jais galima padaryti tokias išvadas.

Dvarams atstovaujanti monarchija yra feodalinės valstybės forma, kurioje monarcho valdžia derinama su dvarų atstovų susirinkimų, centrinių ir vietinių, veikimu. Iki XVI amžiaus vidurio. Dėl įvairių prielaidų susiformavo pagrindinės dvarą atstovaujančios monarchijos institucijos. Valdant Ivanui IV, valstybės vadovas pradėjo nešioti oficialų caro, suvereno ir Maskvos didžiojo kunigaikščio titulą, perduodamą paveldėjimo būdu. Ivanas IV savo veikloje rėmėsi Bojaro Dūma, kuri savo pobūdžiu buvo patariamoji, tačiau iš esmės Dūma buvo aukščiausia konsultacinė ir įstatymų leidžiamoji Maskvos valstybės institucija. Pagrindinis politinės sistemos prieštaravimas buvo kova tarp bojarų aristokratijos ir autokratijos. Ši linija atsispindi socialinėje Pasirinktosios Rados sudėtyje, politinėse Dūmos grupėse, bojarų sąmoksluose ir oprichnina. Zemsky Sobors specifika Rusijoje buvo visiška išrinktų atstovų priklausomybė nuo valstybės ir nereikšmingas „trečiojo turto“ (miesto buržuazinių elementų) vaidmuo. Dėl to žemstvos tarybos dėl tikrosios klasės sąmonės trūkumo tarp išrinktųjų atstovų buvo autokratijos stiprinimo, o ne ribojimo priemonė. XVI amžiuje Įvyko vietos valdžios pertvarkymas: zemstvo, provincijos trobesiai ir miesto tarnautojai pradėjo paklusti iš centro paskirtiems valdytojams, kurie ėmėsi administracinių, policijos ir karinių funkcijų. Valdytojai rėmėsi specialiai sukurtu raštininkų, antstolių ir raštininkų aparatu (oficialiąja trobele).

Taigi galime daryti išvadą, kad kursinio darbo tikslas pasiektas.

Nuorodos

1.Isajevas I.A.: Rusijos valstybės ir teisės istorija: vadovėlis. - 3 leidimas, pataisytas. ir papildomas - M.: Juristas, 2006. - 797 p.

.Sacharovas A.N., Buganovas V.I.: Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki XVII amžiaus pabaigos: vadovėlis. - M.: Išsilavinimas, 1995. - 304 p.

.Gavrilovas B.I.: Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki šių dienų: vadovas kandidatams ir universiteto studentams. - M.: “Leidykla Naujoji banga”, 2003. - 560 p.

.Bablenkova I.I.: Rusijos istorija: visas kursas absolventams ir stojantiesiems: vadovėlis. - M.: Eksmo, 2007. - 256 p.

5.Čerepninas L.V. „Rusijos valstybės žemstvo soborai XVI – XVII a. - M., 1978 m.

6.Paskaitos apie Rusijos istoriją (IX - XX a.): Paskaitų kursas. - 2 leidimas. - Vologda, 2004. - 146 p.

Mokymas

Reikia pagalbos studijuojant temą?

Mūsų specialistai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Pateikite savo paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.