Prancūzijos planai 1812 m. kare. "Napoleono planas" - frazeologinių vienetų reikšmė ir vartojimo ypatybės

Napoleono planai

1812 m. oponentų planams skirta didelė literatūra, tačiau istorikai vis dar diskutuoja ir net istoriografinė šios problemos analizė yra labai įdomi, nes tai yra esminis dalykas, padedantis atsakyti į vėliau kylančius klausimus. O vakariečiui vienas pagrindinių klausimų – kaip Napoleonui su tokia neįtikėtinai milžiniška armija ir tokiais dideliais pasiruošimais pavyko apgailėtinai (švelniai tariant) pralaimėti Rusijos kampaniją? Negalima sakyti, kad panašus klausimas tautiečių jau seniai nejaudina, nors ir kitu tonu – ar tikrai įveikėme genialiausią Napoleoną?

Prancūzijoje, skirtingai nei kitose Europos valstybėse, XIX amžiaus pradžioje buvo tik vienas vadas, kuris kartu buvo ir Prancūzijos imperatorius, nuo kurio visiškai priklausė karinių operacijų planavimo procesas. Iškovotų pergalių šlovės svoris ir sėkmingas monarcho ir karinio vado sujungimas viename asmenyje padarė jo, kaip karinio vado, autoritetą nepajudinamą. Planų kilmė ir jų įgyvendinimas buvo Napoleono monopolija ir nebuvo tvirtinami ar kontroliuojami. Valdžios sutelkimas vieno žmogaus rankose turėjo teigiamą aspektą – leido priimti ir įgyvendinti bet kokį drąsų planą. Tuo pačiu metu Bonapartistų kareivinių centralizmas, kontrolės trūkumas ir kritikos trūkumas buvo kupinas akivaizdaus pavojaus - nelaimės tikimybė, jei vadovas neteisingai apskaičiavo.

Prancūzijos kariuomenė Nemuno pakrantėje. 1812 m. H. W. Faber du Fort graviūra. 1830-ieji

Kiekvieną kartą pradėdamas karines operacijas Napoleonas nesusiejo savo kariuomenės vadovybės su iš anksto numatytu planu, pagrįstu geografiniais ir matematiniais skaičiavimais. Tik sau vienam jis mintyse nubrėžė karo planą, turėdamas keletą variantų, o detales atskleidė tik kai kuriems savo pagalbininkams ir vykdytojams. Būdamas talentingas karinis organizatorius ir turėdamas gerai veikiančius bei nusistovėjusius štabo organus, Napoleonas karo išvakarėse davė įsakymus ir kėlė nuoseklias užduotis savo maršalams. Galutinis veiklos planas iš tikrųjų buvo sudarytas paskutinę akimirką ir buvo nesunkiai keičiamas atsižvelgiant į aplinkybes. Didžiausias dėmesys buvo skiriamas nuodugniam situacijos išmanymui ir blaiviai situacijos analizei. Tiksliai vykdant jo valią, gimė greitos pergalės, pagrįstos drąsiomis improvizacijomis ir drąsiais sprendimais, nes jo planų esmė visada susivedė į greitą mūšio paiešką priešui nepalankiomis sąlygomis.

Iš pradžių Napoleonas, kaip patyręs vadas, puikiai suprato, kad karas prasidės ne anksčiau nei 1812 m. pavasarį, bet rėmėsi prielaida, kad rusai pirmieji pradės karo veiksmus, įsiveržę į Varšuvos ir Prūsijos kunigaikštystę. Šis scenarijus buvo palankesnis Prancūzijos imperatoriui, nes nuo tada jis turėjo galimybę, pasinaudodamas didžiuliu skaitiniu pranašumu, pergalingai nuspręsti karo baigtį Prūsijos ir Lenkijos žemėse, surengti trumpalaikę kampaniją net neįsiverždamas į Rusijos teritoriją. O žvelgiant iš politinės pusės, Napoleonas europiečių akyse būtų atrodęs geriausioje šviesoje – Rusijos puolimo auka, nenorėjo karo, bet gynė Europą nuo rusų barbarų invazijos. Remdamasis tuo, jis planavo visus savo kariuomenės judėjimus Vokietijoje, kol jie pasiekė Vyslą. Jei rusai kirs sienas, juos turėjo sulaikyti užtvara ant Vyslos, o pagrindinės Napoleono pajėgos suduotų galingą smūgį iš šiaurės iš Rytų Prūsijos.

Šiandien sunku vienareikšmiškai kalbėti apie galutinius Napoleono strateginius planus. Prancūzų vadas turėjo įprotį iki žaidimo pabaigos neatskleisti visų savo kortų. Galbūt jis tikėjosi, kad po Rusijos kariuomenės pralaimėjimo surengs bendrą ekspediciją per Rusijos teritoriją (per Kaukazą ar Vidurinę Aziją) į Indiją, kad vienu smūgiu iš užpakalio užbaigtų prekybinę Anglijos didybę. Galbūt jis taip pat ketino atkirsti vakarinius regionus nuo Rusijos ir bandyti atkurti Lenkijos valstybę. Žaisdamas „lenkų korta“, Napoleonas nebuvo originalus, bet naudojo tradicinę jo pirmtakams (įskaitant burbonus) politiką. Neatsitiktinai pirmajame kreipimesi į savo kariuomenę Prancūzijos imperatorius pavartojo terminą „Antrasis Lenkijos karas“ pagal analogiją su 1806–1807 m. karu. Nors lenkų klausimu jis turėjo elgtis atsargiai ir atsižvelgti į neigiamą savo nepatikimų sąjungininkų – Austrijos ir Prūsijos – poziciją. Iškilo daug variantų, tačiau galutinį pasirinkimą jis galėjo padaryti priklausomai nuo taktinės sėkmės, tai yra, jo galimi strateginiai tikslai buvo nulemti ir priklausyti nuo taktinės sėkmės. Taigi, artėjančios Didžiosios armijos Rusijoje žlugimo užuomazgos jau buvo matomos Napoleono strateginiame modelyje.

Tarp prancūzų pasiūlymų kariauti prieš Rusiją būtina nurodyti E. Bignono projektą, kuriame buvo nagrinėjama strateginė koncepcija. 1812 m. kampanijos tikslas, jo nuomone, buvo parengti ekspediciją į Indiją, o Rusija „arba prisijungs savo noru, arba pergalės dėsnių dėka bus įtraukta į didįjį judėjimą, kuris turėtų pakeisti veidą. pasaulio“. Jis netgi pateikė išsamų būsimų veiksmų vaizdą: į Azijos gilumą bus išsiųstas kontingentas „iš trečdalio ar ketvirtadalio Europos armijos, duotų mirtiną smūgį Anglijai, o likusieji bus dislokuoti krantuose. Vyslos, Dvinos ir Dniepro, kad garantuotų užnugarį tiems, kurie dalyvaus ekspedicijoje. Šiuo atveju negalima ignoruoti planų dėl Ukrainos. 1811 m. pavasarį Yu Poniatovskis pasiūlė Napoleonui nusiųsti ten lenkų kariuomenę, kur jie suras lenkų bajorų paramą. Taip pat buvo M. Sokolnickio memorialiniai projektai, siūlantys padalyti karą į du etapus: 1812 m. atkurti Abiejų Tautų Respubliką; 1813 m., pridedant 100 tūkstančių žmonių iš sukilėlių bajorų, suduoti mirtiną smūgį Rusijos imperijai. Jis taip pat parengė „Napoleonidų“ valstybės sukūrimo Ukrainos teritorijoje planą. Du iš šių autorių – Binionas ir Sokolnitskis – vaidino svarbų vaidmenį vadovaujant Prancūzijos žvalgybai, o Poniatovskis prižiūrėjo Varšuvos kunigaikštystės žvalgybos veiklą. Lenkiški projektai vargu ar suvaidino pastebimą vaidmenį lemiant prancūzų vado veiksmus, nes jie buvo orientuoti į aktyvaus puolimo pradžią į pietvakarinį Rusijos pakraštį (to neįvyko), o karinės operacijos šiame regione buvo vietinio pobūdžio. Labiausiai tikėtina, kad Napoleonas atsisakė šių projektų dėl politinių priežasčių, nes Austrija ir Prūsija, Lenkijos padalijimo dalyvės, buvo jo sąjungininkės. Be to, perkeldamas operacijų liniją į pietus, pagrindinės Rusijos pajėgos būtų kėlusios grėsmę jo ryšiams iš šiaurės. Prancūzijos imperatorius nusprendė apsiriboti pagalbiniu smūgiu į pietus, siekdamas nukreipti dalį Rusijos pajėgų ten iš centrinės krypties. Jis taip pat vylėsi, remdamasis lenkų žvalgybos pareigūnų informacija, kad net nedidelių Napoleono dalinių pasirodymas Ukrainoje sukels ten visuotinį sukilimą. Šiuo tikslu T. Morskis buvo specialiai išsiųstas į Ukrainą kaip būsimas sukilėlių vadas, o generolas V.I.Sanguško komandiruotas į pagrindinį Napoleono butą. Pasak Prancūzijos imperatoriaus, Ukrainos (Lenkijos) sukilėlius ir Didžiosios armijos dalis turėjo palaikyti turkai iš flango. Jis netikėjo, kad Türkiye sutiks sudaryti taiką su rusais ir karo pradžioje tikėjosi, kad Turkijos kariuomenė smogs iš Moldovos ir išleis kariuomenę Kryme. Pavyzdžiui, 1812 m. kovo 14 d. Prancūzijos ir Austrijos karinio aljanso teksto 9 straipsnyje buvo tiesiogiai nurodyta, kad Turkija turės prisijungti prie sutarties. Anot Napoleono, visas nurodytas pajėgų konglomeratas turėjo patikimai aprūpinti dešinįjį Didžiosios armijos flangą, todėl sužinojęs apie taikos tarp Porto ir Rusijos sudarymą, jis buvo labai nusivylęs. Labai greitai jo viltys dėl lenkų bajorų sukilimo Ukrainoje nepasitvirtino. Tuo pačiu metu neišliko nė vieno griežtai formalizuoto paties Napoleono strateginio ar operatyvinio plano. Jie tikriausiai niekada neegzistavo raštu.

Karinėje istorinėje literatūroje nėra ypatingų nesutarimų dėl Napoleono operatyvinio plano, kurį galima nesunkiai rekonstruoti remiantis štabo korespondencija, remiantis Didžiosios armijos dislokavimu prieš karą. Analizuodamas prieškarinę situaciją, Napoleonas teisingai manė, kad „...tokiame didžiuliame karinių operacijų teatre sėkmę galima pasiekti tik kruopščiai parengtu planu ir griežtai suderinus jo elementus“. Jau karo išvakarėse pradinių Napoleono operatyvinių planų kontūrai buvo atskleisti dislokuojant Didžiųjų armijų dalinius. Kairiojo krašto grupė (220 tūkst.), kuriai vadovavo pats Prancūzijos imperatorius, buvo dislokuota prieš Barclay armiją. Dešiniojo flango kariuomenė (80 tūkst.), patikėta Jeronimui, buvo įsikūrusi Varšuvos kunigaikštystėje. Centrui (80 tūkst.) vadovavo E. Beauharnais. Šis Didžiosios armijos dalinių dislokavimas rodo, kad Napoleonas ketino duoti pagrindinį smūgį kairiojo sparno jėgomis, centrinė grupė - pagalbinį smūgį, o Jeronimo kariuomenė atliko atitraukiantį vaidmenį kaip atgrasymo priedanga nuo galimos Rusijos invazijos. kunigaikštystė.

Prancūzijos imperatorius veikė pagal Bource principą, „sukūręs planą su keliomis galimybėmis“, vėliau priimdamas priešo veiksmus kaip plano pataisymus. Patvirtinimą tam randame Napoleono susirašinėjime su maršalais. Jis tikėjo, kad išsiaiškinus jo judėjimo esmę, priešas priims vieną iš sprendimų: „... arba susikaups valstybės viduje, kad surinktų pajėgas ir duotų mūšį, arba pradės puolimą“. Visi prieškariniai nurodymai maršalams rodo, kad Bonapartas, numatydamas tikėtinus rusų veiksmus, manė, kad labiau tikėtina, kad Bagrationo kariuomenė karo pradžioje įsiveržs į Lenkiją, palaikoma dalies 1-osios Vakarų armijos pajėgų. Jis neskubėjo pradėti karo veiksmų, norėdamas leisti žolei pakilti, kad aprūpintų savo gausią kavaleriją.

Kai paaiškėjo, kad Rusijos vadovybė buvo kantri ir neketina įvaryti savo kariuomenės į spąstus, kaip naujasis Ulmas ir Austerlicas, Napoleonas nusprendė pakeisti savo operatyvinį planą ir smogti pirmas, nes laiko spaudimas jau pradėjo daryti savo žalą. . Vis dar tikėdamas, kad Bagrationas kampanijos pradžioje pradės puolamąjį judėjimą iš Narevo ir Bugo srities, Napoleonas 1812 m. birželio 10 d. laiške Berthier nubrėžė tokią veiksmų schemą: „... bendrąjį planą sudaro atsitraukimo atgal (demonstracija ir priešo atidėjimas. - V. B.) dešiniuoju flangu ir judėjimo į priekį kaire...“. Birželio 15 d. Berthier informavo apie plano detales ir Nemuno perėjos vietą: „Esant tokiai situacijai, aš ketinu kirsti Kovną ir Olitą“ – pastatyti 5 tiltus ir, pasinaudojus centrinę karių grupę, kad pasiektų Vilnių. Napoleonas davė tuos pačius nurodymus Jeronimui: „Pirmiausia, įsitvirtink, kad keliaisi į Voluinę, ir kuo ilgiau išlaikyk priešą šiuo tikėjimu. Šiuo metu aš, aplenkęs jo kraštutinį dešinįjį flangą, gausiu nuo dvylikos iki penkiolikos perėjimų Sankt Peterburgo kryptimi; ...kirtęs Nemuną, užgrobsiu Vilnių nuo priešo, o tai yra pirmasis kampanijos objektas.

Napoleono kariuomenė kerta Nemaną. Menininkas J. H. Clarke'as. 1816 m

Galutinis Napoleono operatyvinis planas buvo nukreipti pagrindines pajėgas prieš Barclay dešinįjį flangą, o Jeronimas stabdys Bagrationo veiksmus, laikydamas jį vietoje, o Beauharnais daliniai rems kairiojo flango grupės veiksmus, žengdami į priekį tarp dviejų Rusijos armijų. . Prancūzijos imperatoriaus tikslas buvo aiškus. Pasienio mūšiuose, panaudodami skaitinį pranašumą, vieną po kito nugalėkite atskirtas Rusijos kariuomenes ir užimkite Lietuvos sostinę. Reikia pasakyti, kad Napoleono operatyvinis planas turėjo nemažai trūkumų - jis buvo pagrįstas nepakankamai tiksliais žvalgybos duomenimis, o gilaus strateginio Rusijos kariuomenės atsitraukimo variantas nebuvo apskaičiuotas.

Istorikai turi skirtingų požiūrių į planuojamą Napoleono pradinių operacijų laiką ir visą kampaniją. Šiuo atveju galima pacituoti tiesioginius Prancūzijos imperatoriaus įrodymus tik apie jo numatomą karo trukmę. 1812 m. gegužės 21 d. (birželio 1 d.) Napoleonas rašė iš Poseno savo žmonai imperatorienei Marie-Louise: „Manau, kad po 3 mėnesių viskas bus baigta“. Akivaizdu, kad jis tikėjosi, kad visa kampanija tilps vasaros – 1812 m. ankstyvo rudens maksimumo – rėmuose. Pirminėms operacijoms, kurios būtų pasibaigusios pralaimėjimais Rusijos armijų pasienio zonose, greičiausiai jos buvo skirtos. 1–2 mėnesius, likusį laiką - persekioti likusias Rusijos pajėgas, užimti kuo daugiau teritorijų, įskaitant, ypač Maskvą ar Sankt Peterburgą, ir sudaryti taikos sutartį, pasirašytą „ant būgno“ ir paversti rusiška. tiesiogiai nuo Prancūzijos priklausoma politika.

Kometa 1811-1812 m

Iš knygos Žmonės, laivai, vandenynai. 6000 metų jūreivystės nuotykis pateikė Hanke Hellmuth

Napoleono utopijos Metraštininko entuziastingas teiginys, kad po Gravelines Britanija tapo jūrų šeimininke, buvo visiškai paaiškintas pergalės sukeltu entuziazmu, tačiau, greičiausiai, dar per anksti džiaugtis. Anglų buržuazija tuo metu stovėjo tik ant

Iš knygos Istorija. Bendroji istorija. 10 klasė. Pagrindiniai ir aukštesni lygiai autorius Volobujevas Olegas Vladimirovičius

§ 17. Prancūzija kelyje iš respublikos į imperiją. Napoleono karai Prancūzijos Respublika direktorijos eroje. Į valdžią atėję 9-ojo termidoro perversmo dalyviai (istorinėje literatūroje jie vadinami termidoriečiais) visiškai sugriovė diktatūrą ir sustojo.

Iš knygos Jei ne generolai! [Karinės klasės problemos] autorius Muchinas Jurijus Ignatjevičius

Planai Leiskite man priminti, kad savo pranešime plenumui G. K. Žukovas rašė, kad ginkluotosioms pajėgoms „nebuvo duota užduotis atremti artėjantį priešo puolimą, bet čia priešais mane yra skirtas dokumentas Vakarų specialiosios karinės apygardos vadas, kariuomenės generolas

Iš knygos Žmogiškasis faktorius autorius Muchinas Jurijus Ignatjevičius

Planai Leiskite jums priminti, kad savo pranešime plenumui G. K. Žukovas rašė, kad ginkluotosioms pajėgoms „nebuvo duota užduotis atremti artėjantį priešo smūgį“, tačiau čia yra dokumentas, skirtas vadui Vakarų specialiosios karinės apygardos generolas

Iš knygos Nežinoma Berija. Kodėl jis buvo apšmeižtas? autorius Muchinas Jurijus Ignatjevičius

Planai Chruščiovo padėtis nebuvo lengvesnė nei Berijos. Kadangi Nikita pasisakė už tai, ko reikėjo visam partijos aparatui, jį palaikė visi partijos pareigūnai, o jo kruopščiai sukurtas „savo vaikino“ įvaizdis netgi padarė juos atvirus. Bet jie to nežinojo

Iš knygos „XIX–XX amžiaus šaunamieji ginklai“ [Nuo mitralio iki „Didžiosios Bertos“] pateikė Coggins Jack

NAPOLEONO KARAI Šiame amžiuje iškilo didžiausio Rusijos vado Aleksandro Vasiljevičiaus Suvorovo žvaigždė. Gimęs Suomijoje, jaunystėje įstojo į carinę kariuomenę, kovojo prieš švedus, prūsus ir lenkus. Jis yra generolas majoras

Iš knygos Pasaulio karo istorija pamokomais ir linksmais pavyzdžiais autorius Kovalevskis Nikolajus Fedorovičius

NUO NELSONO IKI NAPOLEONO. NUO NAPOLEONO IKI VELINGTONO. NAPOLEONO IR ANTINAPOLEONINIAI KARAI 1789 m. liepos 14 d. Paryžiuje sukilėliai šturmavo Bastiliją: prasidėjo Didžioji Prancūzijos buržuazinė revoliucija (1789–1799). Tai sukėlė didžiulį valdovų susirūpinimą

Iš knygos August Guns pateikė Tuckman Barbara

Iš knygos Anglija. Šalies istorija autorius Danielius Kristoferis

Prancūzijos revoliucija ir Napoleono karai Gana greitai visuomenės dėmesys nuo užsitęsusio Hastingso teismo nukrypo į įvykius Prancūzijoje. Bastilijos griuvimas 1789 m. liepos mėn. visą Angliją padalino į dvi stovyklas. „Whig“ opozicijos lyderis Charlesas Jamesas Foxas

Iš knygos Istorija [lopšys] autorius Fortunatovas Vladimiras Valentinovičius

32. Napoleono karai ir naujos Europos formavimasis XVIII a. pabaiga – XIX a. pradžia. užima ypatingą vietą Europos ir pasaulio raidoje. Tai buvo unikalus laikotarpis, per kurį įsibėgėjo perėjimo iš feodalizmo į kapitalizmą procesas. Senos formos

Iš knygos „Karų teorija“. autorius Kvaša Grigorijus Semenovičius

3 skyrius NAPOLEONO KARAI (1801–1813 m.) Jie rašo, kad senoji Europa buvo visiškai netvarkinga: vyriausybės buvo visiškai nepajėgios bendrai veikti ir buvo pasirengusios išduoti bendrą reikalą dėl privačios naudos; senoji tvarka viešpatavo visur – ir administracijoje, ir viduje

Iš knygos Pasaulio istorija: 6 tomai. 5 tomas: Pasaulis XIX amžiuje autorius Autorių komanda

Napoleono karai ir Vienos tarptautinių santykių sistema Paskutiniame XVIII amžiaus dešimtmetyje. Politinis Europos žemyno žemėlapis ėmė smarkiai keistis. Revoliucinės Prancūzijos ekspansija prasidėjo 1792 m. balandį po aneksijos

Iš knygos Visi Rusijos kariuomenės mūšiai 1804?1814 m. Rusija prieš Napoleoną autorius Bezotosny Viktoras Michailovičius

Napoleono planai 1812 m. oponentų planams yra skirta daug literatūros, tačiau istorikai vis dar diskutuoja ir net istoriografinė šios problemos analizė kelia didelį susidomėjimą, nes tai yra pagrindinis dalykas, padedantis atsakyti į vėliau kylančius klausimus.

Iš knygos Bendroji istorija [Civilization. Šiuolaikinės koncepcijos. Faktai, įvykiai] autorius Dmitrieva Olga Vladimirovna

Europa ir Napoleono karai Nuo pat pradžių Prancūzijos revoliucijos vidaus ir išorės aspektai buvo glaudžiai susipynę. Ši išorinė pusė susidėjo iš dviejų komponentų: Prancūzijos revoliucijos idėjų įtakos Europos visuomenei ir

Iš knygos Istorijos užkulisiai autorius Sokolskis Jurijus Mironovičius

Napoleono maršalai Priešingai nei gudrūs civiliai profesionalūs politikai, profesionalūs kariškiai yra tiesesni ir atviresni žmonės. Jų tikslas – kovoti su savo šalies priešais ir būti paklusniems valdžiai, kad ir kokia ji būtų – Konventui,

Iš knygos Carinė Roma tarp Okos ir Volgos upių. autorius Nosovskis Glebas Vladimirovičius

30. Architektūros istorijoje žinoma, kad Servijaus Tulijaus laikų „senovės“ Romos planai „kažkodėl“ yra stebėtinai panašūs į Maskvos baltojo miesto ir Maskvos Skorodomo planus. Pasirodo, architektūros istorikai jau seniai atkreipė dėmesį į kuriozišką aplinkybę.

Žlugus derybų bandymams, Napoleonas susiduria su keliomis rimtomis problemomis: ar tęsti karo veiksmus, kokią kryptį pasirinkti, o gal žiemoti Rusijoje ar Lenkijoje, priversdamas pačius rusus atskleisti savo planus ir Rusijos visuomenė daryti spaudimą Aleksandrui? O tada kaip nustatyti kariuomenės aprūpinimą, iš kur gauti aprūpinimo ir pašaro, kaip kovoti su plėšikais ir partizanais?.. Visi šie nesibaigiantys klausimai kankino imperatorių, o sniegas pradėjo kristi ant Maskvos pelenų.

Net įžengus į Maskvą Napoleono karinių vadų nuomonės išsiskyrė. Kiekvienas iš jų pasiūlė savo planą, kurį savo ruožtu pataisė ir išsakė Napoleonas.

Beauharnais planas

Italijos vicekaralius, imperatoriaus posūnis Eugenijus Beauharnais, anot generolo Dedemo, iškart po Maskvos užėmimo pasiūlė judėti Tverės keliu į Sankt Peterburgą, „kol likusi kariuomenė turėjo trukdyti kunigaikščiui Kutuzovui. “ Kaip pažymi pats Dedemas: „Tai buvo ta pati invazijos sistema, tačiau šiame projekte buvo kažkas puikaus, ir greičiausiai jis būtų pavykęs. Tai būtų sukėlę siaubą Sankt Peterburge, ir vargu ar imperatorius Aleksandras būtų nusprendęs sudeginti antrąją sostinę“. Tačiau štabas bijojo lietaus, gerų kelių trūkumo ir netikrumo dėl Rusijos kariuomenės judėjimo. Kai Rusijos kariuomenė vis dėlto buvo „rasta“ senajame Kalugos kelyje, tai reiškė, kad negalėjo būti nė kalbos apie jokią kampaniją prieš Sankt Peterburgą su tokiu stipriu priešu užnugaryje.

Davouto planas

Maršalas Davoutas pasiūlė Napoleonui projektą žengti į pietvakarius iki šiltesnių pietinių provincijų iki Tulos arsenalo, Kalugos tvartų ir Briansko liejyklų. Anot Davouto, reikėjo pulti rusus ir juos sunaikinti čia, prie Maskvos, kad būtų galima ramiai diktuoti jų sąlygas iš pietinių regionų, turinčių stiprią bazę. Šis planas taip pat buvo suderintas su pačiu imperatoriumi, tačiau jis prisidėjo prie rusų pralaimėjimo dar prieš baigiant Tarutino manevrą. Napoleonui spalį pabandžius įgyvendinti „geležinio maršalo“ projektą, net išvykus iš miesto tapo akivaizdu, kad su tokia vilkstinė ir tokia drausmė prancūzai negali ilgai išsilaikyti prieš naujai suburtą ir gerai aprūpintą Rusijos kariuomenę.

Ney planas

Princas Moskvoretskis taip pat pasiūlė savo strategiją, skirtingą nuo kitų: Maršalas Ney primygtinai įtikino karius po savaitės poilsio persikelti į Smolenską, - rašo generolas Dedemas, - aprūpindami juos atsargomis tuo pačiu keliu, kuriuo jau buvome praėję. Tai buvo protingiausias sprendimas, bet jie tam paprieštaravo, kad ir rusai, ir mes patys viską pakeliui sudeginome ir pašaro nerasime. Šie argumentai buvo tikėtini, bet nepakankami, atsižvelgiant į situaciją, į kurią atsidūrėme“.. Tačiau vis tiek reikia pažymėti, kad šis planas taip pat tapo pažeidžiamas ne tik dėl blogų kelių ir apiplėšto reljefo, bet ir dėl to, kad Kutuzovo padėtis leido jam greitai perkelti kariuomenę Smolensko kryptimi ir rimtai sutrikdyti Didžiąją armiją jos metu. visas atsitraukimas.

Napoleono planas

Pats Prancūzijos imperatorius, kuris paeiliui palaikė visus šiuos planus, situaciją matė daug plačiau. Juk dabar jis buvo ne tik talentingas karinis vadas Bonapartas, o didžiosios imperijos Napoleono vadovas ir atitinkamai elgėsi, be grynai karinių priemonių, bandydamas rasti kokią nors politinę išeitį iš šios situacijos.

Taigi prancūzų emigrantas, gyvenęs Maskvoje ir pasilikęs, kai prancūzai įžengė į miestą, Chevalier d’Isarne, savo atsiminimuose rašo, kad nepavykus deryboms dėl imperatoriaus įsakymo. „pradėjo stropiai ieškoti įvairiausios informacijos apie Pugačiovo sukilimą; jie ypač norėjo gauti vieną iš paskutinių jo kreipimųsi, kur tikėjosi rasti nuorodų į vardą ar vardus, kuriuos būtų galima pakelti į sostą. Šiose paieškose jie kreipdavosi į bet ką patarimo; jie net kreipėsi į vieną emigrantą, kuris įvairiais pretekstais buvo iškviestas pas kilmingą asmenį... Matydami, kad to nepavyks pasiekti, jie apleido Pugačiovo mokymą ir tuoj pat ėmėsi didžiųjų sans-culottizmo principų. Totoriai buvo pakviesti vykti į Kazanę kviesti savo tautiečius už nepriklausomybę, pažadėdami, kad kai tik atsikels, tuoj bus paremti. Bet čia jie taip pat nepataikė.

Be Pugačiovo ir totorių, Napoleono mintis užėmė kitas istorinis pavyzdys - Mazepa. Prancūzijos imperatoriui, susipažinusiam su Rusijos istorija tik iš oficialių pareiškimų, atrodė, kad mažieji Rusijos kazokai gali atstovauti atskirą jėgą, todėl jis net surengė visą misiją, siekdamas su jais susitarti, natūralu, kad pasirodė nenaudingas.

Pagaliau nuo Vitebsko ir Mogiliovo laikų imperatorius galvojo apie galimybę Rusijoje sukelti valstiečių maištą. Tačiau jį sustabdė pranešimai apie sukilėlių baudžiauninkų žiaurumus savo valdose. Napoleonui rusų tauta atrodė kaip laukinė ir nežabota masė, o aukštuomenė - plonas civilizacijos sluoksnis, atsiradęs tik Europos įtakoje ir sudaręs vienintelę gyventojų klasę, su kuria tarp šių „skitų miškų“ buvo galima apie ką nors kalbėti, todėl imperatorius greitai atsisakė valstiečių plano maišto, suprasdamas, kad gali nesugebėti jo sutramdyti. Idealus variantas Napoleonui būtų buvęs priversti Rusijos bajorus įvykdyti perversmą, tačiau po Maskvos užėmimo ir apšaudymo tai buvo praktiškai neįmanoma.

Dienos kronika: Napoleonas ruošiasi žygiuoti į Kalugą

Napoleonas atsidūrė nepaprastai sunkioje padėtyje. Jis nebegalėjo sėdėti be darbo Maskvoje, jis turėjo veiksmų planą. Imperatorius norėjo palikti Maskvą, persikelti į Kalugą, nugalėti Rusijos kariuomenę ir veikti pagal aplinkybes. Ryte jis gavo žinių apie mūšio Černishnoje rezultatus ir pradėjo įgyvendinti šį planą. Jis davė įsakymą ruoštis greitam išvykimui iš Maskvos. Jis išreiškė ketinimą vykti į Kalugą pas generolą J. Lariboisiere, neatmetęs galimybės grįžti atgal į Maskvą. Tą pačią dieną Napoleonas davė įsakymą sustabdyti visus žygiuojančius batalionus, kurie vyko Maskvos link.

Asmuo: Antoine'as Beaudoinas Gilsbertas van Dedemas van den Gelderis

Antoine'as Beaudoinas Gilsbertas van Dedemas van den Gelderis (1774-1825) buvo senos olandų šeimos palikuonis, nuo mažens stojo į valstybės tarnybą ir labai greitai pradėjo kilti karjeros laiptais. 1795 m. jaunasis Dedemas jau buvo paskirtas įgaliotuoju Nyderlandų vyriausybės atstovu iš pradžių Stokholme, paskui Paryžiuje. 1798 metais Dedemas grįžo į tėvynę. Prasidėjus Antrajam koalicijos karui, jis trumpam atsidūrė britų nelaisvėje, kur netrukus tapo Tolimosios Prancūzijos Respublikos atstovu. 1800 m. Dedemas buvo įgaliotasis atstovas Viurtemberge, 1801 m. - Etrurijoje, 1803-6 m. – Berlyne. 1806 m. Dedemas tapo generolu majoru ir buvo išsiųstas kaip imperijos ambasadorius iš pradžių į Viurtembergo miestą, o paskui į Neapolį, kur pradėjo savo karinę brigados generolo karjerą.

F. ENGELAS

Prancūzijos vyriausybė manė, kad būtina per Paryžiaus laikraštį Gonstitutionnel dar kartą informuoti visą pasaulį apie tai, kaip karas bus vykdomas ateinančiais mėnesiais. Panašūs eksponatai [pareiškimai. Red.] Dabar jie tampa ne tik madingi, bet ir periodiški, ir, nors dažnai vienas kitam prieštarauja, vis tiek gerai įsivaizduoja, kokias sėkmės galimybes šiuo metu turi Prancūzijos vyriausybė. Kartu jie atspindi visų galimų Louis Bonaparte'o karinių kampanijų prieš Rusiją planų rinkinį ir todėl nusipelno tam tikro dėmesio, nes susiję su Antrosios imperijos likimu ir nacionalinio atgimimo Prancūzijoje galimybe.

Taigi atrodo, kad nėra „grande guerre“ ["didysis karas". Red.] neįvyks, 500 000 austrų ir 100 000 prancūzų niekada neatsiras prie Vyslos ir Dniepro. Taip pat nebus visuotinio tų „engiamų tautybių“, kurių akys nuolat krypsta į Vakarus, sukilimo. Vengrijos, Italijos ir Lenkijos kariuomenės nepasirodys su Romos Respubliką sunaikinusio žmogaus burtų lazdelės banga. Visa tai dabar jau praeityje. Austrija įvykdė savo pareigą Vakarams. Prūsija įvykdė savo pareigą. Visas pasaulis atliko savo pareigą. Visi džiaugiasi vieni kitais. Dabartinis karas nėra didelis karas. Ji nesiekia tikslo atgaivinti ankstesnių prancūzų karų prieš rusus šlovės, nors Pelissier, beje, viename iš savo pranešimų teigia priešingai. Prancūzijos kariuomenė nėra siunčiama į Krymą skinti ten pergalių šlovės; jie ten tiesiog atlieka policijos tarnybą. Problema, kurią reikia išspręsti, yra grynai vietinės reikšmės – dominavimas Juodojoje jūroje – ir ji bus išspręsta ten, vietoje. Išplėsti karo sritį būtų beprotybė. Sąjungininkai „pagarbiai, bet tvirtai“ atrems bet kokį Rusijos bandymą priešintis Juodojoje jūroje ir jos pakrantėje; ir kai tai bus padaryta, tada, žinoma, jie arba rusai, arba abi pusės susitars dėl taikos.

Taip buvo išsklaidyta dar viena bonapartistinė iliuzija. Svajonės apie Prancūzijos sieną palei Reiną, Belgijos ir Savojos aneksiją išsisklaidė, o jų vietą užėmė neįprastai blaivus kuklumas. Mes kariaujame ne tam, kad sugrąžintume Prancūziją į teisėtą padėtį Europoje. Visai ne. Ne už civilizaciją kovojame, kaip neseniai ne kartą kartojome. Esame per kuklūs, kad galėtume vykdyti tokią svarbią misiją. Karas vyksta vien dėl Vienos protokolo trečiosios pastraipos aiškinimo! Šia kalba dabar kalba Jo imperatoriškoji didenybė Napoleonas III, kuris kariuomenės malonės ir Europos tolerancijos dėka tapo prancūzų imperatoriumi.

Bet ką visa tai reiškia? Mums sakoma, kad karas vyksta siekiant išspręsti grynai vietinės reikšmės klausimą ir gali būti sėkmingai užbaigtas vien vietinėmis priemonėmis. Tik atimkite iš rusų faktinį dominavimą Juodojoje jūroje, ir karo tikslas bus pasiektas. Tapę Juodosios jūros ir jos pakrantės šeimininkais, laikykitės to, ką užfiksavote, ir Rusija labai greitai pasiduos. Tai naujausias iš daugelio kampanijos planų, kuriuos parengė pagrindinė būstinė Paryžiuje. Pažvelkime į tai išsamiau.

Apibūdinkime dabartinę situaciją. Iš rusų buvo atimta visa jūros pakrantė nuo Konstantinopolio iki Dunojaus, viena vertus, ir Čerkesų pakrantė, Anapa, Kerčė, Balaklava iki Jevpatorijos. Kol kas laikosi tik Kafa ir Sevastopolis, o Kafa yra sunkioje padėtyje, o Sevastopolis yra taip išsidėstęs, kad iškilus rimtai grėsmei jo teks atsisakyti. Be to, sąjungininkų laivynas plaukioja Azovo jūros vandenimis; jų lengvieji laivai pasiekė Taganrogą ir užpuolė visus svarbius pakrantės taškus. Galima manyti, kad rusų rankose neliko nei viena pakrantės atkarpa, išskyrus juostą nuo Perekopo iki Dunojaus, tai yra penkioliktoji dalis to, kas jiems priklausė šioje pakrantėje. Dabar tarkime, kad Kafa ir Sevastopolis taip pat krito, o Krymas atsidūrė sąjungininkų rankose. Kas tada? Rusija, būdama šioje pozicijoje, taikos nesudarys, tai jau yra viešai pareiškusi. Tai būtų beprotiška iš jos pusės. Tai reikštų mūšio atsisakymą dėl to, kad avangardas buvo atmestas tą pačią akimirką, kai artėjo pagrindinės pajėgos. Ką gali padaryti sąjungininkai, pasiekę tokią sėkmę milžiniškų aukų kaina?

Mums sakoma, kad jie gali sunaikinti Odesą, Chersoną, Nikolajevą ir net išlaipinti didelę kariuomenę Odesoje, įsitvirtinti ten, kad atremtų bet kokio skaičiaus rusų puolimą, o tada veikti pagal aplinkybes. Be to, jie gali siųsti karius į Kaukazą ir beveik sunaikinti Rusijos armiją, vadovaujamą Muravjovo, kuri dabar užima Gruziją ir kitas Užkaukazės dalis. Na, tarkime, kad visa tai buvo padaryta, bet čia vėl kyla klausimas: kas bus, jei net po to Rusija atsisakys sudaryti taiką ir tikrai tai padarys? Nereikia pamiršti, kad Rusija yra kitokioje padėtyje nei Prancūzija ir Anglija. Anglija gali sau leisti sudaryti nepalankią taiką. Juk kai tik Džonas Bulis pajus, kad jam jau gana neramumų ir karo mokesčių, jis dės visas pastangas, kad išsisuktų iš bėdos ir paliks gerbiamus sąjungininkus patiems sutvarkyti netvarką. Šia kryptimi nereikėtų ieškoti tikrosios Anglijos galios garantijos ir jos stiprybės šaltinių. Louis Bonaparte'ui taip pat gali ateiti momentas, kai jis pirmenybę teiks šlovingai taikai, o ne gyvybės ir mirties karui, nes nereikia pamiršti, kad tokiam nuotykių ieškotojui atsidūrus beviltiškoje situacijoje, atsiras galimybė pratęsti savo viešpatavimą. dar šešis mėnesius vyraus prieš visus kitus. Lemiamu momentu Turkija ir Sardinija su savo apgailėtinais ištekliais bus paliktos savieigai. Dėl to nekyla jokių abejonių. Rusija, kaip ir senovės Roma, negaliu sudaryti taiką, kol priešas yra jos teritorijoje. Per pastaruosius šimtą penkiasdešimt metų Rusija niekada nesudarė taikos, pagal kurią ji turėtų daryti teritorines nuolaidas. Netgi Tilžės taika paskatino jos teritorijų išplėtimą ir buvo sudaryta tuo metu, kai į Rusijos žemę dar nebuvo įkėlęs nė vienas prancūzas. Taikos sudarymas tuo metu, kai Rusijos teritorijoje buvo pasirengusi didelė kariuomenė, taika, apimanti teritorijos praradimą ar bent caro valdžios apribojimą savo valdose, būtų ryškus praėjusio šimtmečio tradicijų lūžis. su puse. Ką tik į sostą įžengęs ir žmonėms naujas karalius, kurio veiksmus su nerimu stebi stipri nacionalinė partija, negali žengti tokio žingsnio. Tokia taika negali būti sudaryta tol, kol nebus įžeidžiama ir, svarbiausia, viskas gynybinis Rusijos išteklių. Ir toks laikas tikrai ateis, ir Rusija bus priversta atsisakyti kišimosi į kitų žmonių reikalus, tačiau tai padarys visiškai kitoks priešas nei Louisas Bonapartas ir Palmerstonas, ir dėl daug ryžtingesnės kovos nei „ vietinė“ jai buvo pritaikyta Juodosios jūros valdose esanti baudžiamoji priemonė. Tačiau tarkime, kad Krymas yra užkariautas ir jo teritorijoje yra dislokuota 50 000 sąjungininkų, Kaukazas ir visos valdos pietuose yra išvalytos nuo Rusijos kariuomenės, sąjungininkų armija sulaiko rusus Kubane ir Tereke, Odesa yra paimta ir pasukta. į įtvirtintą stovyklą, kurioje yra, tarkime, 100 000 anglo-prancūzų karių, o Nikolajevas, Chersonas ir Izmailas buvo sunaikinti arba užimti sąjungininkų. Net darykime prielaidą, kad be šių „vietinių“ operacijų Baltijos jūroje buvo pasiekta ir daugiau ar mažiau svarbių rezultatų, nors remiantis mūsų turimais duomenimis sunku nuspėti, kokie gali būti pasiekimai. Kas bus toliau?

Ar sąjungininkai apsiribos tais. kad jie laikysis savo pozicijų ir nualins rusų pajėgas? Ligos užkluptų sąjungininkų karius Kryme ir Kaukaze greičiau, nei galėtų atvykti pakaitalai. Pagrindinės jų pajėgos, pavyzdžiui, Odesoje, turės būti aprūpintos laivyno pagalba, nes šimtus mylių aplink Odesą esančios žemės nėra dirbamos. Rusijos kariuomenė, turinti savo žinioje kazokų dalinius, ypač naudingus veikiant stepėse, puls sąjungininkus, kai tik jie bandys palikti savo stovyklą, ir galbūt galės užimti nuolatines pozicijas netoli miesto. Tokiomis sąlygomis bus neįmanoma priversti rusus duoti mūšį; jie visada turės didelį pranašumą, kad galės įvilioti priešą į šalies vidų. Į kiekvieną sąjungininkų puolimą jie atsakydavo lėtai atsitraukdami. Tuo tarpu didelės kariuomenės įtvirtintoje stovykloje ilgai neaktyvios išlaikyti neįmanoma. Palaipsniui didėjantis nedrausmingumas ir demoralizacija privers sąjungininkus imtis tam tikrų ryžtingų veiksmų. Liga taip pat apsunkins situaciją. Žodžiu, jei sąjungininkai užims pagrindinius taškus pakrantėje ir lauks to momento, kai Rusija manys, kad reikia nusileisti, tai nieko nenuves. Yra trys šansai prieš vieną, kad sąjungininkai pirmieji pavargs, o jų karių kapai Juodosios jūros pakrantėje netrukus pasieks šimtus tūkstančių.

Kariniu požiūriu toks veiksmas būtų neteisingas. Norint dominuoti pakrantėje, neužtenka užfiksuoti pagrindinius jos taškus. Tik vidaus teritorijos turėjimas garantuoja pakrantės valdymą. Kaip matėme, aplinkybės, kylančios iš paties fakto, kad sąjungininkai užėmė pietų Rusijos pakrantę, privers juos perkelti savo kariuomenę į sausumą. Tačiau čia ir prasideda sunkumai. Iki pat Podolsko, Kijevo, Poltavos ir Charkovo gubernijų ribų žemė yra prastai drėkinama, beveik nedirbama stepė, kurioje neauga niekas, išskyrus žolę, o vasarą žolė išdžiūsta nuo saulės kaitros. Tarkime, Odesa, Nikolajevas, Chersonas bus paversti operatyvinėmis bazėmis, bet kur yra operacijų objektas, prieš kurį sąjungininkai galėtų nukreipti savo pastangas? Miestų ten nedaug, jie išsidėstę toli vienas nuo kito, o tarp jų nėra nė vieno tokio reikšmingo, kad jo užėmimas suteiktų operacijoms lemiamą pobūdį. Iki Maskvos tokių reikšmingų taškų nėra, o Maskva yra už 700 mylių. Norint žygiuoti į Maskvą, reikia penkių šimtų tūkstančių žmonių, bet kur jų gauti? Situacija tikrai tokia, kad jei įvykiai klostysis šia linkme, „vietinis“ karas jokiu būdu neduos lemiamų rezultatų. Ir tegul Louisas Bonapartas su visa savo strateginės vaizduotės turtu pabando rasti kitokį kelią!

Tačiau norint įgyvendinti visus šiuos planus, reikalingas ne tik griežtas Austrijos neutralumas, bet ir jos moralinė parama. Kieno pusėje ši valdžia dabar? 1854 m. Austrija ir Prūsija paskelbė, kad Rusijos kariuomenės veržimąsi į Balkanus jos laikys casus belli. [priežastis karui. Red.] prieš Rusiją. Kur garantija, kad 1856 metais prancūzų puolimo prieš Maskvą ar net Charkovą jie nelaikys karo prieš Vakarų jėgas priežastimi? Nereikia pamiršti, kad bet kuri kariuomenė, judanti iš Juodosios jūros į Rusijos vidų, turės atidengtą flangą iš Austrijos ne mažiau nei Rusijos kariuomenė, kuri juda į Turkiją iš Dunojaus; todėl tam tikru atstumu jos ryšiai su operacijų baze, tai yra pati jos egzistencija, bus priklausomi nuo Austrijos malonės. Norint priversti Austriją bent kurį laiką neįstoti į karą, teks ją papirkti atiduodant Besarabiją Austrijos kariuomenei. Pasiekusi Dniestrą, austrų kariuomenė bus tokia visiška Odesos šeimininkė, lyg šį miestą būtų okupavę austrai. Ar tokiomis sąlygomis sąjungininkų armija galėtų skubėti beprotiškai persekioti rusus į šalies vidų? Tai būtų beprotiška! Tačiau ši beprotybė, mes prisimename, yra logiška naujausio Louiso Bonaparto plano - plano „kariauti vietinį karą“ - pasekmė.

Pirmasis kampanijos planas buvo „grande guerre“, sąjungoje su Austrija. Šiame plane prancūzų kariuomenei skaitine prasme buvo skirta ta pati pavaldi vieta, palyginti su Austrijos kariuomene, kurią dabar užima Anglijos armija, palyginti su prancūzų. Šis planas suteikė Rusijai revoliucinę iniciatyvą. Louis Bonaparte negalėjo padaryti nei pirmojo, nei antrojo. Austrija atsisakė dalyvauti kare; planas buvo atmestas. Antrasis planas buvo „tautybių karas“. Šis planas būtų sukėlęs audrą tarp vokiečių, italų ir vengrų, iš vienos pusės, ir slavų maištą, iš karto palietęs Prancūziją ir per trumpesnį laiką nušlavęs Liudviko Bonaparto nuosmukio imperiją. nei prireikė jai sukurti. Netikras „geležinis žmogus“, apsimetęs Napoleonu, pasitraukė iš siaubo. Trečias ir kukliausias iš visų planų yra „vietinio karo vardan vietinių tikslų“ planas. Iš karto matosi šio plano absurdiškumas. Dar kartą esame priversti užduoti klausimą: o kas toliau? Juk daug lengviau tapti Prancūzijos imperatoriumi, kai tam palankios aplinkybės, nei būti šiuo imperatoriumi, net kai ilgos pratybos prieš veidrodį padarė Jo Didenybę puikiu visų išorinių imperatoriškosios valdžios atributų žinovu.

Paskelbta kaip redakcinis straipsnis New York Daily Tribune Nr. 4431, 1855 m. liepos 2 d.

Spausdinta pagal laikraščio tekstą

Vertimas iš anglų kalbos

Pirmą kartą išleista rusų kalba

Berniukas buvo pavadintas garbei Dmitrijus iš Rostovo– Nenykstančios metropolito relikvijos buvo aptiktos visai neseniai, o šlovinti jo kaip šventojo dar nespėjo. Tai įvyks po metų. Ir naujagimis turi savo vardą - Dmitrijus Dochturovas– išgarsės vėliau, per 1812 m. karą.

Tačiau ši šlovė dabar yra abstraktaus pobūdžio. Atrodo, kad pavadinimas yra gerai žinomas ir neabejotinai susijęs su Tėvynės karu, bet kokiu būdu, nėra iki galo aišku. Daugelis jį net prisimena tik dėl to, kad jo pavardė juokinga – ar jis tikrai gydytojas?

Pataikymas tikslus. Dokhturovų protėvis Kirilas Ivanovičius į Rusiją atvyko dar XVI amžiuje. Ir iš tikrųjų jis buvo Ivano Rūsčiojo teismo gydytojas.

Skambinti – išsaugoti

Šeimos pašaukimas nesuprantamu būdu buvo perduotas mūsų herojui – pėstininkų generolui. Ką reiškia būti gydytoju? Išsaugokite gyvybę ir sveikatą. Kas buvo Dochturas, kaip Dmitrijus Sergejevičius buvo pravardžiuojamas kareivių, žinomas, be to, kad jis buvo keturis kartus sužeistas ir niekada nepaliko mūšio lauko? „Jis aiškiausiai parodė save, kur Rusijos kariuomenė atsidūrė ant sunaikinimo slenksčio. Galima sakyti, kad jis kiekvieną kartą gelbėjo kariuomenę.

Vaidmuo nepavydėtinas ir tikrai ne genialus. Tikras herojus visada priekyje, ant veržlaus žirgo, priešais dreba priešai, jis veda savo „stebuklų herojus“ iš pergalės į pergalę. Ir Dochturovas, pasak jo amžininko generolo Aleksejus Ermolovas, visai ne toks: „Nedažnai jis vedė kariuomenę į pergales, ne po nemirtingojo Suvorovo vėliavomis jis įsitvirtino karinėse dorybėse“.

Borodino mūšio panoramos fragmento reprodukcija „Generolo D.S. vadavietė. Dochturovas“, autorius dailininkas Franzas Aleksejevičius Roubaud. Aliejus ant drobės. 1910-1912 m. Iš Panoramos muziejaus „Borodino mūšis“.

Jie nuolat bandė iš jo pavogti šias „karines dorybes“. Būdingas momentas yra pati 1812 m. kampanijos pradžia. Dokhturovo korpusas buvo atskirtas nuo pagrindinių pajėgų nuo pat pirmųjų Napoleono puolimo dienų. Prancūzai turėjo jį tiesiog sunaikinti, o rusų vadovybė, regis, iš anksto susitaikė su netektimi. Dokhturovui tikrai suvorovišku 60 verstų per dieną žygių, taip pat nuolatinių susirėmimų ir mūšių kaina pavyksta išgelbėti kariuomenę. Akivaizdi Napoleono nesėkmė. Tačiau užuot pripažinęs rusų generolo meistriškumą, Bonapartas savo nesėkmę kaltina... Rusijos klimatu: „Trisdešimt šešias valandas iš eilės lijo lietus, per didelis karštis virto skvarbiu šaltu... audra išgelbėjo Dochturovo korpusą. Šios dainos apie „Pulkininką Buryu ir generolą Frostą“ mums skambės dar ne kartą. Bet, deja, bus pamiršta, kad Napoleonas dėl pralaimėjimų gamtos jėgoms kaltinti pradėjo būtent po susitikimo su Dokhturovu.

Beje, Dmitrijus Sergejevičius net neatrodė taip, kaip turėtų herojus. „Smulkaus ūgio, grynai rusiškos fizionomijos, aptriušęs uniforma, jis nerodė ryškios drąsos protrūkių, bet važinėjo ramiai, kaip geras žemės savininkas tarp dirbančių kaimo gyventojų. Beje, ši apžvalga Fiodoras Glinka, 1812 m. karo veteranas, kalba apie Borodino mūšį. Karščiausia ir baisiausia mūšio dalis – būtent ten, pasak Lermontovo, „kalnas kruvinų kūnų neleido patrankų sviediniams skristi“. Ir net iki tos akimirkos, kai Bagrationas buvo mirtinai sužeistas. Kai visas kairysis rusų sparnas, praradęs vadovybę, buvo tiesiog priverstas bėgti arba kristi, pasmerkdamas visą kariuomenę pralaimėti. Kai princas išsiuntė pakeisti Bagrationą Aleksandras iš Viurtembergo, Rusijos imperatoriaus dėdė, rodo bailumą – nedrįsta prisiartinti prie fronto linijos ir imtis vadovavimo.

„Nėra laiko kryžiams“

Bet pasirodo Dochturovas. Tai, ką jis nuveikė šiame sektoriuje, galima apibendrinti trumpoje citatoje iš apdovanojimo įteikimo: „Perėmęs vadovavimą po princo Bagrationo, jis neprarado nė žingsnio iš užimtų pozicijų. Ir mes galime prisiminti ką nors kita. „Mirtis, sutikta kiekviename žingsnyje, tik padidino jo uolumą. Po juo du arkliai žuvo ir vienas buvo sužeistas...“ „Radau Dochturovą ramiai sėdintį ant būgno, patrankų sviediniai ir granatos apipylė...“ „Vyriškai atremdamas pavojus ir skatindamas savo karių pavyzdį, jis pasakė: „Maskva yra už mūsų! Kiekvienas turi mirti, bet nė žingsnio atgal!

Iš esmės, norint įamžinti savo vardą, to visiškai pakaktų. Tačiau Dochturovo likimas buvo toks, kad per 1812 m. karą viskas ėjo iš stiprybės. Pačioje pradžioje jis išgelbėjo tik savo korpusą. Borodino mūšyje jau buvo visa armija. Atrodo, nebėra kur daugiau eiti. O gal dar yra variantų?

Paaiškėjo, kad yra. Dochturovas turėjo išgelbėti nei daugiau, nei mažiau, o visos kampanijos likimą. Apskritai - Rusijos likimas.

Tai atsitiko netoli Malojaroslaveco. Dabar žinoma, kad būtent ten Napoleonas planavo pasukti į pietus, norėdamas pamaitinti gana alkanus ir nuskurusius karius „derlingiausiose Ukrainos provincijose“ ir tęsti karą naujomis pajėgomis. Tada šie ketinimai nebuvo tokie akivaizdūs. Dochturovas iš pradžių stojo į mūšį tik su generolo divizija Aleksis Delzonas, bet labai greitai sužinojo, kad visa Napoleono „Didžioji armija“ krinta ant jo „sunkia jėga“. Kol atvyko mūsų pagrindinės pajėgos, jis turėjo likti vienas. Kaip tiksliai buvo Malojaroslaveco mūšis, geriausiai pasakys liudininkai: „Gatvės galėjo atskirti tik iš lavonų krūvos. Kiekviename žingsnyje buvo nukirstos rankos ir kojos, sutraiškytos galvos ir po sugriuvusių namų anglimis smilkstančios krūvos žmonių kaulų. Likę gyvi Malojaroslavecų gyventojai surinko ir pardavė 500 svarų švino kulkų, dar dvi žiemas naudojo ginklų atsargas ir buožes šildymui.

Napoleono adjutantas Philippe'as Paulas de Seguras, prisimindamas Malojaroslavecą, apgailestavo: „Ar prisimeni nelemtą mūšio lauką, kuriame sustojo pasaulio užkariavimas, kur dvidešimt metų nenutrūkstamos pergalės subyrėjo į dulkes? Ir nė žodžio apie tai, kad „pasaulio užkariavimą“ iš tikrųjų sutrukdė kuklus, geraširdis, labai sergantis žmogus, rusų generolas Dochturovas. Kuris, beje, nereikalavo sau jokių apdovanojimų ar pagyrimų: „Man tai tikrai labai mažai rūpi. Dabar nėra laiko kryžiams, kai Tėvynei gresia pavojus.

Šalių pajėgos ir strateginiai planai.

Rusija kariavo su Napoleono Prancūzija 1805, 1806-1807, 1812 ir 1813-1814 m., su Švedija 1808-1809 m., su Turkija 1806-1812 m.

Prieš 1812 m. karą Rusijos sausumos kariuomenės skaičius kartu su rekrūtais ir ne kovotojais buvo apie 600 tūkst. Sausumos pajėgos buvo suskirstytos į lauko, garnizoną ir nereguliariąsias (daugiausia kazokų). Lauko kariuomenę sudarė beveik 480 tūkstančių žmonių su 1600 ginklų. Organizaciniu požiūriu kariuomenė buvo suskirstyta į korpusus (iki 20 tūkst. žmonių), divizijas ir brigadas. Priklausomai nuo karinių operacijų teatrų, kariuomenė buvo suskirstyta į atskiras armijas.

Rusijos kariai mūšio lauke naudojo smūgio ir kolonos taktiką.

1812 m. liepos 6 (18) d., Napoleonui įsiveržus į Rusiją, buvo suformuota milicija. Jo skaičius siekė apie 300 tūkstančių žmonių. Pirmieji mūšiuose su prancūzais dalyvavo Maskvos ir Smolensko milicijos. 1812 m. milicijos pirtys pasižymėjo aukštomis kovinėmis savybėmis kovose su priešu. Prastai ginkluoti, jų moralė buvo aukšta.

Iki 1812 m. Napoleonas Bonapartas tapo beveik visos Vakarų Europos valdovu. Tuo metu Napoleono imperijoje gyveno 75 milijonai gyventojų arba beveik pusė tuometinės Europos gyventojų. Prūsija, kuri atiteko prancūzų valdžiai, įsipareigojo Napoleono žinioje atiduoti 20 000 karių korpusą. Tuo metu didžiausia Vakarų Europos valstybė Austrija tapo nuolankia Napoleono sąjungininke, įsipareigojusia prieš Rusiją iškelti 30 000 karių korpusą.

Turėdamas didžiulę pergalingą armiją, Prancūzijos imperatorius buvo įsitikinęs pergale prieš pasaulį. „Po penkerių metų, – pasakė jis, – būsiu pasaulio šeimininkas; Rusija liko vienintelė, bet aš ją sutriuškinsiu“. Rusija kovojo su prancūzais ir jų vasalais be sąjungininkų.

Napoleonas kruopščiai ruošėsi karui su Rusija. Jos sienoms įsiveržti iš Prancūzijos karinių pajėgų, kurių skaičius viršija 1 milijoną žmonių, buvo skirta vadinamoji „Didžioji“ arba „Didžioji“ armija (la grande Armee), kuri tuo metu turėjo didžiulį skaičių 600 tūkst. (608 tūkst.), iš jų 492 tūkst. pėstininkų, 96 tūkst. kavalerijos ir 20 tūkst. apgulties parko žmonių, inžinierių kariuomenės ir Furštato. Napoleono armijos artileriją sudarė 1372 pabūklai, įskaitant 130 apgulties ginklų.

Napoleono armiją sudarė sargybiniai, 12 pėstininkų ir 4 kavalerijos korpusai.

Didžiosios armijos stiprybės buvo didžiulis skaičius, kovinė patirtis, gera techninė ir materialinė parama bei pasitikėjimas savo nenugalimumu; Be to, vadovavimą kariuomenei vykdė dar nepralenkiamas karinis vadas Napoleonas. Neigiama Didžiosios armijos pusė buvo itin įvairi nacionalinė sudėtis. Rusijos žmonės kalbėjo apie „dvylikos kalbų“ invaziją. Kariuomenėje buvo prancūzų, italų, vokiečių, austrų, lenkų, olandų, šveicarų ir kt.

Iki Napoleono puolimo prie vakarinės Rusijos sienos buvo surinkta 200–220 tūkstančių karių (su 942 pabūklais), kurie pirmą kartą buvo padalinti į tris privačias armijas viename karo teatre. Karo ministro Barclay de Tolly vadovaujama 1-oji Vakarų armija turėjo 110–127 tūkstančius žmonių su 558 pabūklais. 2-oji Vakarų armija, vadovaujama Bagrationo, sudarė 40–45 tūkstančius žmonių su 216 ginklų.

3-ioji generolo Tormasovo atsargos stebėjimo armija turėjo 43–46 tūkstančius žmonių ir 168 pabūklus. Be to, iš atsargos batalionų ir eskadrilių buvo suformuoti du rezervo korpusai, kurių kiekviename buvo dvi pėstininkų ir viena kavalerijos divizijos.