Zinovijaus Kolobanovo įgulos žygdarbis. Mūšis caro kelyje

Karo su Sovietų Sąjunga pradžioje vokiečiai Rytų fronte taikė tą pačią žaibiško karo taktiką, kurią naudojo Europoje. Pasienio mūšiuose mūsų tankų divizijos bandė kontratakomis stabdyti vokiečių šarvuotas kolonas, bet tai privedė prie nelaimės. Vokiečiai buvo geriau pasiruošę, Vermachtas turėjo puikiai organizuotą kariuomenės padalinių sąveiką. Pamažu sovietų tankų įgulos nuo kontratakos taktikos pradėjo pereiti prie labai veiksmingos tankų pasalų taktikos, ir būtent tai tapo savotišku „priešnuodžiu“ Blitzkrieg'ui.

1941-ųjų rugpjūtis iš tiesų buvo tankų pasalų metas. Būtent šį mėnesį 1-osios Raudonosios vėliavos tankų divizijos sovietų tankistai tolimuose Leningrado prieigose pradėjo masiškai naudoti šią naują taktiką. 4-oji vokiečių panerių grupė netikėtai susidūrė su gilaus ešelono tankų pasalų sistema, ir tai Panzerwaffe tapo labai nemalonia staigmena.

1941 metų rugpjūčio 20 dieną sunkiojo tanko KV-1 įgula, vyresnysis leitenantas Zinovijus Kolobanovas, surengė vieną efektyviausių tankų mūšių pasaulio istorijoje. Tolimuose Leningrado prieigose, gindami Krasnogvardeisky įtvirtintos srities papėdę, mūsų tanklaiviai pasaloje sunaikino 22 priešo tankus, o iš viso Kolobanovo kuopa, kurią sudarė 5 KV tankai, tą dieną sunaikino 43 tankus. Tankų pogromas, kurį Zinovijaus Kolobanovo tanklaiviai įvykdė „Panzerwaffe“, buvo šios taktikos, savotiškos puikiai įvykdytos tankų pasalos, plėtros viršūnė.

Jau daug metų tarp istorikų vyksta įnirtingos diskusijos.

Ar vokiečių dokumentai patvirtina fenomenaliai aukštus sovietų tanklaivių rezultatus? Kurios vokiečių divizijos techniką sunaikino mūsų kariai? Kaip Kolobanovo mūšis paveikė situaciją netoli Leningrado apskritai?

„...14.00...buvo pranešta, kad į Voyskovitsy valstybinį ūkį atvyko tankų kolona. Švininiam tankui artėjant prie valstybinio ūkio, drauge. Kolobanovas davė komandą artileristui atidengti ugnį...“

Šios Zinovy ​​​​Kolobanovo apdovanojimų sąrašo eilutės pasakoja apie garsiausio Didžiojo Tėvynės karo tankų mūšio, kurio metu KV-1 sunaikino 22 vokiečių tankus, pradžią. Tarp istorikų vyksta įnirtingos diskusijos, kokiam Vokietijos padaliniui priklausė kolona. Sunkumas slypi tame, kad visos trys vokiečių tankų divizijos per sankryžą pravažiavo skirtingu laiku (pagal autorių). Kyla klausimas, kieno tankų kolona pasiekė sankryžą 14 val. Maskvos ar 12 val. Berlyno laiku (1941 m. Maskvos ir Berlyno laiko skirtumas buvo dvi valandos – viena valanda astronominiu ir viena valanda „motinystės“ laiku). Neišsiaiškinant, kuri divizija pateko į Kolobanovo pasalą, autoriaus nuomone, neteisinga apibūdinti garsiojo tankų mūšio eigą.

1 stulpelis. Pagal pravažiavimo laiką tai yra 1-osios vokiečių tankų divizijos 113-ojo motorizuoto pėstininkų pulko kolona, ​​sustiprinta 6-osios tankų kuopos. Tačiau laikas tiksliai nesutampa: šios tankų divizijos kovinių operacijų žurnalas rodo, kad, manevruodamas fronte, jis iš tikrųjų pravažiavo maršrutu Syaskilevo - Seppelevo - Ilkino - Chernitsy - Suyda ir Seppeleve atsidūrė 13.45 val. Maskvos laiku arba 11.45 Berlyno laiku. Ten kolona susidūrė su priešo pasipriešinimu, o motorizuotasis pėstininkų dalinys 3,5 kilometro atstumą nuo Seppelevo iki Ilkino įveikė per 3 valandas ir 35 minutes, atvykęs į Ilkino 17.20 Maskvos arba 15.20 Berlyno laiku. Kitaip tariant, technikos vilkstinės greitis buvo maždaug vienas kilometras per valandą. Akivaizdu, kad tokiu sraigės tempu atlikti taktiškai svarbų manevrą buvo labai rimta priežastis. Kovos žurnale nurodyta, kad priežastimi buvo sovietų kovinė grupė (nenustatytos sudėties) ir minų laukai. Be to, Seppelevo yra Uchchozo kaimyninis kaimas, tarp jų yra vienas kilometras. Seppeleve buvo Kolobanovo tankų bataliono vado kapitono Špilerio stebėjimo postas.

Pasak autoriaus, 1-osios vokiečių tankų divizijos 113-ojo pulko kolona pavėlavo į mūšio pradžią 15 minučių ir buvo už kitos divizijos tankų kolonos, kurią nušovė Kolobanovo tankas. Sovietų kovos mašinai išėjus iš sviedinių ir degalų papildymo pozicijų, 113-osios motorizuotosios pėstininkų divizijos kolona toliau judėjo, tačiau tam turėjo padėti iš kelio evakuoti apgadintus ir apdegusius kitos tankų divizijos tankus. Galbūt pakeliui buvo minų, o mūsų kovinė grupė veikė prieš koloną. Tačiau šioje srityje buvo tik nedidelės išsibarsčiusios milicijos grupės ir jos negalėjo atidėti viso sustiprinto motorizuoto pėstininkų pulko. Didelės milicijos pajėgos buvo dislokuotos už penkių kilometrų prieštankiniame griovyje Korpikovo rajone. 1941 m. rugpjūčio 20 d. visos tankų divizijos nuostoliai buvo keturi žuvę ir aštuoni sužeisti. Šią dieną 1-ajame vokiečių tanke negrįžtamai buvo prarastas tik vienas komandinis tankas, paremtas lengvuoju Pz.I.

2 stulpelis. Remiantis vokiečių žemėlapiais, aišku, kad 8-osios vokiečių tankų divizijos kolona (nenustatyta sudėtis) atėjo per mišką Malje Bornitsy apylinkėse į Kolobanovo tankų pasalų vietą, kuri iš kairės atkirto dešinįjį kariūnų sparną. šonas. Ji kirto 113-ojo pulko kovinės grupės maršrutą, pravažiavo Kolobanovo pasalą prie Uchchozo ir, įveikusi dar penkis kilometrus Krasnogvardeysko kryptimi, sustojo Korpikovo prieštankiniame griovyje. Vėliau dalis 8-ojo tanko buvo pakeista 1-ojo tanko dalimis. Autoriaus nuomone, mažai tikėtina, kad ši 8-ojo panerio kolona buvo užpulta. Eidama savo maršrutu, ji pateko į Kolobanovo pasalą iš dvaro pusės, ir tai neatitinka paties Kolobanovo aprašytų mūšio sąlygų. Informacija apie 8-ojo panerio personalo nuostolius nebuvo paskelbta viešai. 4-osios tankų grupės pranešimais, rugpjūčio 20 dieną vienas Pz.38(t) buvo negrįžtamai prarastas, kitas, negrįžtamai prarastas Pz.38(t,) buvo pažymėtas tik 1941 m. rugpjūčio 22 d.

3 stulpelis. Vokiečių duomenimis, toliausiai nuo pasalos vietos buvo 6-osios panerių divizijos tankai. Tačiau pagrindiniame 6-ojo tankų fronto sektoriuje rugpjūčio 20 d. buvo gana tylu, dėl šios priežasties visų trijų šios divizijos tankų batalionų tankų kolonos labai aktyviai manevravo dideliais atstumais, pasiekdamos tuos fronto skyrius, kur buvo jų pagalba. reikia. Toks tankų kolonų manevravimas nebuvo pažymėtas kovos žurnale, tačiau iš dalies atsispindėjo 6-osios panerių divizijos tankų įgulų dienoraščiuose. Rugpjūčio 20–27 dienomis 6-asis paneris nevykdė jokių rimtų mūšių savo fronto sektoriuje. Tai patvirtina sovietų dalinių, buvusių jos priešininkais, dokumentai. Tačiau dėl nežinomų priežasčių būtent šiuo laikotarpiu buvo patirti didžiuliai tankų nuostoliai, panašūs į 1-osios tankų divizijos nuostolius Moloskovtsy mūšyje. Remiantis 4-osios panerių grupės ataskaitų projektu, rugpjūčio 22 d. 6-oji divizija negrįžtamai praranda devynis Pz.35(t). Be jų, dingo ir du Pz.IV, tačiau skyriaus, kuriam jie priklausė, numeris nenurodytas. Remiantis vokiečių pranešimais, divizija negrįžtamai prarado 13 Pz.35(t) ir du Pz.IV per rugpjūčio 23 d.

Vado HF pareigybė buvo pasirinkta kelių Dubitsa – Vanga – Stara – Marienburg ir Vokhonovo – Voiskovitsy stoties sankirtoje. Kovos mašina buvo sumontuota kaponiere ant nedidelės kalvos už ežero. Pastebėtina, kad Kolobanovo tankas užėmė vietą istorinėje vietoje. Čia prieš revoliuciją buvo karališkasis medžioklės dvaras, kurį imperatorius Nikolajus II mėgo lankytis iš čia, pakeliui į Vochonovą, jis ėjo medžioti. Todėl vietiniai gyventojai kelią Vokhnovo - Uchhoz Voyskovitsy vadino „Tsarskaya“. Ikirevoliuciniuose laikraščiuose gausu informacijos apie imperatoriaus ir jo palydos medžioklę šioje vietoje. Greičiausiai priešo tankai turėjo veržtis „caro“ keliu.

1937 m. karališkojo medžioklės dvaro vietoje buvo suformuotas Leningrado zootechnikos instituto mokomasis ūkis. Šalia kelio stovėjo gražus medinis buvusio dvaro pastatas su kolonada centre ir dviem dideliais sparnais. Šalia dvaro stovėjo ūkiniai pastatai, kurių sienos buvo sumūrytos iš akmens. Šie akmeniniai pastatai išliko iki šių dienų. Manoma, kad pagrindinė tanko padėtis buvo prie senovinio ežero. Teritorija aplink ją pelkėta, o sovietų tankas stovėjo nedideliame daugiaaukščiame, vieninteliame sausame plote. Dėl to prieš sovietų kovos mašiną buvo priešo tankams nepravažiuojamas reljefas. Pėstininkų priedanga, tikriausiai iš 2-ojo VNO, galėjo užimti gynybines pozicijas šalia HF.

Vyresniojo leitenanto Zinovijaus Kolobanovo įgula. Priešais ekranuotą tanką KV-1 po mūšio.

Priešas turėjo veržtis „caro“ keliu, kuris buvo aiškiai matomas. Dešinėje nuo jo buvo pievos su šieno kupetomis, tačiau 1941-ųjų rugpjūtis buvo lietingas ir šis laukas tapo nepravažiuojamas. Tiesą sakant, „caro“ kelias virto „pelėkauliu“, į kurį bet kurią akimirką galėjo „užtrenkti“ mūsų tanklaiviai. Atsarginė pozicija, pasak Kolobanovo, buvo gretimame kaime (manoma, Vangos Starastos kaime). Maždaug už kilometro nuo pasalos vietos, Sepeleve, buvo tankų bataliono vado kapitono Špilerio stebėjimo postas.

Per dieną pasirodė vokiečių tankų kolona – garso įraše Kolobanovas sako aiškiai matęs kiekvieną vokiečių tanką (iš viso jų buvo 22). Kolobanovas nustatė priešo tankus T-3 ir T-4. Prieš juos ėjo tarnybinis automobilis. Kolonos priekyje buvo žvalgyba – trys priešo motociklininkai. Pasak autoriaus, tai buvo kolona, ​​kurią sudarė du Pz.IV ir 20 Pz.35(t). Lengvojo automobilio ir trijų motociklų buvimas vokiškos tankų kolonos „varte“ neturėtų nieko suklaidinti. Vokiečių tankų ekipažų prisiminimais, automobiliai ir motociklininkai buvo priskirti atskirai veikiančioms 6-ojo tankų kuopoms, tai buvo įprasta praktika. Dar prieš mūšį Kolobanovas pasirinko du orientyrus žemėje: riboženklį Nr.1 ​​– du beržus kelių sankirtoje, riboženklį Nr.2 – pačią sankryžą. Zinovijus Grigorjevičius įsakė neatidengti ugnies į motociklininkus, o palaukti, kol priešo tankų kolona priartės prie sankryžos. Staiga per radiją pasigirdo bataliono vado balsas: „Kolobanovai, kodėl leidžiate priešą?

Kapitonas Shpilleris, būdamas Seppelevo patikros punkte, buvo už vieno kilometro nuo Kolobanovo tanko pasalos ir pamatė, kad priešas artėja prie sankryžos. Tačiau pastarasis jau nebeturėjo laiko atsakyti bataliono vadui, nes vokiečių tankai jau buvo kryžkelėje ir artėjo prie dviejų beržų (orientyras Nr. 1). Vyresnysis leitenantas įsakė tanko ginklo vadui Usovui atidengti ugnį į švino tanką. Iš nedidelio atstumo (interviu Kolobanovas sako, kad atstumas buvo 150 metrų) pirmieji šūviai pataikė į du priešais koloną einančius tankus. Kelyje susidarė spūstis. Tada vado įsakymu Usovas perdavė ugnį į koloną velkiančius tankus ir padegė. Dėl tikslaus sovietų KV ugnies priešo kolona buvo įstrigusi kelyje. Vokiečiai ne iš karto suprato, iš kur buvo šaudomi, ir iš pradžių ėmė šaudyti į lauke stovinčias šieno kupetas. Galbūt priešas nusprendė, kad į juos šaudo kaminuose paslėpti sovietiniai prieštankiniai pabūklai. 45 mm pistoleto užmaskavimas šieno kupetu buvo labiausiai paplitusi technika, kurią sovietų artileristai naudojo tais atvejais, kai poziciją tekdavo užimti atvirame lauke.

Špileris Juozapas Borisovičius. Už Krasnogvardeisko gynybą jam įteiktas Lenino ordinas ir Raudonosios vėliavos ordinas (nuotr. iš Kolpino mokyklos muziejaus Nr. 467).

Netrukus priešo tankų įgulos atrado sovietinės kovos mašinos padėtį. Ant KV krito sviedinių kruša, bet, laimei, nė vienam iš jų nepavyko prasiskverbti į šarvus ir sugadinti 76 mm pistoleto. Dėl intensyvaus šaudymo sovietinio tanko kovinis skyrius buvo pripildytas parako dujų, kurios uždusino įgulą. Vokiečių sviediniai, nors ir neprasiskverbė į šarvus, tačiau nuo smūgių iš vidaus, nuo šarvus atsimušė nuosėdos ir įsirėžė jiems į veidus, o tanklaiviai apkurto nuo nuolatinių šarvus perveriančių sviedinių smūgių. Po mūšio ant tanko buvo suskaičiuoti 147 įdubimai nuo priešo sviedinių. Vokiečių tankų kolonos padėtis vis blogėjo. Priešo mašinos, atsidūrusios spąstuose, bandė nuvažiuoti nuo kelio, tačiau kairėje ir dešinėje nuo jo buvo apsemtos pievos, o vokiečių mašinos įstrigo purve.

Valandą Kolobanovo tankas metodiškai šaudė į imobilizuotą priešą, buvo sunaikinti 22 priešo tankai. Remiantis 1-osios tankų divizijos veterano N. S. Semenovo prisiminimais, iš karto po mūšio divizijos vadas Baranovas, bataliono vadas Shpilleris ir laikraščio „Izvestija“ korespondentas Pavelas Maiskis. Divizijos vadas padėkojo Kolobanovui ir tanko įgulai už drąsą ir ryžtingus veiksmus, o korespondentas filmavo degančią priešo koloną kino kamera. Netrukus jie išvyko. Autoriaus teigimu, iš dviejų Pz.IV ir 20 Pz.35(t) vokiečių tankų kolonų visos buvo išmuštos arba sunaikintos, o dvi Pz.IV ir 13 Pz.35(t) priekyje. kolona buvo sudeginta. Jie rugpjūčio 23 dieną Vokietijos ataskaitų lentelėse apie įrangos būklę buvo užfiksuoti kaip nepataisomi nuostoliai.

Garso įraše Kolobanovas sakė, kad tai buvo pirmasis jo mūšis su priešo tankais. Netrukus Kolobanovo tanko pasalos vietoje vokiečiai pradėjo didžiulę ugnį, tada pasirodė antroji priešo kolona. Deja, garso įraše Zinovy ​​​​Kolobanov nenurodo šios kolonos sudėties ir nenurodo jo judėjimo krypties. Galbūt tai buvo 1-osios tankų divizijos 113-ojo pulko kolona. Per nelygų mūšį sovietinis KV buvo apgadintas, tačiau pavojingiausia buvo tai, kad kovinei mašinai pritrūko sviedinių. Viename interviu Kolobanovas sakė, kad liko keli skeveldrų ginklai. Jis pranešė apie situaciją kapitonui Spilleriui ir gavo įsakymą palikti mūšio lauką ir pereiti į užnugarį, kad pataisytų žalą ir papildytų amuniciją.

Yra įrodymų, kad mūšio metu vokiečiai bandė panaudoti prieštankinius ginklus prieš Kolobanovo tanką, tačiau garso įraše jis pats apie tai nieko nesako. Sunaikinti prieštankiniai pabūklai nėra nurodyti Kolobanovo KV-1 įgulos apdovanojimų sąrašuose.

Garso įraše Kolobanovas nurodo du mūšio epizodus. Jie atsispindi žurnalisto Lisočkino straipsnyje „Pasaulis žiūri į lygumą“. Mūšio metu bokštelis užstrigo, o vairuotojas turėjo pasukti tanką, kad nukreiptų ginklą. Tiesą sakant, tankas virto puolimo ginklu. Mūšio metu periskopas buvo numuštas ir Rodinkovas (Rodnikovas) jį pakeitė. Kolobanovas prisimena, kad tankui išvažiuojant iš mūšio lauko, kažkas pabeldė į liuką prašydamas pagalbos. Paaiškėjo, kad netoli nuo mūšio vietos buvo būrys sužeistų karių ir vadų. Zinovijus Grigorjevičius patikrino kareivio, kuris beldėsi į tanko liuką, dokumentus, o tada sužeistieji buvo pakrauti į KV, o kovinė mašina nukeliavo į galą. Vairuotojų mechanikų (ekipaže buvo du vairuotojų mechanikai) Rodnikovo ir Nikiforovo apdovanojimų sąraše buvo nurodyta, kad jie evakavo septynis sužeistus Raudonosios armijos karius. Be to, Kolobanovas vėl nieko nesako apie pėstininkų dalinį, kuris buvo pritvirtintas prie tanko - matyt, šio dalinio nebuvo, kitaip jis būtų pasakojęs, kaip jis paliko mūšį vietoje su tanku, tačiau jis praneša apie sužeistųjų grupę, kuri netyčia pasirodė esantis prie tanko. Be to, apdovanojimų lapuose atsispindi sužeistųjų gelbėjimo faktas.

Iš karto po to, kai Kolobanovo tankas paliko poziciją, anot autoriaus, 113-ojo motorizuoto pėstininkų pulko, 6-osios tankų kuopos ir priešo 1-osios tankų divizijos 73-osios prieštankinės divizijos daliniai prasiveržė maršrutu Vokhonovo - Uchchozas - Seppelevo - g. . Voykovitsy ir pasiekė Lugos kelią Bolšie Černico rajone, kad užimtų 8-osios panerių divizijos vietą, kuri apsisuko ir išvyko link Lugos. Tai pažymėta 1-osios panerių divizijos kovos žurnale. Tik trumpam 113-asis motorizuotasis pėstininkų batalionas užėmė strateginę sankryžą ties Ilkino, o tada kolona išvyko į Kijevo plentą. Jei vokiečiai ilgą laiką būtų laikę Ilkino ir Voyskovitsy stotį, tai būtų pastebėję 2-ojo bataliono pasieniečių kariūnai, nes šios dvi gyvenvietės buvo strategiškai svarbiame kelyje iškart už jų pozicijų. Ilkino ir Voyskovitsy stoties užėmimas reiškė bataliono apsupimą, tačiau, pasak mūsų pasieniečių, nei 1941 m. rugpjūčio 20 d., nei 21 d., nei 1941 m. rugpjūčio 22 d., priešas nesugebėjo prasiveržti pro jų pozicijas – kariūnai buvo apsuptas tik rugpjūčio 23 d.

1941 m. rugpjūčio 20 d. vakarą netoli Bornitsy 8-osios panerių divizijos 8-ojo motorizuoto pulko kovinė grupė dar kartą bandė prasiveržti pro 2-ojo kariūnų bataliono gynybą. Pasinaudodami savo darbo jėgos ir įrangos pranašumu, vokiečiai nuolat bandė aplenkti pasieniečių batalioną. Įnirtinga kova truko nuo 17.00 iki 19.30 val. Vieno iš šių bandymų metu priešo tankams pavyko apeiti kariūnų pozicijas. Vokiečių kovinės mašinos vėl bandė smogti į bataliono galą, tačiau buvo užpultos dviejų sovietų KV. Leitenanto Sergejevo ir jaunesniojo leitenanto Lastočkino tankai gynėsi už 2-ojo bataliono kariūnų pozicijų Bolšije Bornitsa. Vyselka-Ryabisi rajone Sergejevo įgula ruošėsi mūšiui už kairiojo pasieniečių kariūnų šono. Leitenanto Lastočkino tankas stovėjo pasaloje už centrinių pozicijų. Jo vieta buvo maždaug už kilometro už kariūnų apkasų prie geležinkelio bėgių. KV buvo sumontuotas kaponieriuje ir buvo pasirengęs atremti vokiečių puolimą, jei priešas prasibrautų pro frontą priešais mūsų tanką. 16.00 val., pasak autoriaus, 8-osios tankų divizijos 10-ojo tankų pulko tankai, aplenkę pasienio apsaugos kariūnų pozicijas, pasirodė prieš leitenanto Fiodoro Sergejevo pasalą. KV įsitraukė į mūšį, kuris tęsėsi iki vakaro. Vyselkos apylinkėse ekipažas sunaikino keturias transporto priemones, o Ryabisi rajone – tiek pat. Mūšio metu Sergejevo tankas buvo išmuštas. Vienas priešo sviedinys kulkosvaidžiu išmušė rutulinį laikiklį, buvo pažeistas ginklo kompresorius, o kitas sviedinys išjungė tanko variklį. Ekipažas patyrė nuostolių ir buvo priverstas smarkiai apgadintą kovinę mašiną palikti mūšio lauke.

Špilerio Juozapo Borisovičiaus kapas Aleksandro Nevskio lavros Nikolskoje kapinėse. Sankt Peterburgas (Deniso Bazuevo nuotr.).

Išsaugotos nuotraukos, kurias padarė 1-ojo tankų pulko 6-osios kuopos tankų įgulos, tos pačios kuopos, kuri rugpjūčio 20 d. galbūt sustiprino 1-osios vokiečių tankų divizijos 113-ąjį motorizuotąjį pėstininkų pulką (atlikdama taktinį manevrą). Prierašas nuotraukoje teigia, kad šį tanką 1941 metų rugpjūčio pabaigoje sunaikino 6-osios kuopos tankų įgulos. Beveik 100 procentų tai yra Sergejevo tankas. Matyt, 6-oji tankų kuopa bandė nukrypti nuo pagrindinio grupuotės judėjimo maršruto ir smogti į nugarą Bornitskio liniją ginančius pasieniečius, kurie atsidūrė tarp „plaktuko ir kietos vietos“. Iš priekio jį spaudė 8-ojo panerių tankistai, o iš galo jį užpuolė 1-osios panerių divizijos 6-oji kuopa. Be to, 6-oji kuopa, kaip vėliau parodys įvykiai, tariamai buvo mišrios sudėties. Be Pz.III, spėjama, kad sustiprinimui buvo pridėti du Pz.IV. Sprendžiant iš sviedinių įdubimų KV-1 gale, buvo šaudoma iš 50 mm tankų pabūklų, tačiau jie neprasiskverbė į šarvus. Tanką stipriai apgadino didesnio kalibro sviediniai dešinėje galinės šarvo plokštės pusėje. Gali būti, kad, be 6-osios tankų kuopos, 88 mm priešlėktuviniais pabūklais buvo sustiprintas ir 113-asis motorizuotasis pėstininkų pulkas. Nuotraukoje matyti, kad KV-1 bokštelis buvo nuplėštas nuo sprogimo.

1-osios Raudonosios vėliavos tankų divizijos dokumentuose nurodyta, kad jie norėjo paleisti karo lauko teismą leitenantui Sergejevui už sugadinto tanko palikimą mūšio lauke. Tačiau jie persigalvojo ir nusprendė suteikti jam galimybę išpirkti. Bandymai evakuoti vertingą KV tanką iš mūšio lauko buvo nesėkmingi, vadas kapitonas Shpilleris praneša, kad naktį lengvieji tankai galėjo patekti į leitenanto Sergejevo automobilį (vokiečiai vėliau pamatė jų pėdsakus prie KV Sergejevo). Galbūt KV susprogdino šių lengvųjų tankų įgulos.

Labai įdomu, kad 8-ojo panerio kariai KV Sergeevo 1-osios tankų divizijos 6-ąją kuopą atrado tik 1941 m. rugpjūčio 22 d. Šią dieną jis taip pat buvo pažymėtas preliminarioje 4-osios panerių grupės dienos ataskaitoje.

Čia ypač noriu pabrėžti tai, kad 1-osios, 6-osios ir 8-osios tankų divizijų kovos žurnalai buvo vedami pirmiausia remiantis motorizuotų pėstininkų dalinių duomenimis, nes vokiečių tankų divizijų kovinėms grupėms dažniausiai vadovavo motorizuotųjų pajėgų vadai. pėstininkų pulkai. Taigi jie pirmiausia atkreipė dėmesį į motorizuotų pėstininkų vienetų sėkmę. O tankų kuopos ir batalionai buvo jiems kuriam laikui atiduoti pastiprinimui, jiems buvo svetimi tanklaiviai. O jų sėkmės ir pralaimėjimai praktiškai nebuvo užfiksuoti. Norint nubrėžti galutinį 1941 m. rugpjūčio 20 d. mūšio vaizdą, mums reikia tankų pulkų ir batalionų pranešimų apie rugpjūčio 20 d., kurie šiuo metu nėra viešinami. Šį spragą iš dalies kompensuoja 6-osios panerių divizijos vokiečių tankų įgulų prisiminimai. Taigi paaiškėja, kad 8-ojo panerio motorizuoti pėstininkai, Vokietijos duomenimis, rugpjūčio 22 d., 16.45 val. Berlyno laiku, 400 m į šiaurės vakarus nuo Tiaglino (už Bolšie Bornico) aptiko rusų apgadintą ir susprogdintą sunkųjį tanką. kuri dieną prieš tai rodė atkaklų pasipriešinimą vokiečiams . Prie jos buvo matyti lengvųjų automobilių pėdsakų. Priešas sugebėjo prasibrauti toliau ir nuėjo į kariūnų užpakalį, tačiau jį užklupo Lastochkino tankas. Jaunesniojo leitenanto Lastčtočkino įgula buvo pasiruošusi atremti vokiečių puolimą, jei jie prasibrauti pro pasieniečių kariūnų centrą, tačiau jie įsiveržė iš užnugario. Išpuolis buvo netikėtas. Laimei, krautuvas tuo metu sėdėjo ant bokštelio ir pastebėjo vokiečių tanko koloną. Ji ėjo tarp geležinkelio ir miško pakraščio.

Sankryža, kurioje buvo sustabdyta ir sunaikinta vokiečių tankų kolona. Priešo tankai judėjo iš dešinės į kairę. Dešinėje nuotraukoje matosi senovinis ežeras (Deniso Bazuevo nuotrauka).

Lastochkino apdovanojimų lape rašoma, kad vokiečių tankai pasirodė 18.00 val. Pagal ginkluotojo radijo operatoriaus Vladimiro Fedorovičiaus Melnikovo prisiminimus, KV išlipo iš kaponieriaus, apsisuko ir puolė priešo tanko koloną.

Per trumpą mūšį buvo išmušti du priešo tankai, tačiau vokiečiams pavyko apgadinti ir mūsų transporto priemonės ginklą. Tankas galėjo šaudyti iš ginklų, tačiau nukreipti ginklą į taikinį buvo labai sunku. Šiuo metu leitenantas Lastochkinas įsakė vairuotojui-mechanikui Iovlevui taranuoti vokiečių tanką. Galingu smūgiu KV sudaužė priešo transporto priemonę, tačiau tanklaiviai buvo sužeisti.

Paskutinis ketvirtasis tankas atliko nesėkmingą manevrą, dėl kurio jis pats pateko į KV pistoleto akiratį ir buvo numuštas. Apgadintas priešo tankas taranavimo ataka buvo įmestas į pelkę. Ir šis mūšis baigėsi visiška sovietų tanklaivių pergale. Po mūšio Lastochkino tankas nuvyko į Taitsy remontuoti. Mūsų tanklaivių apdovanojimų lapuose nurodomi sovietinės kovinės mašinos apgadinimai: „... Numuštas 2 apatinis ir vienas viršutinis volas, sulūžęs tinginys, daug skylių“. Per taranavimo ataką labiausiai nukentėjo tanko vadas. Leitenantas Lastočkinas nespėjo pasiruošti taranavimo puolimui, o po mūšio buvo nedelsiant nuvežtas į ligoninę.

Kol sovietų tankų įgulos vyko įnirtingose ​​kovose su pranašesnėmis priešo pajėgomis, remonto komandos bandė gelbėti dėl techninių priežasčių sugedusias transporto priemones. Voyskovitsy geležinkelio stoties rajone vyresnysis seržantas Piotras Bagunas, apšaudytas artilerijos, atliko sudėtingus T-28 remonto darbus. Dėl įgūdžių, atkaklumo ir drąsos jam pavyko pakeisti pavarų dėžę ir sustabdyti baką. Suremontuota transporto priemonė priklausė mūsų 1-ajam tankų pulkui.

8-osios panerių divizijos pranešimuose buvo pažymėta, kad rugpjūčio 20 d. vakare prieš juos veikė trys sovietų tankai, vienas iš jų buvo 32 arba 52 tonos. Vokiečiai tai nustatė sekdami vikšrų pėdsakais. Anot jų, ši nedidelė sovietų tankų grupė vakare sunkiuoju ginklu sugebėjo išmušti 6 šarvuočius ir vieną vikšrinį traktorių. Numatoma mūšio vieta yra sritis tarp Bolshie Bornitsy ir Ilkino. Bet galbūt šarvuočių koloną sunaikino 1-osios Raudonosios vėliavos tankų divizijos 1-ojo tankų pulko 2-ojo tankų bataliono 6-oji kuopa. Į kuopą buvo įtraukti aštuoni lengvieji T-26, o 1-ojo tankų pulko vado Pogodino ataskaitoje nurodyta, kad kuopa buvo išsiųsta šoniniam vokiečių tankų kolonos puolimui Malje Bornitsy rajone, Ilkino mieste, Bolšoje. Tyaglino. Ir būtent šių lengvųjų transporto priemonių pėdsakus priešas pamatė ant KV Sergejevo, kuris buvo numuštas netoli Tyaglino. Gali būti, kad vokiečių šarvuočių koloną sunaikino jungtinė KV-1 ir lengvųjų T-26 grupė, o tai, autoriaus nuomone, greičiausiai. Savo pranešime 1-ojo pulko vadas Sovietų Sąjungos didvyris Pogodinas nurodo, kad iki dienos pabaigos, rugpjūčio 20 d.

Mūriniai buvusio Voiskovitsky Leningrado zootechnikos instituto mokomojo ūkio pastatai. Medinis karališkasis medžioklės dvaras po karo sudegė (Deniso Bazuevo nuotr.).

"5. Išnaudoję amuniciją ir likę be mūsų pėstininkų, Vosto girioje veikė 2 KV tankai. Bol. BORNITSI pasitraukė į ILKINO liniją, kur savo jėgomis sustabdė pėstininkų dalinių traukimąsi, priversdami juos stoti į gynybą ties tankų linija.

6. KV tankai, išnaudoję amuniciją, po vieną išėjo pasipildyti degalų į Krasnogvardeisko sritį.

7. Tinkama kovotojų grupė juda, apie jos veiksmą informacijos negauta. Kairioji naikintuvų grupė pasiekė ILKINO liniją ir, bendradarbiaudama su KV tankais, laikosi liniją.

Kairiąją naikintuvų grupę sudarė aštuoni lengvieji T-26, kurie kovojo kartu su KV-1. Tačiau galimas ir trečias variantas – vokiečių šarvuočių koloną sunaikino suremontuotas vidutinis T-28 ir du lengvieji T-26.

Dėl rugpjūčio 20 d. mūšio mūsų dešiniajame flange vokiečių 1-oji panerių divizija prasiveržė pro 276-osios OPAB kovos forpostą ir pasiekė Uchhoz, Voyskovitsy ir Motchino rajonus. 113-ojo motorizuoto pėstininkų pulko, 37-ojo artilerijos pulko ir 37-ojo prieštankinio bataliono daliniai įsiveržė į Černicos-Vopsha-Lyadino rajoną ir pradėjo bendrauti su 8-osios tankų divizijos 28-ojo motorizuoto pulko daliniais. Sovietiniais duomenimis, 267-osios OPAB kovinė gvardija pasitraukė į Liadiną. Centre vokiečiams visą dieną nepavyko prasibrauti iš 2-ojo bataliono pasieniečių pozicijų. Nors atskiros tankų grupės įsiveržė į užnugarį ir bandė smogti, Kolobanovo kuopos tanklaiviai puikiai atmušė visas šias atakas. Vokiečiai galėjo tik puslankiu užimti kariūnų pozicijas prie Bornitsų.

Kairiajame flange vakare, sovietų tankams pasitraukus iš Černicos srities, priešas dar sugebėjo išmušti 267-osios OPAB 3-iosios kuopos kovinį forpostą, o išlikę bunkerių įgulos pasitraukė į naują gynybą. linija Lyadino - Voshpa. Vokiečių tankai pasiekė Varšuvos geležinkelį, o rugpjūčio 20 d. vakare leitenanto Mörscho sapieriai iš 8-osios tankų divizijos susprogdino geležinkelio bėgius. Vietos gyventojas juos nuvedė prie geležinkelio. Geležinkelio sprogimas visiškai nutraukė 41-ojo šaulių korpuso tiekimą iš Astanos į Leningradą. Tai buvo baisus smūgis Lugos gynėjams.

Vokiečių sapieriai po pietų bandė prasibrauti iki geležinkelio su dviem tankais, bet buvo apšaudyti mūsų kariuomenės ir buvo priversti grįžti. Mūšio metu vienas Pz.III iš 1-osios tankų divizijos buvo išmuštas, o Pz.IV įstrigo. Greičiausiai tai buvo 1-osios tankų divizijos 6-osios tankų kuopos tankai, sustiprinę 113-ąjį motorizuotąjį pėstininkų pulką. Jei taip, tai 6-oji kuopa buvo mišrios sudėties, joje buvo ir Pz.III, ir Pz.IV.

Rugpjūčio 20 d. mūšyje 1-osios ir 8-osios tankų divizijų bendri nuostoliai, sovietiniais duomenimis, siekė apie 60 tankų, iš kurių 43 automobilius sunaikino Kolobanovo kuopa. Be to, pati įmonė negrįžtamai prarado tik leitenanto Sergejevo tanką. 1-ojo tankų pulko vado pranešime yra ši informacija:

„Visa įmonė g. Leitenantas Kolobanovas su penkiais KV tankais tą dieną sunaikino 42 priešo tankus, vieną tanketę, vieną lengvąjį automobilį, liepsnosvaidžio bateriją ir iki pėstininkų kuopos. Paimtas vienas motociklas“.

Du iš penkių apgadintų KV (Kolobanovo ir Lastočkino automobilius) tanklaiviai nuvežė į galą. Tačiau kitą dieną Kolobanovo tankas buvo suremontuotas, ir jis grįžo į mūšio lauką. Įmonėje liko eksploatuoti trys transporto priemonės: Kolobanov, Evdokimenko ir Degtyar.

Supratusi, kad 8-oji tankų divizija sukasi link Lugos miesto, 1941 metų rugpjūčio 20-21 naktį sovietų vadovybė bandė evakuotis iš Siverskio karinio aerodromo, kuris dabar buvo vokiečių tankų kolonų kelyje. Tam buvo skirtas traukinys. Naktį, prikrautas aerodromo įrangos, jis nukeliavo į Krasnogvardeyską, bet prie Suidos traukinį priešas susprogdino, o paskui mūsų geležinkelininkų padegė, kad vertingas turtas nepatektų priešui. Norėdamas išsaugoti aerodromo įrangą, traukinys su remonto komanda iš Krasnogvardeysko išvažiavo prie degančio traukinio, kurį savo ruožtu apšaudė vokiečių artilerija.

Sovietų personalo sunaikinimą artilerijos ugnimi pažymi ir vokiečiai. 1-osios vokiečių tankų divizijos istorijoje rašoma, kad 1941 metų rugpjūčio 21 dieną Panerių divizijos 73-asis artilerijos pulkas numušė geležinkelio traukinį.

Peržiūrų: 1 830

0

...arba Mitų griovėjų metodika – sovietinio mito naikinimas

Šiame straipsnyje nagrinėjamas (ir neskatinamas) praeito amžiaus 40-ųjų sovietinio politinio režimo ideologinių komponentų persipynimas.

Formuojantis posovietiniam mitui apie „ žygdarbis„Vyresnysis leitenantas Z.G.Kolobanovas, absoliučiai visi šiuolaikiniai Rusijos (Maskvos) karo istorikai aktyviai dalyvavo. Toks žymus karo istorikas kaip Viktoras Suvorovas (Rezunas) apskritai rašė, kad vyresniojo leitenanto Z. G. Kolobanovo žygdarbį patvirtina ne tik sovietiniai, bet ir Vokietijos archyviniai dokumentai (1 pav.).

1 pav. Mūšio schema, kuri pridedama prie paskutinio mūšio oficialios versijos aprašymo. Nerimą kelia mūšio schema. Ir ne ta pati diagrama, kuri būtų topografiniame žemėlapyje, datuojamame 1941 m. ar šalia jo.

Tačiau, nepaisant daugybės pareiškimų, ne vienas karo istorikas (kuris ne kartą kartojo apie „ žygdarbis„Vyresnysis leitenantas Z.G.Kolobanovas) niekada nepateikė įrodymų, kad sunkiųjų tankų KV-1 kuopos vadas vyresnysis leitenantas Z.G.Kolobanovas rugpjūčio 19–22 dienomis per vieną mūšį išmušė 22 tankus. Ir tai, kad tą pačią dieną Kolobanovo kompanija sunaikino 43 vokiečių tankus.

Be to, posovietinis mitas apie „ žygdarbis„Vyresnysis leitenantas Z.G.Kolobanovas gyvena savo gyvenimą. Šiuo metu argumentai ginčuose tarp komisijos šalininkų ir abejojančių “ žygdarbis“, net internete paskelbtų 1-osios, 6-osios ir 8-osios Vermachto tankų divizijų kovos žurnalų vertimai nebepasiekiami.

Apskritai situacija su „ žygdarbis„Vyresnysis leitenantas Z. G. Kolobanovas – daugiau nei neatitinka tikrovės, bet iš kategorijos“ 28 panfiloviečiai“ (2 pav.). Ne vienas tyrinėtojas net nebandė rasti vietovės topografinio žemėlapio, artimo 1941 m.

Ir pažiūrėkite į vyresniojo leitenanto Z. G. Kolobanovo tanko padėtį jo galimų veiksmų taktikos, palyginti su 1941 m. rugpjūčio mėn., atžvilgiu. Nė vienas tyrėjas nebandė išversti vokiečių tankų skaičiaus į atitinkamą kolonos ilgį. Būtent šios nuostatos bus taisomos šiame straipsnyje.

2 pav. Sovietinis operatyvinis žemėlapis, su 1941 m. rugpjūčio pabaigos padėtimi, mastelis 1:100 000 Vietovės būklė 1931 m.

Mito apie Kolobanovo žygdarbį sunaikinimas

Šiame straipsnyje, galima sakyti, pirmą kartą buvusios Sovietų Sąjungos platybėse buvo pristatyta posovietinės naikinimo metodika. žygdarbis“ pakeltas į mito rangą. Yra keletas būdų, kaip sugriauti mitus. Šiame straipsnyje kai kurie metodai yra sujungti į vieną, reikšmingiausią – vadinamą topografiniu žemėlapiu ir darbą su juo. Be to, šį metodą papildo dar keli:

• pagrindinis metodas- topografinis žemėlapis, geriausia, jei šis žemėlapis datuojamas laiku, artimu įvykdytam „žygdarbiui“ (topografiniai žemėlapiai datuojami 1937 - 1944 m.);
• pirmas papildomas metodas- taktiniai ir techniniai, susiję su taktiniais ir techniniais mito aspektais. Tai yra, 22 tankai yra bendras tankų skaičius kolonoje, koks buvo galimas jo ilgis ir ar galėjo 76,2 mm L-11 pabūklas, sumontuotas ant KV-1 tanko, šaudyti tokiais nuotoliais? Be to, tai galimi taktiniai sovietinio tanko veiksmų variantai, palyginti su reljefu, kuriame buvo jo padėtis;
• antrasis papildomas metodas- literatūrą, anų metų spaudą, ką ji rašė, ką spausdino ir kokie neatitikimai pastebimi tarp to, kas parašyta, ir to, kas iš tikrųjų įvyko.

Apskritai, gali būti papildomų metodus alternatyvios informacijos forma. Ir šis metodas tikrai yra teisingas ir pagrįstas. Tačiau tokiame posovietinių ideologų supainiotame mite kaip „ žygdarbis„Vyresnysis leitenantas Z.G. Kolobanovas – šis metodas netinka.

Kadangi, kartoju, nepaisant to, kad puolančių kovos žurnalai „ Leningradas„Vokiečių tankų divizijos domėjimosi dienų kontekste jau seniai perkeltos – tai nebėra argumentai ginčuose, kad vyresniojo puskarininkio Z. G. Kolobanovo kuopa nieko nepadarė. Oficialiai parašyta taip:

„Nepaisant to, kad rugpjūčio 20 d. Vokietijos dokumentuose nebuvo užfiksuoti dideli tankų nuostoliai, tai nepaneigia sovietų pusės deklaruoto sunaikintų tankų skaičiaus. Taigi mūšio su Z. G. Kolobanovo kuopa rezultatams galima priskirti 14 6-osios tankų divizijos 65-ojo tankų bataliono tankų, nurašytų kaip negrįžtamus nuostolius rugpjūčio 23–rugsėjo 4 d.

Tai yra, pažodžiui sakoma taip – ​​nesvarbu, kokį alternatyvų dokumentą pateiksite, jis nebus įrodymas. Būtent dėl ​​šios priežasties reikalinga analizės metodika. žygdarbis“ nei bet kokie dokumentai.

Topografinis žemėlapis – pagrindinis mito naikinimo būdas

Įprastas topografinis žemėlapis yra 1:50 000 mastelio, bet būtų geriau, jei jis būtų 1:25 000. Jūsų nuostabai, internete yra abu. Be to, sovietinis topografinis žemėlapis, kurio mastelis 1:25 000, pasirodė esąs 1939 m. 1941 metais jis tapo Vokietijos trofėjumi.

1939 metų sovietinis juodai baltas žemėlapis – jame kovojo vyresnysis leitenantas Kolobanovas (3 pav.). O Vokietijos topografinis žemėlapis 1:50 000 masteliu (4 pav.), 1942 m. reljefas, neprieštarauja sovietiniam 1939 m. 1941 m. rugpjūčio mėn. plotas išlieka nepakitęs tiek 1939 m. sovietiniame, tiek 1942 m. Vokietijos žemėlapyje.

3 pav. Sovietinis topografinis žemėlapis 1:25 000 masteliu, 1939 m.

4 pav. Vokietijos topografinis žemėlapis 1:50 000 masteliu, 1942 m.

Norint suprasti, kur buvo pelkės, o kur ne, aiškumo dėlei buvo specialiai sukurtas 5 paveikslas – tai 1:50 000 mastelio Vokietijos žemėlapio dalis, šis žemėlapis yra spalvotas, jį lengviau ir aiškiau matyti. parodyti vietas, kurios buvo pelkėtos 1941 m. Skaičius 1 (apbrauktas) žemėlapyje žymi pelkes miške. Po skaičiumi 2 (apbraukta) yra tiesiog miškai, kuriuose nėra pelkių. Jei pageidaujate, 5 paveiksle galite rasti ne tik pelkėtą mišką, bet ir užpelkėjusias proskynas.

5 pav. Vokietijos topografinio žemėlapio dalis, mastelis 1:50 000, kuriame aiškumo dėlei pavaizduoti pelkėti miškai ir miškai be pelkių.

Dabar ieškome pareigų, iš kurių vyresnysis leitenantas Kolobanovas “ sutriuškino fašistus“ Ir aiškinantis reljefą ir vyresniojo leitenanto Z. G. Kolobanovo tanko padėtį jame, kuris egzistavo 1941 m., Pastebime keletą neatitikimų, aprašytų Kolobanovo mite.

• Pirma: tiesiog nėra pelkių nei į dešinę, nei į kairę nuo kelio, kuriuo riedėjo prakeikti vokiečiai - kelio pusė yra daugiau nei pravažiuojama visų tipų technikai;
• antra: Ten buvo kur pasislėpti vokiečių tankai nuo galimo vyresniojo leitenanto Z.G.Kolobanovo tanko 76,2 mm patrankos smūgio. Tačiau tai nėra faktas, kad tame mūšyje buvo prarasti vokiečių tankai, net vienas tankas. 1941 m. vokiečiai turėjo per mažai tankų ir jie buvo per brangus įrankis karui, kad būtų galima prarasti net pavieniais kiekiais;
• trečia: Oficialioje versijoje nurodytas vyresniojo leitenanto Z. G. Kolobanovo tanko šaudymo sektorius toli gražu nėra toks, koks galėjo būti ant žemės 1941 m. Kolobanovo tanke nebuvo stebėjimo prietaisų per mišką, nes tokių įrenginių nėra iki šiol. Be to, Kolobanovo tankas neturėjo sviedinių, kurie galėtų laisvai praeiti per mišką ir pataikyti į vokiečių tankus.

Aiškumo dėlei sujungiame oficialią mūšio schemą su 1939 m. sovietiniu topografiniu žemėlapiu, masteliu 1:25 000, ir gauname išsamų brėžinį su vyresniojo leitenanto Z. G. Kolobanovo tanko Nr. 864 padėtimi, palyginti su 1941 m. rugpjūčio mėn. (6 pav.).

6 pav. Vyresniojo leitenanto Z.G.Kolobanovo galimo tanko Nr.864 mūšio schema (paties tanko padėtis pažymėta tašku rombo centre), perkelta į sovietinį 1939 metų topografinį žemėlapį, 1 mastelis: 25 000.

Ir dabar, kai žemėlapyje nubraižome vyresniojo leitenanto Kolobanovo tanko padėtį, mums suprantama, o svarbiausia – vizualiai aišku, kad vyko mūšis, bet jis vyko kiek kitaip nei jo posovietiniai ideologai. apibūdink tai:

• Pirma: Vyresniojo puskarininkio Z. G. Kolobanovo tanko vieta buvo pasirinkta užmiesčio kelyje, natūrali danga – miškas, veiksmo taktika – klajoklinis tankas. Tankui taip eksploatuoti buvo leista prie gruntinio kelio (einančio per mišką), ant kurio buvo pastatytas tankas. Tuo pačiu metu buvo vienas reikšmingas šios pozicijos trūkumas - reikšmingo aukščio trūkumas.
• Antra: Tanko KV-1 Nr.864 šaudymo sektorius toli gražu nėra toks, koks nurodytas oficialiame žygdarbio aprašyme. Tik reljefas galėjo turėti reikšmingos įtakos 76 mm tanko pabūklo šaudymo sektoriui. Šis ugnies sektorius leidžia manyti, kad vokiečių laukta ne iš vakarų krypties, vokiečių – iš pietų ir klydo.
• Trečia: vokiečiams, norint nuslopinti ar sunaikinti sovietų tanką, yra viena vieta artilerijos pabūklui (vadovaujamame aukštyje), o vokiečių pėstininkams - vienas sprendimas - vyresniajam leitenantui Z. G. Kolobanovui eiti į užnugarį bako padėtis.
• Ketvirta: ir tai yra svarbiausia – žinant vokiečių karininkų požiūrį į žemėlapį, reljefą ir bendrą profesinį požiūrį, remiantis 3 ir 5 pav., galime daryti išvadą, kad vyko mūšis. Tačiau tai įvyko (švelniai tariant) kiek kitaip, nei aprašyta oficialioje posovietinėje istoriografijoje. Tačiau ši hipotezė bus pateikta paskutinėje dalyje.

Išvada apie pagrindinį metodą

Jei posovietiniame mite yra ryšys su vietove – pateikiami šalia esančių gyvenviečių pavadinimai ir mūšio schema, taip pat sovietinės technikos tipas, tai pirmasis metodas – topografinis žemėlapis – uždeda apylinkes. daug į vietą.

Jūs netgi galite atsakyti į pirmąjį galimą klausimą - kodėl pats vyresnysis leitenantas Z.G. Kolobanovas neužėmė dominuojančio aukščio 121,1, esančio šiauriniame Pitkelevo kaimo pakraštyje? Tiesą sakant, tai nuostabi pozicija. Tačiau viskas priklauso nuo to, kas vadinama: a) intelekto stoka; ir b) šaudymo nuotolis, tai yra tiesioginis sovietinio 76,2 mm tanko L-11 pabūklo šaudymo nuotolis - jis buvo apribotas iki 450 metrų. Ir sovietų tankų įgulos nebuvo apmokytos pritaikyti šaudymo diapazoną.

Tuo atveju " žygdarbis„Vyresnysis leitenantas Z.G.Kolobanovas – topografinis žemėlapis yra pats efektyviausias ir rimčiausias posovietinio mito griovėjas. Topografinio žemėlapio trūkumas aprašyme " žygdarbis"bet kuriam tyrėjui yra signalas, perteikiantis tai, kas yra aprašyme" žygdarbis„Yra daugiau nei apgaulė.

Apgaulė – tai sunaikintų vokiečių tankų skaičius – per vieną mūšį, taip pat ir per visą dieną. Švelniai tariant, tai daugiau nei apgaulė – tai yra 76,2 mm tanko pabūklo L-11 šaudymo sektorius, sumontuotas ant vyresniojo leitenanto Z. G. Kolobanovo tanko KV-1, ir pelkių buvimas palei kelią, kuriuo Ėjo vokiečių tankų kolona. Be to, jei turite topografinį žemėlapį, paaiškėja, kad kelyje nebuvo pelkių.

Taktinės ir techninės charakteristikos – papildomas būdas sugriauti bet kokius mitus

Problema, kaip visada, slypi pagrindinio išsilavinimo stoka ne pačiam Kolobanovui, o tiems, kurie įstoja tarp daugybės jo šalininkų. Niekas niekada nekritikavo aprašymo “ žygdarbis“, be to, jis net nebandė nustatyti viso vokiečių tankų kolonos ilgio, kurie buvo taip sėkmingai. banditas„Vyresnysis leitenantas Z. G. Kolobanovas.

Ir pagrindinis klausimas: kodėl oficialioje mūšio diagramoje yra tik du orientyrai? Ar tikrai vietovė tokia skurdi orientyrų? Ne, yra nemažai orientyrų, net daugiau. Aprašyme nėra trečio orientyro " žygdarbis„sudeda daug dalykų į vietas.

• Kolobanovo tanko padėtis:
  X = 06480 Y = 65680 h = 111,62 m
• 1 orientyras:
  X = 06140 Y = 65680 h = 111,32 m.
• orientyras 2:
  X = 06000 Y = 65260 h = 111,00 m.
• tariamai paskutinis tankas kolonoje:
  X = 06225 Y = 64265 h = 124,00 m.
• miško kampelis – 3 orientyras(Tiesą sakant, laikui bėgant šis orientyras šiek tiek pasislinko (į kairę kelio pusę) ir virto „užsidarančiu vokiečių tanku“):
  X = 06135 Y = 65040 h = 120,37 m.

Dabar pažvelkime į atstumus, nurodytus iš oficialaus skaičiaus, kurie iš tikrųjų egzistuoja:

• atstumas tarp priekinių ir galinių cisternų yra 1 417 m;
• atstumas tarp Kolobanovo pozicijos ir užpakalinio tanko yra ne 800 metrų, o 1438 metrai, o svarbiausia, kad iš tanko padėties ši erdvė nėra matoma ir neuždengta ugnies.
• Kodėl „žygdarbyje“ pasirodo 800 metrų figūra? 800 metrų nėra galinis tankas kolonoje - tai atstumas nuo Kolobanovo tanko padėties iki 3 orientyro (miško kampo), šis atstumas yra 727 metrai. Bet dabar galime nustatyti tokį atstumą (išspręsdami atvirkštinį geodezinį uždavinį). 800 metrų, kurie buvo nustatyti akimis, iš esmės niekam neprieštarauja.

Be to. 800 metrų yra maksimalus galimas efektyvus sovietinio 76,2 mm tanko pabūklo L-11 šaudymo nuotolis, kai šaudoma šarvus pradurtu sviediniu BR-350A. Nurodytos šarvų įsiskverbimo charakteristikos 1000 metrų atstumu yra 50 mm, tačiau iškilo problemų pataikant į taikinį. Norėdami tai padaryti, jums reikia dviejų ne visai pastebimų dalykų: geros tanko optikos ir gero tanko ginklininko mokymo.

Šiose dviejose srityse sovietų tankų mokykla“ atsiliko. Be to, nepriklausomai nuo nagrinėjamo laikotarpio. Bent jau Antrojo pasaulinio karo metu, bent jau jam pasibaigus.

Išvadų darymas

Teritorijoje, kurioje kovojo vyresniojo leitenanto Z. G. Kolobanovo tankas, jo įgula fiziškai negalėjo kovoti su 22 priešo tankais.

Pirma. Kolobanovo tanko padėtis – nepaisant to, kad ji nebuvo matoma iš besiveržiančių vokiečių – nėra įsakmiame aukštyje. Į priekį einantys vokiečiai pravažiuoja keliu, kurio dešinėje ir kairėje nėra pelkių. Tai yra, niekas netrukdo ne tik nuslopinti sovietinį tanką, bet ir jį sunaikinti.

Antra. Apskritai vyresniojo leitenanto Z.G. Kolobanovo tanko padėtis besiveržiančių vokiečių atžvilgiu (iš bet kurios pusės) yra visiškai nepalanki. Miško kampas - orientyras 3 yra tame pačiame aukštyje kaip sovietinio tanko padėtis. Apskritai susidaro įspūdis, kad tanko vietą pasirinko ne tankistai. Ši padėtis buvo patogi 45 mm prieštankiniam pabūklui, bet ne sunkiajam tankui KV-1.

Trečia. Jei sunkiųjų tankų kuopa, kuriai vadovauja vyresnysis leitenantas Z. G. Kolobanovas, lauktų vokiečių iš vakarų pusės, būtų sunku įsivaizduoti geresnę tanko padėtį nei dominuojantis aukštis kelyje (kuris nurodyta diagramoje). kaip užpakalinis bakas) (iš tikrųjų tai jau antra galima taškų surinkimo vieta).

Šiuo atveju padėtis yra miško pakraštyje - tai yra natūralus kamufliažas ir aukštyje, leidžiantis šaudyti per žemiau esančią erdvę. Be to, ši vieta leidžia atlikti patogią veiksmo taktiką – tiesiog tuo pačiu keliu atsukti kelias dešimtis metrų kita kryptimi. Pasirodykite nereguliariais intervalais ir pralaimėkite.

Su organizuota ir atkaklia gynyba toks tankas kaip KV-1 gali taip veikti tol, kol baigsis amunicija ir kuras. Arba jų tiekimas nesibaigs. Arba tankas bus sunaikintas, o tai šiuo atveju būtų sunku padaryti.

Jei tankų bataliono vadas pageidautų, būtų galima suorganizuoti 37 mm priešlėktuvinį pabūklą, kuris būtų apsaugotas nuo aviacijos. O bet kokių artilerijos sviedinių oro pliūpsniai, net 6 metrų aukštyje, tankui KV-1 nebuvo baisūs. Tačiau dar kartą kalbėsime apie galimą mūšio pobūdį paskutinėje dalyje.

Tačiau kyla klausimų ir dėl tankų skaičiaus.

Mūsų ir dalyvaukite diskusijoje apie svetainės medžiagą su mumis!

1941 m. rugpjūčio 20 d. įvyko istorinis tankų mūšis, vadinamas „sėkmingiausiu mūšiu“ per visą tankų susidūrimų istoriją. Mūšiui vadovavo Raudonosios armijos tankistas Zinovijus Kolobanovas.

Zinovy ​​​​Kolobanov gimė 1910 m. gruodžio pabaigoje Arefino kaime, Vladimiro provincijoje. Kolobanovo tėvas mirė per pilietinį karą, o Zinovy ​​nuolat dirbo nuo ankstyvo amžiaus. Baigė 8 klases, įstojo į technikumą, 3 kurse buvo pašauktas į kariuomenę. Kolobanovas buvo paskirtas į pėstininkų kariuomenę, tačiau kariuomenei prireikė tanklaivių, jis buvo išsiųstas mokytis į vardo šarvuočių mokyklą. Frunze. 1936 m. baigė su pagyrimu, o vyresniojo leitenanto laipsniu išvyko į Leningrado karinę apygardą.

Sovietų ir Suomijos karo metu Zinovijus Kolobanovas buvo pakrikštytas ugnimi. Su ja susipažino kaip tankų kuopos vadą. Per trumpą laiką Kolobanovas tris kartus beveik mirė degančioje tankoje, tačiau kiekvieną kartą grįžo į pareigas. Jis buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu.

Prasidėjus Didžiajam Tėvynės karui, Kolobanovas turėjo greitai įvaldyti sunkų sovietinį tanką KV-1, kad galėtų ne tik ant jo kovoti, bet ir mokyti naujokus.

Puolimas prieš Gatčiną

1941 m. rugpjūčio pradžioje armijos grupė „Šiaurė“ pradėjo puolimą prieš Leningradą. Raudonoji armija traukėsi. Gačinos srityje (tuo metu Krasnogvardeiskas) vokiečius sulaikė 1-oji tankų divizija. Situacija buvo sudėtinga - Vermachtas turėjo tankų pranašumą, ir bet kurią dieną naciai galėjo prasiveržti pro miesto gynybą ir užimti miestą. Kodėl Krasnogvardeiskas buvo toks svarbus vokiečiams? Tuo metu tai buvo pagrindinis transporto mazgas priešais Leningradą.

1941 m. rugpjūčio 19 d. Zinovijus Kolobanovas gavo divizijos vado įsakymą blokuoti tris kelius iš Lugos, Volosovo ir Kingisepo. Divizijos vado įsakymas buvo trumpas: kovoti iki mirties. Kolobanovo kuopa buvo ant sunkiųjų KV-1 tankų. KV-1 puikiai atlaikė „Panzerwaffe“, Vermachto tankų dalinius. Tačiau KV-1 turėjo reikšmingą trūkumą: manevringumo stoką. Be to, karo pradžioje Raudonojoje armijoje KV-1 ir T-34 buvo mažai, todėl jais buvo rūpinamasi ir, esant galimybei, stengiamasi išvengti mūšių atvirose vietose.

Sėkmingiausias tankų mūšis 1941 m

Leitenanto Kolobanovo įgulą sudarė vyresnysis seržantas Andrejus Usovas, vyresnysis vairuotojas-mechanikas Nikolajus Nikiforovas, jaunesnysis vairuotojas-mechanikas Nikolajus Rodnikovas ir ginklininkas-radistas Pavelas Kiselkovas. Tanko įgula buvo tokia pati kaip leitenantas Kolobanovas: žmonės, turintys patirties ir gerą išsilavinimą.

Gavęs divizijos vado įsakymą Kolobanovas paskyrė savo komandai kovinę užduotį: sustabdyti vokiečių tankus. Kiekvienas tankas buvo užtaisytas šarvus pradurtų sviedinių, po du komplektus. Atvykęs į vietą prie Voyskovitsy valstybinio ūkio, Zinovijus Kolobanovas įrengė „kovos taškus“: leitenanto Evdokimenko ir Degtyaro tankus prie Lugos plento, jaunesniojo leitenanto Sergejevo ir Lastočkino tankus prie Kingisepo. Vyresnysis leitenantas Kolobanovas ir jo komanda stovėjo gynybos centre, pakrantės kelyje. KV-1 buvo pastatytas 300 metrų nuo sankryžos.

22 tankai per 30 minučių

Rugpjūčio 20 d., 12 val., Vokiečiai bandė užimti Lugos plentą, tačiau Evdokimenko ir Degtyar išmušė 5 tankus ir 3 šarvuočius, po kurių vokiečiai pasuko atgal. Apie 14 val. pasirodė vokiečių žvalgai motociklininkai, tačiau Kolobanovo komanda KV-1 nepasidavė. Po kurio laiko pasirodė vokiečių lengvieji tankai. Kolobanovas įsakė „ugnį! ir prasidėjo mūšis.

Pirmiausia ginklo vadas Usovas išmušė 3 švininius tankus, o paskui paliejo ugnį į koloną uždarančius tankus. Vokiečių kolonos praėjimas buvo uždusęs, tankai degė kolonos pradžioje ir gale. Dabar niekaip nepavyko pabėgti nuo apšaudymo. Tuo metu KV-1 atsiskleidė, vokiečiai grąžino ugnį, tačiau sunkūs tanko šarvai buvo nepramušami. Vienu metu KV-1 bokštelis sugedo, tačiau vyresnysis mechanikas Nikiforovas pradėjo manevruoti transporto priemone, kad Usovas turėtų galimybę ir toliau įveikti vokiečius.

30 minučių mūšio – visi vokiečių kolonos tankai buvo sunaikinti.

Net „Panzerwaffe“ „tūzai“ negalėjo įsivaizduoti tokio rezultato. Vėliau vyresniojo leitenanto Kolobanovo pasiekimas buvo įtrauktas į Gineso rekordų knygą.

1941 metų rugpjūčio 20 dieną penki Kolobanovo kuopos tankai sunaikino iš viso 43 vokiečių tankus. Be tankų, buvo išmušta artilerijos baterija ir dvi pėstininkų kuopos.

Neįvertintas herojus

1941 metais Kolobanovo įgulai buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Po kurio laiko aukštoji vadovybė didvyrio titulą pakeitė Raudonosios vėliavos ordinu (buvo apdovanotas Zinovijus Kolobanovas), Andrejus Usovas buvo apdovanotas Lenino ordinu, vairuotojas-mechanikas Nikiforovas – Raudonosios vėliavos ordinu. Jie tiesiog „netikėjo“ Kolobanovo įgulos žygdarbiu, nors dokumentai buvo pateikti.

1941 m. rugsėjį Zinovijus Kolobanovas buvo sunkiai sužeistas ir, pasibaigus karui, 1945 m. vasarą, grįžo į Raudonąją armiją. Kariuomenėje tarnavo iki 1958 m., po to įstojo į pulkininkų atsargą ir apsigyveno Minske.

Paminklas prie Voyskovitsy

Devintojo dešimtmečio pradžioje jie nusprendė pastatyti paminklą garsiojo mūšio vietoje. Kolobanovas parašė laišką SSRS gynybos ministerijai su prašymu skirti tanką herojiškam žygdarbiui įamžinti. Gynybos ministras Dmitrijus Ustinovas atsakė teigiamai, paminklui buvo skirtas tankas – bet ne KV-1, o IS-2.

Jis dalyvavo sovietų ir suomių kare 1939–1940 m. kaip 20-osios sunkiųjų tankų brigados kuopos vadas. Ne kartą degė. Už Mannerheimo linijos prasiveržimą Kolobanovas tapo Sovietų Sąjungos didvyriu ir jam buvo suteiktas neeilinis kapitono laipsnis. Tačiau už pavaldinių broliavimąsi su Suomijos kariškiais po 1940 m. kovo 12 d. Maskvos taikos sutarties pasirašymo iš jo buvo atimtas ir titulas, ir apdovanojimas. Po to – anot vieno šaltinio – buvo atleistas iš Raudonosios armijos gretų. Kitų teigimu, jis atsidūrė lageryje, iš kurio išėjo tik prasidėjus Didžiajam Tėvynės karui.

Leningrado gynybinės operacijos dalyvis. Mūšyje prie Ivanovskio Kolobanovas sugebėjo išsiskirti - jo įgula sunaikino tanką ir priešo ginklą.

Rugpjūčio 18 d., Pas divizijos vadą generolą V.I. Divizijos štabas buvo įsikūręs katedros, kuri yra Gatčinos, kuri tada buvo vadinama Krasnogvardeysk, orientyru, rūsyje.

Užduotį gavau asmeniškai iš divizijos vado Baranovo“, – po karo Leningrado žurnalistams sakė Kolobanovas. - Jis man parodė žemėlapyje išsišaką keliuose, vedančiuose į Lugą ir Kingisepą, ir įsakė: „Užblokuok jį ir mirti“. Situacija prie Leningrado buvo tokia, kad divizijos vado įsakymą supratau pažodžiui.

Kolobanovo įmonė turėjo penkis tankus KV-1. Kiekvienas tankas buvo užtaisytas dviem šarvą pradurtų sviedinių šoviniais. Šį kartą ekipažai paėmė minimalų kiekį stiprių sprogstamųjų sviedinių. Svarbiausia buvo nepraleisti vokiečių tankų.

Tą pačią dieną Kolobanovas patraukė savo kuopą į priekį, kad susitiktų su besiveržiančiu priešu. Vyresnysis leitenantas išsiuntė du tankus - leitenantą Sergejevą ir jaunesnįjį leitenantą Evdokimenko - į Lugos kelią (Kijevo plentas). Dar du KV, vadovaujami leitenanto Lastočkino ir jaunesniojo leitenanto Degtyar, išvyko ginti kelio, vedančio į Volosovą. Paties kuopos vado tankas turėjo būti užpultas prie kelio, jungiančio Talino plentą su keliu į Marienburgą – šiaurinį Krasnogvardeisko pakraštį.

Kolobanovas atliko žvalgybą su visų ekipažų vadais, nurodė šaudymo pozicijų vietas ir įsakė kiekvienai transporto priemonei iškasti po dvi pastoges - pagrindinę ir atsarginę, o paskui kruopščiai užmaskuoti. Įgulos turėjo palaikyti ryšį su kuopos vadu radijo ryšiu.

Savo KV Kolobanovas nustatė padėtį taip, kad ugniagesių sektorius turėjo ilgiausią, gerai atvirą kelio atkarpą. Šiek tiek prieš pasiekiant Uchchozo paukštyną, jis apsisuko beveik 90 laipsnių kampu ir patraukė link Marienburgo. Jį kirto kitas gruntinis kelias, kuriuo, matyt, vietiniai gyventojai po šienapjūtės iš laukų išvežė šieną. Aplinkui matėsi nenuimtos šieno kupetos, jos stovėjo netoli nuo Kolobanovo pasirinktos pozicijos. Abipus kelio, vedančio į Marienburgą, buvo didžiulės pelkės. Netgi buvo nedidelis ežerėlis, aplink jį nerūpestingai plaukiojo antys.

Gunneris-radistas vyresnysis seržantas Pavelas Kiselkovas pasiūlė nueiti į apleistą paukštyną ir pasiimti žąsį, laimei, jame dirbę žmonės, bijodami įsibrovėlių įsiveržimo, jį paliko, o įgulą, išvargintą sunkaus darbo, reikėjo sustiprinti. jų stiprybė. Komroty sutiko, liepdamas radijo operatoriui nušauti paukštį, kad niekas negirdėtų:
Jokiomis aplinkybėmis nebuvo įmanoma demaskuoti savo pozicijos. Kiselkovas tiksliai įvykdė įsakymą, žąsis buvo nuskinta ir išvirta cisternos kibire. Po vakarienės Kolobanovas įsakė visiems pailsėti.

Artėjant nakčiai atvyko karinis forpostas. Jaunasis leitenantas pranešė Kolobanovui. Jis įsakė pėstininkus pastatyti už tanko, į šoną, kad jei kas atsitiktų, jie nepatektų į apšaudymą. Forposto pozicijos taip pat turėjo būti gerai užmaskuotos.

Ankstų 1941 m. rugpjūčio 19 d. rytą Kolobanovo įgulą pažadino šlykštus, pertraukiamas vokiečių nardymo bombonešių riaumojimas, skriejantis dideliame aukštyje Leningrado link. Kai jie praėjo, prie Voyskovitsy vėl įsitvirtino ramybė ir tyla. Diena prasidėjo aiškiai. Saulė kilo aukščiau.
Apie dešimtą valandą pasigirdo šūviai iš kairės, iš kelio pusės į Volosovą.

Vyresnysis leitenantas atpažino netoliese esantį KV tanko pabūklo „balsą“. Per radiją atėjo pranešimas, kad vienas iš įgulų stojo į mūšį su vokiečių tankais. Bet jiems viskas dar buvo ramu. Kolobanovas išsikvietė kovinės sargybos vadą ir liepė pėstininkams atidengti ugnį į priešą tik tada, kai pradėjo kalbėti KV pistoletas. Kolobanovas ir Usovas nubrėžė du orientyrus: Nr. 1 – du beržai sankryžos gale ir Nr. 2 – pačią sankryžą. Orientyrai buvo parinkti taip, kad būtų sunaikinti pirmaujančius priešo tankus tiesiai sankryžoje ir neleistų kitoms transporto priemonėms nusukti nuo kelio, vedančio į Marienburgą.

Tik antrą valandą dienos kelyje pasirodė priešo mašinos.

Pasiruoškite mūšiui! - tyliai įsakė Kolobanovas.

 
  Vaizdas į kelio atkarpą, kuria veržėsi vokiečių tankai

Užtrenkę liukus tanklaiviai akimirksniu sustingo savo vietose. Iš karto ginklo vadas vyresnysis seržantas Andrejus Usovas pranešė, kad savo taikiklyje matė tris motociklus su šoninėmis priekabomis. Tuoj pat sekė vado įsakymas: – Neatidenk ugnies! Praleiskite žvalgybą!

Vokiečiai motociklininkai pasuko į kairę ir puolė Marienburgo link, nepastebėdami pasaloje gulinčio maskuojamojo KV. Vykdydami Kolobanovo įsakymą, kovinės sargybos pėstininkai neatidengė ugnies į žvalgybą.

Dabar visas įgulos dėmesys buvo sutelktas į keliu einančius tankus. Kolobanovas liepė radistui pranešti bataliono vadui kapitonui I. B. Shpilleriui apie artėjančią vokiečių tankų koloną ir vėl nukreipė visą dėmesį į kelią, į kurį vienas po kito ropojo tamsiai pilkai nudažyti tankai. Jie vaikščiojo sutrumpintais atstumais, statydami savo kairę pusę beveik griežtai stačiu kampu į KV pistoletą, taip reprezentuodami idealius taikinius. Liukai buvo atidaryti, kai kurie vokiečiai sėdėjo ant šarvų. Įgula netgi skyrė savo veidus, nes atstumas tarp HF ir priešo kolonos buvo mažas - tik apie šimtas penkiasdešimt metrų.

Tuo metu bataliono vadas Shpilleris radijo ryšiu susisiekė su kuopos vadu. Jis griežtai paklausė:
– Kolobanovai, kodėl leidžiate vokiečius?

Shpilleris jau žinojo apie rytinį mūšį Lugos ir Volosovo kryptimis ir apie vokiečių tankų veržimąsi link Kolobanovo pozicijos, todėl jį trikdė gana užsitęsusi KV tankų kuopos vado tyla.

Atsakyti bataliono vadui nebuvo kada: švininis tankas lėtai įvažiavo į sankryžą ir priartėjo prie dviejų beržų – riboženklio Nr.1, kurį prieš mūšį atpažino tankų įgulos. Kolobanovas buvo nedelsiant informuotas apie kolonoje esančių tankų skaičių. Jų buvo 22 Ir kai iki orientyro liko judėjimo sekundės, vadas suprato, kad nebegali dvejoti, ir liepė Usovui atidengti ugnį.

Švininis tankas užsidegė nuo pirmo šūvio. Jis buvo sunaikintas net nespėjus visiškai pravažiuoti sankryžos. Antrasis šūvis, tiesiai sankryžoje, sunaikino antrąjį tanką. Susidarė kamštis. Kolona susispaudė kaip spyruoklė, o dabar tarpai tarp likusių rezervuarų tapo visiškai minimalūs. Kolobanovas liepė ugnį perkelti į kolonos uodegą, kad pagaliau būtų užrakinta ant kelio.

Tačiau šį kartą Usovui nepavyko pataikyti į atsiliekantį tanką pirmu šūviu – sviedinys nepasiekė tikslo. Vyresnysis seržantas pakoregavo tikslą ir paleido dar keturis šūvius, sunaikindamas paskutinius du tanko kolonoje. Priešas buvo įstrigęs.

Iš pradžių vokiečiai negalėjo nustatyti, iš kur šaudoma, ir iš ginklų atidengė ugnį į šieno kupetas, kurios iškart užsiliepsnojo. Tačiau netrukus jie susiprato ir sugebėjo atrasti pasalas. Prasidėjo tankų dvikova tarp vieno KV ir aštuoniolikos vokiečių tankų. Ant Kolobanovo automobilio krito šarvus pradurtų sviedinių kruša. Vienas po kito jie kalama į KV bokštelyje sumontuotų papildomų ekranų 25 mm šarvus. Iš persirengimo nebeliko jokių pėdsakų. Tanklaiviai užduso nuo parako dujų ir apkurto nuo daugybės ruošinių smūgių į tanko šarvus. Krautuvas, kuris taip pat yra jaunesnysis mechanikas-vairuotojas, Raudonosios armijos karys Nikolajus Rodenkovas, dirbo pašėlusiu tempu, sviediniu po sviedinio svaidydamas į patrankos užtvarą. Usovas, nepakeldamas žvilgsnio iš akių, toliau šaudė į priešo koloną.

Tuo tarpu dar trijuose keliuose gynybą laikančių kitų mašinų vadai per radiją pranešė apie situaciją savo gynybos sektoriuose. Iš šių pranešimų Kolobanovas suprato, kad vyko įnirtingos kovos kitomis kryptimis.

Vokiečiai, supratę, kad yra įstrigę, bandė manevruoti, tačiau KV sviediniai vienas po kito pataikė į tankus. Tačiau daugybė tiesioginių smūgių iš priešo sviedinių nepadarė didelės žalos sovietinei transporto priemonei. Buvo akivaizdus KV pranašumas prieš vokiečių tankus ugnies galia ir šarvų storiu.

Vokiečių tanklaiviams į pagalbą atėjo už kolonos judėję pėstininkų daliniai. Saugant tankų pabūklų ugnimi, siekdami efektyvesnio šaudymo į KV, vokiečiai į kelią išleido prieštankinius pabūklus.

Kolobanovas pastebėjo priešo pasiruošimą ir įsakė Usovui iššauti labai sprogstamą skeveldrą į prieštankinius pabūklus. Kovos gvardija, esanti už KV, stojo į mūšį su vokiečių pėstininkais.

Usovas kartu su įgula sugebėjo sunaikinti vieną prieštankinį pabūklą, tačiau antrasis sugebėjo paleisti kelis šūvius. Vienas iš jų sulaužė panoraminį periskopą, iš kurio Kolobanovas stebėjo mūšio lauką, o kitas, atsitrenkęs į bokštą, jį užstrigo. Usovui pavyko sunaikinti šį ginklą, tačiau KV prarado galimybę manevruoti ugnimi. Didelius papildomus ginklo pasukimus į dešinę ir kairę dabar buvo galima atlikti tik sukant visą tanko korpusą. Iš esmės KV virto savaeigiu artilerijos vienetu. Nikolajus Kiselkovas užlipo ant šarvų ir vietoje sugadinto įtaisė atsarginį periskopą.

Kolobanovas įsakė vyresniajam mechanikui-vairuotojui, smulkiajam pareigūnui Nikolajui Nikiforovui nuimti tanką nuo kaponieriaus ir užimti atsarginę šaudymo vietą. Prieš vokiečius tankas atbuline eiga išsuko iš priedangos, nuvažiavo į šoną, atsistojo krūmuose ir vėl atidengė ugnį į koloną. Dabar vairuotojui-mechanikui teko sunkiai dirbti. Vykdydamas Usovo įsakymus, jis pasuko HF reikiama linkme.

Galiausiai buvo sunaikintas paskutinis 22-asis tankas.

Per daugiau nei valandą trukusį mūšį vyresnysis seržantas A. Usovas į priešo tankus ir prieštankinius pabūklus paleido 98 sviedinius, iš kurių buvo sunaudoti visi šarvus skrodžiantys sviediniai (amunicijos įkrova tanko KV-1). 1941 m. pirmoje pusėje buvo 114 sviedinių).

Tolesnis stebėjimas parodė, kad keli vokiečių tankai sugebėjo prasibrauti į Voyskovitsy valstybinį ūkį iš pietų.

Su įgula susisiekė bataliono vadas. Spilleris garsiu balsu paklausė:
- Kolobanovai, kaip tu? Ar jie dega?
- Jie gerai dega, drauge bataliono vade!

Vyresnysis leitenantas pranešė, kad įgula sunaikino priešo tankų koloną iš 22 kovinių mašinų. Jo įgula nebegali išsilaikyti savo pozicijų, nes baigiasi šoviniai, iš viso nėra šarvus perveriančių sviedinių, o pats tankas patyrė rimtų nuostolių.

Shpilleris padėkojo įgulai už sėkmingą kovinės misijos įvykdymą ir pranešė, kad leitenanto Lastochkino ir jaunesniojo leitenanto Degtyaro tankai jau pakeliui į Voyskovitsy valstybinį ūkį. Kolobanovas įsakė Nikiforovui prisijungti prie jų. Ant šarvuočių padėjęs iš kovinės sargybos likusius pėstininkus (daug jų buvo sužeista), KV su desantu ant šarvuočio puolė į proveržį. Vokiečiai į mūšį su rusų tanku nesivėlė, o KV nesunkiai pasiekė valstybinio ūkio pakraštį. Čia Kolobanovas susitiko su artėjančių tankų vadais.

Iš jų jis sužinojo, kad mūšyje prie Lugos kelio leitenanto Fiodoro Sergejevo įgula sunaikino aštuonis vokiečių tankus, o jaunesniojo leitenanto Maksimo Evdokimenko įgula - penkis. Šiame mūšyje jaunesnysis leitenantas žuvo, trys jo įgulos nariai buvo sužeisti. Išgyveno tik vairuotojas mechanikas Sidikovas. Penktasis vokiečių tankas, kurį įgula sunaikino šiame mūšyje, buvo priskirtas vairuotojui: Sidikovas jį taranavo. Pats HF buvo išjungtas. Jaunesniojo leitenanto Degtyaro ir leitenanto Lastočkino tankai tą dieną sudegino po keturis priešo tankus.

 
  Didvyriška įgula netrukus po mūšio

Iš viso 1941 metų rugpjūčio 19 dieną tankų kuopa sunaikino 43 priešo tankus. Už šį mūšį 3-iosios tankų kuopos vadas vyresnysis leitenantas 3. G. Kolobanovas buvo apdovanotas Raudonosios mūšio vėliavos ordinu, o jo tanko ginklo vadas vyresnysis seržantas A.M. Usovas – Lenino ordinas.

Po pusvalandžio Voyskovitsy valstybinis ūkis buvo išvalytas nuo priešo. Dar kartą pranešęs apie situaciją Shpilleriui, Kolobanovas gavo įsakymą atitraukti visą kompaniją į užnugarį papildyti amuniciją ir remontuoti. Kai po mūšio ekipažas pradėjo tikrinti savo transporto priemonę, KV šarvuose buvo suskaičiuotos 156 žymės nuo smūgių iš šarvus pradurtų sviedinių.

Cisternos remontas truko beveik mėnesį. Rugsėjo 21-osios naktį Puškino miesto kapinėse, kur į tankus buvo pilamas kuras ir amunicija, šalia KV Kolobanovo sprogo vokiškas sviedinys. Tuo metu kuopos vadas buvo ką tik išlipęs iš tanko ir buvo siaubinga jėga numestas ant žemės. Vyresnysis leitenantas be sąmonės buvo išsiųstas į ligoninę. Karo medicinos archyve saugomoje Zinovy‘io Kolobanovo medicinos istorijoje rašoma: „Smegenų ir nugaros smegenų sumušimas.

1942 m., sunkios būklės, jis buvo pervežtas per Ladogos ežerą į žemyną. Tada buvo mėnesių imobilizuotas gulėjimas ligoninėse, užsitęsęs sąmonės netekimas ir tik tada itin lėtas grįžimas į gyvenimą.

Beje, ligoninėje, rodydamas vieną iš „Front-line Newsreels“ numerių sužeistiesiems, Kolobanovas pamatė savo darbą - sulaužytą priešo tanko koloną.

Nors buvo sunkiai sužeistas ir sutrenktas, Kolobanovas paprašė vėl grįžti į pareigas. Lazdą, į kurią jis atsirėmė eidamas, teko išmesti. O 1944 metų pabaigoje Kolobanovas vėl buvo fronte, vadovavo SU-76 divizijai. Už mūšius Magnuševskio placdarme gavo Raudonosios žvaigždės ordiną, o už Berlyno operaciją - antrąjį Raudonosios mūšio vėliavos ordiną.

Po karo, tarnaudamas vienoje iš Vokietijos armijų, gavo sunkiųjų tankų IS-2 batalioną. Per labai trumpą laiką jo batalionas tampa geriausiu armijoje. Vadas apdovanojo Zinovijų Kolobanovą suasmenintu medžiokliniu šautuvu.

Jam pavyko rasti žmoną ir mažąjį sūnų. Per visą karą Kolobanovas apie juos nieko nežinojo, pirmąją karo dieną išsiskyrė su nėščia žmona. Tačiau Zinovijus Grigorjevičius ir Aleksandra Grigorievna surado vienas kitą: padėjo viena iš radijo programų, ieškančių per karą prarastų giminaičių ir draugų.

Tačiau atrodė, kad likimas šio žmogaus iki galo neišbandė. Kareivis dezertyravo iš bataliono ir vėliau pasirodė britų okupacinėje zonoje. Virš bataliono vado pakibo karo tribunolo grėsmė. Kariuomenės vadas išgelbėjo Kolobanovą: paskelbęs apie nebaigtą tarnybą, perkėlė jį į Baltarusijos karinę apygardą. Viskas, kas įvyko, pareigūnui nepraėjo be pėdsakų: sviedinio šoko pasekmės paaštrėjo. Dėl negalios išeina į atsargą.

Tanklaivio bėdos tuo nesibaigė. Ilgą laiką žmonės atsisakė tikėti Kolobanovu, kai jis kalbėjo apie garsųjį mūšį ir jo įgulos sunaikintų tankų skaičių. Buvo atvejų, kai iš publikos, išgirdus apie sunaikintų tankų skaičių, pasigirsdavo ironiškas juokas: „Patinka, meluok, veterane, bet žinok, kada sustoti!

Kartą Kolobanovas paprašė pasikalbėti karinėje-istorinėje konferencijoje, vykusioje Minsko karininkų namuose. Jis kalbėjo apie tankų dalinių vaidmenį gynybinėse kovose, rėmėsi savo pavyzdžiu ir kalbėjo apie mūšį prie Voyskovitsy. Vienas iš kalbėtojų, sarkastiškai išsišiepęs, pareiškė, kad taip neatsitiko ir negali atsitikti! Tada, vos neturėdamas susijaudinimo, Zinovijus Grigorjevičius perdavė prezidiumui pageltusį priekinės linijos laikraščio lapą. Už konferenciją atsakingas generolas greitai nuskaitė tekstą, pasikvietė kalbėtoją ir įsakė:

Skaitykite garsiai, kad visas kambarys girdėtų!

1995 m. Zinovijus Grigorjevičius Kolobanovas, netapdamas Sovietų Sąjungos didvyriu, mirė.

Ginklų vado Andrejaus Michailovičiaus Usovo likimas pasirodė laimingesnis. Jis išgyveno visą Didįjį Tėvynės karą, nuo Leningrado iki Berlyno, baigdamas jį vyresniojo leitenanto laipsniu. Jis buvo apdovanotas Lenino ordinu, Tėvynės karo ordinu, II laipsniu, Raudonąja žvaigžde ir medaliais. Po karo grįžo į gimtąjį Toločiną, esantį Baltarusijos Vitebsko srityje, kur dirbo iki išėjimo į pensiją. Tačiau Aleksandras Michailovičius negalės dar kartą papasakoti apie tą nuostabų mūšį - jis, kaip ir Zinovijus Grigorjevičius Kolobanovas, nebėra gyvas.

Netrukus po to, kai vadas buvo sužeistas, mūšyje prie Nevskio lopo žuvo ginklanešys-radistas vyresnysis seržantas Pavelas Ivanovičius Kiselkovas. Jaunesnysis mechanikas-vairuotojas, Raudonosios armijos karys Nikolajus Feoktistovich Rodenkov taip pat negrįžo iš karo.

Buvęs KV tanko vyresnysis mechanikas-vairuotojas Nikolajus Ivanovičius Nikiforovas, kaip ir Usovas, išgyveno visą karą iki galo, o paskui liko tarnauti sovietų armijos tankų pajėgose. Perkeltas į atsargą, gyveno Lomonosovo mieste. 1974 m. jis mirė nuo sunkios plaučių ligos.

Naudotos medžiagos:

1941 m. rugpjūčio mėn. Leningradas atsidūrė labai sudėtingoje situacijoje fronte prie miesto prieigose, kuri vystėsi pagal labai blogą, dramatišką besiginančios sovietų kariuomenės scenarijų. Naktį iš rugpjūčio 7 į 8 d. vokiečių daliniai iš 4-osios tankų grupės pradėjo puolimus Ivanovskoje ir Bolšoj Sabsko gyvenviečių rajonuose, verždamiesi link Kingisepo ir Volosovo gyvenviečių. Vos po trijų dienų kovų priešo kariai priartėjo prie Kingisepo-Leningrado plento, o rugpjūčio 13-ąją vokiečių kariams pavyko nutraukti Kingisepo-Leningrado geležinkelį ir greitkelį bei kirsti Lugos upę. Jau rugpjūčio 14 d. 38-oji armija ir 41-asis motorizuotasis vokiečių korpusas sugebėjo įsiveržti į operatyvinę erdvę ir išsiveržti į Leningradą. Rugpjūčio 16-ąją krito Kingisepo ir Narvos miestai, tą pačią dieną 1-ojo vokiečių korpuso daliniai užėmė vakarinę Novgorodo dalį, vokiečių kariuomenės proveržio į Leningradą grėsmė tapo vis realesnė. Iki garsiojo tankų mūšio, kuris garsins Kolobanovo vardą, buvo likusios vos kelios dienos.

1941 m. rugpjūčio 18 d. divizijos vadas generolas majoras V. Baranovas asmeniškai buvo iškviestas 3-iosios tankų kuopos vadą iš 1-osios Raudonosios vėliavos tankų divizijos 1-ojo bataliono vyresnysis leitenantas Zinovijus Kolobanovas. Tuo metu dalinio štabas buvo įsikūręs katedros rūsyje, kuris buvo vienas iš Gatčinos, tuo metu vadintos Krasnogvardeisku, įžymybių. Žodžiu Baranovas davė Kolobanovui įsakymą bet kokia kaina užblokuoti tris kelius, vedančius į Krasnogvardeiską iš Kingisepo, Volosovo ir Lugos.

Tuo metu Kolobonovo įmonė turėjo 5 KV-1 sunkiuosius tankus. Tanklaiviai į savo transporto priemones sukrovė du šarvus pradurtų sviedinių. Pagrindinis Kolobanovo tanklaivių tikslas buvo neleisti vokiečių tankams pasiekti Krasnogvardeyską. Tą pačią dieną, rugpjūčio 18 d., vyresnysis leitenantas Zinovijus Kolobanovas vadovavo savo kuopai susitikti su besiveržiančiais vokiečių daliniais. Jis išsiuntė du savo automobilius į Lugos kelią, dar du – į kelią į Volosovą, o savo tanką patalpino į pasalą, surengtą kelio, jungiančio Talino plentą su keliu į Marienburgą – šiaurinį miesto pakraštį, sankryžoje. Gatchina.

Zinovijus Kolobanovas asmeniškai su savo įgulomis atliko vietovės žvalgybą, duodamas nurodymus, kur tiksliai reikia nustatyti kiekvieno tanko pozicijas. Tuo pačiu metu Kolobanovas apdairiai privertė tanklaivius aprūpinti 2 kaponierius (vieną pagrindinį ir atsarginį) ir kruopščiai užmaskuoti savo pozicijas. Verta paminėti, kad Zinovijus Kolobanovas jau buvo gana patyręs tanklaivis. Jis kovojo per Suomijos karą, tris kartus degė tanke, bet visada grįžo į pareigas. Tik jis galėjo susidoroti su užduotimi užblokuoti tris kelius, vedančius į Krasnogvardeyską.

Kolobanovas savo pareigas įsikūrė prie Voyskovitsy valstybinio ūkio, esančio priešais Uchhozos paukštyną – Talino plento išsišakojime ir į Marienburgą vedančio kelio. Jis įsikūrė maždaug 150 metrų nuo greitkelio, artėjančio iš Syaskelevo. Tuo pačiu metu buvo įrengtas gilus kaponierius, kuris paslėpė automobilį taip, kad įstrigo tik bokštas. Antrasis kaponierius atsarginei pozicijai buvo įrengtas netoli nuo pirmojo. Iš pagrindinės padėties kelias į Syaskelevo buvo gerai matomas ir uždengtas. Be to, šio kelio pakraščiuose buvo pelkėtų vietovių, kurios labai apsunkino šarvuočių manevrą ir suvaidino savo vaidmenį artėjančiame mūšyje.

Kolobanovo ir jo KV-1E padėtis buvo nedideliame aukštyje su molio dirvožemiu 150 metrų atstumu nuo kelio išsišakojimo. Iš šios padėties „orientyras Nr. 1“ gerai matė du beržus, augančius prie kelio, maždaug už 300 metrų nuo T formos sankryžos, kuri buvo pažymėta „orientyru Nr. 2“. Iš viso apšaudyta kelio atkarpa siekė apie kilometrą. Šioje zonoje nesunkiai tilptų 22 tankai, išlaikant 40 metrų atstumą tarp jų.

Vieta buvo pasirinkta dėl to, kad iš čia buvo galima šaudyti dviem kryptimis. Tai buvo svarbu, nes priešas galėjo pasiekti kelią į Marienburgą arba keliu iš Syaskelevo, arba iš Voiskovits. Jei vokiečiai būtų pasirodę iš Voyskowitz, būtų tekę šaudyti į kaktą. Dėl šios priežasties kaponierius buvo iškastas tiesiai priešais sankryžą, tikintis, kad krypties kampas bus minimalus. Tuo pačiu metu Kolobanovas turėjo susitaikyti su tuo, kad atstumas tarp jo bako ir šakės kelyje buvo sumažintas iki minimumo.

Įrengus kamufliažines pozicijas, beliko laukti, kol priartės priešo pajėgos. Vokiečiai čia pasirodė tik rugpjūčio 20 d. Popietę leitenanto Evdokimovo ir jaunesniojo leitenanto Degtyaro tankų ekipažai iš Kolobanovo kuopos Lugos plente pasitiko šarvuotų mašinų koloną, sumušdami 5 sunaikintus priešo tankus ir 3 šarvuočius. Netrukus Kolobanovo tanko įgula pamatė priešą. Jie pirmieji pastebėjo žvalgybininkus motociklininkus, kuriuos tanklaiviai netrukdomi paleido toliau, laukdami, kol pasirodys pagrindinės vokiečių kariuomenės pajėgos.

Rugpjūčio 20 d., apie 14 val., vokiečiams bergždžiai pasibaigus žvalgybai iš oro, vokiečių motociklininkai pajūrio keliu nuvažiavo į Voyskovitsy valstybinį ūkį. Po jų ant kelio pasirodė tankai. Per tas pusantros, dvi minutes, kol priešo švino tankas įveikė atstumą iki sankryžos, Zinovijus Kolobanovas sugebėjo įsitikinti, kad kolonoje nėra sunkiųjų priešo tankų. Tada jo galvoje subrendo būsimo mūšio planas. Kolobanovas nusprendė praleisti visą koloną į zoną, kurioje auga du beržai (orientyras Nr. 1). Šiuo atveju visi priešo tankai sugebėjo pravažiuoti posūkį pylimo kelio pradžioje ir atsidūrė apšaudomi iš jo ekranuoto KV-1 pabūklų. Kolonoje, matyt, buvo lengvieji čekų Pz.Kpfw.35(t) tankai iš Vokietijos 6-osios tankų divizijos (daugelis šaltinių tankus taip pat priskiria 1-ajai ar 8-ajai tankų divizijai). Kai buvo parengtas mūšio planas, visa kita buvo technikos reikalas. Išmušęs tankus kolonos priekyje, viduryje ir gale, vyresnysis leitenantas Kolobanovas ne tik užtvėrė kelią iš abiejų pusių, bet ir atėmė iš priešo galimybę pereiti į kelią, vedantį į Voyskovitsy.

Kelyje susidarius kamščiui priešo kolonoje prasidėjo baisi panika. Kai kurie tankai, bandydami išlipti iš ugnies, nulėkė nuo šlaito ir įstrigo pelkėtoje vietovėje, kur Kolobanovo įgula juos pribaigė. Kitos priešo mašinos, bandydamos apsisukti siaurame kelyje, atsitrenkė viena į kitą, išmušdamos vikšrus ir riedučius. Išsigandę vokiečių ekipažai iššoko iš degančių ir apgadintų transporto priemonių ir išsigandę puolė tarp jų. Tuo pačiu metu daugelis žuvo nuo sovietinio tanko kulkosvaidžių šūvių.

Iš pradžių naciai nesuprato, iš kur tiksliai jie buvo šaudomi. Jie pradėjo daužyti visas akiratyje esančias šieno kupetas, manydami, kad tai paslėpti tankai ar prieštankiniai pabūklai. Tačiau netrukus jie pastebėjo užmaskuotą HF. Po to prasidėjo nelygi tankų dvikova. Ant KV-1E krito visa kruša sviedinių, tačiau jie nieko negalėjo padaryti į bokštelį įkastam sovietiniam sunkiajam tankui, kuriame buvo įrengti papildomi 25 mm ekranai. Ir nors kamufliažo neliko nė pėdsako, o sovietų tanklaivių padėtis vokiečiams buvo žinoma, tai nebeturėjo įtakos mūšio baigčiai.

Mūšis truko tik 30 minučių, tačiau per tą laiką Kolobanovo įgula sugebėjo nugalėti vokiečių tanko koloną, išmušdama visas 22 joje buvusias transporto priemones. Iš laive paimto dvigubo amunicijos krovinio Kolobanovas iššovė 98 šarvus perveriančius sviedinius. Vėliau mūšis tęsėsi, tačiau vokiečiai nebesiveržė į priekį. Priešingai, ugnies palaikymui pradėjo naudoti tankus Pz.Kpfw.IV ir prieštankinius pabūklus, kurie šaudė iš toli. Šis mūšio etapas ypatingų dividendų šalims neatnešė: vokiečiai nesugebėjo sunaikinti Kolobanovo tanko, o sovietų tanko vairuotojas nepranešė apie sunaikintas priešo mašinas. Tuo pačiu metu antrajame mūšio etape visi Kolobanovo tanko stebėjimo įtaisai buvo sulaužyti, o bokštas užstrigo. Tankui pasitraukus iš mūšio, įgula suskaičiavo daugiau nei 100 smūgių.

Tą dieną visa Kolobanovo kuopa sunaikino 43 priešo tankus. Įskaitant jaunesniojo leitenanto F. Sergejevo įgulą - 8, jaunesniojo leitenanto V. I. Lastočkino - 4, jaunesniojo leitenanto I. A. Degtyaro - 4, leitenanto M. I. Evdokimenko - 5. Taip pat buvo paskelbtas sunaikintas lengvasis automobilis, artilerijos baterija ir iki dviejų kuopų priešo pėstininkai, jiems pavyko paimti į nelaisvę vieną iš motociklininkų.

Keista, bet už tokią kovą Kolobanovas negavo Sovietų Sąjungos didvyrio vardo. 1941 m. rugsėjį 1-osios tankų divizijos 1-ojo tankų pulko vadas D. D. Pogodinas visus Kolobanovo tanko įgulos narius iškėlė į Sovietų Sąjungos didvyrio vardą, šį pristatymą pasirašė divizijos vadas V. I. Baranovas. . Bet kažkodėl Leningrado fronto štabas pakeitė šį sprendimą. Šis pakeitimas vis dar nepaiso pagrįsto paaiškinimo ir sukelia daug ginčų bei versijų. Vienaip ar kitaip, Kolobanovas buvo nominuotas Raudonosios vėliavos ordinui, o šaulys A. M. Usovas – Lenino ordinui. Galbūt Lenfronto vadovybė tiesiog manė, kad Kolobanovui suteikti didvyrio titulą bendrai didelių strateginių nesėkmių fone buvo neįmanoma, o Krasnogvardeiskas netrukus buvo atiduotas vokiečiams. Pagal kitą versiją, Kolobanovo atveju buvo tam tikra jį kompromituojanti informacija, kuri neleido jam gauti apdovanojimo. Bet kokiu atveju mes niekada nesužinosime tiesos.

1941 m. rugsėjo 15 d. Zinovijus Kolobanovas buvo sunkiai sužeistas. Tai nutiko naktį Puškino miesto kapinėse, kur vyresniojo leitenanto tankas buvo pildomas amunicija ir degalais. Šalia jo KV sprogo vokiškas sviedinys, o tanklaivis buvo sužeistas į galvą ir stuburą, be to, Kolobanovas gavo nugaros smegenų ir smegenų sukrėtimą. Iš pradžių jis buvo gydomas Leningrado traumų institute, bet vėliau buvo evakuotas ir iki 1945 m. kovo 15 d. buvo gydomas Sverdlovsko evakuacijos ligoninėse. 1942 05 31 jam suteiktas kapitono laipsnis.

Nepaisant to, kad buvo sunkiai sužeistas ir sutrenktas, Kolobanovas po karo vėl pateko į tankų pajėgas. Zinovijus Kolobanovas tarnavo iki 1958 m. liepos mėn., Po to išėjo į atsargą pulkininko leitenanto laipsniu. Jis dirbo ir gyveno Baltarusijos sostinėje. Mirė 1994 m. rugpjūčio 8 d. Minske, ten ir palaidotas.

Šiandien Gatčinos prieigose garsiojo sovietų tankų įgulų mūšio vietoje pastatytas paminklas. Ant paminklo yra sunkusis tankas IS-2. Deja, statant šį paminklą tų pačių tankų KV-1E, ant kurių kovojo Kolobanovas, jau nepavyko rasti, todėl turėjome naudoti tai, kas buvo po ranka. Ant aukšto pjedestalo pasirodė užrašas: „Vyresniojo leitenanto Z.P. Kolobanovo vadovaujama tanko įgula 1941 m. rugpjūčio 19 d. mūšyje sunaikino 22 priešo tankus. Įgulą sudarė: vairuotojas-mechanikas meistras Nikiforovas N.I., ginklo vadas vyresnysis seržantas Usovas A.M., ginklininkas-radistas vyresnysis seržantas Kiselkovas P.I., krautuvų Raudonosios armijos karys N.F.

Remiantis medžiaga iš atvirų šaltinių