Išsivadavimo kampanijos išvakarėse, rugsėjo 16 d., įvyko absurdiška ir tragiška lėktuvo katastrofa, kurioje žuvo sėkmingiausias 30-ųjų sovietų pilotas, du kartus Sovietų Sąjungos didvyris, majoras Sergejus Ivanovičius Gritsevetsas. Ispanijos pilietinio karo dalyvis Gritsevetsas sunaikino 7 priešo lėktuvus, už tai jam buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Gritsevetsas buvo prisimintas dėl naujų pergalių Khalkhin Gol, numušęs 12 japonų lėktuvų. Be to, jis iš priešo užgrobtos teritorijos išsivežė savo vadą majorą V. Zabalujevą, savo I-16 nusileidęs prie japonų pozicijų. Išlikęs nenugalimas ore, Gritsevecas mirė ne dėl savo kaltės nusileidęs Balbasovo aerodrome netoli Oršos. Pagal visas taisykles prieblandoje ir rūko sąlygomis jis pavyzdingai nusileido ir, bijodamas susidūrimo su paskui jį tūpti ėjusiais pilotais, iš nusileidimo juostos riedėjo į neutralią. Šiuo metu majoras P. Hara, nepaisant jokių šansų, įėjo nusileisti iš priešingos pusės, supainiodamas neutralią juostą su nusileidimo juosta. Įvyko naikintuvų susidūrimas, ir kol Khara išsigelbėjo su mėlynėmis, Gritsevetsas mirė nuo sraigto smūgio. Kampanijai prasidėjus buvo nuspręsta nepranešti apie garsiojo piloto mirtį. Gricevecui niekada nebuvo lemta pamatyti savo gimtąjį Borovcių kaimą, kurį sovietų kariuomenė išlaisvino per 1939 m. kampaniją Baltarusijoje.
1939 m. rugsėjo 17 d. prasidėjo Raudonosios armijos lenkų kampanija. „London Times“ įvertino šį įvykį kaip „dūrį į Lenkijos nugarą“. 7 faktai apie lenkų Raudonosios armijos kampaniją 1939 m.
1. Jei vyksta karas dviem frontais – lenkų atsakymas
1939 metų balandį Lenkija demonstratyviai surengė didelio masto karinius manevrus prie SSRS sienos. Tuo pat metu sovietų pusė pakvietė Lenkijos vyriausybę svarstyti gynybinio aljanso prieš trečiąsias šalis klausimą, kuriam ji sulaukė labai griežto atsisakymo, o tai reiškia, kad prireikus Lenkijos kariuomenė yra pasirengusi nugalėti abi Stalinas ir Hitleris vienu metu. Sovietų Sąjunga į šį iš esmės įžeidžiantį demaršą nereagavo. Ironiška, bet po kelių mėnesių, 1939 m. rugsėjo mėn., Lenkijos kariuomenė per trumpą laiką turėjo susidoroti su vokiečių ir sovietų kariuomene. Žinoma, negalima kalbėti apie karą dviem frontais. Buvo tik dėmėtas pasipriešinimas sovietų kariuomenei ir juo labiau ne kariuomenės, o apgulties kariuomenės, policijos ir vietos milicijos pasipriešinimas.
2. Nelaimė Balbasove
Išsivadavimo kampanijos išvakarėse, rugsėjo 16 d., įvyko absurdiška ir tragiška lėktuvo katastrofa, kurioje žuvo sėkmingiausias 30-ųjų sovietų pilotas, du kartus Sovietų Sąjungos didvyris, majoras Sergejus Ivanovičius Gritsevetsas. Ispanijos pilietinio karo dalyvis Gritsevetsas sunaikino 7 priešo lėktuvus, už tai jam buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Gritsevetsas buvo prisimintas dėl naujų pergalių Khalkhin Gol, numušęs 12 japonų lėktuvų. Be to, jis iš priešo užgrobtos teritorijos išsivežė savo vadą majorą V. Zabalujevą, savo I-16 nusileidęs prie japonų pozicijų. Išlikęs nenugalimas ore, Gritsevecas mirė ne dėl savo kaltės nusileidęs Balbasovo aerodrome netoli Oršos. Pagal visas taisykles prieblandoje ir rūko sąlygomis jis pavyzdingai nusileido ir, bijodamas susidūrimo su paskui jį tūpti ėjusiais pilotais, iš nusileidimo juostos riedėjo į neutralią. Šiuo metu majoras P. Hara, nepaisant jokių šansų, įėjo nusileisti iš priešingos pusės, supainiodamas neutralią juostą su nusileidimo juosta. Įvyko naikintuvų susidūrimas, ir kol Khara išsigelbėjo su mėlynėmis, Gritsevetsas mirė nuo sraigto smūgio. Kampanijai prasidėjus buvo nuspręsta nepranešti apie garsiojo piloto mirtį. Gricevecui niekada nebuvo lemta pamatyti savo gimtąjį Borovcių kaimą, kurį sovietų kariuomenė išlaisvino per 1939 m. kampaniją Baltarusijoje.
3. Skidelio tragedija
30 km nuo Gardino yra nedidelis Skidelio miestelis, kuriame, gavus žinią, kad Raudonoji armija peržengė sieną, prasidėjo sukilimas prieš Lenkijos valdžią, žiauriai numalšintas baudžiamųjų pajėgų: „30 žmonių iš karto buvo sušaudyti baudžiamųjų pajėgų. Jie taip pat šaudė tik tuos, kurie pasirodė. Prieš egzekuciją tyčiojosi: vieniems buvo išdaužtos akys, kitiems – liežuviai, tretiems – sulaužyti pirštai šautuvo buožėmis...“ Aukų galėjo būti ir daugiau, jei ne į įvykio vietą atvykusi sovietų tankų grupė trumpame, bet įnirtingame mūšyje sumušė lenkų būrį.
4. Vienoje degalinėje
Pastebėtina, kad išlaisvinimo kampanijos metu nemažai sovietinių tankų vienetų dažnai turėjo tik vieną kuro papildymą. Dėl degalų trūkumo reikėjo formuoti atakuojančias mobilias grupes iš tankų ir greitai judėti toliau, perpilant joms kurą iš kitų kovos mašinų. Kadangi nebuvo rimto lenkų kariuomenės pasipriešinimo, šis eksperimentas buvo sėkmingas. Tačiau toks pat degalų trūkumas mirtinai paveiktų 1941 m. birželį, kai dėl degalų trūkumo jų įgulos paliko arba sunaikino šimtus sovietų tankų.
5. Išsivadavimo akcija mene
Išlaisvinimo kampanija neabejotinai atsispindėjo literatūroje, kine ir muzikoje. Atminimui sovietų tanko Antopolyje, kurį sudegino jį supusi gauja (jokiu būdu ne lenkų kareiviai), kartu su įgula Aleksandras Tvardovskis parašė eilėraštį „Tankas“, kurį vėliau muzikavo V. Kočetovas. Garsiosios „Raudonųjų pulkų giesmės“ pasirodymas taip pat susijęs su Išvadavimo kampanijos istorija.
6. Vilnius
1939 m. rugsėjo 18 d. vakarą Baltarusijos fronto 3-iosios ir 11-osios armijų mobiliosios tankų grupės įsiveržė į Vilnių ir kitos dienos viduryje visiškai užėmė miestą. Nuostoliai siekė 9 tankus ir šarvuočius: 13 žuvo, 24 Raudonosios armijos kariai buvo sužeisti. Miestas pagal Molotovo-Ribentropo paktą (1 punktas) buvo perduotas Lietuvai (vėliau tai buvo užtikrinta atitinkama Sovietų Sąjungos ir Lietuvos sutartimi). Taip Lietuva atgavo savo sostinę, prarastą per konfliktą su Lenkija 1922 m. Iki tol Vilnius dar buvo laikoma oficialia Lietuvos sostine (jos praradimas nebuvo pripažintas), tačiau visos valdžios struktūros buvo įsikūrusios Kaune.
7. Lenkiški monitoriai
1939 m. rugsėjo 18 d. lenkų įgulos Pripjate ir Pinoje nuskandino 5 upių monitorius, artėjant sovietų kariuomenei. Jie buvo išnagrinėti ir iškelti tuo pačiu metu, 1939 m. rugsėjį, o vėliau pradėti eksploatuoti pakeitus pavadinimus - „Vinnitsa“ („Torunė“), „Bobruisk“ („Gorodišče“). „Vitebskas“ („Varšuva“), „Žitomiras“ („Pinskas“), „Smolenskas“ („Krokuva“). Laivai tapo Dniepro, o vėliau Pinsko flotilės dalimi. Karinė monitorių biografija Didžiojo Tėvynės karo metu pasirodė trumpa, bet ryški - jie visi išsiskyrė operuodami Pripjate, Berezinoje ir Dniepre, sugebėję atlikti daugybę kovinių misijų, ne kartą išsiverždami iš pragaištingų. spąstai 1941 m. birželio-rugsėjo mėn. Išvykdamas iš Kijevo 1941 m. rugsėjo 18 d. mirė „Vitebskas“ – paskutinis iš penkių tuo metu paimtų monitorių.
Yra dalykų, kurių neturėtumėte pamiršti...
Bendras nacių ir sovietų puolimas prieš Lenkiją peraugo į Antrąjį pasaulinį karą. Ir jei Niurnbergo procese nacių agresija buvo tinkamai įvertinta, tai sovietų nusikaltimai prieš lenkus buvo nutildyti ir liko nenubausti. Tačiau sovietiniai nusikaltimai vėl persekiojo 1941 m. gėdą ir kartėlį.
O į 1939 metų įvykius verta pažvelgti lenkų akimis:
Originalas paimtas iš vg_saveliev 1939 metų Raudonosios armijos lenkų kampanijoje lenkų akimis.
Žinoma, ne taip mus mokė. Mums nebuvo pasakyta, kas parašyta žemiau.
Manau, kad ir šiandien lenkų kampanija apibūdinama kaip baltarusių ir ukrainiečių paėmimas į apsaugą nuo Lenkijos valstybės žlugimo ir nacistinės Vokietijos agresijos.
Bet buvo. Todėl lenkai visiškai kitaip žiūri į tai, kas vyko nuo 1939 metų rugsėjo 17 dienos.
1939 m. rugsėjo 17 d. buvo ketvirta valanda ryto, kai Raudonoji armija pradėjo vykdyti įsakymą Nr. 16634, kurį prieš dieną išleido gynybos liaudies komisaras maršalas Klimentas Vorošilovas. Įsakymas buvo trumpas: „Pradėti puolimą auštant 17 d.“.
Sovietų kariuomenė, sudaryta iš šešių armijų, suformavo du frontus – Baltarusijos ir Ukrainos – ir pradėjo didžiulį puolimą prieš rytines Lenkijos teritorijas.
Į puolimą buvo įmesta 620 tūkstančių karių, 4700 tankų ir 3300 lėktuvų, tai yra dvigubai daugiau nei turėjo Vermachtas, kuris Rugsėjo 1-ąją užpuolė Lenkiją.
Sovietų kariai dėmesį patraukė savo išvaizda
Vienas Vilniaus vaivadijos Disnos miestelio gyventojas juos apibūdino taip: „Jie buvo keisti – žemo ūgio, sulenktomis kojomis, bjaurūs ir siaubingai alkani. Jie turėjo puošnias skrybėles ant galvų ir skudurinius batus ant kojų. Karių išvaizdoje ir elgesyje buvo dar vienas bruožas, kurį vietos gyventojai pastebėjo dar aiškiau: gyvuliška neapykanta viskam, kas buvo siejama su Lenkija. Tai buvo parašyta jų veiduose ir skambėjo jų pokalbiuose. Gali atrodyti, kad kažkas ilgą laiką juos „kimšo“ šios neapykantos, ir tik dabar ji sugebėjo išsivaduoti.
Sovietų kariai žudė lenkų kalinius, naikino civilius, degino ir plėšė. Už linijinių dalinių buvo NKVD operatyvinės grupės, kurių užduotis buvo likviduoti „lenkų priešą“ sovietų fronto užnugaryje. Jiems buvo patikėta užduotis perimti svarbiausius Lenkijos valstybės infrastruktūros elementus Raudonosios armijos užimtose teritorijose. Jie užėmė valstybinių įstaigų, bankų, spaustuvių, laikraščių biurų pastatus; buvo konfiskuoti vertybiniai popieriai, archyvai ir kultūros vertybės; areštuoti lenkai pagal iš anksto parengtus sąrašus ir dabartinius jų agentų denonsavimus; buvo sugauti ir užfiksuoti Lenkijos tarnybų darbuotojai, parlamentarai, lenkų partijų ir visuomeninių organizacijų nariai. Daugelis buvo nužudyti iš karto, net neturėdami galimybės patekti į sovietinius kalėjimus ir lagerius, išlaikant bent teorinę galimybę išgyventi.
Uždrausti diplomatai
Pirmosios sovietų puolimo aukos buvo diplomatai, atstovaujantys Lenkijai Sovietų Sąjungos teritorijoje. Lenkijos ambasadorius Maskvoje Waclawas Grzybowskis 1939 m. rugsėjo 16–17 d. vidurnaktį buvo skubiai iškviestas į Užsienio reikalų liaudies komisariatą, kur Viačeslavo Molotovo viceministras Vladimiras Potiomkinas bandė jam įteikti sovietų notą, pateisinančią raudonųjų puolimą. Armija. Grzybowskis atsisakė jį priimti, sakydamas, kad sovietų pusė pažeidė visus tarptautinius susitarimus. Potiomkinas atsakė, kad nebėra nei Lenkijos valstybės, nei Lenkijos vyriausybės, tuo pačiu paaiškindamas Grzybowskiui, kad lenkų diplomatai nebeturi jokio oficialaus rango ir bus traktuojami kaip lenkų grupė, esanti Sovietų Sąjungoje, kurią vietos teismai turėjo. teisę patraukti baudžiamojon atsakomybėn už neteisėtus veiksmus. Priešingai Ženevos konvencijos nuostatoms, sovietų vadovybė bandė užkirsti kelią diplomatų evakuacijai į Helsinkį, o vėliau juos suimti. Diplomatinio korpuso dekano pavaduotojo, Italijos ambasadoriaus Augusto Rosso prašymai Viačeslavui Molotovui liko neatsakyti. Dėl to Trečiojo Reicho ambasadorius Maskvoje Friedrichas-Werneris von der Schulenburgas nusprendė išgelbėti lenkų diplomatus, kurie privertė sovietų vadovybę duoti jiems leidimą išvykti.
Tačiau prieš tai SSRS nutiko ir kitų, daug dramatiškesnių istorijų, kuriose dalyvavo lenkų diplomatai.
Rugsėjo 30 d. į Užsienio reikalų liaudies komisariato vietinį biurą buvo iškviestas Lenkijos konsulas Kijeve Jerzy Matusinskis. Vidurnaktį jis, lydimas dviejų vairuotojų, išvažiavo iš Lenkijos konsulato pastato ir dingo. Kai Maskvoje likę lenkų diplomatai sužinojo apie Matusinskio dingimą, jie vėl kreipėsi į Augusto Rosso, o šis nuvyko pas Molotovą, kuris pareiškė, kad greičiausiai konsulas ir jo vairuotojai pabėgo į kokią nors kaimyninę šalį. Šulenburgui taip pat nieko nepavyko. 1941 metų vasarą SSRS pradėjus leisti lenkus iš lagerių, generolas Władysławas Andersas pradėjo formuoti lenkų kariuomenę sovietų teritorijoje, o jos gretose buvo buvęs konsulo vairuotojas Andrzejus Orszyńskis. Remiantis jo prisiekusiais parodymais Lenkijos valdžiai, tą dieną visi trys buvo suimti NKVD ir nugabenti į Lubianką. Tai buvo tik stebuklas, kad Oršinskis nebuvo nušautas. Lenkijos ambasada Maskvoje dar kelis kartus susisiekė su sovietų valdžia dėl dingusio konsulo Matusinskio, tačiau atsakymas buvo tas pats: „Mes jo neturime“.
Represijos palietė ir kitų Lenkijos diplomatinių atstovybių Sovietų Sąjungoje darbuotojus. Konsulatui Leningrade buvo uždrausta pastatą ir jame esantį turtą perduoti kitam konsului, o NKVD jėga iš jo išvarė savo darbuotojus. Minsko konsulate buvo surengtas „protestuojančių piliečių“ susirinkimas, kurio metu demonstrantai sumušė ir apiplėšė Lenkijos diplomatus. SSRS Lenkija ir tarptautinė teisė neegzistavo. Tai, kas 1939 metų rugsėjį atsitiko Lenkijos valstybės atstovams, buvo unikalus įvykis pasaulio diplomatijos istorijoje.
Egzekucija armija
Jau pirmomis dienomis po Raudonosios armijos įsiveržimo į Lenkiją prasidėjo karo nusikaltimai. Pirmiausia jie palietė lenkų karius ir karininkus. Sovietų kariuomenės įsakymuose buvo gausu kreipimųsi į Lenkijos civilius gyventojus: jie buvo skatinami sunaikinti Lenkijos kariuomenę, vaizduojant juos kaip priešus. Eiliniai šaukimo kariai
ar nužudyti savo pareigūnus. Tokius įsakymus davė, pavyzdžiui, Ukrainos fronto vadas Semjonas Timošenko. Šis karas vyko pažeidžiant tarptautinę teisę ir visas karines konvencijas. Dabar net lenkų istorikai negali tiksliai įvertinti sovietų nusikaltimų masto 1939 m. Apie daugelį Lenkijos kariuomenės žiaurumų ir žiaurių žmogžudysčių atvejų sužinojome tik po kelių dešimtmečių iš tų įvykių liudininkų pasakojimų. Taip nutiko, pavyzdžiui, Gardino Trečiojo karinio korpuso vado generolo Juzefo Olszynos-Wilczynskio istorija.
Rugsėjo 22 d., Sopotskino kaimo apylinkėse, jo automobilį apsupo sovietų kariai su granatomis ir kulkosvaidžiais. Generolas ir jį lydėję žmonės buvo apiplėšti, nurengti ir beveik iš karto sušaudyti. Generolo žmona, kuriai pavyko išgyventi, po daugelio metų pasakojo: „Vyras gulėjo veidu žemyn, jo kairė koja buvo peršauta įstrižai po keliu. Kapitonas gulėjo šalia, nukirsta galva. Jo kaukolės turinys kruvina mase išsiliejo ant žemės. Vaizdas buvo baisus. Priėjau arčiau ir patikrinau pulsą, nors žinojau, kad tai beprasmiška. Kūnas dar buvo šiltas, bet jis jau buvo miręs. Pradėjau ieškoti smulkmenų, kažko kaip atminimo, bet vyro kišenės buvo tuščios, net atėmė Karinio narsumo ordiną ir ikoną su Dievo Motinos atvaizdu, kurią jam padovanojau pirmąją karas“.
Polesės vaivadijoje sovietų kariškiai sušaudė visą paimtą Sarnų pasienio apsaugos kuopos bataliono kuopą – 280 žmonių. Žiauri žmogžudystė taip pat įvyko Lvovo vaivadijoje, Velyki Mosty mieste. Sovietų kariai išvarė į aikštę vietos policijos pareigūnų mokyklos kariūnus, klausėsi mokyklos komendanto pranešimo ir visus susirinkusius šaudė iš aplinkui pastatytų kulkosvaidžių. Niekas neišgyveno. Iš vieno lenkų būrio, kuris kariavo Vilniaus apylinkėse ir padėjo ginklus mainais į pažadą leisti kareivius namo, visi karininkai buvo atitraukti ir nedelsiant įvykdyti mirties bausmė. Tas pats nutiko Gardine, kurį užėmus sovietų kariuomenė nužudė apie 300 lenkų miesto gynėjų. Naktį iš rugsėjo 26-osios į 27-ąją sovietų kariuomenė įžengė į Nemiruveką, Čelmo sritį, kur nakvojo kelios dešimtys kariūnų. Jie buvo sugauti, surišti spygliuota viela ir bombarduoti dotacijomis. Lvovą gynusi policija buvo nušauta greitkelyje, vedančiame į Vinnikus. Panašios egzekucijos buvo įvykdytos Novogrudoke, Ternopilyje, Volkovyske, Ošmianuose, Svisloche, Molodečne, Chodorove, Zoločeve, Stryje. Individualios ir masinės lenkų karo belaisvių žudynės buvo vykdomos šimtuose kitų miestų rytiniuose Lenkijos regionuose. Sovietų kariuomenė taip pat tvirkino sužeistuosius. Taip atsitiko, pavyzdžiui, Vytyčno mūšio metu, kai kelios dešimtys sužeistų kalinių buvo patalpinti į Vlodavos liaudies namų pastatą ir ten užrakinti nesuteikus jokios pagalbos. Po dviejų dienų beveik visi mirė nuo žaizdų, jų kūnai buvo sudeginti ant laužo.
lenkų karo belaisviai, lydimi Raudonosios armijos po Lenkijos kampanijos 1939 m. rugsėjo mėn.
Kartais sovietų kariuomenė naudojo apgaulę, klastingai žadėdama lenkų kariams laisvę, o kartais net apsimesdama lenkų sąjungininkais kare prieš Hitlerį. Tai nutiko, pavyzdžiui, rugsėjo 22 d. Vinnikuose netoli Lvovo. Miesto gynybai vadovavęs generolas Wladislavas Langeris su sovietų vadais pasirašė protokolą dėl miesto perdavimo Raudonajai armijai, pagal kurį lenkų karininkams buvo pažadėtas netrukdomas patekti į Rumuniją ir Vengriją. Sutartis buvo pažeista beveik iš karto: pareigūnai buvo suimti ir išvežti į stovyklą Starobelske. Pasienyje su Rumunija esančiame Zaleščikų regione rusai tankus papuošė sovietų ir lenkų vėliavomis, kad apsimestų sąjungininkais, o paskui apsupo lenkų kariuomenę, nuginklavo ir suėmė karius. Iš kalinių dažnai buvo nuimtos uniformos ir batai, jiems leista toliau gyventi be drabužių, su neslepiamu džiaugsmu šaudant į juos. Apskritai, kaip skelbė Maskvos spauda, 1939 metų rugsėjį į sovietų armijos rankas pateko apie 250 tūkstančių lenkų karių ir karininkų. Pastariesiems tikrasis pragaras prasidėjo vėliau. Nutraukimas įvyko Katynės miške ir NKVD rūsiuose Tverėje ir Charkove.
Raudonasis teroras
Teroras ir civilių žudynės įgavo ypatingus mastus Gardine, kur žuvo mažiausiai 300 žmonių, tarp jų ir miesto gynyboje dalyvavę žvalgai. Dvylikametį Tadziką Jasinskį sovietų kareiviai pririšo prie tanko, o paskui nutempė grindiniu. Suimti civiliai buvo sušaudyti ant Šunų kalno. Šių įvykių liudininkai prisimena, kad miesto centre gulėjo krūvos lavonų. Tarp suimtųjų visų pirma buvo gimnazijos direktorius Vaclavas Myslickis, moterų gimnazijos vadovė Janina Niedzvetska ir Seimo deputatė Constanta Terlikovskij.
Visi jie greitai mirė sovietų kalėjimuose. Sužeistieji turėjo slapstytis nuo sovietų kareivių, nes juos aptikę tuoj pat sušaudyti.
Raudonosios armijos kariai ypač aktyviai liejo savo neapykantą lenkų inteligentams, dvarininkams, valdininkams ir moksleiviams. Wielie Ejsmonty kaime Balstogės srityje buvo nukankintas ir vėliau vienoje sovietų lagerių Kazimieras Bispingas, Žemės savininkų sąjungos narys ir senatorius, mirė. Areštas ir kankinimai taip pat laukė inžinieriaus Oskaro Meištovičiaus, netoli Gardino esančio Rogoznitsa dvaro savininko, kuris vėliau buvo nužudytas Minsko kalėjime.
Sovietų kariai ypač žiauriai elgėsi su miškininkais ir kariniais naujakuriais. Ukrainos fronto vadovybė vietiniams Ukrainos gyventojams suteikė leidimą „susidoroti su lenkais“ 24 valandas per parą. Žiauriausia žmogžudystė įvyko Gardino srityje, kur netoli Skidelio ir Židomlio buvo trys garnizonai, kuriuose gyveno buvę Pilsudskio legionieriai. Kelios dešimtys žmonių žiauriai nužudyti: nupjautos ausys, liežuviai, nosys, išplėšti skrandžiai. Kai kurie buvo apipilti aliejumi ir sudeginti.
Teroras ir represijos krito ir ant dvasininkų. Kunigai buvo mušami, vežami į lagerius, dažnai žudomi. Antonovkoje, Sarnensky rajone, Ternopilyje buvo suimtas kunigas iš vienuolyno pastatų, kurie buvo sudeginti jų akyse. Zelvos kaime, Volkovysko rajone, buvo suimtas katalikų ir stačiatikių kunigas, o paskui su jais žiauriai susidorota netoliese esančiame miške.
Nuo pirmųjų sovietų kariuomenės įžengimo dienų kalėjimai Rytų Lenkijos miestuose ir miesteliuose pradėjo sparčiai pildytis. NKVD, su kaliniais elgęsis žiauriai žiauriai, pradėjo kurti savo laikinus kalėjimus. Vos po kelių savaičių kalinių skaičius išaugo mažiausiai šešis ar septynis kartus.
Nusikaltimas prieš lenkus
Lenkijos Liaudies Respublikos laikais jie bandė įtikinti lenkus, kad 1939 m. rugsėjo 17 d. įvyko „taikus“ sovietų kariuomenės įėjimas, siekiant apsaugoti Baltarusijos ir Ukrainos gyventojus, gyvenančius prie rytinių Lenkijos Respublikos sienų. Tačiau tai buvo žiaurus išpuolis, pažeidęs 1921 metų Rygos sutarties ir 1932 metų Lenkijos ir Sovietų Sąjungos nepuolimo pakto nuostatas.
Į Lenkiją įžengusi Raudonoji armija neatsižvelgė į tarptautinę teisę. Kalbama ne tik apie Rytų Lenkijos regionų užėmimą įgyvendinant Molotovo-Ribentropo pakto, pasirašyto 1939 m. rugpjūčio 23 d., nuostatas. Į Lenkiją įsiveržusi SSRS pradėjo įgyvendinti 20-aisiais kilusį lenkų naikinimo planą. Pirma, likvidavimas turėjo paveikti „vadovaujančius elementus“, kurie turėtų būti atimti įtakai masėms ir kuo greičiau padaryti nepavojingi. Savo ruožtu mases buvo planuojama perkelti giliai į Sovietų Sąjungą ir paversti imperijos vergais. Tai buvo tikras kerštas už tai, kad Lenkija sulaikė komunizmo pažangą 1920 m. Sovietų agresija buvo barbarų, kurie žudė kalinius ir civilius, terorizavo civilius, sunaikino ir išniekino viską, ką jie siejo su Lenkija, invazija. Visas laisvas pasaulis, kuriam Sovietų Sąjunga visada buvo patogus sąjungininkas, padėjęs nugalėti Hitlerį, nenorėjo nieko žinoti apie šį barbariškumą. Ir štai kodėl sovietų nusikaltimai Lenkijoje dar nesulaukė pasmerkimo ir bausmės!
Barbarų invazija (Leszek Pietrzak, "Uwazam Rze", Lenkija)
Kažkaip neįprasta tai skaityti, ar ne? Sulaužo modelį. Leidžia įtarti, kad lenkus apakina neapykanta rusams.
Nes tai visai nepanaši į Raudonosios armijos išvadavimo kampaniją, apie kurią mums visada buvo pasakojama.
Na, jei neskaičiuojate lenkų kaip okupantų.
Aišku, kad bausti okupantus yra teisinga. Ir karas yra karas. Ji visada žiauri.
Gal tame ir yra visa esmė?
Lenkai tiki, kad tai jų žemė. O rusai – kas jie?
Raudonosios armijos lenkų kampanija 1939 metais įgijo neįtikėtinai daug interpretacijų ir apkalbų. Invazija į Lenkiją buvo paskelbta ir kaip pasaulinio karo kartu su Vokietija pradžia, ir kaip dūris Lenkijos nugaroje. Tuo tarpu 1939 metų rugsėjo įvykius vertinant be pykčio ir šališkumo, sovietinės valstybės veiksmuose atsiskleidžia labai aiški logika.
Sovietų valstybės ir Lenkijos santykiai nebuvo be debesų nuo pat pradžių. Pilietinio karo metais nepriklausomybę atkūrusi Lenkija pareiškė pretenzijas ne tik į savo teritorijas, bet ir į Ukrainą bei Baltarusiją. Trapi 1930-ųjų taika draugiškų santykių neatnešė. Viena vertus, SSRS ruošėsi pasaulinei revoliucijai, kita vertus, Lenkija turėjo didžiulių ambicijų tarptautinėje arenoje. Varšuva turėjo toli siekiančių planų plėsti savo teritoriją, be to, bijojo ir SSRS, ir Vokietijos. Lenkų pogrindžio organizacijos Silezijoje ir Poznanėje kovojo su vokiečių Freikorpsu, o Pilsudskis ginkluota jėga atkovojo iš Lietuvos Vilnių.
SSRS ir Lenkijos santykių atšalimas peraugo į atvirą priešiškumą po nacių atėjimo į valdžią Vokietijoje. Varšuva stebėtinai ramiai reagavo į pokyčius pas kaimynę, manydama, kad Hitleris nekelia realios grėsmės. Priešingai, jie planavo panaudoti Reichą savo geopolitiniams projektams įgyvendinti.
1938-ieji buvo lemiami Europos posūkiui į didelį karą. Miuncheno susitarimo istorija yra gerai žinoma ir nedaro garbės jo dalyviams. Hitleris pateikė Čekoslovakijai ultimatumą, reikalaudamas perduoti Vokietijai Sudetų žemę Vokietijos ir Lenkijos pasienyje. SSRS buvo pasirengusi ginti Čekoslovakiją net viena, tačiau bendros sienos su Vokietija neturėjo. Reikėjo koridoriaus, kuriuo sovietų kariuomenė galėtų patekti į Čekoslovakiją. Tačiau Lenkija kategoriškai atsisakė įleisti sovietų kariuomenę per savo teritoriją.
Naciams perimant Čekoslovakiją, Varšuva sėkmingai įsigijo savo nuosavybę, aneksuodama nedidelį Cieszyn regioną (805 kv. km, 227 tūkst. gyv.). Tačiau dabar debesys kaupėsi virš pačios Lenkijos.
Hitleris sukūrė valstybę, kuri buvo labai pavojinga savo kaimynams, tačiau jos stiprybė buvo būtent jos silpnybė. Faktas yra tas, kad itin spartus Vokietijos karinės mašinos augimas grasino pakenkti jos pačios ekonomikai. Reichui reikėjo nuolat įsisavinti kitas valstybes ir kažkieno sąskaita padengti savo karinės statybos išlaidas, kitaip jam grėsė visiškas žlugimas. Trečiasis Reichas, nepaisant viso savo išorinio monumentalumo, buvo ciklopinė finansinė piramidė, reikalinga tarnauti savo kariuomenei. Tik karas galėjo išgelbėti nacių režimą.
Mes valome mūšio lauką
Lenkijos atveju pretenzijų priežastis buvo Lenkijos koridorius, kuris atskyrė Vokietiją nuo Rytų Prūsijos. Susisiekimas su eksklavu buvo palaikomas tik jūra. Be to, vokiečiai norėjo savo naudai persvarstyti miesto ir Baltijos uosto Dancigo, kuriame gyvena vokiečiai, statusą bei Tautų Sąjungos globojamo „laisvojo miesto“ statusą.
Varšuva, žinoma, nebuvo patenkinta tokiu greitu nusistovėjusio tandemo iširimu. Tačiau Lenkijos vyriausybė tikėjosi sėkmingo diplomatinio konflikto sprendimo, o jei nepavyko – karinės pergalės. Tuo pat metu Lenkija užtikrintai torpedavo Didžiosios Britanijos bandymą suformuoti vieningą frontą prieš nacius, įskaitant pačią Angliją, Prancūziją, Lenkiją ir SSRS. Lenkijos užsienio reikalų ministerija pareiškė, kad jie atsisako pasirašyti bet kokį dokumentą kartu su SSRS, o Kremlius, priešingai, paskelbė, kad be jos sutikimo nedarys jokių sąjungų, skirtų apsaugoti Lenkiją. Pokalbio su užsienio reikalų liaudies komisaru Litvinovu metu Lenkijos ambasadorius pranešė, kad Lenkija kreipsis pagalbos į SSRS, „prireikus“.
Tačiau Sovietų Sąjunga ketino užtikrinti savo interesus Rytų Europoje. Maskvoje nekilo abejonių, kad verda didelis karas. Tačiau SSRS šiame konflikte turėjo labai pažeidžiamą padėtį. Pagrindiniai sovietinės valstybės centrai buvo per arti sienos. Leningradas buvo puolamas iš karto iš dviejų pusių: iš Suomijos ir Estijos Minskas ir Kijevas buvo pavojingai arti Lenkijos sienų. Žinoma, nekalbėjome apie koncernus tiesiogiai iš Estijos ar Lenkijos. Tačiau Sovietų Sąjunga tikėjo, kad jie gali būti sėkmingai panaudoti kaip tramplinas trečiųjų jėgų puolimui prieš SSRS (o 1939 m. buvo visiškai aišku, kas tai yra). Stalinas ir jo aplinka puikiai žinojo, kad šaliai teks kautis su Vokietija, ir prieš neišvengiamą susirėmimą norėtų gauti palankiausias pozicijas.
Žinoma, daug geresnis pasirinkimas būtų buvęs suvienyti jėgas su Vakarų valstybėmis prieš Hitlerį. Tačiau šią galimybę tvirtai užblokavo Lenkijos ryžtingas atsisakymas užmegzti bet kokius ryšius. Tiesa, buvo dar vienas akivaizdus variantas: susitarimas su Prancūzija ir Britanija, aplenkiant Lenkiją. Anglų ir prancūzų delegacija išskrido deryboms į Sovietų Sąjungą...
...ir greitai tapo aišku, kad sąjungininkai Maskvai neturi ką pasiūlyti. Staliną ir Molotovą pirmiausia domino klausimas, kokį bendrų veiksmų planą galėtų pasiūlyti britai ir prancūzai, tiek dėl bendrų veiksmų, tiek dėl Lenkijos klausimo. Stalinas bijojo (ir visiškai pagrįstai), kad SSRS gali likti viena nacių akivaizdoje. Todėl Sovietų Sąjunga ėmėsi prieštaringai vertinamo žingsnio – susitarimo su Hitleriu. Rugpjūčio 23 d. tarp SSRS ir Vokietijos buvo sudarytas nepuolimo paktas, nustatęs interesų sritis Europoje.
Pagal garsųjį Molotovo-Ribentropo paktą SSRS planavo laimėti laiko ir įsitvirtinti Rytų Europoje. Todėl sovietai išreiškė esminę sąlygą – rytinės Lenkijos dalies, dar vadinamos vakarų Ukraina ir Baltarusija, perdavimą SSRS interesų sferai.
Rusijos suskaldymas yra Lenkijos politikos Rytuose esmė... Pagrindinis tikslas – Rusijos susilpnėjimas ir pralaimėjimas“.
Tuo tarpu realybė kardinaliai skyrėsi nuo vyriausiojo Lenkijos kariuomenės vado maršalo Rydz-Smigly planų. Vokiečiai prieš Angliją ir Prancūziją paliko tik silpnas užtvaras, o patys pagrindinėmis jėgomis iš kelių pusių puolė Lenkiją. Vermachtas iš tiesų buvo pirmaujanti savo meto kariuomenė, vokiečiai taip pat pranoko lenkus, todėl per trumpą laiką pagrindinės lenkų kariuomenės pajėgos buvo apsuptos į vakarus nuo Varšuvos. Jau po pirmosios karo savaitės Lenkijos kariuomenė pradėjo chaotiškai trauktis visuose sektoriuose, dalis pajėgų buvo apsupta. Rugsėjo 5 d. vyriausybė išvyko iš Varšuvos sienos link. Pagrindinė vadovybė išvyko į Brestą ir prarado ryšį su dauguma karių. Po 10-osios centralizuotos Lenkijos kariuomenės kontrolės tiesiog nebeliko. Rugsėjo 16 dieną vokiečiai pasiekė Balstogę, Brestą ir Lvovą.
Tuo metu Raudonoji armija įžengė į Lenkiją. Tezė apie dūrią į nugarą kovojančioje Lenkijoje neatlaiko nė menkiausios kritikos: „nugaros“ nebeliko. Tiesą sakant, tik veržimosi Raudonosios armijos link faktas sustabdė vokiečių manevrus. Tuo pačiu metu šalys neturėjo bendrų veiksmų planų, nebuvo vykdomos bendros operacijos. Raudonosios armijos kariai užėmė teritoriją, nuginklavę jiems pasitaikiusius lenkų dalinius. Rugsėjo 17-osios naktį Lenkijos ambasadoriui Maskvoje buvo įteikta maždaug tokio paties turinio nota. Jei paliksime nuošalyje retoriką, belieka pripažinti faktą: vienintelė alternatyva Raudonosios armijos invazijai buvo Hitlerio įvykdytas rytinių Lenkijos teritorijų užgrobimas. Lenkijos kariuomenė nesiūlė organizuoto pasipriešinimo. Atitinkamai, vienintelė šalis, kurios interesai iš tikrųjų buvo pažeisti, buvo Trečiasis Reichas. Šiuolaikinė visuomenė, susirūpinusi dėl sovietų klastos, neturėtų pamiršti, kad iš tikrųjų Lenkija nebegalėjo veikti kaip atskira partija.
Pažymėtina, kad Raudonosios armijos įžengimą į Lenkiją lydėjo didelė netvarka. Lenkų pasipriešinimas buvo sporadiškas. Tačiau šį žygį lydėjo sumaištis ir daug nekovinių aukų. Gardino šturmo metu žuvo 57 Raudonosios armijos kariai. Iš viso Raudonoji armija, įvairiais šaltiniais, neteko nuo 737 iki 1475 žuvusių žmonių ir paėmė į nelaisvę 240 tūkst.
Vokietijos vyriausybė nedelsdama sustabdė savo kariuomenės veržimąsi į priekį. Po kelių dienų buvo nustatyta demarkacinė linija. Tuo pat metu Lvovo srityje kilo krizė. Sovietų kariuomenė susirėmė su vokiečių kariuomene, abiejose pusėse buvo apgadinta įranga ir aukų.
Rugsėjo 22 d., 29-oji Raudonosios armijos tankų brigada įžengė į Brestą, kurį užėmė vokiečiai. Tuo metu be didelio pasisekimo jie šturmavo tvirtovę, kuri dar nebuvo tapusi „viena“. Akimirkos pikantiškumas buvo tai, kad vokiečiai Brestą ir tvirtovę perdavė Raudonajai armijai kartu su viduje įsitvirtinusiu lenkų garnizonu.
Įdomu tai, kad SSRS galėjo įsiveržti dar giliau į Lenkiją, tačiau Stalinas ir Molotovas nusprendė to nedaryti.
Galiausiai Sovietų Sąjunga įsigijo 196 tūkstančių kvadratinių metrų teritoriją. km. (pusė Lenkijos teritorijos), kurioje gyvena iki 13 mln. Rugsėjo 29 d. iš tikrųjų baigėsi Raudonosios armijos lenkų kampanija.
Tada iškilo klausimas apie kalinių likimą. Iš viso, skaičiuojant ir kariškius, ir civilius, Raudonoji armija ir NKVD sulaikė iki 400 tūkst. Kai kuriems (daugiausia pareigūnams ir policijai) vėliau buvo įvykdyta mirties bausmė. Dauguma sulaikytųjų buvo išsiųsti namo arba per trečiąsias šalis į Vakarus, o po to jie sudarė „Anderso armiją“ kaip Vakarų koalicijos dalį. Sovietų valdžia įsitvirtino Vakarų Baltarusijos ir Ukrainos teritorijoje.
Vakarų sąjungininkai į įvykius Lenkijoje reagavo be jokio entuziazmo. Tačiau niekas SSRS nekeikė ir nepavadino jos agresore. Winstonas Churchillis su jam būdingu racionalizmu pareiškė:
– Rusija vykdo šaltą savo interesų politiką. Norėtume, kad Rusijos kariuomenės būtų savo dabartinėse pozicijose kaip Lenkijos draugai ir sąjungininkai, o ne kaip užpuolikai. Tačiau norint apsaugoti Rusiją nuo nacių grėsmės, Rusijos armijos turėjo stovėti ant šios linijos.
Ką iš tikrųjų laimėjo Sovietų Sąjunga? Reichas nebuvo pats garbingiausias derybų partneris, bet karas būtų prasidėjęs bet kuriuo atveju – su paktu ar be jo. Dėl intervencijos į Lenkiją SSRS gavo didžiulį lauką būsimam karui. 1941 metais vokiečiai jį greitai praėjo, bet kas būtų buvę, jei jie būtų startavę 200–250 kilometrų į rytus? Tada Maskva tikriausiai būtų likusi už vokiečių užnugario.
Remiantis dideliais SSRS ekonominiais laimėjimais, ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje gynybos pramonė smarkiai išaugo. Jei 1938–1940 metais visos produkcijos metinis gamybos padidėjimas vidutiniškai siekė 13%, tai gynybos gaminių – 32%. Taigi Sovietų Sąjungoje 1939 m. buvo pagaminta 2,9 tūkst. tankų ir 10,3 tūkst. lėktuvų, 1940 m. – 2,7 tūkst. tankų ir 10,6 tūkst. lėktuvų, iki 1941 m. birželio 1 d. – 1,5 tūkst. tankų ir 5 tūkst. lėktuvų. Apskritai pagrindinių Raudonosios armijos ginklų tipų skaičius padidėjo nuo 1939 iki 1941 m.: artilerijos vienetai - nuo 34,2 iki 91,4 tūkst., tankai - nuo 10 iki 20,6 tūkst., orlaiviai - nuo 5,5 iki 20,6 tūkst.
Sovietų vadovybė rėmėsi tuo, kad karo atveju kovinės operacijos būtų vykdomos daugiausia sausumoje. Tai lėmė kiekybinį ir kokybinį sausumos pajėgų augimą daugiausia dėl naujų formacijų formavimo, apginklavimo naujais tankų, artilerijos, prieštankinių ginklų ir oro gynybos sistemų modeliais.
Tankai. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje Raudonojoje armijoje buvo pradėta diegti gilios puolimo operacijos teorija, kurioje svarbus vaidmuo buvo skirtas didelėms mobiliųjų pajėgų, pirmiausia šarvuotų, formuotėms. 1929 m. SSRS revoliucinė karinė taryba priėmė pirmąją tankų kūrimo programą - „Raudonosios armijos tankų ir šarvuotųjų traktorių ginklų sistemą“. Rengti tankų statybos specialistus 1930 metais Karo technikos akademijoje, pavadintoje F.E. Dzeržinskio, buvo suformuotas Raudonosios armijos mechanizacijos ir motorizacijos fakultetas, kuris per dvejus gyvavimo metus išugdė 137 specialistus. Tarp jų buvo ir Zh.Ya. Vėliau Kotinas buvo legendinio tanko T-34 konstruktorius.
Trečiojo dešimtmečio pirmoje pusėje Raudonojoje armijoje vyko plati diskusija apie šarvuotų pajėgų kūrimą ir kovinį panaudojimą. Tuometinis garsus karo teoretikas K.B. Kalinovskis 1930 m. laikraštyje „Krasnaja Zvezda“ rašė: „Taktinė tanko evoliucija, suteikusi jam didesnį mobilumą kartu su pakankamu jėgos rezervu, pavertė jį iš taktinės pėstininkų puolimo priemonės plačios operatyvinės apimties priemone. Šiuolaikinis tankas gali dalyvauti visuose kovos ir operacijos etapuose. Nepaisant to, kad yra tendencijų tankus įtraukti kaip nuolatinį elementą į šaulių ir kavalerijos junginius, didžioji jų dalis bus įtraukta į pagrindinės vadovybės rezervą, o nemaža jų dalis bus pagrindas. savarankiškų mechanizuotų darinių kūrimas“.
Atsižvelgiant į besiformuojančią gilios puolimo operacijos teoriją, buvo numatyta turėti dviejų tipų tankus. Pirmieji skirti pralaužti priešo fronto liniją, antrieji skirti taktinę sėkmę paversti operacine sėkme. Gynyboje jis turėjo naudoti tankus kaip taktinio ar operatyvinio rezervo dalį, kad nugalėtų įsiveržusią priešo grupę ir vėliau perkeltų kovines operacijas į jos teritoriją. Visų tipų kovinėse operacijose dėmesys buvo skiriamas didelėms tankų kariuomenės formoms.
Pirmieji du dideli tankų junginiai – mechanizuoti korpusai Sovietų Sąjungoje buvo suformuoti 1932 m. Tuo pačiu metu SSRS buvo pradėta serijinė tankų gamyba ir Karo technikos akademijos Mechanizacijos ir motorizacijos fakultetas, pavadintas F.E. Dzeržinskis, Maskvos automobilių ir traktorių instituto karinės pramonės ir karinio dizaino fakultetai, pavadinti M. V. Lomonosovas Maskvoje buvo suformuota Raudonosios armijos motorizacijos ir mechanizacijos karo akademija.
Akademija ypatingą dėmesį skyrė inžineriniam mokymui. Tankų junginių vadovavimas buvo patikėtas atsitiktiniams žmonėms - buvusiems kavaleristams, geriausiu atveju baigusiems M. V. Karo akademiją. Frunze. Tačiau tankų vienetų ir junginių valdymas reikalavo specialių įgūdžių. Todėl lygiagrečiai su inžinerijos skyriumi buvo sukurtas ir vadovybės fakultetas, kuriame buvo rengiama pirmoji tankų vadų grupė.
Norėdami aprūpinti tankų pajėgas 1936–1940 m., buvo sukurti keli sovietiniai tankai ir pradėti masinė gamyba. Visų pirma, tai buvo vidutinis tankas T-34, kurį sukūrė M.I. Koshkina, A.A. Morozova ir N.A. Kučerenko. Tuo pačiu metu prasidėjo serijinė KV sunkiojo tanko, suprojektuoto Zh.Ya., gamyba. Kotina. Iš viso nuo 1939 metų sausio iki 1941 metų birželio 22 dienos gamyklose buvo pagaminta daugiau nei 7 tūkstančiai visų tipų tankų. 1941 m. pramonė kasmet galėjo aprūpinti kariuomenę iki 5,5 tūkst. visų tipų tankų. Tačiau naujų, naujos konstrukcijos kovinių mašinų išleidimas atsiliko nuo plano. Taigi 1940 metais buvo planuota pagaminti 600 tankų T-34, tačiau realiai jų buvo pagaminta tik 115.
Artilerija. Buitinės artilerijos perginklavimas prieškario metais taip pat vyko gana sparčiai. 1937 m. buvo priimtas 152 mm haubicos pistoletas, 1938 m. - 122 mm haubicos, 1939 m. - 76 mm dalinis pistoletas, sukurtas V. G. Grabina.
Iki 1940 m. SSRS skyrė nepakankamai dėmesio minosvaidžių ginklų kūrimui, tačiau sovietų ir suomių karas parodė jo didelę reikšmę. O jau 1941 metų birželio 1 dieną Raudonoji armija turėjo 14 200 82 mm bataliono minosvaidžių ir 3 800 120 mm pulko minosvaidžių.
Be statinės artilerijos, buvo intensyviai plėtojama raketinė artilerija. Orlaiviuose sumontuotus reaktyvinius lėktuvus pirmą kartą pasaulyje panaudojo sovietų aviacija mūšiuose prie Khalkhin Gol upės.
Oro desanto kariuomenė. Pirmieji oro desantininkų puolimai buvo nusileisti per Raudonosios armijos pratybas dar 1930 m. 1935 metais per manevrus Ukrainoje iš transporto lėktuvų buvo išmesta 1200 desantininkų, kurie nusileidę organizavo perimetro gynybą, kad užtikrintų orlaivio nusileidimą. Netrukus po to kelios orlaivių grupės nusileido dar 2500 žmonių su ginklais ir karine įranga. 1936 metais Minsko apylinkėse buvo nutūptas dar didesnis oro desanto šturmas. 1936 m. „Field Manual“ nurodė, kad parašiutų vienetai yra veiksminga priemonė, trukdanti priešo užnugario kontrolei ir darbui puolimo metu. Tačiau jų naudojimas gynyboje nebuvo numatytas. Iki 1940 metų pabaigos Raudonoji armija turėjo penkis desantininkus po 10,4 tūkst.
Aviacija. Aviacijos plėtra 1930-aisiais SSRS buvo laikoma viena iš prioritetinių sričių stiprinant šalies gynybinį pajėgumą.
Ispanijos padangėje įvyko pirmosios oro mūšiai, kuriuose dalyvavo sovietų ir vokiečių lėktuvai. Tuo metu mūsų naikintuvai I-15 ir I-16 manevringumu sėkmingai konkuravo su pasenusios konstrukcijos Messerschmitts. Tai sukėlė sovietų vadovybės pasitenkinimo atmosferą, o orlaivių modernizavimas nebebuvo įtrauktas į darbotvarkę.
Tuo tarpu naciai sparčiai tobulino savo aviaciją didindami skrydžio greitį ir lubas, stiprindami šaulių ir pabūklų ginklus, šarvuodami lėktuvus. Paskutiniame Ispanijos įvykių etape 1938 m. pasirodęs naikintuvas Me-109E turėjo daugiau nei 100 kilometrų per valandą pranašumą prieš mūsų I-16 ir, be kulkosvaidžių, buvo ginkluotas 20 -mm patranka.
1939 m. vasario mėn. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinis komitetas surengė posėdį, kuriame dalyvavo orlaivių konstruktoriai, Aviacijos pramonės liaudies komisariato ir oro pajėgų darbuotojai, kuriame buvo iškelta užduotis aviacijos pramonei. per trumpą laiką, per 1,5–2 metus, atlikti naujo tipo kovinių orlaivių su patobulintomis skrydžio savybėmis projektavimą, konstravimą, skrydžio bandymus, kūrimą ir įdiegimą į seriją. Taip pat 1939 m. buvo įkurtas Aviacijos pramonės liaudies komisariatas, atidarytos naujos projektavimo ir inžinerijos organizacijos. Tuo pat metu Gynybos komitetas prie SSRS liaudies komisarų tarybos priėmė nutarimą dėl esamų orlaivių gamyklų atstatymo ir naujų statybos, kurių skaičius iki 1941 m. turėjo padvigubėti.
Visiškai įgyvendinti plano nepavyko. Kovinių lėktuvų gamyba iki 1940 m., palyginti su 1939 m., padidėjo tik 19%. Be to, buvo sukurta nedaug naujų orlaivių konstrukcijų. 1940 metais buvo pagaminta tik 20 A.I. Mikojanas ir M.I. Gurevich - MiG-3, ir tik du nardymo bombonešiai, kuriuos sukūrė V.M. Petlyakova - Pe-2. Tuo pačiu metu buvo tęsiama pasenusių konstrukcijų orlaivių gamyba.
Iki 1939 m. Raudonosios armijos oro pajėgas organizaciškai daugiausia sudarė atskiri trijų brigadų aviacijos korpusai, o Vyriausiosios vadovybės aviacija buvo sujungta į tris specialios paskirties oro armijas, suformuotas 1936–1937 m. 1939 metais tolimojo bombonešių aviacijos oro armijos buvo išformuotos. Vyriausiosios vadovybės aviaciją pradėjo sudaryti atskiri bombonešių korpusai, o fronto aviacija buvo perduota divizinei organizacijai. Jį sudarė atskiros trumpojo nuotolio bombonešių, naikintuvų ir mišrios aviacijos divizijos. Paprastai jungtinė ginklų armija turėjo vieną mišrią aviacijos diviziją.
Sovietų vadovybė gerai suprato, kad net patys pažangiausi ginklai negalės išspręsti problemų būsimame kare be žmogaus dalyvavimo. Tai pirmiausia išreiškė Raudonosios armijos skaičiaus padidėjimu. Iki 1938 metų pradžios SSRS ginkluotųjų pajėgų pajėgos buvo padidintos iki 1 milijono 433 tūkstančių žmonių. 1939 m. rugsėjo 1 d. šalyje buvo priimtas Visuotinės karinės prievolės įstatymas. Iki 1941 m. pradžios Raudonosios armijos ir karinio jūrų laivyno pajėgos pasiekė 4,2 mln.
Karinė teorija. XX amžiaus pabaigoje sovietų karo specialistų dėmesį patraukė mokslinio būsimo karo pobūdžio numatymo, pirmųjų operacijų rengimo ir vykdymo problema. Tačiau šiuose darbuose dėmesys buvo sutelktas į kariuomenės dislokavimo klausimą, o ne į operacijų vykdymą.
1926 m. žurnale „Karas ir revoliucija“ buvo paskelbtas Raudonosios armijos karo akademijos profesoriaus darbas, pavadintas M. V. Frunze A.A. Svechin „Operatyvinio dislokavimo evoliucija“. Jame autorius kritikuoja daugelį tuo metu egzistavusių „kordono“ ir kietosios gynybos teorijų ir rašo, kad „išlaikant ankstesnį dislokavimo planą, suburiant visas Rusijos kariuomenes ... į įmanomą gynybos poziciją priešakiniame teatre. , buvo nusikaltimas ir reikėjo turėti bent menkiausią supratimą apie atsakomybę prieš valstybę, kad būtų galima pasiūlyti kitą planą, pagal kurį iš Rusijos kariuomenės nebūtų atimta galimybė trauktis, kad vėliau būtų galima pasitraukti Dvina ir Dniepras ar net toliau, atitolinkite invaziją“.
Kitame straipsnyje - „Strateginės ir veiklos studijos“ - A.A. Svechinas, ypatingą dėmesį skirdamas gynybai, kaip karinių veiksmų rūšiai, rašo: „Jei numatysime tikėtiną ribotų tikslų iškėlimą pirmuoju būsimojo karo laikotarpiu iki lūžio taško, kurį nulems sėkminga valstybės mobilizacijos , tuomet turime pasiruošti spręsti plačias gynybines užduotis. Puolimo operacijos bus trumpalaikės; Kai puolimas sustabdomas, gynyba iškyla į priekį. Pati puolimo sėkmė kai kuriose srityse bus įmanoma tik esant pakankamam gynybos stabilumui kitose.
Kalbėdamas apie požiūrį į gynybą Raudonojoje armijoje, A.A. Svechinas tame pačiame straipsnyje rašo: „Raudonosios armijos sąmonėje visiškai nėra reikalingos korespondencijos vertinant gynybos ir puolimo svarbą. Jei tenka gintis, reikalas laikomas blogu. Mintys, energija, iniciatyva, dėmesys – viskas patenka į puolimą ir jo pasiruošimą. Pilietinio karo tradicijos ir su jomis susimaišiusios jo patirtys veda į panieką gynybai“.
Šio straipsnio pabaigoje A.A. Svečinas apie būsimo karo pradžią rašo: „Pirmoji karo operacija prasidės sienos uždengimu; tolimesnes operacijas – nuo įsakymų pasitraukti iš baigiamos operacijos ar apie persekiojimą, nes vienas ar kitas įsakymas jau turės omenyje naują operatyvinį dislokavimą.
Iš esmės tai buvo sovietinio karo meno kritika pilietinio karo metu. Tai buvo nauja suvokiant būsimo karo pradinį laikotarpį ir ne tik plačiausią gynybos propagandą šiame karinių operacijų etape, bet ir siūlymą ją vykdyti lanksčia forma, siekiant taupyti pajėgas, laimėti laiko ir užimti daugiau laiko. palanki padėtis. Tačiau bet kokios kalbos apie galimybę palikti nors dalį savo teritorijos, siekiant susilpninti priešo puolimą karo pradžioje tuo metu Sovietų Sąjungoje buvo laikomos ne kuo kitu, kaip „nugalėjimas“. Todėl teorinės A.A. Svechinas sovietų karo moksle toliau nebuvo tobulinamas.
Vienas pirmųjų darbų šia tema buvo Ya.Ya straipsnis. Alksnis „Pradinis karo laikotarpis“, išspausdintas 1929 m. žurnale „Karas ir revoliucija“. Iki tol pagrindiniu pradinio karo laikotarpio turiniu buvo laikomos ne karinės operacijos, o pajėgų sutelkimas, telkimas ir dislokavimas karinių operacijų teatre. J. J. Alksnis pradiniu karo laikotarpiu apėmė kariuomenės telkimo, kariuomenės telkimo ir dislokavimo planų įgyvendinimą, mobilizacijos aprėpties ir pirmųjų operacijų vykdymo planus. Tiesą sakant, įgyvendinant du paskutinius planus buvo numatyti kariniai veiksmai. Tačiau ypatingas dėmesys Ya.Ya. Alksnis atkreipė dėmesį į aviacijos panaudojimo klausimą pradiniu karo laikotarpiu. „Šiuo laikotarpiu, kai sausumos kariuomenė dar telkiasi ir ruošiasi gynybai, – rašė jis, – ypač vaisingi turėtų būti aviacijos veiksmai... Tie, kurie parodė iniciatyvą atakuodami oro laivyną Lietuvos aerodrome ir angaruose. tada jų priešas gali tikėtis viršenybės ore.
Tame pačiame žurnale buvo publikuojami V.F. Novitsky ir A.N. Lapchinsky pavadinimu „Aviacijos veiksmai pradiniu karo laikotarpiu“. Šiuose straipsniuose taip pat aštriai iškeltas aviacijos panaudojimo ore viršenybei įgyti klausimas.
1929 metais buvo išleistas ir V.K. Triandafillovas „Šiuolaikinių operacijų pobūdis“. Apie karo pradžią autorius skaitytojui pasiūlė visą skyrių, susijusį su Vokietijos ir Rusijos ginkluotųjų pajėgų mobilizavimo galimybėmis ir mobilizavimo seka. Remiantis V.K. Triandafilo Vokietija tuo metu karo atveju galėjo padidinti savo ginkluotąsias pajėgas nuo 761 tūkst. žmonių iki 1887 tūkst.; Rusija – nuo 1423 tūkst. iki 2500 tūkst. žmonių.
1931 m. žurnale „Karas ir revoliucija“ buvo paskelbtas M. V. Karo akademijos vadovo straipsnis. Frunze R.P. Eidemanas „Dėl pradinio karo laikotarpio pobūdžio klausimo“. Šis autorius taip pat daug dėmesio skyrė aviacijos svarbai pradiniame karo laikotarpyje, bet vėliau perėjo prie mechanizuotos kariuomenės, kaip pagrindinės jėgos įsiveržimui į priešo teritoriją. Gynybos klausimai pradiniu karo laikotarpiu R.P. Eidemanas nesvarstė.
M.V. vardu pavadintos Karo akademijos katedros vedėjas. Frunze E.A. Šilovskis 1933 m. žurnale „Karas ir revoliucija“ paskelbė straipsnį „Pradinis karo laikotarpis“. Atsakydamas į klausimą, koks gali būti pradinis karo laikotarpis, jis rašė: „Net ir paviršutiniškai apžvelgus esamą politinę situaciją ir karinės technikos būklę (ypač aviacijos ir mechanizuotųjų pajėgų plėtrą), akivaizdu, kad pradinis būsimo karo laikotarpis smarkiai skirsis nuo 1914 m. Jis bus visiškai kitoks tiek savo turiniu, tiek kovinių veiksmų forma. Tam tikrais atvejais jis gali ir neegzistuoti ankstesniame supratimu kaip aiškiai ribotas laiko tarpas...“ Be to, autorius įrodo tikimybę, kad būsimas karas prasidės jo nepaskelbus. Jis rašė: „Būsimame kare nuo pat pirmųjų valandų prasidės nuožmi kova... didelėje karinių operacijų teatro teritorijoje fronte, gilumoje ir ore... Tokiu atveju nereikėtų tikėtis žaibiško priešo armijų pralaimėjimo, o ruoštis atkakliai ir nuožmiai kovai.
Tuo pačiu metu E.A. Šilovskis, būdamas sovietinės puolamosios doktrinos šalininkas, buvo visiškai susitelkęs į puolamąsias operacijas, turinčias ryžtingų tikslų, ir detaliai gyveno prie tokių operacijų rengimo. Todėl jo straipsnyje nebuvo kreipiamas dėmesys į gynybos klausimus kariuomenės ir fronto mastu karo pradžioje.
1934 m. pavasarį tame pačiame žurnale kaip diskusija pasirodė M. Tichonovo straipsnis „Pradinis šiuolaikinio karo laikotarpis“, kuriame buvo plėtojamos kai kurios E. A. straipsnio nuostatos. Šilovskio, bet nieko naujo nepasiūlė.
Tų pačių metų rudenį žurnalas išspausdino M. V. vardo akademijos katedros vedėjo straipsnį. Frunze L.S. Amiragova „Apie būsimo karo pobūdį“, kurioje autorius teigė, kad būsimas karas bus trumpalaikis ir bus vykdomas siekiant ryžtingų tikslų. „Trumpalaikis karas yra naudingas buržuazijai ta prasme, kad leis jai turėti karo armiją, kuri būtų labiau pasirengusi kariniu-techniniu požiūriu nei ilgam karui“, – rašė jis.
Vėliau brigados vadas S. N. rašė apie būsimo karo pobūdį. Krasilnikovas ir Generalinio štabo karo akademijos mokytojas, brigados vadas G.S. Isserson. Pastarasis teigė, kad kitos pusės pasiruošimas agresijai gali būti suvokiamas kaip demonstracija, o tai gali neigiamai paveikti jos pasirengimą atsakomiesiems veiksmams.
Ir vis dėlto labiau paplitusi nuomonė, kad kitas karas bus pradėtas su nežymiomis dengimo pajėgomis, kurios turėtų užtikrinti pagrindinių šalių karių grupių mobilizavimą ir dislokavimą. Tai reiškė privačius mūšius pasienyje ir laiko reaguoti. Tai įrodo G. K. pripažinimas. Žukovas, kuris rašo: „Perdirbant operatyvinius planus 1941 m. pavasarį... nebuvo iki galo atsižvelgta į naujus karo būdus pradiniame laikotarpyje. Gynybos liaudies komisariatas ir Generalinis štabas tikėjo, kad karas tarp tokių didžiųjų valstybių kaip Vokietija ir Sovietų Sąjunga gali prasidėti pagal anksčiau egzistavusią schemą: pagrindinės pajėgos stoja į mūšį praėjus kelioms dienoms po pasienio mūšių“.
Atsižvelgiant į esamą požiūrį į pradinį būsimo karo laikotarpį ir sovietų vadovybės požiūrį į Raudonosios armijos misiją, puolimas buvo laikomas pagrindine karinių veiksmų rūšimi, o gynybos klausimams buvo skiriama labai mažai dėmesio.
Vienas iš gynybos rėmėjų buvo dėstytojas Raudonosios armijos karo akademijoje, pavadintoje M. V. Frunze A.I. Verchovskis. Derindamas skirtingo turinio sąvokas – gynybą kaip karinių veiksmų rūšį ir gynybinį karą kaip strategijos formą – jis padarė išvadą, kad gynyba teikia didelę politinę naudą ir leidžia kaupti pajėgas. Tačiau tokios nuomonės taip pat nesulaukė didelio palaikymo.
1928 metais buvo išleistas A. Syromiatnikovo veikalas „Gynyba“. Šiame darbe autorius gynybą laiko priverstine karinių veiksmų rūšimi, kuri, kaip taisyklė, atliekama antraeiliu būdu arba siekiant sutaupyti pinigų vėlesniam ryžtingam puolimui. Šiam tikslui pasiekti į gynybą ėjusios kariuomenės buvo suskirstytos į sulaikymo ir puolimo grupes. Be to, „siekiant pašalinti įvairius nenumatytus atsitikimus mūšyje, taip pat išvengti sukrėtimo ir suvaržymo grupių išskyrimo kovojant su šiais netikėtumais, buvo paskirtas atsargos vyresnysis vadas“.
Autorius manė, kad gynyboje bus įrengtos keturios pozicijos: priekinė, pagrindinė, užpakalinė (jeigu planuojama išvesti kariuomenę) ir tarpinė. Tuo pačiu metu priekinės padėties atstumas nuo pagrindinės neturėtų viršyti 7 kilometrų, o galinės padėties nuo pagrindinės - 10 kilometrų. Gynybinės zonos pagrindą sudarė visapusei gynybai paruoštos bataliono gynybos zonos, kurių plotas apie vieną kvadratinį kilometrą ar daugiau. Šiuo atveju pulkas turėjo užimti nuo dviejų iki keturių kilometrų pločio teritorijos gynybą, o divizija – nuo keturių iki aštuonių kilometrų pločio juostą. Su iki aštuonių kilometrų pločio juosta, anot autoriaus, artilerija turėjo būti sugrupuota divizijos skalėje, o maždaug keturių kilometrų pločio – pagal korpuso skalę. Tuo pačiu metu bataliono ir pulko artilerija neturėjo būti įtraukta nei į divizijos, nei į korpuso artilerijos grupes.
Darbe V.K. Triandafillovas, daugiausia skirtas puolimo operacijoms, taip pat turėjo skyrių „Gynybinė operacija“. Jame autorius pažymėjo, kad „su bendras fronto ilgis 1000 kilometrų ir daugiau, o šiuolaikinėse armijose, kuriose yra ne daugiau kaip 60–80 pėstininkų divizijų, „dalinis perėjimas prie gynybinių veiksmų yra neišvengiamas“. Tuo pačiu metu autorius manė, kad šautuvų divizija gali sėkmingai apginti juostą, kurios plotis nuo 4 iki 8 kilometrų. Tačiau jis perspėjo, kad „padidinus ruožo plotį iki 12 kilometrų, gynybos stabilumas jau sumažėjo perpus, o 20 kilometrų atkarpoje rezultatas yra gana plonas išdėstymas, kurį galima gana lengvai pralaužti“.
Jis manė, kad pagrindinė šiuolaikinės gynybos stiprybė bus gera vietovės inžinerinė įranga, kulkosvaidžių ugnies tankumas prieš pirmąją poziciją ir prieštankinės gynybos paruošimas. Tuo pačiu metu V.K. Triandafillovas padarė drąsią išvadą, kad „gynybinė linija (pirmoji linija. V.R.), kad ir koks jis būtų sustiprintas, priešas, nusprendęs jį paimti, visada jį įveiks: visas klausimas ateina į laiką. Dėl to pagrindinių gynybos užduočių sprendimas buvo patikėtas kariuomenės vadui, kuris „gali toliau vykdyti operaciją, daugiausia pasikliaudamas savo atsargomis“, kurios „turėtų būti maždaug vieno žygio atstumu (25–30 val.). km) nuo grėsmingų fronto sektorių. Jei yra masiniam karių pervežimui pritaikytas automobilių parkas, rezervo vieta gali būti atitraukta į transporto priemonių perėjimo gylį (80-100 km), ir jie gali aptarnauti platesnį frontą.
V.K. Triandafillovas rašė, kad priešui pralaužus pirmąją gynybos liniją, ją ginančius karius „reikia nuo jos atplėšti ir surinkti į naują zoną naujam pasipriešinimui“. Dėl to pirmasis „atšokimas“ galėjo būti atliktas iki 30–40 kilometrų gylio, o vėlesni per tris ar keturias dienas - iki 50–100 kilometrų gylio, t.y. „pusiaukelėje tarp gynybinės linijos krašto“. ir teritorija, kurioje yra giluminiai draustiniai“. Tuo pačiu metu „didžioji dalis atvykstančių rezervų įvedama į prasibrovusių priešo dalinių flangą, siekiant surengti jiems kontrataką arba, kraštutiniais atvejais, priversti priešą žlugti arba suskaldyti savo pagrindinę grupę. prieš naujus veiksmų tikslus“. V.K. Triandafillovas rašė, kad „būtų klaida siekti greito termino kontrpuolimui pradėti, nelaukiant visiškos kariuomenės sutelkimo ir pakankamo slopinimo priemonių (artilerijos, tankų) aprūpinimo. Nepakankamų jėgų vykdomas kontrapuolimas gali tik lemti šių jėgų pralaimėjimą ir atsidurs priešo rankose.
Taigi V. K. Triandafillovas pirmą kartą Sovietų Sąjungoje iškėlė idėjas apie būtinybę sukurti gynybinės operacijos teoriją, apskaičiavo šios operacijos apimtį, atkreipė dėmesį į gynybos problemų sprendimo taktiniu lygmeniu neįmanomumą, numatė poreikį. atitraukti kariuomenę į naujas linijas, kariuomenės kontratakos vietą ir paskirtį. Ypatingą dėmesį skyrė kariuomenės kontratakos rengimo reikalavimams. Tačiau šis autorius taip pat neskirstė gynybos į vykdomą karo pradžioje ar jau karinių operacijų metu.
Tuo pat metu sovietų kariniai vadovai suprato, kad strateginei iniciatyvai įgyti didelę reikšmę turės kovos pasienio mūšiuose sėkmė. Todėl šiuos veiksmus jie planavo vykdyti remdamiesi įtvirtintomis teritorijomis (RF), kurios turėjo tapti unikaliais valstybės sieną dengiančių kariuomenių operatyvinio formavimo elementais.
Sovietų valdžios sprendimu antrasis įtvirtintų teritorijų statybos etapas buvo pradėtas 1938 ir 1939 m. Siekdama didinti įtvirtintų teritorijų tankumą vakarinėje pasienyje, sovietų valdžia 1938–1939 metais pradėjo statyti dar 8 įtvirtintas teritorijas: Kameneco-Podolsky, Izyaslavsky, Ostrovskio, Ostropolskio, Sebežskio, Sluckio, Starokonstantinovskio, Šepetovskio. Tuo pat metu buvo tęsiamas jau pastatytų įtvirtintų teritorijų tobulinimas. Daugėjo įvairių gaisrinių įrenginių, stiprėjo kliūtys, daugėjo minų laukų. Siekiant sustiprinti prieštankinę gynybą, artilerijos pabūklai buvo įmontuoti į dėžes ir sustiprintos ilgalaikių konstrukcijų apsauginės savybės. Jose atlikta daug darbų - išbetonuotos 1028 konstrukcijos. Jų garnizonus sudarė 25 kulkosvaidžių batalionai, kuriuose iš viso buvo 18 tūkst.
Pagrindinių statinių skaičius senosios SSRS sienos įtvirtintose teritorijose, pastatytų 1928–1939 m.
Įtvirtintas teritorijas sudarė gelžbetoninių konstrukcijų linija, išsklaidyta vieno ar dviejų kilometrų gylyje. Pagrindinis kovinės struktūros tipas buvo kulkosvaidžio šaudymo vieta. Buvo tik kelios ilgalaikės konstrukcijos, kurios užtikrino garnizono nepažeidžiamumą pataikius į 155 mm arba 210 mm sviedinius. Nuo 1938 m. kai kurios iš šių įtvirtintų teritorijų pradėjo gauti galingesnius ginklus ir atnaujintą vidinę įrangą. Iki 1939 m. pabaigos 60% buvo baigtas senosios sienos įtvirtintų teritorijų statybos planas, jų sistemoje buvo 1028 betoninės konstrukcijos.
Įtvirtintos teritorijos naujoje pasienyje pradėtos statyti 1940 m. birželio 26 d. Iš viso prie naujos valstybės sienos turėjo būti įrengta 20 įtvirtintų teritorijų. Be to, po Besarabijos ir Šiaurės Bukovinos aneksijos buvo pradėti parengiamieji darbai statant dar tris įtvirtintas teritorijas.
Tačiau pavieniai sovietų kariniai specialistai greitai suprato, kad tik įtvirtintos teritorijos valstybės gynybos reikale viltis buvo labai silpna. 1940 metų spalio 12 dieną Vyriausiosios karo inžinerijos direkcijos viršininkas, inžinerinių būrių generolas majoras A.F. Chrenovas Generalinio štabo viršininkui pristatė pranešimą, kuriame rašė: „Mūsų sienų stiprinimo būklės tyrimas ir tyrimas parodė, kad karinio-inžinerinio rengimo operacijų teatrui sistema nėra pakankamai suprantama tiek savo forma. ir turinys, kad šiuo klausimu nėra požiūrių vienybės ir tuo pačiu yra sienų stiprinimo būdų ir formų šablonas... Pagrindinis ir pagrindinis mūsų sienų stiprinimo trūkumas yra tas, kad mūsų ginkluotosios pajėgos šalis, lauko kariai, lieka nepalaikomi, o operacijų teatras lieka nepasiruošęs lauko kariuomenės veiksmams“. Planuodamas ir statydamas įtvirtintas teritorijas generolas A. F. nurodė. Chrenovo, buvo leidžiami du dideli trūkumai: „1) neatsižvelgta į tai, kokioms priešo pajėgoms turėtų atsispirti įtvirtinta teritorija; 2) kas, kaip ir su kuo turėtų kovoti įtvirtintoje teritorijoje“.
Siekiant pašalinti šiuos trūkumus, Vyriausioji inžinerijos direkcija siūlė prieš įtvirtintas teritorijas įrengti priešakinį lauką, kuris iki 1939 m. buvo laikomas nereikalingu, o gynybos pajėgas ir priemones giliai ešelonuoti. Šie siūlymai atsispindėjo 1941 m. vasario 20 d. pasienio rajonų direktyvoje, reikalaujančioje sustiprintų teritorijų gylį padidinti iki 30–50 kilometrų. Tam 1941 m. vasario 12 d. gynybinei statybai buvo skirta pusantro karto daugiau lėšų nei ankstesniais metais.
Tik atskleidus nacių kariuomenės grupės sutelkimą į pietus nuo Polesės, 1941 m. kovo 18 d., Kijevo specialiajai karinei apygardai buvo skirtos papildomos lėšos. Tuo pat metu kovo 20 d. Gynybos liaudies komisaras davė KOVO karinei tarybai direktyvą padidinti statybų tempą ir pastatyti keletą papildomų gynybos padalinių. Įtvirtintų teritorijų statyba Strumilovsky ir Rava-Russky srityse buvo paskelbta svarbiausiu vyriausybės uždaviniu 1941 m.
Įtvirtintų teritorijų statyba prie naujos valstybės sienos buvo vykdoma dideliu tempu. Darbams organizuoti ir valdyti buvo sukurti keli statybos vadovo (ONS) skyriai ir 138 statybvietės. Darbo jėgai aprūpinti buvo suformuoti 84 statybos batalionai, 25 atskiros statybos kuopos, 17 automobilių batalionų. Be to, statybose dalyvavo 160 inžinierių ir sapierių batalionų iš pasienio karinių apygardų ir 41 batalionas iš vidaus apygardų. Kartu su šiais inžineriniais padaliniais nuo 1941 m. pavasario statybose dalyvavo 17 820 civilių darbininkų. Norint įsivaizduoti 1941 metų pavasario darbų apimtis, užtenka paminėti, kad Baltijos specialiosios karinės apygardos įtvirtintose teritorijose statant gynybinius statinius kasdien dirbo 57,8 tūkst., Vakarų – beveik 35 tūkst. Specialioji karinė apygarda, o beveik 35 tūkst. žmonių Kijevo specialiojoje karinėje apygardoje – 43 tūkst. Tačiau dėl statybinių medžiagų ir įrangos trūkumo darbų efektyvumas dažnai būdavo labai žemas.
Rengiant gynybines operacijas pradiniu karo laikotarpiu, didelę reikšmę turi sovietų karo mokslininkų nuomonė, kas turėtų būti prieš pagrindinę gynybos liniją, kurios pagrindu turėjo būti įtvirtintos teritorijos. Šį klausimą galima atsekti remiantis pagrindiniu darbu „Taktikos klausimai pagrindiniuose sovietų kariniuose darbuose (1917–1940)“, išleistu 1970 m.
Raudonosios armijos karo akademijos (vėliau M. V. Frunzės vardu pavadintos Karo akademijos) dėstytojas, imperatoriškosios armijos generalinio štabo karininkas A.I. Verchovskis išleido savo veikalą „Bendroji taktika“ 1924 m. Jame, kalbėdamas apie gynybą, remdamasis Pirmojo pasaulinio karo patirtimi, autorius rašo apie būtinybę sukurti stebėjimo liniją ir kovos posto liniją prieš pagrindinę gynybos liniją 700–1500 žingsnių atstumu. Tą pačią idėją plėtoja ir kitas šios akademijos dėstytojas, taip pat buvęs imperatoriškosios armijos karininkas N.E. Kakurinas savo darbe „Šiuolaikinė taktika“, paskelbtame 1924 m.
Po to daugiau nei 15 metų gynybos klausimai, o ypač karo pradžioje, sovietiniame karo moksle nebuvo svarstomi. Ir tik prasidėjęs Antrasis pasaulinis karas privertė mus atkreipti dėmesį į gynybą.
1940–1941 metais buvo išleistas didelis trijų tomų veikalas „Bendroji taktika“, kurį parengė didelis būrys M.V. karo akademijos dėstytojų ir mokslininkų. Frunze. Šiame darbe skyrelyje „Gynyba“ buvo nurodyta, kad šaulių korpusas turėtų turėti 12–15 kilometrų gylio priešakinį lauką prieš pagrindinę gynybos liniją, o esant palankioms sąlygoms – dar daugiau. Šiame darbe pakankamai išsamiai aprašyta priešakinio lauko inžinerinė įranga ir kariuomenės veiksmų šioje srityje pobūdis. Priešakinio lauko tikslas – priversti priešą jį įveikti avangardų mūšiu; dezorientuoti priešą pagrindinės gynybinės linijos gynybos fronto atžvilgiu; nusipirkti laiko bazinės juostos įrangai tobulinti.
Taigi nemažai karo mokslininkų buvo linkę manyti, kad būsimas karas staiga prasidės operacijomis, kuriomis siekiama perimti strateginę iniciatyvą plačiai panaudojant šarvuotąsias pajėgas ir aviaciją. Šios teorijos trūkumas buvo tas, kad ji nenumatė sovietų kariuomenės gynybinių veiksmų ne tik strateginiu, bet ir operatyviniu mastu.
Nepaisant to, prieškario metais sovietų vadovybė skyrė milžiniškas pajėgas ir išteklius įtvirtintų teritorijų sistemai palei valstybės sieną statyti, o tai rodo ne puolamuosius, o grynai gynybinius planus. Negalima manyti, kad šalis, ketinanti įvykdyti puolimą priešo teritorijoje, tokias lėšas skirs savo teritorijos gynybai.
S. K. Timošenko ir N. S. Chruščiovas per Raudonosios armijos išvadavimo kampaniją Besarabijoje (1940 m.)Tuo pačiu metu dėl neaiškios priežasties pagrindinė gynybos linija buvo sukurta beveik palei valstybės sieną. Gilus priešakinis laukas, kurį propagavo daugelis karo mokslininkų, nebuvo sukurtas ir iš anksto užimtas kariuomenės didelėse teritorijose. Dėl to priešo artilerija galėjo smogti į pagrindinę sovietų kariuomenės gynybos liniją iki didelio gylio, o gilumoje esanti sovietų kariuomenė neturėjo laiko žengti į priekį ir užimti savo gynybos zonas.
Sovietinės žvalgybos darbas. Sovietų žvalgyba apie agresyvius Vokietijos vyriausybės planus SSRS atžvilgiu pranešė jau 1935 metų kovą. „Vokietijos vyriausybė ir partija sukūrė vieningą požiūrį į Vokietijos misiją Rytuose. Konkretūs tikslai yra tokie: ginkluotas susirėmimas su SSRS yra savaime suprantamas sprendimas.
Visiškai aišku, kad nuo to laiko vokiečių agentai nuolat veikė Sovietų Sąjungos teritorijoje, tačiau ypač suaktyvėjo po to, kai prie SSRS buvo prijungtos Vakarų Baltarusijos ir Vakarų Ukrainos, anksčiau priklausiusios Lenkijai, teritorijas m. 1939 metų rudenį. Tuo metu į kapituliuojančią lenkų kariuomenę buvo daug baltarusių ir ukrainiečių, kurių šeimos atsidūrė Raudonosios armijos užimtose teritorijose. Vokiečių vadovybės ir žvalgybos tarnybos, atlikusios parengiamąjį darbą su šiais žmonėmis, paskelbė apie pasirengimą perkelti karo belaisvius į sovietų pusę. Šiuo klausimu 1939 metų spalio 16 dieną SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras L.P. Berija išsiuntė NKVD darbo grupei Baltarusijos fronte direktyvą Nr. 807 „Dėl baltarusių ir ukrainiečių karo belaisvių su šeimomis sovietų teritorijoje priėmimo iš Vokietijos vadovybės ir patikrinimo organizavimo“. Šia direktyva Baltarusijos fronto štabui įsakyta priimti 20 tūkstančių vokiečių vadovybės karo belaisvių, aprūpinti juos maistu ir nemokamomis kelionėmis geležinkeliu į jų gyvenamąsias vietas.
Iš karto pažymėtina, kad iš pradžių jokių represinių priemonių prieš šiuos asmenis nebuvo numatyta, išskyrus nurodymus užtikrinti pareigūnų, žvalgybos pareigūnų ir įtartinų asmenų tapatybę priėmimo metu. Kaip buvo atliktas šis darbas, kiek buvo nustatyta vokiečių agentų ir kiek jų atsidūrė sovietų teritorijoje, nepranešama.
Tuo pačiu metu vyko ir masinis žmonių, atsidūrusių Raudonosios armijos okupuotoje teritorijoje, perėjimas iš SSRS teritorijos (Vakarų Ukrainos ir Vakarų Baltarusijos) į Vokietijos teritoriją. Taigi 1939 m. spalio pabaigoje iš SSRS teritorijos vykstant į Vokietijos teritoriją buvo sulaikyti 465 asmenys, o pabėgėlių stovyklose susikaupė iki kelių dešimčių tūkstančių žmonių. Sovietų vadovybė svarstė apsikeitimo pabėgėliais klausimą, žinoma, nepraleisdama galimybės į savo tarpą įvesti savo agentus.
Taigi 1939 metų rudenį SSRS ir Vokietijos apsikeitimas karo belaisviais ir pabėgėliais sudarė sąlygas abiem pusėms siųsti savo agentus į kaimynines šalis. Žinoma, daugelio šių agentų kokybė buvo žema. Tačiau tarp jų galėtų būti ir aukštos klasės specialistų, gebančių teisingai įvertinti situaciją ir perduoti svarbius pranešimus. Kitas dalykas – kaip šalys pasinaudojo šia galimybe?
Vokietijos ir SSRS žvalgybos tarnyboms labai padėjo buvusios Lenkijos specialiosios tarnybos (Plyacuvka) dokumentai ir žvalgybos tinklas, paimti į nelaisvę dėl 1939 m. rudens karinių operacijų. Remiantis šiais dokumentais, kartu su Lenkijos žvalgybos tinklo sunaikinimu savo teritorijoje, tiek Vokietija, tiek SSRS dėjo visas pastangas, kad savo interesais pasinaudotų Lenkijos agentais.
Taip pat vokiečių vadovybė (dažnai per rumunus ar vengrus) galėjo gauti žvalgybos informaciją iš SSRS teritorijos per antisovietinės sukilėlių organizacijos būrius, kurių veikla vakariniuose Ukrainos regionuose prasidėjo 1939 metų vėlyvą rudenį.
Žvalgybos informacija apie Vokietijos pasirengimą puolimui prieš SSRS iš įvairių šaltinių pradėjo gautis 1940 metų vasarį. Tada iš įvairių šaltinių pradėjo sklisti informacija apie vokiečių kariuomenės perkėlimą į Lenkijos teritoriją prie SSRS sienų. Pirmasis toks pranešimas iš Ukrainos pasienio apygardos NKVD pasienio kariuomenės direkcijos buvo gautas 1940 metų vasario 16 dieną. Jame kalbama apie dviejų divizijų, pėstininkų pulko ir tankų padalinio perkėlimą bei parengiamųjų priemonių vykdymą kitų dalinių priėmimui. Tiesa, ataskaitos pabaigoje daroma išvada: „Karių perkėlimo priežastys nenustatytos, bet gali būti, kad taip yra dėl vokiečių vadovybės įsakymo šaukti... lenkus į kariuomenę. nuo 1940 m. kovo mėn.
1940 m. gegužės 26 d. Ukrainos SSR NKVD gavo Ukrainos SSR NKVD pasienio kariuomenės pranešimą „Dėl vokiečių lėktuvų žvalgybinių skrydžių pasienio juostoje“ 1940 m. gegužės 24–26 d.
1940 m. birželio 19 d. Raudonosios armijos 5-osios (žvalgybos) direktorato pranešimas apie padėtį Vokietijoje, Rumunijoje ir Latvijoje. Jame visų pirma buvo nurodyta, kad birželio 16 ir 17 dienomis pasienyje su Lietuva sustiprėjo vokiečių kariuomenė. Sovietų ir Rumunijos pasienyje buvo sutelktos dvi kalnų šaulių brigados.
Ši informacija pirmiausia buvo gauta per SSRS NKVD. 1995 m., globodama Rusijos Federacijos federalinę kontržvalgybos tarnybą, Federalinės kontržvalgybos tarnybos akademija išleido daugiatomį veikalą „SSRS valstybės saugumo institucijos Didžiajame Tėvynės kare“, pristatytą kaip dokumentų rinkinį. . Pirmajame šio darbo tome, kuriame pateikiami dokumentai iš 1938 m. lapkričio mėn. iki 1940 m. gruodžio mėn., yra (dokumentas Nr. 94) SSRS NKVD GUPV 1-osios direkcijos atmintinė Nr. 19/47112 NKV SSRS „Dėl Vokietijos pasirengimas karui su SSRS“ 1940 m. birželio 28 d. Tai buvo fragmentiška informacija, gauta iš atsitiktinių šaltinių – neseniai Vokietijoje viešėjusių Estijos ir Lietuvos laivybos kompanijų pareigūnų. Konkrečiai šiame dokumente rašoma: „...1940 m. birželio 24 d. Lietuvos garlaivio „Šiauliai“ antrasis šturmanas... kalbėdamas apie Vokietijos sėkmę pasakė, kad po Anglijos ir Prancūzijos pralaimėjimo Vokietija savo jėgas pakeis. prieš SSRS. Jis esą žino, kad Vokietijoje dešimtys tūkstančių vyrų nuo 16 iki 20 metų šiuo metu mokosi parašiutizmo ir rusų kalbos, kurie yra skirti nusileisti parašiutu karo su SSRS metu.
Pačioje 1940 m. gruodžio pabaigoje Raudonosios armijos žvalgybos direktorato viršininkas gavo karo atašė iš Berlyno telegrafinį pranešimą, kuriame jis teigė iš gerai informuotų karinių sluoksnių sužinojęs, kad Hitleris davė įsakymą pasiruošti. dėl karo su SSRS, o karas bus paskelbtas 1941 m. kovo mėn. Tačiau nėra jokios rezoliucijos dėl šio archyve saugomo dokumento.
Karinis planavimas. Remiantis Raudonosios armijos materialine baze ir tuo metu vyravusiomis karinėmis teorijomis bei žvalgybos duomenimis, buvo parengti veiksmų Sovietų Sąjungai karo atveju planai.
SSRS ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo parengtame 1938–1939 metų mobilizacijos plane (1937 m. lapkričio 29 d. – MP-22) buvo numatyta dislokuoti 170 šautuvų ir 29 kavalerijos divizijų, 31 tankų brigadą, 57 korpuso artilerijos pulkus. , 43 atsargos pulkai karo atveju Vyriausioji vadovybė. Šioms formuotėms ir daliniams apginkluoti reikėjo 15 613 tankų, 15 218 pabūklų ir 305 780 mašinų. Be to, antroje vietoje buvo numatyta suformuoti dar 30 šaulių divizijų, 4 RGK artilerijos pulkus ir 80 aviacijos brigadų. Bendras mobilizuotos Raudonosios armijos skaičius buvo 6,5 milijono žmonių, o taikos metu valstybėse - 1,67 milijono žmonių.
Šis mobilizacijos planas (I. V. Stalino, V. M. Molotovo, L. M. Kaganovičiaus, K. E. Vorošilovo parašai) numatė toliau didinti šaulių kariuomenę 1,7 karto, tankų brigadas – 2,25 karto, pabūklų ir tankų skaičių padidinti 50 proc. kaip oro pajėgų padidėjimas iki 155 oro brigadų. Nei 1938–1942 metų plėtros plane, nei 1938–1939 metų mobilizaciniame plane nebuvo numatyta jokių reikšmingų kokybinių Raudonosios armijos pertvarkų ir pertvarkymų.
Ypatinga viltis buvo dedama į tankų pajėgas. 1938–1942 m. Raudonosios armijos dislokavimo ir pertvarkymo plane buvo numatyta, kad iš 20 lengvųjų tankų brigadų bus atšauktos aštuonios, sudarytos iš BT tankų. Jie turėjo būti sujungti į keturis tankų korpusus. Likusios šešios BT tankų brigados ir tiek pat tankų T-26 brigadų liko atskiros. Be trijų esamų motorizuotųjų šaulių brigadų, buvo numatyta suformuoti dar vieną brigadą, kad ateityje kiekviename tankų korpuse būtų po vieną tokią brigadą.
1938 m. SSRS priimtas mobilizacijos planas dėl nežinomų priežasčių buvo patikslintas tik 1940 m. antroje pusėje, nors tam buvo tiesioginis poreikis, susijęs su įvykiais prie Khalkhin Gol upės, pasikeitimais SSRS teritorijoje. 1939–1940 m. ir Raudonosios armijos reorganizacija, sovietų-suomių patirtis ir Antrojo pasaulinio karo pradžia. Tai liudija Gynybos liaudies komisariato ir Generalinio štabo perdavimo aktai, pasirašyti K. E. Vorošilovas ir B.M. Šapošnikovas. Viename 1940 m. akte buvo teigiama: „Kol NPO bus priimta, ji neturi minios plano ir kariuomenė negali sistemingai mobilizuotis“. Naujasis Generalinio štabo viršininkas K.A. Meretskovas pažymėjo: „Dėl organizacinių įvykių, dalinių perskirstymo ir karinių apygardų ribų pasikeitimų dabartinis minios planas yra iš esmės sulaužytas ir reikalauja visiško perdirbimo. Kariuomenė šiuo metu neturi mobilizacijos plano“.
Šis faktas geriausiai parodo gynybos liaudies komisaro K.E. Vorošilovas ir ypač Generalinio štabo viršininkas B.M. Šapošnikova. Pastarasis, kaip kūrinio „Kariuomenės smegenys“ autorius, geriau už kitus suprato Generalinio štabo planavimo vaidmens svarbą, tačiau greitai besikeičiančios situacijos sąlygos neleido šio darbo greitai užbaigti. Tačiau perduodant K.A. Meretskovas gavo generalinio štabo vadovavimą, jis perdavė jam beveik paruoštą mobilizacijos planą, kurį Kirilas Afanasjevičius turėjo tik patvirtinti.
Susitikime su Generalinio štabo viršininku (1940 m.)K.A. Mereckovas Generalinio štabo viršininku buvo patvirtintas 1940 metų rugpjūtį, o naują mobilizacijos plano variantą Raudonosios armijos generalinis štabas parengė iki 1940 metų rugsėjo mėnesio. Bet paaiškėjo, kad jį reikia susieti su kitais dokumentais, todėl mobilizacijos plano patikslinimas buvo atidėtas iki 1941 m. vasario mėn. Pagal šį planą buvo pasiūlyta Raudonosios armijos pajėgas padidinti iki 10 milijonų žmonių ir turėti 209 šaulių divizijas, 9 mechanizuotus korpusus, 20 tankų divizijų, 9 motorizuotas divizijas, 79 aviacijos divizijas.
Tačiau šis planas nesulaukė politinės šalies vadovybės pritarimo. Jis turėjo ir priešininkų aukščiausiuose kariniuose sluoksniuose, kurie manė, kad būtina turėti žymiai didesnį stambių mechanizuotų junginių skaičių.
Svarbus planavimo dokumentas buvo SSRS ginkluotųjų pajėgų strateginio dislokavimo karo atveju planas. Šiuo atžvilgiu svarbią vietą užima toks dokumentas kaip 1940 m. rugsėjo 18 d. SSRS ginkluotųjų pajėgų strateginio dislokavimo Vakaruose ir Rytuose 1940 ir 1941 m. pagrindų svarstymai. Šie svarstymai lėmė labiausiai tikėtinus SSRS priešininkus Vakaruose ir Rytuose 1940 ir 1941 m.
Buvo nurodyta, kad prie vakarinių sienų greičiausiai SSRS priešas bus Vokietija, su kuria sąjungą galėtų sudaryti ir Italija, Vengrija, Rumunija ir Suomija. Iš viso, anot šio dokumento rengėjų, „atsižvelgiant į minėtus tikėtinus priešininkus, Vakaruose prieš Sovietų Sąjungą gali būti dislokuoti: iš Vokietijos - 173 pėstininkų divizijos, 10 000 tankų, 13 000 lėktuvų; Suomija – 15 pėstininkų divizijų, 400 lėktuvų; Rumunija – 30 pėstininkų divizijų, 250 tankų, 1100 lėktuvų; Vengrija – 15 pėstininkų divizijų, 300 tankų, 500 lėktuvų. Iš viso – 253 pėstininkų divizijos, 10 550 tankų, 15 100 lėktuvų.
Norėdami kovoti su šiuo priešu, gynybos liaudies komisaras ir generalinio štabo viršininkas pasiūlė pagrindines Raudonosios armijos pajėgas dislokuoti Vakaruose „arba į pietus nuo Brest-Litovsko, kad būtų stiprus smūgis Liublino ir Krokuvos kryptimis. ir toliau iki Breslavos (Bratislavos) pirmajame karo etape atkirto Vokietiją nuo Balkanų šalių, atėmė iš jos svarbiausius ekonominius pagrindus ir ryžtingai paveikti Balkanų šalis dėl jų dalyvavimo kare; arba į šiaurę nuo Brest-Litovsko su užduotimi nugalėti pagrindines Vokietijos kariuomenės pajėgas Rytų Prūsijoje ir pastarąsias paimti.
Šio dokumento pabaigoje SSRS gynybos liaudies komisaras, Sovietų Sąjungos maršalas S.K. Timošenko ir Generalinio štabo viršininkas armijos generolas K.A. Meretskovas rašė, kad „galutinis sprendimas dėl dislokavimo priklausys nuo politinės situacijos, kuri susiklostys karo pradžioje, todėl jie manė, kad „būtina parengti abu variantus“.
* * *Iki paskyrimo G. K. Žukovas, kaip generalinio štabo viršininkas, Raudonoji armija buvo rimta karinė jėga savo organizacijoje ir aprūpinimu ginklais ir karine įranga. Prie vakarinių SSRS sienų buvo dislokuotos gana galingos karinės apygardos, buvo gaminama teatro įranga. Iki to laiko sovietų karinė teorija buvo susiformavusi kaip požiūriai į būsimo karo pobūdį ir pagrindinius metodus, kurie iš dalies buvo išbandyti praktikoje per operacijas prie Khalkhin Gol upės, sovietų ir suomių kare bei išlaisvinimo kampanijų metu. Raudonoji armija vakariniuose Baltarusijos regionuose, Ukrainoje, Besarabijoje ir Šiaurės Bukovinoje.
S. K. Timošenko, K. A. Mereckovas ir G. K. Žukovas Kijevo specialiosios karinės apygardos pratybose (1940 m.)Tuo pačiu metu liko daug neišspręstų klausimų dėl Raudonosios armijos organizavimo ir jos kovinio panaudojimo. Tai apėmė tankų pajėgų formacijų organizavimo, gynybos strateginio ir fronto mastu rengimo ir vykdymo, lauko kariuomenės sąveikos su įtvirtintomis teritorijomis, vadovavimo ir kontrolės bei materialinės kariuomenės paramos naujų teritorijų aneksijos kontekste klausimus. Rimti klausimai buvo naujosios SSRS sienos, kaip galimo karinių operacijų teatro, inžinerinė įranga, naujų mobilizacijos ir operatyvinių planų kūrimas ir daug daugiau.
Kaip žinote, karas yra labai sudėtingas, sudėtingas reiškinys, kuriam reikia ilgo ir labai kruopštaus pasiruošimo. Šį procesą visada lydi direktyvinių dokumentų lavina, kuri didėja judant iš viršaus į apačią ir rodo konkretūs visų lygių vadų, vadų ir štabų veiksmai. Todėl juokingai ir neįtikinamai skamba kai kurių autorių teiginiai apie SSRS, besirengiančią karui su Vokietija iki 1941 m. vasaros. Nepaisant daugelio tyrinėtojų pastangų, iki šiol nerastas nė vienas direktyvinis dokumentas apie SSRS pasirengimą karui su Vokietija.
Kartu neginčijama informacija, kad Vokietija ruošėsi karui prieš SSRS, o iš F. Halderio atsiminimų matyti, kaip šis pasiruošimas vyko.
