Dėl Raudonosios armijos pralaimėjimo vokiečių kariuomenei prie Leningrado ir Novgorodo per 1944 m. žiemos kampaniją priešo šiaurinė strateginė grupuotė „Šiaurės armijos grupė“ buvo išmesta atgal į Baltijos teritoriją. Persekiodami besitraukiantį priešą, sovietų kariuomenė iki 1944 metų pavasario pasiekė Estijos ir Latvijos sienas.
Nepaisant prastėjančios strateginės padėties, vokiečių vadovybė dėjo visas pastangas, kad išlaikytų Baltijos strateginį placdarmą, kuris apėmė Rytų Prūsijos prieigas ir ribojo Varšuvos kryptimi besiveržiančią sovietų frontų grupę.
Generolo Šernerio vadovaujama vokiečių armijų grupė „Šiaurė“, kurią sudarė 16-oji ir 18-oji lauko armijos, 3-oji tankų armijos ir Narvos operatyvinė grupė, gynė Baltijos valstybes.
Iš viso Vokietijos armijos grupę Šiaurės sudarė apie 730 tūkstančių kareivių ir karininkų, 7 tūkstančiai pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei 1200 tankų ir puolimo pabūklų bei iki 400 kovinių lėktuvų.
Sovietų kariuomenės grupė, besipriešinanti priešui Baltijos kryptimi (Leningradas, 1-asis, 2-asis, 3-asis Baltijos frontai, vadovaujami generolų L. A. Govorovo, I. Kh. Bagramyano, A. I. Eremenko ir I. I. Maslennikovo), turėjo apie 900 tūkst. karių ir karininkų. , 17,5 tūkst. pabūklų ir minosvaidžių, 3080 tankų ir savaeigių pabūklų, 2640 kovinių lėktuvų.
Aukščiausioji Hitlerio vadovybė manė, kad atkaklia gynyba Baltijos šalyse sulaiko daugybę Raudonosios armijos karių ir taip susilpnina centrinių frontų pajėgas, kurios buvo nukreiptos tiesiai į Vokietiją ir Rytų Prūsiją.
Priešais vokiečių fronto liniją buvo įrengti vieliniai užtvarai ir minų laukai, į priekį buvo išdėstytos karinės forpostų pozicijos. ...kur įmanoma, naciai siekė sukurti priešakinį lauką, o pagrindines pozicijas perkėlė toliau nuo priekinio krašto.
„Priešo vadovybė didelę reikšmę teikė reljefo pasirinkimui. Gynybinės linijos buvo nutiestos tankams nepasiekiamoje vietovėje, o tai palankiai įvertino gerą matomumą ir apšaudymą. Tvirtas reljefas leido perkelti rezervus ir antžeminius pastiprinimus ir suteikė natūralų gylį gynybinei linijai. Priešo vadovybė labai sumaniai pasinaudojo visais šio krašto miškingo, pelkėto, kalvoto reljefo privalumais“ Eremenko, A.I. Atpildo metai. 1943 - 1945. - M., 1985. - P. 198. .
Vasaros puolimo Baltijos šalyse pradžioje vokiečių kariuomenės moralė nebuvo vienoda. Mūsų žvalgybos pareigūnų pastebėjimais, tarp priešo kariškių buvo galima išskirti keletą grupių, kurių nuotaikos labai skyrėsi viena nuo kitos. Kai kurie kariai ir karininkai ir toliau tikėjo didžiausia Vokietijos sėkme.
„Kita karių ir karininkų grupė nustojo tikėti nacistinės Vokietijos pergale. Raudonosios armijos pranašumo prieš vokiečių armiją suvokimas, daugelio metų karo nuovargis buvo pagrindinės kai kurių priešo kariuomenės moralės nuosmukio priežastys“, – sakė Eremenko, A.I. Atpildo metai. 1943 - 1945. - M., 1985. - P. 199. .
1944 m. liepos pradžioje į Lietuvos ir Latvijos teritoriją įžengė 3-iojo Baltarusijos ir 1-ojo Pabaltijo fronto kariai, baigiamajame operacijos „Bagration“ – Vilniaus ir Šiaulių puolimo operacijų – etape.
3-iojo Baltarusijos fronto kariai, besiveržiantys iš Šiaurės Baltarusijos į Lietuvą, 1944 m. liepos 7 d. mobiliomis rikiuotėmis pasiekė Vilnių ir pradėjo kovoti už miesto užgrobimą. Liepos 13 dieną Lietuvos sostinė buvo išlaisvinta. Rugpjūčio 1-ąją Kaunas buvo išvaduotas. Sovietų kariuomenė pasiekė Rytų Prūsijos prieigas.
Šiaulių kryptimi 1-ojo Baltijos fronto kariai po įnirtingų kovų liepos 27 d. įsiveržė į Šiaulių miestą. Tą pačią dieną 2-ojo Baltijos fronto 4-oji smūginė armija išlaisvino Latvijos miestą Daugpilį. Vystydami puolimą Rygos įlankos link, 1-ojo Baltijos fronto kariai liepos 28 d. pradėjo kovoti už Jelgavą, o liepos 30 d. užėmė Tukumą ir pasiekė Rygos įlankos pakrantę. Nutrūko sausumos ryšiai, jungiantys Šiaurės armijos grupę su Vokietija. Tačiau rugpjūčio antroje pusėje su kontratakomis iš Rygos srities vokiečiams pavyko atstumti sovietų kariuomenę ir, užėmę greitkelį Tukumas-Ryga, laikinai paleido savo Baltijos grupę. Tačiau apsupimo grėsmė ir toliau kėlė grėsmę Šiaurės armijos grupei, nepaisant jos gauto pastiprinimo. „Ir vėlesnėmis dienomis apsupimo grėsmė išties ryškėjo“ Tippelskirch K. Antrojo pasaulinio karo istorija. T.2. 1943-1945 m. – Sankt Peterburgas, 1994 m. - P.165. rašo buvęs vokiečių generolas K. Tippelskirchas. Iki to laiko 2-ojo Baltijos fronto kariai, palaužę priešo pasipriešinimą, fronto kariuomenė į savo sektorių pritraukė nemažus „šiaurės“ armijų rezervus ir judėjo į priekį.
Pralaužti kiekvieną paskesnę tarpinę liniją, kuri yra 6–7 km atstumu nuo ankstesnės ir kurią gina didelės priešo pajėgos. „Kovos operacijos fronte įgavo priešo gynybos graužimo pobūdį, jos pasirodė tokios stabilios“, – sakė Eremenko, A.I. Atpildo metai. 1943 - 1945. - M., 1985. - P.332..
Siekiant užbaigti Baltijos šalių išvadavimą iš vokiečių kariuomenės, Baltijos šalių strateginė operacija buvo vykdoma 1944 m. rugsėjo – lapkričio mėn.
Sovietų kariuomenės puolimas prasidėjo 1944 m. rugsėjo 14 d. tuo pačiu metu 1-ojo, 2-ojo ir 3-iojo Baltijos frontų puolimu. Dėl to po sovietų kariuomenės prasiveržimo į Rygą iškilo grėsmė vokiečių darbo grupei Narva, dėl kurios vokiečiai rugsėjo antroje pusėje pradėjo atitraukti kariuomenę iš Estijos teritorijos.
Visą rugsėjį besitęsiančios atkaklios kovos Rygos kryptimi pritraukė pagrindines Šiaurės armijų grupės pajėgas. Tokiomis sąlygomis VKG štabas 1944 m. spalio pradžioje nusprendė pagrindines pajėgas pergrupuoti iš Rygos krypties į Klaipėdos pusę.
Spalio 5 d. 1-ojo Baltijos fronto kariai pradėjo puolimą Klaipėdos kryptimi. „Smūgis, atliktas plačiu frontu, buvo vainikuotas sėkme. Palaužę priešo gynybą, iki spalio 10 dienos sovietų kariai pasiekė Baltijos jūros pakrantę Klaipėdos rajone, galiausiai nutraukdami Šiaurės armijų grupės sausumos ryšius su Vokietija „Dėl to Šiaurės armijų grupė buvo visiškai nutraukta... Dvidešimt -Šešios divizijos, išbandytos mūšiuose Rytuose, įskaitant dvi tankų divizijas, ir didelės artilerijos pajėgos liko šioje srityje, kurias su neišsenkančia energija laikė iki pat pabaigos. Tik 10 iš jų buvo išvežti pirmaisiais 1945 m. mėnesiais Reicho gynybai. Tippelskirch K. Antrojo pasaulinio karo istorija. T.2. 1943-1945 m. – Sankt Peterburgas, 1994 m. - P.177.
Sovietų kariuomenės proveržis Klaipėdos kryptimi privertė vokiečių vadovybę spalio 6-osios naktį pradėti atitraukti kariuomenę iš Rygos į šiaurės rytus esančios srities į Kurlando pusiasalio teritoriją. Spalio 12 dieną prasidėjo mūšiai dėl Rygos, pasibaigę jos išvadavimu po trijų dienų.
Sovietų kariuomenės puolimo Baltijos šalyse rezultatas 1944 m. vasaros-rudens kampanijoje buvo vienos iš svarbiausių priešo strateginių grupuočių - Šiaurės armijos grupės - pralaimėjimas. Patyrusi didžiulius nuostolius ir užblokuota Kuršo pusiasalyje, Šiaurės armijos grupė buvo pasmerkta, nors iki karo pabaigos egzistavo kaip kovinis padalinys, pritraukęs nemažą sovietų karių kontingentą.
Sovietų ir vokiečių fronto šiauriniame sparne pasikeitė strateginė padėtis. Likvidavus priešo Baltijos placdarmą, buvo pašalinta Varšuvos kryptimi besiveržiančios sovietų frontų grupės puolimo grėsmė.
Dėl Baltijos šalių puolimo operacijos sovietų kariuomenė visiškai išlaisvino Estiją iš vokiečių okupacijos. Didžioji dalis Latvijos ir Lietuvos.
Sovietų kariuomenės nuostoliai Baltijos šalių strateginės operacijos metu negrįžtamai sudarė 218,5 tūkst. kareivių ir karininkų, 61,5 tūkst. žmonių buvo sužeisti ir sviedinių sukrėsti Balašovas, A. I., Rudakovas G. P. Didžiojo Tėvynės karo istorija (1942–1945). - Sankt Peterburgas, 2006. - P.268..
Per 1944 m. vasaros-rudens kampaniją įvykęs radikalus strateginės padėties pasikeitimas sovietų ir vokiečių fronte bei karinis Suomijos kariuomenės pralaimėjimas Karelijos sąsmaukoje ir Karelijoje privertė Suomijos vyriausybę derėtis. 1944 m. rugpjūčio 1 d. atsistatydino nuosekliausias Vokietijos ir Suomijos bendradarbiavimo šalininkas prezidentas R. Ryti. Naujasis Suomijos prezidentas maršalas K. Mannerheimas nustatė Suomijos pasitraukimo iš Antrojo pasaulinio karo kursą, pareiškęs, kad „Suomija neturėtų sekti Vokietija, bet turi atskirti savo likimą nuo Hitlerio Reicho“ Balašovas, A.I., Rudakovas G.P. Didžiojo Tėvynės karo istorija (1942–1945). - Sankt Peterburgas, 2006. - P.269.. 1944 m. rugsėjo 4 d. naktį Suomija priima sovietų preliminarias paliaubų sąlygas ir paskelbia savo pertrauką su Vokietija. Tuo pačiu metu Suomijos kariuomenė nutraukia karines operacijas sovietų ir vokiečių fronte.
Esant tokioms sąlygoms, Suomijos Arktyje dislokuota 20-oji vokiečių kalnų armija, vadovaujama generolo L. Rendulic, atsidūrusi internavimo grėsmėje, pradėjo atitraukti savo kariuomenę į Pečengos regioną ir į Šiaurės Norvegiją į miestą Kirkenes. Vokiečių vadovybė siekė bet kokia kaina išlaikyti šias sritis. Iš čia vokiečiai eksportavo nikelį ir varį, kurių skubiai reikėjo Vokietijos karinei pramonei. Be to, laikydami karinio jūrų laivyno ir oro bazes Tolimojoje Šiaurėje, vokiečiai ir toliau grasino sąjungininkų jūrų ryšiams Barenco ir Šiaurės jūrose.
Rugsėjo 29 d. VKG štabas patvirtino puolimo operacijos Arktyje planą. Operacijos idėja buvo, kad maršalo K. A. Meretskovo Karelijos fronto pajėgos, bendradarbiaudamos su admirolo A. G. Golovko Šiaurės laivyno laivais ir pajėgomis, siauroje 9 kilometrų atkarpoje pralaužtų priešo gynybą. frontą, užimti Pečengos miestą ir pasiekti Norvegijos sieną. Operacijos sėkmė turėjo lemti visišką vokiečių ištremimą iš Arkties regiono
Sovietų kariuomenės puolimas Arktyje prasidėjo 1944 m. spalio 7 d. Mūšių metu mūsų daliniai, patekę į Luostarų sritį, padalino priešo grupę į dvi dalis ir sudarė palankias sąlygas plėtoti puolimą Nikelio ir Nikelio kryptimi. į šiaurę link Pechenga. Spalio 9 dieną šiaurinio laivyno jūreiviai išlaipino kariuomenę Sredny pusiasalio pakrantėje, priešas, bijodamas apsupimo, pradėjo atitraukti savo kariuomenę iš pusiasalio sąsmauko į Pečengos vidurį. Spalio 15 dieną sovietų kariuomenė išlaisvino Pečengos miestą. Persekiodami besitraukiančius vokiečius, sovietų kariuomenė įžengė į Norvegiją ir užėmė Kirkeneso miestą.
1. Pasienio mūšiai Pabaltijyje
Kare prieš Sovietų Sąjungą Hitlerio vadovybė išskirtinę reikšmę skyrė Leningrado – šlovingų revoliucinių tradicijų miesto, Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos lopšio – užgrobimui. Apie tai buvo daug diskutuojama ir prieš Sovietų Sąjungos puolimą, ir per karą. Pavyzdžiui, 1941 m. rugpjūčio 4 d. susitikime armijos grupės centro štabe Hitleris pareiškė: „Priimant sprendimus dėl operacijų tęstinumo, lemiamas veiksnys yra tai, kad reikia atimti iš Rusijos priešo gyvybiškai svarbias sritis. Tuo pat metu Leningradas su Rusijos pakrante prie Baltijos jūros yra pirmoje vietoje dėl didelių pramoninių objektų ir vienintelės sunkiausių tankų gamybos gamyklos, taip pat dėl būtinybės neįtraukti Rusijos Baltijos jūros. laivynas nuo karo veiksmų“.
Šiam tikslui pasiekti, anot fašistinės Vokietijos strategų, reikėjo sutelkti didelę karių grupę, kad pirmiausia pasienio zonose būtų galima nugalėti sovietų dalinius ir junginius bei užgrobti Baltijos valstybes.
„Šiaurės“ kariuomenės grupė, sukėlusi pagrindinį smūgį Daugpilio, Pskovo, Lugos, Leningrado kryptimis, buvo dislokuota ties linija nuo Klaipėdos iki Vištičio ežero. Į pietus nuo jo, taip pat prieš Baltijos specialiosios karinės apygardos karių dengiamąją liniją, buvo dislokuota nemaža dalis kariuomenės grupės centro pajėgų (3-ioji tankų grupė ir du 9-osios armijos korpusai), kuri buvo vėliau turėjo pasiekti Minsko sritį.
Priešas sutelkė stiprias kariuomenės grupes pagrindinių atakų kryptimis, taip sukurdamas išskirtinai didelį operatyvinį-taktinį tankį ir pasiekė 4–5 ar daugiau kiekybinį pranašumą prieš sovietų kariuomenę.
Baltijos specialiosios karinės apygardos kariai apėmė pietinę Suomijos įlankos ir Baltijos jūros pakrantę (nuo Rygos įlankos iki Mėmelio), taip pat Lietuvos TSR sausumos sieną su Rytų Prūsija. Kartu su Baltijos laivynu ši apygarda taip pat gynė Hiumos (Dago) ir Saremos (Ezel) salas. Šioje linijoje 8-osios armijos būriai, vadovaujami generolo leitenanto V. I. Morozovo, turėjo dislokuoti 27-ąją armiją. generolas majoras Berzarinas N.E., buvo įsikūręs gilumoje. Dvi šios kariuomenės divizijos buvo išsidėsčiusios Baltijos jūros pakrantėje nuo Talino iki Liepojos, o 3-ioji atskira šaulių brigada – Hiumos ir Saremos salose.
8-osios ir 11-osios armijų kariuomenės dislokavimas karo pradžioje nebuvo baigtas. Iš dengiamųjų armijų tik keli daliniai ir subvienetai buvo pažengę tiesiai į sieną. Tačiau jie nebuvo tinkamai pasiruošę atkakliai gynybai.
Pažymėtina, kad likus kelioms dienoms iki karo pradžios Baltijos karinėje apygardoje buvo imtasi tam tikrų priemonių mobiliajai gynybai palaikyti agresoriaus puolimo atveju. Apygardos vado 1941 m. birželio 18 d. įsakymu 8 ir 11 armijose buvo organizuojami prieštankinių minų ir sprogmenų lauko sandėliai, esant būtinybei statyti užtvaras svarbiausiomis kryptimis. Telšių, Šiaulių, Kauno ir Kalvarų kryptimis buvo sukurti „mobilieji prieštankinės kovos prieštankiniai vienetai“, susidedantys iš šautuvų, artilerijos ir inžinerinių dalinių. Tam buvo skirtos ir transporto priemonėse gabenamos prieštankinės minos. Be to, kariuomenės vadams buvo įsakyta žvalgyti svarbiausius tiltus juostoje nuo valstybės sienos iki Šiaulių-Kauno r linijos. Neman ir iki birželio 21 d. prie tiltų paskirstyti ir sukoncentruoti griovimo komandas bei reikiamą kiekį sprogmenų, kad priešui paėmus juos susprogdinti.
Ant tiltų per upę. Nemune, 11-osios armijos karių dengiamojoje zonoje, užtaisus metė 4-ojo pontoninio tilto pulko, pavaldžios 11-osios armijos vadui, komandos. Rinktinės vadams buvo nurodyta, kad susprogdinti tiltus gali tik pirmame ešelone veikiančių divizijos vadų arba jų įgaliotų asmenų įsakymu.
Apygardos žvalgybos tarnybos likus 2-3 dienoms iki karo pradžios nustatė, kad Rytų Prūsijoje įsikūrę vokiečių kariai gavo įsakymą užimti pradinę puolimo poziciją. Apie tai buvo pranešta ir Generaliniam štabui. Tačiau, kaip buvo pažymėta aukščiau, buvo imtasi veiksmingų priemonių, kad kariai būtų padidintos kovinės parengties būsenoje, kad būtų sutrikdytas agresoriaus puolimas. Apygardos karinė taryba neturėjo leidimo užimti gynybinių linijų pasienio rajonuose.
Likus kelioms dienoms iki nacių kariuomenės puolimo, artilerijos daliniai ir subvienetai buvo pradėti atitraukti iš stovyklų į pozicijų zonas. Tačiau dėl traukos priemonių trūkumo veržimasis buvo lėtas, dėl to iki birželio 22 d. šaudymo pozicijas užėmė tik atskiri daliniai, kuriems taip pat nepakako amunicijos. Artileristai neturėjo laiko organizuoti sąveikos su pėstininkais ir tankais. Jie inžineriniu požiūriu neįrengė šaudymo pozicijų, todėl artilerija buvo pažeidžiama priešo lėktuvų ir tankų atakoms. Šiuo atžvilgiu artilerijos vienetai ir subvienetai negalėjo užtikrinti stabilios gynybos, stiprios prieštankiniuose ir priešlėktuviniuose santykiuose.
Šioje nepalankioje situacijoje prasidėjo karas. Kartu su sausumos pajėgų invazija priešo lėktuvai ankstų birželio 22 d. rytą surengė galingus bombardavimus Baltijos specialiosios karinės apygardos aerodromuose, karinėse stovyklose ir ryšių centruose, taip pat pagrindiniuose Kauno ir Vilniaus geležinkelio mazguose bei uostuose. , Šiauliai, Ryga, Ventspilis (Vindava) ir Liepoja (Libava). Dėl šių išpuolių rajono kariuomenė patyrė didelių darbo jėgos ir įrangos nuostolių. Karių kontrolė smarkiai sutriko, o geležinkelių susisiekimas kiek sulėtėjo. Mūsų aviacija patyrė didelių nuostolių. Taip atsitiko todėl, kad iniciatyva pradėti pirmuosius smūgius į mūsų aerodromus buvo priešo rankose, o apygardos oro divizijos neturėjo aiškiai apibrėžtų konkrečių kovinių užduočių agresoriaus puolimo atveju. Lėktuvai, kurie buvo įspėti po pirmojo priešo antskrydžio, sulaikymo zonoje išbuvo apie valandą, o vėliau vėl nusileido savo aerodromuose. Aviacijos dalinių vadams buvo įsakyta palaikyti vienetus nuolatinėje kovinėje parengtyje pasitraukti iš puolimo, tačiau orlaiviams nebuvo leista skraidyti per sienas. Naikintuvams buvo įsakyta dalyvauti oro mūšyje su priešu tik virš savo teritorijos.
Dėl to kilęs sunkumas formuluojant kovines misijas ir neapibrėžtumas dabartinėje situacijoje dezorientavo oro pajėgų personalą. Pasinaudojęs tuo, priešas toliau bombardavo mūsų aerodromus. Tik po kelių valandų Gynybos liaudies komisaras kariams išleido direktyvą, kurioje pareikalavo smogti priešo aerodromams iki 150 km gylio ir bombarduoti Koenigsbergą bei Memelį. Tačiau ši instrukcija kariuomenę pasiekė per vėlai, dėl to jie negalėjo jo iki galo įgyvendinti. Stiprus atsakomasis smūgis į priešo aerodromus pirmąją karo dieną taip nebuvo surengtas.
Po stipraus artilerijos pasirengimo armijų grupės Šiaurės, 3-iosios tankų grupės ir 9-osios armijos grupės centro Centro kariai į puolimą išėjo birželio 22 d., apie 4 val. Pradėjęs karinius veiksmus visame fronte, priešas pagrindines pastangas sutelkė Šiaulių ir Vilniaus kryptimis. Šiaulių kryptimi, 125-osios pėstininkų divizijos zonoje, dislokuotos 25 kilometrų juostoje į vakarus nuo Raseinių, smogė trys tankų ir dvi pėstininkų divizijos.
Po jų į tą pačią zoną pažengė trys motorizuotos divizijos, kurios buvo antrajame 4-osios panerių grupės ešelone.
Divizijos vadas generolas majoras P. P. Bogabgunas suformavo kovinę rikiuotę dviem ešelonais. Pulko sektorių pagrindas buvo bataliono ir kuopos gynybos zonos, kurios tarpusavyje palaikė ugnies ryšį. Divizijos artilerijos pulkai (lengvieji ir haubicos) buvo prijungti prie pirmųjų ešeloninių šaulių pulkų ir tapo pėstininkų paramos grupių dalimi. Prie divizijos prijungtas 51-asis korpuso artilerijos pulkas suformavo divizinę tolimojo nuotolio artilerijos grupę. Pirmiesiems ešeloniniams pulkams organizuoti prieštankinę gynybą buvo paskirtos dvi prieštankinio bataliono baterijos. Prieštankinės artilerijos tankis 125-osios pėstininkų divizijos gynybos zonoje siekė vos tris pabūklus viename fronto kilometre. Norint atremti masinę priešo tankų ataką, tokio tankio aiškiai nepakako. Kariai taip pat buvo prastai dengti iš oro. Priešlėktuvinė divizija negalėjo pridengti visos divizijos kovinės rikiuotės, kuri užėmė gynybines pozicijas plačiame fronte.
Tačiau, nepaisant nevienodų kovos sąlygų, sovietų kariuomenė drąsiai stojo į mūšį ir ėmė aršiai pasipriešinti priešui. Pirmoje dienos pusėje 125-osios divizijos kariai Taugenės srityje kovėsi ypač atkakliai. Remdami artileriją, šaulių daliniai atremdavo pasikartojančius priešo puolimus. Tik vidury dienos, padariusi priešui didelę žalą ir praradusi daug savo personalo, divizija buvo priversta palikti Taurogeną. Užėmę šį miestą priešo tankų junginiai išskubėjo į Raseinius. Artėjant prie jo, 48-oji pėstininkų divizija, kuriai vadovavo generolas majoras P. V., iš karto stojo į mūšį su priešu. Priešas metė vis daugiau dalinių prieš didvyriškai kovojančius sovietų karius. Tankų spaudžiami ir nepaliaujamai bombarduojant priešo lėktuvus, mūsų daliniai dienos pabaigoje buvo priversti trauktis per upę. Dubisa.
Vilniaus kryptimi, kurią dengė 11-osios armijos kariai, 100 kilometrų fronte pavyko dislokuoti tik vienuolika 5-osios, 33-iosios ir 188-osios šaulių divizijų batalionų. Prieš juos veržėsi 3-oji panerių grupė su dviem jai pavaldžios 9-osios armijos korpusais, turėdama tik pirmajame ešelone tris tankus, vieną motorizuotąją, šešias pėstininkų divizijas ir vieną motorizuotąją brigadą.
Stiprias antžeminių pajėgų atakas nuolat palaikė 1-ojo ir 2-ojo oro laivynų priešo lėktuvai.
Dėl to, kad mūsų daliniai ir rikiuotės nesitikėjo Hitlerio būrių atsiradimo, jiems tai buvo visiška staigmena. Dėl to visi pasienio kelių ir geležinkelio tiltai buvo geros būklės priešo užgrobti. Tai leido priešui netrukdomai plėtoti puolimą giliai į mūsų teritoriją, dėl ko sovietų kariuomenės gynybinis frontas buvo pralaužtas keliomis kryptimis. „Šis proveržis, kaip pažymi armijos grupės Šiaurės vadovybė savo ataskaitoje Berlynui, buvo sėkmingas dėl to, kad priešo pasienio pozicijos buvo arba labai silpnai apgintos, arba visai neuždengtos“ (pabrėžiame mūsų). Tai nurodoma ir 3-iosios panerių grupės ataskaitoje: „Daugelis lauko įtvirtinimų buvo nepakankamai aprūpinti garnizonais arba jų visai neturėjo.
Bet ir Vilniaus kryptimi jau pirmąją karo dieną sovietų kariuomenė vietomis stipriai pasipriešino priešui, neleisdama jo tankams veržtis į priekį. 3-osios panerių grupės vadas generolas pulkininkas Hothas pažymi, kad nors 39-asis motorizuotasis korpusas savo kelyje susidūrė su kelio kliūtimis, 57-ojo motorizuoto korpuso pažangą stabdė daugybė inžinerinių kliūčių.
Iki birželio 22 d. pabaigos pažengę 4-osios panerių grupės daliniai pasiekė zoną į šiaurės vakarus nuo Kauno iki upės. Dubyssa, o 3-iosios tankų grupės kariai perėjo upę. Nemanas Alytaus ir Merkinės (Merecho) apylinkėse. Priešo perplaukimas per Nemuną per trumpą laiką pasirodė įmanomas, nes 4-ojo pontoninio tilto pulko pontonininkai dėl situacijos sudėtingumo ir nesulaukę kombinuotųjų ginklų vadų įsakymo susprogdinti tiltus m. minėtų sričių, nesusprogdino.
Sunkiomis sąlygomis 3-iojo mechanizuoto korpuso 5-osios tankų divizijos motorizuotų šaulių daliniai, kuriems vadovavo tankų pajėgų generolas majoras Kurkinas A.V., nesugebėjo atlikti kovinės perėjų Alytaus apylinkėse gynybos užduočių priešo bombonešiais mūsų tankų daliniai patyrė didelių nuostolių. Sovietų tankų įgulos kelias valandas kovėsi įnirtingoje, intensyvioje kovoje su priešo tankais upių perėjose. Neman, bet birželio 22 d. atėjus tamsai jie buvo priversti trauktis.
Kituose fronto sektoriuose, spaudžiami pranašesnių priešo pajėgų, sovietų kariuomenė iki dienos pabaigos taip pat buvo priversta pajudėti 15–20 km nuo sienos.
Dėl to, kad priešui pavyko sunaikinti nuolatinius laidus pasienio juostoje, kariuomenės kontrolė dažnai buvo sutrikdyta. Dėl to aukštesniųjų vadų įsakymai ir pranešimai iš žemesniųjų štabo vėlavo ir neatitiko susiklosčiusios situacijos. Visa tai dar labiau apsunkino sovietų kariuomenės padėtį.
Birželio 22 d. rytą Dago saloje gynybai ruošėsi ir 27-osios armijos rikiuotės su vienu batalionu, o likusios pajėgos ruošėsi Ezelio salos pakrantės įtvirtinimams. 67-oji pėstininkų divizija ėmėsi gynybos Baltijos jūros pakrantėje Kolkasrago, Vindavos, Pavilostos ir Libavos srityse.
Karinių jūrų pajėgų liaudies komisarui birželio 22-osios naktį įvedus padidintą operatyvinę parengtį, pirmąją karo dieną pagrindinės Raudonosios vėliavos Baltijos laivyno junginiai ir laivai buvo pasirengę kovai. Laivyno vadovybė įsteigė patruliavimo tarnybą su povandeniniais laivais ir naikintojais.
Įvertinusi iki dienos pabaigos susidariusią situaciją, Šiaurės Vakarų fronto karinė taryba, kurios vadas buvo generolas pulkininkas F. I. Kuznecovas, Karinės tarybos narys, korpuso komisaras P. A. Dibrova ir štabo viršininkas. , generolas leitenantas P. S. Klenovas, nusprendė 8-osios ir 11-osios armijų šaulių būrių pajėgomis neleisti priešui prasiveržti į Šiaulius, Kauną ir Vilnių, o 12-uoju ir 3-iuoju mechanizuotu korpusu pradėti kontrataką prieš savo grupę, kuri įsiveržė į upę. Dubisą Šiaulių-Tilžės kryptimi ir nugalėti. Fronto vadas manė, kad pagrindinį smūgį Tilžė-Šaulių plentu smogė priešas, todėl priešo kariuomenės pralaimėjimas šia kryptimi, jo nuomone, turėtų lemti fronto gynybinės operacijos pasienio ruože likimą. Nugalėjęs fašistines formacijas šia kryptimi, jis planavo perkelti mechanizuotąjį korpusą į 11-osios armijos ruožą, siekdamas nugalėti priešą Kauno ir Vilniaus kryptimis.
Pažymėtina, kad mechanizuotasis korpusas, vadovaudamasis priedangos planu, užduotį parengti kontrataką nurodytose vietose gavo jau birželio 22 d., 9.45 val. Vykdant fronto vado įsakymą, 3-asis mechanizuotasis korpusas (be 5-osios tankų divizijos) buvo sutelktas Raseinių apylinkėse, siekiant birželio 23 dieną pradėti kontrataką kartu su 12-uoju mechanizuotu korpusu Šiaulių kryptimi... Abu mechanizuoti korpusai 8-osios armijos kovinės misijos metu buvo pavaldūs vadui. 12-ojo mechanizuotojo korpuso, vadovaujamo generolo majoro N. M. Šestopalovo, junginiai turėjo smogti iš Šiaulių srities pietvakarių kryptimi, o 3-iojo mechanizuotojo korpuso kariai - iš srities į pietus nuo Raseinių šiaurės vakarų kryptimi.
Nuo birželio 23 d. ryto Šiaurės Vakarų fronto kariuomenė atmušė įnirtingus priešo puolimus. Priešo lėktuvai pakartotinai bombardavo aerodromus, vietoves, kuriose buvo sutelktos mūsų kariuomenės, miestų ir geležinkelio mazgų. Tuo pačiu metu, prisidengdamas aviacija, priešas išlaipino daugybę sabotažo grupių, siekdamas dezorganizuoti užnugarį ir užgrobti tiltus, aerodromus ir kitus karinius įrenginius.
Prieš dieną susidariusiame plyšyje tarp 90-osios ir 125-osios šaulių divizijų vokiečiai į mūšį įtraukė tankų dalinius ir pradėjo puolimą Šiaulių kryptimi. Prie miesto prieigose 9-oji prieštankinė artilerijos brigada buvo dislokuota šaudymo pozicijoje, vadovaujama pulkininko N. I. Polyansky. Brigados vadas sumaniai organizavo prieštankinę gynybą, sukurdamas keletą prieštankinių zonų, kurios buvo susisiekusios su ugnimi ir ešelonuotos. gilumoje. Čia taip pat pažengė 202-oji motorizuota divizija, kuriai vadovavo pulkininkas V. K. Gorbačiovas.
Birželio 23 d., vidury dienos, šioje vietovėje kilo įnirtingos kautynės. Nepaisant įnirtingų priešo tankų atakų, tą dieną priešui nepavyko sukurti puolimo.
12-asis ir 3-asis mechanizuotasis korpusas turėjo pradėti kontrataką 12 val., tačiau to padaryti nepavyko. Žygio metu 12-ojo mechanizuoto korpuso junginiai buvo keturis kartus užpulti priešo lėktuvų ir patyrė nuostolių. Po pietų šie korpusai bandė pradėti puolimą, tačiau, veikdami atskirai, jie susitiko su pranašesnėmis priešo pajėgomis ir nesėkmingai. Tą dieną gerai veikė 2-oji tankų divizija, vadovaujama tankų pajėgų generolo majoro E. N. Soliankino, kuri kartu su besitraukiančiais 48-osios ir 125-osios šaulių divizijų kariais Raseinių apylinkėse sunaikino iki 40 priešo tankų ir 40 pabūklų. . Šiaurės Vakarų fronto aviacija veikė žymiai sėkmingiau nei dieną prieš tai. Aviacijos daliniai vykdė oro mūšius su priešu, apimdami kariuomenę, aerodromus ir kitus karinius įrenginius. Tuo pačiu metu jie palaikė sausumos pajėgų kontratakas iš oro.
Kadangi birželio 23 d. kontrataka neišvyko, fronto vadas nusprendė ją įvykdyti kitos dienos auštant su 12-ojo mechanizuoto korpuso ir 2-osios tankų divizijos pajėgomis, buvo įsakyta 3-iajam mechanizuotajam korpusui (be 2-osios tankų divizijos). grįžti į 11-ąją armiją ir būti pasiruošusiam išvalyti dešinįjį upės krantą. Nemanas prie Kauno nuo priešų dalinių. Šiuo atžvilgiu korpuso štabas dienos metu tik žygiavo iš vienos srities į kitą, iš esmės nekontroliuodamas kariuomenės. Fronto vadovybė padarė rimtų trūkumų organizuojant kontratakas. Užuot pradėję didžiules priešo atakas, mechanizuoto korpuso vadams buvo įsakyta „veikti... mažose kolonose, kad būtų išsklaidyti priešo lėktuvai“. Patikima oro danga tankų rikiuotėms taip pat nebuvo organizuota. Dėl to sovietų kariuomenei nepavyko pradėti organizuotos kontratakos birželio 24 d. Be to, spaudžiami pranašesnių jėgų, jie buvo priversti tam tikromis kryptimis trauktis. Situaciją labai apsunkino ryšiai, amunicijos ir degalų tiekimas. Pavyzdžiui, 2-oji tankų divizija, didvyriškai kovojusi su priešu dieną prieš tai, tądien buvo priversta stovėti Raseinių apylinkėse be kuro.
Ten, kur buvo bent minimalios galimybės vykdyti kovinius veiksmus, sovietų kariai kovėsi iki mirties. Birželio 24 d. 12-ojo mechanizuoto korpuso 28-osios tankų divizijos tankų įgulos, vadovaujamos pulkininko I. D. Černiachovskio, kovojo drąsiai ir atkakliai, nepaisant skaitinio priešo pranašumo, drąsiai stojo į mūšį su priešu ir sunaikino vieną priešą. po kito.
Birželio 24 d. atkakliuose mūšiuose mūsų tankų rikiuotės, vykdusios kontratakas, susidūrė su kelis kartus pranašesnėmis priešo pajėgomis, palaikomomis daugybe bombonešių, patyrė didelių nuostolių ir buvo priverstos trauktis į rytus. Palaužęs 12-ojo mechanizuoto korpuso pasipriešinimą, priešo 41-asis motorizuotasis korpusas pajudėjo Vakarų Dvinos link. Tuo pat metu vakare į Kauną įsiveržė 2-asis kariuomenės korpusas. Tiesa, jam nepavyko išvystyti sėkmės kelyje, nes šioje vietoje 4-ojo pontonų pulko pontonininkai susprogdino visus tiltus per upę. Nemanas.
9-oji prieštankinė brigada ir 202-oji motorizuotoji divizija toliau atkakliai atmušė priešo kariuomenės puolimus prie Šiaulių. Siekdama išstumti sovietų junginius iš okupuotų linijų, kurias jie drąsiai gynė, priešo vadovybė metė prieš juos tankus ir lėktuvus, o užnugaryje nutūpė oro desantines pajėgas. Tačiau niekas nepalaužė sovietų karių valios priešintis. Jie numušė dešimtis nacių tankų, o šimtai nacių rado savo kapus šioje vietovėje. Įnirtingos kovos prie Šiaulių tęsėsi ir kitą dieną. Tik iškilus apsupimo grėsmei sovietų kariuomenė buvo priversta trauktis.
Iki birželio 24 d. pabaigos Ukmergės sritį pasiekė 56-asis motorizuotasis korpusas, vadovaujamas generolo Manšteino. Kauną ir Vilnių dengiančias 11-osios armijos šautuvų rikiuotes vokiečių tankų daliniai aplenkė iš šiaurės ir pietų. Dėl to jie turėjo trauktis į Sventsyany.
Įvertinęs iki dienos pabaigos susidariusią situaciją, birželio 24 d., fronto vadas nusprendė išvesti 8-osios ir 11-osios armijų kariuomenę į naują liniją su atkaklia gynyba, kad gautų laiko sutvarkyti dalinius. paskirstyti ir kaupti atsargas, siekiant vėliau nugalėti priešą. Išvykimo į naują liniją laikas buvo numatytas birželio 25 d. 8-ajai armijai buvo įsakyta pasitraukti ir gynybai užimti liniją Plateliai-Telšai-r. Shushva. 11-ajai armijai buvo įsakyta trauktis ir imtis gynybos prie Kadainių - r. Viliya Olkeniki, organizuojanti ten prieštankines zonas. Organizuojant judėjimą buvo pasiūlyta didžiausią dėmesį skirti prieštankinių linijų kūrimui, o priverstinio traukimosi atveju – visų tiltų sunaikinimui ir kliūčių tiesimo organizavimui visame atsitraukime. zona.
27-oji armija, dalis savo pajėgų kartu su laivynu, toliau gynė Ezelio ir Dago salas, taip pat Baltijos jūros pakrantę. Raudonosios vėliavos Baltijos laivyno vadas viceadmirolas V. F. Tributsas ėmėsi priemonių sustiprinti pakrančių artileriją ir padidinti naikintuvų skaičių Moonsundo salose, taip pat organizuoti pakrantės gynybą prieš nusileidimą. Neleisti priešo laivams įplaukti į Suomijos įlanką ir Rygą; (uždengti sausumos pajėgų pakrantės flangą ir užtikrinti laivyno dislokavimą, minų klotuvai „Oka“, „Ural“ ir kreiserio „Maxim Gorky“ saugomi minininkai, patruliniai laivai, povandeniniai laivai ir aviacija birželio 23 d. gynybinių minų laukų klojimas žiotyse Minų klojimo metu minų klojėjas „Oka“, vadovaujamas kapitono N. I., Minos klojimas buvo atliekamas tiek dieną, tiek naktį, kaip taisyklė priešas, o dažnai net apšaudytas iš priešo pakrantės artilerijos (Porkala-Udd, Helsinkio, Porvoo, Lovisos ir Kotkos prieigose Minų užtvarai turėjo gerą poveikį). nacistinės Vokietijos karinio jūrų laivyno didysis admirolas Raederis. „Išvalant Revelį, buvo nustatyta, kad daug laivų ir kitų jūrų transporto priemonių pateko į minas kliūtis Baltijos jūroje, dėl kurių buvo patirti dideli žmonių ir įrangos nuostoliai“.
Pirmosios karo dienos parodė, kad išsklaidytas aviacijos vienetų ir junginių naudojimas visoje frontalinės gynybos zonoje negali patikimai pridengti draugiškų karių ir sunaikinti priešo mobiliąsias junginius, veikiančius pačiomis grėsmingiausiomis kryptimis. Siekdamas tikslingai panaudoti fronte turimas aviacijos rikiuotės, fronto vadas birželio 24 dieną nusprendė suvienyti visą aviaciją savo rankose. Šis sprendimas buvo teisingas. Tačiau didelio skaičiaus kovinių misijų priskyrimas ir taip mažai priekinei aviacijai negalėjo duoti norimo efekto, nes jos pastangos buvo išsklaidytos. Tai leido priešo orlaiviams lengviau kovoti už oro viršenybę lemiamomis kryptimis. Birželio 25 d. fronto kariuomenė, vadovaudamasi generolo pulkininko Kuznecovo F.I. įsakymu, vykdydama užnugario mūšius, pasitraukė į nurodytas linijas. Kai kurios rikiuotės ir daliniai, ypač 11-oji armija, stipriai veikiami priešo tankų ir lėktuvų, nesugebėjo įsitvirtinti šiose linijose ir buvo priversti toliau trauktis, 41-asis motorizuotasis korpusas apsupo 2-ąją panerių diviziją į rytus nuo Raseinių. Sovietų tankų įgulos narsiai kovojo su priešu. Tačiau pranašumas buvo priešo pusėje, be to, mūsų tanklaiviai beveik neturėjo kuro ir amunicijos. Padariusi didelę žalą priešui, divizija tuo pat metu patyrė didelių nuostolių. Naktį iš birželio 25-osios į 26-ąją šios divizijos likučiams, padedant 12-ojo mechanizuoto korpuso kariuomenei, pavyko ištrūkti iš apsupties ir pasitraukti į Vakarų Dviną.
Dėl greito priešo tankų veržimosi 8-osios ir 11-osios armijų sandūroje kryptis į Daugpilį mūsų kariuomenės neapėmė. Nesulaukęs organizuoto pasipriešinimo, 56-asis motorizuotasis korpusas, besiveržiantis pagrindinės armijų grupės Šiaurės puolimo kryptimi, puolė Vakarų Dvinos link. Sovietų kariuomenės padėtis labai pablogėjo. Situaciją dar labiau apsunkino tai, kad buvo sistemingai pažeidžiama kariuomenės kontrolė fronto-armijos ir korpuso jungtyje.
Taigi iki birželio 25 d. Šiaurės vakarų fronto kariai atsidūrė sunkioje padėtyje. Visi bandymai panaikinti priešo grupių proveržį ar bent jau sustabdyti jų veržimąsi pasienio zonoje buvo nesėkmingi. Spaudžiami 4-osios panerių grupės junginiai, palaikomi daugybės bombonešių, Šiaurės vakarų fronto kariuomenės būriai traukėsi skirtingomis kryptimis: 8-osios armijos būriai - į Rygą, o 11-osios armijos kariai - į Rygą. Šventykla, Disna. Reikėjo imtis skubių priemonių gynybai upėje organizuoti. Vakarų Dvina ir panaikinti proveržį centriniame fronto sektoriuje.
Taigi, nepaisant parodyto didvyriškumo ir atsparumo, sovietų kariuomenė nesugebėjo sustabdyti priešo tankų grupių. Apsvaigęs nuo pasiektų rezultatų, priešas tikėjosi greita pergale prieš Baltijos šalyse besiginančius Šiaurės Vakarų fronto junginius.
Pirminės Vokietijos sėkmės buvo įmanomos, nes sovietų kariuomenė nebuvo dislokuota pasienio zonose ir nebuvo parengta. Dėl klastingos atakos priešas juos nustebino. Todėl, nepaisant jų nuolatinio noro, jie nesugebėjo sukurti stabilaus, nuolatinio gynybos fronto ir atremti priešo puolimą. Jo tankų grupės, palaikomos aviacijos, greitai pajudėjo į priekį. Priešo link besiveržiantys sovietų daliniai negalėjo sustabdyti juos gerokai pralenkusių grupių ir buvo priversti trauktis.
Mūsų kariuomenės vykdomos kontratakos, kaip taisyklė, buvo vykdomos iš priekio ir išsklaidytos prieš netrikdomas ir stiprias priešo grupes. Jie nebuvo netikėti priešui, nes jo žvalgyba iš oro galėjo atskleisti sovietų kariuomenės, ypač tankų, pergrupavimus ir koncentracijas. Šiuo atžvilgiu sovietų kariuomenė neturėjo lemiamos sėkmės vykdant kontratakas. Rimti kontratakų organizavimo trūkumai buvo kartais prieštaringi kariuomenės ir fronto vadovybės įsakymai bei mechanizuoto korpuso jėgų išsklaidymas. Pavyzdžiui, daugelis 12-ojo mechanizuotojo korpuso dalinių atkaklių kovų dienomis Raseinių apylinkėse buvo 8-osios armijos šaulių korpuse. Per dieną vienam daliniui davus kelis įsakymus, kariai veltui šurmuliavo, gaišo brangų laiką ir nuolatinių žygių metu patyrė nuostolių iš priešo lėktuvų. Visa tai apsunkino tikslingų didelių mobiliųjų junginių pajėgų ir priemonių panaudojimą kovojant su priešu. Nepaisant kontratakų vykdymo trūkumų, jie vis tiek atliko didelį vaidmenį padarydami priešui nuostolius, suskirstydami smogiamąsias grupes ir gaudami reikiamą laiką gynybai organizuoti operacinio gylio. Pirmosiomis karo dienomis artilerija pasirodė ne itin gerai. Pabaltijo specialiosios karinės apygardos artilerijos daliniai išėjo į frontą labai pritrūkę mechaninės varymo, transporto ir ryšių įrangos. Dėl transporto trūkumo šaudmenų tiekimas nebuvo suteiktas. Ryšių įrangos trūkumas privertė artilerijos dalinius jungtis į vieną liniją, dėl to sumažėjo ugnies greitis ir vėlavo jos atidarymas. Dėl to, kad kariuomenė gynėsi plačiame fronte, nebuvo artilerijos telkimo pačiomis grėsmingiausiomis kryptimis.
Ypač reikia pažymėti, kad dėl prieštankinės ir pulko artilerijos trūkumo prieštankinės gynybos gylis buvo mažas, dėl to visa gynybos sistema pasirodė nestabili. Beveik visos artilerijos dalyvavimas kovoje su priešo tankais, įskaitant korpuso artilerijos pulkus, neužtikrino gynybos stabilumo prieštankiniu požiūriu.
Viena iš mūsų kariuomenės nesėkmių pirmosiomis karo dienomis priežasčių buvo dažnas vadovybės ir kontrolės praradimas dėl laidinių ryšių linijų pažeidimų.
Dėl nuolatinių laidų sunaikinimo pulkų, divizijų ir korpusų štabai buvo priversti juos papildyti personalo lėšomis. Dėl kariuomenės išvedimo signalininkai nespėjo jų pašalinti ir pasiimti su savimi. Dėl to po 2–3 dienų buvo prarastas beveik visas turimas laidinio ryšio rinkinys. Po to radijo ir mobilioji įranga tapo pagrindinėmis ryšio rūšimis divizijos korpuso jungtyje. Radijo ryšys be pertrūkių veikė beveik nuo pirmos karo dienos, tačiau štabas iš pradžių nenorėjo ir nemokėjo juo naudotis. Todėl laidinio ryšio nutrūkimas dažnai priskiriamas ryšio praradimui. Karo pradžioje kariuomenių ir fronto štabuose nebuvo mobiliojo ryšio personalo įrangos (aviacijos, automobilių, motociklų). Visa tai kartu labai apsunkino kariuomenės kontrolę visais lygiais.
Dėl kariuomenės kontrolės praradimo buvo sunku parengti stabilią gynybą tarpinėse linijose ir organizuoti kariuomenės išvedimą. Dėl didelio automobilių sankaupos evakuacijos keliuose dažnai susidarydavo spūstys, o žmonių, galinčių atkurti tvarką ir organizuoti kontrolės tarnybą, laiku neatsirasdavo. Visa tai negalėjo turėti neigiamos įtakos sovietų kariuomenės veiksmams.
Tose linijose, kur traukimosi metu buvo konsoliduoti sovietų daliniai ir formacijos, gynyba, kaip taisyklė, buvo organizuojama plačiu frontu. Vienetų ir junginių kovinės rikiuotės buvo suformuotos viename ešelone, dėl to gynybos gylis buvo nereikšmingas. Visa tai negalėjo užtikrinti ilgalaikio užimtų pozicijų išlaikymo ir didžiausios žalos priešui padarymo. Ten, kur sovietų kariuomenei pavyko organizuoti stiprią, stabilią gynybą, kur priešo daliniai pateko į stiprią, koncentruotą mūsų artilerijos ugnį, priešui nepasisekė. Tokiais atvejais jis siekė apeiti mūsų dalinių ir junginių tvirtoves ir gynybos zonas.
Nepaisant visų pirmųjų karo dienų trūkumų, sovietų kariuomenė didvyrišku pasipriešinimu išsekino priešo smogiamąsias pajėgas, subrendo mūšyje ir pamažu įgijo kovinės patirties.
Kaip žinote, Barbarossa planas numatė triuškinančius smūgius vienu metu trimis strateginėmis kryptimis: Leningradu, Maskvoje ir Kijeve. Tuo pat metu Leningrado užėmimas ir Baltijos jūros pakrantės užėmimas buvo laikomi svarbiausiu Vermachto puolimo tikslu.
Nacių vadovybė, siekdama užgrobti „Rusijos revoliucijos lopšį“, atsižvelgė ne tik į strateginę, bet ir į didžiulę politinę bei ekonominę Nevos miesto svarbą. Čia buvo pirmaujančios svarbiausių pramonės šakų gamyklos, įskaitant mechaninę inžineriją, orlaivių variklius, radiotechniką, laivų statybą, tankų, elektromechaninę, optinę ir kt. Apytiksliai 75% produkcijos buvo gynybos komplekse. Be to, Leningradas buvo ir didžiausias transporto mazgas. Sėkmė šia kryptimi leido vokiečiams įgyti dominavimą didžiuliame regione nuo Baltijos iki Skandinavijos, numatė jūrų kelius Švedijos rūdos ir suomiško nikelio eksportui į Reichą ir užmezgė ryšį sausumos teatre su potencialiu sąjungininku kare. – Suomija.
Leningrado atakai Rytų Prūsijoje buvo dislokuota armijos grupė „Šiaurės“, kuriai vadovavo feldmaršalas Ritteris Wilhelmas von Leebas, kurią sudarė 18-oji ir 16-oji lauko armijos ir 4-oji panerių grupė. Grupė „Šiaurė“ turėjo 29 divizijas, iš jų 3 tankus ir 3 motorizuotas, kuriose buvo 787 tūkstančiai žmonių, 8348 pabūklai ir minosvaidžiai, 679 tankai ir puolimo pabūklai. Sausumos pajėgas turėjo palaikyti 830 generolo pulkininko Kellerio 1-ojo oro laivyno orlaivių, įskaitant 203 naikintuvus ir 271 bombonešį. 1940 m. gruodžio 18 d. direktyva Nr. 21 von Leebo kariams buvo pavesta sunaikinti Baltijos šalyse esančius Raudonosios armijos dalinius ir, užėmus Baltijos jūros, Leningrado ir Kronštato uostus, atimti tvirtoves iš sovietų laivyno. Vykdydama šią užduotį, armijos grupė „Šiaurės“ smogė pagrindinį smūgį Dvinsko (Daugpilio) kryptimi, kuo greičiau perkeldama sustiprintą dešinįjį sparną į rajoną į šiaurės rytus nuo Opočkos, siekdama užkirsti kelią sovietų kariuomenės išvedimui iš Baltijos šalių. . Dalis Rytų Prūsijoje dislokuotų armijos grupės Centro pajėgų taip pat dalyvavo atliekant pradinį smūgį šiaurės vakarų kryptimi: du 9-osios lauko armijos kariuomenės korpusai ir 3-ioji tankų grupė.
Visą vokiečių grupę, sutelktą Lietuvos pasienyje, sudarė 43 divizijos, iš jų 7 tankai ir 6 motorizuotos, per 13 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, apie 1500 tankų ir daugiau nei 1000 lėktuvų.
Sovietų pusėje Šiaurės armijos grupei priešinosi Baltijos specialiosios karinės apygardos kariai, vadovaujami generolo pulkininko F.I. Kuznecovas, kuris iki 1941 metų nevadovavo niekam aukščiau už pulką, karo pradžioje suformavo Šiaurės Vakarų frontą. Jo 8, 11 ir 27 armijose buvo 25 divizijos, įskaitant 4 tankus ir 2 mechanizuotus, 1 šautuvas ir 3 oro desanto brigados - 440 tūkstančių žmonių, 7467 pabūklai ir minosvaidžiai, 1514 tankų, 1814 lėktuvų.
Rytų Suomijos teritorijoje dislokuotos trys grupės: Vokietijos armija „Norvegija“, Suomijos Pietryčių ir Karelijos kariuomenė. Vokiečiai turėjo veržtis Uchtos, Kandalakšos ir Murmansko kryptimis, o suomiai - Karelijos sąsmauka ir į šiaurę nuo jo, kad galėtų prisijungti su Šiaurės armijos grupės kariuomene Leningrado srityje ir Svir upe. Suomijos daliniai taip pat buvo atsakingi už sovietų bazės Hanko pusiasalyje likvidavimą ir Norvegijos kariuomenės dengimą iš pietų. Iš viso Suomijoje buvo sutelkta 21,5 divizijos, kuriose buvo 407,5 tūkst. žmonių, 3084 pabūklai ir minosvaidžiai, 192 tankai ir 424 5-ojo oro flotilės ir Suomijos oro pajėgų orlaiviai (tačiau suomių dalyvavimas kare prieš Sovietų Sąjunga vis dar buvo abejotina).
Taigi vokiečių vadovybė tikėjosi Leningradą užimti dvigubu smūgiu: iš šiaurės - Suomijos kariuomenės, iš pietų - Vokietijos armijos grupės Šiaurės pajėgomis. Tuo pat metu Vokietijos generalinis štabas suprato, kad turimų Vermachto pajėgų gali neužtekti sėkmingiems veiksmams vienu metu visomis strateginėmis kryptimis. Kadangi Hitleris Leningrado užėmimą laikė „skubiu uždaviniu“, „Barbarossa“ planas apėmė idėją sustabdyti armijos grupės centro veržimąsi ties Dniepro linija ir perkelti dalį savo pajėgų į šiaurę, kad operacija būtų pergalingai užbaigta. užėmė SSRS šiaurinę sostinę. Puolimas prieš Maskvą – vokiečių generolų svajonė – nebuvo suplanuotas iki Leningrado užėmimo.
„Didžiojo Lenino vardu pavadinto miesto“ gynybą nuo sausumos, visų pirma nuo „fašistinės“ Suomijos įsiveržimų, turėjo užtikrinti Leningrado karinės apygardos kariai, vadovaujami generolo leitenanto M.M. Popova. Jas sudarė 15 šaulių divizijų, kurių vidutinė jėga buvo 12 tūkst. žmonių ir buvo žymiai didesnė nei kituose pasienio rajonuose. Šaulių junginių artilerijos daliniai buvo pilnai aprūpinti personalu ir karine technika. Karo išvakarėse apygardoje buvo 436 tūkst. karių ir vadų, 9599 pabūklai ir minosvaidžiai, 1-asis ir 10-asis mechanizuotasis korpusas. Šarvuotąsias pajėgas 1941 m. birželio mėn. sudarė 1857 tankai ir 514 šarvuočių, o oro pajėgas – 2104 lėktuvai. Be to, šiaurės vakarų kryptimi buvo 656 Baltijos laivyno oro pajėgų orlaiviai (iš jų 172 bombonešiai ir 353 naikintuvai) ir 115 Šiaurės laivyno orlaivių. Šeši 2-ojo oro gynybos korpuso artilerijos pulkai, dengiantys Leningradą, buvo ginkluoti apie 600 naujų 85 mm priešlėktuvinių pabūklų. Dvi naikintuvų divizijos (3 ir 54), skirtos miesto oro gynybai, sudarė 200 orlaivių. Birželio 19 dieną iš naikintuvų aviacijos dalinių pradėtas formuoti 7-asis oro gynybos korpusas.
Baltijos laivyną sudarė 2 mūšio laivai, 2 kreiseriai, 2 vadai, 21 minininkas, 66 povandeniniai laivai, 6 minų laivai, 33 minų laivai, 7 patruliniai laivai, 48 torpediniai kateriai ir daugybė pagalbinių laivų. Pakrantės gynyboje buvo 424 didelio kalibro pabūklai. Laivyno oro gynybos sistemoje buvo 352 pabūklai. Visai šiam valdymui vadovavo viceadmirolas V.F. „Tributs“, kuris per dvejus ginkluotųjų pajėgų valymo metus žengė nuo naikintojo tilto į laivyno vado postą, „pakeliui“ tikrindamasis štabo postuose, yra ketvirtasis flagmanas per ketverius su puse prieškario metų. . Draugas Stalinas nebijojo drąsiai reklamuoti naujus kadrus, nebijojo jų nedvejodamas įstumti.
Apskritai mūsų pajėgos buvo nemažos, o sovietų maršalų pasakojimai apie kiekybinį priešo pranašumą yra pasakos sovietų piliečiams, nuo kurių minėti skaičiai pusę amžiaus buvo slepiami kaip didžiausia valstybės paslaptis. Dėl šios priežasties buvęs Generalinio štabo viršininkas maršalas A.M. Vasilevskis galėjo autoritetingai kalbėti apie „ištisas fašistinės aviacijos armadas“ ir trigubą Šiaurės armijos grupės, turinčios 679 tankus ir 830 lėktuvų, pranašumą prieš Baltijos apygardą, kurioje buvo 1514 tankų ir 1814 lėktuvų. Reikėjo kažkaip paaiškinti, kodėl karo pradžia tiek Šiaurės vakarų fronto, tiek viso „neįveikiamo ir legendinio“ kariuomenei buvo paženklinta katastrofiškų pralaimėjimų serija.
Iki 1941 m. birželio 22 d. pabaigos vokiečiai, pažengę 20–70 km, užėmė Nemuno perėjas. Sovietų gynyba buvo pralaužta keliomis kryptimis, sutriko ryšių sistema, dingo centralizuotas kariuomenės vadovavimas ir kontrolė. Generolo F.I. Realioje situacijoje nesiorientavę ir tarpusavyje nebendravę Kuznecovai bandė įgyvendinti prieškarinius planus išvaduoti užsienio proletarus iš vietinių kapitalistų ir žemvaldžių priespaudos. Aviacija, užuot rėmusi sausumos pajėgas, vykdė antskrydžius į taikinius Rytų Prūsijoje ir gerai organizuotos priešo oro gynybos sistemos sąlygomis patyrė didelių nuostolių. Mechanizuotasis korpusas gavo įsakymą pradėti kontrataką 8-osios armijos zonoje, vadovaujant generolui pulkininkui P.P. Sobennikovas palei plentą Šiauliai-Tilžė. Tris dienas artėjančiame mūšyje su 41-uoju generolo Georgo Reinhardto motorizuotuoju korpusu (1-asis ir 6-asis tankas, 36-oji motorizuotoji, 269-oji pėstininkų divizijos - apie 400 tankų) sovietų 12-asis ir 3-asis mechanizuotasis korpusas, veikiantis be pėstininkų, aviacijos. , logistikos ir komunikacijos tarpusavyje, jie buvo nugalėti, praradę beveik 1300 tankų. Šiaurės vakarų fronto šarvuočių skyriaus viršininko pranešime liepos 2 d. buvo rašoma: „3-asis mechanizuotasis korpusas neegzistuoja. 12-ojo mechanizuoto korpuso likučiai ir 3-iojo mechanizuotojo korpuso personalo likučiai turi būti suvesti kartu, patalpinti juos į Lugos miesto teritoriją naujam junginiui.
Nugalėjęs sovietų dalinius, Reinhardtas metė savo korpusą link Dvinos.
11-osios armijos divizijos generolas leitenantas V.I. Morozovas taip pat neatlaikė koncentruoto šarvuotų kumščių smūgio. Kariuomenė, patyrusi didelių nuostolių ir suskilusi į dvi dalis, pradėjo riedėti atgal į šiaurės rytus. Kryptis Kaunas, Dvinskas pasirodė praktiškai be priedangos. Čia įsitvirtino generolo Ericho von Mansteino 56-ojo korpuso 8-oji tankų ir 3-oji motorizuotosios divizijos, kuriose yra apie 200 tankų.
Spaudžiami 4-osios panerių grupės formacijų, remiamų bombonešių, Šiaurės vakarų fronto kariuomenės būriai traukėsi skirtingomis kryptimis: 8-osios armijos divizijos - į Rygą, 11-osios armijos daliniai - į Sventany, Dienę. Reikėjo imtis skubių priemonių gynybai organizuoti prie Vakarų Dvinos upės ir panaikinti proveržį centriniame fronto sektoriuje.
Buvo nuspręsta organizuoti gynybą Dvinos linijoje su generolo Sobennikovo armijos pajėgomis ir 27-ąja armija, pažengusia iš gilumos, vadovaujama generolo majoro N.E. Berzarina. Pagal fronto vado įsakymą 8-oji armija, kurioje buvo 10-ojo, 11-ojo šaulių korpuso ir 202-osios mechanizuotos divizijos likučiai, turėjo imtis gynybos linijoje iš Rygos į Livaną. Į kairę, nuo Livano iki Kraslavos, traukėsi 16-ojo šaulių korpuso junginiai. Siekdamas suvienyti šių formacijų veiksmus, fronto vadas nusprendė 27-osios armijos vadovybę pajudinti su tarnybiniais daliniais. Generolo Berzarino štabas automobiliu persikėlė į Rėzeknės apylinkes ir birželio 28 d. vakare pradėjo vadovauti daliniams Daugpilio kryptimi. Iš Maskvos karinės apygardos štabas perkėlė čia per mažai sukomplektuotą 21-ąjį mechanizuotąjį generolo majoro D.D. Lelyushenko - „tik“ 175 tankai ir 129 pabūklai. Tačiau generolas Berzarinas neturėjo laiko organizuoti gynybos prieš artėjant priešui.
Jau birželio 26 d., ketvirtosios karo dienos rytą, generolo Brandenbergerio 8-oji panerių divizija, įveikusi apie 400 km, prasibrovė į Daugpilį, užėmė du didelius tiltus per Vakarų Dviną ir užėmė placdarmą. dešinysis krantas. Kitą dieną 3-ioji generolo Yang motorizuota divizija perplaukė upę. Birželio 28 d. vokiečiai sėkmingai atmušė Leliušenkos korpuso ir 5-ojo oro desanto korpuso, įmesto į „pėstininkų mūšį“, kontrataką, nustūmę juos 40 km nuo Daugpilio. Generolas Mansteinas iš visos širdies bandė tęsti veržlų reidą į sovietų užnugarį, tačiau tankų grupės vadas įsakė jam sustoti. Gepneris baiminosi, kad 56-asis motorizuotasis korpusas, atskirtas nuo pagrindinių vokiečių pajėgų 100–130 km, gali būti apsuptas, todėl nusprendė palaukti, kol 16-osios Obersto armijos generolo Ernsto Buscho ir Reinhardto korpuso kariuomenė pasieks Dviną.
8-osios armijos gynybos zonoje iki birželio 29 d. priešas nevykdė aktyvių karo veiksmų, traukdamas kariuomenę į Vakarų Dviną. Atskiri sovietų daliniai prasiveržė į rytus, ypač 12-ojo mechanizuoto korpuso likučiai, kuriuose dar buvo apie 40 tankų, traukėsi per upę Rygos srityje. Korpuso štabas, praradęs ryšį su vyriausiąja vadovybe ir savo daliniais, tą dieną buvo apsuptas miškuose į pietus nuo Boriselio ir sunaikintas vokiečių. Korpuso vadas generolas majoras N.M. Šestopalovas buvo sučiuptas ir mirė nuo žaizdų rugpjūčio 6 dieną belaisvių stovykloje Šiauliuose.
Birželio 29 d. 41-asis motorizuotasis korpusas kirto Dviną Krustpilio apylinkėse. O birželio 30 d. Obersto generolo Georgo von Küchlerio 18-osios armijos 26-ojo armijos korpuso pažangus būrys užėmė tiltus Rygoje. Visa tai išskirtinai apsunkino 8-osios sovietinės armijos padėtį, kuri į dešinįjį krantą traukėsi lėčiau, nei žengė priešas. Liepos 1 dieną vokiečiai užėmė Rygą.
Laikotarpiu nuo birželio 29 d. iki liepos 1 d. Šiaurės armijos grupės vadovybė placdarmuose kaupė pajėgas tolesniam puolimui ir sutvarkė rikiuotes. Aukščiausiosios sausumos pajėgų vadovybės (OKH) įsakymu, 4-osios panerių grupės junginiai turėjo pradėti greitą puolimą per Rėzeknę Ostrovo ir Pskovo kryptimi, kad būtų nutrauktas sovietų kariuomenės pabėgimo kelias į pietus nuo Peipsi ežeras. Per šį laiką Manšteino korpusas buvo visiškai sutelktas Daugpilio apylinkėse, įskaitant ir trečią motorizuotą rikiuotę – SS diviziją „Totenkopf“; Reinhardto korpusas – Krustpilio apylinkėse. Tuo pačiu metu 18-osios ir 16-osios armijų pėstininkai patraukė į Dviną. Iš viso birželio pabaigoje Šiaurės armijos grupė turėjo 25 divizijas, iš jų 3 apsaugos divizijas, kurios buvo 101-ojo užnugario korpuso dalis.
Atrodytų, Šiaurės vakarų fronto vadovybė turėjo galimybę sustiprinti savo pozicijas ir organizuoti stiprią gynybą už vandens užtvaros. To Manšteinas bijojo labiausiai: „...jau praėjo šešios dienos nuo staigaus korpuso antskrydžio Daugpilyje. Priešas turėjo laiko įveikti šoką, kurį patyrė, kai rytiniame Dvinos krante pasirodė vokiečių tankai. Tačiau sovietų vadovybė padarė vieną klaidą po kitos. Iš pradžių 24-ojo ir 41-ojo šaulių korpuso kariuomenei, paskirtai iš štabo rezervo, birželio 29 d. buvo įsakyta telktis Viljakos ir Ostrovo srityse, papildyti jėgas ir būti pasirengusiems pradėti kontrataką Daugpilyje, kad būtų atkurta. 27-osios armijos gynyba palei Vakarų Dviną. Kitą dieną šis sprendimas buvo atšauktas ir priimtas kitas. Kuznecovas davė įsakymą trauktis į Pskovo, Ostrovskio ir Sebežo įtvirtintas sritis. Kariai pradėjo vykdyti šį įsakymą. Matyt, tai buvo teisingiausias sprendimas šioje situacijoje.
Liepos 1 dieną vokiečiai aktyvių karo veiksmų nevykdė. Sovietų fronto žvalgyba pranešė, kad priešo kariuomenės skaičius Daugpilio placdarme yra apie pėstininkų diviziją, sustiprintą tankais. Sužinojęs apie tai ir atsižvelgdamas į štabo reikalavimus panaikinti priešo placdarmus, generolas Kuznecovas atšaukė savo birželio 30 d. įsakymą ir vėl įsakė kariuomenei ruoštis puolimui, kuris turėjo prasidėti liepos 2 d. Pasirengimui buvo skirtos devynios valandos, iki 10 valandos ryto reikėjo užimti starto poziciją. 8-oji armija turėjo likviduoti Krustpilio placdarmą, 27-oji – sunaikinti priešą Daugpilio apylinkėse.
Kariuomenės pirmiausia ėmėsi priemonių sustabdyti kariuomenės išvedimą ir grąžinti dalinius į Vakarų Dvinos liniją į anksčiau užimtas teritorijas. Liepos 2 d. rytą fronto kariuomenė vis dar judėjo ir nebuvo pasiruošusi nei puolimui, nei gynybai. 5 valandą ryto, remiami visos aviacijos, smogė vokiečiai. Dėl to sovietų armijos nesugebėjo įsitvirtinti Vakarų Dvinos upės linijoje, jų likučiai traukėsi skirtingomis kryptimis: 8-oji armija - į Estiją, 27-oji - į rytus, prie Velikajos upės; 11-oji - Nevelijos srityje. Visiškas Šiaurės Vakarų fronto pralaimėjimas baigėsi. Pskovo kryptimi susidarė plyšys, į kurį įsiveržė 4-oji tankų grupė. Dienos pabaigoje Vokietijos mobilūs daliniai, judėdami Daugpilio – Ostrovo plentu, pasiekė 20–25 km į pietus nuo Rėzeknės esančią zoną ir kitą dieną užėmė miestą.
Stebėdamas įvykių raidą šia kryptimi, Vyriausiosios vadovybės štabas birželio 29 d. davė nurodymus iš anksto organizuoti gynybą prie Velikajos upės linijos ir tvirtai uždaryti kryptį į Leningradą. Ji įsakė sutelkti 22-ąjį, 24-ąjį, 41-ąjį šaulių korpusą ir 1-ąjį mechanizuotąjį korpusą Pskovo, Ostrovo ir Porchovo srityse. Remdamiesi įtvirtintomis vietovėmis, šios rikiuotės turėjo parengti stiprią gynybą Leningrado kryptimi.
1-asis mechanizuotasis korpusas, kuriam vadovavo generolas majoras M.L. Černiavskis buvo pilnai įrengtas ir iš pradžių turėjo 1039 tankus. Tačiau iki to laiko, kai prasidėjo karo veiksmai Pskovo-Ostrovskio kryptimi, jis buvo suskaidytas į dalis ir prarado savo, kaip didelio mobiliojo junginio, reikšmę. Jo 1-oji Raudonosios vėliavos tankų divizija buvo perkelta į Šiaurės frontą, o 163-oji mechanizuota divizija buvo paskirta vadovauti 27-ajai armijai. Tiesą sakant, generolas Černiavskis turėjo tik generolo majoro I. M. 3-iąją tankų diviziją. Kuznecovas, esantis miškuose 20 km į šiaurės vakarus nuo Pskovo, tačiau iš jo sudėties vienas tankas ir vienas mechanizuotas pulkas buvo perkelti į 41-ąjį šaulių korpusą.
41-asis korpusas, vadovaujamas generolo I.S. Kosobutskis, susidedantis iš 90 111 118 ir 235 pėstininkų divizijų, liepos 1 d. pradėjo iškrauti Pskovo, Karamiše-vo ir Čerskajos stotyse. Koncentracijos pabaigoje jis turėjo užimti Staro-Pskovo, Novo-Pskovo ir Ostrovskio įtvirtintas sritis. Visos jos divizijos buvo pilnai sukomplektuotos, tačiau, kaip ir didžioji dauguma Raudonosios armijos formuočių, neturėjo nei inžinerinės, nei ryšių įrangos ar bent jau radijo stočių. 22-asis šaulių korpusas buvo sutelktas Porchovo srityje, 24-asis - Ostrovo srityje.
Liepos 3-iosios vakarą generolas Sobennikovas netikėtai gavo įsakymą su motociklininku vadovauti Šiaurės vakarų frontui. 8-ąją armiją perėmė generolas leitenantas F.S. Ivanovas. Tą pačią dieną generolas leitenantas N.F. buvo paskirtas į fronto štabo viršininko pareigas. Vatutin. Buvusi komanda dingo apsupta, o apie jos likimą nieko nežinoma. Vėliau paaiškėjo, kad generolas pulkininkas F.I. Kuznecovas liko gyvas ir liepos pabaigoje pateko į savuosius.
Tuo tarpu Hoepnerio tankų grupė buvo padalinta: Manšteino korpusas, 3-iąją motorizuotąją diviziją perdavęs generolo Reinhardto pavaldumui, staigiai pasuko Sebežo, Opočkos kryptimi; 41-asis motorizuotasis korpusas užpuolė salą. Vokiečiai laimėjo tempu: gynybą Ostrovskio srityje užėmė tik 154-asis atskiras kulkosvaidžių batalionas ir 118-osios divizijos 398-asis šaulių pulkas, neturintis nei artilerijos, nei granatų, nei prieštankinių minų. Čia turėjo atvykti 235-oji šaulių divizija, tačiau jos ešelonai, keliaujantys iš Ivanovo, vėlavo pakeliui. Tuo tarpu liepos 4 d. rytą generolo leitenanto Kirchnerio 1-oji panerių divizija pasiekė pietinį salos pakraštį, kelyje kirto Velikaya upę ir vakare užėmė miestą. Manevrą labai palengvino tai, kad rusai vėl nespėjo susprogdinti vokiečių motociklininkų užgrobtų kelių ir geležinkelio tiltų. Iš ratų į mūšį stoję sovietų daliniai nesugebėjo pasipriešinti priešui ir skubiai apleido savo gynybines pozicijas. Tuo metu 56-asis motorizuotas korpusas, sunkiai įveikdamas pelkėtą reljefą, pajudėjo link Sebežo įtvirtintos zonos, kurioje buvo įsitvirtinę generolo Lelyušenkos 21-ojo mechanizuoto korpuso daliniai.
Įvertinęs situaciją, Sobennikovas liepė 41-ojo šaulių ir 1-ojo mechanizuotojo korpuso vadams liepos 5 d., auštant, sunaikinti vokiečių dalinius Ostrovo srityje ir atkurti gynybą prie Velikajos upės. Generolas Vatutinas per telefoninį pokalbį įspėjo generolą Kosobutskį: „Atminkite, kad priešo likvidavimas ir sunaikinimas priklauso jums asmeniškai, už jūsų asmeninę atsakomybę. Jūs esate atsakingas už šio įsakymo vykdymą savo galva. Šiai problemai išspręsti buvo skirtas 111-osios divizijos 468-asis pėstininkų pulkas ir 3-oji tankų divizija su sunkiasvorėmis KV-1 ir KV-2 transporto priemonėmis.
16.00 val. į miestą įsiveržė sovietų tankų įgulos, priversdamos priešą pabėgti. Kitą dieną kovos Ostrovo srityje įsiliepsnojo iš naujo ir tapo dar įnirtingesnės. Tačiau pagal jau tradicija tapusį įprotį raudonieji vadai neorganizavo bendradarbiavimo, dėl to kovojo atsiskyrę vienas nuo kito. Tai yra, tankai be pėstininkų, pėstininkai be tankų ir kiekvienas savo. Todėl jiems nepavyko įtvirtinti savo sėkmės. Du kartus tanklaiviai įsiveržė į salą, per atakas prarado 140 kovinių mašinų, tačiau negalėjo jos išlaikyti be pėstininkų junginių paramos. Vokiečiai, pasikėlę papildomų pajėgų, liepos 6 d. palaužė bekraujų sovietų dalinių pasipriešinimą ir privertė juos pasitraukti. 1-oji tankų divizija pradėjo greitai judėti į Pskovą, o 6-oji - į Porchovą.
Šiaurės Vakarų fronto karinės tarybos nariui adresuotoje atmintinėje Raudonosios žvaigždės korespondentas M. Kosarevas rašė: „... 5-ojo tankų pulko vadas Posenčukas kalbėjo apie mūšį dėl Ostrovo. Iš jo pasakojimo matyti, kad vokiečiai turėjo labai mažai pajėgų salos kryptimi ir kad miesto užgrobimas mūsų daliniams nepavyko tik todėl, kad 111-oji pėstininkų divizija gėdingai dezertyravo iš mūšio lauko, jos vadai pabėgo pirmi, ginčydamiesi savo sagų skylutėmis ir paimdami. nuo jų skiriamųjų ženklų. Po sala sutelkta daug mūsų pajėgų, bet jos visos veikia atskirai, be jokios sąveikos.
Palikę Ostrovą, mūsų divizijos pasitraukė į Pskovą. Liepos 7 d. vokiečių tankams pavyko prasiveržti pro Kosobutskio korpuso kovines rikiuotės ir greitai išsiveržti į pietinį miesto pakraštį. Siekdama pašalinti šį proveržį, sovietų vadovybė liepos 8 d. rytą įsakė 41-ajam šautuvui ir 1-ajam mechanizuotajam korpusui pradėti kontrataką ir sunaikinti priešą. Tačiau besiruošiant kontratakai vokiečių kariai atnaujino puolimą 12 val. 41-ojo motorizuoto korpuso junginiai užpuolė 41-ojo šaulių korpuso dalinius, kurie buvo priversti atsitiktinai trauktis per Velikaya upę. Iki to laiko sovietų šaulių divizijų artilerija liko be amunicijos, personalą demoralizavo 8-osios ir 27-osios armijų užnugariai, besitraukiantys į rytus per savo kovines rikiuotės, ir dažnai be leidimo palikdavo savo pozicijas, prisijungdami prie. tie, kurie bėga. Padėtį apsunkino nebaudžiamumas už priešo lėktuvų veiksmus. 1-ojo mechanizuoto korpuso likučiai pasitraukė į Porchovą.
Vokiečiai įvykdė visą šį pogromą, padedami trijų divizijų!
Tiesa, prasibrauti į Pskovą jiems nepavyko. Šį kartą rusams pavyko susprogdinti tiltus per Velikajos upę ir jos intakus, net nelaukdami, kol jų daliniai pasitrauks. Vakariniame krante likę 118-osios, 111-osios šaulių divizijų ir 25-osios įtvirtintos srities daliniai, atsisakę visos technikos, upę kirto improvizuotomis priemonėmis. Apie jokią organizuotą gynybą jau negalėjo būti nė kalbos.
Liepos 8 d. generolas Sobennikovas įsakė fronto kariuomenei pereiti į atkaklią gynybą ties linija Pskovo įtvirtinta sritis - Velikaya upė - Čerechos upė - Opočka. Tuo pačiu metu jis pareikalavo, kad Porchovo krypties šonuose būtų sukurtos grupės, kurios pradėtų kontrataką, kad būtų sunaikinti prasibrovė priešas. Tokie manevrai sovietiniame karo moksle buvo vadinami „aktyvia gynyba“. Generolas V.I. Morozovas, jau praradęs visą 11-osios armijos kariuomenę, liepos 9 d. gavo įsakymą atvykti į Dno ir suvienyti jo vadovaujamą 41-ojo, 22-ojo šaulių ir 1-ojo mechanizuotojo korpuso pastangas.
Ir vėl vokiečiai buvo priekyje. Iki liepos 9 d. vakaro Reinhardto motorizuotas korpusas aplenkė Pskovą iš rytų ir pradėjo plėtoti puolimą link Lugos. Nekontroliuojami 41-ojo sovietinio korpuso būriai pabėgo. Jo išsibarsčiusius dalinius, praradusius ryšį su aukštesniu štabu, vadovybė aptiko tik liepos 13 d. prie Strugos Krasnėje ir Lugos.
Be to, Šiaurės Vakarų fronto kariuomenė atsitraukė tokiu pavydėtinu greičiu, kad apgalvotas priešas jų veiksmus suvokė kaip gerai apgalvotą ir gerai atliktą manevrą. Generolas Erhardas Routas rašė:
„Dažniausiai, kai rusai buvo sumušti plačiame fronte, savo linijas atstatydavo tik atsitraukdami nemažą atstumą. Jie judėjo labai greitai, net jei traukdavosi gausiai... Nusprendę trauktis, tai padarė vienu pliūpsniu, o po to iš karto ėjo į aktyvią gynybą. Kai mūsų tankų divizijos prasiveržė per frontą ir pradėjo persekioti kelius, rusai labai sumaniai dingo nelygioje vietovėje. Atsitraukę jie atsiskyrė ir greitai vėl susibūrė. Todėl rusus galima laikyti atsitraukimo meistrais. Pavyzdžiui, į pietus nuo Leningrado 6-oji panerių divizija paėmė į nelaisvę kelis kalinius iš tų pačių 125-osios pėstininkų divizijos pulkų, su kuriais pirmą kartą susidūrėme kirsdami sieną prie Taurogo. Rusams pavyko atsitraukti 500 mylių!
Tačiau aukštoji sovietų valdžia neįvertino savo kariuomenės „atsitraukimo meistriškumo“. Generolas I.S. Kosobutskis ir 118-osios pėstininkų divizijos vadas generolas majoras N. M., kuris buvo atsakingas už Pskovo gynybą. Glovatskis „dėl bailumo, valdžios neveiklumo, kariuomenės vadovybės ir kontrolės žlugimo, ginklų atidavimo priešui be kovos ir neteisėto kovinių pozicijų atsisakymo“ kreipėsi į teismą - atsakyti galva.
Iki to laiko tapo aišku, kad Manšteinas su dviem divizijomis negalėjo prasibrauti per Sebežo įtvirtintą sritį, o jo kariuomenė buvo perkelta atgal į Ostrovo sritį.
Pskovo žlugimas reiškė, kad Šiaurės armijos grupė sėkmingai baigė pirmąją strateginės misijos pusę – mobiliaisiais daliniais įsiveržė į Leningrado sritį. Mūšį Baltijos šalyse, kuriame dalyvavo 40 sovietų divizijų, iš jų 7 tankinės ir 4 mechanizuotos, Raudonoji armija visiškai pralaimėjo. Jo nuostoliai siekė beveik 90 tūkstančių žmonių (daugiausia kalinių), 2523 tankus (140 transporto priemonių per dieną), 3651 pabūklą ir minosvaidžių, 990 kovinių lėktuvų. Sovietų kariuomenė traukėsi 400–450 km, Baltijos laivyno laivai buvo priversti persikelti iš Libau ir Ventspilio į Taliną.
1941 m. liepos 8 d. fiurerio štabe įvyko Vokietijos ginkluotųjų pajėgų Vyriausiosios vadovybės (OKW) posėdis, kuriame vienas iš pagrindinių svarstytų klausimų buvo Vermachto puolimo prieš Leningradą ir Rusijos kariuomenės puolimo pradžios klausimas. Suomijos kariuomenė iš šiaurės. Hitleris patvirtino sausumos pajėgų generalinio štabo viršininko generolo pulkininko Franzo Halderio pasiūlytą tolesnių veiksmų planą, pabrėždamas būtinybę atkirsti Leningradą iš rytų ir pietryčių generolo Hoepnerio 4-osios panerių grupės pajėgomis. Būtent šiame susitikime fiureris paskelbė savo tvirtą sprendimą „sulyginti su žeme Maskvą ir Leningradą, kad ten neliktų gyventojų, kuriuos turėsime maitinti žiemą“. Dviejų Rusijos sostinių sunaikinimas, pasak Hitlerio, simbolizavo „aukštesnės rasės“ pergalę ir turėjo duoti nenugalimą moralinį ir psichologinį smūgį „subžmonių“ širdims, sukeldamas „nacionalinę nelaimę, kuri atimtų ne tik jos centrų bolševizmas, bet ir rusai apskritai“.
Esant tiesioginei grėsmei dėl priešo artėjimo prie Leningrado, sovietų štabas nusprendė pritraukti dalį šiaurinių pajėgų, kad apsaugotų pietvakarius ir pietus prie miesto. priekyje. Liepos 4 d., generolas M.M. Popovas gavo įsakymą organizuoti giluminę gynybą linijoje palei Lugos upę nuo Suomijos įlankos iki Ilmeno ežero. Štabas pareikalavo, kad prie šios linijos būtų sukurtas 10–15 km gylio priešakinis laukas su ištisinėmis užtvaromis, paliekant tik pabėgimo kelius Šiaurės Vakarų fronto kariuomenei. Iki liepos 10 d. į Lugos operatyvinę grupę susijungė 177-oji ir 191-oji šaulių divizijos, 24-oji tankų divizijos, 1-oji atskiroji kalnų šaulių brigada, Leningrado šaulių kulkosvaidžių ir pėstininkų mokyklos bei beveik visi RGK artilerijos pulkai. vadovauja fronto vado pavaduotojas generolas leitenantas K.P. Piadyševas. Pagal artilerijos maršalo G.F. atsiminimus. Odintsova, Konstantinas Pavlovičius Piadyševas - „talentingas karinis vadas, griežtai laikęsis Suvorovo karių rengimo principų, turėjo išskirtinę intuicijos ir įžvalgumo dovaną, o tai reiškė tiek daug mūšyje“, - patraukęs į priekį prie Pliusos upės, jis nedelsdamas pradėjo sukurti tvirtus barjerus Kijevo plente ir abiejose Varšuvos geležinkelio pusėse.
„Luga“ grupei taip pat priklausė 41-ojo šaulių korpuso daliniai, besitraukiantys į šiaurę. Siekiant centralizuoti aviacijos kovinę veiklą, Šiaurės ir Šiaurės vakarų frontų, Baltijos laivyno ir 7-ojo oro gynybos korpuso oro pajėgos buvo pavaldžios vienai vadovybei generolo A.A. Novikova.
Nuo liepos 10 d. Šiaurės, Šiaurės vakarų frontų, Baltijos ir Šiaurės laivynų karinėms operacijoms vadovavo Šiaurės vakarų krypties vyriausioji vadovybė, vadovaujama „pirmojo maršalo“ K.E. Vorošilovas. Direkcijos būstinė buvo skubiai suburta daugiausia iš akademijų dėstytojų.
Dar 1941 m. birželio 27 d. Šiaurės fronto karinė taryba priėmė nutarimą įtraukti į darbo tarnybą Leningrado ir jo priemiesčių gyventojus. Kiekvienas „abiejų lyčių“ leningradietis, nedalyvavęs karinėje gamyboje, buvo išsiųstas statyti gynybinių konstrukcijų. Kasdien dirbdavo apie 150 tūkst. Už vengimą atlikti darbo pareigas buvo baudžiama šešių mėnesių laisvės atėmimu arba bauda iki 3000 rublių.
Pagrindinė įtvirtinimų kūrimo našta krito ant moterų pečių. Jie kasė apkasus, tranšėjas, prieštankinius griovius ir skardas, kūrė miško šiukšles.
Vokiečių lakūnai ant jų išbarstė lapelius: „Ponios! Nekask duobių! Mūsų tankai vis tiek praeis! Jei tikėti partijos propagandisto A.D. Okorokova, lapeliai sukėlė juoką. Taip tiesiai šviesiai kalba generalinis komisaras: vaikus namuose palikusios moterys kastuvais ir kirtikliais kasa prieštankinį griovį. Netoli Leningrado. Batuose. Virš jų skrenda vokiečių lėktuvai, kartais numeta lapelius, dažniau bombas. Pro šalį eina nugalėtos sovietų divizijos, bėgdamos nuo vokiečių tankų. Visi linksminasi: „Prie Lugos mane supo besijuokiančios moterys... Aš irgi negalėjau nesijuokti“.
Gatvėse buvo statomos užtvaros, apribota visa civilinė statyba, kad žmogiškieji ir techniniai ištekliai būtų nukreipti į karinių inžinerinių statinių, pirmiausia Lugos gynybinės linijos, kūrimą. Artimiausiuose miesto prieigose iš pietvakarių ir pietų buvo pastatytos Krasnogvardeiskio ir Slucko-Kolpinskio įtvirtintos teritorijos, o šiaurėje sutvarkytas Karelijos įtvirtintas regionas. Išilgai Peterhofo – Pulkovo linijos taip pat buvo sukurta gynybinių konstrukcijų juosta su pasipriešinimo daliniais.
Kartu su šaukimu į karinę tarnybą, nuo birželio 29 d., pradėta priverstinė 200 tūkstančių žmonių kariuomenės kūrimas padėti Leningrado kariuomenės daliniams. Fronto karinė taryba iš pradžių paprašė 100 000 „fiziškai tvirtų ir politiškai patikimų“ savanorių nuo 18 iki 35 metų amžiaus. Leningrado partijos vadovas ir A.A. karinės tarybos narys. Ždanovas savo ranka padvigubino „kvotą“ ir padidino amžių iki 50 metų. Būdamas gerai informuotas, jis dar Suomijos kampanijoje išmoko Raudonosios armijos kovinės parengties ir šūkio apie pergalę su „mažu krauju“ vertę. 30-ųjų sovietų vadai buvo pagirtinai paklusnūs ir vienodi, auklėjami be galo atsidavus Lenino – Stalino – reikalui, tačiau žinojo tik vieną taktinę techniką – pripildyti priešą Raudonosios armijos kareivių krauju iki pat šnervių. .
Buvo organizuota Karinė taryba ir LANO štabas. Kariuomenės vadu buvo paskirtas generolas majoras A.I. Subbotina. Liepos 4 dieną buvo nuspręsta suformuoti 15 liaudies milicijos skyrių, kurių pajėgos yra 12 tūkstančių žmonių, ir nedelsiant išsiųsti juos į frontą. Atsakomybė už savanorių atranką teko rajono partijos komitetams. Iki liepos 10 dienos buvo užverbuota 110 tūkst. Didžiąją dalį milicijos sudarė įmonių darbuotojai, inteligentijos atstovai ir studentai. Prie savanorių prisijungė 80 Leningrado rašytojų ir kompozitoriaus D.D. Šostakovičius. Per trumpą laiką Kirovo, Maskvos, Dzeržinskio, Kuibyševo ir Frunzenskio regionuose buvo suformuotos pirmosios trys divizijos, kurių bendra jėga siekė 31 tūkst. žmonių ir 15 atskirų artilerijos bei kulkosvaidžių batalionų – apie 15 tūkstančių žmonių.
Skuba, su kuria buvo kuriamos šios formacijos, negalėjo nepaveikti jų kokybės. Milicija beveik neturėjo sunkiosios ginkluotės, kulkosvaidžių skaičius daliniuose buvo daug mažesnis nei standartinis, nes teritoriniai regionai, kurie patys sudarė divizijas, pagal išgales aprūpino juos įranga, ginklais ir karine technika. . Kariai gaudavo sandėliuose laikomus Kanados gamybos šautuvus, kartais mokomuosius su pragręžtu bridžu, kartais visai nieko. Iš esmės tai neturėjo reikšmės, nes priekinėje linijoje nebuvo kur gauti kasečių.
Išskirtinai aukštą moralę demonstravęs personalas neturėjo karinio pasirengimo, daugelis netarnavo armijoje ir niekada nelaikė rankose ginklo (60 % 1-osios liaudies milicijos divizijos sudarė rezervistai ir karinio pasirengimo neturėję asmenys; 2 iš 3 divizijos buvo 3894 „paprasti neapmokyti“ žmonės, 3 divizijoje jaunesnieji vadai - 205, iki 50% personalo iš viso neturėjo karinio pasirengimo. Treniruotės turėjo prasidėti nuo teisingo pėdų apvyniojimo ir gebėjimo valgyti ruginius spirgučius nepavertus burnos kraujuojančia žaizda, tačiau ir šis menas buvo įvaldytas pakeliui į fronto liniją. Pavyzdžiui, 1-asis VNO, generolas majoras F.P. „Rodina“ buvo suformuota liepos 4–10 dienomis, o jau kitą dieną užėmė gynybines pozicijas vienoje iš Lugos linijos atkarpų; 2-asis pulkininko N. Ugryumovo VNO baigė formuoti liepos 12 d., po dienos atvyko į frontą ir užėmė pozicijas prie Lugos upės Porečės, Ivanovskio, Sabeko srityse. Didžioji dauguma liaudies milicijos skyrių vadovybės buvo iš atsargų ir buvo prastai pasirengę vadovauti kovinėms operacijoms, pavyzdžiui, 3-ioje divizijoje buvo šeši karjeros vadai.
Kaip prisimena buvęs Izhoros bataliono kovotojas S.V. Sorokinas:
„...mes, nedidelio fabriko būrio kovotojai, išėjome į karą, kur mirtis kiekviename žingsnyje, kur priešą turi nugalėti pats. Mes patys nežinojome, kaip įveikti. Pataikė ir tiek. Arba kumščiu, arba šautuvu, bet tik pataikyk! Ir iš tikrųjų, ką tada galėtume priešintis priešui? Jūsų karinės žinios? Mes jų neturėjome. Kovos patirtis? Jo irgi nebuvo. Ginklas? Iš pradžių mums tai buvo labai apgailėtina. Kas tada? Krūtinė! Ir mes ją pastatėme“.
Liepos 10–14 dienomis Liaudies milicijos 1-oji Kirovo, 2-oji Maskvos ir 3-oji Frunzenskaja divizijos buvo perkelti į Lugos operatyvinę grupę ir „paliko kovos linijas“. Kiek vėliau 4-asis VNO buvo sukomplektuotas, vadovaujamas pulkininko P.I. Radyginas, turintis 4 267 žmones, kuris taip pat buvo vadinamas „lengvuoju pėstininku“ arba „lengvuoju ginkluotės ir jėgos divizija“. Ką tai reiškia, galima nesunkiai įsivaizduoti, arba galima perskaityti buvusio 84-ojo tankų bataliono vairuotojo-mechaniko P.A. Chugai atsiminimuose: „3 ar 4 dieną priartėjo 4-osios divizijos milicija. Jie atrodė apgailėtinai: daugelis buvo be uniformų, tik vyriausias turėjo šautuvą, likusieji nieko neturėjo.
Liepos antroje pusėje pradėti formuoti keturi liaudies milicijos sargybiniai skyriai. Garbingas vardas, pasak Ždanovo ir Vorošilovo, turėjo reikšti, kad šiose divizijose yra „tikrieji darbininkų klasės sargybiniai“ (ar ne ši mintis paskatino Staliną atgaivinti ginkluotųjų pajėgų sargybos dalinius?). Teigiama, kad Darbininkų gvardija buvo „šiek tiek geriau ginkluota“, tačiau pagrindinis ginklas vis tiek buvo krūtinė.
Laikui bėgant ginklų klausimas buvo tobulinamas, liaudies milicijos skyriai buvo pervadinti į šaulių skyrius, tačiau naujų būrių formavimo principai nepasikeitė. Iki 1941 metų pabaigos vokiečiai sumušė ir sunaikino 186 sovietų divizijas – tai 109% tų, kurios buvo prieinamos birželio 22 d. Raudonosios armijos personalo liko ne daugiau kaip 8%. Naujos divizijos buvo „lipdytos“ partijomis - vien 1941 m. buvo suformuota 419 divizijų ir 305 brigados - ir iškart išskubėjo į frontus, kur vadai kaip tik vykdė kitą labai labai svarbią operaciją, pažadėdami draugui Stalinui tikrai nugalėti kai kuriuos „ niekšas Guderianas“ arba paimti Kijevą proletarinės revoliucijos metinių proga, skundžiantis savų jėgų stygiumi ir pernelyg didele priešo galia ir reikalaudamas iš Aukščiausiojo pasipildymo, papildymo, papildymo. Dar kartą šviežiai nukaldinti kariai, jau traukiniuose, išmoko apvynioti pėdų apdangalus, pirmą kartą sužinojo apie Karo reglamento egzistavimą, stojo į mūšį ir žuvo nespėję prisiminti savo tiesioginio viršininko vardo. Kadangi nuostoliai taikant šį metodą buvo didžiuliai, kovinė patirtis buvo išsaugota ir kaupiama skausmingai ilgą laiką. Ši praktika tęsėsi iki pergalės. Šia prasme visa Raudonoji armija Tėvynės karo metu gali būti vadinama Liaudies milicijos armija.
Be liaudies milicijos skyrių, liepos – rugpjūčio mėnesiais Leningrade buvo kuriamos ir kitos savanorių rikiuotės: kovotojų ir partizanų būriai, darbo batalionai.
Taip pat buvo suformuoti septyni partizanų pulkai, kurių bendras būrys – 6600 žmonių, kuriuose, be civilių savanorių, policijos pareigūnų, NKVD pareigūnų, buvo apie 1000 pasieniečių. Šeši tokie savižudžių pulkai liepos pirmoje pusėje buvo perkelti už priešo linijų. Tai buvo blogai sugalvotas nuotykis, pasmerktas logiškai pabaigai. Pirma, gremėzdiškos rikiuotės, neturinčios užmaskuotų bazių ir ryšio priemonių, nepasižymėjo manevringumu ir slaptumu, nemokėjo ir neturėjo galimybės panaudoti partizaninės taktikos, buvo lengvai atpažįstamos priešo. Antra, jų užduotys buvo visai ne partizaninės, būtent „priešo kariuomenės kovos daliniai“. Dėl to, ginkluoti tik šaulių ginklais, prastai parengti kariniai pulkai veikė daugiausia fronto zonoje, kur vokiečių kariuomenės prisotinimas buvo maksimalus, stojo į atvirą mūšį su reguliariaisiais priešo daliniais, naudodamas tankus, artileriją ir aviaciją, ir buvo gana didelis. greitai sunaikinami, nesuteikdami ypatingos naudos. Būdinga, kad tuo metu jie buvo vadinami ne partizanų, o kovotojų pulkais. Vėliau iš jų likučių, grįžusių į Leningradą, buvo sukurtos atskiros sabotažo ir žvalgybos grupės.
Siekiant parengti reikiamą miesto gynėjų rezervą, liepos 13 dieną buvo priimtas nutarimas dėl visų vyrų nuo 17 iki 55 metų karinio rengimo. Įvestas visuotinis privalomasis karinis gyventojų rengimas. Kaip dalis visų savanorių formacijų iš Leningrado, į frontą išvyko apie 160 tūkst.
Liepos 8 dienos Liaudies komisarų tarybos sprendimu mieste, kaip ir visoje šalyje, įvesta maisto dalijimo kortelių sistema. Darbuotojai per dieną gaudavo 800 gramų duonos, darbuotojai – 600 gramų, išlaikytiniai ir vaikai – 400 gramų. Taip pat kortelėse buvo išduotos nustatytos grūdų, mėsos, riebalų ir konditerijos gaminių normos. Daugelio rūšių prekės vis dar buvo laisvai parduodamos parduotuvėse fiksuotomis valstybinėmis kainomis, o kai kuriuos pagrindinius produktus buvo galima įsigyti komercinėmis kainomis.
Daugumai paprastų žmonių karas vis dar atrodė kažkas tolimo ir nebaisaus: „Jie tikėjosi greitų mūsų kariuomenės pergalių, nenugalimos ir geriausios pasaulyje, kaip nuolat apie tai rašė laikraščiuose. Pirmosiomis karo dienomis mieste susiformavo savotiška šventinė atmosfera. Buvo giedras ir saulėtas oras, žaliavo sodai ir aikštės, daug gėlių. Miestas buvo papuoštas prastai atliktais plakatais karinėmis temomis. Gatvės atgijo. Daugelis naujomis uniformomis vilkinčių naujokų šurmuliavo šaligatviais. Visur girdėjosi dainavimas, gramofonų ir akordeonų garsai: šauktiniai skubėjo paskutinį kartą prisigerti ir švęsti savo išvykimą į frontą.
Nepaisant to, kad karo eiga aiškiai netilpo į rašytojų P. Pavlenko ir N. Španovo karinių-patriotinių utopijų siužetą, sovietų žmonės tikėjo, kad tuoj ateis „didžioji diena“ ir „mūsų plieninės lentynos atneš laisvę ir laimę visai dirbančiai žmonijai “
Šią dieną vokiečių ir suomių kariuomenės vienu metu pradėjo puolimus Lugos, Novgorodo ir Starajos Rusijos kryptimis, Estijoje ir Rytų Karelijoje.
Onegos-Ladogos sąsmaukoje Karelijos armija pradėjo puolimą.
Vokiečių tautos fiureris labai tikėjosi greitai užgrobti Leningradą „drąsiems Suomijos žmonėms“, „pilnams keršto troškimo“. Nors formalus susitarimas su Reichu nebuvo pasirašytas, o suomiai nieko konkretaus vokiečiams nežadėjo. Tačiau po Norvegijos ir Prancūzijos žlugimo keturis milijonus gyventojų turinti Suomijos šalis su visu troškimu atsidūrė tarp vokiško kūjo ir sovietinio priekalo, neutralumo išlaikyti nebuvo jokių šansų.
Karti 1939–1940 m. „žiemos karo“ patirtis, nuolatinis Kremliaus politinis spaudimas ir grasinimai, be ceremonijų kišimasis į vidaus reikalus tik sustiprino suomių įsitikinimą SSRS priešiškumu. Suomiai ėmė ieškoti politinės paramos visur, kur tik galima. Neišdildomą įspūdį paliko ir 1940 m. vasarą Raudonosios armijos įvykdyta nepriklausomų Baltijos respublikų okupacija ir aneksija „laimingai tarybinių tautų šeimai“. Suomijos vyriausybė savo akimis matė šalies ateitį. Be to, suomiai išgirdo gandų apie reikalavimus Suomijai, kuriuos Molotovas išsakė per lapkritį lankydamasis Berlyne.
O Viačeslavas Michailovičius, aptardamas su Hitleriu interesų sferų atskyrimą „pasauliniu mastu“ ir planus patekti į Indijos vandenyną, atkakliai tvirtino, kad pirmiausia Kremlius norėtų gauti viską, kas priklauso pagal slaptąjį 1939 m. buvo įvykdytas ne visais klausimais: „Suomijos klausimas vis dar neišspręstas... Sovietų valdžia laiko savo pareiga galutinai išspręsti Suomijos klausimą“.
Be to, Kremliaus svajotojai vienareikšmiškai aiškino „gyvenvietę“ - okupaciją, sovietizaciją ir „savanorišką“ Suomijos įstojimą į SSRS. Kad ir kaip fiureris stengėsi įtikinti Sovietų Sąjungos ministrą pirmininką užimti Vokietijos, kuri vadovauja karui ir ekonomiškai suinteresuota Suomijos ir Švedijos tiekimu, poziciją, kad ir kaip prašė palaukti bent metus ar šešis mėnesius, kol bus sudaryta taika. Molotovas buvo atkaklus, išreikšdamas lemiamą nesupratimą: kodėl po velnių Sovietų Sąjunga „turėtų atidėti jūsų planų įgyvendinimą šešiems mėnesiams ar metams“? Tiesą sakant, praėjo du mėnesiai nuo dokumento Nr. 103203 pasirašymo – „Raudonosios armijos ginkluotųjų pajėgų dislokavimo svarstymai karo su Suomija atveju“.
1940 m. lapkričio 25 d. Molotovas perdavė Berlynui sąlygas, kuriomis Sovietų Sąjunga buvo pasirengusi prisijungti prie Trišalio pakto, kad dalyvautų bendrame Vokietijos, Italijos, Japonijos ir Sovietų Sąjungos projekte perbraižyti pasaulio žemėlapį Pirmas punktas šiame dokumente yra pripažino Maskvos teisę privatizuoti Suomiją.
Tą pačią dieną gynybos liaudies komisaras Timošenka išsiuntė Leningrado apygardos vadovybei direktyvą dėl pasirengimo karui prieš „suomių boogą“. Direktyvoje nustatyta užduotis „nugalėti Suomijos ginkluotąsias pajėgas, užvaldyti jos teritoriją“ ir pasiekti Botnijos įlanką. Helsinkis turėjo būti „išvaduotas“ 25-ąją operacijos dieną.
Suomiai baiminosi, kad besąlygiškas neutralumas, kurio jie anksčiau laikėsi, sukels tik karą prieš Vokietiją ir SSRS vienu metu. Geriau buvo laiku pasirinkti vieną iš pusių. Draugystės su Stalinu perspektyvos buvo gana ryškios, o absoliuti dauguma „baltųjų suomių“ kategoriškai nenorėjo persidažyti „raudonaisiais“. Vyriausiasis vyriausiasis vadas maršalas K.G. Mannerheimas viename interviu sakė, kad, Suomijos požiūriu, perėjimas į Sovietų Sąjungos pusę reikštų „tą patį, ką ir pralaimėjimas“: „Nenuostabu, kad žmonių nuotaikai buvo būdingas gilus nepasitikėjimas Sovietų Sąjunga. Ar galime pasitikėti tokiu kaimynu, kuris pradėjo karą turėdamas tikslą pavergti mūsų šalį ir kuris, apibrėžęs pagrindines taikos sutarties sąlygas, ėmė kelti naujus reikalavimus?
Vakarų jėgos negalėjo padėti. Tuo pat metu pati Vokietija ištiesė ranką, siūlydama sudaryti tranzito sutartį ir organizuoti karinės technikos tiekimą. Nuo 1940 m. rudens suomiai pradėjo suartėti su Reichu. „Visi suprato, – prisimena Mannerheimas, – kad Vokietijos susidomėjimas Suomija mums buvo šiaudas, į kurį griebiasi skęstantis žmogus, nors niekas nežinojo, kaip tai galėtų mus paremti. Vokietijos iniciatyva suteikė Suomijai ilgai lauktą atokvėpį po daugiau nei šešis mėnesius nuolatinio spaudimo. Kurį laiką Rusijos reikalavimai nutrūko“.
Dar glaudesnį abiejų šalių bendradarbiavimą palengvino sovietų vadovybės veiksmai, staiga vienašališkai sulaužę prekybos sutartį ir atėmusi iš suomių grūdų, degalų ir žaliavų atsargas. Netrukus daugiau nei 90% Suomijos importo atkeliavo iš Vokietijos.
1941 metų gegužės pabaigoje Zalcburge įvyko suomių ir vokiečių karinės konsultacijos, kurių metu vokiečiai užsiminė apie ginkluoto konflikto tarp Vokietijos ir SSRS galimybę. Kaip pažymi generolas Ditmaras, pasak Barbarosos plano rengėjų, „lemiama prielaida vykdyti operacijas prieš Leningradą iš šiaurės, taip pat Murmansko geležinkelio užėmimo operaciją buvo Suomijos įstojimas į karą Vokietijos pusėje. . Prie to prisidėjo ir pati Sovietų Sąjunga. Karas prasidėjo menka pretekstu 1939–1940 m. žiemą, atšiaurios Maskvos taikos, kuria jis baigėsi, sąlygos ir beveik atviros Sovietų Sąjungos grėsmės Suomijos egzistavimui privertė suomių žmones jausti tokią neviltį. ir nerimas, kad prisijungimas prie tuometinių galingųjų Savo galios zenite Vokietija suomiams atrodė vienintelė išeitis iš šios padėties.
Tačiau vokiečiai nedarė spaudimo suomiams, nesidalino konkrečiais planais, vedė pokalbius subjunktyviai, o Suomija neskubėjo užtikrinti sąjungininkų lojalumo, vengdama įsipareigojimų. Birželį buvo pasiektas susitarimas dėl Vokietijos kariuomenės judėjimo iš Norvegijos į Suomijos Arktį, taip pat dėl bendrų kovinių operacijų Sovietų Sąjungos puolimo Suomijos atveju. Kartu šalies prezidentas Risto Ryti pabrėžė, kad Suomija ketina išlikti neutrali, kol pati netaps agresijos auka. Hitleris dėl to ypač nesijaudino, neabejodamas, kad „agresija“ įvyks. Apie tai žinojo ir maršalas Mannerheimas: „Užsienio politikos manevro erdvė, jei apskritai buvo galima kalbėti apie kokią nors sritį, buvo labai ribota“, – tęsia Mannerheimas. – Tiesą sakant, galima sakyti, viskas, taip pat ir Suomijos nepriklausomybė, priklausė nuo santykių su Vokietija... Pasirinkimas tarp Vokietijos ir Sovietų Sąjungos atvedė mus į aklavietę... Suomija neturėjo galimybės laisvai kontroliuoti. jos likimas. Praktiškai nebuvo jokio būdo likti nuošalyje nuo artėjančio konflikto.
Birželio 15 d. Suomijos vyriausybė gavo feldmaršalo Keitelio telegramą, informuojančią, kad karas su SSRS yra neišvengiamas. Po dviejų dienų buvo paskelbta visuotinė mobilizacija. Tuo metu kilo abejonių dėl Suomijos neutralumo, kurį palengvino vokiečių kariuomenės perkėlimas į Laplandiją, leidimas vokiečių minų statytojams prie Suomijos krantų prisiglausti, o Luftwaffe bombonešiai birželio 22 d. nusileisti Kuovolos aerodrome.
Pirmąją vokiečių puolimo Sovietų Sąjungą dieną Rusijos lėktuvai atakavo Suomijos karo laivus ir pakrantės įtvirtinimus. Hanko pusiasalyje esančios sovietų bazės artilerijos baterijos pradėjo apšaudyti Suomijos teritoriją, o mūsų narsūs pasieniečiai keliose vietose pažeidė sieną. Suomiai, beviltiškai bandydami išlaikyti neutralumą, šiuos pasipiktinimus ištvėrė tris dienas. Kariuomenei buvo įsakyta „vengti bet kokių veiksmų, kurie galėtų suteikti rusams pretekstą provokacijai“. Diplomatai visose sostinėse protestavo ir aiškino savo vyriausybės poziciją. Dėl to birželio 24 dieną tiek Londonas, tiek Berlynas pripažino Suomiją neutralia šalimi. Maskvos netenkino taikus situacijos sprendimas.
Nepaisant Suomijos karinio pasirengimo, karo protrūkį sukėlė didžiulis sovietų bombardavimas, prasidėjęs 1941 metų birželio 25 dieną. Žinoma, nepaskelbus karo. Būtent žemės savininkų ir kapitalistų vyriausybės privalėjo laikytis tarptautinės teisės normų, o pirmoji pasaulyje „darbininkų respublika“ su niekuo nekovodavo, o tik teikdavo pagalbą „engiamųjų klasių“ atstovams.
Leningrado karinės apygardos istorija išdidžiai praneša: „Birželio 24 d. (Tuomet Suomijos ambasadorius iš Viačeslavo Molotovo bandė išsiaiškinti, ar Suomija gali laikyti save neutralia valstybe), SSRS ginkluotųjų pajėgų vyriausiosios vadovybės štabas. informavo Šiaurės fronto, Šiaurės ir Baltijos laivyno karines tarybas, kad Suomijos teritorijoje sutelkta vokiečių kariuomenė ir lėktuvai, skirti pulti Leningradą ir užimti Murmanską bei Kandalakšą. Siekdama užkirsti kelią jų puolimui, sovietų aviacija štabo nurodymu birželio 25 d. auštant užpuolė aštuoniolika priešo aerodromų ir atliko 487 skrydžius. 30 priešo lėktuvų buvo sunaikinta ant žemės, o 14 buvo numušti oro kovose. Kitomis dienomis atakos prieš priešo aerodromus tęsėsi.
Tuo pačiu metu jie sėkmingai bombardavo Suomijos miestus ir kaimus, įskaitant Helsinkį ir Turku.
Šimtai tonų bombų nukrito ant tiltų, kelių, gamyklų, geležinkelio stočių ir gyvenamųjų rajonų visoje šalyje. Be to, sprendžiant iš aviacijos vyriausiojo maršalo A.A. memuarų. Novikovas, kalbėjęs apie „pirmąją kelių dienų oro operaciją sovietų aviacijos istorijoje“, viskas buvo dar didesnė:
„Aerodromuose ūžė paskutiniai pasiruošimai, duomenų patikslinimas, trumpos derybos su aviacijos padalinių vadais, varikliai. Priešo link veržėsi 263 bombonešių ir 224 naikintuvų ir puolimo lėktuvų oro armada... Reidas truko kelias valandas, viena grupė keitė kitą. Pirmą kartą mūsų karinių oro pajėgų istorijoje toks karinės technikos kiekis buvo įtrauktas į vienalaikes operacijas ir visame fronte: nuo Vyborgo iki Murmansko.
Suomiai suskaičiavo 26 numuštus bombonešius, kurie į kovines užduotis išskrido, kaip taisyklė, be naikintuvo priedangos. Pastebėtina, kad pažodžiui prieš tris dienas Stalinas vis dar „bijojo“ visų rūšių provokacijų. Tačiau dabar „nuostabusis gruzinas“ bombarduoja savo kaimyną, iš tikrųjų nieko nežinodamas apie planus „užimti Murmanską ir Kandalakšą“. Tačiau jis vis dar tvirtai tikėjo, kad Raudonoji armija galingais smūgiais perkels kovas į svetimą teritoriją.
Sovietų ir Suomijos pasienyje 1-asis ir 10-asis mechanizuotasis korpusas (apie 1500 tankų), kurie 1941 m. birželio 17 d. pradėjo judėti į savo pradines linijas, jau apsisuko ir „stebėdami plieno blizgesiu“ laukė užsakymas!
Tą patį vakarą Suomijos parlamento posėdyje buvo konstatuota, kad karas prasideda tuo pačiu, kaip ir „žiemos karas“ – nuo SSRS puolimo. Birželio 26 d. Prezidentas Ryti radijo kalboje paskelbė karo padėtį tarp Suomijos ir Sovietų Sąjungos, o Suomijos kariams buvo leista atidengti ugnį į sienos pažeidėjus.
Tačiau, remiantis sovietine įvykių interpretacija, Suomija buvo agresorė:
„Sovietų vyriausybė ir Aukščiausioji vadovybė, nenorėdami duoti pagrindo Suomijos kariuomenei pradėti karo veiksmus, įsakė savo kariuomenei neatidaryti ugnies, kol Suomijos sausumos daliniai nepradės puolimo... Birželio 23 ir 24 d. Suomijos aviacija bandė bombarduoti Leningradą, Kronštatą ir Karelijos-Suomijos SSR miestus“.
Tačiau faktas lieka faktu: suomiai „staiga“ mūsų neužpuolė, o Leningradas per visą karą nė karto nebuvo subombarduotas. Specialus įsakymas oro pajėgoms kategoriškai uždraudė net skrydžius virš miesto.
Pagrindinis Talvisotos tikslas buvo paskelbtas dėl Maskvos taikos prarastų teritorijų grąžinimas, tada viskas priklausė nuo karo eigos ir vokiečių noro dalytis tuo, ką jie įgijo su savo “. ginklo broliai“. Kampanijos planas apėmė tris etapus: puolimą į šiaurę nuo Ladogos ir priėjimą prie Svir upės bei Onegos ežero, Karelijos sąsmauko „išvadavimą“ ir patekimą į Kareliją. Kadangi Suomijos generalinis štabas anksčiau neturėjo puolimo planų, jam prireikė trijų savaičių, kad išplėtotų operacijas ir pergrupuotų kariuomenę. „Visi šalies žmonių rezervai, įskaitant seniausius šauktinius“, buvo mobilizuoti į kariuomenę.
Pirmajai užduočiai išspręsti buvo sutelkta 100 000 žmonių grupė, kuriai vadovavo Generalinio štabo viršininkas generolas leitenantas Heinrichsas, į kurį įėjo 6-asis ir 7-asis armijos korpusai, taip pat „O“ grupė, vadovaujama generolo majoro Oinoneno. iš viso 5 pėstininkų divizijos, 1 kavalerijos ir 2 pėstininkų brigados.
Jiems priešinosi 54-oji, 71-oji ir 168-oji šaulių divizijos, 26-oji (Sortavalskio) įtvirtinta sritis ir 55-oji mišri oro divizija, kurios buvo generolo leitenanto F.D. 7-osios armijos dalis. Gorelenko. Iki valstybės sienos linijos išsiveržę sovietų kariuomenė ypatingų netikėtumų iš suomių nesitikėjo, gynybinių linijų nerengė, informacijos apie priešą neturėjo, smogiamųjų pajėgų sutelkimo palei vienintelį geležinkelį nepastebėjo. linija rajone. Ko turėtume bijoti, suomių ar ko?
Draugas Stalinas, kaip visada, teisingai nurodė, kad baltaakis čiuchna tikrai nemoka kovoti. „Kvailiai“, – apibendrindamas „žiemos karo“ rezultatus sakė didžiausias visų laikų ir tautų strategas, – jie sėdi dėžėse ir neišeina, galvoja, kad nesusitvarkys su dėžėmis, sėdi ir geri arbatą... Bet suomių puolimas nevertas nė cento. Ar per tris mėnesius prisimenate bent vieną rimtos masinės Suomijos kariuomenės puolimo atvejį?
Liepos 10 d. generolo Heinricho kariuomenė pradėjo puolimą, turėdama artimiausią tikslą pasiekti šiaurės rytinę Ladogos ežero pakrantę, o vėliau pasiekti sėkmę Petrozavodske ir Olonece. Pagrindinį smūgį 71-osios ir 168-osios divizijų sandūroje atliko 6-asis generolo majoro Hägglundo korpusas, sustiprintas pėstininkų brigada. Generolo Gorelenko kariuomenė, išsitiesusi plačiame fronte (pavyzdžiui, 71-oji divizija „laikė“ 125 km sienos kordoną), nesugebėjo atremti puolimo ir pradėjo trauktis rytų ir pietryčių kryptimis. Per susidariusį tarpą priešas patraukė į Loymolos stotį ir liepos 14 d. nutraukė vienintelį geležinkelio susisiekimą 7-osios armijos zonoje. Liepos 16 dieną suomiai užėmė Pitkärantą ir pasiekė Ladogos krantus, o priešakyje buvusi pulkininko Laguso 1-oji pėstininkų brigada pasiekė Tuloksa upę. Gorelenko kariuomenė buvo padalinta į dvi dalis. „Sortavalos“ grupė – 168-oji pėstininkų divizija, 74-asis atskirasis žvalgybos batalionas, vienas 71-osios pėstininkų divizijos pulkas ir jos pastiprinimo daliniai – atsidūrė atskirta nuo pagrindinių pajėgų ir liepos 21 d. buvo pavaldi 23-iajai armijai. Suomiai toliau plėtojo puolimą trimis kryptimis: Petrozavodske, Olonece ir Sortavala.
Esant dabartinei situacijai, Šiaurės fronto karinė taryba 7-ąją armiją sustiprino vienu 198-osios mechanizuotosios divizijos pulku, 36-osios prieštankinės brigados pulku, dviem kalnų šaulių batalionais, dviem tankų kuopomis ir šarvuotu traukiniu. Siekiant pašalinti priešo proveržį, iš dalinių ir dalinių, išsiųstų į Onegos-Ladogos sąsmauką, buvo suformuotos dvi operatyvinės grupės: Petrozavodskas, vadovaujamas generolo leitenanto M.A. Antoniukas ir pietinis generolas leitenantas V.D. Cvetajeva. Šios grupės, smogdamos iš rytų ir pietryčių, turėjo sunaikinti priešo dalinius, kurie įsiveržė į Vedlozero ir Salmi rajonus, o vėliau užimti Loymolos stotį.
Liepos 23 d., 7-osios armijos kariai, po artilerijos pasiruošimo, pradėjo kontrpuolimą. Per dvi kovų dienas Petrozavodsko operatyvinės grupės daliniai sugebėjo kelis kilometrus pajudėti vakarų kryptimi. Pietinės grupės kariai nepajėgė pajudėti į priekį ir liepos 24 d. buvo išmesti atgal į rytinį Tuloksa upės krantą.
Norėdami padėti Cvetajevo grupei, du generolo majoro B. N. 4-osios jūrų pėstininkų brigados batalionai buvo išlaipinti Suomijos 6-ojo korpuso gale ir šone, Lunkulunsari ir Mantinsario salose, Ladogos karinės flotilės valtimis. Nenaševa. Nusileidimai nusileido paskubomis, be pasiruošimo, be ugnies paramos ir be operatyvinės sąveikos su generolu Cvetajevu, kurio pagalba visa tai buvo pradėta. Tiesa, kas savaime yra retenybė, buvo atlikta išankstinė oro ir sausumos žvalgyba, tačiau priešo salose nerado. Nors jis buvo ten, jam pavyko įrengti pakrantės bateriją Lunkulunsarijoje, kuri buvo sujungta su žemynu užtvanka, ir viena iš žvalgybinių grupių dingo be žinios. Liepos 24 dieną jūrų pėstininkai išsilaipino Mantinsario saloje, o 27 dieną – Lunkulunsari. Tačiau suomiai turėjo galimybę laisvai didinti savo pajėgas, o desantininkai nesulaukė jokios paramos. Mūsų laivyno istorikai nutyli daugiau detalių, bet, žinoma, „desantininkų pajėgos atitraukė dalį priešo pajėgų“, o 4-oji brigada turėjo dviem batalionais mažiau.
Liepos pabaigoje fronto linija stabilizavosi Tuloksa upės posūkyje.
Šiaurės vakarų fronte liepos viduryje buvo 23 šautuvai, 5 tankai, 4 mechanizuotos divizijos, 1 šautuvas ir 3 oro desantininkų brigadas. Tiesa, 22 padaliniuose personalo ir įrangos nuostoliai siekė daugiau nei 50 proc. Iš viso buvo apie 300 tūkst.
Von Leebas turėjo 23 divizijas, kurios turėjo veikti Estijoje ir smogti Leningradui, įskaitant 3 tankus ir 3 motorizuotas. Šiaurės armijos grupė turėjo atkirsti Leningradą iš rytų ir pietryčių dešiniuoju 4-osios panerių grupės šonu. Tvirtinti smogiamosios grupės sėkmę buvo patikėta 16-ajai armijai. Von Küchleris gavo užduotį atkirsti ir sunaikinti sovietų kariuomenę Estijoje, užimti Moonsund salas ir pagrindinę Baltijos laivyno karinę bazę – Taliną.
Be veiklos pauzės nuo Pskovo linijos, Velikajos upės, vokiečių motorizuotas korpusas veržėsi link Lugos ir Novgorodo.
56-ojo motorizuoto korpuso daliniai pajudėjo Porchovo, Šimsko, Novgorodo kryptimi, siekdami nukirsti Maskvos-Leningrado geležinkelio liniją Chudovo srityje. Manšteinas turėjo tik dvi divizijas – 8-ąjį tanką ir 3-ią motorizuotąjį manevrą. Jiems teko įveikti stipriai pelkėtą ir miškingą reljefą, nepalankią šarvuočiams. Bet jau liepos 10 d., 3-oji motorizuota divizija įnirtingoje kovoje užėmė Porchovą, o 8-oji tankų divizija persikėlė į Soltsy. Šia kryptimi besiginantis 22-asis šaulių korpusas (180-oji ir 182-oji šaulių divizijos) nesugebėjo sulaikyti priešo. Korpusas buvo estų, o nemaža dalis vadų ir Raudonosios armijos karių iš jo sudėties perėjo į priešo pusę.
Reinhardto 41-asis korpusas, pralaužęs sovietų kariuomenės gynybą į šiaurės rytus nuo Pskovo, trimis divizijomis išriedėjo į Strugi Krasnye.
Visą tą laiką leningradiečių, vietos gyventojų ir besiveržiančių kariuomenės pajėgos tiesė gynybinę liniją šiauriniame Lugos upės krante, besitęsiančią nuo Suomijos įlankos iki Ilmeno ežero, susidedančią iš dviejų apie 175 km ilgio juostų ir 10– 15 km gylyje. Prieš fronto liniją ir gilumoje buvo paklotos minos, iškasti prieštankiniai grioviai ir skardžiai, sukurta miško griuvėsiai. Kartu su gynybiniu darbu operatyvinės grupės „Luga“ kariai intensyviai ruošėsi artėjančioms kautynėms, o kai kurie daliniai lauke kovojo jau nuo liepos 12 d. Kad gautų laiko pasiruošti gynybai Lugos linijoje, Šiaurės fronto karinė taryba sukūrė keletą užtvarų būrių ir išsiuntė juos į Lugos-Pskovo greitkelį. Šie būriai apėmė šautuvų, artilerijos ir inžinerijos dalinius. Čia atsikovojo 11-osios armijos daliniai.
Palaikomi aktyvios aviacijos ir stiprios artilerijos grupės, sovietų daliniai atkakliai pasipriešino 41-ajam motorizuotajam korpusui, kuris dėl labai nelygaus ir pelkėto reljefo buvo priverstas veikti tik vieninteliu keliu į Lugą. Liepos 12 d. frontalinis vokiečių puolimas, stokojantis netikėtumo ir manevro, įstrigo Plyussa rajone. Tai privertė generolą Hoepnerį atsisakyti tiesioginio proveržio į Lugą ir pagrindines Reinhardto pajėgas nukreipti į šiaurės vakarus, o šalia Lugos liko tik generolo fon Leyserio 269-oji pėstininkų divizija.
Vokiečių tankų įgulos, atlikusios 170 kilometrų priverstinį žygį mašinoms nepravažiuojamais miško keliais (tačiau vienas reido dalyvių maršrutą, kuriuo pravažiavo, taip pat apibūdino kaip „bjauriausios gamtos liūną“), slapta pasiekė miško kelius. upė naktį iš liepos 13 į 14 d. Ivanovskio ir Sabeko srityse, 20–25 km į pietryčius nuo Kingisepo. Nors Sabeko tiltas buvo sunaikintas prieš artėjant 1-ajai panerių divizijai, jai pavyko užgrobti čia esantį placdarmą. Brandenburgo pulko sabotažo dalinių veiksmų dėka generolo Franzo Landgrafo 6-oji panerių divizija nepažeista užėmė perėjas prie Ivanovskio ir taip pat persikėlė į priešingą krantą. Tačiau iš placdarmų nebuvo įmanoma išvystyti puolimo. Monumentalūs sovietiniai tyrimai teigia, kad čia dirbo Brandenburgo pulko diversantai. Tiesą sakant, du tiltai netoli Ivanovskio nukrito priešui nepažeisti dėl jo veiksmų netikėtumo ir sargybinių neatsargumo.
„Atkakli ir aktyvi kariuomenės, besiveržiančios iš Leningrado, gynyba sustabdė vokiečių mobiliųjų dalinių veržimąsi“, – praneša rusų istorikas. Nors, jei tiksliau, buvo visiškai priešingai. Perskridęs Lugą Reinhardtas atsidūrė tokioje pačioje situacijoje kaip Manšteinas prie Dvinsko: rimto priešo praktiškai nebuvo, Leningradas gulėjo dviem perėjimais, „Panzeriai“ laukė įsakymo pulti, tačiau von Leebas manė, kad tai per daug. vykdyti tolesnį puolimą tik mobiliosiomis rikiuotėmis be pėstininkų paramos – rizikinga įmonė. Pagrindinės armijos grupės „Šiaurės“ pajėgos ir beveik visa aviacija, vadovaujantis gilaus priešo šokinėjimo iš pietryčių planu, buvo nukreiptos į Ilmeno ežerą ir Novgorodą. Generolas Reinhardtas gavo įsakymą sustoti.
Tai leido sovietų vadovybei pritraukti papildomų pajėgų į placdarmes, kurios buvo iškraunamos iš traukinių vokiečių akyse. Į karą atvyko Leningrado milicijos divizijos. Juos iškart į mūšį metė K.E., asmeniškai atskubėjęs iš Novgorodo. Vorošilovas. Padangėje dominavo sovietų lėktuvai, o 7-asis oro gynybos naikintuvų korpusas buvo atvežtas atakuoti perėjas.
„Liaudies milicijos 1-oji šaulių divizija“, – prisiminė placdarmo gynybai vadovavęs generolas Erhardas Rausas (generolas painioja sovietų divizijų numerius), „lydimas tankų, ryte pasirodė prieš mus, sparčiai žengdama į priekį. Ivanovskoje palei kelią, vedantį į kaimą iš vakarų. Ji ketino tą pačią dieną užfiksuoti abu tiltus per Lugą. Staigus ugnis iš gerai paslėptų vokiečių baterijų privertė rusų pėstininkus trauktis. Nors iš pradžių priešo tankai sumišę sustojo, netrukus jie vėl trumpais spurtais pajudėjo į priekį. Juos sekė nepatyrę rusų pėstininkai, raginami karininkų ir komisarų, grasinusių kariams pistoletais. Tankai, pamažu didindami greitį, riedėjo pleištu ir jau grasino prasiveržti pro vokiečių liniją, kai staiga pradėjo kalbėti mūsų 88 mm ir 105 mm pabūklai, atidengdami ugnį iš pasalų iš ne didesnio atstumo. 500 metrų. Po kiekvieno šūvio pakildavo dūmų debesis, žymintis smūgius. Tuo tarpu mūsų artilerija ir kulkosvaidžiai šienavo rusų pėstininkų gretas, sekdami tankus. Rusų puolimas atitrūko... Tuo tarpu liaudies milicijos 3-ioji savanorių divizija, besiveržianti iš Jurkų kaimo, susibūrė į savo pradines pozicijas tankaus miško pakraštyje, artėjant prie Ivanovskio iš rytų. Ši ataka, vykdoma be artilerijos paramos, prasidėjo vėlyvą popietę. Rusai keliomis bangomis veržėsi abiejose kelio pusėse ir pabėgo link užtvankos visiškai atviru reljefu. Mūsų artilerija, kuri anksčiau apšaudė koncentracijos zonas, dabar numušė šią geltonai rudą masę. Kulkosvaidžiai ir tankų pabūklai pašėlusiai šaudė, apipildami priešą mirtinais sviediniais. Išpuolis baigėsi vos per kelias minutes, o šio beprasmio poelgio rezultatas buvo tik baisios žudynės. Tačiau net ir po to atakos pasikartojo dar tris kartus iki vakaro ir kiekvieną kartą baigdavosi nesėkmingai. Per atakas rusai patyrė siaubingų nuostolių, tačiau neužėmė nė centimetro žemės“.
Tai pasiekė tašką, kad, piktnaudžiaudamas maršalu, pats Šiaurės fronto vadas įlipo į tanką ir puolė žvalgyti priešą, tačiau „trisdešimt keturi“ buvo greitai išmušti, o generolas Popovas, kuris stebuklingai pabėgo, iškart gavo saugiklį „už neapgalvotą drąsą“. Nors pats SSRS maršalas ten neturėjo ką veikti, jis negalėjo vadovauti karui pagal žemėlapį, jis nebuvo tinkamas žmogus.
„Žinoma, Vorošilovo veiklos stiliui įtakos turėjo pilietinio karo laikotarpio prisirišimai ir idėjos, per kurį jis išryškėjo kaip subrendęs ir pagrindinis sovietų karinis lyderis“, – sako buvęs 23-iosios armijos vadas generolas A.I. Čerepanovas. – Jau tada mes tai žinome, jis nesėdėjo štabe ir nesilenkė kulkoms. Tačiau tada mūšio pobūdis buvo kitoks. Ir dabar, naujomis sąlygomis, jis buvo patrauktas į kariuomenę, į mūšio lauką, nors, žinoma, čia buvo galima pamatyti ir suvokti ne visą didelio masto vaizdą, kas vyksta, o tik mažą dalį. tai“. Klimentas Efremovičius dainos žodžius „pirmasis maršalas nuves mus į mūšį“ perėmė pažodžiui. Iš čia Raudonojoje armijoje gimė visas Vorošilovo epas:
„Sako, 1941 m. Vorošilovas, norėdamas neleisti kai kuriems mūsų daliniams pasitraukti pagrindinės vokiečių puolimo kryptimi, su grupe karininkų puolė pro besitraukiančius ir taip atkūrė padėtį, užkirsdamas kelią proveržiui. priekio“.
Šio laikotarpio ataskaitoje 41-ojo motorizuoto korpuso vadas rašė:
„Padaliniams placdarmuose atėjo laikas atkakliai kovai, susijusiai su dideliais nuostoliais. Priešas pradėjo nuolat juos pulti. Tada keturias savaites pagrindinių divizijų kariai, pripratę prie greitų puolimų ir proveržių, čia, giliai į žemę, kariavo pozicinį karą.
Todėl teisingiau būtų sakyti, kad dvi Reinhardto divizijos su „užsispyrusia ir aktyvia gynyba“ sugebėjo ne tik išlaikyti, bet ir atmušus visas atakas, išplėsti užgrobtus placdarmus.
Ir net ne divizijos, kurių pagrindinės pajėgos vis dar kirto pelkes ir nutiesė daugybę kilometrų kelių, o pažangūs jų būriai. Taigi pirmąsias šešias dienas placdarme prie Ivanovskio pulkininko Routho kovinė grupė, kurią sudarė 1500 kareivių, 36 haubicos ir lauko pabūklai, 9 prieštankiniai pabūklai, 12 88 mm priešlėktuvinių pabūklų, kelis kartus per dieną atakavo. , sunaikinti 78 sovietų tankai , 26 priešlėktuviniai pabūklai, 230 kulkosvaidžių ir 60 lengvųjų tankų, daugiausia čekų 35(1).
Vorošilovas ir Ždanovas greitai paskyrė kaltininkus: Lugos operatyvinės grupės vadą, „talentingą karinį vadą“ K.P. Piadyševas iš pradžių buvo pašalintas iš pareigų dėl netinkamo vadovavimo kariuomenei, valdymo stokos ir „iniciatyvos stokos“, o paskui suimtas ir teisiamas už „kontrrevoliucinius pareiškimus“ ir „netikėjimą mūsų jėgomis“ (Chruščiovo laikais dėl generolo mirties buvo kaltinama „Berijos klika“). pulkininkas N.S. Ugryumovas buvo pašalintas iš 2-ojo VNO vadovybės.
36-oji generolo leitenanto Ottenbacherio motorizuota divizija, išvaldžiusi rytinę Peipsi ežero pakrantę nuo sovietų kariuomenės, pasiekė Gdovskio kovos zoną, kuri ilgai nesipriešino.
Generolas Mansteinas, kuris dėl Hoepnerio manevro atsidūrė dar labiau izoliuotoje padėtyje, vis tiek veržėsi į priekį. Jo kariuomenė įsiveržė į Lugos liniją į vakarus nuo Šimsko.
Padėtis čia smarkiai pablogėjo. Liepos 14 d. įsakyme Šiaurės Vakarų fronto kariams krypties vyriausiasis vadas pabrėžė, kad virš Leningrado kyla tiesioginė invazijos grėsmė, ir reikalavo, kad dalinių vadai „įvestų karinę tvarką fronte ir užnugaryje, nutraukite valios stoką, neryžtingumą ir veiksmų lėtumą ir nesustokite ekstremalių priemonių akivaizdoje sunaikinti bailius ir nerimą keliančius žmones vietoje“:
„...Kol Šiaurės fronto kariai drąsiai kovoja su žiauriomis fašistų-šutskoro ordomis linijoje nuo Barenco jūros iki Hanko ir Talino, didvyriškai gina kiekvieną mūsų gimtosios sovietinės žemės centimetrą, Šiaurės vakarų fronto karius, ne visada. duodami tinkamą atkirtį priešui, dažnai jie palieka savo pozicijas net neįsitraukę į lemiamą mūšį, o tai dar labiau skatina įžūlų priešą. Kai kurie nerimą keliantys ir bailiai ne tik be leidimo palieka mūšio frontą, bet ir sėja paniką tarp sąžiningų ir atkaklių kovotojų. Daugeliu atvejų vadai ir politiniai darbuotojai ne tik nesustabdo panikos, nesiorganizuoja ir neveda savo dalinių į mūšį, bet savo gėdingu elgesiu kartais dar labiau padidina dezorganizaciją ir paniką fronto linijoje.
Įžūlus priešas ir toliau veržiasi į priekį. „Davau nurodymą griežčiausiai ištirti visas baudžiamąsias bylas dėl atskirų dalinių, vadų ir kareivių neteisėto pasitraukimo iš fronto ir visus atsakingus asmenis, neatsižvelgiant į laipsnį ir senus nuopelnus, patraukti prieš teismą lauko tribunoluose. griežta bausmė iki egzekucijos imtinai“.
Kadangi „įžūli“ 16-oji vokiečių armija veržėsi į pietus nuo Ilmeno ežero Kholmo ir Staraya Russa kryptimi, tarp jos formacijų ir 56-ojo motorizuoto korpuso atsivėrė 200 kilometrų tarpas.
Sovietų vadovybė nusprendė panaudoti šią spragą priešo puolimui prieš Novgorodą sutriuškinti ir į Šimską prasiveržusias priešo formacijas. Laikotarpiu nuo liepos 14 iki 18 d., maršalo Vorošilovo įsakymu, kelios 11-osios armijos formacijos parengė ir įvykdė kontrataką iš šiaurės ir pietų Manšteino kariuomenės šonuose Soltsy srityje. Operaciją iš oro palaikė 235 orlaiviai iš keturių oro divizijų ir tolimojo nuotolio bombonešių korpusas. Vokiečių 8-oji panerių ir 3-ioji motorizuotosios divizijos buvo praktiškai apsuptos ir atkirstos nuo ryšių. Sovietų pusėje jas bandė sunaikinti 3 šaulių divizijos ir pulkininko L. V. 21-oji tankų divizija, perkelta iš Karelijos sąsmaukos. Bunina. Be to, 11-osios armijos operaciją iš pietų rėmė 202-oji mechanizuota divizija, o iš vakarų – 182-oji šaulių divizija. Mansteinas prisiminė: „Negalima sakyti, kad korpuso padėtis tą akimirką buvo labai pavydėtina... Kitos dienos buvo kritinės, o priešas iš visų jėgų stengėsi išlaikyti apsupimo žiedą“. Įnirtingos kovos truko penkias dienas, kitomis dienomis vokiečiai per dieną atmušdavo iki septyniolikos atakų. Manšteino kariai, gaudami atsargas oru, sugebėjo išsilaikyti iki liepos 18 d., kai jiems į pagalbą atvyko SS divizija „Totenkopf“. Apsupimo žiedas buvo sulaužytas, priekis atstatytas ties apatine linija. Nepaisant to, vokiečiai buvo numesti 40 km atgal, o jų prasiveržimo į Novgorodą pavojus laikinai buvo pašalintas.
„Arogantiškas priešas“, – džiaugiasi maršalas Vasilevskis; Iš pažiūros buvo didelis karinis vadas, bet apibūdindamas situaciją kuopos politinio karininko lygmeniu, jis buvo priverstas kiek trauktis, o jo motorizuotų junginių likučiai paniškai pabėgo.
Liepos 19 d. vokiečių vadovybė įsakė Šiaurės armijų grupės kariams sustabdyti puolimą prieš Leningradą ir jį atnaujinti tik po to, kai 18-osios armijos junginiai bus ištraukti iki Lugos linijos ir įvesti 4-osios panerių grupės daliniai. ordino, kuris iki to laiko prarado iki 50% savo medžiagų. Liepos pabaigoje Mansteinas skundėsi OKH vyriausiajam kapitonui generolui Paului, kad dėl netinkamo tankų pajėgų panaudojimo netinkamoje vietovėje jo trijose divizijose „per pastarąjį laikotarpį“ žmonių netektys pasiekė „jau 600 žmonių“. . Neaišku, kokį laikotarpį tankų generolas turėjo omenyje, tačiau žinoma, kad Šiaurės Vakarų fronto kariai kasdien prarasdavo iki 2 tūkst. žuvusių, sužeistų ir paimtų į nelaisvę.
Privertę priešą sustabdyti puolimą ties Lugos upės linija, sovietų kariuomenė gavo beveik tris savaites, kad galėtų organizuoti gynybą artimiausiuose Leningrado prieigose, taip pat iškelti naujas pajėgas šia kryptimi.
Estijoje 8-oji armija, vadovaujama generolo F.S. Liepos 14 d. Vorošilovo įsakymu į Šiaurės frontą perkelta Ivanova su dviem sumuštais šaulių korpusais sėkmingai atmušė dviejų priešo pėstininkų divizijų iš 26-ojo armijos korpuso puolimus ties Pernu-Tartu linija. Siekiant padėti sovietų kariuomenei ir užtikrinti ežerų ryšius, liepos 3 d. įsakymu buvo suformuota Peipuso karinė flotilė su pagrindine baze Gdove. Jo kovinės galios pagrindą sudarė penki priešrevoliucinės konstrukcijos mokomieji ratiniai ir sraigtiniai garlaiviai, priklausę Dzeržinskio karinio jūrų laivyno mokyklai. Taip pat buvo keletas valčių ir vilkikų. Liepos 10–12 dienomis laivuose buvo sumontuoti du 76 mm „Lander“ pabūklai ir devyni „keturiasdešimt penki“ pabūklai, paimti iš kreiserio „Aurora“. Dėl šio modernizavimo buvo gauti kateriai „Narova“, „Issa“, „Embach“, „Plyussa“ ir pasiuntinių laivas „Uku“.
Generolas F.S. Ivanovas, neturėdamas informacijos apie priešo susitelkimą ir ketinimus, spėliojant priėjo prie išvados, kad vokiečiai iš visų jėgų skubės į Taliną. Todėl jis sutelkė du trečdalius kariuomenės dešiniajame flange. Priešas nusprendė kitaip. Liepos 22 d., iškėlęs dar tris pėstininkų divizijas, jis atnaujino puolimą Estijoje, smogdamas 10-ojo ir 11-ojo korpusų sankirtoje Pyltsamo, Mustvės, kryptimi. Ši kryptis operatyviniu požiūriu buvo laikoma „svarbiu“ už Estijos miestų atsivėrė kelias į Narvą ir toliau į Leningradą. Bet mūsų kariuomenės ten nebuvo. Greitai judėdami į rytus, praktiškai nesulaukę pasipriešinimo, vokiečiai liepos 25 d. pasiekė vakarinę Peipuso ežero pakrantę Mustvės apylinkėse, atkirtę 11-ąjį šaulių korpusą nuo pagrindinių pajėgų. Šiaurės fronto vadovybė 8-osios armijos karinei tarybai atsiuntė pamokančią šifruotą telegramą:
„Prieš jūsų armijos frontą yra rezervinio 26-ojo korpuso divizijos, kurių užnugariai labai ištempti ir tušti. Priešas elgiasi drąsiai, įžūliai, mažomis dalimis įvesdamas jūsų ryšius, sukurdamas tik apsupimo vaizdą.
Šis priešas su sumaniu aktyviu vadovavimu gali ir turi būti sunaikinti. Tačiau vietoj aktyvių veiksmų visų lygių vadovybė itin skausmingai reaguoja į mažų priešo grupių pasirodymą jų užnugaryje ir atitraukia kariuomenę, užuot suorganizavusi jas aktyviam į užnugarį ateinančio priešo nugalėjimui...
Užsakau:
1) Sustabdyti nepagrįstą kariuomenės išvedimą, užkirsti kelią gynybai kordono pozicija ir pradėti aktyvias operacijas su smogiamomis grupėmis besiveržiančio priešo šonuose ir gale.
2) Sukurti smogikų grupę 10 sk sektoriuje, siekiant atremti priešo proveržius ir ryžtingai juos nuslopinti.
Tą pačią dieną keturi vokiečių naikintuvai iš pabūklų ir kulkosvaidžių apšaudė Peipuso flotilės laivus. Keli jūreiviai žuvo, o „Narovos“ denis buvo net pralaužtas. Šis reidas padarė tokį neišdildomą įspūdį flotilės vadui, 1-ojo laipsnio kapitonui N.Yu. Avraamovui, kad jis paprašė leidimo sunaikinti laivus. Iš Leningrado sekė kategoriškas atsisakymas, tačiau flotilės veikla vis tiek buvo paralyžiuota. Panikuojantys ekipažai vienas po kito užmetė „šautuvus“ ant seklumos ir išsibarstė po miškus. Iki liepos 30 d. 11-ojo šaulių korpuso likučiai ežero pakrante išėjo iš apsupties į šiaurę ir bandė įsitvirtinti Mustvės upės linijoje.
Generolas F.S. Ivanovą armijos 8 vadu pakeitė generolas majoras I.M. Lyubovcevas, kuris „valdė“ lygiai savaitę. Nepaisant atvykstančio pastiprinimo ir įrangos, naujos 268-osios pėstininkų divizijos ir 4-osios liaudies milicijos divizijos, kariuomenė toliau traukėsi. Iki rugpjūčio 7 dienos pabaigos vokiečiai pasiekė Suomijos įlankos pakrantę. 8-oji armija buvo padalinta į dvi izoliuotas dalis – generolo majoro I. F. 10-asis šaulių korpusas. Nikolajevas (10, 16 ir 22 šaulių divizijos) grįžo į Taliną. Naujai paskirtam kariuomenės vadui generolui leitenantui P. P. Pshennikovui buvo pavesta suformuoti smogiamąsias pajėgas, „sunaikinti ir nugalėti priešą“ bei atkurti padėtį. Tačiau vietoj to jis atitraukė į rytinį Kundos upės krantą kariuomenės likučius, kurie kovos įsakymuose gavo „rytų grupės“ pavadinimą.
Kovos Baltijos šalyse
1944 metų birželis – gruodis
1944 06 26 divizija atidavė 364-osios pėstininkų divizijos gynybinę liniją ir nužygiavo į stotį. Podsevye pakrovimui į geležinkelio traukinius. Traukiniai su divizijos daliniais buvo iškrauti Alendos stotyje ir nesustodami per Šumilino kaimą buvo išsiųsti į Polocką. Divizija kaip 14-ojo šaulių korpuso dalis, kuriai vadovavo jaunas energingas generolas Artjušenko, pateko į 1-ojo Baltijos fronto rezervą, vadovaujamą armijos generolo I. Kh.
Pirmiausia mūsų korpusas tapo 43-osios generolo Beloborodovo armijos dalimi, o kitą dieną, esantis 30 km į rytus nuo Polocko, jis buvo perkeltas į 4-ąją šoko armiją, kuriai vadovavo generolas P. F. Malyshevas.
Pažymėtina, kad 1-asis Baltijos frontas su 4-osios smūgio armijos pajėgomis ir dalimi 6-osios gvardijos armijos pajėgų užpuolė Polocką. Užėmus šį svarbų priešo gynybos mazgą, sovietų kariuomenei Vakarų Dvina pajudėjo iki Daugpilio.
Siekdama sulaikyti Polocką, vokiečių vadovybė skubiai iškėlė naujus dalinius ir junginius. Įveikę atkaklų priešo pasipriešinimą, sovietų kariuomenė aplenkė Polocką iš šiaurės ir pietų ir birželio 30 d. pradėjo kovoti miesto pakraštyje. Liepos 4-osios rytą Polockas buvo išlaisvintas. Artėjant Polockui, 855-ojo artilerijos pulko vadas pulkininkas I. E. Ševčiukas ir to paties pulko štabo viršininkas V. I. Kolpakovas buvo susprogdinti prieštankinės minos. Ševčiukas neteko kojos, o Kolpakovas – ir kojos, ir rankos. Netekome gerai apmokytų artileristų, su kuriais vienas šalia kito nuėjome ilgą karo kelią.
Šiuo metu I. E. Ševčiukas gyvena Mogiliovo-Podolsko srityje ir dirba pirmininku Borovkos kaime. V.I.Kolpakovas ne tik sugebėjo išgyventi, bet ir rado jėgų įgyti aukštąjį išsilavinimą. Gyvena ir dirba Omske. Jį slaugiusi mūsų medicinos bataliono slaugytoja Julija Ivanovna padėjo jam iškovoti didelę pergalę prieš jį patį. Jie susituokė. Jie turi dvi dukras ir sūnų.
Prieš pat šią avariją artilerijos vadas pulkininkas Mazolevas paliko diviziją. Jis gavo naujas pareigas - 54-osios armijos artilerijos vado pavaduotojas. Ilgą laiką dirbę kartu, nenorėjome skirtis. Per sunkias kovas mums pavyko puikiai dirbti kartu. Mazolevas buvo išmanantis artileristas, sąžiningas karininkas, tačiau turėjo vieną gana didelį trūkumą, kurį ir pats pripažino – buvo per švelnus, nemokėjo reikalauti savęs ir nebuvo pakankamai reiklus iš savo pavaldinių. Ten, kur reikėjo „spausti“ artileristus, tai padariau už jį. Mazolevas išvyko į paaukštinimą, į ramesnę vietą, todėl neprieštaravau ir sutikau su jo perkėlimu. Kažkodėl naujame darbe jis ilgai neužsibuvo: pasibaigus karui vėl tapo divizijos artilerijos vadu.
Pulkininkas N. P. Klyapinas atvyko į Mazolevo vietą iš sunkiosios artilerijos pulko vado pareigų. Jis atvyko ne vienas, o su žmona Lidija Aleksejevna, sveikatos darbuotoja, ir jų mažuoju sūnumi. Apie Klyapiną papasakosiu vėliau.
Žygio divizija be kautynių praėjo Polocką, jau išlaisvintą 4-osios smūgio armijos kariuomenės, ir priartėjo prie Drisos upės, kur, kaip 4-osios smūgio armijos dalis, buvo perkelta į 2-ąjį Baltijos frontą.
Žygis buvo sunkus. Per dieną divizija įveikė 40–50 km. Galas atsiliko dėl sunkumų tiekiant kurą: traukdamasis priešas susprogdino tiltus, niokojo kelius. Turėjome juos taisyti kelyje.
Liepos 9 ir 10 dienomis divizija susitelkė rytiniame Drisos upės krante. Mūsų daliniai užėmė nedidelį placdarmą jo vakariniame krante.
Liepos 11-osios naktį divizija kirto upę ir užėmė puolimo pradžios poziciją vakariniame jos krante. Priešą buvo iš anksto paruoštos tvirtovės: Gorovtsy, Lugovery, Tsvenentsy ir Seredyaki. Atsitraukdami nuo mūsų kariuomenės dalinių puolimų, naciai užtruko prie iš anksto paruoštų tarpinių gynybos linijų. Viena iš šių ribų buvo minėta riba. Priešais priešo fronto liniją buvo iškastas prieštankinis griovys. Gynyba susideda iš ištisinių apkasų, bunkerių ir iškasų. Priešais priekinį kraštą buvo vielinė tvora su trimis kuoliukais, sutvirtinta Bruno spirale. Buvo pakloti minų laukai. Gynybos gilumoje yra tiesioginės ugnies ginklai. Pagrindinis kelias buvo valdomas keturiais Ferdinando pabūklais. Gynybą užėmė 24-osios pėstininkų divizijos 31-asis pėstininkų pulkas ir 205-osios bei 59-osios pėstininkų divizijų dalys. Priešo pėstininkus palaikė galinga artilerijos ir minosvaidžių grupė.
Mūsų divizija turėjo prasiveržti per stipriai sustiprintą priešo gynybą, prisotintą daugybe ugnies ginklų ir sukurtų kliūčių.
Po visos divizijos artilerijos ugnies puolimo 1069-asis ir 1071-asis šaulių pulkai pradėjo lemiamą puolimą priešo įtvirtintoje pozicijoje. Pagrindinis smūgis buvo nukreiptas į Lugovicus, Klimovščiną ir Kušelevą.
Nepaisant stipraus priešo atsparumo ugniai ir daugybės tankų ir Ferdinando savaeigių ginklų palaikomų kontratakų, divizija užėmė pirmuosius nacių apkasus ir padarė jiems didelę žalą darbo jėga ir įranga. Dėl mūsų ryžtingo puolimo pagrindinė priešo gynyba buvo pralaužta. Jo kontratakos tankais iš Klimovščinos pusės buvo nesėkmingos.
Nugalėti 24-osios vokiečių pėstininkų divizijos daliniai pradėjo palaipsniui trauktis šiaurės vakarų kryptimi palei Polocko-Dvinsko geležinkelį. Persekiodama besitraukiantį priešą, naikindama ar užėmusi nedideles jų grupes, divizija išlaisvino 28 gyvenvietes, o po to judėdama kirto Svolnos upę ir sulaikė Drisos-Kalinovičių plentą. Priešo veržimąsi ir persekiojimą apsunkino tai, kad vokiečiai specialiomis komandomis susprogdino tiltus ir naikino kelius. Šoniniais manevrais divizija nesuteikė priešui galimybės įsitvirtinti tarpinėse linijose, negailestingai persekiodama jį plačiu frontu.
„Nepaisant sunkumų, turime persekioti priešą dieną ir naktį, kol jis bus išnaikintas. 1069-ojo pėstininkų pulko 2-asis statybos batalionas su ginklais paėmė trisdešimt vieną vlasovietį. Mūsų kovotojai tuoj pat su jais susidorojo. Vos per vieną dieną divizijos daliniai išlaisvino daugiau nei 30 gyvenviečių, paėmė apie šimtą belaisvių ir kirto Uzhitsa upę Šabelės, Byzovo ir Korzuno srityse. Ypač pasižymėjo 1069-asis pėstininkų pulkas, kuriam vadovavo pulkininkas leitenantas Putivetsas. Už puikius veiksmus buvo padėkota visam pulko personalui.
Kitomis dienomis, liepos 14–17 d., Meždurečės srityje (Užicoje ir Saryankoje), į šiaurę nuo Drisos miesto, kilo atkaklios ir intensyvios kautynės. Naudodamas iš anksto paruoštą gynybinę liniją - Vasilki, Polyany, Zalmy, Shunki, priešas įnirtingai priešinosi 290-osios pėstininkų divizijos pajėgomis. Ypač atkaklios kovos vyko dėl Šunkių kaimo, kuris ne kartą keitė savininkus. Bandydami bet kokia kaina atidėti divizijos žengimą į priekį, vokiečiai surengdavo iki keturių atakų per dieną su tankų batalionu „Tiger“ ir savaeigiais pabūklais.
Vokiečiai dažnai griebdavosi metodų, kuriuos galima vadinti tik laukiniais. Pavyzdžiui, Chistopolye regione vietinius gyventojus – moteris, senus žmones, vaikus – jie išvarė į lauką ir pastatė prieš atakos grandinę. 1071-ojo pulko dalinio kariai paleido juos į priekį, o paskui galinga sunkiųjų kulkosvaidžių ugnimi užpuolė priešą, priversdami jį veržtis ugnies maiše, o bandančius pabėgti apdengė ugnies salve. artilerijos ugnis. Priešas patyrė didelių nuostolių ir pasitraukė.
Kitame mūšyje naciai, aprengę vlasovitus civiliais drabužiais, pasiuntė juos į besiveržiančius 1069-ojo pulko dalinius. Artėjant prie mūsų pozicijų, vlasoviečiai sušuko: „Nešaudyk! Jų! Vokiečiai toliau! Ši gudrybė buvo laiku sugalvota ir atremta pėstininkų ugnimi.
Pėstininkams palaikyti divizija gavo savaeigių pabūklų pulką. Nusprendžiau panaudoti juos kaip tankus ir kartu su pėstininkais pulti priešą Šunkių kaime. Neatlaikęs mūsų puolimo, priešas paliko kaimą ir pradėjo trauktis prie Saryankos upės. Galbūt iš baimės jis supainiojo savaeigius pabūklus su tankais.
Išvadavusi Šunkų kaimą, divizija ant priešo pečių perėjo Saryankos upę ir, numušusi priešą nuo vakarinio kranto, greitai persekiojo jį iki Latvijos sienų. Per 24 valandas buvo išlaisvinta daugiau nei 30 gyvenviečių.
Mano veiksmus apskundė savaeigės pulko vadas, o aš dėl savaeigių pabūklų netinkamo naudojimo gavau 4-osios smūgio armijos vado generolo leitenanto P. F. Malyshevo papeikimą, pirmąjį ir paskutinį iš viso. karas.
Nors naudoti savaeigius pabūklus kaip tankus iš principo neteisinga, šiuo atveju tai pasiteisino: priešas paliko kaimą, mes kirtome upę ir pasiekėme Latvijos sieną. Savaeigių ginklų nuostoliai buvo labai maži.
Vėliau pokalbyje su Malyshevu užsiminiau apie gautą papeikimą, bet jis atsakė, kad tokio dalyko neprisimena. Daugiau šios temos nekėliau. Vadą gerbiau ir kaip gerą vadą, ir kaip padorų žmogų. Su juo divizija kovėsi per visą Latviją ir dalį Lietuvos, o geresnio santykiuose negalėjome norėti. Po karo su juo labai nuoširdžiai susitikome kaip su kariais. Prieš metus jis mirė.
Sėkmingus veiksmus kertant Saryankos upę daugiausia lėmė mūsų divizijos 595-ojo sapierių pulko, kuriam vadovavo kapitonas Matvejevas, nuostabus, talentingas vadas, didvyriškas darbas. Po stiprios priešo artilerijos ugnies jie greitai nutiesė perėjas per upę. Iki pat karo pabaigos negalėjau nesižavėti mūsų sapierių ir jų vado darbu.
Liepos 18 d. prie Mateikių kaimo divizija kirto Latvijos sieną. Čia, Latvijos žemėje, susitikome su kaimyninės 378-osios divizijos vadu generolu A.R.Belovu, mūsų senu pažįstamu iš Volchovo fronto. Tai buvo džiaugsminga akimirka.
Kovų laikotarpiu nuo 1944 m. liepos 11 d. iki liepos 18 d. Vitebsko srities teritorijoje divizija patyrė didelių nuostolių 24-ajai, 205-ajai, 56-ajai ir 290-ajai vokiečių pėstininkų divizijai, o 290-oji – ypač sunkiai. Buvo paimta daug belaisvių ir karo trofėjų. Per šį laikotarpį Vitebsko srityje buvo išlaisvinta 100 gyvenviečių. Savo karinėmis operacijomis Vitebsko srities šiaurės vakarų regionuose divizija prisidėjo prie sėkmingų 1-ojo Baltijos fronto kariuomenės operacijų kairiajame Vakarų Dvinos upės krante.
Mano nuomone, nėra prasmės rašyti apie kalinių ir trofėjų skaičių, nes jie ne visada yra teisingi ir dažnai yra perdėti. Kartais tie patys trofėjai būdavo rodomi kelių pulkų ataskaitose.
Kovos dienoraštį rašiau kiekvieną dieną viso karo metu, nuo pirmos iki paskutinės dienos. Rašiau labai trumpai, tik apie pagrindinį dalyką. Pulko ataskaitose mačiau didelius perdėtus skaičius. Taigi, pavyzdžiui, jei keli tankai buvo išmušti gretimoje dviejų pulkų teritorijoje, kiekvienas pulkas šiuos tankus priskyrė sau. Tai nėra naujiena. Iš istorijos žinoma, kad kai carui buvo išsiųstas kovinis pranešimas, jį surašę štabo karininkai paklausė Suvorovo, kiek žuvusių ir paimtų parodyti. Jis atsakė: „Rašykite daugiau jų, kam gailėtis netikinčiųjų“.
O dabar noriu pakalbėti apie divizijos artilerijos vadą Nikolajų Petrovičių Klyapiną. Į mūsų diviziją jis atvyko 1944 m. birželio 6 d., tą dieną, kai pasirodė žinia apie ilgai laukto antrojo fronto atidarymą. Prieš tai jis vadovavo didelės galios artilerijos pulkui. Tačiau atvykęs į diviziją paaukštinti, jis nežinojo nei šaulių divizijos taktikos, nei organizacijos ir ginkluotės, nei jos dalinių ir poskyrių. Norint užtikrinti kovą, reikia gerai žinoti visų pulkų ir batalionų pajėgų, ypač jų artilerijos, sudėtį. Divizijoje kiekvienas pulkas ir batalionas turi savo artileriją, išskyrus artilerijos pulką ir atskiras divizijas, kurios yra tiesiogiai įtrauktos į diviziją kaip savarankiški vienetai.
Liepos mėnesį vyko įnirtingos kovos. Buvęs divizijos artilerijos vadas Mazolevas neturėjo laiko supažindinti Klyapino su savo tiesioginėmis pareigomis, nes tą pačią dieną jis buvo atšauktas į kariuomenės artilerijos štabą. Kasdien kovojome puolamuosius mūšius, reikėjo tikslaus artilerijos darbo.
Kpyapinas bėgo, šėlo, darė viską, ką žinojo ir galėjo, ir tai buvo jo galioje, tačiau jam nepavyko pasiekti tikros artilerijos paramos divizijos dalinių mūšyje. Situaciją dar labiau apsunkino tai, kad jis gerai nepažinojo savo štabo pareigūnų, nežinojo, kam ir ką gali patikėti ir kuo pasikliauti, bent iš pradžių. Jis nepažinojo ir divizijos vadų. Apskritai jis turėjo veikti tarsi tirštame rūke, nematydamas nė vieno atramos taško. Mazolevo parengti štabo karininkai praktiškai nerodė iniciatyvos ir niekaip nepadėjo savo naujajam vadui.
Su divizijos štabo viršininku Novikovu tiek daug nerimavome dėl mūšio organizavimo, kad nespėjome įsigilinti į Nikolajaus Petrovičiaus Kliapino problemas. Nepaisant visų jo pastangų, artilerijos parama mūšiams buvo labai menka. Kiekvienas mūšis, o jie buvo manevringesni, reikalavo savo artilerijos paramos organizavimo ir griežtos pavaldinių darbo kontrolės. Buvau nervingas, piktas, bariau Klyapiną už tai, kad jis negali organizuoti artilerijos paramos, nors dirbo visą parą. Nikolajus Petrovičius nesiteisino ir nepaaiškino savo nesėkmių priežasties.
Vieną vakarą, po dienos mūšio, grįžau iš priekinio stebėjimo posto į savo vadavietę pasirašyti kitus apdovanojimų lapus tiems, kurie pasižymėjo mūšyje. Šis reikalas reikalavo skubos: sužeistieji, kurie buvo nominuoti apdovanojimams, galėjo palikti medikų batalioną.
Kelyje prie patikros punkto manęs laukė žmona Klyapina Lidiya Alekseevna:
Borisai Aleksandrovičiau, man reikia su tavimi pasikalbėti.
sustojau.
Prašau, nebark Klyapino“, – sakė ji. „Jau dabar taip sunku, kad jis negali susidoroti su savo pareigomis. Duokite jam šiek tiek laiko priprasti prie nepažįstamos užduoties, ir aš esu daugiau nei tikras, kad būsite juo patenkinti.
Ši moteris atvėrė man akis į tai, apie ką aš net nežinojau. Jaučiausi nepakeliamai gėda, kad to nesupratau anksčiau. Pažadėjau, kad padėsiu.
Kitą dieną, kai Kpyapinas buvo artilerijos pulko pozicijose, paskambinau netoli štabo įsikūrusiems pareigūnams ir gėdinau juos už neveiklumą. Tik po to jie pradėjo aktyviai padėti Klyapinui organizuoti artilerijos paramą mūšiui.
Lidia Alekseevna pasirodė teisi: negalėjau pakankamai pagirti jos vyro. Viskas buvo padaryta taip, kaip priklauso, ir mūsų kariniai reikalai klostėsi daug geriau. Tačiau 1944 m. spalio 27 d. Klyapinas dėl rimtos traumos buvo paguldytas į ligoninę. Mums visiems buvo labai sunku su juo išsiskirti. Su visa atsakomybe galiu pasakyti, kad nei prieš Klyapiną, nei po jo savo divizijoje neturėjome tokio nuostabaus artilerijos vado.
Nugalėti priešo 290-osios pėstininkų divizijos daliniai, spaudžiami mūsų 14-ojo korpuso daliniams, traukėsi Kraslavos ir Dvinsko miestų kryptimi. Atsižvelgiant į šios linijos svarbą, vokiečiai Daugpilio (Dvinsko) prieigose gynėsi pasmerktųjų atkaklumu. Išlaisvinę daugiau nei keturiasdešimt gyvenviečių Latvijos teritorijoje, 311-osios divizijos daliniai, bendradarbiaudami su 14-ojo korpuso divizijomis ir 5-ojo tankų korpuso daliniais, kovėsi įtemptuose mūšiuose Gintavtos, Kozencų ir Kusinos apylinkėse. Nuožmiai priešindamasis priešas nuolat puldavo į kontratakas. Mūšiai vyko visą parą.
Liepos 21 d., 1067-ojo pėstininkų pulko daliniai užėmė Lesnichestvo. Remdamasi šio pulko sėkme, divizija atstūmė priešą per visą savo juostą. Tą pačią dieną 1071-asis pėstininkų pulkas, vadovaujamas pulkininko V. P. Stepanovo, naktiniu puolimu užėmė Kraslavos miestą. Po šių mūšių divizija buvo atitraukta į 14-ojo šaulių korpuso antrąjį ešeloną, toliau verždamasis už korpuso pirmojo ešelono junginių Daugpilio kryptimi.
Prisimenu tokį įvykį. Auštant divizija išvyko jai nurodytu maršrutu. Judėdamas su vienu iš pulkų, pamačiau, kad 4-osios smūgio armijos vadas generolas P. F. Malyshevas sėdi proskynoje kelio pusėje. Pamatę jį, pulkininkas Hirnas, mano pavaduotojas politiniams reikalams, nuėjome jam pranešti, kad divizijos dalys juda pagal jo įsakymus. Išklausęs pranešimą, jis maloniai pakvietė mane prisėsti ant žolės užtiestos antklodės ir pasakė Khirnui:
Eini su divizija, divizijos vadas tave pasivys.
Kai Khirny išėjo, Malyshevas paklausė, ar aš papusryčiaujau, ir, nelaukdamas atsakymo, akivaizdžiai žinodamas, kad dar nevalgiau, įsakė adjutantui atnešti mums pusryčius, kurie buvo paguldyti ant sniego baltumo servetėlės. antklodė. Įsipylę vyno taurę, su malonumu gėrėme ir valgėme. Dėkodamas už skanėstą, paprašiau leidimo vykti, kad neatsilikčiau nuo divizijos dalinių. Malyshevas mane paleido, linkėdamas sėkmės artėjančiose kovose už Daugpilį. Neslėpsiu kariuomenės vado požiūrio į mus, buvau patenkintas. Tai parodė, kad jis buvo patenkintas divizijos kovos sėkme ir tuo, kad jos daliniai juda griežtai pagal grafiką.
Po dviejų dienų viešnagės antrajame korpuso ešelone, 1944 m. liepos 24 d., divizija tapo savo pirmojo ešelono dalimi ir vėl stojo į mūšį. Artimiausiuose Daugpilio prieigose Zastenkų, Poguljankos, Arinio, Kudrainės linijose prasidėjo rimti mūšiai. Su 290-osios ir 87-osios pėstininkų divizijų pajėgomis, akivaizdžiai papildytomis žmonėmis ir sustiprintomis daugybe tankų bei savaeigių pabūklų, vokiečiai ėmėsi gynybos geležinkelių ir greitkelių linijomis. Mūšiai dėl Daugpilio miesto ir tvirtovės vyko liepos 24 – liepos 27 dienomis. Priešas laikėsi tvirtai, jo lėktuvai nuolat bombardavo mūsų kovines rikiuotės, bandydami susilpninti mūsų kariuomenės ryžtą ir spaudimą. Bet mes nebebuvome tie patys žmonės, su kuriais jie kovojo 1941–1942 m. Tas laikas nugrimzdo į amžinybę. Mūsų kovotojai dabar buvo daug aktyvesni, mokėjo manevruoti ir žinojo visas priešo stipriąsias ir silpnąsias puses. Jie suprato, kad kiekvieną dieną mūsų kariuomenė stiprėja, o nacių jėgos mažėja tiek fiziškai, tiek morališkai.
Vokiečiai Daugpilį laikė vartais į Latvijos sostinę – Rygą. Šis miestas iš tiesų buvo pagrindinis ryšių centras ir stipriausia Vokietijos gynybos tvirtovė Vakarų Dvinoje. Čia kirto geležinkeliai (Ryga - Orelis, Leningradas - Vilnius), taip pat buvo garlaivių prieplauka Dauguvos upėje (Vakarų Dvina).
Miesto geografinė padėtis prie didelės upės buvo ypač palanki čia apsigynusiems. Vokiečiai tai puikiai suprato ir sukūrė stiprią miesto gynybą iš ištisinių apkasų su daugybe spygliuotos vielos užtvarų ir minų laukų. Čia jie sutelkė daugybę pėstininkų, tankų ir artilerijos.
Problemai išspręsti, atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes, mūsų pusėje buvo paruoštos didelės pėstininkų, artilerijos ir tankų pajėgos. Tarp šių pajėgų buvo ir 311-oji divizija, kuri turėjo veikti pagrindinio puolimo kryptimi.
Liepos 24 dieną prasidėjo įnirtingos kovos dėl Dvinsko. Mūsų divizijos daliniai, bendradarbiaudami su 14-ojo šaulių korpuso formuotėmis (generolo A. R. Belovo 378-oji šaulių divizija, pulkininko Vvedenskio 239-oji šaulių divizija ir generolo N. G. Soldatovo 83-asis šaulių korpusas), metodiškai įsiveržė į priešo gynybą Zastenkuose. - Kudrainės ruožas, priversdamas jį trauktis į miestą. Visą naktį Dvinsko pakraštyje kovojome atkakliuose mūšiuose. Galiausiai priešo pasipriešinimas buvo palaužtas, ir dalys divizijos kartu su kitomis mūsų korpuso dalimis įsiveržė į miestą, šturmuodami keletą stiprių taškų. Ankstų liepos 27 d. rytą divizija pirmoji įžengė į miesto centrą. Reikia pasakyti, kad miesto išvadavimą palengvino ir tai, kad į vakarus nuo Dvinsko pasitraukė kiti 4-osios smūgio armijos junginiai, grasindami priešui apsupti.
Vienas pirmųjų, liepos 27 d., išlaisvinusių šiaurės vakarinę miesto dalį – Senąjį Forštatą, buvo 1067-asis pėstininkų pulkas, vadovaujamas Vladimiro Dmitrijevičiaus Titovo. Trumpuose gatvės mūšiuose divizija sunaikino priešo pasipriešinimo grupes ir iki 8 valandos miestas buvo išvalytas nuo priešo. Raudonoji pergalės vėliava pakilo virš Daugpilio. Mieste buvo paimta daug trofėjų ir kalinių.
Vos pažengusiems daliniams įžengus į miestą, generolas Malyshevas paskambino. Jis liepė nedelsiant asmeniškai patikrinti, ar nepažeistas geležinkelio tiltas per Vakarų Dviną, ir nedelsiant organizuoti tilto apsaugą. Nė akimirkos nedvejodami ir pasiėmę su savimi kareivį ir kriptografą, dviem automobiliais ir Dodge? Kad nepasiklystume ką tik išlaisvintame mieste ir kuo greičiau įvykdytume vado įsakymą, sustojome pakraštyje prie pirmo mažo namelio. Adjutantas pasibeldė į namus. Jaunas vaikinas, latvis, atidarė duris ir lengvai atsakė į mano klausimą, kad žino kelią iki tilto ir gali mus vesti. Jis sėdėjo ant džipo variklio dangčio, o mes vykdėme jo nurodymus. Norint patekti į geležinkelio tiltą, reikėjo važiuoti per dalį miesto ir didelę seną tvirtovę. Mes taip ir padarėme, praėjome keletą vartų ir atsidūrėme tvirtovėje. Išlipau iš mašinos ant Vakarų Dvinos kranto prie geležinkelio tilto ir pamačiau, kad tiltas buvo susprogdintas pačiame centre. Naciai, norėdami apsunkinti tilto remontą (restauravimą), traukiniu užvažiavo ant tilto ir jį susprogdino. Žvelgdamas pro žiūronus į kitą pusę, netoli nuo kranto pamačiau apkasus, o juose – vokiečius. Nespėjus gerai apžvelgti visko kitoje pusėje, netikėtai traškėjo kulkosvaidžiai ir virš galvų nušvilpė kulkos. Atsigulėme ir ruošėmės šaudyti, bet pirmiausia pradėjome stebėti, iš kur jie šaudo. Tada šaudymas nutrūko taip pat staiga, kaip ir prasidėjo. Praėjo šiek tiek laiko, ir pamatėme 1071-ojo pulko štabo viršininką majorą K. A. Jurkiną, įeinantį į tvirtovę su skautų grupe. Paaiškėjo, kad jį, kaip sargybinį, atsiuntė divizijos štabo viršininkas pulkininkas T. Ya, jei vokiečiai būtų tvirtovėje. Prieš mus čia nebuvo mūsų vienetų. Po to per radiją susisiekiau su kariuomenės vadu Malyshevu ir pranešiau jam, kad tiltas buvo susprogdintas, o priešas ginasi kairiajame krante. Gavau įsakymą duoti kareiviams pailsėti ir toliau judėti į vakarus link Livani kaimo. Nedelsdamas susisiekiau su T.Ya ir įsakiau jam greitai atitraukti divizijos dalis iš miesto, kad nebūtų subombarduota, o paskui už miesto miške rasti vietą kareiviams pailsėti apie tris valandas. Kai tik turėjau laiko pasikalbėti per radiją su Novikovu, į tvirtovę pasveikinti su didžiule sėkme atvyko 14-ojo statybos korpuso vadas generolas P. A. Artiušenka. Pasiūliau jam pusryčius. Įsikūrėme viename iš tvirtovės kazematų. Virėjas Vasilijus Ivanovičius Balenkovas greitai paruošė kiaušinienę ir patiekė mus su vynu. Valgėme su dideliu apetitu, juolab kad nuo vakar nieko nevalgiau ir buvau labai alkana. Po pusryčių išgėrėme stiklinę stipriai užplikytos arbatos. Palinkėjęs man tolesnės sėkmės, Artiušenka išvyko į savo vietą.
Nepraėjo daugiau nei valanda, kol divizija išsiruošė Livanos kryptimi į mišką, kur sustoti pietauti ir pailsėti. Kai visa mano komanda prisipildė degalų, pajudėjome į diviziją. Važiavome trimis automobiliais: aš, adjutantas ir radijas su radijo stotimi, vairavome „Jeep“, kriptografas ir apsauga – „Emka“, o V. I. Balenkovas ir keli kariai – „Dodge S“.
Mano adjutantas buvo leitenantas Ivanovas. Jam jau buvo apie keturiasdešimt metų, bet aš jį priėmiau kaip puikų stebėtoją, iš prigimties labai ramų žmogų ir, kas labai svarbu, negeriantį. Prieš jį šias pareigas ėjo kapitonas A. A. Semiradskis, jaunas vaikinas, įgijęs vidurinį išsilavinimą. Anksčiau jis vadovavo šaulių kuopai ir pasirodė esąs drąsus ir protingas vadas. Semiradskis man buvo labai malonus, elgiausi su juo kaip su sūnumi. Tačiau atėjo laikas, ir jis buvo įtrauktas į gretas. Negalėjau atmesti jo nuolatinių ir teisingų prašymų. Jis buvo išsiųstas į 1071-ąjį pėstininkų pulką, kur pulko vadas labai greitai jį paskyrė kaip kovinį ir kariškai kompetentingą karininką į pėstininkų bataliono vado pareigas. Šioje pozicijoje jis atliko puikų darbą. Ryšio su juo nepraradau, dažnai kalbėdavomės.
Po Semiradskio personalo skyrius išrinko vyresnįjį leitenantą Ivanovą į adjutanto pareigas kaip gerą kovos vadą. Ivanovo nervai tikrai buvo geležiniai. Tačiau labiausiai mane sužavėjo jo erelio vizija. Per didelį atstumą jis matydavo tai, kas įprastai akiai neprieinama, net ginkluota akimi. Nei kulkų ir sviedinių švilpukas virš galvos, nei kiti pavojai negalėjo nė sekundei atitraukti jo dėmesio nuo priešo stebėjimo. Jis buvo Dievo stebėtojas.
Įsėdome į automobilius ir pajudėjome link išėjimo iš tvirtovės. Daviau Ivanovui žemėlapį, parodžiau kokiu keliu turime eiti ir kur turėtume pamatyti diviziją.
Atmerk akis, nepraleisk, ir aš keletą minučių pamiegosiu, – pasakiau savo adjutantui.
Nežinojau, kaip miegoti automobilyje, bet šį kartą po didžiulės nervinės įtampos, dviejų bemiegių dienų ir sočių pusryčių buvau išsekęs ir, atsirėmęs pečiu į priekinės sėdynės dureles, iškart užsnūdau. .
Nežinau kodėl, bet po kurio laiko staiga pabudau ir pažvelgiau į Ivanovą, kuris sėdėjo už manęs. Jis kietai miegojo. Paklausiau vairuotojo, kiek laiko važiavome ir kiek kilometrų nuvažiavome.
Ne daugiau kaip keturiasdešimt“, – ramiai atsakė vairuotojas. Mūsų pokalbis pažadino adjutantą. Tą akimirką aš ant jo pykau labiau nei bet kada. Aš ne tik nenorėjau jo barti, net nenorėjau jo matyti.
Čia, netoli nuo kelio, atsirado namai, matyt, mažas kaimas. Prie vieno namo stovėjo moteris ir nustebusi žiūrėjo į mus ir mūsų automobilius. Aš liepiau vairuotojui sustoti. Priėjome prie moters ir paklausėme, ar pro čia nepraėjo rusų kariuomenė.
Ne, ne, ne, – su jauduliu mums atsakė moteris, – vokiečiai čia. Mūsų namuose yra du žmonės, bet toliau keturi, o yra du“, – toliau Vokietijos kontingentą vardijo ji.
Aš jos nebeklausiau. Reikėjo pabėgti ir kuo greičiau. „Mes važiavome vokiečiams iš paskos“, – šmėkštelėjo man į galvą. Vairuotojams daviau ženklą, kad apsuktų automobilius 180 laipsnių kampu.
„Viskas gerai“, – pasakiau moteriai, – rusai tuoj ateis.
Duok Dievas, duos Dievas, duos Dievas“, – greitai atsakė ji.
Mašinos greitai apsisuko, visi įsėdo ir puolė į priešingą pusę. Nebuvome nuėję net 50 žingsnių nuo namo, kuriame sustojome, kai iš jo į mus pradėjo šaudyti kulkosvaidžiai. Atsigręžęs pamačiau, kad vairuotojas G.S.Jakošinas negalėjo užvesti variklio, kuris dėl kažkokių priežasčių užgeso. Du kartus negalvoję su Ivanovu iššokome iš mašinos ir su kulkosvaidžiais rankose atsigulėme į pakelės griovį (automobiliuose visada turėjome kulkosvaidžius). Pamatę, kad Jakošino automobilis užvedė, o jis pats mojuoja, kad pajudėtume, greitai sėdome į mašiną ir išvažiavome. Naciai daugiausia šaudė į mūsų automobilį, priekinį. Į džipą pataikė apie keliolika kulkų. Mūsų vairuotojas buvo sužeistas į kaktą (kulka pralėkė liestiniu būdu), gausiai bėgo kraujas. Pamatęs kraują, vairuotojas iš karto nusilpo ir, atsisukęs į mane, pasakė:
Aš sužeistas...
- Ne sužeistas, bet subraižytas, - griežtai pasakiau. - Varyk iš visų jėgų!
Po mano šūksnio vairuotojas atsigavo ir automobiliu nuvažiavo didžiausiu greičiu, laimei, kelias buvo asfaltuotas.
Gerai, kad vokiečiams nepavyko mūsų pagauti, antraip būtų ne tik kaktą iškrapštę, bet ir galvas atsukę“, – juokdamasis pasakiau.
Netrukus miške pasirodė mūsų divizijos dalys. Ant kelio pastatytas švyturys rodė, kur yra būstinė. Kai privažiavome prie jo ir išlipome iš automobilio, visi pareigūnai stovėjo prie radijo ir klausėsi diktoriaus, perduodančio vyriausiojo vado įsakymą. Ordinu buvo pareikšta padėka daliniams, išlaisvinusiems Dvinską. Taip pat buvo paminėtas mūsų 311-asis skyrius ir padėkota visam personalui.
Visi apsidžiaugė išgirdę, kad įsakyme yra gimtoji 311-oji. Ši gera žinia greitai pasklido po visus dalinius ir dalinius, dar labiau pakeldama karių moralę.
Čia norėčiau atkreipti dėmesį į tuos, kurie mūšiuose Dvinsko pakraščiuose ir už Dvinsko miesto ribų pasirodė esantys geriausi iš geriausių, atkaklumą ir atkaklumą vykdydami kovines užduotis, drąsą ir ryžtą, tuos, kurie vadovavo likusiems savo pavyzdžiu, įgūdžiais ir drąsa. Čia jie yra: majoras Titovas, eilinis Krasnoselskis (1067-oji pėstininkų divizija), pulkininkas Stepanovas, kapitonas Nedonosovas, leitenantas Aksimbajevas ir eiliniai - Makhmudovas, Gevorkianas, Čepelenko, Matorinas, Džumbajevas, Dergačiovas (1071-oji pėstininkų divizija, kapitonas Pudorolas), Art. Leitenantas Makhlai, leitenantai - Kuznecovas, Goryačiovas, Žandarmovas, Otnogulovas (1069-asis pulkas), kapitonas Rosenbergas, leitenantas Razguljajevas, majoras Dorokhinas, kapitonas Ulibyševas, kapitonai Matvejevas ir Kosarevas, leitenantas Korpačevas, žvalgybos dalinys, Dirkindikov, Gola Bonukarchas pulkas).
Išmuštas iš Dvinsko, sumuštas ir sugrąžintas į Livanijos miesto rajoną, priešas čia užėmė paruoštą gynybinę liniją. Mūsų divizija, kaip 14-ojo šaulių korpuso dalis, toliau persekiojo savo besitraukiančius dalinius.
Divizija gavo užduotį eiti į puolimą nuo Rudzačių linijos ir nugalėti priešingą priešą, kirsti Neretos upę ir pasiekti Galvani ir Bikso apylinkes.
1944 m. rugpjūčio 1 d., turėdama kovinę rikiuotę viename ešelone, divizija stojo į mūšį. Priešas įnirtingai gynėsi. Rugpjūčio 2 d., kovodamas įtemptose kautynėse, 1067-asis pėstininkų pulkas užėmė Dzalbio kaimą. Naciai, nustumti į mišką, naudojosi proskynomis ir aršiai pasipriešino. Karštos kovos miške tęsėsi visą dieną. Mūsų daliniams pavyko apeiti priešą ir paimti jį į puslankį. Dėl šio mūšio 343-asis vokiečių apsaugos batalionas buvo visiškai sunaikintas, o bataliono vado pareigas einantis vyriausiasis puskarininkis pateko į nelaisvę. Buvo paimta daug trofėjų. Šiame mūšyje pasižymėjo 1067-asis pėstininkų pulkas ir ypač sėkmingai veikė to paties pulko 1-oji kuopa leitenantas Malimonenka. Likvidavus 343-ąjį apsaugos batalioną, Mukhni pasiekė 1069-asis ir 1071-asis pulkai.
Siekdamas atidėti mūsų veržimąsi, priešas skubiai į mūšį įvedė 868-ąjį apsaugos ir 152-ąjį inžinerijos batalionus. Bet jie neatlaikė mūsų puolimo ir paskubomis pasitraukė prie Neretos upės. Mūsų divizijos daliniai judėdami kirto Neretą ir užėmė didelę Luketų gyvenvietę. Tuo pačiu metu buvo paimti į nelaisvę 23-iosios pėstininkų divizijos 67-ojo pėstininkų pulko kariai.
Persigrupavęs priešas pradėjo eilę galingų kontratakų, kuriose dalyvavo tankai, savaeigiai pabūklai ir orlaiviai nuo 1944 m. rugpjūčio 4 d. Didvyriškai kovojo 1067-ojo pėstininkų pulko kariai, vadovaujami majoro Titovo ir jo pavaduotojo politiniams reikalams majoro Kainovo. Jie atmušė aukštesnių priešo pajėgų kontratakas ir tvirtai laikė užgrobtą placdarmą. Kertant Neretos upę ir atmušant kontratakas, pasižymėjo 1067-ojo pėstininkų pulko minosvaidžių kuopos vadas leitenantas Bakharevas ir 45 mm baterijos vadas kapitonas Lachmostovas. Nepaprastai gerai pasirodė 855-ojo meno baterijos artilerijos pulko 2-osios divizijos artileristai. leitenantas Volchekas. Vokiečių būrys puolė baterijos stebėjimo postą. Suorganizavęs perimetro gynybą, baterijos vadas sugebėjo atremti puolimą ir sunaikinti puolantį priešą. Jis buvo sužeistas du kartus, bet toliau kovojo iki galo, kol priešas buvo sunaikintas.
Rugpjūčio 5 d. divizija gavo pastiprinimą, o kitą rytą pradėjo atakuoti priešo pozicijas. Dėl mūšio divizija dienos pabaigoje užėmė Galvani kaimą ir pasiekė liniją prie Biksos. Čia praėjo greitkelis į Krustplio miestelį.
Rugpjūčio 7-osios naktį divizija perdavė puolimo zoną 21-osios gvardijos šaulių divizijos daliniams ir, kaip 4-osios smūgio armijos dalis, perdislokuota į kairįjį Vakarų Dvinos krantą Viltsami rajone. Čia visiems laikams atsisveikinome su armijos generolo A. I. Eremenko 2-uoju Baltijos frontu ir tapome pavaldūs Rygos kryptimi besiveržiančiam armijos generolo I. Kh.
Visada su dėkingumu prisimenu A.I. Eremenko, kuris savo knygoje „Atpildo metai“ labai įvertino 4-osios smūgio armijos karines operacijas ir jos dalis.
Rugpjūčio 8 dieną divizija Avnietės apylinkėse atleido 166-osios pėstininkų divizijos dalinius. Priešas priešinosi nedidelėmis dengimo grupėmis su atskirais tankais ir savaeigiais pabūklais.
Sovietų Sąjungos didvyris generolas leitenantas B. A. Vladimirovas
B. A. Vladimirovas Volchovo fronte (kartu su B. M. Lupoloveriu)
Prieš išvykstant į misiją
Prie dugno. Antras iš dešinės - B. A. Vladimirovas
B. A. Vladimirovas ir karo gydytojas I. Evsiukovas
Dūmų pertrauka po kovos
„Willis“ – patikimas priekinės linijos draugas
Paradas priekyje
Skyriaus vadas B. A. Vladimirovas su koncertinės brigados artistais
Zakki Khabibullin - Sovietų Sąjungos didvyris, pulko vadas
B. A. Vladimirovas mitinge šaulių dalinyje. Vokietija
Skyriaus vadas B. A. Vladimirovas palaiko ryšį su pulkais
Nugalėta Trečiojo Reicho sostinė
Po Latvijos miškus klajojo sumuštų vokiečių dalinių ir antisovietinių latvių grupės. Jie puolė pavienius kovotojus, signalininkus ir vadus. Šias grupes reikėjo sugauti ir sunaikinti kartu su kova.
Kažkaip persekiojant kelius aplenkiančius vokiečius, divizijos dalys pateko į stipriai pelkėtą vietovę, nors ir ne plačią, bet kurios šaulių batalionų ir pulkų pabūklų komandos neįveikė. Automobiliai čia tikrai nebūtų pravažiavę. Ką turėčiau daryti? Ar neturėtume grįžti į kelią? Negalėjome sau leisti gaišti daug laiko – negalėjome leisti priešui pabėgti. Tačiau kare žmonės demonstruoja išradingumo stebuklus: sunki situacija priverčia dirbti smegenis. Sprendimas buvo rastas greitai. Negalėjome naudoti lentų – jų tiesiog nebuvo, bet aplink augo daug vynmedžių. Nusprendėme pinti pintines iš vynmedžių be dugno, apibarstyti žemėmis, ir kelias buvo paruoštas. Buvo rasti kareiviai, mokantys pinti pintines, ir darbas ėmė virti. Krepšiai buvo patalpinti į pelkę reikiamo pločio, kad galėtų pravažiuoti transporto priemones, apibarstyti žemėmis, sutankinti ir tuoj pat per juos pradėjo eiti transporto priemonės ir ginklų komandos. Tokiu būdu visa artilerija buvo vežama paskui šaulių pulkus.
Tęsdami priešo persekiojimą iki išnaktų, priartėjome prie jo iš anksto paruoštos gynybos kalnagūbrio, iš kurio atsiveria vaizdas į apylinkes. Du vadovaujantys divizijos pulkai atsigulė už 400 m, nes nebuvo pasiruošę pralaužti priešo gynybą. Vokiečiai nešaudė, matyt, norėdami neišduoti savo vietos.
Kareiviai tuoj ėmė kapstytis, bet po viršutiniu žemės sluoksniu, apaugusiu tiršta žole, iš karto pasirodė vanduo. Paaiškėjo, kad tai šlapia pieva. Jūs negalite įsigilinti. Ką daryti? Auštant priešas atidengs ugnį, o be priedangos patirsime bėdą. Sprendimas rastas. Vadai įsakė kareiviams nesigilinti ir paaiškino, kaip mes išsisuksime iš padėties. Vėl mums į pagalbą turėjo ateiti pinti krepšeliai. Negaišdami nė minutės, jie pradėjo juos austi, nes aplinkui augo vynmedžiai ir gluosniai. Nusprendėme krepšelius padėti priešais dviejų pirmųjų ešelonų pulkus, apibarstyti žemėmis ir sutankinti. Mes nusprendėme juos visus panaudoti krepšelių pynimui, išskyrus šias dvi lentynas. Žmonių buvo daug – visi divizijos daliniai ir antrojo ešelono pulkas. Darbai buvo įsibėgėję. Vieni vynmedį kapojo, kiti nešė audžiantiems, treti audė, treti gatavus krepšius atnešė į pažangiuosius pulkus, o šių pulkų kariai krepšius padėjo priešais, apdengdami juos viršutiniu žemės sluoksniu ir juos sutankinant. Krepšelis buvo maždaug 70? 40 cm, visiškai pakankamai, kad paslėptų už jo gulintį kovotoją.
Be to, norėdami dezorientuoti priešą, įrengėme daug papildomų krepšių, už kurių nebuvo nė vieno. Per naktį krepšiai buvo dedami ir apibarstyti žemėmis išilgai viso fronto, kad kariai būtų apsaugoti nuo kulkų ir sviedinių nuolaužų.
Ryte, kai tik išsisklaidė rūkas, mūsų artileristai pastebėjo taikinius ir pradėjo artilerijos bombardavimą palei vokiečių fronto liniją. Gavę signalą, pėstininkai pradėjo puolimą, pralaužė priešo gynybą ir kovojo daugybę kilometrų, išlaisvindami šimtus gyvenviečių.
Rugpjūčio 11 d. divizija pasiekė Lautse upės liniją Aizpurvi, Braknes ir Žolinio apylinkėse, kur susidūrė su organizuotu priešo pasipriešinimu.
Dvi dienas, rugpjūčio 12 ir 13 d., divizija kovojo atkakliuose mūšiuose, dėl kurių priešas buvo numestas atgal į vakarinį Lautse upės krantą. Buvo išlaisvintos septynios gyvenvietės, tarp jų ir Vimbas.
Šiose kautynėse ypač pasižymėjo 1067-ojo pėstininkų pulko žvalgai. Atlikdama žvalgybą, Michailo Trakhmano grupė įsiskverbė į priešo vietą ir greitai puolė į priešo apkasą. Žuvo apie dvi dešimtis vokiečių, du paimti į nelaisvę.
Setse stoties rajone nedidelės priešų grupės buvo išmestos atgal į šiaurės vakarus.
Rugpjūčio 13 d., Vanažo-Lyčių linijoje, divizija pakeitė 378-osios ir 239-osios šaulių divizijų dalinius ir išėjo į gynybą plačiu frontu nuo Vakarų Dvinos upės iki Vimbų, užimdama gynybinę liniją 56 km fronte.
Mums dešinėje, dešiniajame Vakarų Dvinos krante, gynėsi 345-asis atskiras kulkosvaidžių batalionas, o kairėje – 378-oji pėstininkų divizija. Atmušę divizijos puolimą 205-osios pėstininkų divizijos daliniais, vokiečiai skubiai pradėjo komplektuoti gynybinę liniją ir stiprinti savo gynybinius dalinius. Jie atvežė sumuštų 87-osios ir 132-osios pėstininkų divizijų bei 210-ojo apsaugos bataliono dalinius su artilerijos pastiprinimo daliniais.
Gavusios gynybos užduotį, dalis divizijos pradėjo intensyvų gynybinį darbą.
Taigi dėl sėkmingos pusantro mėnesio vasaros puolimo 311-osios pėstininkų divizijos daliniai iki 1944 metų rugpjūčio vidurio pasiekė Dudkas – Šilderi – Vimbas greitkelį. Priešui pavyko stabilizuoti fronto liniją ties Puryn-Staburag-Degli linija, 6-10 km nuo Vakarų Dvinos. Vokiečiai galėjo matyti mūsų mūšio rikiuotę 3–4 km gylyje, nes jų gynyboje dominuojantis reljefas užtikrino gerą matomumą ir apšaudymą. Jų priekiniame krašte buvo įrengta ištisinė tranšėja su atviromis kulkosvaidžių platformomis ir kameromis šauliams. Kai kurios tranšėjos atkarpos buvo dengtos vieline tvora ir Brunono spirale.
Staburago ir Salos gyvenvietės, esančios vokiečių fronto linijoje, kaip pleištas kyšojo į mūsų gynybą ir buvo gerai sutvirtintos inžinerine prasme. Naudodamas juos, priešas ugnimi aptvėrė plačią reljefo juostą priešais fronto liniją. Puolimo metu šios nedidelės, bet gana stiprios tvirtovės gali sukelti daug rūpesčių. Siekdama pagerinti divizijos dalinių padėtį, išsiaiškinti priešo grupuotę ir ugnies sistemą, vadovybė nusprendė užimti Staburagą ir Salą. Divizijos daliniai įrengė pozicijas ir įsigilino. Naciai, stebėdami mūsų darbą, matyt, nesitikėjo aktyvių mūsų veiksmų. Mes, pagal detaliai divizijos štabo parengtą planą, ruošėmės užimti Staburagą, kurį gynė sustiprintas pėstininkų būrys.
Šiai užduočiai atlikti 1067-ajam pulkui buvo paskirta šaulių kuopa, vadovaujama vyresniojo leitenanto Artemovo, ir žvalgybos būrys „liežuviui“ pagauti. Pulko vadui majorui Titovui vadovaujant kuopa intensyviai ruošėsi būsimiems veiksmams. Tuo pat metu parengiamuosius darbus atliko du 855-ojo artilerijos pulko artilerijos batalionai, 120 mm minosvaidžių ir pabūklų baterija, skirta tiesioginei ugniai. Visi darbai buvo atliekami slapta, laikantis kamufliažo taisyklių. Staburago žvalgybos pajėgų generalinį vadovavimą pavedžiau divizijos štabo viršininkui T. Novikovui.
Vasario 23 d., 6 valandą ryto, prasidėjo trijų minučių trukmės artilerijos ugnies reidas, po to kuopa pradėjo puolimą. Po kelių minučių kovotojai įsiveržė į Staburagą. Vokiečiai pasitraukė į perėją, tačiau ją sunaikino artilerijos ugnis. Čia priešas buvo sunaikintas prieš savo žmones, kurie užėmė priešingą krantą. Jo bandymas uždengti traukimąsi ugnimi nieko nedavė. Mažiau nei po 20 minučių viskas baigėsi.
Užėmę Staburagą ir perkėlą, mūsų daliniai pasiekė kairįjį upės krantą. Mūšyje naciai prarado 20 žuvusių žmonių, du buvo paimti į nelaisvę. Pralaimėjome penkis.
Pulko ir artilerijos skyrių vadai atidžiai stebėjo savo dalinių ir priešo veiksmus. Juos ypač domino anksčiau neaptikti priešo ugnies ginklai tiek kovos zonoje, tiek gretimuose rajonuose. Dėl vykdomos žvalgybos buvo pastebėti nauji priešo šaudymo taškai ir jo artilerijos bei minosvaidžių šaudymo pozicijos.
Pasiekusi sėkmę Staburago apylinkėse, vadovybė sutelkė dėmesį į Salos tvirtovę. Gavus kariuomenės štabo sutikimą atlikti žvalgybą, divizijos štabas pradėjo ruoštis. Iš savanorių buvo suformuota šaulių kuopa, sudaryta iš trijų būrių, narsus karininkas V. Petrovskis. Kovinėms operacijoms užtikrinti buvo įtrauktos dvi 855-ojo artilerijos pulko divizijos, keturi tiesioginės ugnies pabūklai, du 120 mm minosvaidžiai, 82 mm minosvaidžių ir sunkiųjų kulkosvaidžių kuopos.
Kad puolimo metu būtų atkirstas priešo pabėgimo kelias, Salos tvirtovės užėmimas buvo suplanuotas puolimu iš priekio ir iš abiejų flangų. Atidus nacių stebėjimas buvo nustatytas iš trijų taškų. Tam specialiai buvo skirta artilerijos karininkų grupė su stereofoniniais vamzdžiais. Penkias dienas stebėtojai stebėjo priešo šaunamuosius ginklus, apkasų ir ryšių kanalų sistemą, tyrė gynybos režimą dieną ir naktį. Dėl atliktų darbų buvo detaliai ištirta priešo gynyba Salas apylinkėse. Skyriaus topografas, kapitonas Yu Komlevas, puikiai išmanantis perspektyvinę fotografiją, visus stebėjimo duomenis surašė pavyzdingai paruoštoje Salos panoramoje.
Iš gautų duomenų tapo žinoma, kad tvirtovėje tiesiogiai gynėsi sustiprintas maždaug 50 žmonių pėstininkų būrys, ginkluotas penkiais kulkosvaidžiais ir kulkosvaidžiais. Du kartus vykdžiau žvalgybą, kurios metu būsimame mūšyje dalyvaujantys pareigūnai tyrinėjo gynybos sistemą, kovines užduotis ir organizuotą sąveiką. Kiekvienam kulkosvaidžiui, minosvaidžiui, pistoletui ir baterijai buvo paskirta konkreti užduotis ant žemės ir tiksliai nurodytos identifikuotų priešo ugnies ginklų šaudymo vietos. Kuopos vadas atliko žvalgybą su būrių ir būrių vadais.
Po Staburago praradimo naciai tapo atsargūs. Dieną jie liejo artilerijos ir minosvaidžių apšaudymus į nedideles mūsų naikintuvų grupes, o prasidėjus tamsai, esant mažiausiam triukšmui neutralioje zonoje, atidengė ugnį iš kulkosvaidžių ir kulkosvaidžių. Jiems, matyt, neužteko raketų, todėl zona priešais fronto liniją nebuvo apšviesta.
Didelį dėmesį skyrėme įmonės ir pagalbinių padalinių paruošimui. Divizijos užnugaryje, specialiai įrengtame miestelyje, buvo vykdomi mokymai su personalu, kurių metu daliniai buvo mokomi įeiti į puolimo liniją, pulti, įtvirtinti užgrobtą liniją, atremti kontratakas.
Artileristai ir minosvaidžiai turėjo patikimai nuslopinti penkis kulkosvaidžius Salose ir du pabūklus į pietus nuo Bruveri ir į rytus nuo Steinfeldo per trijų minučių artilerijos reidą. Norint suklaidinti priešą, artilerijos baterijos buvo pastebėtos etalonu likus trims dienoms iki mūšio pradžios. Atsakomybė už artilerijos paramą buvo priskirta divizijos artilerijos vadui pulkininkui N. Klyapinui, tikram savo amato meistrui.
Kulkosvaidžių kuopa, sudaryta iš keturių sunkiųjų kulkosvaidžių, užėmė pusiau uždaras šaudymo vietas giraitėje aukštyje, kad šautų virš savo karių galvų. Šis būdas ne kartą buvo sėkmingai naudojamas paieškų ir gynybinių mūšių metu. Priešui nebuvo lengva aptikti už reljefo klosčių paslėptus kulkosvaidžius. Kiekviename būryje maskavimosi tikslais buvo nušautas tik vienas kulkosvaidis, o likusieji buvo nukreipti į taikinį. Siekiant apsisaugoti nuo galimų kontratakų iš šiaurės rytų, kulkosvaidininkai gavo užduotį artilerijos puolimo metu apšaudyti priešo apkasus, o nuo puolimo pradžios – Bruveri kryptimi.
Mūšio išvakarėse divizijos vadovybė patikrino visų dalyvių pasirengimą. Dar kartą peržvelgėme mūšio planą su visomis detalėmis. Kariai matė, kad visi veiksmai buvo apgalvoti iki smulkmenų ir patikimai užtikrinti. Tai padidino jų tikėjimą sėkme. Nuotaika buvo puiki.
Rugpjūčio 29 d., ketvirtą valandą ryto, laikydamiesi visiškos tylos ir maskavimo priemonių, kapitono Petrovskio kuopos ir sapieriai skyriuose stojo į pradines puolimo pozicijas. Sapininkai šešis kartus praėjo per vielines tvoras.
Lygiai šeštą ryto, kai pirmieji kylančios saulės spinduliai apšvietė Salas, vienu metu nuaidėjo mūsų pabūklai ir minosvaidžiai. Žemė drebėjo nuo sviedinių sprogimų. Kulkosvaidžiai šaudė ilgais šūviais, lyjant švinu ant priešo.
Praėjus dviem minutėms nuo artilerijos atakos pradžios, suaktyvėjo signaliniai raketai. Šaulių kuopa, skautai ir sapieriai pakilo kaip vienas žmogus. Kovotojai, aplenkę vienas kitą, puolė į puolimą. Niekas negalėjo jų sustabdyti. Priešui nespėjus susivokti, kareiviai į apkasą metė rankines granatas. Artilerija, minosvaidžiai ir sunkieji kulkosvaidžiai perdavė ugnį priešui Solmini, Bruveri, Steinfelde srityse.
Puolimas priešui buvo toks netikėtas, kad jis nesugebėjo organizuoti pasipriešinimo. Apkasuose ir iš abiejų pusių gulėjo sulūžę kulkosvaidžiai, žuvę ir sužeisti fašistai. Išgyvenusieji paniškai bandė pabėgti, bet buvo apšaudyti iš gretimų būrių. Kol kareiviai išvalė kaimą nuo priešo, skautai užsiėmė belaisvių siuntimu į užnugarį, o sapieriai dėliojo minas į šiaurės rytus nuo Salos. Po 10–15 minučių gyvenvietė visiškai perėjo į mūsų rankas, jos garnizonas buvo sunaikintas ir iš dalies paimtas. Kompanija įsitvirtino ir pasiruošė atremti puolimą. Tačiau naciai nedrįso pradėti kontratakos. Praėjus vos 25 minutėms nuo mūšio pradžios, jie pradėjo beatodairišką artilerijos ir minosvaidžių ugnį.
Iš knygos Konstantinopolio užkariavimo istorija autorius Villehardouin Geoffroy de18 skyrius. Karalius Johannicas nusiaubė imperiją (1205 m. birželis – 1206 m. birželis) Palikime kuriam laikui imperijos regentą Henriką ir plačiau pakalbėkime apie Johanicą, Valakijos ir Bulgarijos karalių, kuris, kaip jau girdėjote, paėmė Serresą ir klastingai nužudė tuos, kurie jam duoda
Iš knygos Kryžiaus žygių istorija autorius Joinville Jean de Iš knygos Antrasis pasaulinis karas pateikė Beevor Anthony14 skyrius Sąjungininkai 1941 m. birželio–gruodžio mėn. Churchillis buvo žinomas dėl nuolatinio idėjų srauto apie karo eigą. Kaip taikliai pastebėjo vienas kabineto kolega, sunkumas buvo tas, kad Ministras Pirmininkas nežinojo, kuri iš šių idėjų yra priimtina. Bet Churchillis buvo
Iš knygos Sovietų partizanai. Legenda ir realybė. 1941–1944 m pateikė Armstrongas Johnas1. Pirmasis etapas: 1941 m. birželis - gruodis Pirmasis partizanų veiksmų etapas buvo paremtas aukščiau minėtu planu. Reikia tik pažymėti, kad plane iš tikrųjų buvo nurodytas tolygus smulkių partizanų būrių pasiskirstymas visuose administraciniuose-teritoriniuose vienetuose.
autoriusDevynioliktas skyrius Pirmyn – į vakarus! 1944 m. birželis - liepa Operacija „Bagration“ – taip štabas pavadino Baltarusijos operaciją – garsaus 1812 m. Tėvynės karo Rusijos armijos generolo vardu. Ši grandiozinė operacija truko daugiau nei du mėnesius, nuo 23 m
Iš knygos Rževo mėsmalė. Laikas drąsai. Užduotis yra išgyventi! autorius Gorbačiovskis Borisas SemenovičiusDvidešimtas skyrius „Neliečiamieji“ 1944 m. liepos–gruodžio mėn. Valdžios žaidimai Kelias ėjo vis toliau į vakarus. 1944 m. liepos 18 d. divizija įžengė į Lenkijos žemę Maždaug po savaitės man paskambino naujasis politinio skyriaus viršininkas pulkininkas Kovyrinas (Borisovas buvo pakeltas į pareigas).
Iš knygos 14-oji SS grenadierių divizija „Galicija“ autorius Navruzovas Beglyaras4. Divizijos raida (1943 m. gruodis – 1944 m. birželis)
autorius Gončarovas Vladislavas LvovičiusI. Vitebsko operacija (1944 m. birželis) Įvadas Vitebsko operacija įeis į Tėvynės karo istoriją kaip svarbios strateginės operacijos keturiuose frontuose, skirtos sumušti vokiečių kariuomenę Baltarusijoje, dalis. Ši operacija buvo baigta pirmajame puolimo etape
Iš knygos Operacija Bagration autorius Gončarovas Vladislavas LvovičiusII. 65-osios armijos puolimas Bobruisko operacijoje (1944 m. birželis) 65-osios armijos puolimas Bobruisko operacijoje yra 1-ojo Baltarusijos fronto dešiniojo sparno bendros puolimo operacijos dalis, dėl kurios pagrindinės pajėgos 9-asis vokietis buvo visiškai sumuštas
autorius Petrenko Andrejus Ivanovičius7. 1-ojo atskirojo atsarginio latvių šaulių pulko veikla (1942 m. vasario mėn. – 1944 m. birželio mėn.) Formuojant latvių diviziją 1941 m. rudenį prie jos buvo sukurtas atskiras latvių atsargos šaulių batalionas. Kai divizija batalione išvyksta į frontą
Iš knygos Stalino Baltijos divizijos autorius Petrenko Andrejus Ivanovičius8. 1-ojo Latvijos aviacijos pulko sukūrimas ir jo kovinio kelio pradžia (1943 m. liepos mėn. – 1944 m. birželio mėn.) Iki 1943 m. gegužės 15 d., vadovaujantis Raudonosios armijos generalinio štabo 1943 m. sausio 20 d. įsakymu, buvo suformuotas Sukomplektuota 24-oji atskiroji Latvijos aviacijos eskadrilė.
Iš knygos Stalino Baltijos divizijos autorius Petrenko Andrejus Ivanovičius9. 130-ojo latvių šaulių korpuso sukūrimas ir dalyvavimas operacijoje Rezeknė-Daugpilis (1944 m. birželis - liepa) Laukiant artėjančių Sovietų Latvijos išvadavimo mūšių pradžios, buvo suformuota antroji latvių šaulių divizija ir jau dviejų pagrindu
Iš knygos Stalino Baltijos divizijos autorius Petrenko Andrejus Ivanovičius13. Latvių šaulių korpuso dalyvavimas Kurlando nacių kariuomenės grupės likvidavime (1944 m. gruodis – 1945 m. kovas) 13.1. Kovos Džukstės, Dobelės, Saldus srityse (1944 m. gruodis – 1945 m. vasario mėn.) Taigi nuo 1944 m. spalio mėn. Latvijos TSR, jos Pabaltijyje.
Iš skyriaus vado knygos. Nuo Sinyavinsky aukštumų iki Elbės autorius Vladimirovas Borisas AleksandrovičiusVyslos-Oderio operacija 1944 m. gruodis – 1945 m. sausis Didysis Tėvynės karas suteikė daug nuostabių karinių operacijų pavyzdžių. Vieni jų išliko iki šių dienų, kiti dėl įvairių aplinkybių liko nežinomi. Šiuose mano prisiminimų puslapiuose
Iš knygos Rusija 1917-2000 m. Knyga visiems besidomintiems Rusijos istorija autorius Jarovas Sergejus Viktorovičius1.2. Pirmasis karo laikotarpis (1941 m. birželio-gruodžio mėn.) Karo pradžia 1941 m. birželio 22 d. rytą vokiečių kariuomenė, dar prieš oficialų karo paskelbimą SSRS, sudavė stiprų smūgį Raudonosios armijos pozicijoms. Susitelkęs ties 190 Vokietijos ir jos sąjungininkų divizijų, kurių skaičius yra 5 500 000, sienų
Iš knygos Ne ten ir ne tada. Kada prasidėjo Antrasis pasaulinis karas ir kur jis baigėsi? autorius Parševas Andrejus Petrovičius„Miško broliai“ yra ginkluoti. Partizaninis karas Baltijos šalyse 1944–1952 metais Didžiojo Tėvynės karo metu ir pirmaisiais metais po jo pabaigos ginkluotų grupuočių skaičius Baltijos šalyse smarkiai išaugo. Apie politinius veiklos motyvus galima kalbėti daug ir ilgai
Sovietinėje istoriografijoje priimtas pavadinimas Raudonosios armijos ir SSRS karinio jūrų laivyno gynybinei operacijai, vykdytai Didžiojo Tėvynės karo metu Lietuvoje, Latvijoje, RSFSR šiaurės vakarų regionuose ir Baltijos jūroje nuo 1941 m. birželio 22 d. iki liepos 9 d. Kaip strateginės operacijos dalis, Pasienio mūšis Lietuvoje ir Latvijoje Ir Kontrataka Šiaulių kryptimi
Teritorija ir operacijos laikotarpis
Teritorija
Šalių koviniai veiksmai operacijos metu buvo vykdomi visoje Latvijos teritorijoje, Lietuvoje, pietinėje Estijos dalyje, RSFSR Pskovo srityje, Baltijos jūroje. Kariuomenės grupės Šiaurės puolimo demarkacinė linija pietuose ėjo Goldap-Kaišiadorių linija į pietus, kariuomenės grupės daliniai žengė į priekį šios operacijos metu centras, dar toliau į pietus, sovietų kariuomenė vykdė Baltarusijos strateginę gynybinę operaciją. Šiaurėje operacijos linija apsiribojo Suomijos įlankos pakrante į šiaurę nuo įlankos, sovietų kariuomenė vykdė Vyborgo-Kexholmo gynybinę operaciją ir gynė Hanko pusiasalį.
Laikotarpis
Prieš operaciją karo veiksmų nebuvo. Neatidėliotinas operacijos tęsinys, be pertraukų, buvo Leningrado strateginė gynybinė operacija.
Šalių operacijos planai
Vokiečių planai
Baltijos šalyse vykdoma puolamoji vokiečių ginkluotųjų pajėgų operacija buvo neatsiejama Barbarosos plano dalis.
Pagal šį planą šiaurinė kariuomenės grupė paprastai buvo nustatyta:
Operacijoje dalyvavo Šiaurės armijos grupė
Pagal direktyvą dėl kariuomenės sutelkimo, Šiaurės armijos grupė:
Be to, operacijoje su kairiuoju sparnu dalyvavo armijos grupės centras.
Kalbant apie armijos grupės centro kariuomenę, jiems nebuvo iškilusi užduotis sunaikinti sovietų kariuomenę SSRS šiaurės vakaruose, tačiau jų puolimas krito į kairįjį Šiaurės Vakarų fronto flangą, kuris kartu su plėtra. savo puolimo, prisidėjo prie vokiečių puolimo Baltijos šalyse plėtros ir tai suteikia pagrindo „Centro“ grupės kariuomenės kairiojo flango veiksmus priskirti Baltijos operacijai – bent jau pradinėje jos stadijoje. .
Kitaip tariant, vokiečių pajėgų operacija Baltijos šalyse buvo suplanuota pagal tokį scenarijų:
Motorizuotos rikiuotės smogia iš Tilžės apylinkių bendra Daugpilio kryptimi, prasiveržia per sovietinę gynybą ir užgrobia Vakarų Dvinos perėjas. Po motorizuotomis formuotėmis ir į pietus nuo jų veržiasi 16-osios armijos daliniai, uždengdami dešinįjį motorizuotųjų būrių flangą nuo puolimo iš pietryčių. Grupės kairysis flangas – 18-oji armija – veržiasi iš srities į pietus nuo Mėmelio Rygos kryptimi, kirsdama sovietų dalinius Baltijos šalyse. Viena divizija veržiasi Baltijos jūros pakrante į šiaurę. Pirmuoju operacijos etapu buvo siekiama užtikrinti sovietų kariuomenės apsupimą Baltijos jūros ir Rytų Prūsijos sienos apribotoje teritorijoje iš vakarų, paskui Vakarų Dvinos upe iki jos aukštupio, o pietuose – karinių jūrų pajėgų dalinius. Centrinė grupė turėjo suformuoti apsupimo liniją. Tada puolimas su pagrindinėmis pajėgomis turėjo būti tęsiamas 18-osios armijos Ryga-Pskovas, 4-osios tankų grupės ir 16-osios armijos kryptimi - Daugpilis - Opočkos sritis, kad vėliau, dalį kariuomenės pasukus į šiaurę, išilgai rytinės Peipuso ežero pakrantės iki Suomijos įlankos visiškai atkirsti sovietų kariuomenę Estijos teritorijoje, o tuo pačiu metu dalis pajėgų veržiasi per Estijos teritoriją nuo Vakarų Dvinos linijos.
Kriegsmarine buvo suteiktos labai ribotos užduotys, kurias paprastai sudarė Baltijos laivyno nustūmimas į Suomijos įlanką; jūrų laivyno uždaviniai daugiausia turėjo būti sprendžiami atliekant užduotis sausumoje.
Sovietinį SSRS šiaurės vakarų regionų gynybos planą sudarė Pabaltijo specialiosios karinės apygardos teritorijos aprėpimo planas apygardos kariuomenės mobilizacijos, sutelkimo ir dislokavimo laikotarpiui. Šis planas buvo parengtas remiantis pasenusiomis idėjomis apie karo pradžią: karinė vadovybė tikėjo, kad po karo paskelbimo ir statinės gynybos pasienyje jis turės šiek tiek laiko.
Agresijos atmušimo planas (tariama agresorė buvo Vokietija, ataka iš Rytų Prūsijos) paprastai buvo statiška, kiek įmanoma kietesnė ir atkakesnė gynyba pasienyje, kuri apimtų rajono kariuomenės mobilizaciją ir dislokavimą, o vėliau – kontratakas. ir karo veiksmų perkėlimas į priešo teritoriją.
Gynybai organizuoti buvo numatytos 3 zonos valstybės sienai dengti.
Baltijos laivynui buvo skirtos ribotos užduotys, kurias daugiausia sudarė Baltijos jūros pakrantės ir salų gynyba bei kovinės operacijos jūrų keliuose.
Šalių stipriosios pusės
SSRS
Baltijos kryptį dengė Šiaurės Vakarų frontas, kurį sudarė 8-oji, 11-oji ir 27-oji jungtinės ginkluotės armijos.
- 27-oji armija apėmė teritoriją nuo teritorijos į pietus nuo Libau iki šiaurės
- 8-oji armija (iš šiaurės į pietus 10-asis šaulių korpusas ir 11-asis šaulių korpusas) nuo demarkacijos linijos su 27-ąja armija iki srities į rytus nuo Tilžės, o 12-asis mechanizuotasis korpusas yra netoli užpakalio
- 11-oji armija (iš šiaurės į pietus 16-asis šaulių korpusas ir 126-oji, 128-oji šaulių divizijos) nuo demarkacijos linijos su 8-ąja armija iki demarkacijos linijos su Vakarų frontu, einanti per Druskininkus, turinti 3 artimajame užpakalyje 1-ąjį mechanizuotąjį korpusą ir 29-asis šaulių korpusas
- Baltijos laivynas iš dalies buvo dislokuotas Libau ir Rygos bazėse bei Taline, iš dalies Kronštate.
Vokietija
Prieš pradedant operaciją, Šiaurės armijos grupė (18-oji ir 16-oji lauko armijos ir 4-oji tankų grupė) buvo dislokuota 230 kilometrų fronte (nuo Baltijos jūros iki Goldapo). Jos veiksmus palaikė 1-asis oro laivynas. Į pietus, nuo Goldapo iki Suvalkų, 70 kilometrų fronte susitelkė 3-ioji tankų grupė ir dalis 9-osios lauko armijos pajėgų, kurios buvo armijos grupės centro dalis.
- 18-oji lauko armija (iš šiaurės į pietus 26-asis armijos korpusas, 207-oji apsaugos divizija, 1-asis armijos korpusas) užėmė puolimo zoną nuo Mėmelio iki zonos šiek tiek į šiaurę nuo Tilžės, maždaug sutampančią su 10-ojo šaulių korpuso zona, 4 1-oji panerių grupė (iš šiaurės į pietus 41-asis motorizuotasis korpusas, 56-asis motorizuotasis korpusas) Tilžės rajone ir šiek tiek į pietvakarius, maždaug sutampa su 11-ojo šaulių korpuso juosta, 16-oji lauko armija (iš šiaurės į pietus 27-asis armijos korpusas, 2-asis armijos korpusas). ) į pietus iki Goldapo, maždaug sutampa su 16-ojo šaulių korpuso, 9-osios lauko armijos ir 3-iosios tankų grupės (6-ojo armijos korpuso, 39-ojo motorizuoto korpuso, 5-ojo armijos korpuso, 8-ojo armijos korpuso) juosta
Kova operacijos metu
1941 m. birželio 22 d., 3–40 val., vokiečių aviacija atakavo aerodromus, koncentracijos zonas ir judančias kariuomenės kolonas. 4:00 prasidėjo trumpalaikis artilerijos pasirengimas, po kurio vokiečių kariuomenė pradėjo puolimą ir prasidėjo pasienio mūšis.
Kaip ir planuota, 18-oji lauko armija smogė bendra kryptimi Šiauliai – Jelgava – Ryga, dalis pajėgų veržėsi į šiaurę Baltijos jūros pakrante. Greta jo iš pietų buvo 41-asis motorizuotasis korpusas, išsidėstęs 4-osios panerių grupės smogiamosios pajėgos šiauriniame flange ir smogęs Skaudvilei bei Šiauliams. 56-asis motorizuotasis korpusas veikė 4-osios tankų grupės pietiniame flange, smogdamas į šiaurę nuo Kauno, turėdamas tikslą greitai pasiekti greitkelį Kaunas-Daugpilis. 16-oji lauko armija po 56-ojo motorizuotojo korpuso pajudėjo kiek į pietus, o su 2-ojo armijos korpuso pajėgomis - tiesiai į Kauną.
Puolimo pradžioje 8-osios armijos daliniai, daugiausia išskyrus 48-ąją pėstininkų diviziją, užėmė savo gynybines linijas pasienyje.
Puolimo zonoje pasieniečiai buvo nedelsiant sutriuškinti, o iki 1941 m. birželio 22 d. 12:00 (dažniausiai anksčiau) sovietų kariuomenės gynyba pasienyje buvo visur pralaužta. 8-osios armijos junginiai daugiausia traukėsi į šiaurės rytus ir rytus. Pagrindinį smūgį sudavė Vermachto tankų rikiuotės, prasiveržusios gynybą ir nesustodamos kovoti su išskaidytomis sovietų formuotėmis, patraukė į rytus. Taigi 1941 m. birželio 22 d. dienos pabaigoje 56-asis motorizuotasis korpusas pasiekė Dubisos upę į šiaurės vakarus nuo Kauno, 60-70 kilometrų nuo sienos ir užėmė tiltus per upę, 41-asis motorizuotasis korpusas – tarpelyje tarp 90 a. ir 125-osios šaulių divizijos atskubėjo į Šiaulius.
291-oji Vermachto pėstininkų divizija, besiveržianti į šiaurę, greitai prasiveržė pro 10-osios pėstininkų divizijos kovines rikiuotes ir pataikė į Libau gynusios 67-osios pėstininkų divizijos flangą, tačiau pagrindinės pajėgos greitai patraukė į šiaurę, Ventspilio kryptimi. per vieną dieną 65 kilometrai, pasiekę Lietuvos ir Latvijos sieną Skuodo apylinkėse ir apsupę Libau.
Taigi, dėl Vermachto tankų formacijų smūgio, pačią pirmąją karo dieną Šiaurės Vakarų frontas buvo išardytas praktiškai palei 8-osios ir 11-osios armijų demarkacijos linijas. Kalbant apie pietinį, 56-ąjį motorizuotąjį korpusą, jis įsiveržė į operatyvinę erdvę ir beveik nesulaukęs pasipriešinimo keliu iš Kauno patraukė link Daugpilio. 1941 m. birželio 23 d. 41-asis motorizuotasis korpusas stojo į mūšius Šiaulių prieigose, kur stojo į gynybą 9-oji VET artilerijos brigada kartu su 202-ąja motorizuota divizija. Tuo pat metu 3-iojo mechanizuoto korpuso ir 12-ojo mechanizuotojo korpuso pajėgos surengė kontrataką prieš 41-ojo motorizuoto korpuso flangus. Įsakymas tai vykdyti pagal valstybės sienos uždengimo planą buvo duotas 1941 m. birželio 22 d. 9.45 val., tačiau ne prieš (kaip buvo numatyta) iš Suvalkijos besiveržiančią priešo grupę, o prieš Tilžės grupę. Kontrataka įvyko 1941 metų birželio 23-25 dienomis. Taigi 41-ojo motorizuoto korpuso dalinius su frontu jungė 9-osios prieštankinės brigados gynyba, o iš flangų, daugiausia iš pietų, mechanizuoto korpuso veiksmai. Apskritai kontrataka nedavė jokių apčiuopiamų rezultatų, nors dalis 41-ojo korpuso atidėdavo trims dienoms.
Tuo pat metu 56-asis motorizuotasis korpusas 1941 m. birželio 24 d. pasiekė Ukmergę, važiuodamas plentu į Daugpilį. Šiaurės armijų grupės pietuose 1941 m. birželio 24 d. 2-ojo armijos korpuso daliniai užėmė Kauną.
11-osios armijos zonoje padėtis buvo dar sudėtingesnė: kariuomenės daliniai daugiausia veržėsi prie sienos. Taigi, pradedant nuo pietinio 11-osios armijos flango (į vakarus nuo Druskininkų) iki Vilkaviškio srities, sienos gynybą nuo sandūros su Vakarų frontu, be pasieniečių ir sapierių statant įtvirtinimus, laikė tik 9 kariai. 23-iosios, 126-osios, 128-osios šaulių divizijų ir 188-osios pėstininkų divizijos batalionai. 11-osios armijos gynyba buvo pralaužta dar greičiau ir kariuomenės junginiai traukėsi į rytus - jos zonoje Alytaus - Vilniaus kryptimi, vokiečių kariuomenė apskritai veržėsi į priekį taip, lyg sovietų kariuomenės toje vietovėje visai nebūtų. . Iš esmės, nespėjus užimti pozicijų, artėjanti kariuomenė buvo sunaikinta ir išblaškyta žygyje. Tačiau net ir tokiomis sąlygomis, ir tai pastebėjo vokiečių istorikai, 5-oji ir 33-oji šaulių divizijos, spaudžiamos 10-ojo ir 28-ojo armijų korpuso pajėgoms, organizuotai pasitraukė, neleisdamos nugalėti pasienyje.
Iš 3-iosios panerių grupės vadovybės pranešimo
Kariuomenės grupės centro zonoje į Vilnių ir Nemuno perėjas atskubėjo 39-asis ir 57-asis motorizuotasis korpusas. 1941 m. birželio 22 d. dienos pabaigoje 3-iosios panerių grupės kariai kirto Nemuną Alytaus (užimti du tiltai) ir Merkinės (daug į pietus nuo Alytaus) srityse, tada vokiečių kariuomenė tęsė greitą puolimą. ir 1941 06 24 užėmė Vilnių.
Po to pagrindinės kariuomenės grupės centro šiaurinio flango pajėgos pasuko į pietryčius ir Baltijos operacijoje nedalyvavo.
Likusios, išsibarsčiusios 11-osios armijos formacijos, lygiagrečiai su vokiečių kariuomenės puolimu, pasitraukė į Sventsyany, Disna. Kariuomenės užnugarį nutraukė 57-ojo motorizuoto korpuso puolimas Ukmergėje. Be to: iki 1941 m. birželio 30 d. nebuvo ryšio su kariuomene, o ryšys buvo nutrauktas fronto vado iniciatyva, kuris manė, kad kariuomenės vadas generolas leitenantas V. I. Morozovas buvo sučiuptas ir dirbo vadovaujamas kariuomenės priešas.
Iš tuometinio generalinio štabo viršininko G. K. Žukovo telegramos į Šiaurės Vakarų fronto štabą.
Tuo metu kariuomenė buvo netekusi iki 75% karinės technikos ir maždaug 60% personalo, faktiškai būdama pusiau apsupta. Liepos pradžioje kariuomenės likučiai išvyko maždaug į Polocko sritį. 11-osios armijos štabas ir vadovybė iškilo iš apsupties ir iki 1941 m. liepos 9 d. buvo perkelti į Pskovo sritį.
1941 06 24 Šiaurės vakarų fronto vadovybė nusprendė išvesti fronto kariuomenę į Ventos, Šušvės ir Vilijos upių liniją, tačiau 1941 06 25 sprendimą pakeitė ir su 16-ojo šautuvo pajėgomis. korpusas, pradėjo Kauno kontrataką, kuri iš dalies pasisekė, tačiau tuomet sovietų daliniai buvo priversti trauktis į ankstesnes pozicijas.
Atskirai veikusi 291-oji pėstininkų divizija kovojo už Libau ir veržėsi link Ventspilio. Pagrindinės 18-osios lauko armijos pajėgos per Jelgavą patraukė Rygos link. 41-asis motorizuotasis korpusas per Panevėžį patraukė į Jekabpilį, 56-asis motorizuotasis korpusas, kuris, dengdamasis dešinėje, pasivijo 16-osios lauko armijos dalinius, į Daugpilį. Į pietus nuo Kauno streiko kaip tokio nebeliko: ten į rytus traukėsi išsibarstę 11-osios sovietų armijos daliniai. 8-osios armijos daliniai pagal įsakymą traukėsi už Vakarų Dvinos į šiaurę, suorganizavus tarpines gynybos linijas Aučė – Vaškai ir Bilaste – Krumins, siekdami užimti gynybos liniją nuo Rygos iki Libano palei Vakarų Dviną.
Tuo tarpu 1941 m. birželio 25 d. Generalinis štabas pareikalavo surengti naują gynybos frontą palei Vakarų Dvinos upės liniją, kuriam 27-oji armija buvo pakelta į liniją į kairę nuo besitraukiančių 8-osios armijos dalinių. turėjo imtis gynybos nuo linijos palei liniją Gulbenė - Livany . Be to, 21-asis mechanizuotasis korpusas ir 5-asis oro desanto korpusas buvo perkelti į gynybos liniją. Tačiau mobilusis vokiečių motorizuotas korpusas neleido organizuoti visaverčio gynybos fronto palei upę: 1941 m. birželio 26 d. 56-asis motorizuotasis korpusas kelyje kirto Vakarų Dviną ties Daugpiliu, 1941 m. birželio 29 d. 41-asis motorizuotasis korpusas - ties Krustpiliu (1941 m. birželio mėn. upę pasiekė dar 26), o 1941 m. birželio 30 d. - prie Rygos.
Vokiečių kariuomenei atvykus į Vakarų Dvinos liniją, pasienio mūšis Baltijos šalyse baigėsi, o operacija perėjo į antrąjį etapą. Vokiečių vadovybė padarė operatyvinę pauzę, kurią lėmė tai, kad toli į priekį puolusios motorizuotos rikiuotės turėjo laukti pėstininkų dalinių tolimesniam puolimui, organizuoti daugiau ar mažiau nenutrūkstamą frontą palei Vakarų Dviną ir galiausiai išvalyti. teritorija į pietus ir vakarus nuo Vakarų Dvinos, kur vyko kautynės ir atskiros sovietų kariuomenės grupės bandė pabėgti per upę.
Iš Vermachto generalinio štabo viršininko Halderio dienoraščio
Sovietų kariuomenė pradėjo žūtbūtinę kovą, kad sunaikintų Vakarų Dvinos tiltų galvas. Nuo 1941 m. birželio 26 d. iki 1941 m. birželio 29 d. dėl placdarmo ties Daugpiliu vyko mūšiai, kurie buvo nesėkmingi – be to, sovietų kariai taip pat buvo sugrąžinti iš pradinių pozicijų į 40 kilometrų atstumą. Tačiau šiuose mūšiuose, pavyzdžiui, 3-oji SS motorizuota divizija Totenkopf patyrė didelių nuostolių: iki dviejų trečdalių jos personalo.
1941 m. birželio 29 d. Šiaurės vakarų fronto vadas gavo įsakymą, pagal kurį frontas buvo įpareigotas, kartu su gynybos organizavimu palei Vakarų Dvinos upę, parengti ir užimti gynybos liniją palei Velikajos upę, remdamasis anksčiau sukurtos Pskovo ir Ostrovskio įtvirtintos teritorijos. Organizuoti gynybos atvyko 41-asis šaulių korpusas ir 1-asis mechanizuotasis korpusas, taip pat 235-oji šaulių divizija. 1941 m. birželio 30 d. fronto vadas, matyt, nesuprasdamas įsakymo ar laisvai jį interpretuodamas, davė įsakymą kariuomenei, ginančiai Vakarų Dvinos upės liniją, trauktis į Pskovo, Ostrovskio ir Sebežo įtvirtintas sritis, už ką buvo nedelsiant pašalintas iš pareigų. Kariuomenei jau pajudėjus, naujai paskirtas fronto vadas generolas majoras P. P. Sobennikovas atšaukė anksčiau duotus įsakymus ir pareikalavo, kad 1941 m. liepos 2 d. ryte besitraukiančios rikiuotės pradėtų puolimą, siekiant atkurti gynybą. Dėl to kariuomenė nebuvo pasirengusi nei puolimui, nei gynybai, o tai buvo būdinga visoms fronto kryptimis. Tos pačios dienos rytą priešas su 41-ojo motorizuoto korpuso pajėgomis smogė sankryžoje tarp 8-osios ir 27-osios armijų, pastaroji nesugebėjo tinkamai pasipriešinti ir pradėjo trauktis į šiaurės rytus. Opočka, atveriantis kelią į Ostrovą ir Pskovą. Dienos pabaigoje vokiečių daliniai pasiekė vietovę, esančią už 20-25 kilometrų į pietus nuo Rėzeknės.
Pagrindiniai įvykiai vyko 27-osios armijos zonoje. Armijos daliniai toliau traukėsi – 1941 metų liepos 3 dieną Vermachto motorizuoti daliniai atnaujino puolimą, dabar jau visame fronte. Vokiečių kariuomenė užėmė Gulbenę, nutraukdama 8-osios armijos traukimąsi per Velikajos upę, o dalis 8-osios armijos buvo priversta trauktis į šiaurę iki Estijos. Dabar Šiaurės vakarų frontas pagaliau buvo perpjautas į dvi dalis.
8-osios armijos daliniai nuo 1941 m. liepos 4 d. iki 1941 m. liepos 7 d. daugiau ar mažiau organizuotai traukėsi, atitrūkdami nuo priešo pagrindinių pajėgų ir iki 1941 m. liepos 7 d Pernu linija, šiaurinis Võrtsjärv ežero krantas, Tartu, šiaurinis Emajõgi upės krantas. Tai palengvino kai kurių 18-osios lauko armijos dalinių perdislokavimas Pskovo kryptimi. Kovos šioje fronto dalyje atnaujintos 1941 m. liepos 8 d. 217-oji pėstininkų divizija, remiama karinio jūrų laivyno desanto, 1941 m. liepos 9 d. be kovos užėmė Pernu ir per Marjamą nuskubėjo į Taliną, per dieną įveikdama pusę Talino. Tačiau nuo 1941 m. liepos 9 d. iki liepos 15 d. priešo kariuomenę atstūmė 8-osios armijos kontrataka.
Ryšium su aktyviu vokiečių kariuomenės puolimu, sovietų kariuomenės veikimo strategija buvo šiek tiek pakeista: dabar besitraukiantiems sovietų armijos daliniams buvo pareikšti kaltinimai sistemingai traukiantis nuvarginti priešą aktyvia gynyba.
Taip 21-asis mechanizuotasis korpusas pasitraukė į Sebežo įtvirtintą sritį. Ten atskubėjo ir 56-ojo motorizuoto korpuso daliniai, kurie 1941 m. liepos 4 d. mūšiais užėmė Rėzeknę, turėdami užduotį užimti vietovę ir išlaikyti ją, kol atvyks pagrindiniai 16-osios lauko armijos daliniai. Motorizuoti Vermachto daliniai susidūrė su įnirtingu sovietų pasipriešinimu. 56-asis motorizuotasis korpusas buvo priverstas kreiptis į Ostrovą, o sovietų kariuomenė Sebežskio sritį laikė iki 1941 m. liepos vidurio.
Ostrovo kryptimi padėtis buvo prastesnė: 1941 m. liepos 4 d. rytą priešo 41-ojo motorizuoto korpuso 1-oji panerių divizija pasiekė pietinį Ostrovo pakraštį ir tuoj pat kirto Velikajos upę, užėmusi Ostrovą. Miestą gynė iš rezervo atvykę 41-ojo šaulių korpuso daliniai. 1941 metų liepos 5 dieną sovietų daliniai kontratakavo priešo 111-ąją šaulių diviziją ir 3-iąją tankų diviziją ir išvijo vokiečių kariuomenę iš miesto, bet neilgam: 1941-ųjų liepos 6-ąją į miestą vėl įžengė vokiečių kariuomenė. 41-ojo šaulių korpuso rikiuotės buvo priverstos trauktis į Pskovą, tačiau Vermachto motorizuotos rikiuotės vėl pasirodė efektyvesnės ir 1941 m. liepos 7 d., prasiveržusios pro sovietų užkardas, patraukė į Pskovą. 1941 m. liepos 8 d. vokiečių kariuomenė smogė dar kartą, per Velikajos upę varydama 41-ojo šaulių korpuso likučius ir užėmusi vakarinę Pskovo dalį.
Į pietus veržėsi 56-asis motorizuotasis korpusas, kurio 8-oji tankų divizija 1941 m. liepos 8 d. pasiekė Velikajos upę Puškino kalnų srityje. Perėjos upėje buvo susprogdintos, o tai neleido vokiečių daliniams užimti tiltų galvutes, tačiau tuo pat metu dalis sovietų dalinių liko vakariniame upės krante.
1941 07 09 vokiečių daliniai (41-asis motorizuotasis korpusas) aplenkė Pskovą iš rytų ir jį užėmė, vėliau tęsė puolimą Strugi Krasnėje – Dno.
56-asis motorizuotasis korpusas, perėjęs Velikają, pradėjo puolimą Šimsko kryptimi.
1941 m. liepos 9 d., prasidėjus sovietų gynybos proveržiui palei Velikajos upės liniją, baigėsi Baltijos šalių gynybinė operacija, kuri be pauzės virto Leningrado gynybine operacija.
Raudonosios armijos sausumos pajėgų praradimai
Personalo nuostoliai
Šiaurės vakarų frontas
- 3-asis mechanizuotas korpusas
- 12-asis mechanizuotas korpusas
- 21-asis mechanizuotas korpusas
Vermachto ir SS sausumos pajėgų nuostoliai
1941 m. rugpjūčio 2 d. armijos grupės „Šiaurės“ personalo nuostolių skaičius yra patikimai žinomas: 42 tūkst. žmonių, tačiau panašu, kad grupės nuostoliai daugiausia buvo nuostoliai po 1941 m. liepos 10 d.
Oro pajėgų veiksmai operacijos metu
Liuftvafės pajėgas Šiaurės armijos grupėje atstovavo 1-asis oro laivynas, kurį sudaro 1-oji Hindenburgo bombonešių eskadrilė, 76-oji ir 77-oji bombonešių eskadrilė, 54-oji naikintuvų eskadrilė „Green Heart“, 2-oji grupė 53-oji naikintuvų eskadrilė „Ace of“ ir 2. žvalgų eskadrilės. Be to, „Luftwaffe“ buvo ir „Ostsee“ aviacijos grupė
Šiaurės vakarų fronto oro pajėgas apėmė 4-oji, 6-oji, 7-oji, 8-oji ir 57-oji mišrios aviacijos divizijos, 312-asis žvalgybos aviacijos pulkas. Šiaurės vakarų fronto oro pajėgoms iki 1941 m. birželio 30 d. vadovavo aviacijos generolas majoras Ionovas Aleksejus Pavlovičius, tuometinis aviacijos generolas majoras Kucevalovas Timofejus Fedorovičius.
Išsamesnius duomenis apie šalių pajėgas ir karinių oro pajėgų dislokavimą rasite straipsnyje Baltijos šalių strateginė gynybinė operacija (Partijų pajėgos)
Pirmosiomis karo dienomis liuftvafės atakos daugiausia smogė Raudonosios armijos oro pajėgų aerodromams, esantiems Baltijos specialiosios karinės apygardos teritorijoje – pagal sovietų istoriografiją, 11 aerodromų. Liuftvafės smūgiai buvo netikėti ir nustebino rajono oro pajėgų vadovybę, o po priešo lėktuvų puolimo apygardos vadovybė uždraudė išskristi ir sunaikinti priešo dalinius į mūšį, kai nemaža dalis jų orlaivį priešas jau buvo sunaikinęs ant žemės. Be to, pirmosios dienos pamoka buvo iššvaistyta: o sekančiomis dienomis oro pajėgų padalinių vadovybė leido aerodromuose būti didelėms orlaivių koncentracijoms, nepaisė jų kamufliažo, o tai leido priešo kariuomenei keletą kartų sunaikinti ant žemės esančius orlaivius. daugiau dienų. Taip Pilzino aerodrome vieno bombonešio reidas jau 1941 m. birželio 25 d. sunaikino 30 lėktuvų.
Duomenys apie sovietų lėktuvų nuostolius žemėje per pirmąsias tris karo dienas skiriasi:
- Remiantis tyrimu „1941 m. – Pamokos ir išvados“, Šiaurės Vakarų fronto oro pajėgos per pirmąsias tris karo dienas prarado 921 orlaivį.
- Remiantis slapta sovietmečio studija „Sovietų aviacija Didžiajame Tėvynės kare skaičiais (1941-1945)“, 1941 m. birželio 24 d. Šiaurės Vakarų fronto oro pajėgos prarado 508 lėktuvus.
- Pagal 1941 m. liepos 8 d. SSRS puskarininkio 3-iosios direkcijos viršininko pavaduotojo F. Ya Tutuškino pranešimą I. V. Stalinui apie Šiaurės Vakarų fronto oro pajėgų nuostolius pirmosiomis dienomis. karo metu per reidus aerodromuose buvo sunaikinta apie 50% fronto lėktuvų.
Tačiau, remiantis oficialiais duomenimis iš Šiaurės Vakarų fronto štabo operatyvinės ataskaitos 1941 m. birželio 22 d. būti labai neįvertintas.
Remiantis 54-osios naikintuvų eskadrilės lakūno Hauptmanno O. Kato prisiminimais.
Pagal Hindenburgo bombonešių eskadrilės 3-iosios grupės skrydžio vado majoro von Kossarto atsiminimus.
Vienaip ar kitaip, pirmosiomis karo dienomis Šiaurės vakarų fronto oro pajėgos patyrė didelių nuostolių, taip pat ir ant žemės. Tuo pačiu metu per 18 operacijos dienų, remiantis oficialia sovietine versija, Šiaurės Vakarų fronto aviacija atliko daugiau nei 8000 skrydžių.
Neginčijamas faktas, net nesigilinus į nuostolių skaičius ir priežastis, yra tai, kad Vokietijos aviacija labai greitai įtvirtino absoliučią oro viršenybę šia kryptimi visos operacijos metu. Taigi antžeminiai daliniai patyrė didelių nuostolių dėl nenutrūkstamo oro bombardavimo.
Šiuo atžvilgiu sovietinės aviacijos veiksmų Baltijos šalyse negalima pavadinti pavyzdiniais. Tačiau įvyko pavienių sovietų oro pajėgų pasitikėjimo savimi epizodų, kurie vis dėlto nepakeitė bendro vaizdo. Taigi 1941 m. birželio 22 d., remiantis įvairiais šaltiniais, sovietų pilotai numušė 12, 19 ar 26 priešo lėktuvus. Kalbant apie bombonešius ir atakos lėktuvus, jis daugiausia veikė sausumos kariuomenės interesais, atakavo priešo kolonas, bombardavo perėjas ir, būdamas prastai padengtas, patyrė didžiulių nuostolių. Net artimojo užpakalio bombardavimų beveik nebuvo, o tuo labiau tolimų – pavyzdžiui, pirmosiomis karo dienomis Mėmelyje ir Tilžėje buvo pastebėti du reidai, kurie didelių nuostolių nepatyrė.
Remiantis tyrimu „Sovietų aviacija Didžiajame Tėvynės kare skaičiais (1941–1945 m.)“, 1941 m. birželio 30 d. fronto oro pajėgas sudarė 181 lėktuvas, o 1941 m. liepos 10 d. 155 lėktuvai.
Apskritai, operacijos pabaigoje priekinių oro pajėgų materialinis aprūpinimas negalėjo būti vadinamas kitaip, kaip tik katastrofišku. Pagal minėtą 1941 m. liepos 8 d. ataskaitą, orlaivių stiprumas buvo toks: 7-oji oro divizija - 21 orlaivis (iš 188 operacijos pradžioje), 8-oji oro divizija - 20 (iš 316 orlaivių pradžioje). operacija), 57-oji oro divizija – 12 (iš 243 operacijos pradžioje).
Remiantis 1-ojo oro laivyno pranešimais, nuo 1941 m. birželio 22 d. iki 1941 m. liepos 13 d. laivynas sunaikino 1 698 sovietų lėktuvus: 487 oro mūšiuose ir 1 211 ant žemės.
Nuo 1941 m. birželio 22 d. iki birželio 30 d. 1-asis liuftvafės oro laivynas visam laikui prarado 41 orlaivį „dėl priešo įtakos ir dėl nežinomų priežasčių“.
Karinių jūrų pajėgų veiksmai operacijos metu
Išsamesnius duomenis apie pajėgas, jų skaičių ir jūrų pajėgų dislokavimą rasite straipsnyje Baltijos strateginė gynybos operacija (šalių pajėgos)
Apskritai operacijos metu priešo jūrų pajėgų veiksmai buvo gana riboti, atsižvelgiant į vadovybės laivynui iškeltus tikslus.
Išsamesnius laivynų planus rasite straipsnyje Baltijos strateginė gynybos operacija (šalių planai)
Koviniai veiksmai jūroje prasidėjo 1941 m. birželio 18 d.: nuo tos dienos vokiečių minų klojėjai tiesė minų laukus priešais Suomijos įlankos žiotis į šiaurės rytus nuo Dago salos, tarp Porkalla-Udd ir Paldiski bei nuo Mėmelio iki pietinio galo. Ölando saloje. Be to, torpediniais laivais buvo pastatyti nedideli užtvarai rytinėje Solosundo dalyje ir šiaurinėje Moonsundo dalyje, priešais Irbės sąsiaurį bei priešais Libau ir Vindavos uostus.
Tą patį Baltijos laivynas pradėjo daryti per karą ir karą pradėjusią operaciją – minų laukų įrengimą Suomijos įlankos žiotyse. Iki 1941 m. birželio 30 d. tarp Hanko pusiasalio ir Osmussaaro salos buvo suformuota minų ir artilerijos pozicija, vadinama Centrine. Čia buvo pastatytos 7 minų linijos, kuriose buvo 3059 minos ir 498 minų gynėjai.
Karinis jūrų laivynas įrengė minų laukus Irbeno sąsiauryje. Naikintojai „Angry“, „Strong“, „Stoikiy“, „Storoževoy“, „Engels“, minosvaidis „Fugas“ ir trys mažieji medžiotojai padėjo 480 minų ir 40 minų gynėjų.
1941 m. liepos 2 d. prasidėjo Rytų (Goglando) minų artilerijos pozicijos įrengimas su specialiai suformuotu būriu, kurį sudaro minų klojėjai „Marti“ ir „Ural“, minininkai „Kalinin“, „Silny“, „Smetlivy“, „ Steregushchy“, „Stoikiy“, patruliniai laivai „Purga“, „Cyclone“, minų naikintuvai „Dzeržinskis“, „Menžinskis“, tinkliniai minosvaidžiai „Vjatka“, „Onega“, dvi minų laivų divizijos, mažųjų medžiotojų divizija ir daugybė kitų laivų.
Sausumoje laivyno vienetai į mūšį įstojo iki 1941 m. birželio 23 d. karo veiksmų pradžia). Nuo 1941 06 23 iki 1941 06 29 bazės daliniai gynė Libau kartu su 67-ąja pėstininkų divizija. 1941 m. birželio 29 d. priešo kariuomenė įžengė į Libau. Iki to laiko dalis likusių karinio jūrų laivyno junginių buvo evakuoti jūra, o medžiaga, įskaitant remontuojamus laivus, buvo susprogdinta. Operacijos metu laivynas nedalyvavo palyginti dideliuose sausumos mūšiuose. Pabaltijo karinio jūrų laivyno bazė buvo evakuota iš Rygos, jos pajėgos pirmiausia persikėlė į Moonsundą (Kuivastu antskrydis) ir Pernu, o vėliau – į Paldiskį ir Taliną.
Praradus Libau ir Rygą, Baltijos laivynas vis labiau judėjo į šiaurę, galiausiai telkėsi Taline, todėl jo dalyvavimas Baltijos šalių operacijoje buvo apribotas dėl to, kad pietinė Baltijos jūros dalis buvo kontroliuojama Vokietijos karinio jūrų laivyno. . Tačiau laivynas vykdė tam tikras privačias operacijas, ypač 1941 m. liepos 6 d. Rygos įlankoje buvo padėtos minos, mūšis tarp dviejų vokiečių minų ieškotojų ir būrio, kurį sudarė minininkai „Angry“, „ Silny“, „Engels“, patruliniai laivai „Snow“ ir „Cloud“ prie įplaukos į Rygos įlanką, kurie apskritai baigėsi niekuo.
Apskritai, atsižvelgiant į abiejų pusių planus, užduotis įvykdė abi pusės: Vokietijos laivynas neįplaukė į Suomijos įlanką (ko šiuo karo etapu nesiekė), kita vertus, 2012 m. ji užtikrino pietinės Baltijos dalies kontrolę, o tai savo ruožtu užtikrino jūrų ryšių patikimumą. Ne iki galo Baltijos laivynas savo užduotis įvykdė dėl dabartinės padėties sausumoje ir Rygos bei Libau bazių praradimo. Vėliau, jau 1941 metų liepos antroje pusėje, Baltijos laivynas suaktyvėjo.
Karinio jūrų laivyno nuostoliai
Abiejų pusių nuostoliai operacijos metu buvo palyginti nedideli.
Baltijos laivyno laivų praradimai:
Naikintojas "Leninas" |
įgula išgabeno remontui |
||
Naikintojas "Gnevny" |
į vakarus nuo Tahkunos, |
apgadintas minos, nuskandintas minininko Gordy |
|
Povandeninis laivas M-78 |
prie Užhavos švyturio |
U-144 torpeda |
|
Povandeninis laivas M-71 |
susprogdintas |
||
Povandeninis laivas M-80 |
susprogdintas |
||
Povandeninis laivas M-83 |
23.06 val. apgadintas orlaivio, 25.06. susprogdintas |
||
Povandeninis laivas M-99 |
į pietus nuo Uts salos |
U-149 torpeda |
|
Povandeninis laivas M-81 |
Muhu-Vaino sąsiauris |
||
Povandeninis laivas S-1 |
susprogdintas |
||
Povandeninis laivas S-3 |
torpedos iš katerių S35 ir S60 |
||
Povandeninis laivas S-10 |
26.06 val. apgadintas torpedų iš katerių S59 ir S60, 29.06. nuskendo |
||
Povandeninis laivas "Ronis" |
susprogdintas |
||
Povandeninis laivas "Spidola" |
susprogdintas |
||
Minosvaidis BTSH-208 |
Muhu-Vaino sąsiauris |
||
Minosvaidis T-298 "Imanta" |
Taga-Lakht įlanka |
||
Pagalbinis minų ieškotojas T-47 |
|||
Pagalbinis minų ieškotojas TSCH-101 |
švyturys Tolbukhin |
lėktuvo mina |
|
Torpedo valtis Nr. 27 (G-5 tipas) |
|||
Torpedo valtis Nr. 47 (G-5 tipas) |
valčių torpedos |
||
Jūrų medžiotojas MO-143 |
Baltijos laivyno (įskaitant Raudonosios vėliavos Baltijos laivyno oro pajėgas) personalo nuostoliai:
Negrįžtama |
Sanitarinė |
Vidutiniškai kasdien |
|
Kriegsmarino nuostoliai: 1941 m. liepos 2 d. minomis susprogdintas priešo minininkas M-3134, 1941 m. liepos 10 d.
Karinio jūrų laivyno aviacijos veiksmai operacijos metu
Baltijos laivyno karinę aviaciją sudarė vienas bombonešis, naikintuvas ir mišri aviacijos brigada, trys atskiri pulkai, 13 atskirų eskadrilių, kuriose buvo 707 koviniai lėktuvai.
Vokietijos karinio jūrų laivyno aviacijai atstovavo Ostsee aviacijos grupė, priklausanti 806-ajai bombonešių grupei ir 125-ajai karinio jūrų laivyno žvalgybos grupei, kurią sudarė 36 bombonešiai ir trys karinio jūrų laivyno žvalgybos eskadrilės.
Išsamesnius duomenis apie jūrų aviacijos pajėgas, jų skaičių ir dislokavimą rasite straipsnyje Baltijos strateginė gynybos operacija (šalių pajėgos)
Nuo pat operacijos pradžios Baltijos laivyno karinė aviacija daugiausia rėmė sausumos pajėgų veiksmus, nors ir atliko ne vieną skrydį prieš priešo laivininkystę, tačiau reikšmingų rezultatų nepasiekė. Tuo pačiu metu nemaža dalis naikintuvų buvo naudojami patruliavimui virš jūros erdvės, kur visiškai nieko neįvyko.
Taigi 1941 m. birželio 24 d. 1-asis minų-torpedų aviacijos pulkas ir 57-asis bombonešių aviacijos pulkas turėjo atakuoti vokiečių kariuomenę, išsilaipinusią į šiaurę nuo Libau. Operacijoje dalyvavo 36 DB-3f, pakilę iš Bezabotnoe aerodromo, ir 34 SB. Kadangi desantinių pajėgų aptikti nepavyko, lakūnai atakavo rezervinį taikinį – Mėmelio uostą. Visi lėktuvai grįžo į bazę, tačiau didelės žalos uostui nepadaryta.
1941 m. birželio 29-30 d. Raudonosios vėliavos Baltijos laivyno karinių oro pajėgų daliniai Daugpilyje ir Jekabpilyje bombardavo Vokietijos 4-osios tankų grupės dalinius, patyrė didelių nuostolių, o likę orlaiviai patyrė šiek tiek apgadinimų – tačiau „Red Banner Baltic“ daliniai. Flotilės oro pajėgos sugebėjo sunaikinti perėją per Vakarų Dviną.
„Ostsee“ aviacijos grupė, priešingai, buvo naudojama pagal paskirtį: iš oro klojo minas, vykdė reidus į sovietų laivus ir laivus, taip pat į uostus.
Operacijos rezultatai
Bendrieji rezultatai
Operacijos metu nė viena pusė visiškai nepasiekė savo tikslų; tiksliau, SSRS ginkluotosios pajėgos visiškai neįvykdė savo tikslo ir buvo sumuštos, tačiau Vokietijos ginkluotosios pajėgos ne iki galo įgyvendino operacijos planą.
Žinoma, neįmanoma paneigti vokiečių ginkluotųjų pajėgų sėkmės – teritoriniai laimėjimai buvo dideli, ypač rytų kryptimi nuo sienos. Be to, jei buvo numatyti du operacijos etapai (iš teritorijos padėties) - pirmasis etapas turėjo vykti iki Vakarų Dvinos, o tik tada antrasis - į pietus ir po to į rytus nuo Peipsi ežero, tada planas. Pirmajame etape vokiečių kariuomenė, besiveržianti didžiausiu greičiu tarp visų puolimą pradėjusių armijos grupių, po trijų dienų pasiekė Vakarų Dviną ir buvo pasiruošusi tęsti puolimą toliau. Sovietų kariuomenei nuolat nepavyko įsitvirtinti Nemuno, Vakarų Dvinos ir Velikajos upių linijose. Tuo pačiu metu buvo perkirstas Šiaurės Vakarų frontas, taip pat jis buvo atkirstas nuo Vakarų fronto dėl Centro grupės šiaurinio flango puolimo. Be to, visiškai išvalyta Baltijos jūros Kuršo pakrantė. Tačiau tuo pat metu nebuvo atliktas pagrindinis vokiečių kariuomenės uždavinys – apsupti ir sunaikinti SSRS kariuomenę Baltijos šalyse. Tam buvo kelios priežastys: sovietų kariuomenės pasipriešinimas, o kai kur ir sistemingas bei organizuotas pasitraukimas, ir, keista, sovietų kariuomenės dislokavimo pasienyje atsilikimas. Tiesiai pasienyje buvo mažai kariuomenės artėjančių sovietų karių, dislokuotų jau už Vakarų Dvinos, kur greitai traukėsi sovietų pasienio dalinių likučiai ir buvo organizuotas naujas gynybos frontas. Generalinio štabo viršininkas generolas Halderis netgi padarė tokią prielaidą: „Išimtis, ko gero, yra teritorija priešais armijos grupės „Šiaurės“ frontą, kur, matyt, iš tikrųjų buvo numatytas pasitraukimas už Vakarų Dvinos upės. pasiruošę iš anksto“. Sovietų kariuomenės kontratakos grupuočių šonuose privertė vokiečių kariuomenę paskirstyti pajėgas joms atremti, kurios galėjo būti panaudotos suformuoti apsupimo žiedą ir priversti puolimą. Žinoma, sunkiuose mūšiuose pasienyje ir už jos ribų sovietų kariai patyrė didelių nuostolių, tačiau tokio apsupimo, koks buvo Baltarusijoje – kariuomenei telkiant ten prie sienos – pavyko išvengti. Sovietų kariuomenei pavyko suorganizuoti gynybą į šiaurę nuo Vakarų Dvinos pietų Estijoje, kurios pakako, kad vokiečių vadovybei, pasibaigus operacijai, tektų atitraukti dalinius iš pagrindinės, Pskovo krypties, kad būtų sunaikinta sovietų grupė. karių Estijoje. Ir nors tai nepadėjo sulaikyti Pskovo ir aplinkinių rajonų, vokiečių kariuomenė buvo priversta kuriam laikui sustoti, nes siekdama tęsti puolimą Estijoje, į šiaurę, palei rytinį Peipsi ežero krantą (visiškai atkirsti). SSRS kariuomenę Baltijos šalyse), o šiaurės rytuose buvo būtinas karių pergrupavimas.
Trumpa pauzė puolime ateityje leido organizuoti Lugos gynybos liniją ir Talino gynybą. Talinui užimti vokiečių vadovybė taip pat buvo priversta skirti dalinius, kurie galėtų tęsti puolimą į rytus palei pietinę Suomijos įlankos pakrantę bendra kryptimi Narva – Leningradas.
Kalbant apie kairįjį fronto flangą, jis buvo priverstas giliai trauktis dėl kariuomenės grupės centro dalinių puolimo, praradęs didžiulę teritoriją ir, ko gero, svarbiausia, atverdamas šiaurinį Vakarų fronto flangą, kuris leido greitai jį apsupti. Tačiau nepaisant to, atotrūkį uždarė iš rezervo pasitraukusios formacijos, o fronte ištempti vokiečių būriai negalėjo tęsti aktyvaus puolimo tarp Idritsa ir Polocko.
Pasak knygos „Užsitęsęs žaibo karas“ autorių komandos (iš žymių Vermachto karinių vadų): „Nepaisant tokios sėkmės, Šiaurės armijos grupei nepavyko niekur apsupti ir sunaikinti didelių priešo pajėgų“.
Apskritai galime pabrėžti tokias pasekmes, neigiamas SSRS, atitinkamai teigiamas Vokietijai arba atvirkščiai (aišku, kad pastaruoju atveju kalbame apie tai, kad bent kažkas buvo išgelbėta):
Neigiamos pasekmės
- reikšmingos teritorijos praradimas (Lietuva, Latvija, dalis Estijos, dalis RSFSR šiaurės vakarų);
- didelių personalo ir ginklų nuostolių;
- Kurlando Baltijos pakrantės ir karinių jūrų pajėgų bazių Rygoje ir Libau praradimas;
- įtakos praradimas pietinėje Baltijos jūros dalyje, sukuriantis prielaidas apskritai prarasti įtaką jūroje;
- Vakarų fronto dalių apsupimas iš šiaurės;
- pralaužti įtvirtintą gynybinę liniją Rusijos ir Lietuvos pasienyje, sukuriant trampliną puolimui prieš Leningradą;
- dideli nuostoliai orlaiviuose ir tankuose; dideli 11-osios armijos kariuomenės ir ginklų nuostoliai.
Teigiamos pasekmės
- reikšmingos Estijos dalies, Moonsund salų ir karinio jūrų laivyno bazės Taline išsaugojimas;
- Baltijos laivyno išsaugojimas;
- tam tikras laiko laimėjimas stiprinant požiūrį į Leningradą;
Visų faktų visuma leidžia teigti, kad operacijos rezultatas buvo operatyvinė Vokietijos ginkluotųjų pajėgų pergalė.
