Rusijos kariuomenės ginkluotė Rusijos ir Turkijos kare 1877 m

Itin intensyvi rusų ginklanešių veikla po Sevastopolio karo nepasirodė bevaisė; Rusijos kariuomenė turėjo vieną geriausių to meto sistemų – Berdan Nr. 2. Tačiau perginklavimas vyko labai lėtai. Berdano šautuvas Nr. 2 buvo patvirtintas 1870 m., o tuo tarpu prasidėjus 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karui. Dėl carinės Rusijos pramoninio atsilikimo didžioji kariuomenės dalis buvo ginkluota konvertuotais Krnkos ir Karle šautuvais. Be šaulių dalinių, tik keli korpusai, o pirmiausia sargybiniai ir grenadieriai, sugebėjo gauti Berdano šautuvus. Tačiau jie buvo išsiųsti į frontą tik karo viduryje, po rusų patirtų nesėkmių.

Turkijos kariuomenė taip pat buvo apginkluota dviem sistemomis: konvertuotais Snyder šautuvais, kurių kalibras 14,7 mm (5,77 lin.), su atlenkiamu varžtu, panašiu į Krnka varžto veikimą, ir naujais, 11,43 mm (4,5 lin.), Peabody sistemomis -Martini su pasukamu varžtu, sveriantis 4,8 kg su durtuvu (82 ir 83 pav. pavaizduotas šis šautuvas su uždarytu ir atviru varžtu).

Rusiški ir turkiški šautuvai buvo gana panašūs savo savybėmis, skyrėsi tik matymo atstumų pjovimas. Kaip jau minėta aukščiau, 6 eilučių pėstininkų šautuvams buvo pritaikytas taikiklis, kurio maksimalus taikiklio nuotolis yra iki 600 žingsnių, o šaulių ginklams - iki 1200 žingsnių; tarp turkų kariuomenės Snyderio konvertuotų šautuvų nuotolis siekė iki 1400 žingsnių; naujieji Berdan šautuvai turėjo iki 1500 žingsnių, o naujieji turkiški – Peabody-Martini – iki 1800 žingsnių.

Turkijos kariai sugebėjo atidengti ugnį iš didesnių atstumų, sukeldami mūsų kariuomenei didelius pralaimėjimus. Karo patirtis parodė visišką klaidingą Rusijos vadovybės atsilikimą, kad pagrindinė ugnies rūšis vis dar yra ugnis salvėmis iš uždaros rikiuotės iš arti; Netrukus po karo Berdankos taikiklis buvo pakeistas, kad būtų galima šaudyti iki 2250 žingsnių.

Kai kurių šios kampanijos nesėkmių priežastis buvo tam tikri ginklų trūkumai ir viltys nugalėti Turkijos kariuomenę, turint nepakankamą karių skaičių; Šios nesėkmės daugiausia įvyko per pakartotinius kruvinus išpuolius prieš Plevnos pozicijas, kurias užėmė Osmano Pašos kariuomenė, kuri kėlė grėsmę pietų kryptimi besiveržiančių rusų kariuomenės dešiniajam flangui.

Trečiojo šturmo Rusijos kariuomenės vyriausiasis vadas – imperatoriaus Aleksandro II brolis, atvykęs į pareigas kovoms laiku – savo vardadienį. Šio nesėkmingo puolimo dienomis (1877 m. rugsėjo 7–13 d.) Rusijos kariuomenė patyrė siaubingų nuostolių. Apie juos buvo sukurta tuo metu žinoma daina:

„Brolis iš žmogaus įdaro ruošia gimtadienio tortą valdingajam broliui, o smarkus vėjas vaikšto per Rusiją ir griauna valstiečių trobesius...“

Nepaisant šių individualių nesėkmių, Rusijos žmonės šiame kare parodė savo buvusias kovines savybes – nesavanaudišką drąsą, išskirtinį narsumą ir ištvermę. Tai patvirtina šlovingos Rusijos armijos operacijos: Dunojaus kirtimas Turkijos kariuomenės ugnimi su mūšiais prie Sistovo, Nikopolio tvirtovės užėmimas, taip pat Tyrnovo miestas - senovės Bulgarijos sostinė - Balkanų kalnų papėdė, paskutinis Plevnos šturmas 1877 m. lapkritį su Osmano armijos Pašos paėmimu, žiemos perėjimas per Balkanų šlaitus ir tarpeklius, garsioji „Shipka sėdynė“, kai mažas rusų pajėgas užpuolė kariuomenė Suleimanas Paša.

„Jie stovi bebaimiškiau nei uola ir išdidžiai laukia kruvino, baisaus susitikimo. Po kulkų ir patrankų sviedinių kruša ir šūviu Jie stovi, Balkanų ereliai. Dienos dūzgia, naktys liepsnoja ugnimi, Nenuilstamai siaučia kova aplinkui, Bet priešai negali palaužti savo nuostabios galios, taip pat negali užvaldyti jiems grėsmingo lizdo... Goleniščevas-Kutuzovas, „Ereliai“

Nugalėjus visas turkų kariuomenes, San Stefano mieste, netoli Turkijos sostinės – Konstantinopolio (dabar Stambulas), buvo sudaryta taika.

1878 metų Rusijos ir Turkijos karo metu buvo naudojami dviejų tipų ginklai: ašmeniniai ir šaunamieji ginklai – šautuvai pagal technines charakteristikas buvo skirstomi į dvi grupes: vienšūvius vienetiniam šoviniui ir daugiašūvius (žurnalą). Vienašūviai šautuvai tarnavo su kariaujančiomis šalimis, daugiašaučius šautuvus naudojo tik netaisyklingos rikiuotės ir savanoriai (baši-bazoukai). BERDAN šautuvas Nr.2 mod. 1870 m. Būtent šis 10,67 mm kalibro pistoletas tapo garsiuoju „Berdanka“, kuris tarnavo armijoje dvidešimt metų iki 1891 m., Kai jį pakeitė ne mažiau garsus „trijų eilių“ 7,62 mm kalibras. (Berdan Rifle), sukurtas pulkininko amerikiečių tarnybos Hiramo Berdano kartu su rusų karininkais pulkininku Gorlovu ir kapitonu Guniu, išsiųstais į Ameriką, buvo priimtas Rusijoje ginkluoti šaulių batalionus; o 1869 m. modelis skirtas apskritai visiems Rusijos kariuomenės daliniams apginkluoti.

„Berdan-2“ sistemos šautuvai ir karabinas, 1870 m. modelis: 1 - pėstininkų šautuvas, 2 - dragūnų šautuvas, 3 - kazokų šautuvas, 4 - karabinas.

durtuvas Berdan šautuvui Nr.2

Geriausias šautuvas Europoje

Berdan-2 arr. 1870 m

M1868 Rusų Berdanas I: Turkijos kariuomenė naudojo austriškus Wenzel (Wenzl) sistemos modifikacijos šautuvus. 1867 ir Verdl modelis 1877 m.

Austriškas Wenzel (Wenzl) sistemos šautuvas, modifikuotas. 1867 m

Austrijos Werdl šautuvas 1877 m

Turkijos kariuomenė taip pat buvo aprūpinta Snyder ir Martini šautuvais.

Snyder sistemos 1865 modelio šautuvas su užtaiso užtaisu su atlenkiamu varžtu, Anglija
Krovimas už nugaros
šautuvas
Martini-Henry sistemos modelis 1871 su varstoma sklende (fragmentas). Anglija

Šaltinis: http://firearmstalk.ru/forum/showthread.php?t=107 „Bashi-bazouks“ ir turkų reguliarioji kavalerija naudojo amerikietiškus „Henry“ ir „Winchester“ sistemų karabinus su vamzdiniu dėtuve po vamzdžiu viena iš pirmųjų ginklų sistemų, skirtų metaliniam šoviniui. Tačiau jį sukūrė visai ne Winchesteris, o amerikiečių ginklininkas ir inžinierius B. T. Henry specialiam metaliniam 44 kalibro (11,2 mm) šoniniam šoviniui. 1860 metais jis perleido patentą ir visas teises į šį ginklą O. F. Winchesteriui priklausančiai „New Haven Armament Company“. Pats Henris tapo Vinčesterio gamyklos direktoriumi, o šie ginklai pradėti vadinti įmonės savininko vardu; nuo 1867 m. gamykla tapo žinoma kaip Winchester Repairing Arm Company. 1866 m. dėtuvė buvo pradėta pildyti kasetėmis per imtuvo įkrovimo angą, o ne iš dėtuvės priekio, kaip iš pradžių buvo Henry. Winchester žurnalas puikiai pasirodė per Amerikos pilietinį karą (1861–1865), o vėliau ir kaip medžioklinis šautuvas. http://corsair.teamforum.ru/viewtopic.php?f=280&t=1638

kietieji diskai

Per 1877-1878 m. Rusijos ir Turkijos karą buvo plačiai naudojami koviniai peiliai - kardai, kardai ir kardai Literatūroje kartais vadinami kardais, o kartais šis pavadinimas priskiriamas tik janisarų durklams. Tai neteisinga. Tik ginklas, turintis nedidelį dvigubą lenkimą, gali būti vadinamas šachta. Ašmenų ilgis gali būti skirtingas. Janisarai turėjo tikrai trumpas karkasas, tačiau kavalerijos pavyzdžiai galėjo turėti iki 90 cm ilgio ašmenis. Esant mažesniam svoriui, ginklą buvo sunku pjaustyti.

karkasas

Scimitar. Balkanai, XIX amžiaus pradžia.

Scimitar su apvalkalu. Turkija. XIX a


Scimitra buvo galima durti, pjaustyti ir pjaustyti. Be to, pjaustymo smūgiai buvo atliekami viršutine peilio dalimi, o pjovimo smūgiai apatine - įgaubta dalimi. Tai yra, jie pjovė su atšaka, kaip kardas ar katana, todėl jis neturėjo apsaugos. Bet buvo skirtumas. Nereikėjo į kardą remtis abiem rankomis, kaip japoniško kardo nereikėjo judinti lėtai, kaip kardo. Pėstininkui pakako staigiai atitraukti karkasą atgal. Raitelis turėjo tiesiog jį laikyti. Likusi dalis, kaip sakoma, buvo technikos reikalas. Įgaubtas peiliukas „įkando“ pačiam priešui. O kad šaulys neišplėštų iš rankos, jo rankena buvo su ausimis, kurios sandariai uždengė kovotojo ranką iš užpakalio. Sunkiausi mėginiai turėjo poilsį antrajai rankai po įprasta rankena.
Apie skvarbią skritulių jėgą pakanka pasakyti, kad net 50 centimetrų janisarų durklai persmeigė riterinį šarvą), pjovimo ir smeigimo ašmenimis ginklas tiesia ir ilga ašmenimis.

Broadsword_Osman Pasha

Jis gali turėti dvipusį (ankstyvieji mėginiai), vienpusį ir pusantro galandimo. Ašmenų ilgis – iki 85 cm. Iki XIX amžiaus pradžios Rusijos kariuomenė turėjo kelių rūšių plačiuosius kardus: sargybinius kirasinius kardus, armijos plačiuosius kardus, išskyrus dragūnus Kaukaze. kurie buvo ginkluoti kardais. Arklių artilerija taip pat turėjo specialius arklių artilerijos plačiuosius kardus.

Karinio jūrų laivyno karininko plataus kardo modelis 1855/1914 m. Rusija. XIX a
Ašmenų ilgis - 83,3 cm;
Ašmenų plotis - 3 cm;
Visas ilgis - 98 cm.
XIX amžiaus pirmojo dešimtmečio rusų plačiųjų kardų ašmenys buvo tik vienaašmeniai. XIX amžiaus pirmajame trečdalyje buvo suvienodinti įvairių tipų kardai: dragūnų modelis 1806, kirasiero modelis 1810 ir jį pakeitęs kirasiero modelis 1826. Plačiakalaviai tarnavo su kiraserais iki 1882 m., kai jie buvo reorganizuoti į dragūnus, po to plačiakavijai liko tik kai kuriuose kariniuose daliniuose kaip apeiginiai ginklai. ašmenys ir kovos gale abiejose pusėse yra įstrižai nustatyti šonkauliai, kurie yra užpakalio tęsinys ir pasiekia galiuką.

Curassier karininko platieji kardai, modelis 1826. Pagaminta 1855 ir 1856 m. Chrizostomas

Jūrinis platusis kardas kaip įlaipinimo ginklas buvo naudojamas nuo XVI amžiaus. Rusijoje kariniai jūrų laivyno kardai buvo įvedami į karinį jūrų laivyną vadovaujant Petrui I. XIX amžiaus rusų kariniai laivyno platieji kardai skiriasi nuo kavalerijos mažesniu dydžiu, ašmenų ir rankenų forma. 1852–1856 m. ir vėliau Zlatouste buvo pagaminta daug laivyno plačiųjų kardų.
http://www.megabook.ru

Rusų kavalerijos kardo modelis 1827, kladenets

"Pėstininkų kardai ir kirtikliai. Zlatoust ginklų gamykla, XIX a. vidurys
Rusijos karinis jūrų laivynas prisidėjo prie Turkijos kariuomenės pralaimėjimo Rusijos laivyno viceadmirolas Stepanas Osipovičius Makarovas (1848–1904) suvaidino didžiulį vaidmenį kuriant karinio jūrų laivyno povandeninius ginklus. Jo nuopelnai šiuo klausimu visų pirma yra mintis sukurti minų valtis (naikintojų prototipą) ir apginkluoti juos stulpinėmis minomis, o vėliau – torpedomis; stulpinių minų modernizavimas naudojant laivagalio tvirtinimą; velkamųjų liūtų žuvų minų kūrimas. Kovinėje taktikoje Stepanas Osipovičius pirmasis panaudojo minas kaip puolamąjį ginklą prie priešo krantų per Rusijos ir Turkijos karą 1877–1878 m. ir atliko pirmąją kovinę ataką priešo laive su Whitehead torpedomis. Makarovas suteikė neįkainojamą pagalbą savo pavyzdiniam kalnakasiui K. F. Schultzui kuriant pirmąjį pasaulyje tralą 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karo metu. Rusijos laivyne buvo plačiai naudojami kateriai su polių minomis, patobulinti S. O. Makarovo. Jie nuskandino turkišką monitorių „Selfi“. Tuo pačiu metu S. O. Makarovas sukūrė ir sėkmingai panaudojo liūto žuvies miną, velkamą valtimi. Tokia mina buvo susprogdintas Turkijos mūšio laivas Assari. buvo sukurti torpediniai kateriai ir naikintuvai.
Idėja sukurti torpedinius katerius priklauso talentingam Rusijos admirolui S. O. Makarovui, kuris pirmasis panaudojo torpedas kovinėje situacijoje iš specialiai torpedų šaudymui įrengtų valčių. Rusija, pirmoji įvertinusi šio naujojo ginklo vertę, pastatė keletą naikintuvų, kurių talpa siekė 12 tonų, o Rusijos laivynas sėkmingai naudojo minas 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos kare. padarė didelį įspūdį kitų valstybių kariniams sluoksniams, turintiems daug didelių laivų, kurie, matyt, buvo neapsaugoti nuo šio naujo ginklo, nes atrodė, kad stipri artilerija ir stori šarvai yra nieko prieš mažą laivą, atnešantį mirtį dideliam laivui. . (KARINĖ LITERATŪRA --[ Įranga ir ginklai ] -- Šeršovas A)

RENGINIŲ EIGA

Nesugebėjimas taikiomis priemonėmis pagerinti krikščionių padėties Balkanuose ir Balkanų šalių nacionalinės savimonės kilimas paskatino Rusiją 1877 metų balandį paskelbti karą Turkijai. Rusijos kariuomenė kirto Dunojų, užėmė Shipkos perėją ir po penkių mėnesių apgulties privertė turkų Osmano Pašos armiją kapituliuoti Plevnoje.

Rusijos ekspedicinių pajėgų dydis Balkanuose karo pradžioje siekė apie 185 tūkstančius žmonių, o karo pabaigoje siekė pusę milijono. Reidas per Balkanus, kurio metu Rusijos kariuomenė sumušė paskutinius turkų dalinius, paskatino Osmanų imperijos pasitraukimą iš karo.

Dėl karo buvo sudaryta preliminari San Stefano sutartis. Tačiau jos sąlygos sukėlė aštrią neigiamą didžiųjų valstybių reakciją, kurios baiminosi nepaprastai išaugusios Rusijos įtakos Balkanuose. Jie privertė Rusiją peržiūrėti sutartį, o ją iš tikrųjų pakeitė 1878 m. birželio 1/13 d. Berlyno kongrese pasirašyta Berlyno sutartis. jų nepriklausomybė buvo labai sumažinta, o Austrija-Vengrija ir Anglija Jie netgi gavo tam tikrų laimėjimų iš karo, kuriame nedalyvavo. Buvo atkurtas Bulgarijos valstybingumas, padidinta Serbijos, Juodkalnijos ir Rumunijos teritorija. Tuo pat metu Turkijos Bosnija ir Hercegovina atiteko Austrijai-Vengrijai.

Užėmęs Tyrnovą, generolas Gurko surinko informaciją apie priešą ir birželio 28 d. persikėlė į Kazanlaką, aplenkdamas Shipkos perėją. Esant dideliam karščiui ir kalnų takais, Advance Detachment įveikė 120 mylių per 6 dienas. Dvigubas Shipkos puolimas iš šiaurės (liepos 5 d.) ir pietų (liepos 6 d.) buvo nesėkmingas. Nepaisant to, žinia apie Gurko kirtimą per Balkanus turėjo tokį poveikį turkams, kad jų būrys, užėmęs Shipką, atsisakė puikios pozicijos, perėjoje paliko visą artileriją ir pasitraukė į Filipopolį.

Liepos 7 dieną Shipka buvo paimtas be kovos. Praradome apie 400 žmonių ir perėjoje paėmėme 6 ginklus ir iki 400 kalinių. […]

17-osios vakare Gurko būriai susisiekė su priešu. 18 ir 19 dienomis įvyko nemažai mūšių, kurie mums apskritai buvo sėkmingi. 4-oji šaulių brigada liepos 17-18 dienomis per vieną dieną kalnuose įveikė 75 verstus. Liepos 18 d. prie Jeni Zagros šauliai numušė turkų būrį, užėmė 2 pabūklus ir prarado 7 karininkus ir 102 žemesnius laipsnius. Liepos 19 dieną prie Juranlio įvyko atkaklus mūšis, kuriame netekome 20 karininkų ir 498 žemesnius laipsnius, bet žuvome iki 2000 turkų. Eski-Zagra bulgarų milicija prarado 34 karininkus ir 1000 žemesnių rangų čia krito visa Turkestano šaulių karininkų gėlė. Tačiau patyrėme nesėkmę Eski Zagra, kur buvo nugalėta Bulgarijos milicija. Liepos 19 d. Gurko kariai pasitraukė į Shipką ir Khanikioy. Jie rizikavo atsidurti beviltiškoje situacijoje, tačiau Suleimanas nepersekiojo, nes buvo nuneštas mušant bulgarų gyventojus, ir mes galėjome išgelbėti Shipką. Tai buvo vienintelis, bet pagrindinis teigiamas vasaros perėjimo Balkanuose rezultatas: laikant Shipką, mes atskirėme visų trijų Turkijos armijų veiksmus. Silpnas skaičius Gurko būrys padarė viską, ką galėjo, ir garbingai išėjo iš keblios padėties. […]

Pralaimėjęs 19 dienų po aferos Eski Zagra (kai jis beveik netrukdomas būtų galėjęs sugauti Shipką), rugpjūčio 7 d. Suleimanas su 40 000 ir 54 ginklais priartėjo prie Shipkos perėjos. Radetzkio kariai, gynę Balkanus ir taip pat turėję užduotį dengti kairįjį Plevnos grupės ir dešinįjį Rushchuko būrio šoną, buvo išsibarstę priekyje 130 mylių nuo Selvio iki Kesarevo. Pačioje Shipkoje buvo 4000 žmonių (Oryol pulkas ir Bulgarijos milicijos likučiai) su 28 ginklais. Dar vieną dieną praleidęs Suleimanas rugpjūčio 9 d. perdavime įveikė stipriausią Rusijos pozicijų dalį.

Taip prasidėjo garsusis šešias dienas trukęs Shipkos mūšis. Išpuoliai sekė puolimus, stovykla sekė stovyklą. Iššaudę šovinius, kankinami žiauraus troškulio, „Erelio lizdo“ gynėjai - Orilas ir Brianskas - atsikovojo akmenimis ir šautuvų buožėmis. Rugpjūčio 11 d., Suleimanas jau šventė pergalę, bet tada lemiamu momentu, kaip perkūnas iš giedro dangaus, „Hurray!“ 4-oji pėstininkų brigada, kuri keturiasdešimties laipsnių karštyje žaibišku greičiu nužygiavo 60 mylių. Shipka buvo išgelbėta – ir ant šių karštų uolų 4-oji pėstininkų brigada užsitarnavo nemirtingą „Geležinės brigados“ pavadinimą.

Čia atvyko 14-oji generolo Dragomirovo divizija, pats Radetskis pradėjo asmeniškai valdyti mūšį, o rugpjūčio 13 d., Suleimano stovyklų plėšikai pradėjo žaisti viską. Rugpjūčio 9 d., vakare, mes turėjome 6000 žmonių, kurie šturmavo 28000 ir 36 ginklus. Rugpjūčio 10 d. Radetzky perkėlė rezervus į Shipką; Turkai, atmušti dieną prieš tai, visą dieną kovojo artilerijos mūšyje. Rugpjūčio 11-oji buvo kritinė diena. Rusijos pozicija buvo dengta iš trijų pusių. 16-asis šaulių batalionas kritiniu momentu atvyko laiku ant kazokų žirgų krumplio, išskubėjo iš vietos su durtuvais. Rugpjūčio 12 dieną atvyko 14-osios divizijos 2-asis būrys, o rugpjūčio 13-ąją – Voluinės pulkas. Radetzky pradėjo kontrataką (asmeniškai vadovavo Žitomyro gyventojų kompanijai su durtuvais). Rugpjūčio 13 ir 14 dienomis kautynės vyko su įvairia sėkme. Dragomirovas buvo sužeistas, žuvo 9-osios divizijos 2-osios brigados vadas generolas Derožinskis. Mūsų žala: 2 generolai, 108 karininkai, 3338 žemesni laipsniai. Turkai parodė savo 233 karininkus ir 6527 žemesnius laipsnius, bet iš tikrųjų jie yra dvigubai didesni - laiške Seraskiriatei Suleimanas skubiai pareikalavo 12 000 - 15 000 žmonių, kad būtų papildyti nuostoliai. Norint įsivaizduoti Shipkos apsaugos sąlygas, pakanka pažymėti, kad vanduo mūsų sužeistiesiems turėjo būti pristatytas už 17 mylių!

APRIBOJIMAI JŪROJE

Nuo 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karo pradžios. Makarovo energija, išradingumas ir atkaklumas rado naują pritaikymą. Kaip žinoma, pagal 1856 m. Paryžiaus sutartį Rusijai buvo atimta teisė turėti kovinį laivyną Juodojoje jūroje, ir nors ši sutartis 1871 m. buvo anuliuota, Rusija vis tiek turėjo sukurti stiprų karinį laivyną Juodojoje jūroje. Prasidėjus Rusijos ir Turkijos karui, jūra neturėjo laiko ir, išskyrus plaukiojančias baterijas, medines korvetes ir keletą škunų, ten nieko neturėjo. Iki to laiko Turkija turėjo didelį laivyną su stipria artilerija. Juodojoje jūroje ji galėjo naudoti 15 mūšio laivų, 5 sraigtines fregatas, 13 sraigtinių korvečių, 8 monitorius, 7 šarvuotus katerius ir daugybę mažų laivų.

Jėgų pusiausvyra Juodojoje jūroje toli gražu nebuvo palanki Rusijai. Atsižvelgiant į nedidelį karinių jūrų pajėgų skaičių, reikėjo rasti veiksmingus kovos su stipriu Turkijos laivynu būdus. Šios problemos sprendimą rado Makarovas.

KAPITONAS-LEITNANTAS MAKAROVAS

1876 ​​metų pabaigoje išaiškėjo karo su Turkija neišvengiamybė. Makarovas gavo vadovavimą laivui „Didysis kunigaikštis Konstantinas“. Po atkaklios kovos jis įgyvendino savo idėją apginkluoti laivą greitaeigiais minų kateriais, pakeltais ant specialių davitų, ir ant jo sumontavo 4 colių graižtvinių pabūklų artileriją ir vieną 6 colių minosvaidžių.

Iš pradžių valtys buvo ginkluotos stulpinėmis ir vilkimo minomis, kurių naudojimas reikalavo, kad valtis priartėtų beveik arti priešo laivo.

Pirmoji ataka tokiomis minomis buvo įvykdyta 1877 metų gegužės 12 dieną Turkijos patruliniame laive. Kasykla palietė jos šoną, bet nesprogo dėl saugiklio gedimo (kaip parodė tyrimas, dėl neatsargaus jų gamybos nesprogo 30 proc. saugiklių). Sulinos ataka birželio 9 d. irgi nepavyko. Rugpjūčio 24 dieną Sukhumi reide buvo įvykdyta minų ataka: turkų mūšio laivas buvo apgadintas, bet nenuskendo ir turkų nugabentas į Batumą. Nors sandėlyje Nikolajeve buvo Whitehead savaeigių minų [torpedų], jos Makarovui buvo išleistos tik 1877 metų liepą, t.y. Praėjus beveik keturiems mėnesiams nuo karo pradžios, turint omenyje, kad minos, kurių vienetas kainavo 12 000 rublių, buvo „per brangios švaistyti“.

Gruodžio 28-osios naktį pradėta torpedų ataka nepavyko: torpedos nepataikė į priešo mūšio laivą ir iššoko į krantą. Tačiau kita torpedų ataka buvo sėkminga. 1878 metų sausio 26-osios naktį Batumio reide buvo užpultas ir nuskandintas turkų patrulių garlaivis.

Pats ryškiausias Makarovo poelgis buvo priešo mūšio laivo, paskirto saugoti pulkininko Šelkovnikovo būrį, nukreipimas (pastarasis turėjo trauktis spaudžiamas aukštesnių Turkijos pajėgų siauru keliu, besitęsiančiu stačios uolos pakraščiu, iškilusiu virš jūros). Makarovas privertė mūšio laivą vytis Konstantiną, o tuo metu Šelkovnikovas nepastebėtas vedė savo būrį be jokių nuostolių.

Už puikius garlaivio „Konstantin“ veiksmus Makarovas gavo aukščiausius savo laipsnio karinius apdovanojimus (Šv. Jurgio 4 laipsnio ir aukso ginklai) ir buvo papildomai pakeltas į kapitono leitenanto, o po to – 2 laipsnio kapitoną ir apdovanotas padėjėjo laipsnis.

SAN STEFANO PRELIMINARINĖ TAIKOS SUTARTIS

„Sublime Porte“ turės teisę per Bulgariją gabenti karius, karinius reikmenis ir atsargas tam tikrais maršrutais į sritis už Kunigaikštystės ir atgal. Per tris mėnesius nuo šio akto ratifikavimo dienos, siekiant išvengti sunkumų ir nesusipratimų taikant šią teisę, naudojimosi ja sąlygas, Sublime Porte susitarus su Bulgarijos administracija, nustatys specialus chartija, užtikrinanti, be kita ko, „Sublime Porte“ karinius poreikius.

Savaime suprantama, kad minėta teisė galioja tik Osmanų reguliariajai kariuomenei, o nereguliarai – baši-buzūkai ir čerkesai – tikrai nebus iš jos pašalinti. […]

XII STRAIPSNIS

Visos tvirtovės prie Dunojaus bus nugriautos. Nuo šiol šios upės pakrantėse nebeliks įtvirtinimų; Rumunijos, Serbijos ir Bulgarijos kunigaikštystės vandenyse taip pat nebus karo teismų, išskyrus paprastus stacionarius ir mažus laivus, skirtus upių policijos ir muitinės administracijos poreikiams. […]

XXIV STRAIPSNIS

Bosforas ir Dardanelai bus atviri tiek karo, tiek taikos metu neutralių jėgų prekybiniams laivams, atvykstantiems iš Rusijos uostų arba vykstantiems į juos. Dėl to „Sublime Porte“ įsipareigoja nebedaryti negaliojančios Juodosios ir Azovo jūrų uostų blokados, nes tai neatitinka tikslios Paryžiuje pasirašytos deklaracijos prasmės.

San Stefano preliminari taikos sutartis San Stefanas, 1878 m. vasario 19 d. / kovo 3 d. // Rusijos ir kitų valstybių sutarčių rinkinys. 1856-1917 m. M., 1952 m. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/stefano.htm

NUO SAN STEFANO IKI BERLYNO

1878 metų vasario 19 dieną San Stefano mieste buvo pasirašyta taikos sutartis. Pagal jo sąlygas Bulgarija gavo autonominės kunigaikštystės statusą. Serbija, Juodkalnija ir Rumunija įgijo visišką nepriklausomybę ir reikšmingus teritorinius prieaugius. Paryžiaus sutartimi užgrobta Pietų Besarabija buvo grąžinta Rusijai, o Karso regionas Kaukaze perduotas.

Bulgariją valdžiusi laikinoji Rusijos administracija parengė konstitucijos projektą. Bulgarija buvo paskelbta konstitucine monarchija. Buvo garantuotos asmeninės ir turtinės teisės. Rusijos projektas sudarė Bulgarijos konstitucijos, kurią Tarnove 1879 m. balandį priėmė Steigiamoji asamblėja, pagrindą.

Anglija ir Austrija-Vengrija atsisakė pripažinti San Stefano taikos sąlygas. Jų primygtinai reikalaujant, 1878 m. vasarą Berlyno kongresas įvyko, kuriame dalyvavo Anglija, Prancūzija, Vokietija, Austrija-Vengrija, Rusija ir Turkija. Rusija atsidūrė izoliuota ir buvo priversta daryti nuolaidas. Vakarų valstybės kategoriškai prieštaravo vieningos Bulgarijos valstybės sukūrimui. Dėl to Pietų Bulgarija liko Turkijos valdžioje. Rusijos diplomatams pavyko tik pasiekti, kad Sofija ir Varna būtų įtrauktos į autonominę Bulgarijos kunigaikštystę. Serbijos ir Juodkalnijos teritorija buvo gerokai sumažinta. Kongresas patvirtino Austrijos-Vengrijos teisę okupuoti Bosniją ir Hercegoviną.

Pranešime carui Rusijos delegacijos vadovas kancleris A.M. Gorčakovas rašė: „Berlyno kongresas yra tamsiausias mano karjeros puslapis! Karalius pažymėjo: „Ir mano taip pat“.

Berlyno kongresas, be jokios abejonės, nepraskaidrino ne tik Rusijos, bet ir Vakarų valstybių diplomatinės istorijos. Vedamos smulkių akimirksnių skaičiavimų ir pavydėti nuostabios Rusijos ginklų pergalės, šių šalių vyriausybės išplėtė Turkijos valdžią keliems milijonams slavų.

Ir vis dėlto Rusijos pergalės vaisiai buvo sunaikinti tik iš dalies. Padėjusi pamatus broliškos bulgarų tautos laisvei, Rusija įrašė šlovingą savo istorijos puslapį. Rusijos ir Turkijos karas 1877–1878 m pateko į bendrą Išsivadavimo eros kontekstą ir tapo vertu jos užbaigimu.

Bokhanovas A.N., Gorinovas M.M. nuo XVIII amžiaus pradžios iki XIX amžiaus pabaigos, M., 2001. http://kazez.net/book_98689_glava_129_%C2%A7_4._Russko_-_ture%D1%81kaja_vojj.html

[…] I STRAIPSNIS

Bulgarija sudaro savivaldą ir duoklę mokančią kunigaikštystę, kuriai vadovauja e.i.v. sultonas; ji turės krikščionių vyriausybę ir liaudies miliciją. […]

III STRAIPSNIS

Bulgarijos princas bus laisvai išrinktas gyventojų ir patvirtintas Sublime Porte, gavus galių sutikimą. Nė vienas iš didžiosiose Europos valstybėse karaliaujančių dinastijų narių negali būti išrinktas Bulgarijos kunigaikščiu. Jei Bulgarijos princo titulas liks neužimtas, naujo princo rinkimai bus vykdomi tomis pačiomis sąlygomis ir ta pačia forma. […]

Bulgarijos valstybinės teisės pagrindu bus priimti šie principai: religinių įsitikinimų ir konfesijų skirtumai negali būti priežastis, dėl kurios kas nors pašalinamas arba nepripažįstamas asmens veiksnumas visame, kas susiję su naudojimusi pilietines ir politines teises, galimybę užimti viešąsias pareigas, oficialias profesijas ir pasižymėjimus arba prieš išvykstant į įvairias laisvas profesijas ir amatus bet kurioje vietovėje. Visiems Bulgarijos vietiniams gyventojams, taip pat užsieniečiams, garantuojama laisvė ir išorinis visų religinių paslaugų atlikimas; Taip pat negali būti jokių apribojimų įvairių religinių bendruomenių hierarchinėje struktūroje ir jų santykiuose su jų dvasiniais vadovais. […]

XIII STRAIPSNIS

Į pietus nuo Balkanų bus suformuota provincija, kuri gaus „Rytų Rumelijos“ pavadinimą ir liks tiesiogiai pavaldi e.i.v. politinei ir karinei valdžiai. Sultonas dėl administracinės autonomijos. Ji turės krikščionių generalgubernatorių. […]

XXV STRAIPSNIS

Bosnijos ir Hercegovinos provincijas okupuos ir administruos Austrija-Vengrija. […]

XXVI STRAIPSNIS

Juodkalnijos nepriklausomybę pripažįsta Sublime Porte ir visos tos aukštosios susitariančiosios šalys, kurios jos dar nepripažino. […]

XXXIV STRAIPSNIS

Aukštosios Susitariančiosios Šalys pripažįsta Serbijos Kunigaikštystės nepriklausomybę […]

LVIII STRAIPSNIS

Didingasis portas perduoda Rusijos imperijai Azijoje Ardahano, Karso ir Batumo teritorijas su pastarojo uostu, taip pat visas teritorijas, esančias tarp buvusios Rusijos ir Turkijos sienos ir kitos sienos linijos. […]

Alashkert slėnis ir Bayazet miestas, perleisti Rusijai pagal San Stefano sutarties XIX straipsnį, grąžinami Turkijai. […]

RUSIJOS ARMIJA PRIEŠ 1877-1878 KARĄ JUODOS JŪROS NAVY

Paaiškėjo, kad kariuomenės komplektavimas pagal šaukimo sistemą, kuri vienu metu buvo pažangi, visiškai atgyveno. Verbavimo sistema buvo grynai klasinė sistema; visi karinės tarnybos sunkumai verbavimo metu teko tik mokesčius mokančioms klasėms - valstiečiams, miestiečiams ir „karių vaikams“. Kadangi paskutinės dvi kategorijos buvo nedidelės, galime pripažinti, kad iš esmės kariuomenėje buvo beveik vien valstiečiai. Tačiau valstiečių kontingentas toli gražu nebuvo visiškai išnaudotas. Valstiečių įdarbinimas paveikė materialinius bajorų interesus, nes su kiekvienu užverbavimu dvarininkas neteko arba užmokesčio, arba korvijos darbininko.

Dėl to metinis naujų darbuotojų skaičius siekė tik 80 000 žmonių. Tokiomis sąlygomis Rusijos kariuomenė negalėjo turėti pakankamai paruoštų atsargų karo atveju. Prasidėjus Krymo karui, apmokytas atsargas greitai išseko, o ateityje reikėjo papildyti kariuomenę, be įprasto komplektavimo, šaukiant visiškai neapmokytas milicijas.

Mokomasis rezervas pradėtas kurti 1834 m. dėl neterminuotų atostogų karių, atlikusių 15-20 aktyviosios tarnybos, atleidimo iš tarnybos; ištarnavę 25 metus kariuomenėje, atleisti neterminuotomis atostogomis rezerve praleido 5-10 metų. Dėl šios priemonės iki Krymo karo pradžios buvo sukauptas 212 000 žmonių rezervas; kokybės atžvilgiu rezervas buvo visai neefektyvus; nepakeliamai sunkiomis tarnybos sąlygomis Nikolajevo kareivis atsargoje atsidūrė jau pusiau sergantis ir pusiau neįgalus.

Krymo karas atskleidė labai žemą Rusijos kariuomenės kovinio pasirengimo lygį. Faktas yra tas, kad taikos metu beveik nebuvo kovinio mokymo. Iš esmės karių ir karininkų rengimas buvo sumažintas iki pratybų ir parado pomėgių. Suvorovo reikalavimas – išmokyti kariuomenę to, ko reikės kare – buvo visiškai pamirštas.

Sugebėjimas vertinti kario orumą, jo iniciatyva, karinė partnerystė tarp karininko ir kareivio, kurią Suvorovas taip atkakliai diegė kariuomenėje, užleido vietą šiurkščiam kario asmenybės nepaisymui, karininko panieką vergo kareivio atžvilgiu, ir žiauriausios lazdos disciplinos metodai. Buvo tiesiogiai ar netiesiogiai pasmerktas bendrojo ir specialiojo išsilavinimo karininkų paplitimas, platus žvilgsnis į karinius reikalus, karinis smalsumas ir kūrybiškas požiūris į verslą; viską pakeitė statutas ir aklas, formuliškas jo įgyvendinimas. Pareigūno moralinis charakteris smarkiai pasikeitė į blogąją pusę, paplito „grobstymas“ ir „kareivio vagystė“, intrigos, gudravimas. Reakciniai įsitikinimai, politinis patikimumas ir kovinių pratybų detalių išmanymas caro akyse atpirko visus karininko moralinio charakterio, požiūrio į karį ir karinio meno trūkumus. Žinoma, buvo šios bendros taisyklės išimčių, tačiau jos buvo retas reiškinys bendroje Rusijos kariuomenės karininkų masėje.

60% karininkų sudarė asmenys, kurie neturėjo vidurinio karinio išsilavinimo, o dažnai ir jokio išsilavinimo.

Pagal klasių sudėtį Nikolajaus laikų Rusijos kariuomenės karininkai buvo beveik grynai kilmingi. Kilmingąją karininkų dalį sudarė dvi pagrindinės kategorijos: kariūnų korpuso absolventai ir kilmingi kariūnai iš nepilnamečių, tokių kaip Fonvizinskis Mitrofanuška. Nekilmingoji karininkų korpuso dalis buvo skaičiais maža ir buvo renkama daugiausia iš puskarininkių, kurie į kariuomenę stojo pagal šaukimą; Jie vos pakilo iki vidurinių karininkų gretų ir geriausiu atveju baigė karjerą „amžinojo kuopos vado“ pareigose.

Karininkų korpuse lemiamą vaidmenį vaidino kilmingos kilmės karininkai; iš kitų klasių atvykę pareigūnai buvo laikomi juodame kūne, buvo naudojami „šiurkščiam“ darbui ir nemėgavosi įtakos. Ypatingą jėgą karininkų korpuse turėjo baltų vokiečių didikai, „baltų jūrininkai“. Pasižymėję ypatingu reakcingumu, žiaurumu ir kvailumu, net Nikolajaus laikų karininkų korpuse jie tvirtai įsitvirtino kaip žiauriausi kareivių kankintojai, vidutiniškiausi ir neišmaniausi vadai.

Apskritai Nikolajevo eros Rusijos karininkų korpusas savo organizacija ir sudėtimi negalėjo užtikrinti nei pakankamo karininkų pasiūlos sukaupimo, nei tinkamo Rusijos karinio meno plėtros ir teisingo kariuomenės kovinio rengimo organizavimo.

Krymo karas taip pat atskleidė Rusijos armijos ginklų pasenimą, ypač šaulių ginklų atžvilgiu. Tik 4-5% pėstininkų buvo ginkluoti graižtviniais šautuvais - belgų („Luttich“, Liege) ir vietinėmis Hartung ir Ernroth sistemomis, šautuvais - tik 4-5% pėstininkų: šautuvų batalionai ir 24 „skrimieriai“ kiekviename pėstininke. batalionas. Pagrindinis masinės gamybos šaulių ginklų tipas, ypač Krymo karo pradžioje, buvo lygiavamzdžiai titnaginiai ir mušamieji-mušamieji ginklai, kurių tiesioginio šūvio nuotolis siekė 200 žingsnių. Be bendro šalies ekonominio atsilikimo, tiesioginį visos armijos aprūpinimą armatūra trukdė Rusijos karinės pramonės atsilikimas su keliomis gamyklomis ir gamyklomis, beveik neturinčioje pažangiausio to meto garo variklio. ir pasižymi itin žemu baudžiavos darbo našumu.

Krymo karas (1853–1856) parodė didelį atsilikimą tarp Nikolajaus eros Rusijos armijos ir Vakarų Europos armijų. Naujo karo atveju Rusijos kariuomenės atsilikimas gali lemti visišką carinės Rusijos karinį pralaimėjimą, o esant aštriems anglo-rusų prieštaravimams, carizmas negalėjo laikyti tokio karo pavojaus pašalintu. . Rusijos bajorija, vadovaujama Aleksandro II, tai suprato ir bijojo karo, nes naujas carinės Rusijos karinis pralaimėjimas galėjo ne tik dar labiau pabloginti ir taip silpnas Rusijos tarptautines pozicijas, bet ir rimtai supurtyti dominuojančią bajorų bei carizmo, kaip Rusijos, padėtį. visa. Todėl iškart po Krymo karo tarp Rusijos aukštuomenės pradėjo daugėti karinės reformos šalininkų. Tačiau kartu reikia pažymėti, kad didžioji Rusijos bajorų dalis, vadovaujama reakcingiausios jos dalies, nenoriai, nenoriai ėjo į karinę reformą; didžioji dalis Rusijos bajorų norėjo apriboti karinę reformą iki neišvengiamo minimumo, o tai nepaveiktų kilmingųjų klasių interesų.

Rusijos bajorija bijojo prarasti Petro III nustatytas privilegijas. Tai buvo bene vienintelis karininkų tiekėjas, gavęs karinį išsilavinimą kariūnų korpuse arba savo noru užsiregistravęs kariūnais net ir neturėdamas jokio išsilavinimo. Panaikinus šias bajorų privilegijas, ženkliai padidėtų ne bajoriškos kilmės karininkų skaičius kariuomenėje, taigi, bajorai netektų dominuojančios padėties kariuomenėje, kuri buvo svarbiausias pagrindas. bajorų dominavimas šalyje.

Bajorų baimė nebuvo be pagrindo. Karinė reforma, kaip ir visos kitos 60–70-ųjų reformos, iš esmės buvo buržuazinė reforma. Jo tikslas buvo sukurti buržuazinio tipo masinę armiją. Tokios problemos sprendimas negalėjo apsiriboti vien tik šauktinių skaičiaus didinimu; reikėjo atitinkamai padidinti karininkų skaičių kadruose ir rezervuose. Be to, buržuazinė karo reformos esmė reikalavo, kad renkant karininkus būtų vadovaujamasi ne kandidato į karininką kilme, o vienokiu ar kitokiu išsilavinimu. Taigi nuoseklus buržuazinis karinės reformos įgyvendinimas karininkų verbavimo srityje neišvengiamai privestų prie to, kad bajorija netektų monopolio – dominuojančių pozicijų armijoje, prie poreikio vienokiu ar kitokiu laipsniu dalytis savo valdžia kariuomenėje su buržuazija.

Dėl šių priežasčių karinės reformos pirmaisiais metais po Krymo karo iš esmės buvo sumažintos iki kelių nedrąsių bandymų, kurie beveik nepaveikė pagrindinių Rusijos kariuomenės trūkumų. Tačiau tokia padėtis truko neilgai. Daugybė aplinkybių reikalavo paspartinti ir gilinti karinę reformą.

Pagrindinė iš šių aplinkybių slypi vidaus politikos srityje. Revoliucinė padėtis 1859-1861 m nepateko į revoliuciją; Valstiečių judėjimas buvo nuslopintas, bet privertė carizmą kartu su kitomis nuolaidomis vykdyti karinę reformą. Didėjant klasių prieštaravimams, reikėjo stiprinti ir stiprinti kariuomenę, kaip lemiamą priemonę valdančiųjų klasių kovoje su išnaudojamomis masėmis.

Kita vertus, Prancūzijos ir Prūsijos karas 1870-1871 m. o Napoleono Prancūzijos pralaimėjimas prūsams ypač aiškiai parodė, kokius didelius karinius pranašumus turėjo buržuazinio tipo Prūsijos masinė kariuomenė, palyginti su atsilikusia Napoleono III armija.

Be šių dviejų svarbiausių aplinkybių, prie karinės reformos paspartinimo prisidėjo ir kitos. Po 1861 m. „valstiečių“ reformos išnyko pagrindiniai bajorų prieštaravimai keisti karių komplektavimo į kariuomenę sistemą. Pilietinių reformų, kurios iš esmės buvo buržuazinės, visuma davė postūmį spartinti ekonominę plėtrą ir gerinti carinės Rusijos finansinę padėtį; atsirado galimybė rasti lėšų, reikalingų karinei reformai vykdyti. Geležinkelių tinklo plėtra, sukūrusi galimybę paspartinti atsargų transportavimą mobilizacijos metu, pateisino kariuomenės perėjimą prie mažo personalo sistemos, esant dideliam rezervui.

1861 metais D. A. Miliutinas tapo karo ministru; Jam teko užduotis įgyvendinti karinę reformą.

Miliutinas buvo labai išsilavinęs žmogus, baigė Maskvos universiteto internatinę mokyklą ir karo akademiją. Nuo mažens užsiėmė savišvieta, įsitraukė į literatūrinę ir mokslinę veiklą. 1845–1856 Milutinas buvo Karo akademijos profesorius; tuo metu jis parašė puikų veikalą apie

A. V. Suvorovas, kuriame jis labai vertino Suvorovo nacionalinį karinį meną. Akademijoje Miliutinas sukūrė ir vadovavo naujam karo statistikos skyriui, kurio tikslas buvo pagilinti ir plėsti akademijos studentų akiratį. Tris kartus per savo gyvenimą Milutinas tarnavo Kaukaze - 1839-1840, 1843-1845 ir 1856-1860; Kaukazo kare jis beveik nedalyvavo kovoje ir tiesiogiai nedalyvavo, užėmė nemažai pozicijų aukščiausioje būstinėje; Miliutinas taip pat nedalyvavo Krymo kare. Milyutinas kelis kartus keliavo į užsienį, o tai suteikė jam galimybę susipažinti su karinių reikalų padėtimi užsienyje.

Miliutinas buvo Rusijos buržuazinio vystymosi rėmėjas. Nors Miliutinas buvo susipažinęs su daugeliu to meto pirmaujančių demokratų darbų, jis buvo toli nuo revoliucinių idėjų ir nuotaikų. Jis tikėjo, kad populiarioji revoliucija gali daug ką sunaikinti, bet nieko teigiamo duoti negali. Jis pasisakė už „apdairumą“ ir pirmenybę teikė reformai, o ne revoliucijai. Milutinas į revoliucionierius žiūrėjo kaip į nepagrįstus fantazuotojus. Patį revoliucionierių egzistavimo ir veiklos Rusijoje faktą jis paaiškino tuo, kad, jo nuomone, iki 1861 m. Rusija nepasuko buržuazinių reformų keliu, o po 1861 m. – „apdairumo“ ribose. tvirtai eikite šiuo keliu. Būdamas labai nuosaikus liberalas, glaudžiai susijęs su carizmu, Miliutinas manė, kad visiškai pakanka vykdyti buržuazines reformas monarchinės sistemos rėmuose, o patį reformų tikslą matė monarchinės santvarkos stiprinime.

Vykdydamas karines reformas, Miliutinas turėjo atlaikyti nuožmius reakcingosios Rusijos bajorų dalies, kuri jį laikė „raudonuoju“, kone socialistu, puolimus ir su juo atkakliai kovoti. Žinoma, šioje kovoje nebuvo nieko revoliucingo. „Liūdnai pagarsėjusi kova tarp baudžiauninkų savininkų ir liberalų“, – rašė

V.I. Leninas, - ... buvo kova tarp valdančiųjų klasių, daugiausia tarp žemės savininkų, kova tik dėl nuolaidų masto ir formos. Liberalai, kaip ir baudžiauninkai, rėmėsi žemės savininkų nuosavybės ir valdžios pripažinimu, su pasipiktinimu smerkdami bet kokias revoliucines mintis apie šio turto sunaikinimą, apie visišką šios valdžios nuvertimą.

Svarbiausia iš Miliutino vykdytų reformų buvo Rusijos kariuomenės komplektavimo su eiliniais darbuotojais reforma. Nepraėjus nė metams po paskyrimo karo ministru, 1862 m. sausio 15 d., Miliutinas pristatė pranešimą, kuriame neabejotinai įrodė būtinybę keisti Rusijos kariuomenės verbavimo sistemą.

Miliutinas parodė, kad Rusijos armijos dydžiui taikos metu buvo 765 000 žmonių, todėl jos karo metu nepavyko pasiekti 1 377 000 žmonių, nes rezerve buvo tik 242 000 žmonių. Norint sukaupti pakankamą pasiūlą, Miliutinas pasiūlė išsiųsti karius laikinoms atostogoms po septynerių – aštuonerių metų aktyvios tarnybos, o tai tapo įmanoma padidinus įdarbinimo rodiklį (keturi žmonės nuo 1000 vietoj trijų).

Ataskaitą patvirtino Aleksandras II, tačiau ją įgyvendindamas Miliutinas susidūrė su didžiausiu Rusijos reakcingų sluoksnių pasipriešinimu, kuriam vadovavo kunigaikštis Bariatinskis ir žandarų vadas Šuvalovas.

Kadangi laikinosios atostogos neišsprendė apmokytų atsargų kaupimo klausimo, Miliutinas iškėlė visuotinio šaukimo su gana trumpais tarnybos laikotarpiais idėją. Naujoji „Karinės tarnybos chartija“, įsigaliojusi 1874 m., Išsprendė svarbią armijos reorganizavimo užduotį - užduotį sukurti apmokytų rezervų atsargas karo atveju.

Pagal šią chartiją visų klasių vyrai, sulaukę 21 metų, buvo šaukiami į kariuomenę; dalis jos burtų keliu buvo įrašyta į aktyviąją tarnybą, likusi dalis – į miliciją.

Didžiajai daliai šauktinių buvo nustatytas 6 metų aktyviosios tarnybos kariuomenėje laikotarpis, po to seka 9 metai rezerve. Taigi bendras karinės tarnybos laikas buvo skaičiuojamas 15 metų. Priklausomai nuo kilmės ir išsilavinimo, aktyviosios tarnybos laikotarpis galėtų būti sutrumpintas nuo 6 mėnesių iki 4 metų. Pagal šią chartiją kazokai, kai kurie religiniai sektantai, dvasininkai ir daugelis Rusijos (Vidurinės Azijos, Kaukazo ir Šiaurės) tautų nebuvo šaukiami į kariuomenę; išmokos taip pat buvo skiriamos atsižvelgiant į turtinę ir šeimyninę padėtį. Vadinasi, negalima pripažinti, kad Rusijoje pagal 1874 metų nuostatus buvo nustatyta visuotinė karo tarnyba, kaip tai padarė buržuaziniai istorikai.

Ta proga V. I. Leninas rašė: „Iš esmės mes neturėjome ir neturime visuotinės karo tarnybos, nes kilmingos gimimo ir turto privilegijos sukuria daug išimčių. Kariuomenės komplektavimo reforma pagal 1874 m. nuostatus teisingiau būtų vadinama visų klasių šaukimu.

Vis dėlto tai, ką buvo galima padaryti keičiant kariuomenės komplektavimo sistemą, buvo progresyvus dalykas, nes caro valdžia buvo priversta „galų gale apmokyti visus žmones valdyti ginklus, kad pastarieji tam tikru momentu įgytų galimybę momentas įvykdyti savo valią, nepaisant karo vado valdžios institucijoms“.

Revoliucinė padėtis 1859-1861 m nepateko į revoliuciją; tai buvo ir 1879–1881 m. revoliucinės situacijos rezultatas. To priežastis – revoliucinių jėgų silpnumas. Tokiomis sąlygomis buvo neįmanoma sulaukti, kol per liaudies revoliuciją vietoj šaukimo bus įvesta visuotinė karo tarnyba. Vadinasi, politiniu požiūriu net ir 1874 m. pusbaltis visų klasių šaukimas buvo pažangus; Įvesdama armijoje buržuazinę tvarką, nors ir nevisiškai, ši reforma sugriovė pagrindinio to meto Rusijos žmonių priešo – autokratijos – pagrindus.

Visų klasių šaukimo įvedimas turėjo teigiamos įtakos Rusijos kariuomenei per Rusijos ir Turkijos karą 1877–1878 m. Rusijos kariuomenė kariavo su dviem metiniais naujokų rinkiniais, parengtais remiantis naujais reglamentais; tai žymiai atjaunino armiją, padarė jos sudėtį mobilesnę, atsparesnę. Pirmajame projekte pagal 1874 m. nuostatus vietoj 80 000 šauktinių buvo suteikta 150 000 šauktinių, o karo metu priimtų į tarnybą šauktinių skaičius išaugo iki 218 000 žmonių. Kariuomenės rezervas 1877 m. karui dar nebuvo sudarytas iš asmenų, atlikusių aktyviąją karo tarnybą naujojo šaukimo pagrindu, tačiau jame jau buvo žymiai daugiau žmonių nei iki reformos.

Be šios pagrindinės reformos, susijusios su eilinio personalo verbavimu į kariuomenę, per 1862–1874 m. Taip pat buvo vykdomos kitos reformos. Tarp šių reformų buvo pakeistas kariuomenės karininkų komplektas.

Kariuomenės komplektavimo karininkais klausimas buvo labai opus. Taigi 1861 metais kariuomenėje labai trūko karininkų. Tai matyti iš to, kad 1861 m. į kariuomenę įstojo tik 1270 karininkų, kasmet 4241 žmogaus nuostoliai. Nenuostabu, kad per eilę metų net taikos meto karininkų korpuse susidarė didelis trūkumas, tačiau mobilizacijos atveju kariuomenėje susidarė tiesiog katastrofiška padėtis, nes nebuvo nė pėdsako karininkų rezervas.

Miliutinas taip pat rimtai susirūpino pareigūnų kokybe. Kai kurie kariūnai, baigę kariūnų korpusą, buvo paveikti 6-ajame dešimtmetyje vyravusių pažangių politinių pažiūrų, kurios, žinoma, neprisidėjo prie atsidavusių carizmo tarnų išsivystymo iš jų. Dalis kariūnų nejautė pašaukimo į karinę tarnybą ir nebuvo sąmoningai karinę tarnybą pasirinkę savo profesija.

Siekiant išvengti šių trūkumų ir tobulinti pareigūnų rengimo sistemą, buvo imtasi įvairių priemonių.

Pirmiausia kariūnų korpusas buvo pakeistas karinėmis gimnazijomis. Kovinė organizacija juose buvo likviduota, karinis mokymas sustabdytas, savo programoje priartėjo prie civilių gimnazijų. Tiesioginis karininkų rengimas buvo perkeltas į karo mokyklas, kurios buvo sukurtos specialių kariūnų korpuso klasių pagrindu. Šis renginys leido į karo mokyklas priimti tiek baigusiųjų karines gimnazijas, tiek stojančiuosius iš išorės, tuo pačiu užtikrinant patikimų, dėl jokių revoliucinių nuotaikų „nekaltų“ žmonių atranką. Pagal tokią sistemą kariūnais tapo tik tie, kurie sąmoningai pasirinko karo tarnybą kaip savo profesiją. Tačiau visos mokyklos kartu kariuomenei kasmet aprūpindavo tik 400–500 karininkų, todėl kiekybine prasme pastatų pakeitimas karinėmis gimnazijomis neišsprendė visiško kariuomenės aprūpinimo karininkais.

Šį trūkumą nuspręsta kompensuoti kariūnų mokyklose karinėse apygardose. 1864–1877 metais buvo sukurta 17 tokių mokyklų. Pagrindinis studentų kontingentas buvo komplektuojamas iš kariūnų ir savanorių; tam tikras skaičius buvo užverbuoti ir iš asmenų, nebaigusių viso karinių gimnazijų ir panašių civilinių mokymo įstaigų kurso, taip pat iš baigusių pradines mokyklas ir šauktinių tarnybos puskarininkių. Iki 1877 m. kariūnų mokyklose buvo baigę 11 500 karininkų. Kariūnų mokyklų sukūrimas leido sustabdyti asmenų, neturinčių tam tikro bendrųjų ir karinių žinių, patekimą pas karininkus. Kariūnų mokyklų gaminamų karininkų politinį patikimumą užtikrino griežta kariūnų klasių atranka; trys ketvirtadaliai kariūnų buvo bajorai.

Abi šios priemonės leido pašalinti karininkų trūkumą taikos metu, tačiau iki 1877 metų jos neišsprendė ir negalėjo išspręsti kariuomenės komplektavimo karininkais problemos karo metu. Mobilizacijos metu papildomas kariuomenės karininkų poreikis siekė 17 000 žmonių, o caro valdžia negalėjo sukurti tokio karininkų pasiūlos. Viena pagrindinių silpno karininkų rezervo kaupimo priežasčių buvo valdžios siekis apriboti ne bajoriško rango asmenų patekimą į karininkų pareigas.

Kartu buvo vykdomos mažesnės reformos, gerinančios kariuomenės eilinių ir karininkų kokybę. Pavyzdžiui, nuo 1863 metų fizinės kareivių bausmės įstatymiškai sumažintos iki minimumo; 1867 m. pradėtas privalomas karių raštingumo mokymas, karininkams sukurti karininkų pulkų susitikimai su bibliotekomis; atgaivintas ir išplėstas mokymas karo akademijose; Akademiją baigusiems karininkams buvo įvesta privaloma vadovavimo kuopai ar eskadrilei, o vėliau pulkui ir kt.

Tačiau įvykdytos karinės reformos nepanaikino kariuomenės baudžiavos likučių, ypač Rusijos armijos generolų sveikatos gerinimo srityje.

Prie šių relikvijų tvirtai laikėsi visa kilminga-aristokratiška aplinka ir pats Aleksandras II, nes karininkų korpuse jie matė savo vadovaujamų pareigų armijoje šventąsias vietas. Tarnybos – o ypač karininkų paaukštinimo – klausimu Aleksandras II vadovavosi reakcingais dinastiniais ir klasiškai kilmingais motyvais, kurie neturėjo nieko bendra su Rusijos, kariuomenės ir kariniais reikalais. Tai ypač dramatiškai paveikė Rusijos generolus, kurių paskyrimą ir paaukštinimą Aleksandras II paliko savo rankose. O kadangi kariuomenėje toną davė generolai, natūralu, kad visos kitos Miliutino reformos žlugo arba buvo įgyvendintos per lėtai.

Toliau bendroji karinės reformos koncepcija apėmė karinio vadovavimo ir kontrolės pokyčius – karinių apygardų kūrimą. Šis įvykis išlaisvino Karo ministeriją nuo kasdienių rūpesčių ir suteikė galimybę kryptingiau ir sistemingiau ruošti šalį ir kariuomenę karui. Karinės apygardos reforma padėjo sumažinti popierizmą.

Kartu su savo grynai karine reikšme „...karinės apygardos reforma siekė ir politinio tikslo – autokratijos kovos su revoliuciniu judėjimu. Karinių apygardų buvimas leido caro valdžiai sutelkti tiek karinės, tiek civilinės galios pilnatvę vadų rankose“, nes buvo plačiai praktikuojama karo vado ir generalinio gubernatoriaus pareigų derinimas viename asmenyje. Galiausiai, neįvedus karinių apygardų, mobilizuoti kariuomenę karo atveju praktiškai buvo neįmanoma. Tačiau tuo pačiu metu buvo sugriauta karių korpuso organizacija, o tai buvo neabejotinas žingsnis atgal karių kovinio rengimo srityje.

1869 m. buvo įkurtas „Karių judėjimo geležinkeliais ir vandeniu komitetas“. Taip pirmą kartą pasaulyje buvo sukurtos karinės komunikacijos institucijos.

Prie karinių reformų taip pat būtina priskirti: 1) karinę – teismų reformą, kurios pagrindinis tikslas buvo pagerinti kovą su carizmui priešiška politine veikla kariuomenėje; 2) parengtas naujas „Karių vadovavimo ir kontrolės reglamentas“, kuriame, tačiau aktyviosios armijos užnugario klausimas buvo labai menkai išplėtotas; 3) kariuomenės mobilizacijos planų rengimo pradžia, nors iki 1877 m. dar nebuvo sukurtas bendras mobilizacijos planas, jau egzistavo atsargų šaukimo ir jų gabenimo geležinkeliais mobilizacijos grafikai; 4) 1867 m. paskelbtas Karo prievolės įstatymas, kuriuo buvo išspręstas kariuomenės komplektavimo žirgais, kai ji buvo dislokuota mobilizacijos metu, klausimas; 5) avarinių ginklų, uniformų ir kt. rezervų sukūrimas mobilizacijos atveju.

Kariuomenės pašalpa, anksčiau daugiausia paremta natūrinių prievolių sistema, buvo pervedama į grynuosius pinigus.

Galiausiai dideli pokyčiai įvyko karinėje pramonėje, kariuomenės ginkluotėje ir karių rengime, kaip bus aptarta toliau.

Kai kurios užsienio valstybės dar prieš 1877–1878 m. karą. jie iš anksto stengėsi diskredituoti karines reformas Rusijoje ir neleisti carizmui jų vykdyti. Vokiečių, austrų ir anglų laikraščiai buvo priešiškai nusiteikę karinei reformai, matydami joje Rusijos karinės galios stiprėjimą.

Kariuomenės užnugario ir aprūpinimo organizavimas turėjo daug trūkumų, visų pirma, nebuvo visą užnugario tarnybą vienijančio viršininko, o kariuomenės lauko bazės klausimas nebuvo išplėtotas „Karių vadovavimo lauke nuostatuose“. “.

Artilerijos aprūpinimas buvo atsakingas kariuomenės artilerijos viršininkui, pavaldus vyriausiajam kariuomenės vadui. Korpusuose ir būriuose artilerijos aprūpinimas buvo atsakingas už korpuso ir būrių artilerijos viršininkus, pagal artilerijos liniją pavaldūs kariuomenės artilerijos vadui, divizijose - artilerijos brigadų vadai.

Kariuomenės intendantas – maistas, pašarai, drabužiai, būstas, bagažas ir pinigai – gulėjo pas armijos intendantą. Kvartalas buvo pavaldus vyriausiajam kariuomenės vadui, tačiau per kariuomenės štabo viršininką perdavė jam visas savo atstovybes. Kariuomenės štabo viršininkui buvo pavaldūs korpuso štabo viršininkai, pastarajam – divizijos intendantai.

Kariuomenės medicinos tarnyboms vadovavo du asmenys: lauko karo medicinos inspektorius ir ligoninių inspektorius. Pirmasis buvo atsakingas už medicinos padalinį ir karinį medicinos personalą; Jam buvo pavaldūs korpuso (būrio) gydytojai, o pastarieji – divizijos ir pulko gydytojai. Visi ligoninių vadovai buvo pavaldūs ligoninės inspektoriui, jis buvo atsakingas už evakuacijos ir ligoninės reikalus. Abu šie pareigūnai pranešė kariuomenės štabo vadui. Medicinos paslaugų valdymo dvilypumas buvo rimtas užnugario organizavimo trūkumas.

Kariniams ryšiams vadovavo karinių ryšių skyriaus viršininkas, pavaldus vyriausiajam kariuomenės vadui, tačiau visus savo pareiškimus vyriausiajam vadui teikė per kariuomenės štabo viršininką.

Visi šie viršininkai turėjo atitinkamus administracinius aparatus.

Apie įvairių maisto produktų tiekimą ir ligonių bei sužeistųjų evakuaciją Rusijoje prieš karą buvo galvojama tokia forma.

Veikliųjų kariuomenės dalinių artilerinis aprūpinimas buvo vykdomas iš skraidančių ir mobilių parkų, kurie buvo priskirti po vieną kiekvienai pėstininkų divizijai; Kavalerijos divizijai buvo paskirta pusė žirgų artilerijos parko. Skraidančios, mobiliosios ir arklių artilerijos parkai buvo papildyti iš vietinių parkų, priskirtų kiekvienai kariuomenei. Vietiniai parkai buvo papildyti iš Rusijos teritorijoje esančių artilerijos sandėlių. Artilerijos, šaulių ir artilerijos žirgų materialinės dalies papildymas buvo atliktas iš pažangiojo artilerijos rezervo, perkelto į kariuomenės operacijų zoną.

Aktyviosios kariuomenės dalinių kvartalinis aprūpinimas turėjo būti vykdomas naudojant 4900 vežimų kariuomenės transportą; transportas buvo papildytas iš sandėlių, pastatytų kariuomenei žengiant į priekį. Sandėliai buvo papildyti tiek geležinkelių transportu iš šalies gilumos, tiek intendantų atsargomis tolimoje kariuomenės užnugaryje. Kariai iš komisariato turėjo gauti aprūpinimą natūra; Pinigai kariams buvo skirti suvirinimo paruošimui. Kariuomenė galėjo arba gauti pašarų natūra, arba patys įsigyti už tuos pinigus, kurie jiems buvo duoti. Drabužių išmokos turėjo būti skiriamos pagal darbo laiko apskaitos žiniaraščius ir dėvėjimo laikotarpius taikos metu; išimtis buvo padaryta paltams ir batams, kuriuos, gavus specialų leidimą, buvo galima papildyti dar nepasibaigus dėvėjimo terminui; taip pat buvo numatyta pakeisti mūšyje prarastus daiktus.

Sužeistuosius buvo planuojama evakuoti tokia tvarka. Sužeistiesiems, paimtiems kuopos nešikų, kuopos sanitarai suteikė pirmąją pagalbą (vienoje kuopoje po vieną sanitarą), o paskui nešikai juos nunešė į persirengimo ir pagrindines persirengimo vietas. Iš ten sužeistieji turėjo būti gabenami ligoninių, kvartalo ir ligoninių transportu į laikinąsias karo ligonines, iš kurių tolimesnė evakuacija į šalies vidų buvo iš dalies vykdoma arkliais, bet daugiausia geležinkeliu.

Rusijos pėstininkų ginkluotė karo metu nebuvo vienoda, o prasidėjus karo veiksmams, kariuomenės perginklavimas pažangesniais ginklais dar nebuvo baigtas. Perginklavimas prasidėjo nuo gvardijos, grenadierių ir vakarinių karinių apygardų kariuomenę Balkanų pusiasalyje daugiausia pradėjo pietinių karinių apygardų, o Kaukazo teatre – Kaukazo karinės apygardos kariai. Dėl to nemaža dalis rusų kariuomenės į karą stojo su seno tipo pabūklais ir tik karo metu į aktyvią kariuomenę prisijungė pažangesniais šautuvais ginkluoti daliniai.

Sėkmingiausia ginklų sistema Rusijos armijoje buvo vienšūvis šautuvas, pritaikytas tarnybai pavadinimu „Berdana Nr. 2, 1870 m. modelis“. Rusijos dizaineriai A.P.Gorlovas ir K.I.Gunnius buvo išsiųsti į JAV ištaisyti amerikiečių dizainerio Berdano šautuvo, kurį Rusijos karo ministerija pripažino originaliu modeliu, trūkumų. Gorlovas ir Gunnius taip perkūrė Berdano šautuvą, kad iš originalaus modelio išliko mažai. Gorlovo ir Gunniaus atliktas visiškas Berdano sistemos perdarymas buvo toks akivaizdus, ​​kad net JAV jų sukurtas šautuvas buvo vadinamas „rusišku šautuvu“. Šį modelį priėmė Rusijos armija ir pradėjo gaminti. Vėliau Berdanas padarė keletą „rusiško šautuvo“ pakeitimų; reikšmingiausias iš jų buvo į apačią atsidarančios langinės pakeitimas slankiojančia. Tačiau šis modelis turėjo ir trūkumų, dėl kurių reikėjo naujų sistemos pakeitimų. Juos pagamino rusų dizaineris kapitonas Rogovcevas; pagrindinis buvo puolėjo ir ištraukėjo tobulinimas. Šis pavyzdys buvo galutinis ir buvo priimtas Rusijos kariuomenės, o pradinis „rusiško šautuvo“ pavyzdys buvo pašalintas iš tarnybos ir gamybos. Rusijos karinė biurokratija atsisakė pripažinti ir jau pavadinimu pabrėžti Rusijos prioritetą kuriant naują ginklų sistemą ir be jokio rimto pagrindimo pirmajam modeliui suteikė pavadinimą „Berdana Nr. 1“, o „Berdana Nr. 2“ “ iki paskutinio.

Berdan šautuvas Nr.2 turėjo 4,2 linijos (10,67 mm) kalibrą, tetraedrinį durtuvą ir 1500 žingsnių pjūvį. Pradinis kulkos greitis buvo 437 m/sek., tad tiesioginio šūvio nuotolis siekė 450 žingsnių, o ilgiausias – 4000 žingsnių. Kartu su durtuvu šautuvas svėrė 4,89 kg, be durtuvo - 4,43 kg. Metalinės vienetinės kasetės svoris buvo 39,24 g. Savo savybėmis „Berdan“ šautuvas Nr. 2 daugeliu atžvilgių buvo pranašesnis už geriausias pagrindinių Vakarų Europos šalių ginklų sistemas.

Iki karo pabaigos šiuo šautuvu buvo ginkluoti trys sargybiniai, keturios grenadierių ir trys (24-oji, 26-oji ir 39-oji) armijos pėstininkų divizijos, tai yra 31% divizijų, dalyvavusių kare Balkanuose ir Kaukaze. teatrų (jų buvo 32). Ši situacija iš pirmo žvilgsnio buvo labai keista; Kaip žinoma, iki karo pradžios Rusijoje sandėliuose buvo 230 000 „Berdan Nr. 2“ šautuvų Formalus motyvas atsisakyti perginkluoti visas kare dalyvaujančias divizijas „Berdan Nr. 2“ šautuvais buvo baimė atiduoti pėstininkus. karo metu jiems nepažįstami ginklai, taip pat baimė, kad Rusijos pėstininkai, ginkluoti šiuo pažangesniu ginklu, įsivels į ilgas ugnies mūšius ir praras „įgimtą“ ryžtingo durtuvo troškimą. Objektyviai žiūrint, atsisakymas perginkluoti kovines divizijas Berdano šautuvu Nr. 2, viena vertus, atspindėjo Rusijos vadovybės inerciją, jos lordišką nepaisymą rusų kareivio gyvybei ir kraujui, kita vertus, silpnumą. Rusijos karinės pramonės, kuri nesusidorotų su užduotimi aprūpinti kariuomenę amunicija visapusiškai panaudojant naujojo ginklo galią, Kalbant apie naujojo šautuvo kokybę, pažymėtina, kad buvo visiškai nepagrįsta nustatyti Berdano šautuvo Nr. 2 taikiklis buvo tik 1500 žingsnių diapazone, o didžiausias jo nuotolis buvo 4000 žingsnių.

Be pagrindinio pėstininkų priimto modelio, Berdano šautuvas Nr.2 Rusijos kariuomenėje taip pat buvo atstovaujamas dragūnų ir kazokų modeliais ir galiausiai karabinu. Visi šie pavyzdžiai nuo pagrindinio skyrėsi statinės ilgiu, durtuvo buvimu ar nebuvimu, todėl turėjo nevienodą svorį; pavyzdžiui, karabinas svėrė tik 2,8 kg.

Antra aukščiausios kokybės šautuvų sistema, kurią priėmė Rusijos pėstininkai, buvo 1868 m. modelio Berdan šautuvas Nr. Turėdamas bendrus balistinius duomenis su Berdan Nr. 2 sistema, šis šautuvas nuo jo skyrėsi daugeliu atžvilgių. Atlošiamasis varžtas neleido šaudyti iš šautuvo Berdan Nr.1 ​​gulint durtuvas buvo pritvirtintas iš apačios, užtaisymas buvo lėtesnis. Pėstininkuose šiuo šautuvu buvo ginkluotos šaulių brigados, tačiau karo metu dalis jų buvo perginkluotos Berdan Nr.2 šautuvais.

Atsižvelgiant į keturias kare dalyvavusias šaulių brigadas, iki karo pabaigos 33-34% rusų pėstininkų Balkanų ir Kaukazo teatruose buvo ginkluoti Berdano šautuvais Nr.1 ​​ir Nr.2.

Trečia kokybiškiausia ginklų sistema buvo čekiškas „Krnka“ šautuvas, perdarytas iš senų snukutinių ginklų; todėl rusų kariuomenėje Krnkos šautuvas buvo vadinamas „perdirbtu“. Ši sistema buvo perėjimas nuo ginklų, užtaisytų iš tūtos, prie ginklų, užtaisytų iš iždo. Laikui bėgant Rusijos kariuomenė juo persiginklavo anksčiau nei Berdan Nr.2 sistema; „Krnka“ šautuvas buvo priimtas tarnybai 1869 m. Jį palaipsniui turėjo pakeisti Berdanas, tačiau karo pradžioje šis procesas dar nebuvo pasibaigęs, nors, kaip minėta aukščiau, tam buvo galimybių. Iš viso naudojant Krnka sistemą buvo konvertuota 800 000 ginklų. Šio ginklo kalibras buvo 6 linijos (15,24 mm). Šautuvo pradinis kulkos greitis buvo apie 305 m/sek, jo tiesioginio šūvio nuotolis – 350 žingsnių; šautuvas buvo vienšūvis ir turėjo trikampį durtuvą; svoris su durtuvu buvo 4,9 kg, be durtuvo - 4,5 kg. Labai neigiama šio šautuvo savybė buvo ta, kad, nepaisant gero kovos nuotolio, siekiančio iki 2000 žingsnių, jo taikiklis didžiajai daliai pėstininkų buvo sumažintas tik 600 žingsnių; Tik eiliniai šaulių kuopose ir puskarininkiai turėjo 1200 žingsnių matymą. Tokio dirbtinio šautuvo „Krnka“ techninių galimybių ribojimo priežastys galiausiai buvo tos pačios, dėl to Rusijos vadovybė nedrįso perginkluoti viso pėstininko „Berdan“ šautuvu Nr. 2. Antras pagal dydį šautuvo „Krnka“ trūkumas buvo prastas šovinio korpuso ištraukimas po šaudymo didesnio ar mažesnio šaudymo atveju. Galiausiai, vienetinės šio šautuvo šovinio svoris buvo žymiai didesnis (54,18 g) nei Berdano šautuvo. Todėl nešiotis Krnkos šautuvui skirtų šovinių atsargas labai apkraudavo karius. Kariai buvo nepatenkinti Krnkos šautuvu, pasitaiko atvejų, kai jie noriai persiginklavo paimtais turkiškais šautuvais. Krnka šautuvas karo metu

1877–1878 m 17 pėstininkų divizijų iš 32 kare dalyvavusių buvo ginkluotos, tai yra 51-52 proc. Pasibaigus karui šie šautuvai buvo palikti naujai sukurtai Bulgarijos armijai.

Pagal plokštumą, nuotolio ir ugnies tikslumą Berdan šautuvas buvo žymiai pranašesnis už Krnka šautuvą. D.I. Kozlovskis pateikia tokį palyginimą:

Ketvirtas pagal kokybę ir prasčiausias buvo Karle sistema, vadinamasis „adatinis“ pistoletas. Carle šautuvas buvo pirmasis „konversinių šautuvų“ pavyzdys (patvirtintas 1867 m.). Jo kalibras buvo 15,24 mm; svoris be durtuvo 4,5 kg, su durtuvu - 4,9 kg; pradinis kulkos greitis 305 m/sek. Tiesioginio šūvio nuotolis iš šios sistemos pistoleto buvo net šiek tiek didesnis nei pistoleto Krnka, tačiau varžtas dažnai neveikdavo, o vienetinė popierinė kasetė prastai užtikrindavo parako dujų užsikimšimą, užkimšdavo vamzdžio angą. šlapias nuo lietaus ir tapo netinkamas naudoti; 20 procentų kulkų iš popierinės kasetės peršauta. Iš viso 200 000 ginklų buvo konvertuoti naudojant Karle sistemą. Šiuo šautuvu buvo ginkluotos tik penkios Kaukazo teatre veikusios divizijos (19, 20, 21, 38 ir 41), tai yra 15 procentų kare dalyvaujančių rusų pėstininkų.

Be to, buvo naudojami keli vadinamieji „šautuvai“ arba „greitai šaudantys ginklai“. Jie neturėjo nieko bendra su patrankomis, nes buvo kulkosvaidžio prototipas, tačiau vis dėlto buvo pradėtos naudoti artilerijos daliniuose ir buvo skirtos naudoti kaip artilerijos. Buvo dvi kanistrinių šovinių sistemos: 10 vamzdžių Gorlov sistemos ir 6 vamzdžių Baranovskio sistemos. Ginklų vamzdžiai buvo sumontuoti ant bendro rėmo. Kanistras šaudė iš šautuvo šovinio. Patyrę ekipažai iš 10 vamzdžių grapesšovo galėjo iššauti 250–300 šūvių per minutę. 1876 ​​m. kanistrai (jie taip pat buvo vadinami „mitrailleus“) buvo pašalinti iš eksploatacijos.

Galiausiai įprasti Kaukazo pėstininkų daliniai turėjo daugybę graižtvinių ir lygiavamzdžių stūmoklinių ir net titnaginių šautuvų.

Taigi bendras Rusijos armijos šaulių ginklų trūkumas buvo daugiasistemiškumas ir neišsamus šių ginklų diapazono („trumpųjų“ taikikų) naudojimas. Tik nedaugelis lygiavamzdžių ir adatinių ginklų visiškai neatitiko to meto kovinių reikalavimų.

Pėstininkų divizijose šautuvas buvo aprūpintas 182 šoviniais, iš kurių 60 nešė karys, 60 buvo nešami pulko šovinių dėžėse, 52 skraidančiose šoviniuose ir 10 mobiliuosiuose parkuose. Šaulių brigadose vienam šautuvui reikėjo 184 šovinių. Iš viso iki karo pradžios Balkanų teatre veikę kariai turėjo 45 milijonus šovinių.

Pėstininkų padalinių karininkai, seržantai, muzikantai, būgnininkai ir plėšikai buvo ginkluoti Smith-Wesson revolveriais; pareigūnai turėjo ir kardų.

Rusų kavalerijos ginkluotė buvo dar įvairesnė. Gvardijos divizijos dragūnai buvo ginkluoti lengvasvoriais Berdan šautuvais Nr.1 ​​(svoris 3,8 kg), o kiti dragūnų pulkai, su keliomis išimtimis, buvo ginkluoti sutrumpintais ir lengvaisiais Krnkos šautuvais; šautuvai turėjo durtuvus, be to, dragūnai buvo ginkluoti kardais. Pirmosiose eskadrilių eilėse husarai ir lancetai buvo ginkluoti lydekomis ir Smith-Wesson revolveriais, o antrosios eilės turėjo Berdan Nr.1 ​​šautuvus; be to, abi eilės buvo ginkluotos kardais geležinėse makštėse. Dono kariuomenės pirmojo ir antrojo etapo kazokų pulkai bei kitų kazokų kariuomenės pirmųjų etapų pulkai buvo ginkluoti Berdan šautuvais Nr.1 ​​be durtuvo (svoris 3,3 kg); Trečioji Dono armijos kazokų pulkų linija ir Kubos armijos antrosios linijos dalys buvo ginkluotos 152 mm snukiu užtaisomais Tanner šautuvais. Be šautuvo, kovinis kazokas buvo ginkluotas lydeka ir kardu. Plastuno kazokų batalionai buvo ginkluoti skirtingų sistemų šautuvais, kaip ir Kaukazo kavalerijos nereguliarieji daliniai.

Rusijos lauko artilerija buvo ginkluota devynių svarų lauko pabūklais ir trijų svarų kalnų pabūklais. Visi šie ginklai buvo bronziniai, užtaisyti iš iždo ir su pleištu; Nuo Vakarų Europos to paties tipo ginklų jie skyrėsi daugybe patobulinimų, kuriuos sukūrė Rusijos profesoriai ir mokslininkai - Gadolinas, Maievskis ir kiti, o pažangesni ginklai buvo prieinami tik kaip eksperimentiniai ir buvo pradėti naudoti kariuomenėje tik po to, kai karas. Tuo tarpu pastarojo tipo įrankiai, sukurti rusų mokslininkų, buvo daug pažangesni nei geriausi Vakarų Europos to paties tipo pavyzdžiai. Karių perginklavimo vėlavimas buvo aiškinamas ekonominiu carinės Rusijos atsilikimu, carinės armijos karinio aparato lėtumu, taip pat itin išvystytu Rusijos valdančiojo elito susižavėjimu svetimomis šalimis.

Devynis kilogramus sveriančios bronzinės patrankos su vežimu svoris šiek tiek viršijo vieną toną, svėrė svėrė apie 370 kg; visa sistema su pilnu sukrovimu svėrė apie 1,7 tonos pradinis greitis šaudant įprastą granatą buvo 320 m/sek., šaudant svaidomąją granatą - 299 m/sek. stalo nuotolis šaudant granata - 3200 m; Ilgiausias nuotolis - 4480 m. Šio ginklo kalibras buvo 107 mm.

Keturis kilogramus sveriančios bronzinės patrankos su vežimu svoris buvo apie 800 kg; priekis svėrė apie 370 kg; visa sistema su pilna rietuvėmis svėrė 1,3 tonos Pradinis greitis šaudant įprastą granatą buvo 306 m/sek., šaudant svaidomąją granatą - 288 m/sek. stalo nuotolis šaudant granata - 2560 m; didžiausias nuotolis yra 3400 m. Šio ginklo kalibras yra 87 mm.

Tris kilogramus sveriančios bronzinės kalnų patrankos su vežimu svoris buvo 245 kg. Pistoletas ir vežimas buvo išardomi į dalis ir vežami pakuotėmis. Pradinis greitis yra 213 m / s, stalo nuotolis - 1423 m. Šio ginklo kalibras yra 76,2 mm.

Be to, Rusijos kariuomenė buvo ginkluota apgulties ir pakrančių artilerijos pabūklais. Jų pradiniai duomenys buvo apibūdinti taip:

Įprasta granata devynių svarų pistoletui svėrė 11,7 kg, keturių svarų pistoletui - 5,7 kg, o trijų svarų pistoletui - apie 4 kg. Įprastos granatos sprogstamasis sviedinys buvo apie 0,4 kg parako devynių svarų pistoletui, apie 0,2 kg keturių svarų pistoletui ir apie 0,13 kg trijų svarų pistoletui. Įprasta granata buvo skirta: akmeniniams ir mediniams pastatams sunaikinti (su šia užduotimi susidorojo patenkinamai); žeminių pylimų griovimui (su šia paskutine užduotimi paprasta devynių svarų pabūklo granata dėl savo didelio sprogstamojo veikimo silpnumo susitvarkė prastai, o įprasta keturių ir trijų svarų pabūklo granata visai netiko). Operacijose prieš kariuomenę paprasta granata buvo sėkmingai naudojama tik šaudant į atvirus taikinius iki 1500 m atstumu keturių svarų ir iki 1900 m atstumu devynių svarų pistoletu; šaudant dideliais atstumais paprastoji granata dažnai įkasdavo į žemę ir nesukurdavo kraterio, o jei teisingai sprogdavo, 20-30 skeveldrų pataikydavo į vos 4-20 m gylio plotą Rezultatas, šaudymas iš paprastos granatos į gulinčius taikinius, taip pat šaudymo grandinėmis, esančiomis apkasuose arba padengtas reljefo klostėmis, neturėjo jokios įtakos.

Kamuoliai buvo granata su sferine šerdimi galvoje; Balionai buvo sukurti taip, kad turėtų rikošeto efektą, tačiau praktiškai jų destruktyvus poveikis buvo mažesnis nei paprastos granatos.

Skeveldrų ir granatų skeveldros, kurios mažai kuo skyrėsi nuo skeveldros, devynių svarų pistoletas svėrė šiek tiek daugiau nei 13 kg, keturių svarų pistoletas – 5,63 kg, o trijų svarų – 4,8 kg. Devynių svarų pabūklo skeveldroje buvo 220 kulkų, keturių svarų - 118, o trijų svarų - 70. Kulkų pluošto išsiplėtimo kampas buvo 8-18 laipsnių ir vidutiniais atstumais su įprastu sprogimu pataikė į sritį. iki 160 m šrapneliai gerai veikė prieš atvirai išdėstytus karius, tačiau apkasuose esantys kariai sėkmingai nukentėjo tik vykdant ugnį iš šono ir nesant traversų ir iškasų. Be to, sėkmingas šaudymas šrapneliu buvo įmanomas ne toliau kaip vidutiniais atstumais, nes didžiąją karo dalį artilerija buvo ginkluota vamzdžiu, kurio degimo nuotolis atitiko tik 1700–1900 m karo, Rusijos artilerija priėmė 10-15 sekundžių vamzdžius, kurie atitiko 2350-3000 m nuotolį, tačiau tokiu atstumu dėl mažo galutinio sviedinio greičio skeveldros kulkos naikinamoji galia buvo nepakankama.

Devynių svarų pabūklo šūvis nešė 108 kulkas, keturių svarų – 48 kulkas, o trijų svarų – 50 kulkų. Grapeshoto, ypač keturių ir trijų svarų ginklų, poveikis buvo silpnas. Didžiausias atstumas šaudyti buvo laikomas 420 m.

Gaminant kevalus ir užtaisus gamyklose ne visada buvo laikomasi deramo atidumo ir tikslumo.

Devynių svarų ginklo kovinį komplektą sudarė 125 sviediniai, keturių svarų – 158, o trijų svarų – 98. Pėdų baterijose, be nedidelio skaičiaus šūvių, buvo maždaug tiek pat paprastų granatų ir skeveldros (šautinės granatos). Žirgų baterijose kovos komplekte buvo šiek tiek didesnis šūvio kiekis.

Taigi Rusijos artilerija savo arsenale neturėjo tobulo plieninio lauko pabūklo su padidintu šaudymo nuotoliu ir greičiu, sunkiosios lauko artilerijos ir galingo sviedinio su sumontuota trajektorija. Pirmoji aplinkybė sumažino lengvosios artilerijos ugnies panaudojimo diapazoną, antroji lauko artileriją padarė iš esmės bejėgę kovojant su pėstininkais, paslėptais daugiau ar mažiau išvystytuose lauko įtvirtinimuose.

Artilerijos eiliniai buvo ginkluoti šaškėmis arba kardais, taip pat Smith-Wesson revolveriais arba lygiavamzdžiais pistoletais. Pareigūnai buvo ginkluoti taip pat, kaip ir pėstininkai.

Be to, Rusijos armija buvo ginkluota raketų baterijomis, kurios iš trumpo vamzdžio ant trikojo („nusileidimas“) šaudė kovines raketas, sveriančias apie 7 kg. Vamzdis buvo apie 7 cm kalibro, raketa svėrė apie 3 kg. Ilgiausias raketos nuotolis yra 1,4 km. Raketų baterijos stipriai morališkai paveikė silpną priešą; dėl savo lengvumo jie buvo gera manevringa priemonė, tačiau dėl mažo tikslumo ir galimybės pataikyti tik į gyvus taikinius negalėjo atstoti artilerijos. Jie buvo naudojami kalnų kare ir daugiausia prieš nereguliarią kavaleriją Europos ir Kaukazo teatruose.

Galiausiai galime prieiti prie išvados, kad Rusijos armijos ginklų trūkumai buvo tos pačios paskirties šaulių ginklų įvairovė, didelis jų sistemų skaičius, taip pat plieninių tolimojo nuotolio ir montuojamų šaunamųjų ginklų trūkumas. sviediniai, turintys stiprų sprogstamąjį poveikį lauko artilerijos ginkluotei.

Dar prieš karinę reformą ir ją įgyvendinant, daugiausia Miliutino ir jo šalininkų iniciatyva, buvo sukurta ir rekonstruota Rusijos karinė pramonė, be kurios būtų buvę neįmanoma perginkluoti kariuomenės. Miliutinas rašė: „Rusija nėra Egiptas ir ne popiežiaus nuosavybė, kad galėtume apsiriboti ginklų pirkimu užsienyje visai armijai. Turime įkurti savo gamyklas, kad ateityje galėtume gaminti mūsų ginklus.

Kuriant ir atkuriant Rusijos karinę pramonę iškilo daug kliūčių, iš kurių svarbiausios verta paminėti.

Visų pirma, karinės pramonės plėtrai nebuvo skirta pakankamai lėšų. Dėl šios priežasties 60–70-ųjų Rusijos karinė pramonė negalėjo būti išplėtota iki reikiamo dydžio. Vidaus karinės pramonės plėtrai labai trukdė carinės biurokratijos susižavėjimas užsienio prekės ženklu. Tai lėmė tai, kad daugeliu atvejų buvo teikiama pirmenybė gatavų ginklų užsakymams iš užsienio, o ne investicijoms į Rusijos gamyklas ir gamyklas, kurios daugeliu atvejų puikiai atitiktų kariuomenės ginkluotės poreikius. ir karinį jūrų laivyną, jei būtų pakankamai finansavimo.

Panaikinus baudžiavą, gremėzdiškos ir biurokratinės valstybinių karinių gamyklų ir gamyklų karinės administracijos nesugebėjimas pereiti nuo baudžiauninkų „paskirtųjų“ darbininkų ir kareivių amatininkų darbo organizavimo sistemos prie nemokamo samdomo darbo sistemos turėjo labai didelę įtaką. neigiamas poveikis.

Nepaisant visų sunkumų, 60-70-aisiais buvo įdėta gana daug pastangų plėtojant Rusijos karinę pramonę, o tai davė, nors ir neišsamių, tačiau apčiuopiamų rezultatų.

Pažangūs Rusijos mokslininkai ir inžinieriai suvaidino svarbų vaidmenį šiuo klausimu.

Viso būrio talentingų Rusijos įvairių ginklų dizainerių ir išradėjų-novatorių veikla siekia XIX amžiaus 60-70-uosius. Tarp jų vieną pirmųjų vietų užėmė V. S. Baranovskis, pirmą kartą pasaulyje 1875 metais sukūręs tokį 63,5 mm greitaeigio kalnų ginklo modelį, kuris, visais duomenimis, buvo gerokai pranašesnis už. liūdnai pagarsėjusio „gunų karaliaus“ Kruppo lauko ginklų sistemos. Remdamasis kalnų pabūklo pavyzdžiu, Baranovskis sukūrė karinio jūrų laivyno amfibijos puolimo pabūklą. Baranovskio, kaip greitojo šaudymo artilerijos įkūrėjo, reputacija buvo tvirtai įsitvirtinusi.

Talentingas dizaineris S. S. Semenovas išryškėjo artilerijos pabūklų vežimėlių projektavimo srityje. 1868 m. jis sukūrė vežimus 8 ir 9 colių pakrantės ginklams, o aštuntajame dešimtmetyje - tvirtovės ir apgulties ginklų vežimus. Semenovo karietos pasižymėjo originalumu sprendžiant dizaino problemas ir pateko tarp geriausių pasaulyje vežimų sistemų.

A. A. Kolokoltsevas kartu su Obukhovo gamyklos vyriausiuoju mechaniku Muselliumi atrado pistoletų „pamušalo“ principą - nemokamą vidinio vamzdžio pakeitimą pistoleto vamzdyje. Užsienyje šis principas buvo „atrastas“ tik po daugelio metų.

V. F. Petruševskis dirbo kurdamas artilerijos instrumentus.

Kurdamas naujus šaulių ginklų tipus dirbo D. Ganas, kuris pateikė originalų ypač tolimojo ir šarvus pramušančio 20,4 mm tvirtovės šautuvo pavyzdį, kuris buvo panaudotas 1877–1878 m. kare.

Pažangių Rusijos dizainerių ir išradėjų darbas ginklų srityje buvo pagrįstas išskirtiniais šiuolaikinių Rusijos mokslininkų ir novatorių darbais ir atradimais metalurgijos, chemijos ir artilerijos teoriniais klausimais. P. M. Obukhovas, N. V. Kalakutskis ir ypač D. K. Černovas užsiėmė pelningiausių artilerijos pabūklų plieno rūšių tyrimu ir kūrimu; pastarasis atrado svarbiausią plieno kritinių šildymo taškų principą; Pritaikius šį principą, atsivėrė galimybė gauti vienalytį metalą.

A. A. Fadejevas, L. N. Šiškovas, V. F. Petruševskis ir G. P. Kisnemskis padarė pažangą kurdami ir gamindami sprogmenis.

Balistikos ir artilerijos šaudymo teorijos srityje pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į vaisingą N. V. Maievskio ir A. V. Gadolino veiklą. Pirmasis, Michailovskio artilerijos akademijos profesorius, ypač išgarsėjo savo kūriniu „Išorinės balistikos kursas“, parašytas 1870 m. ir pelnęs pasaulinį pripažinimą. A.V. Gadolinas sėkmingai sprendė visiškai neišvystytą ginklo stiprumo ir ilgaamžiškumo didinimo problemą, tuo pačiu sumažindamas jo svorį, pritvirtindamas vamzdžio korpusą žiedais. Gadolinas padėjo tvirtą pagrindą griežtai moksliniam ginklų projektavimui ir nustatė Rusijos prioritetą šioje srityje.

Dauguma karinių gamyklų ir gamyklų buvo valstybinės įmonės 60–70-aisiais. Dažniausiai jie nebuvo universalūs ir griežtai specializuoti tam tikrose karinės pramonės šakose.

Artilerijos ginklai iš pradžių buvo liejami tik Sankt Peterburgo ir Briansko arsenaluose, taip pat kai kuriose Uralo gamyklose, o nuo 1864 m. – naujai sukurtose gamyklose: privačiose Obuchovo ir valstybinėse Motovilikha (Permė). 60-70-aisiais Sankt Peterburgo ir Briansko arsenalai buvo perkelti į garo mašiną. Iš esmės šios gamyklos susidorojo su užduotimi aprūpinti armiją vietinės gamybos patrankomis, tačiau buvo ir rimtų nesėkmių. Taigi, pavyzdžiui, dėl bendro šalies pramonės atsilikimo reikėjo atsisakyti kariuomenės ginklavimo vietine plieno patranka ir pradėti naudoti A. S. Lavrovo sukurtą keturių svarų bronzos pabūklų sistemą; lygiai taip pat nemaža dalis didelio kalibro ginklų gamybos užsakymų turėjo būti perkelti į užsienį.

Šaulių ir ašmenų ginklai buvo gaminami Tulos, Iževsko, Sestrorecko ir kai kuriose Uralo gamyklose. 1870 metais Tulos gamykla buvo visiškai rekonstruota, pristatyta 1000 staklių, 3 turbinos po 300 arklio galių ir 2 garo varikliai po 200 arklio galių. Sestrorecko ir Iževsko gamyklos buvo rekonstruotos tik iš dalies. Iki 1874 m. ginklų gamyklos įvaldė Berdano ginklų gamybą. 1877 m. sausio 1 d. gamyklose buvo pagaminta apie pusę milijono įvairios paskirties Berdan šautuvų.

1869 metais atidarytoje Sankt Peterburgo šovinių gamykloje buvo vykdoma šautuvų šovinių gamyba Berdan šautuvams; 1876 ​​m. ji padidino savo metinį pajėgumą iki 80 mln.

Parako gamyba buvo sutelkta Okhtensky, Kazansky ir Shostensky gamyklose. Pirmasis iš jų buvo visiškai rekonstruotas 60-ųjų pabaigoje, Kazanskis ir Šostenskis - tik iš dalies. 1874 m. šios gamyklos per metus pagamindavo 180 000 svarų parako. Ginklų gamybos užsakymus vykdė ir privačios gamyklos bei kasybos skyriaus gamyklos.

Be ginklų gamybos gamyklų, Rusijoje veikė daugybė karinių gamyklų ir gamyklų, gaminančių uniformas, įrangą, vilkstines ir kt.

Taigi XIX amžiaus 60–70-aisiais, nors ir gana reikšmingais, kuriant Rusijos karinę pramonę buvo žengti tik pirmieji ir, be to, ne visiškai pakankami žingsniai. Visi jo dislokavimo trūkumai lėmė bendras Rusijos carizmo ekonominis ir politinis atsilikimas.

Nepakankami Rusijos karinės pramonės pajėgumai lėmė Rusijos kariuomenės perginklavimo laikotarpio vėlavimą. Dėl to Rusijos kariuomenė įstojo į 1877–1878 m. karą su kelių sistemų šaulių ginklais ir bronzine artilerija.

Tai buvo viena iš reikšmingų priežasčių, kodėl Rusijos kariuomenė buvo priversta mokėti už savo pergales kare pertekliniu savo karių krauju.

Iki 1877–1878 m. karo pradžios Rusijos armijos kariuomenės kovinis rengimas buvo toje pačioje pereinamojo laikotarpio būsenoje, kaip ir jos komplektavimas ir ginkluotė.

Nuo XIX amžiaus pradžios išaugusi mūšio lauke naudojamos, tuo metu dar lygiavamzdžio artilerijos masė, privertė artilerijos taktikos ir inžinerijos klausimus kelti naujai. Kiek vėliau atsiradę šautuvai ginklai iškėlė naujus reikalavimus pėstininkų taktikai. Šiuo atžvilgiu pažangi Rusijos karinė mintis daugelyje svarbiausių taktinių pozicijų giliau ir išsamiau atspindėjo šiuolaikinės kovos reikalavimus nei to meto užsienio armijose.

Schema 1. Bendras Rusijos kariuomenės kariuomenės organizavimas taikos metu 1876 m

Schema 2. Rusijos kariuomenės pėstininkų divizijos organizavimas.

Schema 3. Rusijos armijos artilerijos brigados ir kavalerijos baterijos organizavimas.

Schema 4. Rusijos kariuomenės kavalerijos divizijos organizavimas.

Schema 5. Rusijos kariuomenės korpuso organizavimas.

Astafjevas didelį dėmesį skyrė individualiam karių rengimui. Jis rašė: „Apskritai mažai dėmesio skiriama vienkartiniams mokymams... tarsi apleidžiama nereikšminga tema – karys, pamirštama, kad nustatydami mūšio taisykles vienam asmeniui, taip prisidedame prie garantijos. būsimų pergalių visoje armijoje“. Remdamasis grandinės taktika, Astafjevas pasiūlė panaudoti avino idėją. Gindamasis Astafjevas rekomendavo nuvarginti priešą ugnimi iš tolimų atstumų, „laukiant palankaus momento pradėti puolimą“. Astafjevas numatė didėjančią sunkiosios artilerijos svarbą, bataliono artilerijos poreikį ir daug daugiau.

Labai vertingos pažangios mintys buvo aptiktos žurnaluose „Karinė kolekcija“ ir „Morskoj Sbornik“ bendrieji kovinio rengimo klausimai buvo ypač gerai aprašyti 1858 m. žurnale „Karinė kolekcija“, kai jį redagavo didžiausias Rusijos revoliucijos demokratas N. G. Černyševskis; .

Italijos kampanija 1859 m., pilietinis karas Jungtinėse Amerikos Valstijose 1863–1866 m., Austrijos ir Prūsijos karas 1866 m., Prancūzijos ir Prūsijos karas 1870–1871 m. naudojo ginklus, geležinkelius ir telegrafus, visiškai patvirtino pažangios Rusijos karinės taktikos išvadas.

Pažangūs Rusijos vadai, plėtodami pagrindinius Astafjevo, Goremykino ir kitų principus, jiems patikėtos kariuomenės kovinio rengimo metu taikė progresyvius taktinius principus.

Tačiau pažangios kovinio rengimo formos neapėmė ne tik visos, bet net ir daugumos Rusijos kariuomenės. Norint juos taikyti, buvo reikalinga palanki aplinka, kurioje pavienių pažangių vadų naujovišką, pažangią veiklą perimtų visa kariuomenė, apibendrintų ir įvestų visoms kariuomenėms kaip privalomas statutines nuostatas.

Reakcingi carinės vadovybės sluoksniai visur siekė išsaugoti senuosius, feodalinius pagrindus, matydami tame pagrindinį būdą užtikrinti savo klasinį dominavimą kariuomenėje ir šalyje. Tuo tarpu būtinybei kurti naują taktiką reikėjo labiau apmokyto kario, turinčio tam tikrą bendrųjų ir karinių žinių lygį bei rodančio iniciatyvą. O tokių karių rengimas neišvengiamai buvo susijęs su tų baudžiavos santykių silpnėjimu, kuriuos aukščiausia caro vadovybė taip siekė išsaugoti Rusijos kariuomenėje. Todėl carinė vyriausioji vadovybė buvo karinės reformos priešas, įskaitant pokyčius taktikos ir kovinio kariuomenės rengimo srityje.

Žinoma, ne visi vyresnieji vadovybės štabas atvirai trukdė toliau plėtoti Rusijos armijos taktiką ir kovinį rengimą prieš Rusijos ir Turkijos karą 1877–1878 m. Karo ministras Miliutinas, kai kurie karinių apygardų vadai ir kai kurie kiti aukščiausios carinės vadovybės štabo nariai ne tik suprato būtinybę keisti taktiką ir kovinį kariuomenės rengimą pagal naujus kovinius reikalavimus, bet ir siekė juos įgyvendinti.

Jiems teko kovoti ne tik su aukščiausiais reakcingaisiais rūmais ir kariniais sluoksniais, bet ir su visa didžiąja dalimi tiek aukščiausiojo lygio, tiek nemaža dalimi vyresniųjų karinės vadovybės personalo, Nikolajaus mokyklos mokinių, kruopščiai persmelktų inertiško baudžiauninko. -patinka požiūris į kariuomenę ir kovinį mokymą. Todėl Miliutinas, jo manymu, turėjo pasiekti naujų karinių pajėgų kovinio rengimo ir naujos taktikos pokyčių, eiti lėtai, per akademijas ir karines mokymo įstaigas apmokydamas tokius karininkų kadrus, kurie laikui bėgant sugebėtų suvokti nauja ir pritaikyti tai praktiškai.

Rusijos kariuomenė ir toliau daug daugiau dėmesio skyrė peržiūrų ir paradų organizavimo taisyklių kūrimui, o ne naujų kovos taisyklių rengimui. Pavyzdžiui, per karą 1877-1878 m. Rusijos kariuomenė neturėjo privalomų kovinių nurodymų, 1857 m. buvo paskelbtos jungtinių pėstininkų ir artilerijos pratybų taisyklės, o dar 1872 m., be pratybų taisyklių, buvo sukurtas specialus „Didžiųjų kariuomenės dalinių peržiūrų ir paradų taisyklių kodeksas“. buvo išleistas, kurį papildė specialūs įsakymai kariniam skyriui 1872, 1873, 1875 ir 1876 m.

Tik karo išvakarėse, 1877 m. pavasarį, Karo ministerijai pavyko pradėti rengti visos kariuomenės „Kaupos ir bataliono veiksmų mūšyje instrukcijas“, tačiau karas šį darbą nutraukė Rusijos kariuomenės kovinio rengimo pertvarką stabdė nepakankamas karininkų ir karių bendrasis išsilavinimas ir parengimas.

Tarp 15 000 karininkų, gavusių karinį laipsnį po kelerių metų tarnybos kariūnų ar puskarininkių pareigose, bendrojo lavinimo mokymas dažnai apsiribodavo tik pagrindiniu raštingumu; dauguma turėjo žemesnį išsilavinimą. Kareiviai dažniausiai buvo neraštingi. Anot Odesos karinės apygardos, tarp įstojusių į kariuomenę 1869–1870 m. - 3,4%, 1870-1871 metais - 4,4%, 1871-1872 metais - 4%, 1872-1873 metais - 5,2% raštingi, palyginti su padalinio darbo užmokesčiu.

Tik pradėjus mokyti karius raštingumo tarnybos metu daliniuose, aštuntojo dešimtmečio viduryje raštingų karių procentas pėstininkų tarpe išaugo iki 36.

Specialiose kariuomenės šakose jis buvo didesnis.

Be kita ko, kliūtis tobulinti kariuomenės kovinį rengimą buvo dviguba Aleksandro II linija. Tvirtindamas naujas kovinio rengimo nuostatas, kurios buvo grindžiamos siekiu išmokyti kariuomenę to, ko reikia kare, ir reikalaudamas jas įgyvendinti, kartu iš visų jėgų išlaikė buvusį paradų aikštelę ir karinių pratybų išorinį vaizdingumą. Pirmąjį caras buvo priverstas padaryti veikiamas akivaizdžių šiuolaikinės kovos patirties veiksnių, o antrasis buvo mielesnis jo širdžiai. Daugelis karo vadų, siekdami užtikrinti savo karjerą, buvo nunešti paradais, atskiriant kariuomenę nuo tikrojo kovinio rengimo.

Tokiomis sąlygomis karių kovinio rengimo pertvarka turėjo vykti labai sunkiai ir labai lėtai.

Karininkų taktinis mokymas prasidėjo Karo departamento įsakymu Nr. 379 1865 m.; tačiau šis įsakymas buvo susijęs tik su jaunųjų karininkų rengimu ir iš karininkų reikalavo labai mažai taktinių žinių (žemėlapių sudarymas, lauko įtvirtinimų išdėstymas ir kt.). 1875 m. įsakymu Nr. 28 karininkų taktiniam mokymui jau buvo keliami rimtesni reikalavimai – buvo įvestos pratybos sprendžiant rašytines ir žodines taktines užduotis planuose ir lauke. Dėl to, kad įsakymas buvo išleistas tik 1875 m., jo poveikis iki karo pradžios karininkų rengimui turėjo mažai įtakos. Situaciją tam tikru mastu pagerino tai, kad kai kuriose karinėse apygardose taktinės pratybos su karininkais buvo vykdomos kelerius metus iki 1875 m. Tiesa, reikalavimų skirtumai buvo labai dideli. Bendrieji įsakymų Nr. 379 ir 28 trūkumai buvo tai, kad jie daugiausia buvo skirti jauniems karininkams, neapėmė vyresniųjų ir vyresniųjų karininkų, taip pat tai, kad pats jų įgyvendinimas teko Generalinio štabo pareigūnams, kurių skaičius buvo labai mažas. Tuo tarpu jaunesnieji karininkai jau buvo pažangiausi savo politinėmis pažiūromis (daugelis jų buvo auklėjami Dobroliubovo ir Černyševskio idėjomis) ir karinėmis žiniomis, todėl vyresniųjų ir vyresniųjų vadovybės personalo mokymas būtų buvęs svarbesnis, tačiau buvo būtent tai, ko nebuvo.

Vyresnieji ir vyresnieji (generaliniai) pareigūnai paprastai vengdavo ne tik tiesioginio užsiėmimų vedimo, bet net ir jų bendrojo vadovavimo; kartu jie patys iškrito iš karininkų taktinio rengimo sistemos; pastarasis jiems visų pirma apsiribojo manevrais, tačiau jie, kaip manevrus apibūdino Miljutinas, „... apskritai pasirodė panašesni į žaidimą, o ne į rimtą kariuomenės mokymą. Jie nepatyrusiems pareigūnams gali duoti klaidinančių idėjų apie karinius reikalus. Vyresniųjų karininkų kvalifikacijos kėlimo kursų kariuomenėje tuo metu nebuvo. Tam tikras oficialaus karininko mokymo papildymas buvo saviugda. Jie pradėjo kreipti dėmesį į bibliotekų komplektavimą ir naujos karinės taktinės literatūros leidybą.

Apskritai reikia pripažinti, kad jei Rusijos jaunesnieji karininkai koviniame mokyme Krymo karo metais gerokai pažengė į priekį nuo karininkų rengimo lygio, vis dėlto jis dar neatitiko 60–70-ųjų karinių reikalų reikalavimų.

Daugumos viduriniųjų ir vyresniųjų karininkų parengimo lygis buvo silpnas, pakilo tik nežymiai, visi jų oficialūs interesai taikos metu pirmiausia buvo sutelkti į kovinį rengimą, namų tvarkymą ir geriausiu atveju šaudymą. Taktinės pratybos jiems dažniausiai buvo antraeilis dalykas, o „palyginti juos, pavyzdžiui, su iškilmingu žygiu, nebuvo galima kalbėti“. Ta dalis šio sluoksnio rusų karininkų, kurie karo mokyklose ir karo akademijose lankė kursus jau Miliutinui einant karo ministro pareigas, daugeliu atvejų buvo teoriškai parengta taktine ir operatyvine prasme, tačiau jų buvo mažai. Karininkų rengimo akademijoje trūkumas buvo gerų kariuomenės žinių ir stiprių praktinių įgūdžių trūkumas.

Tačiau blogiausia situacija buvo su generalinio štabo mokymu. Beveik visi generolai pradinį karinį išsilavinimą įgijo dar Nikolajaus laikais, tačiau tarnybos metu jų teorinis pasirengimas buvo patobulintas dar mažiau nei vyresniųjų karininkų; tik pavieniai asmenys savo iniciatyva karines-teorines žinias papildė savišvieta.

Visa tai labai neigiamai atsiliepė karių ir puskarininkių kovinio rengimo pertvarkai.

Pėstininkų mokymas, kaip taisyklė, buvo plėtojamas naudojant tankias ir kovines formacijas puolime. Pėstininkai mūšyje prastai naudojo šautuvų ugnį ir prastai derino ugnį su judėjimu ir pritaikymu vietovėje. Nepaisant to, negalima paneigti, kad po Krymo karo pėstininkų mokymas daugeliu atžvilgių labai pažengė į priekį.

Pėstininkų pratybose, žengiant į priekį batalionui, dažniausiai buvo rekomenduojama kovines rikiuotes sudaryti iš dviejų linijinių kuopų eilučių, išdėstytų viena nuo kitos dviejų šimtų žingsnių atstumu; kiekviena linija turėjo dvi linijines kuopas, kurių kiekviena žengė į priekį dislokuota dviejų rangų forma. Trys šimtai žingsnių į priekį nuo pirmos linijos pajudėjo į priekį penktoji, šaulių, bataliono kuopa, kuri išsibarstė į grandinę, tankiu artėjant prie vieno rango rikiuotės (vienam šauliui grandinėje buvo 1 1/2-2 žingsnių). .

Puolimo metu grandinę leista sustiprinti. Buvo rekomenduojama, kad grandinė judėtų 50–100 žingsnių brūkšniais nuo dangčio iki dangčio. Linijinės kompanijos dažniausiai be perstojo judėdavo puolime, nors teoriškai joms buvo leista sustoti ir atsigulti, taip pat atsijungti. Prieš puolimą grandinė buvo mokoma išsiskirstyti į šonus, rikiuotės kuopos turėjo eiti į priekį, iš 50 žingsnių paimti į rankas šautuvus ir iš 30 žingsnių skubėti su durtuvais. Įtakoti bendros harmonijos troškimo, vadai labai nenorėjo stiprinti grandinės ir pereiti nuo priedangos iki priedangos, nes tai lėmė rikiuotės maišymąsi; priešingai, puolime buvo plačiai praktikuojamas judėjimas į pėdą ir apipjaustymas.

Pagal priimtą formavimo schemą batalionas užėmė 200–400 žingsnių išilgai fronto ir 500–700 žingsnių gylyje. Galvoje judėjo šaulių kuopos grandinė, kuri daugeliu atvejų šaudė vienintelė; tai smarkiai susilpnino visų bataliono turimų ugnies pajėgumų panaudojimą. Skaičiuojant grandinėje 150 šaulių, kurių kiekvienas nešė po 60 šovinių, batalionas puolimo metu galėjo iššauti tik 9000 kulkų. Praktikoje besiveržiantis batalionas vykdė dar silpnesnę šautuvų ugnį. Grandinei buvo leista atidengti ugnį tik 600-800 žingsnių atstumu nuo priešo ir tik į didelius taikinius; Tik nuo 300 žingsnių ugnis atsiskleidė į vieną taikinį. Tačiau ir šiuo atveju buvo nurodyta reikalauti iš grandinės didžiausios kasečių ekonomiškumo; Pavyzdžiui, Dragomirovas tiesiogiai reikalavo, kad puolimo metu būtų panaudota ne daugiau kaip pusė nešiojamų šovinių atsargų, tai yra 30 vienetų. Taigi, 1877 m. įsakyme dėl divizijos Nr. 19 Dragomirovas rašė: „Protingam ir neišprotėjusiam žmogui užtenka 30 šovinių akims, jei jie paleidžiami tik tada, kai greičiausiai gali nukentėti“. Dėl to iš turimų 45 000 šovinių atsargų batalionas buvo apmokytas puolimui išleisti tik 4 500 šovinių, ty panaudojo tik dešimtadalį turimų šautuvų šaudymo galimybių. Dėl to Nyokhota atakuodamas išmoko beveik nenaudoti pasiruošimo ugniai puolimui. Visa tai buvo pateisinama treniruočių metu stipriai diegiama nuomone, kad puolimo sėkmę lemia durtuvas, o šautuvo ugnis atlieka tik pagalbinį vaidmenį.

Tik šaulių kuopoms buvo leista šiek tiek „atsipalaiduoti“ jų šaudymo atžvilgiu. Vienas iš Rusijos ir Turkijos karo amžininkų rašė: „Šauliai buvo griežtai atskirti nuo eilininkų. Pirmieji buvo mokomi veikti ugnies grandinėje, o antrieji pagal senas tradicijas buvo skirti beveik išimtinai durtuvui... Šautuvo ugnies nepaisymas ir tarytum jo žemos realybės pripažinimas lėmė ir trumpų atstumų naudojimas mūšio rikiuotės gylyje; grandinės ir kovos linijos buvo laikomos 200 žingsnių atstumu viena nuo kitos, tačiau nė vienas vadas nepateikė jokių pastabų, matydamas atstumą ir mažiau nei 100 žingsnių. Tiesa, šie prisiminimai buvo susiję su sargybos kariuomene, kur taikos meto pasirengimo metu buvo ypač stiprus nusistatymas į parado aikštelę. Nepaisant to, ugnies nepaisymas buvo būdingas daugeliui kariuomenės dalinių. Kai kurie vadai, norėdami pateisinti nedėmesingumą šaudyti, prieš pat karą netgi sugalvojo tezę, kad „turkai dėl savo religinių įsitikinimų vengia durtuvų puolimo ir, siekdami išvengti durtuvų susidūrimo, skuba išvalyti poziciją“. Atsižvelgiant į tuo metu prastą artilerijos išsivystymą, pėstininkai, turintys tokį mokymą, negalėjo kompensuoti artilerijos pasirengimo puolimui trūkumo savo šautuvų ugnimi. Ši tendencija buvo akivaizdžiai pasenusi, nes to meto priešas su savo stipriu šautuvu, užtaisytu iš iždo, negalėjo būti nuslopintas visiškai nepanaudojus ugnies.

Puolime visiškai nebuvo naudojamas savęs įsitvirtinimas; tokiai sąvokai net nebuvo termino. Tai, žinoma, atspindėjo visišką savęs įsitvirtinimo prasmės nesupratimą; Tiesa, jis negalėjo būti naudojamas, nes kariuomenė neturėjo mažo įtvirtinimo įrankio. Be to, savęs įsitvirtinimas pratybų metu sutrikdė tuo metu labai vertinamą „dėžutės“ puolimo ceremonijos harmoniją, kai parado aikšte griežtai tiesiškai judėjo kariuomenės keturkampiai ir aikštės.

Rengiant pėstininkus gynybai, jiems taip pat buvo skiepijamos klaidingos pažiūros.

Taigi gynybos batalionas buvo apmokytas didžiąją dalį pajėgų laikyti artimuose rezervuose ir tik mažesnę dalį grandinėje. Priešas, neiššaunant šūvio, buvo leidžiamas kuo arčiau ginamos pozicijos – dažniausiai 300 žingsnių, o kartais ir 50 – ir tik po to buvo atidengta ugnis, daugiausia salvės; po kelių salvių, „priešui“ priartėjus per 50-100 žingsnių, Grandinė ir rezervas turėjo veržtis į durtuvų kontrataką.

Pėstininkai buvo prastai apmokyti naudoti įtvirtinimų gynybai; pastarieji buvo formuliški, prastai pritaikyti reljefui ir techniškai labai netobuli. Pėstininkų lauko įtvirtinimų statyba, kaip rašė karo amžininkas, „buvo vangiai vykdoma tarp kariuomenės ir, be to, atskirai nuo taktinių pratybų ir tik retais atvejais buvo naudojama manevrų metu“.

Tam tikru mastu tai lėmė tai, kad pėstininkuose pagal valstybę nebuvo sapierių ląstelių; pėstininkų „saperinimo“ laipsnis buvo silpnas, nepaisant to, kad 1871 m. buvo išleistas tuomet pažangus „Lauko kariuomenės rengimo sapierių darbe vadovas“. Rengiant sapierių brigadų instruktorius, kiekvieną mėnesį iš kariuomenės buvo komandiruojamos specialios komandos, tačiau tai mažai padėjo. Pėstininkų kastuvų buvo labai mažai (vienoje kuopoje tik dešimt didelių kastuvų).

Tokiomis sąlygomis mokymas negalėjo įteigti pėstininkams sapierių darbo skonio; neoficialiai net elgėsi su juo paniekinamai, kaip ir su gynyba apskritai.

Pėstininkų įtraukimas į žygiavimo judesius buvo vykdomas prastai; tai lėmė nepakankamą pėstininko kūno žygiavimo mokymą, pėstininkų žygiavimo įgūdžių ir miklumo stoką. Tuo tarpu rusų pėstininkus į žygius ypač reikėjo traukti, be bendrų priežasčių, dar ir dėl to, kad pėstininko našta svėrė 32 kg, o apranga žygyje buvo nepatogi (vasarą kariai kentėjo nuo karščio, o m. žiema nuo šalčio).

Šaulių ginklų mokymas buvo pagrįstas pėstininkų paruošimu tiksliniam šaudymui iš nedidelių nuotolių ir lėtu tempu, o tai neatitiko eksploatuojamų šaulių ginklų sistemų savybių; Tik šaulių kuopose padėtis buvo kiek geresnė. Dėl to, kad nebuvo parengta mokymo metodika, pasiekti rezultatai buvo įvairūs ir apskritai žemi; Tik prieš pat karą buvo pastebimas tam tikras poslinkis į gerąją pusę.

Siekiant lavinti karių fizinį vikrumą ir ištvermę, pėstininkų tarpe buvo įvesti gimnastikos ir fechtavimosi užsiėmimai, buvo naudojamos gimnastikos ir šturmo stovyklos ir kt.

Taigi rusų pėstininkų rengimas buvo vienpusis ir buvo sumažintas iki mokymų artimoje kovoje (jei tokioje kovoje turime omenyje tik gana trumpą smūgio laikotarpį ir veiksmus prieš pat jį). Vykdant tokius mokymus vidutiniais ir dideliais atstumais, Rusijos pėstininkai turėjo būti bejėgis šiuolaikinių priešo šaulių ginklų taikinys, ypač kai jie naudojami masiškai.

Tai buvo pagrindinė Rusijos pėstininkų kovinio rengimo linija prieš karą. Vėliau ji buvo ryškiai išreikšta pirmajame karo etape ir tik vėlesniuose etapuose pamažu išsitiesė. Bandymai panaikinti pėstininkų rengimo vienpusiškumą atskirose karinėse apygardose ir daliniuose vyko net taikos metu.

Varšuvos rajone puolimo su šautuvų grandinėmis taktika buvo praktikuojama jau 1874 m. Apygardos įsakymas reikalavo, kad iš visos pirmosios šautuvo padėties grandinė judėtų šuoliais, pakaitomis, pusbūriais, prisidengus gulinčių šaulių ugnimi.

Toje pačioje Varšuvos karinėje apygardoje, atliekant veiksmus su grandinėmis, 1873 m. įsakymas Nr. 225 reikalavo: „Einant į priekį tikro šautuvo šūvio ribose, grandinės ugnis jokiu būdu neturi visiškai sustoti; kol dalis grandinės juda, kita, likusi vietoje, padidina ugnį, o tada, savo ruožtu, pradės judėti, kai judanti dalis jau užims padėtį ir atidarys ugnį... grandinė ir atramos juda į priekį. ne kitaip, kaip bėgimas iš padėties į vietą arba nuo uždarymo iki uždarymo, o atrama veikia visomis kryptimis, siekiant sumažinti nuostolius.

Čia yra visi pagrindiniai puolimo grandinėmis taktikos elementai – nuoseklus grandinių sutvirtinimas iš užpakalio, ir grandinės bėgimas atkarpomis, pusbūriais, nuo gaubto iki viršelio bei ugnies ir judėjimo derinys.

1875 metais speciali kariuomenės organizavimo ir formavimo komiteto komisija padarė teisingas išvadas dėl pėstininkų veiksmų puolimo metu. Taigi, pavyzdžiui, ji pripažino, kad „šautuvo grandinė ne tik nustojo būti uždarosios tvarkos dalis, bet ir įgijo pirminę reikšmę pėstininkų kovinėje rikiuotėje“.

Nemažai idėjų, kurios tuo metu buvo išplėtotos kariuomenės rengimo srityje, yra kitų karinių apygardų įsakymuose. Taigi, pavyzdžiui, 1873 m. Kijevo karinės apygardos įsakymas Nr. 144 reikalauja, kad kariuomenė būtų dislokuota dar 2,5 km atstumu nuo priešo, kad puolimo brūkšniai prasidėtų 1200 žingsnių atstumu nuo priešo, kad kariuomenė puolimas vengia artimos kovos formacijų ir įsakymų. Kijevo karinės apygardos 1877 m. įsakyme Nr. 26 ypatingas dėmesys buvo skiriamas šaudymo į gulimą mokymui. Kai kurie įsakymai rekomendavo šaudyti judant, einant į priekį, akcentuoti atakas iš šono ir pan.

Vis dėlto būtų neteisinga pervertinti visų šių įsakymų ir naujų, tuo metu pažangių idėjų įtaką pėstininkų kovinio rengimo srityje. Naujų reglamentų nebuvimas ir karininkų korpuso konservatyvumas lėmė tai, kad karių rengime daugiausia karaliavo inercija ir rutina. Apygardų įsakymuose pažangios idėjos kaitaliojosi su atsilikusiomis, kurios buvo žingsnis atgal net nuo priimtos vidurio linijos.

70-aisiais M. I. Dragomirovo straipsniai, skirti karininko ir kareivio kovinių savybių ugdymui, sukėlė didelį Rusijos karininkų susidomėjimą.

Pirmiausia jie kritikavo Nikolajevo Rusijos armijos karių švietimo ir rengimo sistemą. Bet jei šioje dalyje jie buvo pažangūs, tai apskritai Dragomirovo kūryba, kurią jis pristatė prisidengiant šlovingų Suvorovo tradicijų atgaivinimu, buvo reakcingas bandymas pagrįsti atsilikusias baudžiauninkų dalies karininkų pažiūras.

Žinoma, pozityviomis turime pripažinti tas Dragomirovo nuomones, kurios susivedė į reikalavimą karius mokyti tik to, ko reikia kare, į individualaus pasirengimo reikalavimą, į reikalavimą ugdyti iniciatyvą ir bebaimiškumą; tačiau likusios jo straipsnių nuostatos šioms pažiūroms tiesiogiai prieštaravo. Taigi Dragomirovas aiškiai pirmenybę teikė uždarai karių iniciatyvą jungiančiai rikiuotei, niekino sapierių darbą ir gynybą, o kare tai buvo būtina kaip ir galimybė pulti; neigė paaiškinimo metodą rengiant karius, manė, kad nereikia ugdyti kario protinius gebėjimus ir raštingumą. Visa tai aiškiai prieštaravo pagrindiniams Suvorovo įsakymams. Priėmęs Suvorovo formą, Dragomirovas dažnai į ją įtraukdavo reakcingą turinį. Jis ne tiek išpopuliarino Suvorovo palikimą, kiek jį iškraipė, mechaniškai perkeldamas tam tikras Suvorovo nuostatas į XIX amžiaus aštuntojo dešimtmečio kovinės realybės sąlygas, kurios labai skyrėsi nuo Suvorovo laikų sąlygų, taip nukreipdamas Rusijos kariuomenės kovinį rengimą. eina klaidingu keliu, dažnai visiškai priešingu būdu, kaip vystėsi kariniai reikalai.

Pavyzdžiui, Dragomirovas beveik visiškai nepaisė ugnies svarbos ir išaukštino durtuvų smūgį kaip lemiamą ir vienintelę priemonę pasiekti pergalę mūšyje. Dragomirovas padarė daug žalos Rusijos kariuomenės koviniam mokymui, nes jo nuomonę palaikė daugelis aukščiausios ir vyresniosios vadovybės atstovų. Rusų pėstininkų kovinio rengimo klaidas supratusiems karininkams buvo sunku jas ištaisyti.

Baudžiavos likučiai, valdančiųjų klasių baimė engiamų masių, silpnas gamybinių jėgų išsivystymo lygis – visa tai neigiamai atsiliepė ir kariuomenės rengimui, kaip ir kitose šalies gyvenimo srityse.

Tačiau būtų klaidinga manyti, kad pėstininkų rengimu Rusijos kariuomenė atsiliko nuo Vakarų Europos. Pastarieji taip pat išgyveno perėjimo prie naujų ginklų laikotarpį ir dar buvo labai toli iki tokio pėstininkų taktikos išsivystymo laipsnio, kuris atitiktų kovinius reikalavimus, keliamus iš iždo pakrautų šautinių ginklų. 1870–1871 m. Prancūzijos ir Prūsijos karo patirtis. didžiąja dalimi jie dar neatsižvelgė;

Grandinė nebuvo pripažinta pagrindine pėstininkų kovinės rikiuotės rūšimi; nebuvo parengta puolimo grandinėmis taktika. Tai nesunku pastebėti pažvelgus į po Prancūzijos ir Prūsijos karo išleistus pėstininkų reglamentus: prūsų – 1876 m., austrų – 1874 m., prancūzų – 1875 m., anglų – 1874 – 1876 m.

Kovinis artilerijos rengimas taikos metu buvo dar žemesnio lygio nei kovinis pėstininkų parengimas.

Sėkmingiausia situacija buvo tik su šaudymo technika, tačiau ir ši gerovė buvo labai reliatyvi. Dėl finansinių priežasčių (1866 ir 1873-1875 m. krizių įtaka) vienam ginklui per metus buvo tiekiama tik 1-2 kovinės granatos ir 1-2 kovinės skeveldros artilerijos koviniam rengimui. Nestabilioje artilerijos medžiaginėje dalyje dažnai įvykdavo didelių pokyčių. Tokia medžiaginės dalies būklė atitiko nepakankamai nusistovėjusią šaudymo iš šautinės artilerijos teoriją. Šaudymo būdai taip pat buvo labai netobuli – tik prieš pat karą pradėtas perimti šaudymas šakute, o savarankišką šaudymo šaudymą ėmė keisti baterijos vado ugnies valdymas; šaudymo mokymo metoduose buvo daug sąlygiškumo (šaudymas iš nuotolio į 14,2x1,8 skydus į nejudančius taikinius ir iš nedidelio atstumo) ir išoriškai puikūs (bandė pasiekti grožio ginklų įgulų veiksmuose ir pritraukti artilerijos šaudymą). visiškas tikslumas ir pan.). Visos šios priežastys apsunkino specialų kovinį artilerijos rengimą pagal mūšio reikalavimus.

Dar blogesnė situacija buvo su artilerijos kovinio rengimo taktine puse. Be pėstininkams būdingų nepalankių sąlygų taktikos plėtrai, tai labai neigiamai paveikė korpuso organizacijos panaikinimas Rusijos armijoje. Prieš tai artilerija, organiškai priklausanti korpusui, žinojo poreikius pėstininkų ir kavalerijos ir jiems keliamų reikalavimų; tuo pat metu artilerijos pajėgumai tapo žinomi ir kitoms kariuomenės šakoms bei kombinuotųjų ginklų vadams. Panaikinus korpusą, šis ryšys tarp trijų kariuomenės šakų labai susilpnėjo, nes apygardos kariuomenės vadas, turėdamas daug karinių vienetų, negalėjo atlikti to paties vaidmens, kurį atliko korpuso vadas. kovos šakų tarpusavio suartėjimo ir susipažinimo reikalas. Artilerija į divizijas nebuvo įtraukta.

Artilerija pradėjo blogiau suprasti kitų kariuomenės šakų taktiką ir ne taip atidžiai ištyrė savo galimybes, kad galėtų jiems padėti. Kombinuotųjų ginklų vadai tapo mažiau informuoti, nei buvo, pavyzdžiui, lygiavamzdžių artilerijos atveju, kuo pėstininkai ir kavalerija gali padėti artilerijai ir, atvirkščiai, kuo artilerija gali jiems padėti.

Rusijos karininkų, ypač vyresniųjų ir vyresniųjų karininkų, taktinio pasirengimo silpnumas, didelis jų trūkumas artilerijoje taip pat trukdė visos Rusijos artilerijos taktiniam parengimui prieš karą.

Rengiant artileriją, nebuvo skiriamas deramas dėmesys artilerijos pozicijų ir paslėptų maršrutų į jas parinkimui; Taigi artilerija iš tikrųjų atsisakė šoninės ugnies, kuri buvo veiksmingiausia prieš apkasuose paslėptą priešą. Retai buvo naudojamas ugnies sutelkimas į vieną taikinį; vietoj to jie kartais praktikavo sutelktą daugelio pabūklų išdėstymą vienoje pozicijoje, tačiau jie šaudė į skirtingus taikinius. Sutelktos artilerijos ugnies reikšmės nesuvokimas lėmė tai, kad taikos meto pratybų metu artilerija dažnai buvo tolygiai paskirstoma pėstininkų kovinėse rikiuotėse, nesuskirstant jos pagrindinės atakos kryptimi. Artilerijoje šaudymo varžybos vykdavo 900–1100 m atstumu iš 4 svarų pistoleto ir 1100–1300 m atstumu nuo 9 svarų pistoleto, tai yra, jis buvo ruošiamas operacijoms trumpuoju ir vidutiniu. atstumus.

Tuo pačiu metu artilerijos paruošimo pobūdžiui didelę įtaką padarė neteisinga išvada iš 1870–1871 m. Prancūzijos ir Prūsijos karo patirties, pagal kurią artilerija negali veikti priešo šautuvų ugnies lauke dėl visiškos grėsmės. sunaikinimas. Šios neteisingos nuomonės pastūmėjo artileriją šaudyti iš ekstremalių atstumų, saugių nuo šautuvų ugnies, ir atsisakė pripažinti artilerijos pasirengimo pėstininkų puolimui efektyvumą. Toks požiūris lėmė atsisakymą pėstininkų puolimą lydėti ratais ir ugnimi iš šono pozicijų. Čia nemažą vaidmenį suvaidino ir nesugebėjimas pasirinkti artilerijos flango pozicijų, iš kurių būtų patogiausia palaikyti puolimą beveik iki durtuvo smūgio, ir nemokėjimas rasti paslėptų kelių į tokias pozicijas. Priekinės artilerijos pozicijos privertė per anksti nutraukti puolimo artilerijos atramą, o judėjimas atviroje vietoje iš pozicijos į vietą tarsi patvirtino nuomonę, kad artilerija apskritai nepajėgi veikti šautuvų ugnies lauke.

Taigi Rusijos artilerijos taktinis rengimas prieš karą vyko atskirai nuo taktinės sąveikos su pėstininkais reikalavimų.

Rusų artilerijos techninius trūkumus (trumpojo nuotolio ir nepakankamos sviedinių galios) apsunkino prastas taktinis pasirengimas. Ypač dramatiškai šie trūkumai turėjo atsiliepti kovojant su žemėje paslėptomis priešo grandinėmis, aprūpintomis tam laikui puikiai tinkančiais ginklais.

Rusijos kariuomenės kavalerija pagal savo kovinį pasirengimą buvo bene labiausiai sustabarėjusi kariuomenės šaka prieš karą. Tai daugiausia paaiškinta tuo, kad kavalerija (įprasta) buvo „aristokratiškiausia“ kariuomenės šaka - joje buvo daug kilmingųjų karališkųjų bajorų atstovų.

Tobulėjant greito šaudymo ir tolimojo šaulių ginklams, pagrindinėmis kavalerijos užduotimis tapo operacijos už mūšio lauko, flanguose ir už priešo linijų. Negalima teigti, kad, mokant kavaleriją, vadovybė visiškai ignoravo šias užduotis Reikalavo, kad žirgas ir darbo jėga būtų gerai įsitraukę į ilgus bėgimus, tačiau tam sutrukdė vis stiprėjanti nuomonė, kad kavalerijoje turi būti „gero kūno“, nes kitaip kavalerijos grožis ir vaizdingumas. anuomet taip vertinami daliniai išnyktų, nes tokiu atveju eskadrilės ir pulko vadas dažnai nenorėjo eiti į kompromisus ir dėl „pajamų“ taupant pašarus, „geros būklės“. arklio kūnų buvo galima pasiekti tik mažiausiai įdirbant žirgą.

Veiksmai priešo šonuose ir užnugaryje reikalavo tam tikro nepriklausomumo nuo kavalerijos, gebėjimo vykdyti puolamuosius ir gynybinius mūšius tiek prieš priešo kavaleriją, tiek prieš smulkius priešo pėstininkų dalinius. Ir tai įmanoma tik tuo atveju, jei kavalerija yra pasiruošusi kovai pėsčiomis ir ugnimi. Kažkas tokiam pasiruošimui buvo padaryta – sustiprinta kavalerijos šaulių ginkluotė, pradėtas treniruotis ugnies ir kovų kovoje. Tačiau visa tai panaikino tai, kad kavalerija buvo laikoma bejėge prieš netrikdomus pėstininkus, ginkluotus šautuviniais ir iš iždo pakrautais ginklais. Šis žalingas požiūris, atsiradęs dėl neteisingų išvadų iš 1870–1871 m. Prancūzijos ir Prūsijos karo patirties, išplito ir objektyviai tapo kavalerijos nepasitikėjimo savo jėgomis priežastimi.

Be to, rusų kavalerijos ugnies mokymą apsunkino itin išvystytas niekingas kavaleristų požiūris į ugnį, pirmenybė buvo teikiama kovai su briaunuotais ginklais, daugiausia artimoje rikiuotėje. Kavaleristams (išskyrus kazokus) buvo uždrausta net šaudyti iš arklio, tačiau veikiant mažuose būriuose žvalgyboje, mobilioje apsaugoje, uždaroje ir nelygioje vietovėje tai buvo nepaprastai reikalinga.

Sėkmingų kavalerijos operacijų priešo užnugaryje ir šonuose galimybes ribojo ir tai, kad prieš karą Rusijos vadovybė nenumatė kurti didelių nepriklausomų kavalerijos junginių, tokių kaip kavalerijos korpusas, ir taikos metu nerengė kavalerijos. operacijos su tokiomis formuotėmis už mūšio lauko ribų.

Taigi per visą kovinio rengimo eigą Rusijos kavalerija buvo pasmerkta vien taktinėms kovinėms operacijoms.

Be to, taikos metu kavalerijai intensyviai diegiamas nepasitikėjimas savo koviniais pajėgumais, taip pat neįtraukimas į ilgalaikį kovinį darbą turėjo turėti neigiamos įtakos kavalerijos taktiniams ir strateginiams veiksmams. sargyboje ar žvalgyboje.

Žinoma, buvo kavalerijos dalinių, kur, veikiamas pažangių vadų pažiūrų, kavalerijos kovinis rengimas daugeliu atžvilgių priartėjo prie to meto kovinės realybės reikalavimų. Tačiau jų buvo nedaug.

Kavalerijos kovinio rengimo trūkumai taikos metu slėpė grėsmę karo metu ją paversti pėstininkų priedu, ne tiek atnešti jai pagalbą, kiek reikalauti iš pėstininkų. Iš esmės taip atsitiko 1877–1878 m. kare.

Inžinierių kariuomenės kovinis rengimas buvo pagrįstas turtinga Krymo karo patirtimi ir daugiausia Sevastopolio gynyba; 60–70-aisiais ši patirtis vis dar išlaikė aktualią reikšmę, ypač pozicinių gynybinių įtvirtinimų kūrimo ir naudojimo prasme.

Palyginti giliai sluoksniuota gynyba, šautuvų apkasai, pastogių naudojimas, artilerijos perkėlimas iš įtvirtinimų į tarpus ir užpakalį, inžinerinė pagalba kontratakoms - visa tai buvo gyvybiškai svarbu rengiant inžinierių kariuomenę 60–70-aisiais. Be to, A. Z. Teliakovskio (1806-1891) klasikiniai teoriniai darbai apie fortifikaciją suvaidino didelį vaidmenį koviniame inžinierių kariuomenės rengime. Pirmasis jo pagrindinis veikalas „Lauko įtvirtinimas“ buvo paskelbtas 1839 m., antrasis „Ilgalaikis įtvirtinimas“ – 1846 m. Šiuose darbuose Teljakovskis galvojo apie pavaldią karo inžinerijos poziciją, susijusią su taktika ir strategija, apie fortifikacijos atitiktį reljefo sąlygoms ir kariuomenės reikalavimams, apie kūrybišką, be šablono, įtvirtinimų naudojimą. mūšyje, apie fortifikacijos tikslą, kad kariai vykdytų savo kovines užduotis ir pan. Visos šios nuostatos davė teisingą kryptį inžinierių kariuomenės koviniam rengimui XIX a. 70-aisiais.

Tačiau kartu buvo keletas aplinkybių, kurios neigiamai paveikė Rusijos inžinierių kariuomenės kovinį rengimą. Šia prasme visų pirma reikėtų pažymėti oficialios inžinierių kariuomenės vadovybės, kuriai iš tikrųjų vadovavo Totlebenas, inerciją. Tai sudarė tai, kad į Krymo karo patirtį vadovybė atsižvelgė neteisingai arba visai neatsižvelgė. Dėl to inžinerijos kariuomenės koviniame rengime buvo įdiegtas nesveikas modelis, kurio naujos karo inžinerijos užuomazgos, kurias atskleidė Krymo karas, buvo ignoruojamos. Krymo karo patirtis nebuvo vertinama atsižvelgiant į naujus reiškinius, o tai buvo ypač svarbu dėl padidėjusio naujų šautinių ginklų vaidmens.

Totlebenas ir jo šalininkai užėmė neteisingą ir žalingą poziciją dėl daugelio pažangių Teliakovskio nuostatų. Negalėdamas atvirai jų atmesti dėl Teljakovskio mokslinio autoriteto ir populiarumo, aukščiausioji karo inžinerijos vadovybė tyliai ignoravo juos praktiniuose karo inžinerijos kariuomenės koviniuose mokymuose.

Ypač žalingą vaidmenį suvaidino aklas „pergalingos“ prūsų patirties mėgdžiojimas 1870–1871 m. Prancūzijos ir Prūsijos karo metu.

Inžinierių karių rengimą neigiamai paveikė ir jų nepakankama materialinė parama, organinio ryšio su kitomis kariuomenės šakomis stoka (inžinerijos būriai egzistavo atskirų, izoliuotų brigadų pavidalu) ir daugybė kitų smulkių aplinkybių.

Saperių daliniai iš esmės buvo pasirengę teikti kariuomenei inžinerinę pagalbą ir paprastai puikiai susidorojo su jiems pavestomis užduotimis. Silpnoji jų mokymo vieta buvo inžinerinė pagalba puolamiesiems ir praktiniai instruktoriaus įgūdžiai vadovaujant pagrindinių kariuomenės padalinių vykdomam inžineriniam darbui. Pontoniniai mazgai buvo gerai paruošti; Jų mokymas buvo pagrįstas turtinga Rusijos kariuomenės patirtimi kertant dideles upes, įskaitant daugkartinio Dunojaus kirtimo patirtį. Inžinerijos kariuomenės daliniai, užsiimantys minų laukų klojimu, buvo puikiai parengti; šio darbo vadovas M. M. Boreskovas, 1853-1856 m. karo dalyvis, savo specialybėje davė daug naujo ir vertingo.

Apskritai Rusijos inžinierių kariuomenės rengimas atitiko to meto karinius reikalavimus.

Čia reikėtų trumpai pasilikti prie tuo metu dar tik besikuriančių karių, tokių kaip signaliniai būriai ir aviacijos daliniai, kovinio rengimo.

Iki 1876 m. būsimi signaliniai būriai Rusijos armijoje egzistavo „karinių žygių telegrafo parkų“ pavadinimu; kiekviename tokiame parke buvo aštuoni Voroncovo-Velyaminovo sistemos telegrafo įrenginiai ir 100 km vielos; iš viso buvo sukurti devyni parkai. 1863 m. buvo išleistas telegrafo naudojimo kariuomenėje vadovas „Karinis žygiuojantis telegrafas“; Išaugo specialistų ir jų darbo entuziastų būrys. Kukliuose nedidelio personalo vienetų skaičiaus ribose, nepaisant materialinės dalies netobulumo, buvo atliktas didelis darbas ruošiant telegrafininkus darbui lauke. Pasibaigus Rusijos ir Turkijos karui 1877–1878 m. veikianti kariuomenė jau turėjo 100 telegrafo stočių.

Karinė aeronautika prasidėjo 1869 m., kai buvo įsteigta „Aeronautikos naudojimo kariniais tikslais komisija“. 1870 m. Ust-Izhoros sapierių stovykloje buvo atlikti aeronautikos panaudojimo artilerijos ugnies korekcijai eksperimentai.

Štabų paruošimas taikos metu buvo Rusijos kariuomenės prioritetas prieš 1877–1878 m. karą. žemame lygyje. Tai daugiausia lėmė akademinio išsilavinimo trūkumai, nes padalinių ir korpusų štabe dirbo akademijas baigę karininkai. Šie karininkai atliko svarbų vaidmenį kariuomenėje kovoje su rojumi, skleidžiant taktines žinias. Jie buvo taktiškai ir strategiškai labiausiai išsilavinusi rusų karininkų dalis. Tačiau tiesioginės personalo tarnybos srityje karo akademija jiems mažai davė. Papildomas kursas, skirtas karininkams paruošti štabo tarnybai, buvo įvestas tik 1869 m. Generalinio štabo karininkų išvykos ​​į lauką pradėtos tik 1871 m., tačiau abi šios priemonės štabo tarnybai tiesiogiai neteikė.

Prastas štabo pasirengimas, be to, buvo aiškinamas ir Generalinio štabo karininkų perkrovimu raštvedybos darbu, menku kariuomenės poreikių išmanymu, nesudėtingu požiūriu į štabo vaidmenį, reikšmę ir funkcijas to meto sąlygomis. , kurie iš esmės skyrėsi nuo ankstesnių, bendrai įpareigojančių štabo tarnybos gairių nebuvimas, nesutvarkytas ir netobulas nuolatinio karinio štabo organizavimas ir visiškai atsitiktinis, improvizuotas būrio štabo organizavimas, nepakankamas akademinį išsilavinimą turinčių karininkų skaičius – Pavyzdžiui, Karo akademiją kasmet baigdavo tik 50 žmonių – ir t.t.

Dėl šių priežasčių personalo mokymas nukentėjo dėl prasto personalo aptarnavimo organizavimo, prasto personalo komandos darbo organizavimo; dažnai štabo karininkai savo vadų nurodymu atlikdavo tik atsitiktines užduotis; Ypač silpna buvo žvalgybos, žvalgybos, informacinių tarnybų, numatymo organizavimas; Dokumentų kalba nebuvo nei glausta, nei tiksli.

Apibendrinant galutinius 1860–1870 m. Rusijos kariuomenės kovinio rengimo būklės rezultatus, pažymėtina, kad nors ji buvo gerokai pažengusi į priekį, palyginti su Krymo karo laikotarpiu, ji vis dar nepakankamai atitiko Rusijos kariuomenės reikalavimus. to meto karinių reikalų lygio ir turėjo daug reikšmingų trūkumų. Pagrindinis iš jų buvo nepakankamas pėstininkų pasirengimas atakoms vidutiniais ir dideliais atstumais nuo priešo.

* * *

Rusijos Juodosios jūros laivyno, kuris ne taip seniai atstovavo didžiulėms jūrų pajėgoms ir išgarsėjo savo nuostabiomis pergalėmis, silpnumo priežastys tik iš dalies buvo įsišaknijusios 1856 m. Paryžiaus taikos sutarties sąlygomis, pagal kurias Rusija tai padarė. neturi teisės išlaikyti karinio jūrų laivyno Juodojoje jūroje. 1870 m. šios nepalankios Paryžiaus sutarties sąlygos Rusijai buvo panaikintos ir per ateinančius šešerius metus Juodosios jūros laivynas galėjo būti iš esmės atkurtas. Iš esmės jo silpnumo priežastys slypi pagrindinės Rusijos karinio jūrų laivyno vadovybės vidutinybėje. Pagrindinė karinio jūrų laivyno vadovybė manė, kad kadangi Rusija nėra jūrinė galia, Juodosios jūros laivynas jai yra didžiulė prabanga, kurią galima sau leisti tik turint aiškų lėšų perteklių. Todėl buvo nuspręsta Juodosios jūros pakrantės gynybą kurti remiantis sausumos turtais, o laivyną ketinama naudoti pakrančių gynybai, o vėliau tik labai ribotai. Tačiau Rusijos Juodosios jūros laivyno, kaip ir kitų Rusijos laivynų, kovinis parengimas tuo metu buvo aukšto lygio.

Daugeliu atvejų tai turėtų būti priskirta admirolo G. I. Butakovo nuopelnams. Jis buvo ne tik naujosios rusiškos garo laivyno taktikos įkūrėjas, bet ir rusų jūreivių auklėtojas, vadovaujantis buvusių šlovingų Rusijos jūrų laivyno tradicijų, pritaikytų naujoms garo laivyno sąlygoms, dvasia. V. A. Kornilovo, P. S. Nachimovo ir V. I. Istomino bendražygis Butakovas pasižymėjo sumanumu, drąsa ir puikiais organizaciniais sugebėjimais. Butakovas didelį dėmesį skyrė manevravimo mūšyje, personalo artilerijos ir minų mokymo klausimams; jis skatino savo pavaldinių apskaičiuotą riziką ir iniciatyvumą. Butakovas plačiai praktikavo pratimus artimomis kovai sąlygomis.

Butakovo taktinės ir karinės edukacinės idėjos susiformavo į ištisą mokyklą, kuri sulaukė plataus pripažinimo Rusijos karinio jūrų laivyno sluoksniuose; Butakovo mokinys ir mokinys buvo vėliau žinomas karinio jūrų laivyno vadas Makarovas.

Pirmyn
Turinys
Atgal