Šiuolaikinės teorijos
bendroji sintaksė – mokykla

Pagrindinių sintaksės teorijos sąvokų apibrėžimas

1. Morfologija ir sintaksė.

Pagal senovės kalbinę tradiciją gramatika skirstoma į dvi disciplinas: morfologiją ir sintaksę. Terminas „morfologija“ reiškia žodžio formos „tyrimą“. Dar XIX a. Centrinė formaliosios gramatikos dalis buvo būtent morfologija, nes ryškiausias buvo žodžių formų kaita indoeuropiečių kalbose: daiktavardžių linksniavimas ir veiksmažodžių jungimas.

Terminas „sintaksė“ buvo pasiskolintas iš karinio žodyno ir reiškė „bendras dalių išdėstymas, konstrukcija“ (žodis taktikos– „veiksmų seka“ – turi tą pačią šaknį). Pats terminas rodo, kad šioje gramatikos dalyje kalbama apie vienetus, kurie yra žodžių deriniai. Taigi žodis yra centrinis Europos gramatikos vienetas („kalbos dalys“, „sakinio nariai“ ir kt.). Šis žodis išskiria dvi pagrindines disciplinas – morfologiją ir sintaksę. Viskas, kas yra mažesnė už žodį (žodyje), yra morfologijos dalykas, viskas, kas yra didesnė už žodį (žodžių junginys), yra sintaksės dalykas. Tai yra žodžio sąvoka, kuri yra raktas į skirtumą tarp morfologijos ir sintaksės. Tačiau skirtingomis pasaulio kalbomis žodžio struktūra skiriasi, todėl skirtingos kalbos skirsis morfologijos ir sintaksės struktūra. Sintetinės kalbos (pavyzdžiui, rusų) yra turtingos morfologijos kalbos. Analitinės kalbos (pavyzdžiui, anglų) yra kalbos su išvystyta sintaksė. Pavyzdžiui, rusiškas žodis geras, be leksinės reikšmės turės lyties, skaičiaus ir raidžių nuorodų. Ir angliškas žodis apvalus gali būti skirtinga kalbos dalis, priklausomai nuo konteksto (pačiame žodyje gramatinės klasės nuorodos nėra).

Taigi, sintaksė yra gramatikos dalis, susijusi su vienetais, kurie yra ilgesni už žodį. Tradiciškai sintaksės vienetai yra frazė ir sakinys. Tačiau ne bet koks žodžių junginys yra frazė, o tik tie žodžiai, kurie yra tarpusavyje susiję sintaksiniu ryšiu. Sakinys gali būti sudarytas net iš vieno žodžio, jei jis atlieka komunikacinę funkciją ir yra predikatyvinis vienetas, tai yra, atnaujinamas nurodant įtampą ir nuotaiką. Tuo žodis skiriasi pavasaris kaip vardinis vienetas iš komunikacinio vieneto – sakiniai Pavasaris!. Susiejantis veiksmažodis praleistas esamojo laiko sakinyje Yra, kuri, nurodydama esamąjį laiką ir orientacinę nuotaiką, priderina teiginį į kalbos situacijos kontekstą ir jį aktualizuoja. Kai kurie kalbininkai teigė, kad žodis yra kalbos sistemos vienetas, o sakinys peržengia kalbos sistemos ribas į kalbą, į kalbinio kūrybiškumo sritį.

Žodis ir sakinys turi skirtingą struktūrą. Žodis yra standus morfemų kompleksas: morfemų negalima sukeisti (prieš šaknį negalima dėti linksniuotės, o po jos – priešdėlio), negalima pašalinti ir be galo pridėti prie žodžio naujų morfemų. A.A. Pavyzdžiui, Reformatskis bandė sugalvoti žodį, kurį sudarytų daugybė postfiksų, jis sugalvojo šiek tiek dirbtinį žodį piktybinis– prie šio žodžio negalima pridėti dar daugiau postfiksų. Priešingai, sakinys yra gana laisvas vienetų kompleksas. Žodžiai sakinyje gali būti sukeisti (kalbomis su laisva žodžių tvarka). Pavyzdžiui, lotynų kalba buvo įprasta dėti žodžius, sujungtus sintaksine jungtimi, toli vienas nuo kito: „ Pirma jis buvo laikomas tarp romėnų poetas“ Tačiau sakinys turi sudėtingesnę hierarchinę struktūrą, be to, sakiniai gali neribotai komplikuotis - juos galima išplėsti pridedant šalutinius sakinius, prieveiksmius ir dalyvaujamąsias frazes ir kt.

Daugelis XX amžiaus kalbininkų, pavyzdžiui, L. Tenier, teigė, kad visa šiuolaikinė gramatikos teorija sukonstruota taip, kad morfologija yra centre, o sintaksei skiriamas antraeilis vaidmuo. Tačiau šiuolaikinė kalbotyra bando permąstyti bendrąją teoriją, pristatydama sintaksę kaip „organizacinį gramatikos centrą“.

2. Sintaksė ir žodynas.

Taigi žodis yra ne tik centrinis vienetas, leidžiantis atskirti dvi gramatikos disciplinas: morfologiją ir sintaksę. Žodžio sąvoka sujungia gramatiką ir žodyną. Kaip jau minėjome, rusiškuose žodžiuose dažnai yra leksinių ir gramatinių reikšmių. Tačiau kai kurios sintaksės teorijos siūlė apsvarstyti abstrakčias sintaksines struktūras, neturinčias leksinio turinio, ty be ryšio su žodynu. Kalbininkai teigė, kad žodynas nagrinėja konkrečias reikšmes, o gramatika tarnauja tik žodžiams klasifikuoti, kategorizuoti, nurodo žodžių santykį vienas su kitu, tai yra, reikšmėmis neoperuoja. Buvo suformuluota „grynosios gramatikos“ sąvoka. Šiame kontekste įdomi L. V. frazė. Ščerbis Glokas kuzdra šteko išdygo bokrą ir susuka borenkamą, kuri neturi leksinių reikšmių, bet yra gramatiškai teisinga. Shcherba paprašė mokinių pagalvoti apie šią frazę ir atsakyti į klausimą: ar tiesa, kad mes nieko nesuprantame, ką ši frazė perteikia? Ar galima sakyti, kad yra nuoroda į žodžių ryšį tarpusavyje, žodžių morfologinius ypatumus, bet prasmės, prasmės visiškai nėra. Mokiniai atsakė, kad supranta aprašytą situaciją: tam tikras padaras praeityje atliko vieną veiksmą tikriausiai suaugusiam gyvūnui ir toliau atlieka veiksmą dabartyje su šio gyvūno kūdikiu. Gramatika tai pranešė. Belieka įvardyti veikėjus ir pasakyti, ką tiksliai kuzdra padarė su į šoną Ir bokrenkom, tai yra, atsigręžti į žodyną. Taigi gramatika taip pat perteikia dalį prasmės, ji neatsiejamai susijusi su žodynu.

Vėliau kalbininkai pastebėjo, kad labai svarbus sintaksinių struktūrų leksinis turinys (tai yra žodžių pasirinkimas sakiniui). Pavyzdžiui, Noamas Chomskis taip pasakė nuoširdumas gali išgąsdinti berniuką, bet atvirkščiai – netiesa: berniuko negali įbauginti nuoširdumas. Tai leidžia daryti išvadą, kad reikšmė turi rimtą, galima sakyti, lemiamą įtaką sintaksinėms struktūroms.

Sakinio sintaksinę struktūrą lemia į jį įtrauktų žodžių gramatinės savybės. Susidomėjimas kategorine semantika leido sukurti naują sintaksės teoriją, atsižvelgiant į glaudžią sintaksės ir žodyno sąveiką.

Kai kurių sintaksinių teorijų aprašymas

1. Formalioji sintaksė.

Paprasčiausia ir akivaizdžiausia sintaksės teorija yra visų teisingų kalbos sakinių sąrašas. Netgi senovės gramatinė tradicija siūlė išvardinti schemas ir sakinių modelius kaip sintaksinių struktūrų apibūdinimo būdą. Kiekvienas sakinys gali būti pateiktas diagramos forma – sakinio narių ir jų sąsajų sąrašu. Patys sakiniai skirstomi pagal formą: vienos ir dviejų dalių sakiniai, paprasti ir sudėtingi, sudėtingi ir sudėtingi ir kt. Pavyzdžiui, sudėtingi sakiniai buvo grupuojami pagal jungtukų ir giminingų žodžių pobūdį, nuosekliai ir griežtai neatsižvelgiant į turinį. Fortunat mokyklos mokslininkų darbuose buvo pristatyta formalioji rusų kalbos tradicijos sintaksė: M.N. Petersonas, A.M. Peškovskis, A.A. Šachmatova. Iki mūsų laikų mokykliniuose vadovėliuose pateikiama loginė-gramatinė sakinių klasifikacija, kuri dažniausiai siejama su vardu F.I. Buslaeva.

2. Struktūrinė sintaksė.

I pusėje XIX a. kalbotyroje triumfavo struktūrinis požiūris į kalbos tyrimą. Noras priartinti kalbotyrą prie tiksliųjų mokslų prisidėjo prie teorijų, galinčių objektyviai apibūdinti sudėtingą, daugiapakopę kalbos struktūrą ir paaiškinti kalbinių vienetų tarpusavio ryšį, atsiradimą. Struktūrinio požiūrio triumfu tapo specialaus mokslo – fonologijos, aiškinusio kalbos fonetinės sistemos sandarą ir funkcionavimą, sukūrimas. Struktūrinį metodą didesniu ar mažesniu mastu naudojo ir morfologija bei žodynas. Su sintaksė situacija buvo sudėtingesnė. Pirma, sintaksiniai vienetai buvo atviras sąrašas, tai yra, visų galimų sakinių negalima suskaičiuoti ir aprašyti. Antra, daugelis kalbininkų nenagrinėjo sintaksės struktūriniame kalbos sistemos aprašyme, nes sintaksė jau reprezentavo kalbinį kūrybiškumą, paruoštų kalbos vienetų naudojimą kalboje. Pavyzdžiui, Emile Benveniste, išskirdamas sintaksinį lygmenį iš kalbos sistemos, atkreipė dėmesį į pagrindinę sakinio savybę – gebėjimą atlikti komunikacinę funkciją, į sintaksės struktūros aktualizavimą kalbos situacijos kontekste.

Struktūristai iš esmės skyrė „vidinę“ ir „išorinę“ kalbotyrą. Pirmoji reprezentuoja kalbos sistemos struktūrą, o išorinė – įvairių išorinių veiksnių įtaką kalbai. Struktūristų nuodugniai tyrinėtas dalykas buvo būtent „vidinė“ lingvistika. Tačiau sintaksė labai glaudžiai susijusi su mąstymo ir kalbos formavimosi procesu, su psichologija ir logika. Taigi struktūralistai nepakankamai dėmesio skyrė sintaksei, o pats metodas, kurį jie naudojo, negalėjo pateikti tinkamos sintaksės teorijos.

Tačiau reikėtų atkreipti dėmesį į vieną įdomų bandymą apibūdinti sintaksę struktūrinės krypties rėmuose, pateiktą prancūzų mokslininko Lucieno Tenier darbe. Skirtingai nei kiti struktūralistai, jis kalbėjo apie sintaksės svarbą ir pirmenybę kalboje. Struktūrinės sintaksės pagrindas yra sintaksinis elementų ryšys. Konstruoti sakinį reiškia įkvėpti gyvybės amorfinei žodžių masei, nustatant aibę, sintaksinių ryšių hierarchiją. Tenier buvo užsienio kalbų mokytojas ir rašė mokymo priemones savo mokiniams. Jis sakė, kad kartu su linijine sintaksė, tai yra, vienetų tvarka sakinyje, yra struktūrinė sintaksė, tai yra vienetų hierarchija. Struktūrinė tvarka yra daugiamatė, nes Kiekvienas valdymo elementas gali turėti keletą pavaldinių. Bet kurio sakinio centras yra veiksmažodis. Veiksmažodis apibūdina veiksmą, tai yra, išreiškia nedidelę dramą. Su veiksmažodžiu gali būti simboliai (aktantai) ir aplinkybės – vietos, laikas, metodas ir pan., kuriuose vyksta procesas (circonstants). Veiksmažodžiai turi skirtingą aktantų skaičių. Veiksmažodis negali turėti jokių aktyvių asmenų, tai yra beasmenis veiksmažodis; vakaro) veiksmažodis. Veiksmažodis gali turėti tik vieną simbolį, tai yra vienaveiksmis veiksmažodis (netransityvus; Alfredas krenta). Veiksmažodis gali turėti du simbolius, tai yra dviejų veiksmų veiksmažodis (pereinantis -; Alfredas muša Charlesą). Veiksmažodis gali turėti tris simbolius, tai yra trijų veiksmų veiksmažodis (; Alfredas paduoda Charlesui knygą). Gebėjimas prijungti aktantus vadinamas veiksmažodžio valentiškumu.

3. Komunikacinė sintaksė.

Pagrindinė kalbos funkcija – komunikacinė – realizuojama per sintaksę. Tai kalbos gramatinės struktūros etapas, kuriame formuojasi nuosekli kalba. Komunikacinė sintaksė siūlo sintaksines struktūras apibūdinti remiantis jų prasme, o ne formalia struktūra.

Sintaksė siejama su mąstymu, bendravimo procesu ir supančia tikrove. Sintaksinių struktūrų komunikacinės funkcijos pasaulio kalbose yra vienodos, todėl sintaksė yra universaliausia kalbos struktūros dalis. Kartu sintaksinių santykių raiškos būdai kiekvienoje kalboje reprezentuoja kalbinę specifiką. Funkcinė sintaksė leidžia apibūdinti struktūras, kurios kalboje naudojamos norint išreikšti prašymą, įsakymą, susižavėjimą ir pan.

Jis buvo suformuluotas komunikacinio požiūrio į sintaksinius vienetus rėmuose faktinio sakinio padalijimo teorija. Atsižvelgiant į konkretaus turinio aktualumą, svarbą ir reikšmę komunikacijai, pasiūlymą galima suskirstyti į dvi dalis. Viena dalis – svarbiausia, privaloma sakinio egzistavimui – vadinama rema. Be jo sakinys praranda prasmę. Rema– komunikacinės struktūros komponentas, konstruojantis kalbos aktą. Kita sakinio dalis yra neprivaloma, tarytum reprezentuojanti rimo foną tema.

Pirmą kartą ši teorija buvo suformuluota čekų mokslininko V. Mathesiaus, Prahos kalbų būrelio vadovo, darbuose. Pasiūlyti Karlas rytoj vyksta į Berlyną formaliai padalytas į pagrindinius ir mažuosius narius, toks padalijimas nereiškia pasirinkimo galimybių. Tačiau žinutės svarbos ir aktualumo tam tikroje komunikacinėje situacijoje požiūriu, pagrindiniu sakinio nariu (rheme) gali tapti bet koks žodis, pvz. Rytoj arba į Berlyną.

Akivaizdu, kad šnekamojoje kalboje ir dialoge dažnai vartojamos sintaksinės struktūros, susidedančios tik iš rimo – pagrindinės sakinio dalies. Šiuo atžvilgiu buvo pradėta plėtoti elipsės problema, tai yra, pradėta diskutuoti apie galimybę pašalinti iš sakinio dalis, kurios nebuvo svarbios tam tikrai komunikacinei situacijai. Taigi faktinio padalijimo teorija leido plėtoti šnekamosios kalbos sintaksės, dialogo sintaksinių struktūrų ypatybių, elipsės problemų ir kt.

LITERATŪRA

1. Peskovskis A.M. Rusiška sintaksė mokslinėje aprėptyje. M., 2001 m.

2. Benveniste E. Kalbinės analizės lygiai // Benveniste E. Bendroji kalbotyra. BGK im. I.A. Baudouin de Courtenay. 1998. 129–140 p.

3. Teneris L. Struktūrinės sintaksės pagrindai. M.: Pažanga, 1988 m.

4. Matezijus V. Apie vadinamąjį faktinį sakinio padalijimą. // Prahos kalbų ratas. M.: Pažanga, 1967 m.

O.A. VOLOŠINAS,
Ph.D. Phil. mokslai,
MSU,
Maskva

Literatūra

1. Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos gramatika / rep. red. N.Yu. Švedova. – M., 1970. – P. 541-547.

2. Rusų kalbos gramatika / sk. red. N.Yu. Švedova. – T. 2: Sintaksė. – M., 1980.– P. 92-123, 136-180.

3. Šiuolaikinė rusų kalba / V.A. Belošapkova, E.A. Bryzgunova, E.A. Zemskaya ir kt.; redagavo V.A. Belošapkova. – 3 leid., – M., 2003. – P. 716-763.

60-ųjų pabaigoje. XX amžiuje Rusijos sintaksės moksle atsirado formalaus sakinio organizavimo aprašymo tipas, pagrįstas struktūrinės diagramos koncepcija.

Blokinė schema yra abstraktus pavyzdys, susidedantis iš minimalūs komponentai būtina pasiūlymui sukurti.

Yra du minimalios pasiūlos supratimai:

1. Formalus ir gramatinis minimumas(predikacinis centras; T.P. Lomtevas, N.D. Arutyunova, P.A. Lekantas ir kt.) .

Tokį minimumo supratimą pateikė N.Yu. Švedova ir pateikta „Rusų kalbos gramatikoje“ 1980 m. ir „Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos gramatikoje“ 1970 m. Į schemą neįtraukti įprasti platintojai:

Berniukas metė kamuolį. N 1 – Vf

2. Semantinis (vardinis) minimumas:

Berniukas metė kamuolį. N 1 – V f – N 4obj

Šiuo atveju kai kurie įprasti platintojai, būtinas sintaksinės struktūros semantiniam pakankamumui: pereinamojo veiksmažodžio platintojas, reiškiamas daiktavardžiu V.p. forma; esminio dalyko plėtiklis ( Kvepia paukščių vyšniomis. Praed N 5); didžiosios ir mažosios raidės forma, turinti erdvinę reikšmę arba prieveiksmį:

Kamuolys yra po stalu (ten). N 1 V f N 5 lok. / Adv lok

Priklausomai nuo to, kaip organizuojamas predikatyvinis minimumas (viena ar dviem žodžių formomis), struktūrinės schemos skiriasi dviejų komponentų Ir vienkomponentis:

Pavasarį patalpoje sėdėti neįmanoma.Praed Inf

Man tu neberūpi.Ne N2

Įrodyti reiškia įtikinti.Inf policininkas Inf

Alkano negali suprasti gerai pavalgęs.Inf

Koks džiaugsmas!N 2

Struktūrinė schema 1980 m. „Rusų kalbos gramatikos“ supratimu yra sintaksinis modelis, turintis ne tik formalią organizaciją, bet ir kalbinę reikšmę.

Ši reikšmė, bendra visoms struktūrinėms schemoms, yra predikatyvumas. Objektyvios-modalinės reikšmės, formuojančios predikatyvumą, išreiškiamos naudojant sintaksinius laikus ir nuotaikas.

N.Yu. Švedova patikslina sąrašą sintaksė nuotaikos, į kurią įeina: sintaksinis orientacinis (esasis, buvęs ir būsimasis laikas), sintaksinės irrealios nuotaikos (subjunktyvinis, sąlyginis, pageidautinas, liepiamasis, privalomasis). Visos šios konkrečios modalinės-laikinės reikšmės išreiškiamos tam tikrais formalaus sakinio organizavimo pakeitimais (ty sakinių formos). Visa sakinio formų sistema vadinama jos paradigma.

Visa sakinio paradigma yra aštuonių narių, pradinė forma yra sintaksinio indikatyvo esamojo laiko forma.

Šiuolaikiniam rusų kalbotyros raidos laikotarpiui būdingas spartus kalbinių teorijų apskritai ir ypač sintaksinių teorijų suklestėjimas. Daug aktualių sintaksės klausimų buvo svarstoma ir anksčiau, tačiau, skirtingai nei tradicinė kalbotyra, moderniajam laikotarpiui būdingas integracijos ir diferenciacijos procesas, išskiriantis viso mokslo raidą šiuolaikinėje epochoje.

Vienas iš šiuolaikinės sintaksės laimėjimų yra sintaksinių vienetų ir visų pirma sakinių tyrimo aspektų identifikavimas ir diferencijavimas. Vieni aspektai susiję su sakinių semantika, kiti – su jų sandara (struktūra). Sunku nustatyti aspektų sistemą (jų hierarchiją), tačiau neabejotina, kad pagrindiniai aspektai yra struktūriniai ir semantiniai, atspindintys sintaksinių vienetų struktūrą ir reikšmę. Be to, labiausiai prieinamos stebėjimui yra sintaksinių vienetų struktūrinės savybės, o semantinės (semantinės) savybės, išreikštos sintaksinių vienetų konstravimo priemonėmis, yra gilios. Šiuolaikinėse sintaksės teorijose šie aspektai buvo pagrindas formuojant kryptis, kuriose pasirinktinai nagrinėjama bet kuri viena (kartais dvi ar daugiau) sintaksinių vienetų pusė. Daugybė aspektų lėmė tai, kad šiuolaikinis sintaksės teorijos vystymosi laikotarpis pasižymi precedento neturinčia sistemų ir sąvokų gausa.

Skirtingų krypčių atstovų darbuose dar nėra nusistovėjusios terminų sistemos: tas pats terminas gali reikšti skirtingas sąvokas ir, atvirkščiai, ta pati sąvoka dažnai žymima skirtingais terminais. Todėl kai kuriais atvejais skirtingus terminus nurodysime kaip sinonimus, nors dažnai jų aiškinimo skirtumai slypi už skirtingų reiškinių įvardijimo.

Išryškinti aspektai neišsemia visos esamų sintaksinių vienetų tyrimo metodų įvairovės. Taip pat galima nustatyti naujus aspektus, kurie leis analizuoti kai kurias sintaksės vienetų savybes iš naujų pozicijų.

Loginis sintaksės mokymosi aspektas.

Loginis sintaksinių vienetų tyrimo aspektas siejamas su geriausiomis rusų kalbotyros tradicijomis, nes loginiu požiūriu rusų kalbotyros klasikai nagrinėjo kalbos, mąstymo ir būties santykio problemą.

Sovietinėje kalbotyroje ši problema tapo vienu iš specialios kalbos mokslo dalies – bendrosios kalbotyros, į kurios sritį patenka loginis-gramatinis aspektas (o kaip jo variacijos – psicholingvistinės A. D. sampratos), tyrimo ir aprašymo objektų. Potebnya, A. A. Shakhmatova ir kt.).

Bendrosios kalbotyros darbuose kalba laikoma minties formavimo, reiškimo ir perdavimo priemone. Tačiau šiuolaikinėse sintaksės teorijose ne visada nuosekliai ir pakankamai visapusiškai atsižvelgiama į pagrindines bendrosios kalbotyros nuostatas. Taigi daugelis kalbininkų pagrindine kalbos funkcija laiko komunikacinę funkciją, pamiršdami, kad kalba gali būti komunikacijos priemone tik todėl, kad jos pagalba vykdomas mąstymas.

Esminė sakinio savybė – gebėjimas formuoti ir išreikšti mintį. Filosofai ir kalbininkai, kurie laikosi šios pozicijos, išskiria tris mąstymo tipus: „mintis-žinutė“, „mintis-klausimas“, „mintis-impulsas“. Šių mąstymo tipų skirtumai nulemia ypatingas struktūrines ir semantines sakinių savybes, dažniausiai išskiriamas tik pagal teiginio paskirtį: naratyvinė, klausiamoji ir skatinamoji.

Rusų kalbotyros raidos istorija rodo, kad filosofai ir kalbininkai atkakliai ieškojo ir ieško tų mąstymo formų, kuriomis grindžiamas sakinys; Jie tiria minties struktūrą (struktūrą), kuri lemia sakinio sintaksinį skirstymą. XIX–XX amžiaus kalbininkų sakiniu išsakyta mintis. sulaukia įvairių interpretacijų ir pavadinimų: F. I. Buslajevo - nuosprendis, A. A. Potebnya - apercepcija, A. A. Šachmatovo - psichologinis bendravimas ir kt.

Labai svarbu pažymėti, kad dauguma mokslininkų atkreipia dėmesį į dviejų dalių minties, išreikštos bet kuriame sakinyje, pobūdį, nes visada yra tai, kas pasakyta (minties dalykas - kalba), ir tai, kas pasakyta, nors minties dalykas ( kalba) ne visada gauna žodinę išraišką (ypač žodinėje kalboje), o pati mintis ne visada pakankamai aiškiai suskirstyta į du komponentus.

Šiuolaikinėje gramatinėje literatūroje plačiai vartojami logikos terminai: subjektas, predikatas ir kt., ir šie terminai kalbotyroje nėra vienareikšmiai. Logikoje subjektas ir predikatas yra minties struktūros komponentai. Loginio sprendimo schema B - P, kur B yra sprendimo objektas, dėl kurio kažkas yra patvirtinama arba paneigiama. Būtent sprendimo subjekte minties objektas (kalbėjimas), kurio požymis išreiškiamas predikatu, dažniausiai randa žodinę išraišką.

Kalbinėje literatūroje žodis „subjektas“ vartojamas ne griežta terminologine prasme, o kaip šių žodžių ir frazių sinonimas: „darytojas“, „veiksmo kūrėjas“, „asmuo“, „kalbėtojas“, „objektas“. mintis“, „atributo nešėjas“ ir kt.

Kartais loginis terminas „predikatas“ vartojamas kaip termino „predikatas“ sinonimas. Su loginiu terminu „predikatas“ siejama sintaksinė „predikatyvumo“ sąvoka, kuri yra pagrindinė sakinio savybė ir kt.

Loginis sakinio tyrimo aspektas svarbus ne pats savaime, o pirmiausia dėl to, kad mintys „sumetama“ į tam tikras struktūrines sakinio schemas, minties artikuliacijos laipsnis lemia sakinio sintaksės artikuliacijos laipsnį ir yra pagrindas. nesudėtingo sakinio struktūriniams ir semantiniams tipams nustatyti: dvidalis, vienakomponentis ir nedalomas.

Struktūrinis mokymosi sintaksės aspektas.

Dėmesys sintaksinių vienetų struktūrai lėmė, kad šiuolaikinėje kalbotyroje atsirado daugybė krypčių: konstruktyvioji sintaksė, struktūrinė sintaksė, statinė sintaksė, pasyvioji sintaksė ir kt. Šių variacijų specifika yra dėmesys sintaksinių vienetų struktūrai, jų struktūrinių schemų nustatymas. Struktūrinės diagramos – tai tie tipiniai modeliai (stereotipai), pagal kuriuos kalboje statomi skirtingų sintaksinės sistemos lygių vienetai.

Pagal schemą (modelį) frazės „adj. + daiktavardis. gali būti suformuotos frazės: erdvėlaivis, aukščio liga, X X lietinga diena ir kt., pagal schemą „daiktavardis. + in + daiktavardis vyne n." - skrydis į kosmosą, kelionė į kalnus, įėjimas į auditoriją ir kt. Sakinio struktūrinė schema konstruktyviojoje sintaksėje laikoma „pirmuoju esminiu sakinio požymiu“.

Paprasto sakinio struktūrinės diagramos apima tik tuos struktūrinius elementus, kurie atspindi loginę minties struktūrą, lemiančią sakinio narių sintaksines pozicijas. Dėl to dėmesys buvo sutelktas į pagrindinius sakinio narius: subjektą ir predikatą, jų struktūrą, o antriniai sakinio nariai, kaip ir formaliąja gramatikos kryptimi, nuo sakinio sintaksės perėjo prie sakinio sintaksės. frazė.

Vienas iš konstruktyviosios sintaksės uždavinių – sudaryti pilną („galutinį“) sintaksinių vienetų struktūrinių schemų sąrašą, nors lingvistikoje vis dar nėra vienybės struktūrinių schemų sudėties, struktūrinių elementų identifikavimo principų klausimu. .

Skirtingos nuomonės struktūrinių diagramų komponentų sudėties klausimu gali būti sumažintos iki dviejų požiūrių: 1) Struktūrinė schema apima tik predikacinį minimumą; 2) struktūrinė schema apima semantinį-struktūrinį minimumą. Pirmasis požiūris leidžia mums nustatyti objektyvesnius struktūrinės diagramos komponentus, antrasis suteikia galimybę plačiau interpretuoti sąvoką „struktūrinės schemos komponentai“.

Taigi struktūrinio aspekto rėmuose sakinio struktūrinių schemų komponentų nustatymo kriterijai nebuvo (ir negalėjo būti) rasti. Galiausiai paprasto sakinio struktūrinės diagramos buvo sumažintos iki pagrindinių narių, ir, kaip rodo „gyvoji kalba“ - kalba, pagrindiniai sakinio nariai savo apimtimi ne visada sutampa su struktūrinių diagramų komponentais. Pavyzdžiui: Ji turėjo dideles mėlynas akis (Jakovlevas); Poezijos istorija yra laipsniško poezijos terpės tobulėjimo istorija (Bryusov); .Žmogus niekada negali švaistyti savo noro pagerinti savo gyvenimą(Černyševskis).

Taip parinkus pagrindinius terminus, kurie savo apimtimi sutampa su struktūrinių diagramų dedamaisiais, pagrindinių terminų semantinio išsamumo nėra, nors pabrauktų žodžių pakanka kalbinei semantikai išreikšti. Leksinėmis priemonėmis išreikšto informacinio (kalbos) išsamumo nėra. Tiesą sakant, komunikacinė šių sakinių paskirtis nėra žinutės: buvo akys, istorija yra istorija, žmogus gali. Pagrindiniams nariams reikalingi semantiniai instantiatoriai. Mokymo praktikoje, nustatant predikato sudėtį, dažniausiai atsižvelgiama į semantinius konkretizatorius, nes paprastai predikate yra „naujas“, todėl paskutiniame sakinyje į predikatą įtraukiamas infinityvas prarasti, o neigiama dalelė ne.

Taip pat vis labiau tampa akivaizdu, kad kai kurie nepilnamečiai nariai gali būti įtraukti ir į sakinių struktūrines schemas (pavyzdžiui, vienos dalies sakiniai).

Konkrečių sakinių analizė rodo, kad antriniai nariai, neįtraukti į struktūrinę schemą, taip pat gali turėti savo struktūrinį branduolį, papildytą semantiniais konkretizatoriais. Pavyzdžiui: - Iki pasimatymo... pirmyn! - staiga pasakė - Eik! - sušuko piktu ir garsiu balsu, atidarydamas kabineto duris (L. Tolstojus); Didžiulis uostas, vienas didžiausių komercinių uostų pasaulyje, visada buvo perpildytas

Taigi kyla klausimas, ar į struktūrines diagramas įtraukti semantinius instantiatorius, ar ne. Jei jį įtrauksite, struktūrinių schemų sąrašas smarkiai padidės ir nebebus „baigtinis“.

Daugumos sovietinių kalbininkų darbuose sintaksinių vienetų struktūrinis aprašymas pateikiamas kartu su jų semantikos ir funkcinių ypatybių nuoroda (naudojimas kalboje), pažymimos schemų užpildymo leksine medžiaga sąlygos.

Palyginti trumpas struktūrinių krypčių raidos laikotarpis, kurio atstovai aštriai neigiamai vertino semantinį sintaksinių vienetų tyrimo aspektą ir išaukštino struktūrinių aprašymų mokslinį griežtumą, parodė, kad šis „griežtumas“ pasiektas supaprastinant ir schematizuojant gyvąją kalbą. Tačiau akivaizdu ir tai, kad struktūrinių schemų išskyrimas suvaidino ir teigiamą vaidmenį, nes privertė plačiau panagrinėti posakių konstravimo mechanizmą ir daugiau dėmesio skirti priemonėms, aptarnaujančioms sintaksinių vienetų ir jų komponentų gramatines reikšmes. .

Mokymosi sintaksės komunikacinis aspektas.

Esminė sakinio savybė komunikacinės sintaksės atstovams yra sakinio gebėjimas veikti kaip komunikacijos (komunikacijos) priemonė. Komunikacinis sakinio aspektas pasireiškia vadinamuoju faktiniu skirstymu, kuriam esant sakinyje išskiriamas „duotas“ (tema, pasakymo pagrindas) ir „naujas“ (rema, predikacinė dalis). Klausimų ir atsakymų dialogo formoje ypač aiškiai išsiskiria „duota“ ir „nauja“. Pavyzdžiui: Kur dirbote vasarą? - Vasarą dirbau | neapdorotame dirvožemyje. Pranešėjas klausimą kelia remdamasis žinomu („duotu“) faktu: žino, kad pašnekovas dirbo vasarą, bet nežino kur. Kaip tik tai klausiama. Atsakyme „duota“ - dirbau vasarą, „naujas“ - mergelėse. Tai, kas buvo „nauja“ ankstesniame sakinyje, paprastai tampa „duota“ kitame sakinyje. Gyvenimas yra veiksmas, o veiksmas yra kova (Belinskis).

Faktinis skirstymas dažniausiai dedamas ant struktūrinio-semantinio, kuris apima loginį pagrindą, jį papildo nepaveikdamas sakinio narių pobūdžio, jei sakinio nariai morfologizuojami. Taip, sakinyje Vasarą dirbau mergelėse už bet kokį klausimą - atsakymą (Kada dirbai mergelėse? Kas dirbo mergelėse vasarą? Ką veikei mergelėse?) skirtingas faktinio padalijimo pobūdis nekeičia sakinio narių kvalifikacijos, nes jos išreiškiamos jiems būdingomis formomis.

Nemorfologizuotų pagrindinių narių sintaksinei kvalifikacijai būtinos komunikacinės sakinio užduoties nėra.

Paaiškinkime tai palygindami šias struktūras: Miškai – didžiausias Sibiro turtas; Didžiausias Sibiro turtas yra jo miškai. Jų struktūrinė schema ta pati: susideda iš dviejų daiktavardžių, o leksinė sudėtis ta pati, tačiau informacija, kurią šiuose sakiniuose yra, skiriasi. Pirmojo sakinio padalijimas į subjekto ir predikato sudėtį nekelia abejonių. Analizuojant antrąjį sakinį, ištrauktą iš konteksto, kyla sunkumų: kuris iš daiktavardžių yra subjektas? Struktūra rodo: lobis yra subjektas, miškai yra predikatas, nes paprastai pirmasis struktūrinės diagramos komponentas yra sakinio objektas. Tačiau tokiam apibūdinimui trukdo loginė-semantinė struktūrinės diagramos komponentų reikšmė: žodis miškas yra loginio sprendimo subjekto eksponentas, išreiškia konkretų, yra atributo nešėjas, o žodis lobis yra predikatas, bendras, požymis, kvalifikacija. Iš tiesų pagal daiktavardžių lobis ir miškas leksinę-semantinę prigimtį miškas labiau tinka subjekto vaidmeniui (dėl dalykinės reikšmės), o lobis labiau tinka predikato vaidmeniui, nes jis. yra kokybiškai vertinamasis, tačiau subjekto ir predikato inversija kelia nerimą. Iš konteksto komunikacinis (faktinis) šio sakinio skirstymas nežinomas ir gali būti analizuojamas dvejopai: Didžiausias Sibiro lobis – miškai ir Didžiausias Sibiro lobis – miškai. Dvigubo analizavimo galimybę galima ginčyti naudojant leksines ir gramatines priemones. Trečiadienis: Didžiausias Sibiro turtas – miškai; Didžiausias Sibiro turtas yra jo miškai. Tik kontekste tokie sakiniai (be leksikos-gramatinių specifikacijų) įgauna nedviprasmišką apibūdinimą, nes kontekstas paaiškina komunikacinę sakinio užduotį: Sibiras garsėja daugybe gamtos išteklių: auksu, deimantais, visokiomis rūdomis, nafta, upių energija... Bet, ko gero, didžiausias Sibiro lobis yra miškai.(Kuksovas).

Komunikacinis aspektas taip pat turi įtakos klausimo sprendimui: įtraukti ar neįtraukti žodžius didžiausias ir Sibiras į pagrindinį aukščiau pateikto sakinio narį? Ką įtraukti: abu žodžius ar tik vieną? Kokia yra pagrindinė žinutė? Šiame sakinyje pakanka daiktavardžio lobio leksiniam-semantiniam mąstymo subjekto (kalbos) apibūdinimui, bet ką daryti su tokiais sakiniais kaip Rašymo menas yra trumpinimo menas (Čechovas). Komunikacinis aspektas rodo, kad išryškintų žodžių nepakanka semantiniam dalyko ir predikato skirtumui. (Priimtinos abi analizės parinktys, pageidautina nurodyta, atsižvelgiant į struktūrinį aspektą.)

Komunikacinis aspektas tyrinėjant sakinius leido išspręsti tokius sakinių klausimus: 1 . Tai liepos. 2. Kvepia liepa. 3. Ši liepa kvepia medumi. Antrame ir trečiame sakiniuose tai iš dalies prarado jame subjekto savybes, išaugo teksto dalių jungimo priemonės, objektyvios tikrovės nurodymo, svarba. Komunikaciniu aspektu tai yra pirmasis tikrojo padalijimo komponentas ("duotas"), liepa kvepia, o liepa kvepia medumi - antrasis ("naujas") Tai silpnina predikatyvumo reikšmę vienoje dalyje. ir dvibalsius sakinius, sustiprina juose nominacijos reikšmę (įvardijant tikrovės reiškinį). Taigi komunikaciniu aspektu tokiuose sakiniuose yra du komponentai – tai antroji dalis (pirmame sakinyje antroji dalis yra predikatas, antrame ir trečiame – sakiniai, kuriuos galima toliau analizuoti pagal nuosprendžio dalyviams).

Tokių konstrukcijų gramatinės (sintaksinės) struktūros ypatybių ir reikšmės supratimas leidžia atskirti komunikacinį ir struktūrinį skirstymą. trečia. Taip pat: Lauke pasigirdo kažkieno žingsniai ir dejonės: nešė sužeistuosius (Čakovskis); „Tai mūsų ginklai pataiko“, - tvirtino jis, - ar negirdi? Tai mes pataikėme, mes!(Čakovskis).

Tokios sandaros sakinių analizė rodo galimybę į viso sakinio semantiką įtraukti vaizdinius-juslinius vaizdus, ​​o kai kuriais žodžių ir sakinių atvejais – funkcinį artumą. Pirmaisiais tikrojo skirstymo aistros metais buvo tendencija kiekviename sakinyje ieškoti „duota“ ir „naujo“. Šiuo metu pripažįstamas ir nedalytų teiginių buvimas. Paprastai tokiuose sakiniuose yra žinutė apie tikrovės reiškinių egzistavimą, buvimą, pavyzdžiui: Buvo stiprus šaltis. Iš konteksto ištrauktuose sakiniuose sunku atskirti „duota“ ir „nauja“, pvz.: vešlūs lapai džiaugsmingai ir ramiai šnabždėjo viršūnėse (L. Tolstojus).

Būdai aktualizuoti komunikacinį posakio centrą. Komunikacinis sintaksinių vienetų tyrimo aspektas praturtino sintaksės mokslą teoriniu suvokimu, kaip aktualizuoti (sustiprinti, išryškinti) sakinio semantinį centrą.

Panagrinėkime pagrindinius būdus, kaip pabrėžti komunikacinį posakio centrą:

1. Loginis (arba „frazės“) kirčiavimas leidžia išryškinti informacinį sakinio centrą bet kokia žodžių tvarka. Pavyzdžiui, sakinyje Gėlės žydėjo mūsų sode semantiniu centru gali būti skirtingi sakinio nariai.

2. Svarbiausia priemonė komunikaciniam sakinio centrui išryškinti žodinėje ir rašytinėje kalboje yra žodžių tvarka.

Žodžių tvarkos rusų kalboje funkcijos yra įvairios. Iš jų reikšmingiausios yra struktūrinės (gramatinės), komunikacinės ir stilistinės. Į tiesioginę (įprastą) žodžių tvarką dažnai nekreipiama dėmesio: ji yra pažįstama, tačiau žodžių tvarka gali būti komunikacinių, stilistinių ir kitų funkcijų išraiškos priemonė tik tiesioginės žodžių tvarkos, identifikuotos struktūriniu aspektu, fone. Sakinio nariai išsidėstę tam tikra seka: Gyvų medžių šakos lėtai, didingai judėjo aukščiau (Tolstojus); Auksinės saulės šviesos kibirkštys blykčioja ir visiškai užgęsta (Jeseninas). Dalykas paprastai yra prieš predikatą. Nepilnamečių narių tvarka, kaip taisyklė, yra susijusi su žodžių išdėstymo frazėse taisyklėmis. Sutartas apibrėžimas pateikiamas prieš apibrėžiamą žodį, o nenuoseklus apibrėžimas – po jo. Prieš predikatą rašoma prieveiksmio veiksmo būdas, jei po tarinio yra kiti sakinio nariai (bet: Saulė leidosi lėtai,_nenoromis (Vogelis). Laiko ir vietos prieveiksmiai yra sakinio pradžioje, jei jie lemia sakinio visumos turinys Likę sakinio nariai dažniausiai būna postpozityvūs. Tiesioginės žodžių tvarkos pasikeitimas (inversija) įvyksta, jei kalbėtojas (rašytojas) nori atkreipti dėmesį į apverstus žodžius, taip pat konstruojant. sudėtingesni sintaksiniai vienetai, kai dalys savo struktūroje prisitaiko viena prie kitos Taigi terminas „laisvoji žodžių tvarka" rusų kalbos atžvilgiu yra sąlyginis, įsivaizduojamas. Apverstasis narys išsiskiria kaip reikšmingiausias, svarbiausias. žinutė, kaip komunikacinis sakinio centras.

Aktualizuojančios pozicijos yra sakinio pradžia ir pabaiga: rašytinėje kalboje - dažniausiai sakinio pabaiga, žodinėje kalboje - pradžia. Pavyzdžiui: O į dešinę, giliai apačioje, galingai tekėjo Volga (Paustovskis); Gyvenimo nekęsti galima tik dėl apatijos ir tingumo... (L. Tolstojus); Visus didžiausius meno kūrinius esame skolingi kūrybinei vaizduotei (Paustovskis); Pirmą kartą tuos miškus, kurie vadinami tankiais, rezervuotais ir laivų miškais, pamačiau pirmą kartą tik jaunystėje (Paustovskis); Ar matėte arpšleristus iš artilerijos pulko? (Bondarevas).

Inversija gali būti aktualizuota ne vienas sakinio narys, o keli (ypač poetinėje kalboje): Miškas numeta tamsiai raudoną galvos apdangalą (Puškinas); Sode dega raudonas šermukšnio laužas... (Jeseninas); Pasaulyje nėra neįdomių žmonių (Jevtušenka).

Noras sustiprinti informacinę žodžių reikšmę poetinėje kalboje lėmė, kad tarp V. Majakovskio ir kitų poetų atsirado taip vadinama laužyta poetinės eilutės struktūra:

metų platybės prasiskverbs

kaip šiomis dienomis

atėjo vandens tiekimas,

pavyko

dar Romos vergai (Majakovskis).

Nutrūkusi poetinės eilutės struktūra ypač aiškiai parodo, kad viename sakinyje gali būti ne vienas komunikacinis centras. Nėra jokių abejonių, kad vienas žodis yra labiau „matomas“ ir „svaresnis“ nei tada, kai jis yra tarp kitų žodžių. Poetinės eilutės pradžios ir pabaigos žodžiai yra reikšmingesni.

3. Vienas iš komunikacinio posakio centro aktualizatorių yra ir leksinis kartojimas. Pasikartojančių žodžių fone ryškiau skamba antonimai ir kitų leksinių-semantinių žodžių grupių žodžiai. Pavyzdžiui : Žodžiu gali suvienyti žmones, žodžiu – atskirti; žodis gali tarnauti meilei, bet žodis gali tarnauti priešiškumui ir neapykantai. Saugokitės žodžių, kurie skaldo žmones arba tarnauja priešiškumui ir neapykantai.(L. Tolstojus).

Kartojimas šiame tekste yra psichologiškai motyvuotas: Anna buvo žavinga... žavingos jos pilnos rankos su apyrankėmis, žavus jos tvirtas kaklas su perlų virtine, gražūs jos garbanoti plaukai netvarkingoje šukuosenoje, grakštūs lengvi mažų kojų ir rankų judesiai, ši gražuolė veidas buvo mielas jo animacijoje; bet jos žavesyje buvo kažkas baisaus ir žiauraus... „Taip, joje yra kažkas svetimo, demoniško ir žavingo“, – sakė sau Kitty.(L. Tolstojus).

4. Viena iš pasisakymo komunikacinio centro atnaujinimo priemonių gali būti dalelės: ... iš žmogaus (Gorkio) lieka tik jo poelgiai. Rašytojas turi žinoti viską net apie epizodiškiausią personažą (Paustovskis); Neapolis ir Sorentas tinka tik trumpam. Ir būtent ten ypač ryškiai prisimenama Rusija, o tai – kaimas (L. Tolstojus).

5. Poreikis atnaujinti sakinio semantinės struktūros komponentus lėmė kai kurių sintaksinių konstrukcijų atsiradimą ir egzistavimą, kurių pagrindinė funkcija yra išryškinti ir sustiprinti tų nagrinėjamų tikrovės reiškinių informacinę reikšmę. Tai nebaigti sakiniai, klausiamieji sakiniai monologinėje kalboje, daugybė vienos dalies sakinių atmainų, papildymas, įterptosios konstrukcijos; apsisukimai sukonstruoti pagal schemą „Kaip... tada...“ ir tt Pavyzdžiui: Kas man suteikia jėgų? Poezija. Ir mano žmonės. ...myliu savo kraštą kaip paprastas valstietis - myliu jos miškus, dangų, kaimų dūmus ir kiekvieną vežimo rato sutraiškytą gyslotį... Kalbant apie poeziją, apie ją negaliu kalbėti. Kiekvienas žodis, kurį pasakysiu, tau atrodys nereikšmingas arba tamsus. Kaip galiu perteikti jums to jausmo, kuris kartais daro mane laimingiausiu žmogumi žemėje, esmę? Gyvenimas iš esmės yra gražus – gražus savo grynumu, pačia savo esme.(Paustovskis). Iš klausimo ir atsakymo derinio atsiranda tokie sakiniai: Ko gyvenimas netoleruoja, tai tuštybė (Ananyjevas); Tai, ko jis netoleravo, buvo neginčijamos tiesos, tikrumai ir kategoriški sprendimai.(Graninas). Čia išvardyti ne visi komunikacinio posakio centro atnaujinimo būdai, tačiau nurodytų pakanka parodyti, kad komunikacinė sintaksė leido suprasti daugelio sintaksinių konstrukcijų atsiradimo ir egzistavimo priežastis, jų semantines-stilistines ir struktūrines savybes. .

Pastabos:

1. Aktualizatoriai gali atlikti keletą funkcijų. Kalbant apie komunikacinę sintaksę, jie formalizuoja faktinį skirstymą tarp „duota“ ir „naujas“, jei toks yra, ir išryškina komunikacinį sakinio centrą, kuris sutampa su „nauju“.

2. Dažnai komunikacinis pasisakymo centras atnaujinamas ne viena, o keliomis priemonėmis vienu metu. Taip, sakiniais Meilė stipresnė už mirtį ir mirties baimę. Tik ją, tik meilę gyvenimas laiko ir juda.(Turgenevas) semantinė žodžio reikšmė Meilė aktualizuojama kartojimu, tik dalele ir žodžių tvarka.

3. Esant atvirkštinei žodžių tvarkai, sakinio pradžioje (aktualizuojančioje padėtyje) gali atsirasti tiesioginis objektas, įnagis, esantis tarinio dalis ir pan.. Jų nereikėtų painioti su subjektu. Pavyzdžiui: Sielvartą, kad ir koks mažas jis būtų, išgyventi sunku(Turgenevas); Tu gali net iš karto teisingai suvokti ir jausti, bet tu negali iš karto tapti žmogumi, bet turi išsiskirti kaip asmenybė(Dostojevskis).

4. Keičiant žodžių tvarką gali pasikeisti jų sintaksės funkcijos. Trečiadienis: Šalnas buvo stiprus (Šaltis buvo stiprus.") - Buvo stiprus šaltis; Žiema buvo ilga(Martynovas) (Tai buvo ilga žiema!) – Tai buvo ilga žiema.

Metodinė pastaba. Mokymo mokykloje praktikoje komunikacinis teiginio centras vadinamas aprašomuoju būdu: „svarbiausias dalykas“, „svarbiausias dalykas žinutėje“. Dėmesys aktualizatoriams sukuria lingvistinius pagrindus rišlios kalbos ugdymui, prisideda prie gebėjimo skaityti ir kalbėti taisyklingai bei išraiškingai formavimo.

Mokymosi sintaksės aspektų tarpusavio ryšiai.

Kalbos sintaksinės struktūros tyrimo aspektų diferencijavimas leido suvokti ir giliai išstudijuoti skirtingus jos aspektus ir aiškiai parodė vieno aspekto požiūrio į tokį daugiaaspektį objektą kaip kalba ir ypač jos sintaksės vienetus, apribojimus. kurio savybių derinys yra ne mechaninis elementų sujungimas, o organinis lydinys, kai sunku atskirti vieną savybę nuo kitos. Garsus rusų kalbininkas ir metodininkas L. V. Ščerba rašė: ... Kalboje apskritai, o juo labiau literatūrinėje kalboje, kuri yra sudėtinga sistema, viskas taip susieta, kad nieko negalima paliesti, nepaleidus daugybės kitų dalykų. ratai“.

Toks glaudus sintaksinių vienetų aspektų ir savybių susiliejimas paaiškina atskirų sąvokų nenuoseklumą. Taigi loginis (kalbofilosofinis) aspektas dažnai ištirpsta konstruktyviajame arba komunikaciniame. I. I. Kovtunovos darbuose faktinio padalijimo komponentų - temos ir rheme - apibrėžimas yra nuosprendžio komponentų apibrėžimo parafrazė: „Pradinė teiginio dalis paprastai vadinama tema, nes ši dalis yra tai, kas nurodyta sakinyje. Tema atspindi pranešimo temą. Antroji teiginio dalis, kurioje yra tai, kas perteikiama šia tema, vadinama rheme (žodis „rheme“ reiškia „predikatas“). Remas turi pagrindinį pranešimo turinį ir yra komunikacinis pasakymo centras. Nesunku pastebėti, kad temos ir rhemo apibrėžimai beveik žodis žodin sutampa su tradiciniais dalyko ir predikato apibrėžimais, kurie daugiau nei šimtas metų buvo vertinami kaip logiški: subjektas nurodo apie ką arba apie ką sakoma sakinyje; Predikatas reiškia tai, kas sakoma apie dalyką.

Sunkumai, susiję su aiškia aspektų diferenciacija tiriant sintaksinius vienetus, kyla dėl objektyvių veiksnių, būtent: glaudaus ryšio tarp skirtingų pačios kalbos aspektų, pačių sintaksinių vienetų. Todėl tos pačios gramatinės ir leksikogramatinės priemonės tarnauja skirtingiems aspektams. Galbūt galima sakyti, kad pagrindinė žodžių tvarkos funkcija yra išryškinti komunikacinį posakio centrą, tačiau akivaizdu ir tai, kad žodžių tvarka tarnauja loginiam, struktūriniam ir kitiems aspektams, veikdama kaip kelių šeimininkų „tarnas“.

Struktūrinė-semantinė kryptis.

Struktūrinė-semantinė kryptis mūsų laikais atstovaujama keliomis atmainomis: vienais atvejais daugiau dėmesio skiriama struktūrai, kitais - semantikai. Taip pat neabejotina, kad mokslas siekia šių principų harmonijos.

Struktūrinė-semantinė kryptis yra kitas tradicinės kalbotyros evoliucijos etapas, kuris nesustojo savo raidoje, bet tapo pamatiniu pagrindu sintetinant įvairių aspektų pasiekimus kalbant ir apibūdinant kalbą. Štai kodėl visos esamos kryptys „išaugo“ ir „auga“ derlingoje tradicijų dirvoje, „atsiskyrė“ nuo pagrindinio kamieno - pagrindinės rusų kalbotyros raidos krypties, kurios yra M. V. Lomonosovo, F. I. Buslajevo sintaksės sąvokos. A. A. Potebnya, A. M. Peškovskis, A. A. Šachmatovas, V. V. Vinogradovas ir kiti, kurie sintaksinius reiškinius laikė formos ir turinio vienovėje.

Tradicinėje sintaksėje sintaksinių vienetų tyrimo aspektai nebuvo aiškiai diferencijuoti, bet kažkaip į juos buvo atsižvelgta aprašant sintaksinius vienetus ir jų klasifikaciją.

Struktūrinės-semantinės krypties atstovų darbuose kruopščiai saugomos ir plėtojamos geriausios rusų sintaksės teorijos tradicijos, praturtintos naujomis vaisingomis idėjomis, sukurtomis sintaksinių vienetų vieno aspekto tyrimo metu.

Struktūrinės-semantinės krypties plėtrą skatina rusų kalbos mokymo poreikiai, kur būtinas daugiamatis, tūrinis kalbinių ir kalbos priemonių svarstymas.

Struktūrinės-semantinės krypties šalininkai, tirdami ir klasifikuodami (apibūdindami) sintaksinius vienetus, remiasi šiais teoriniais principais:

1. Kalba, mąstymas ir būtis (objektyvi tikrovė) yra tarpusavyje susiję ir priklausomi.

2. Kalba – istorinis reiškinys, nuolat besivystantis ir tobulėjantis.

3. Kalba ir kalba yra tarpusavyje susijusios ir priklausomos, todėl iš esmės svarbus funkcinis požiūris į sintaksinių vienetų tyrimą – jų funkcionavimo kalboje analizė.

5. Kalbinė sistema – tai sistemų (posistemių, lygių) sistema. Sintaksė yra vienas iš bendrosios kalbos sistemos lygių. Sintaksiniai vienetai sudaro lygmens posistemį.

6. Sintaksiniai vienetai yra daugiamačiai.

7 Sintaksinių vienetų savybės pasireiškia sintaksiniuose ryšiuose ir santykiuose.

8. Daugelis kalbinių ir kalbos sintaksinių reiškinių yra sinkretiniai.

Daugelis šių nuostatų yra esminės visiems kalbos sistemos lygmenims, todėl jos aptariamos kursuose „Kalbotyros įvadas“, „Bendroji kalbotyra“, „Rusų kalbos istorinė gramatika“ ir kt. Tačiau jų negalima ignoruoti, kai analizuojant ir aprašant sintaksinę sistemą. Paaiškinkime tas nuostatas, kurios ypač svarbios sintaksės vienetams apibūdinti. Vienas iš jų – sisteminės kalbinės sandaros principas. Visa šiuolaikinė kalbotyra persmelkta sistemingų kalbinių ir kalbos faktų idėjos. Iš to išplaukia: a) kalba kaip sistema yra visuma, susidedanti iš tarpusavyje susijusių ir sąveikaujančių elementų; b) nėra ir negali būti reiškinių, kurie patenka už kalbos sistemos, reiškinių už sistemos ribų.

Rusų kalbotyros klasikai nagrinėjo kalbą kaip daugiapakopę sistemą, pažymėjo tarppakopinius ryšius ir sąveikas Šiuolaikinėje kalbotyroje daug dėmesio skiriama lygių nubrėžimui ir jų diferencijavimui.

Struktūrine-semantine kryptimi, suvokus lygių diferenciaciją, ryškėja tendencijos: a) tirti ir apibūdinti sudėtingą lygių sąveiką, jų susipynimą. Sintaksiniuose darbuose tai pasireiškia nustatant žodyno ir sintaksės, morfologijos ir sintaksės sąsajas (žr. atitinkamus skyrius); b)" sintaksiniuose darbuose nustatyti sintaksinių vienetų hierarchiją: frazė, paprastas sakinys, sudėtingas sakinys, sudėtinga sintaksinė visuma. Nubrėžiami du sintaksinių vienetų aprašymo būdai: nuo žemesnio iki aukštesnio ("apačios" metodas), nuo nuo aukštesnio iki žemesnio („viršaus“ metodas). Priklausomai nuo požiūrio, tyrėjas atranda skirtingus sintaksinių vienetų aspektus ir skirtingas jų savybes.

Konkreti struktūrinės-semantinės krypties ypatybė yra daugiamatis kalbos, ypač sintaksinių vienetų, tyrimas ir aprašymas.

Jei tradicinėje kalbotyroje platus sintaksinių vienetų tyrimas daugiausia rėmėsi tyrėjų intuicija, tai struktūrinėje-semantinėje kryptyje sąmoningai derinami esminiai reiškinių bruožai, pažymėti bet kurios vienos aspekto krypties rėmuose. Tačiau akivaizdu, kad sunku atsižvelgti į visas vieno aspekto ypatybes (jų yra per daug!), o daugeliu atvejų tai nėra būtina, jei pakanka nedidelio charakteristikų skaičiaus, kad būtų galima nustatyti vieno aspekto vietą. sintaksinis faktas kitų sistemoje (klasifikavimui ir kvalifikavimui).

Lingvistiniais ir metodologiniais tikslais pagrindiniai sintaksinių vienetų požymiai yra struktūriniai ir semantiniai.

Pagrindinis sintaksinių vienetų klasifikavimo kriterijus dabartiniame sintaksinės teorijos raidos etape pripažįstamas struktūriniu.

Remiantis dialektine formos ir turinio vienove, kurioje lemiamas veiksnys yra turinys, svarbesnė yra semantika, nes beprasmės, „tuščios“ formos nėra ir negali būti. Tačiau stebėjimams, apibendrinimams ir pan. prieinamos tik tos „reikšmės“, kurios išreiškiamos (suformuluotos) gramatinėmis ar leksikogramatinėmis priemonėmis. Todėl ne tik struktūralistinėmis kryptimis, bet ir struktūrinėje-semantinėje kalbos ir kalbėjimo reiškinių analizėje pirminis yra struktūrinis požiūris, dėmesys struktūrai, sintaksinių reiškinių formai. Paaiškinkime tai šiais pavyzdžiais.

Skirtumas tarp dvidalių ir vienbalsių sakinių daugeliu atvejų grindžiamas tik struktūriniu kriterijumi (pagrindinių narių skaičių ir jų morfologines savybes – raiškos būdą). Trečiadienis: I love music.- I love music; Kažkas beldžiasi į langą - Beldžiasi į langą. Aplinkui viskas tylu tt Semantiniai skirtumai tarp dviejų ir vienos dalies sakinių yra nereikšmingi.

Neužbaigtų sakinių, tokių kaip Tėvas - į langą, pasirinkimas taip pat grindžiamas struktūriniu kriterijumi, nes semantine prasme šis sakinys yra baigtas.

Pirmenybė struktūriniam kriterijui, o ne semantiniam, nustatant sakinio narių apimtį buvo parodyta p. 18.

Kai kuriais atvejais dalyvinės ir būdvardinės frazės ir net šalutiniai sakiniai gali veikti kaip semantiniai konkretizatoriai. Pavyzdžiui: Gyvenimas, praleistas netarnaujant plačiems visuomenės interesams ir tikslams, neturi pateisinimo(Leskovas).

Ir jei nuosekliai vykdysime semantinį sintaksinių vienetų klasifikavimo kriterijų, jei semantinio užbaigtumo reikalavimą paimsime iki kraštutinumo, tada sakinių padalijimas tokiais atvejais gali būti pateiktas dviejų komponentų pavidalu, tai yra tokių sakinių sudarymo mechanizmas praktiškai nebus išaiškintas. Tačiau struktūrine-semantine kryptimi ne visada nuosekliai laikomasi struktūrinio klasifikavimo kriterijaus. Jei struktūriniai rodikliai nėra aiškūs, lemiamą vaidmenį atlieka semantika. Tokie atvejai jau buvo svarstomi aiškinantis žodyno, morfologijos ir sintaksės sąsajas. Semantika gali būti labai svarbi skiriant tiesioginį objektą ir subjektą (Kedrą sulaužė uraganas), nustatant infinityvo sintaksinę funkciją (plg.: noriu parašyti apžvalgą. - prašau parašyti atsiliepimą) Griežtesnis, tikslesnis ir išsamesnis sintaksinio reiškinio prigimties apibrėžimas įmanomas tik atsižvelgiant į struktūrinius ir semantinius skirtumus.

Metodinė pastaba. Teorinėje ir praktinėje mokyklinio vadovėlio dalyse išryškėja arba struktūra, arba semantika. Taigi, skiriant dvidalius ir vienbalsius sakinius, pagrindinis kriterijus yra struktūrinis, o skiriant vienos dalies žodinių sakinių atmainas pagrindinis kriterijus yra semantinis; skiriant jungiamųjų sudėtingų sakinių atmainas, pagrindinis kriterijus yra struktūrinis, o klasifikuojant nejungtinius sakinius – semantinis. Apskritai vadovėliui būdingas lankstumas struktūrinių ir semantinių rodiklių kvalifikacijoje ir klasifikacijoje. kalbinė medžiaga, pagrįsta kalba ir kalbos medžiaga.

Kitas struktūrinės-semantinės krypties bruožas – kvalifikuojant sintaksinius reiškinius atsižvelgimas į sintaksinių vienetų elementų (komponentų) reikšmes ir tarpusavio ryšius. Tradicinėje kalbotyroje dėmesys sutelkiamas į paties sintaksinio vieneto esmę, jo savybes; struktūrinėse kryptyse daugiausia dėmesio skiriama santykiams tarp sintaksinių vienetų.

Struktūrine-semantine kryptimi atsižvelgiama ir į elementų reikšmę, ir į santykių reikšmę. Bendriausia forma juos galima apibrėžti taip: elementų reikšmė yra jų leksikogramatinė semantika, santykių reikšmė – reikšmė, kuri randama viename sistemos elemente kito atžvilgiu.

Frazių elementai (komponentai) yra pagrindiniai ir priklausomi žodžiai, paprastų sakinių - sakinio nariai (žodžių formos), sudėtingų sakinių - jų dalys (paprasti sakiniai), sudėtingos sintaksės visumos - paprasti ir sudėtingi sakiniai.

Parodykime skirtumą tarp santykių reikšmės ir elementų reikšmės, palygindami šių frazių semantiką: medienos pjovimas ir medienos pjovimas. Struktūriniame požiūryje šių frazių reikšmė laikoma objektiniais santykiais. Struktūriniu-semantiniu požiūriu šių frazių reikšmės skiriasi: medienos pjovimas - „veiksmas ir objektas, kuriam veiksmas perkeliamas“; medienos pjovimas- „objektyvus veiksmas ir objektas, kuriam veiksmas pereina“.

Elementų reikšmės ir santykių reikšmės sintezė leidžia tiksliau nustatyti visos frazės semantiką nei su struktūrine charakteristika, kai pažymima tik antrojo elemento reikšmė, kuri interpretuojama kaip frazės reikšmė. frazė.

Santykių reikšmių ir elementų reikšmių atskyrimas paaiškina dvilypės frazių semantikos kvalifikavimo priežastis, kurios pastebimos šiuolaikiniuose sintaksės darbuose: debesuota diena - atributiniai santykiai ir „objektas ir jo atributas“; kapoti kirviu - objekto santykiai ir „veiksmas ir veikimo instrumentas“ ir tt Pirmieji reikšmės apibrėžimai labiau būdingi šiuolaikinėms struktūrinės krypties sintaksinėms teorijoms, antrieji – struktūrinei-semantinei krypčiai.

Santykių reikšmė gali atitikti elementų reikšmę (auksinis ruduo, snieguota žiema ir kt.), gali įvesti papildomų „reikšmių“ į elementų semantiką: daikto, vietos reikšmę ir pan. (lietus su sniegu, kelias miške ir pan.), gali keistis. elementų reikšmė (pajūris, beržo lapai ir kt.).

Semantinius ryšius tarp sakinių, kaip sudėtinio sakinio dalies, lemia ne tik gramatinė, bet ir leksinė kombinuotų sakinių semantika. Taip, sakiniais Man liūdna: neturiu su savimi draugo(Puškinas) ir Aš linksmas: mano draugas yra su manimi pačią laiko ir priežasties-pasekmės ryšių galimybę lemia tiek leksinė, tiek gramatinė semantika. Pavyzdžiui, tikslo reikšmės yra neįmanomos, nes tipinė pirmojo sakinio (būsenos) reikšmė neleidžia derinti su sakiniu, turinčiu tikslo reikšmę. Tarp sakinių Mėgstu arbatą ir tuoj pradės lietus semantinių ryšių nustatyti neįmanoma dėl šių sakinių leksinės semantikos nesuderinamumo.

Akivaizdu, kad sudėtingų sakinių gramatinė semantika reikalinga ne pati savaime, o kaip fonas, leidžiantis sakinius „susidurti“ taip, kad jų leksinė semantika būtų komplikuota papildomomis reikšmėmis ir atskleistų turinio atsargas. Pvz.: Mokytojau, auklėk mokinį, kad jis vėliau turėtų iš ko pasimokyti (Vinokurovas). Šio sudėtingo sakinio visumos semantika nėra paprasta atskirų sakinių „reikšmių“ suma. Pirmosios dalies žinutė tampa gilesnė ir aštresnė, kai ją papildo šalutiniu sakiniu atskleidžiama tikslo nuoroda. Informacinis šio sudėtingo sakinio turinys neabejotinai apima elementų (pagrindinių ir šalutinių sakinių) leksinę ir gramatinę reikšmes bei santykių tarp jų reikšmę. Frazių ir sudėtingų sakinių semantikos analizė, atsižvelgiant į elementų ir ryšių reikšmes, rodo, kad sintaksinių vienetų elementų specifika visapusiškiausiai ir tiksliausiai atsiskleidžia jų tarpusavio ryšiuose ir santykiuose.

Kitas struktūrinės-semantinės krypties bruožas, organiškai susietas su pirmaisiais dviem, yra dėmesys perėjimo (sinkretizmo) reiškiniams, aptinkamiems visuose kalbos ir kalbos lygmenyse, studijuojant kalbą bet kuriuo aspektu.

Sintaksiniai vienetai turi diferencinių požymių kompleksą, tarp kurių pagrindiniai yra struktūriniai ir semantiniai. Aprašymo patogumui sintaksiniai vienetai sisteminami (klasifikuojami), nustatomi sintaksinių reiškinių tipai, potipiai, atmainos, grupės ir kt., kurie savo ruožtu turi aibę diferencinių požymių.

Klasifikacijų tvarkingumą trikdo sintaksiniai reiškiniai, kurie sinchroninėje kalbos sistemoje sujungia skirtingų klasių savybes. Jie laikomi pereinamaisiais (sinkretiniais). Sąveikaujantys sintaksiniai reiškiniai gali būti pavaizduoti susikertančių, iš dalies persidengiančių apskritimų pavidalu, kurių kiekvienas turi savo centrą (šerdį) ir periferiją (žr. diagramą žemiau).

Centras (branduolis) apima tam tikrai klasifikacijos rubrikai būdingus sintaksinius reiškinius, turinčius didžiausią diferencialinių požymių koncentraciją ir jų komplektaciją. Periferijoje yra sintaksiniai reiškiniai, kuriems trūksta arba nėra aiškiai išreikšti centrui būdingi diferenciniai bruožai. Tamsintas segmentas yra tarpinių formacijų sritis, kuriai būdinga diferencinių savybių derinimo pusiausvyra. Skirtingus ryšius tarp lyginamų sintaksinių reiškinių savybių galima parodyti naudojant tranzityvumo skalę, išdėstant ją susikertančiais apskritimais. Skalės A ir B galiniai taškai nurodo palyginamus sintaksinius vienetus ir jų atmainas, tarp kurių sinchroninėje kalbos, ypač kalbos, sistemoje yra be galo daug pereinamųjų (sinkretinių) grandžių, kurios „suteka“ viena į kitą. Kad būtų lengviau pateikti, perėjimo nuorodų skaičių sumažiname iki trijų, pabrėždami jas kaip pagrindinius taškus ir gaires.

Ab, AB, aB yra pereinamieji jungiamieji etapai arba grandys, atspindintys koreliacinių sintaksinių reiškinių sąveiką. Pereinamosios nuorodos apima kalbos ir kalbos faktus, kurie sintezuoja A ir B skirtumus.

Sinkretiniai reiškiniai yra nevienalyčiai derinamų savybių proporcija: vienais atvejais yra daugiau A tipo charakteristikų, kitur vyrauja B tipo savybės, kitur yra apytikslis jungiamųjų savybių balansas (AB). Todėl sinkretiniai reiškiniai skirstomi į dvi grupes: periferinius (Ab ir aB) ir tarpinius (AB). Riba tarp tipinių sintaksinių reiškinių eina AB zonoje. Tranzityvumo skalė leidžia aiškiai parodyti kombinuotų diferencialinių charakteristikų proporcijos svyravimus. Pereinamosios zonos tarp tipinių vienetų (A ir B) buvimas sujungia sintaksės vienetus, o ypač jų atmainas, į sistemą, o ribos tarp jų tampa neaiškios ir neaiškios. L.V.Ščerba rašė: ...turime prisiminti, kad aiškūs tik kraštutiniai atvejai. Tarpiniai pačiame pirminiame šaltinyje – kalbėtojų mintyse – pasirodo neryžtingi ir neapibrėžti. Tačiau tai yra kažkas neaiškaus ir svyruojančio ir labiausiai turėtų patraukti kalbininkų dėmesį“.

Visiško supratimo apie rusų kalbos sintaksinės struktūros sistemą negalima duoti tiriant tik tipiškus atvejus, kuriems būdingas skirtingų bruožų „ryšulis“. Būtina ištirti sintaksinių vienetų sąveiką ir tarpusavio įtaką, atsižvelgiant į pereinamuosius (sinkretinius) ryšius, kurie sinchroninėje kalbos sistemoje atspindi jos galimybių turtingumą ir raidos dinamiką. Ignoruoti sinkretinius reiškinius reiškia sumažinti ir nuskurdinti tyrimo objektą. Neatsižvelgiant į sinkretinius darinius, neįmanoma giliai ir visapusiškai klasifikuoti sintaksės vienetus. Tarp visų sintaksės vienetų ir jų atmainų pastebimi perėjimai (perpildymai) be aštrių skiriamųjų linijų.

Pereinamieji reiškiniai ne tik vyksta vienoje kalbos sistemoje (posistemėje ir kt.), bet ir susieja skirtingus jos lygmenis, atspindėdami jų tarpusavio sąveiką. Dėl to net ir diferencijuojant lygius, atrandami sinkretiniai faktai (tarpiniai ir periferiniai), kurie interpretuojami kaip tarplygiai.

Taigi tiek lygiai, tiek aspektai yra tarpusavyje susiję.

Tarp daugelio veiksnių, lemiančių tranzityvumo reiškinius, išskiriame tris: 1) įvairius sintaksinius vienetus dėl jų lygmens pobūdžio charakterizuojančių požymių derinį; 2) sintaksinius reiškinius dėl jų daugialypiškumo charakterizuojančių požymių derinys; 3) savybių derinys dėl elementų reikšmių ir santykių verčių sutapimo (sintezės). Mes iliustruojame pateiktus dalykus. Pagrindinių sintaksinių vienetų, priklausančių skirtingiems sintaksės posistemio lygiams, diferencinių savybių sintezę iliustruojame šiais pavyzdžiais, tarp kurių Ab, AB ir aB yra pereinamųjų atvejų tarp sudėtingo sakinio ir paprasto, sudėtingo įžanginio žodžio zona:

A – Visi žino, kad tai jaunas vyras.

Ab – Yra žinoma, kad tai jaunas vyras.

AB – Yra žinoma: tai jaunas vyras.

aB – Yra žinoma, kad tai jaunas vyras.

B – Žinoma, kad jis jaunas vyras.

Semantinės ir formalios struktūros neatitikimą kaip sintaksinių vienetų daugiamačio pobūdžio pasekmę parodysime tokiu pavyzdžiu: Man patinka perkūnija gegužės pradžioje...(Tyutchev). Kai kurie mokslininkai tokius pasiūlymus laiko viena dalimi neabejotinai asmeniniais, o kiti – dviejų dalių su nepilnu struktūrinės schemos įgyvendinimu. Tokie pasiūlymai yra dvejopi dėl jų analizės kelių aspektų. Jei klasifikavimo pagrindu imsime vien tik semantines savybes (yra agentas – loginis subjektas ir veiksmas – predikatas), tai šis sakinys turi būti kvalifikuojamas kaip dviejų dalių; jei atsižvelgsime tik į konstrukcines savybes, tai šis pasiūlymas turi būti kvalifikuojamas kaip vienkomponentis; Jei atsižvelgiama į abu, tai toks pasiūlymas turėtų būti aiškinamas kaip pereinamasis (tarpinis) tarp dviejų dalių ir vienos dalies. Tranzityvumo skalėje toks sakinys patenka į nuspalvintą segmentą.

Mes parodysime diferencinių požymių sintezę dėl elementų reikšmių ir santykių reikšmių superpozicijos naudodami šį pavyzdį: Takas miške– tai kilometrai tylos, ramybės (Paustovskis). Frazėje takas miškuose leksinę ir gramatinę žodžio formos vietos miškuose reikšmę apsunkina apibrėžimo reikšmė (plg. miško takas).

Iš viso to, kas pasakyta, peršasi išvada: reikia skirti tipinius sintaksinius vienetus ir jų atmainas, turinčias visą diferencialinių požymių rinkinį, ir pereinamuosius (sinkretinius) reiškinius su požymių deriniu. Tiek sintaksiniams tyrimams, tiek mokymo praktikai nepaprastai svarbu nesiekti „įsprausti“ sinkretinių reiškinių į Prokrusto tipinių atvejų guolį, o leisti keisti jų kvalifikaciją ir klasifikaciją bei atkreipti dėmesį į derinimo savybes. Tai leis įveikti dogmatizmą mokymo praktikoje, o teoriniuose tyrimuose leis laisviau, lankstiau ir giliau interpretuoti sintaksinius reiškinius.

Metodinė pastaba. Mokyklinėje sintaksėje pažymima galimybė užduoti kelis klausimus tam pačiam sakinio nariui (žr. pastabą p. 64, 72 ir kt.). Dėmesys dviprasmiškiems sakinio dalyviams ne tik praplečia mokinių žinių spektrą, bet ir prisideda prie jų kalbinio pojūčio, pažintinės veiklos, mąstymo ir kalbos ugdymo. Tačiau mokykloje daugiareikšmiai sakinio nariai neturėtų būti tiriami, nors mokytojas turėtų žinoti apie jų egzistavimą, kad nereikalautų vienareikšmio atsakymo, kai galimas dvigubas aiškinimas.

Literatūra:

1. Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos gramatika - M., 1970. - P. 541. Toliau tekste ši knyga vadinsis "Gramatika-70".

2. Žr.: Raspopov I.P. Paprasto sakinio struktūra šiuolaikinėje rusų kalboje - M., 1970; Kovtunova I. I. Šiuolaikinė rusų kalba: žodžių tvarka ir tikrasis sakinių skirstymas - M., 1976; Krushelnitskaya K. G. Esė apie lyginamąją vokiečių ir rusų kalbų gramatiką - M., 1961 m.

3 Kalbos darbuose komunikacinis sakinio-teiginio centras („naujas“) dar vadinamas informatyviuoju, semantiniu, semantiniu.

4 Žr.: Kovtunova I.I. Šiuolaikinė rusų kalba: žodžių tvarka, tikrasis sakinių skirstymas - M., 1976; Sirotinina O. B. Žodžių tvarka rusų kalba, - Saratovas, 1

5. Shcherba L.V. Šiuolaikinė rusų literatūrinė kalba // Izbr. darbai rusų kalba - M., 1957. - 126-127 p

6. Kovtunova I. I. Šiuolaikinė rusų kalba: žodžių tvarka ir tikrasis sakinių skirstymas - M., 1976. - P. 7

7. „Skirtingi mokslininkai turi skirtingus būdus, bet visuose mūsų buitiniuose klasikiniuose gramatiniuose darbuose kalbos sistema suprantama kaip daugiapakopė sistema, kurioje nuolat ir įvairiai vykdomi tarplygių, sistemos viduje ryšiai ir sąveikos. . (Švedova N. Yu. Rusų mokslinė aprašomoji gramatika Mokslų akademijoje // Kalbotyros klausimai. - 1974. - Nr. 6. - P. 12.)

8. Žr.: Babaytseva V.V. Sakinys kaip daugiaaspektis sintaksės vienetas // Rus. kalba mokykloje.- 1984.- Nr.3.

9. Shcherba L.V. Rinktiniai kalbotyros ir fonetikos darbai - L., 1958. - T. I. - P. 35-36.

Liusjenas Teneris

Antroji esminė Tenier idėja buvo opozicija vadinamiesiems. ir circonstants kaip, viena vertus, „mažosios pasiūlymo dramos“ dalyviai ir, kita vertus, aplinkybės, kuriomis ši drama vystosi. Ši priešprieša viena ar kita forma priimta beveik visose šiuolaikinėse sintaksės teorijose (nors jos turinys dažnai pasirodo esąs gana toli nuo pirminių Tenier idėjų).

Tenier sintaksinė teorija turi daug kitų originalių bruožų: tai, visų pirma, skirstymas į statinę ir dinaminę sintaksę, veiksmažodžio sąvokos ir diatezė, sandūra (koordinuojantis ryšys) ir vertimas (žodžių perėjimas iš vienos kalbos dalies į kitą). ), kurią įvedė Tenier, gramatinio taisyklingumo samprata (kuri vėliau suvaidino esminį vaidmenį sąvokoje) ir kt. Visos šios sąvokos pasirodė neįprastai vaisingos tolesnių sintaksinių tyrimų istorijoje, nors Tenier prioritetas, beveik užmirštas m. 1950–60-aisiais, ne visada buvo tinkamai įvertintas ir pažymėtas.

Daugiausia Tenier sekėjų šiuo laikotarpiu buvo Vokietijoje ir Rusijoje. Paskutinė jo knyga buvo išversta į vokiečių kalbą 1980 m., į rusų kalbą (su nedideliais sutrumpinimais) 1988 m. Sintaksės teorijos, susiformavusios Rusijoje, paprastai krypo būtent į priklausomybės sintaksę, o Tenier idėjos turėjo didelę įtaką sintaksės teorijai. valentinė-jungiamoji-kirčiavimo gramatika“ ir daugybė kitų sąvokų.

Bibliografija

• L. Tenier. Struktūrinės sintaksės pagrindai. / Per. iš prancūzų kalbos Įėjimas Art. ir bendras red. V. G. Gaka. M.: Pažanga, 1988. - 656 p.

• Mažas gramaire russe, Henri Didier, Paryžius, 1934 m.
• Cours elementaire de syntaxe structuree, 1938.
• Struktūrinės sintaksės kursas, 1943.
• Esquisse d'une sintaksė struktūrinė, Klincksieck, Paryžius, 1953 m.
• , Klincksieck, Paryžius, 1959. ISBN 2-252-01861-5
• Sintaksės struktūriniai elementai, Klincksieck, Paris, 1988. Préface de Jean Fourquet, professeur à la Sorbonne. Deuxième édition revue et corrigée, cinquième tirage. ISBN 2-252-02620-0

Nuorodos

• CTLF: Elements de syntaxe structuree (prancūzų k.)

Kitos knygos panašiomis temomis:

Priklausomybės gramatika yra vienas iš formalių modelių, sukurtų struktūrinės sintaksės rėmuose (kartu su komponentų gramatika). Pavaizduoja sakinio struktūrą komponentų, tarp kurių užmezgamas ryšys, hierarchijos forma... ... Vikipedija

Tema- (calque lat. Subjectum subjekt) vienas iš dviejų pagrindinių sakinio narių, nurodantis objektą, su kuriuo yra susijęs pranešimas; dalyko kompozicijos branduolinis komponentas (dalykas ir nuo jo priklausantys sutarti ir nenuoseklūs apibrėžimai) ... Kalbinis enciklopedinis žodynas

Nuosprendžio nariai- Sakinio nariai yra struktūriškai semantiniai sakinio komponentai, išreikšti pilnaverčiais žodžiais ar frazėmis. Terminas „Ch. n." atsirado dėl to, kad trūko vieningo atitikimo tarp morfologinių klasių ar žodžių poklasių ir... ... Kalbinis enciklopedinis žodynas

Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Konvertavimas. Konversija (lot. conversiō „konversija“, „transformacija“) – žodžių darybos būdas, naujo žodžio formavimas perkeliant pagrindą į kitą linksniavimo paradigmą. Paprastai... ... Vikipedija

- „Pasaulio kalbininkai“ („Pasaulio filologai“) knygų serija, išleista leidykloje „Progress“ 1970-1990 m. Įtraukti atrinkti iškilių XIX–XX amžių kalbininkų ir filologų darbai, daugiausia užsienio (įskaitant rusų kalbininkus... ... Vikipedija

Kalbos funkcijos- Kalbos funkcijos 1) kalbos vaidmuo (vartosena, paskirtis) žmonių visuomenėje; 2) vienos aibės vienetų deterministinis atitikimas (priklausomybė) su kitos aibės vienetais; antroji reikšmė dažniau taikoma kalbos vienetams (pavyzdžiui, ... ... Kalbinis enciklopedinis žodynas

- (lot. infinitus neapibrėžtas) neapibrėžta veiksmažodžio forma, viena iš nebaigtinių (beasmenių) veiksmažodžio formų. Rusų kalboje infinityvas gali būti sudėtinio žodinio predikato dalis. Pavyzdžiui: tapytojas nori piešti... Vikipedija

Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Valence (reikšmės). Valencija (iš lot. valentia force) sintaksėje – tai žodžio gebėjimas užmegzti sintaksinius ryšius su kitais elementais. Terminas pasiskolintas iš chemijos (plg. valency ... ... Wikipedia

Pagrindinė šakojimo struktūra (taip pat vadinama IF-THEN-ELSE), priklausomai nuo sąlygos testavimo rezultato (teisinga ar klaidinga), suteikia galimybę pasirinkti vieną iš alternatyvių algoritmo veikimo būdų. Kiekvienas kelias veda į bendrą išvestį (algoritmo tęsinį). Algoritmas veikia ir toliau, nepaisant pasirinkto kelio. Galimi algoritmo vykdymo keliai algoritmų diagramose pažymėti atitinkamomis etiketėmis: „taip“/„ne“ (arba „1“/“0“). Algoritmas, apimantis pagrindinę šakojimo struktūrą, vadinamas šakojimo algoritmu, o jo įgyvendinamas skaičiavimo procesas vadinamas šakotuoju skaičiavimo procesu.

Jeigu … Tada… Else– valdymo operatorius, atliekantis sąlyginį operacijų šakojimą pagal loginės išraiškos įvertinimą. Išraiška gali būti teisinga arba klaidinga. Operatorius turi dvi žymėjimo formas – tiesinę ir blokinę.

Teiginio If...Then linijinė sintaksė

Linijinėje sintaksėje parašomas visas teiginys vienoje eilutėje(pertraukti į naują eilutę neleidžiama).

ašf boolean_expression Tvišta operatoriai 1 [ Else operatoriai 2]

– loginė _ išraiška – išraiška, kuri grąžina ne nulinę reikšmę (true) arba nulį (netiesa) (jei loginė išraiška susideda iš kelių komponentų, tai jie tarpusavyje sujungiami naudojant logines funkcijas);

– operatoriai 1 – operatoriai, vykdomi, kai loginė išraiška yra „true“ (jei yra keli operatoriai, tai vienas nuo kito atskiriamas dvitaškiu);

– operatoriai 2 – operatoriai, vykdomi, kai loginė išraiška yra „false“ (jei yra keli operatoriai, tai vienas nuo kito atskiriamas dvitaškiu).

Išraiška laužtiniuose skliaustuose yra pasirenkamas parametras. Taigi galime išskirti du linijinio įrašymo tipus – trumpąjį ir pilnąjį.

Trumpa formaįraše (Jei... Tada...) nėra dalies Else operatoriai 2.

Jei loginė_išraiška Tada operatorius1

– loginė _ išraiška – bet kokia BASIC galiojanti loginė išraiška;

– operator1 – bet koks BASIC operatorius (arba operatorių grupė vienoje eilutėje, atskirta dvitaškiu), kuri vykdoma, kai įvykdoma loginė_išraiška nurodyta sąlyga. Operatoriaus veiksmas Jeigu iliustruota blokine schema, parodyta fig. 1.

Ryžiai. 1. Trumpoji operatoriaus forma Jeigu … Tada

Pilna formaįrašuose (Jei... Tada... Kitaip) yra dalis Else operatoriai 2.

Jei loginė_išraiška Tada teiginiai 1 Kiti teiginiai 2

– 2 teiginiai vykdomi tik tada, kai loginė_raiška yra klaidinga. Operatoriaus veiksmas Jeigu iliustruota blokine schema, parodyta fig. 2.

Ryžiai. 2. Pilna tiesinė operatoriaus forma Jeigu… Tada

Pavyzdys 1 . Simbolių skaičiaus nustatymas skaičiuje nuo 0 iki 1000

Sub lineynaya_forma_If()

Pritemdyti x Kaip Vienišas

Pritemdyti y KaipSveikasis skaičius

m1: x = Įvesties laukelis(„Įveskite teigiamą sveikąjį skaičių diapazone nuo 0 iki 1000“, „Užduoties užklausa“)

Pakartokite įrašą, jei įvedėte numerį, kuris neatitinka reikalavimų

Jeigu x< 0 Arba x > 1000 Arba x<>Int(x) Tada Eiti į m1

Jeigu x< 10 Tada y = 1

Jeigu x< 100 Tada y = 2

Jeigu x< 1000 Tada y = 3

Jeigu x = 1000 Tada y = 4

MsgBox"Skaičius " & x & " turi ženklą " & y & "", "Problemos sprendimas"