Tikri nuostoliai Antrajame pasauliniame kare. Kaip skaičiuoti Antrojo pasaulinio karo aukas

Kariniai nuostoliai Antrojo pasaulinio karo ir Didžiojo Tėvynės karo metu daugelį metų buvo ginčų ir spėlionių objektas. Be to, požiūris į šiuos nuostolius keičiasi visiškai priešingai. Taigi aštuntajame dešimtmetyje TSKP CK propagandinis aparatas kažkodėl beveik išdidžiai transliavo apie didelius SSRS žmonių nuostolius karo metu. Ir ne tiek apie nacių genocido aukas, kiek apie Raudonosios armijos kovinius nuostolius. Su visiškai nesuprantamu pasididžiavimu propagandinis „kanardas“ buvo perdėtas apie neva tik tris procentus 1923 m. gimusių fronto karių, išgyvenusių karą. Jie su ekstaze kalbėjo apie ištisas abiturientų klases, kur visi jaunuoliai išėjo į frontą ir nė vienas negrįžo. Tarp kaimo vietovių buvo pradėtas kone socialistinis konkursas, kuris turi daugiau kaimų, kuriuose žuvo visi į frontą išėję vyrai. Nors, remiantis demografine statistika, Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse 1919–1923 m. buvo 8,6 mln. gimimo, o 1949 metais per sąjunginį gyventojų surašymą jų buvo gyvų 5,05 mln., tai yra vyrų populiacijos mažėjimas 1919-1923 m. gimimų per šį laikotarpį siekė 3,55 mln. Taigi, jei sutiksime, kad kiekvienam iš 1919–1923 m. Jei vyrų populiacija yra lygi, tai kiekvienais gimimo metais buvo 1,72 mln. Tada paaiškėja, kad šauktiniai, gimę 1923 m., nužudė 1,67 mln. žmonių (97 proc.), o šauktiniai, gimę 1919-1922 m. gimimų – 1,88 mln. žmonių, t.y. žmonių apie 450 tūkst. gimusiųjų per kiekvienus iš šių ketverių metų (apie 27 proc. viso jų skaičiaus). Ir tai nepaisant to, kad kariškiai 1919–1922 m. gimusiųjų sudarė Raudonosios armijos personalą, kuri 1941 m. birželio mėn. patyrė Vermachto smūgį ir beveik visiškai sudegė tų pačių metų vasaros ir rudens mūšiuose. Jau vien tai lengvai paneigia visas liūdnai pagarsėjusių „šeštojo dešimtmečio“ spėliones apie tariamus tris procentus išgyvenusių fronto karių, gimusių 1923 m.

Per „perestroiką“ ir vadinamuosius. "reformuoja" švytuoklę, pasuktą kita kryptimi. Su entuziazmu buvo cituojami neįsivaizduojami skaičiai – 30 ir 40 milijonų karo metu žuvusių kariškių, ypač uolus statistiniais metodais elgiasi B. Sokolovas, beje, filologijos mokslų daktaras, o ne matematikas. Nuskambėjo absurdiškos idėjos, kad Vokietija per visą karą neteko vos beveik 100 tūkstančių žuvusių žmonių, apie siaubingą 1:14 žuvusių vokiečių ir sovietų karių santykį ir kt. Statistiniai duomenys apie sovietų ginkluotųjų pajėgų nuostolius, pateikti žinyne „Paslapties klasifikacija panaikinta“, išleistame 1993 m., ir pagrindiniame veikale „Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose. ginkluotosios pajėgos),“ buvo kategoriškai paskelbti falsifikavimu. Be to, pagal principą: kadangi tai neatitinka kažkieno spėlionės Raudonosios armijos nuostolių sampratos, tai reiškia falsifikaciją. Tuo pačiu metu priešo nuostoliai buvo ir yra visais įmanomais būdais neįvertinami. Su veršelio džiaugsmu skelbiami skaičiai, kurie netelpa į jokį tikslą. Pavyzdžiui, 4-osios panerių armijos ir specialiosios grupės Kempf nuostoliai per vokiečių puolimą prie Kursko 1943 m. liepos mėn. buvo pateikti kaip tik 6900 žuvusių kareivių ir karininkų bei 12 sudegusių tankų. Tuo pat metu buvo sugalvoti prasti ir juokingi argumentai, paaiškinantys, kodėl praktiškai šimtaprocentinį kovinį pajėgumą išlaikiusi tankų armija staiga traukėsi atgal: nuo sąjungininkų išsilaipinimo Italijoje iki degalų ir atsarginių dalių trūkumo ar net apie liūčių pradžia.

Todėl klausimas apie Vokietijos žmonių nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais yra gana aktualus. Be to, įdomu tai, kad pačioje Vokietijoje iki šiol nėra atlikta jokių fundamentalių tyrimų šiuo klausimu. Yra tik netiesioginė informacija. Dauguma tyrinėtojų, analizuodami vokiečių nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais, naudojasi vokiečių tyrinėtojo B. Muller-Hillebrandt monografija „Vokietijos sausumos armija. 1933-1945“. Tačiau šis istorikas griebėsi atviro falsifikavimo. Taigi, nurodydamas šauktinių į Vermachto ir SS kariuomenę skaičių, Müller-Hillebrand pateikė informaciją tik už laikotarpį nuo 1939-01-06 iki 1945-04-30, kukliai nutylėdamas apie anksčiau į karinę tarnybą pašauktus kontingentus. Tačiau 1939 m. birželio 1 d. Vokietija jau ketverius metus dislokavo savo ginkluotąsias pajėgas, o iki tų metų birželio 1 d. Vermachte buvo 3214,0 tūkst. Todėl į Vermachtą ir SS mobilizuotų vyrų skaičius 1935-1945 m. įgauna kitokią išvaizdą (žr. 1 lentelę).

Taigi bendras į Vermachto ir SS kariuomenę mobilizuojamas ne 17 893,2 tūkst. žmonių, o apie 21 107,2 tūkst. žmonių, o tai iš karto suteikia visiškai kitokį vaizdą apie Vokietijos nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais.

Dabar pereikime prie faktinių Vermachto nuostolių. Vermachtas naudojo tris skirtingas nuostolių registravimo sistemas:

1) kanalu „IIa“ – karo tarnyba;
2) sveikatos paslaugų kanalu;
3) per asmeninį nuostolių apskaitos kanalą Vokietijos karinio personalo sąrašo teritorinėse įstaigose.

Tačiau kartu buvo ir įdomi savybė – buvo atsižvelgta ne į vienetų ir subvienetų nuostolius iš viso, o pagal jų kovinę misiją. Tai buvo padaryta tam, kad Rezervo armija turėtų išsamią informaciją apie tai, kokius karinio personalo kontingentus reikia pateikti papildyti kiekvienoje konkrečioje divizijoje. Gana pagrįstas principas, tačiau šiandien toks personalo nuostolių apskaitos metodas leidžia manipuliuoti Vokietijos nuostolių skaičiais.

Pirma, buvo vedama atskira vadinamųjų personalo nuostolių apskaita. „kovinė jėga“ - Kampfwstaerke - ir paramos vienetai. Taigi Vokietijos pėstininkų divizijoje 1944 metais „kovinė jėga“ buvo 7160 žmonių, kovinės paramos ir logistikos vienetų skaičius buvo 5609 žmonės, o bendra jėga - Tagesstaerke - 12 769 žmonės. Tankų divizijoje pagal 1944 m. štabą „kovinė jėga“ buvo 9307 žmonės, kovinės paramos ir logistikos padalinių skaičius – 5420 žmonių, o bendra jėga – 14727 žmonės. Aktyvios Vermachto armijos „kovinė jėga“ sudarė maždaug 40–45% viso personalo skaičiaus. Beje, tai leidžia labai sumaniai falsifikuoti karo eigą, kai fronte esantys sovietų kariai nurodo savo bendrą jėgą, o vokiečių – tik kovinę galią. Kaip ir signalininkai, sapieriai, remontininkai, jie nesileidžia į atakas...

Antra, pačioje „kovinėje jėgoje“ - Kampfwstaerke - padaliniai „tiesiogiai vadovauja mūšiui“ - Gefechtstaerke - buvo skirti atskirai. Daliniai ir poskyriai, „tiesiogiai vadovaujantys mūšiui“ divizijų viduje, buvo laikomi pėstininkų (motorizuotųjų šautuvų, tankų-granadierių) pulkai, tankų pulkai ir batalionai bei žvalgų batalionai. Kovinės paramos daliniams priklausė artilerijos pulkai ir divizijos, prieštankinės ir priešlėktuvinės divizijos. Oro pajėgose - Luftwaffe - skraidantis personalas buvo laikomas "vienetais, tiesiogiai vadovaujančiais mūšiui", kariniame jūrų laivyne - Kriegsmarine - buriuotojai priklausė šiai kategorijai. O „kovinės jėgos“ personalo nuostolių apskaita buvo vedama atskirai „tiesiogiai vadovaujančiam mūšiui“ ir kovinės paramos vienetų personalui.

Įdomu ir tai, kad į kovinius nuostolius buvo atsižvelgta tik į tiesiogiai mūšio lauke žuvusius, tačiau kariškiai, kurie mirė nuo sunkių žaizdų evakuacijos etapuose, jau buvo įtraukti į rezervo armijos nuostolius ir buvo neįtraukti į bendrus nuostolius. aktyvios kariuomenės negrįžtamų nuostolių skaičius. Tai yra, kai tik buvo nustatyta, kad sužalojimui išgydyti prireiks daugiau nei 6 savaičių, Vermachto kareivis buvo nedelsiant perkeltas į atsargos armiją. Ir net jei jie neturėjo laiko paimti jo į užnugarį ir jis mirė arti fronto linijos, jis vis tiek buvo skaičiuojamas kaip negrįžtamas nuostolis Rezervo armijoje ir iš negrįžtamų konkretaus fronto (Rytų, Afrikos, Vakarų ir kt.) šis karys buvo pašalintas. Štai kodėl Vermachto nuostolių apskaitoje atsiranda beveik tik žuvusieji ir dingusieji.

Vermachte buvo dar vienas specifinis nuostolių apskaitos bruožas. Čekai, pašaukti į Vermachtą iš Bohemijos ir Moravijos protektorato, lenkai, pašaukti į Vermachtą iš Poznanės ir Lenkijos Pomeranijos regionų, taip pat elzasiečiai ir lotaringiečiai asmeniškai registruodami nuostolius Vokietijos karinio personalo sąrašo teritorinėse įstaigose nebuvo atsižvelgta, nes jie nepriklausė vadinamiesiems . „Imperatoriškieji vokiečiai“ Lygiai taip pat per asmens registracijos kanalą nebuvo atsižvelgta į etninius vokiečius (Volksdeutsche), pašauktus į Vermachtą iš okupuotų Europos šalių. Kitaip tariant, šių kategorijų karinio personalo nuostoliai buvo neįtraukti į bendrą Vermachto negrįžtamų nuostolių apskaitą. Nors iš šių teritorijų į vermachtą ir SS buvo pašaukta daugiau nei 1200 tūkst. žmonių, neskaitant okupuotų Europos šalių etninių vokiečių – Volksdoche. Vien iš Kroatijos, Vengrijos ir Čekijos etninių vokiečių buvo suformuotos šešios SS divizijos, neskaičiuojant daugybės karo policijos padalinių.

Vermachtas taip pat neatsižvelgė į pagalbinių sukarintų pajėgų: nacionalsocialistų automobilių korpuso, Speer transporto korpuso, imperatoriškosios darbo tarnybos ir Todto organizacijos nuostolius. Nors šių formuočių personalas tiesiogiai dalyvavo užtikrinant kovinius veiksmus, o baigiamajame karo etape šių pagalbinių junginių daliniai ir daliniai puolė į mūšį prieš sovietų kariuomenę Vokietijos teritorijoje. Dažnai šių formacijų personalas buvo papildytas Vermachto formuotėmis tiesiai fronte, tačiau kadangi tai nebuvo pastiprinimas, siunčiamas per rezervo armiją, centralizuotas šio papildymo įrašas nebuvo vedamas ir šių personalo kovinių nuostolių. nebuvo atsižvelgta per oficialius nuostolių apskaitos kanalus.

Atskirai nuo Vermachto buvo saugomi Volkssturm ir Hitlerjugendo, kurie plačiai dalyvavo kautynėse Rytų Prūsijoje, Rytų Pomeranijoje, Silezijoje, Brandenburge, Vakarų Pomeranijoje, Saksonijoje ir Berlyne, nuostoliai. Volksšurmas ir Hitlerjugendas priklausė NSDAP jurisdikcijai. Dažnai tiek Volkssturm, tiek Hitlerjugendo daliniai taip pat prisijungdavo prie Vermachto dalinių ir formacijų tiesiai fronte kaip pastiprinimas, tačiau dėl tos pačios priežasties, kaip ir kitų sukarintų junginių atveju, asmeninė šio pastiprinimo registracija nebuvo vykdoma.

Vermachtas taip pat neatsižvelgė į SS karinių-policijos dalinių (pirmiausia Felgendarmerie) nuostolius, kurie kovojo su partizaniniu judėjimu, o paskutiniame karo etape puolė į mūšį su Raudonosios armijos daliniais.

Be to, karo veiksmuose dalyvavo vadinamoji vokiečių kariuomenė. „savanoriški padėjėjai“ - Hilfswillige („hiwi“, Hiwi), tačiau į šios kategorijos personalo nuostolius taip pat nebuvo atsižvelgta į bendrus Wehrmachto kovinius nuostolius. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas „savanoriškiems padėjėjams“. Šie „asistentai“ buvo verbuojami iš visų Europos šalių ir okupuotos SSRS dalies, iš viso 1939-1945 m. Iki 2 milijonų žmonių įstojo į Vermachtą ir SS kaip „savanoriški padėjėjai“ (iš jų apie 500 tūkst. žmonių iš okupuotų SSRS teritorijų). Ir nors didžioji dalis „Hiwi“ buvo aptarnaujantis personalas iš užpakalinių struktūrų ir Vermachto komendantūrų okupuotose teritorijose, nemaža jų dalis buvo tiesiogiai įtraukta į kovinius vienetus ir junginius.

Taigi, nesąžiningi tyrinėtojai iš viso Vokietijoje patirtų negrįžtamų nuostolių skaičiaus neįtraukė daug prarastų darbuotojų, kurie tiesiogiai dalyvavo karo veiksmuose, tačiau formaliai nebuvo susiję su Vermachtu. Nors pagalbinės sukarintos rikiuotės „Volkssturm“ ir „savanoriški padėjėjai“ patyrė nuostolių mūšių metu, šie nuostoliai pagrįstai gali būti priskirti Vokietijos koviniams nuostoliams.

Čia pateiktoje 2 lentelėje bandoma sujungti Vermachto ir Vokietijos sukarintų pajėgų skaičių ir apytiksliai apskaičiuoti nacistinės Vokietijos ginkluotųjų pajėgų personalo nuostolius Antrojo pasaulinio karo metais.

Sąjungininkų nelaisvėje paimtų ir prieš juos kapituliuojančių vokiečių karių skaičius gali nustebinti, nepaisant to, kad 2/3 Vermachto karių veikė Rytų fronte. Esmė ta, kad sąjungininkų nelaisvėje buvo atsižvelgta tiek į Vermachto, tiek į Waffen-SS karius (Antrojo pasaulinio karo frontuose veikusių SS lauko karių paskirtis), ir į įvairių sukarintų pajėgų personalą, Volkssturm, NSDAP funkcionierius, darbuotojus. RSHA ir policijos teritorinių junginių bendruosiuose katilų teritoriniuose skyriuose iki ugniagesių. Dėl to sąjungininkai kaliniais suskaičiavo iki 4032,3 tūkst. žmonių, nors realus karo belaisvių skaičius iš Vermachto ir Waffen-SS buvo gerokai mažesnis nei jų dokumentuose nurodyta sąjungininkų – apie 3000,0 tūkst. žmonių, tačiau mūsų „We“ savo skaičiavimuose naudos oficialius duomenis. Be to, 1945 m. balandžio–gegužės mėnesiais vokiečių kariuomenė, bijodama atpildo už SSRS teritorijoje įvykdytus žiaurumus, greitai grįžo atgal į vakarus, bandydama pasiduoti angloamerikiečių kariuomenei. Taip pat 1945 m. balandžio pabaigoje – gegužės pradžioje anglo-amerikiečių kariuomenei masiškai pasidavė Vermachto rezervo armijos ir visų rūšių sukarintos formacijos, taip pat policijos daliniai.

Taigi iš lentelės aiškiai matyti, kad bendri Trečiojo Reicho nuostoliai Rytų fronte žuvusiais ir mirusiais nuo žaizdų, dingusiais be žinios ir mirusiais nelaisvėje siekia 6 071 tūkst.

Tačiau, kaip žinoma, prieš Sovietų Sąjungą Rytų fronte kovojo ne tik vokiečių kariai, užsienio savanoriai ir vokiečių sukarintos pajėgos, bet ir jų palydovų kariuomenė. Taip pat būtina atsižvelgti į „savanorių pagalbininkų - „Hiwi“ nuostolius. Todėl, atsižvelgiant į šių kategorijų personalo nuostolius, bendras Vokietijos ir jos palydovų nuostolių Rytų fronte vaizdas atitinka 3 lentelėje pateiktą vaizdą.

Taigi, bendri negrįžtami nacistinės Vokietijos ir jos palydovų nuostoliai Rytų fronte 1941–1945 m. pasiekti 7 milijonus 625 tūkstančius žmonių. Jei imsime nuostolius tik mūšio lauke, neatsižvelgdami į nelaisvėje žuvusius ir „savanorių padėjėjų“ nuostolius, nuostoliai yra: Vokietijai - apie 5620,4 tūkst. žmonių, o palydovinėms šalims - 959 tūkst. apie 6579,4 tūkstančius žmonių. Sovietų nuostoliai mūšio lauke siekė 6885,1 tūkst. Taigi Vokietijos ir jos palydovų nuostoliai mūšio lauke, atsižvelgiant į visus veiksnius, yra tik šiek tiek mažesni už sovietų ginkluotųjų pajėgų kovinius nuostolius mūšio lauke (apie 5%), o santykio 1:8 nėra. arba 1:14 prie Vokietijos ir jos palydovų kovinių nuostolių, apie SSRS nuostolius nekalbama.

Aukščiau pateiktose lentelėse pateikti skaičiai, žinoma, yra labai apytiksliai ir turi rimtų klaidų, tačiau jie tam tikru apytiksliu būdu parodo nacistinės Vokietijos ir jos palydovų nuostolių eiliškumą Rytų fronte ir karo metu apskritai. Be to, žinoma, jei ne nežmoniškas nacių elgesys su sovietų karo belaisviais, bendras sovietų kariškių nuostolių skaičius būtų buvęs žymiai mažesnis. Tinkamai žiūrint į sovietų karo belaisvius, iš žuvusiųjų vokiečių nelaisvėje galėjo likti bent pusantro–du milijonų žmonių.

Nepaisant to, iki šiol nėra išsamaus ir išsamaus tyrimo apie tikrus Vokietijos žmonių nuostolius Antrojo pasaulinio karo metu, nes nėra politinės tvarkos, o daugelis duomenų apie vokiečių netektis vis dar klasifikuojami remiantis pretekstu, kad jie gali sukelti „moralinę traumą“ dabartinei Vokietijos visuomenei (geriau likti palaimingoje nežinioje, kiek vokiečių žuvo per Antrąjį pasaulį Karas). Priešingai populiariam Vokietijos vidaus žiniasklaidos vaizdui, kuris aktyviai klasto istoriją. Pagrindinis šių veiksmų tikslas – įvesti į viešąją nuomonę, kad kare su SSRS nacistinė Vokietija buvo gynybinė pusė, o Vermachtas – „pažangus Europos civilizacijos atsiskyrimas“ kovoje su „bolševikų barbarizmu“. Ir ten jie aktyviai giria „puikiuosius“ vokiečių generolus, kurie ketverius metus sulaikė „Azijos bolševikų ordas“ su minimaliais vokiečių kariuomenės nuostoliais ir tik „dvidešimt kartų skaitiniu bolševikų pranašumu“, kurie užpildė. vermachtą su lavonais, palaužė „narsiųjų“ vermachto karių pasipriešinimą. Be to, nuolat perdedama tezė, kad fronte žuvo daugiau „civilių“ vokiečių nei kareivių, o dauguma civilių žuvo rytinėje Vokietijos dalyje, kur sovietų kariuomenė tariamai vykdė žiaurumus.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas problemas, būtina paliesti pseudoistorikų atkakliai primetamas klišes, kurias SSRS laimėjo „pripildydama vokiečius savo karių lavonais“. SSRS tiesiog neturėjo tokio kiekio žmogiškųjų išteklių. 1941 m. birželio 22 d. SSRS gyventojų skaičius buvo apie 190–194 mln. Įskaitant vyrų populiaciją sudarė apie 48–49% – maždaug 91–93 milijonai žmonių, iš kurių vyrų 1891–1927 m. gimė apie 51–53 milijonus žmonių. Neįtraukiame maždaug 10% vyrų, netinkamų karinei tarnybai net karo metu – tai yra apie 5 mln. Neįtraukiame 18–20% „rezervuotų“ - aukštos kvalifikacijos specialistų, kuriems netaikomas šaukimas - tai dar apie 10 milijonų žmonių. Taigi SSRS šauktinių ištekliai buvo apie 36–38 mln. Tai iš tikrųjų pademonstravo SSRS, į ginkluotąsias pajėgas pašaukdama 34 476,7 tūkst. Be to, reikia atsižvelgti į tai, kad nemaža dalis šauktinių kontingento liko okupuotose teritorijose. Ir daugelis šių žmonių buvo arba išvaryti į Vokietiją, arba žuvo, arba pasuko kolaboravimo keliu, o sovietų kariuomenei išlaisvinus iš okupuotų teritorijų, į kariuomenę buvo pašaukta daug mažiau žmonių (40-45 proc.) galėjo būti pašauktas dar prieš okupaciją. Be to, SSRS ekonomika tiesiog neatlaikytų, jei į kariuomenę būtų pašaukti beveik visi ginklą nešioti galintys vyrai – 48–49 mln. Tada nebūtų kam lydyti plieno, gaminti T-34 ir Il-2 ar auginti grūdų.

1945 m. gegužę turėti 11 390,6 tūkst. žmonių ginkluotąsias pajėgas, ligoninėse gydytis 1 046 tūkst. žmonių, dėl žaizdų ir ligų demobilizuoti 3 798,2 tūkst. žmonių, netekti 4 600 tūkst. paėmė į nelaisvę ir prarado žuvo 26 400 tūkst. žmonių, į kariuomenę turėjo būti mobilizuota lygiai 48 632,3 tūkst. Tai yra, išskyrus luošius, visiškai netinkamus karinei tarnybai, nei vienas 1891–1927 m. gimdymų neturėjo likti gale! Be to, atsižvelgiant į tai, kad dalis karinio amžiaus vyrų atsidūrė okupuotose teritorijose, o dalis dirbo pramonės įmonėse, vyresni ir jaunesni vyrai neišvengiamai turėjo būti mobilizuoti. Tačiau vyrų, vyresnių nei 1891 m., mobilizacija nebuvo vykdoma, taip pat nebuvo vykdoma šauktinių, jaunesnių nei 1927 m. Apskritai, jei filologijos mokslų daktaras B. Sokolovas būtų analizavęs poeziją ar prozą, galbūt jis nebūtų tapęs pajuokos objektu.

Grįžtant prie Vermachto ir viso Trečiojo Reicho nuostolių, reikia pastebėti, kad ten nuostolių apskaitos klausimas yra gana įdomus ir specifinis. Taigi B. Müllerio-Hillebrandto pateikti duomenys apie šarvuočių nuostolius yra labai įdomūs ir verti dėmesio. Pavyzdžiui, 1943 m. balandžio–birželio mėn., kai Rytų fronte tvyrojo užliūlis, o kautynės vyko tik Šiaurės Afrikoje, 1019 tankų ir šturmo pabūklų buvo įskaityti kaip nepataisomi nuostoliai. Nepaisant to, kad kovo pabaigoje Armija Afrika turėjo vos 200 tankų ir šturmo pabūklų, o balandį ir gegužę Tunisui buvo atgabenta daugiausia 100 vienetų šarvuočių. Tie. Šiaurės Afrikoje balandį ir gegužę Vermachtas galėjo prarasti daugiausiai 300 tankų ir puolimo pabūklų. Iš kur atsirado dar 700–750 pamestų šarvuočių? Ar tikrai Rytų fronte vyko slapti tankų mūšiai? O gal Vermachto tankų armija šiomis dienomis atrado galą Jugoslavijoje?

Panašiai kaip šarvuočių nuostoliai 1942 m. gruodį, kai prie Dono vyko įnirtingi tankų mūšiai, arba 1943 m. sausio mėn., kai vokiečių kariuomenė atsitraukė iš Kaukazo, palikdama savo įrangą, Müller-Hillebrand nurodo tik 184 ir 446 tankus. ir puolimo ginklus. Tačiau 1943 m. vasario-kovo mėn., Vermachtui pradėjus kontrpuolimą Donbase, vokiečių šarvuočių nuostoliai staiga pasiekė 2069 vienetus vasarį ir 759 vienetus kovą. Reikia atsižvelgti į tai, kad vermachtas ėjo į priekį, mūšio laukas liko vokiečių kariuomenei, o visi mūšiuose apgadinti šarvuočiai buvo pristatyti Vermachto tankų remonto daliniams. Afrikoje Vermachtas negalėjo patirti tokių nuostolių iki vasario pradžios, „Army Africa“ sudarė ne daugiau kaip 350–400 tankų ir puolimo pabūklų, o vasario–kovo mėnesiais ji gavo papildyti tik apie 200 vienetų šarvuočių. Tie. net sunaikinus visus vokiečių tankus Afrikoje, Armijos Afrikos nuostoliai vasario-kovo mėnesiais negalėjo viršyti 600 vienetų, likę 2228 tankai ir puolimo pabūklai buvo prarasti Rytų fronte. Kaip tai galėjo atsitikti? Kodėl vokiečiai puolimo metu prarado penkis kartus daugiau tankų nei traukdamiesi, nors karo patirtis rodo, kad visada nutinka priešingai?

Atsakymas paprastas: 1943 metų vasarį Stalingrade kapituliavo 6-oji vokiečių armija, vadovaujama feldmaršalo Pauliaus. Ir Vermachtas turėjo perkelti į negrįžtamų nuostolių sąrašą visus šarvuočius, kuriuos jis seniai pametė Dono stepėse, bet ir toliau kukliai buvo įtrauktas į vidutinės trukmės ir ilgalaikius 6-osios armijos remonto darbus.

Neįmanoma paaiškinti, kodėl 1943 m. liepos mėn., grauždami giliai ešelonuotą sovietų kariuomenės gynybą prie Kursko, persunktą prieštankinės artilerijos ir tankų, vokiečių kariuomenė prarado mažiau tankų nei 1943 m. vasario mėn. Pietvakarių ir Voronežo frontų kariuomenės. Net jei darysime prielaidą, kad 1943 m. vasarį vokiečių kariuomenė prarado 50% savo tankų Afrikoje, sunku pripažinti, kad 1943 m. vasario mėn. Donbase nedidelė sovietų kariuomenė sugebėjo išmušti daugiau nei 1000 tankų, o liepą prie Belgorodo. ir Orel - tik 925.

Neatsitiktinai ilgą laiką, kai „katiluose“ buvo gaudomi vokiečių „panzerdivizijų“ dokumentai, kilo rimtų klausimų, kur dingo vokiečių technika, jei niekas neprasiveržė iš apsupties, ir kiek apleistų. ir sugedusi įranga neatitiko to, kas buvo parašyta dokumentuose. Kiekvieną kartą vokiečiai turėjo žymiai mažiau tankų ir šturmo ginklų, nei buvo nurodyta pagal dokumentus. Ir tik 1944 m. viduryje jie suprato, kad tikroji vokiečių tankų divizijų sudėtis turi būti nustatyta pagal „kovinės parengties“ koloną. Dažnai susiklostė situacijos, kai vokiečių tankų ir tankų-granadierių divizijose buvo daugiau „mirusių tankų sielų“ nei iš tikrųjų turimų kovai paruoštų tankų ir puolimo pabūklų. O tankų remonto gamyklų kiemuose stovėjo apdegę tankai su susuktais bokšteliais šonuose, dygstančiomis skylutėmis šarvuose, ant popieriaus judėdami iš vienos remonto kategorijos transporto priemonių į kitą ir laukdami, kol bus išsiųsti ištirpdyti, arba paimti į nelaisvę sovietų kariuomenės. Tačiau tuo metu Vokietijos pramonės korporacijos tyliai „pjaudavo“ lėšas, skirtas tariamai ilgalaikiams remontams arba remontams, „siunčiamiems į Vokietiją“. Be to, jei sovietiniuose dokumentuose iš karto ir aiškiai buvo nurodyta, kad negrįžtamai pamestas bakas perdegė arba buvo sulūžęs taip, kad jo negalima atkurti, tai vokiškuose dokumentuose buvo nurodytas tik išjungtas blokas ar mazgas (variklis, transmisija, važiuoklė) arba nurodyta jo vieta. kovinė žala (korpusas, bokštelis, dugnas ir kt.). Be to, net bakas, kuris buvo visiškai išdegęs nuo sviedinio, atsitrenkusio į variklio skyrių, buvo įtrauktas į variklio apgadinimų sąrašą.

Jei paanalizuotume tuos pačius B. Müllerio-Hillebrandto duomenis apie „Karališkųjų tigrų“ nuostolius, susidaro dar ryškesnis vaizdas. 1945 m. vasario pradžioje Wehrmacht ir Waffen-SS turėjo 219 Pz tankų. Kpfw. VI Ausf. B „Tigras II“ („Karališkasis tigras“). Iki to laiko buvo pagaminta 417 tokio tipo tankų. O pagal Muller-Hillebrandt dingo 57 Iš viso skirtumas tarp pagamintų ir pamestų tankų yra 350 vienetų. Sandėlyje - 219. Kur dingo 131 automobilis? Ir tai dar ne viskas. Anot to paties į pensiją išėjusio generolo, 1944-ųjų rugpjūtį pasiklydusių karališkųjų tigrų iš viso nebuvo. Ir daugelis kitų Panzerwaffe istorijos tyrinėtojų taip pat atsiduria nepatogioje padėtyje, kai beveik visi nurodo, kad vokiečių kariuomenė pripažino praradusi tik 6 (šešis) Pz. Kpfw. VI Ausf. B „Tigras II“. Bet ką tada daryti su situacija, kai netoli Šidlovo miesto ir Oglendovo kaimo prie Sandomiero sovietų trofėjų grupės ir specialiosios grupės iš 1-ojo Ukrainos fronto šarvuočių skyriaus išsamiai ištyrė ir aprašė, nurodydami serijos numerius, 10 išmušti ir sudeginti ir 3 pilnai eksploatuojami "Karališkieji tigrai" ? Galima tik daryti prielaidą, kad išmuštus ir sudegusius „Karališkuosius tigrus“, stovinčius tiesioginėje vokiečių kariuomenės akiratyje, Vermachtas laikė ilgalaikiais remontais, pretekstu, kad teoriškai šie tankai galėtų būti atmuštas per kontrataką ir tada grąžintas į tarnybą. Originali logika, bet daugiau nieko neateina į galvą.

Pasak B. Müllerio-Hillebrandto, iki 1945 metų vasario 1 dienos buvo pagaminta 5840 Pz sunkiųjų tankų. Kpfw. V „Pantera“ („Pantera“), dingo – 3059 vnt., buvo 1964 vnt. Jei paimtume skirtumą tarp pagamintų Panthers ir jų nuostolių, likutis yra 2781 vnt. Buvo, kaip jau buvo nurodyta, 1964 vnt. Tuo pačiu metu „Panther“ tankai nebuvo perkelti į Vokietijos palydovus. Kur dingo 817 vienetų?

Su Pz tankais. Kpfw. IV yra lygiai tas pats paveikslas. Müller-Hillebrandt duomenimis, iki 1945 m. vasario 1 d. buvo pagaminti 8 428 vienetai šių transporto priemonių, 6 151 buvo prarasta, skirtumas – 2 277 vnt., o 1945 m. vasario 1 d. Sąjungininkams buvo perduota ne daugiau kaip 300 tokio tipo transporto priemonių. Taigi iki 460 transporto priemonių lieka be apžiūros ir dingo Dievas žino kur.

Tankai Pz. Kpfw. III. Pagaminta - 5681 vnt., dingo iki 1945 02 01 - 4808 vnt., skirtumas - 873 vnt., turima tą pačią dieną - 534 tankai. Į palydovus buvo perkelta ne daugiau kaip 100 vienetų, tad, kas žino kur, iš registro dingo apie 250 tankų.

Iš viso daugiau nei 1700 tankų „Royal Tiger“, „Panther“, Pz. Kpfw. IV ir Pz. Kpfw. III.

Paradoksalu, bet iki šiol nė vienas bandymas susidoroti su nepataisomais Vermachto praradimais technologijų srityje nebuvo sėkmingas. Niekam nepavyko išsamiai išanalizuoti pagal mėnesius ir metus, kokių realių nepataisomų nuostolių patyrė Panzerwaffe. Ir viskas dėl savotiško „apskaitos“ metodo už karinės technikos nuostolius Vokietijos Vermachte.

Panašiai ir Liuftvafėje galiojantis nuostolių apskaitos metodas leido ilgą laiką stulpelyje „remontas“ įrašyti numuštus, bet į jų teritoriją nukritusius lėktuvus. Kartais net vokiečių kariuomenės dispozicijoje nukritęs į šipulius lėktuvas iš karto nebuvo įtrauktas į nepataisomų nuostolių sąrašus, o buvo įrašytas kaip sugadintas. Visa tai lėmė, kad „Luftwaffe“ eskadrilėse iki 30–40% ir net daugiau technikos buvo nuolat nurodoma kaip neparengta kovai, sklandžiai pereinant iš sugadintų į nurašymo kategoriją.

Vienas iš pavyzdžių: kai 1943 m. liepos mėn. pietiniame Kursko upelio fronte pilotas A. Gorovetsas per vieną mūšį numušė 9 nardomuosius bombonešius Ju-87, sovietų pėstininkai ištyrė „Junkers“ kritimo vietas ir pateikė išsamius duomenis apie numuštus. orlaivis: žuvusių įgulos narių taktiniai ir serijos numeriai ir kt. Tačiau liuftvafė pripažino, kad tą dieną prarado tik du narusius bombonešius. Kaip tai galėjo atsitikti? Atsakymas paprastas: iki oro mūšio dienos vakaro teritoriją, kurioje krito Luftwaffe bombonešiai, užėmė vokiečių kariuomenė. O numušti lėktuvai atsidūrė vokiečių kontroliuojamoje teritorijoje. O iš devynių bombonešių tik du subyrėjo ore, likusieji nukrito, tačiau išlaikė santykinį vientisumą, nors buvo sugadinti. O liuftvafė ramia siela priskyrė numuštus lėktuvus prie tų, kurie patyrė tik kovinės žalos. Keista, bet tai tikras faktas.

Ir apskritai, svarstant Vermachto technikos nuostolių klausimą, reikia atsižvelgti į tai, kad remontuojant įrangą buvo uždirbtos didžiulės sumos. O kalbant apie finansinius-industrinės oligarchijos finansinius interesus, visas Trečiojo Reicho represinis aparatas stovėjo priešais jį. Pramonės korporacijų ir bankų interesais buvo rūpinamasi šventai. Be to, dauguma nacių viršininkų turėjo savų savanaudiškų interesų.

Būtina atkreipti dėmesį į dar vieną konkretų dalyką. Priešingai populiariems įsitikinimams apie vokiečių pedantiškumą, tikslumą ir skrupulingumą, nacių elitas puikiai suprato, kad visiška ir tiksli nuostolių apskaita gali tapti ginklu prieš juos. Juk visada yra galimybė, kad informacija apie tikrąjį nuostolių mastą pateks į priešo rankas ir bus panaudota propagandiniame kare prieš Reichą. Todėl nacistinėje Vokietijoje jie užmerkė akis į painiavą apskaitant nuostolius. Iš pradžių buvo skaičiuojama, kad nugalėtojai nebus teisiami, vėliau tai tapo apgalvota politika, kad, visiško Trečiojo Reicho pralaimėjimo atveju, nugalėtojams nebūtų pateikta argumentų, kaip atskleisti nelaimės mastą. vokiečių žmonių. Be to, neatmestina, kad baigiamajame karo etape buvo atliktas specialus archyvų ištrynimas, kad nugalėtojams nebūtų suteikta papildomų argumentų apkaltinant nacių režimo vadovus nusikaltimais ne tik prieš kitus. tautų, bet ir prieš savąsias, vokiečius. Juk kelių milijonų jaunų vyrų žūtis beprasmėse žudynėse, siekiant įgyvendinti kliedesines idėjas apie pasaulio dominavimą, yra labai įtikinamas argumentas kaltinimui.

Todėl tikrieji žmonių nuostolių mastai Vokietijoje Antrojo pasaulinio karo metais dar laukia jos skrupulingų tyrinėtojų, o tada jiems gali paaiškėti labai įdomių faktų. Bet su sąlyga, kad tai bus sąžiningi istorikai, o ne visų rūšių sūdyta jautiena, pienas, Svanidzė, Afanasjevas, Gavriilpopovas ir Sokolovas. Paradoksalu, bet komisija, kovojanti su istorijos klastojimu, turi daugiau darbo Rusijoje nei už jos sienų.

Paskutinės dalies santrauka: Antrojo pasaulinio karo metais į Vokietijos ginkluotąsias pajėgas (GAF) buvo mobilizuota apie 19 mln. Tačiau kiek VSG pralaimėjo kare? Tiesiogiai to apskaičiuoti neįmanoma, nėra dokumentų, kuriuose būtų atsižvelgta į visus nuostolius, o beliko juos susumuoti, kad gautume norimą skaičių. Daugelis vokiečių karinio personalo neveikė ir tai neatsispindėjo jokiuose pranešimuose.

Krivošejevo vadovaujama karinė-istorinė komanda pareiškė: „nustatyti... Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostolius... yra labai sudėtinga problema... taip yra dėl to, kad trūksta pilno ataskaitų ir statistinės medžiagos rinkinio. ...“ (citata iš knygos „Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose“). Vokiečių nuostolių nustatymo problema, pasak Krivošejevo, gali būti išspręsta naudojant balanso metodą. Reikia žiūrėti: kiek buvo mobilizuota VSG ir kiek liko pasidavimo metu, skirtumas bus nuostolis – belieka jį paskirstyti pagal priežastis. Rezultatas buvo toks (tūkstančiai žmonių):

Iš viso karo metais jie buvo verbuojami į ginkluotąsias pajėgas
Vokietija, įskaitant tuos, kurie tarnavo iki 1939 m. kovo 1 d. – 21107 m

Iki vokiečių kariuomenės pasidavimo pradžios:
- liko eksploatuoti - 4100
– buvo ligoninėse – 700

Per karą žuvo (iš viso) – 16307
iš kurių:
a) Negrįžtami nuostoliai (iš viso) - 11844
Įskaitant:
- mirė, mirė nuo žaizdų ir ligų, dingo - 4457
- sugauti - 7387

b) Kiti nuostoliai (iš viso) - 4463
iš kurių:
- atleistas iš darbo dėl traumos ir ligos ilgą laiką
kaip netinkamas karinei tarnybai (invalidas), dezertyravo - 2463
– demobilizuotas ir išsiųstas į darbą

pramonėje – 2000 m

Balansas pagal Krivošejevą: mobilizuotas VSG - 21,1 mln., iš kurių 4,1 mln. liko pasidavimui (+ 0,7 mln. sužeistų ligoninėse). Dėl to per karą žuvo 16,3 mln. – iš jų 7,4 mln. buvo paimti į nelaisvę, 4,4 mln. buvo suluošinti arba išsiųsti į pramonę; Liko 4,5 mln. – tai mirusieji.

Krivošejevo figūros jau seniai buvo kritikos objektas. Bendras mobilizuotųjų skaičius (21 mln.) yra pervertintas. Tačiau vėlesni skaičiai yra akivaizdžiai abejotini. Stulpelis „demobilizuotas darbui pramonėje“ neaiškus – 2 000 000 žmonių. Pats Krivošejevas nepateikia jokių nuorodų ar paaiškinimų apie tokios figūros kilmę. Taigi, aš ką tik paėmiau jį iš Müller-Hillebrand. Bet kaip M-G gavo šį skaičių? M-G nepateikia nuorodų; jo knyga yra esminė, ji nieko nenurodo, jie nurodo tai. Manoma, kad tai kariai, kurie buvo sunkiai sužeisti, dėl kurių nebegalėjo atlikti karo tarnybos, bet dar galėjo dirbti. Ne, šis kontingentas turėtų būti įtrauktas į koloną, demobilizuotą dėl negalios (2,5 mln. žmonių).

Su kalinių skaičiumi neaišku. Buvo skaičiuojama, kad per kautynes pasidavė 7,8 mln. Neįtikėtinas skaičius tų, kurie pasidavė, ir žuvusių vokiečių armijoje buvo tiesiog nevienodas. Po kapituliacijos pasidavė dar 4,1 mln. 700 tūkst buvo ligoninėse – jie taip pat turėtų būti priskirti kaliniams. 7,8 mln. kalinių prieš pasidavimą ir 4,8 mln. po to, iš viso: paimti į nelaisvę vokiečių kariai – 12,2 mln.

Krivošejevas cituoja statistiką: mūsų kariai pranešė paėmę 4377,3 tūkst. Iš jų 752,5 tūkst. buvo kariškiai iš šalių, sąjungininkų su Vokietija. Dar 600 tūkst. buvo paleisti tiesiai į frontus – paaiškėjo, kad tai ne vokiečių kariai. Liko apie 3 mln.

Paimtų kalinių skaičius išties milžiniškas. Tačiau problema ta, kad tai buvo ne tik vokiečių kariai. Yra minima, kad buvo sugauti ugniagesiai ir geležinkelininkai (jie uniformuoti, karinio amžiaus vyrai); policija buvo paimta į nelaisvę. tas pats galioja ir sukarintų organizacijų nariams, taip pat Volkssturm, vokiečių statybų bataliono, Khivi, administracijos ir kt.

Tarp ryškiausių pavyzdžių: kariuomenė pranešė, kad Berlyne buvo paimta 134 000 belaisvių. Tačiau yra publikacijų, kurių autoriai tvirtina, kad Berlyne buvo ne daugiau kaip 50 000 vokiečių karių. Tas pats su Koenigsbergu: 94 000 buvo paimti į nelaisvę, o garnizonas, Vokietijos duomenimis, buvo 48 000, įskaitant Volksturmą. Apskritai kalinių buvo daug, bet kiek iš jų iš tikrųjų buvo kariškiai? – Tai nežinoma. Galima tik spėlioti, koks procentas tikrų karių yra tarp visų kalinių.

Nuo Normandijos išsilaipinimo iki 1945 metų balandžio pabaigos Vakarų sąjungininkams pasidavė 2,8 milijono žmonių, iš jų 1,5 milijono balandį – tuo metu žlugo vokiečių frontas vakaruose. Bendras karo belaisvių skaičius, apie kurį pranešta Vakarų sąjungininkams iki 1945 m. balandžio 30 d., buvo 3,15 mln., o po Vokietijos kapituliacijos išaugo iki 7,6 mln.

Tačiau sąjungininkai karo belaisviais buvo laikomi ne tik kariškiais, bet ir daugelio sukarintų pajėgų darbuotojais, NSDAP funkcionieriais, apsaugos ir policijos pareigūnais, net ugniagesiais. Belaisvių buvo 7,6 mln., tačiau tikrų karo belaisvių buvo žymiai mažiau.

Kanadietis D. Buckas atkreipė dėmesį į didžiulį neatitikimą tarp to, kiek sąjungininkų paėmė į nelaisvę ir kiek vėliau paleido. Išleistas skaičius yra daug mažesnis nei paimtas skaičius. Iš to D. Buckas padarė išvadą, kad sąjungininkų stovyklose mirė iki milijono vokiečių belaisvių. Bucko kritikai suskubo patikinti, kad kaliniai nebadauja, o skaičių neatitikimų atsirado dėl nerūpestingos, atsipalaidavusios apskaitos.

Iki 1945 m. balandžio į sovietų ir Vakarų nelaisvę buvo paimta apie 1,5 mln. žmonių (jei skaičiuosime su visu perdėjimu). Bendras kalinių skaičius, pasak Krivošejevo, yra 12 milijonų. Pasirodo, iki 1945 metų balandžio Vokietija turėjo 9 milijonus – nepaisant visų patirtų pralaimėjimų. Ir, nepaisant tokios kariuomenės, per mėnesį ji patyrė galutinį pralaimėjimą. Atvirkščiai, reikia manyti, kad kažkas negerai su kalinių skaičiumi. Gali būti, kad tie patys kaliniai buvo skaičiuojami du kartus. 4,8 mln. kalinių, paimtų po perdavimo, buvo sumaišyti su 7,4 mln. kalinių, paimtų prieš pasidavimą. Taigi 7,4 mln., užfiksuotų prieš pasidavimą, negalima priimti.

Taip pat neaišku, iš kur pasidavimo pradžioje kariuomenėje likę 4,1 mln. karių.

Žemėlapyje pavaizduota teritorija, likusi Reichui iki 1945 m. gegužės mėn. Iki gegužės 9 d. ši teritorija dar labiau sumažėjo. Ar jame tilptų daugiau nei 4 milijonai karių? Kaip toks skaičius buvo nustatytas? Galbūt remiantis tų, kurie pasidavė po pasidavimo, skaičiumi. Grįžkime prie klausimo: kas buvo paimtas į nelaisvę ir laikomas vokiečių kariškiais?

Gegužės 9 d. įvykus visuotiniam Vokietijos pasidavimui, vakaruose įvyko daugybė kapituliacijų: 1945 m. balandžio 29 d. vokiečių kariuomenė Italijoje pasidavė; Gegužės 4 d. buvo pasirašytas Vokietijos ginkluotųjų pajėgų Olandijoje, Danijoje ir Šiaurės Vakarų Vokietijoje pasidavimo aktas; Gegužės 5 dieną vokiečių kariuomenė Bavarijoje ir Vakarų Austrijoje kapituliavo.

Gegužės 9 d. aktyvūs vokiečių būriai liko tik prieš sovietų kariuomenę (Čekoslovakijoje, Austrijoje, Kuršoje) ir prieš Jugoslavijos kariuomenę. Vakarų frontuose vokiečiai jau buvo pasidavę; Norvegijoje liko tik kariuomenė (9 divizijos su pastiprinimo daliniais – ne daugiau 300 000 karių) ir nedideli kelių pajūrio tvirtovių garnizonai. Sovietų pajėgos pranešė, kad po pasidavimo buvo paimta į nelaisvę 1,4 mln. Jugoslavai pranešė apie 200 000 kalinių. Kartu su kariuomene Norvegijoje yra ne daugiau kaip 2 milijonai žmonių (vėlgi nežinoma, kiek iš jų iš tikrųjų yra kariškiai). Galbūt posakis „kapituliacijos pradžioje“ reiškia ne gegužės 9 d., o balandžio pabaigą, kai vakarų frontuose prasidėjo kapituliacija. Tai yra 4,1 milijono paslaugų ir 0,7 milijono ligoninėse – tokia situacija balandžio pabaigoje. Krivošejevas to nenurodo.

4,5 milijono žuvusių vokiečių kariškių – tokį skaičių galiausiai gavo Krivošejevas. Šiuolaikinis (palyginti) vokiečių tyrinėtojas R. Overmansas suskaičiavo 5,1 mln. karių žuvusiųjų (5,3*, įskaitant žuvusius sukarintų organizacijų darbuotojus (+ 1,2 mln. civilių žuvusiųjų)). Tai jau daugiau nei Krivošejevo figūra. Overmanso skaičius – 5,3 milijono žuvusių kariškių – Vokietijoje oficialiai nepriimtas, tačiau tai nurodyta vokiškame viki. Tai yra, visuomenė ją priėmė

Apskritai, Krivošejevo skaičiai yra aiškiai abejotini, jis neišsprendžia Vokietijos nuostolių nustatymo problemos. Balanso metodas čia taip pat neveikia, nes tam taip pat nėra reikiamų patikimų duomenų. Taigi lieka toks klausimas: kur dingo 19 milijonų Vokietijos kariuomenės karių?

Yra mokslininkų, kurie siūlo demografinio skaičiavimo metodą: nustatyti bendrus Vokietijos gyventojų nuostolius ir pagal juos apytiksliai įvertinti kariuomenę. Tokių skaičiavimų buvo ir dėl topvaro („SSRS ir Vokietijos nuostoliai Antrajame pasauliniame kare“): 1939 m. Vokietijoje gyveno 70,2 mln. (be austrų (6,76 mln.) ir sudetų (3,64 mln.)). 1946 metais okupacinė valdžia atliko Vokietijos gyventojų surašymą – buvo suskaičiuota 65 931 000 žmonių. 70,2 – 65,9 = 4,3 mln. Prie šio skaičiaus reikia pridėti natūralų gyventojų prieaugį 1939-46 m. – 3,5–3,8 mln. Tada reikia atimti 1939–1946 m. natūralų mirtingumą – 2,8 mln. Ir tada pridėkite bent 6,5 milijono žmonių, o spėjama, kad net 8 milijonai Tai yra vokiečiai, išvaryti iš Sudetų krašto, Poznanės ir Aukštutinės Silezijos (6,5 milijono) ir apie 1-1,5 milijono vokiečių pabėgo iš Elzaso ir Lotaringijos. Aritmetinis vidurkis nuo 6,5-8 mln. - 7,25 mln.

Taigi paaiškėja:

1939 m. gyveno 70,2 milijono žmonių.
1946 m. gyveno 65,93 milijono žmonių.
Natūralus mirtingumas 2,8 mln.
Natūralus prieaugis 3,5 mln.
Emigracijos antplūdis – 7,25 mln.
Bendri nuostoliai (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 mln. žmonių.

Tačiau 1946 m. surašymo duomenimis, daug kas neaišku. Ji buvo vykdoma be Saro krašto (800 000 prieškario gyventojų). Ar lageriuose buvo skaičiuojami kaliniai? Autorius to nepaaiškina; Anglų wiki yra nuoroda, kad į ne nebuvo atsižvelgta. Emigracijos antplūdis aiškiai pervertintas; 1,5 milijono vokiečių nepabėgo iš Elzaso. Elzase gyvena ne vokiečiai, o elzasai, ištikimi Prancūzijos piliečiai, jiems nereikėjo bėgti. 6,5 milijono vokiečių nepavyko išvaryti iš Sudetų krašto, Poznanės ir Aukštutinės Silezijos – ten vokiečių nebuvo tiek daug. O dalis ištremtųjų apsigyveno Austrijoje, o ne Vokietijoje. Bet be vokiečių į Vokietiją pabėgo ir kiti – daug įvairių bendrininkų, kiek jų buvo? Net apytiksliai nežinoma. Kaip jie buvo skaičiuojami surašymo metu?

Kaip rašė Krivošejevas: „Patikimai tiksliai nustatyti Vokietijos ginkluotųjų pajėgų žmonių nuostolių mastą Sovietų ir Vokietijos fronte Antrojo pasaulinio karo metais yra labai sudėtinga problema. Krivošejevas, matyt, manė, kad ši problema sudėtinga, bet išsprendžiama. Tačiau jo bandymas buvo visiškai neįtikinamas. Tiesą sakant, ši užduotis yra tiesiog neišsprendžiama.

* Nuostolių pasiskirstymas pagal frontą: 104 000 žuvo Balkanuose, 151 000 Italijoje, 340 000 Vakaruose, 2 743 000 Rytuose, 291 000 kituose karo teatruose, 1 230 000 paskutiniame karo laikotarpyje iki mln. ), mirė nelaisvėje (oficialiais SSRS ir Vakarų sąjungininkų duomenimis) Vokiečių duomenimis, nelaisvėje, daugiausia Sovietų Sąjungoje, mirė 1,1 mln. Remiantis sovietų duomenimis, daugiau nei pusė šio skaičiaus mirė nelaisvėje. Taigi tos mirtys, kurios priskiriamos sovietų nelaisvei Vokietijoje, iš tikrųjų žuvo mūšyje (bent jau didžioji dalis). Po mirties jie vėl buvo mobilizuoti – į propagandos frontą.

Viena iš svarbių klausimų, sukeliančių nesutarimų tarp daugelio tyrinėtojų, yra kiek žmonių žuvo antrajame pasauliniame kare. Niekada nebus bendrų identiškų duomenų apie žuvusiųjų skaičių Vokietijos ir Sovietų Sąjungos (pagrindinių priešininkų) pusėje. Maždaug miręs - 60 milijonų žmonių iš viso pasaulio.

Tai sukelia daugybę mitų ir nepagrįstų gandų. Dauguma žuvusiųjų yra civiliai, kritę per gyvenamų vietovių apšaudymą, genocidą, bombardavimus ir karines operacijas.

Karas yra didžiausia tragedija už žmoniją. Diskusijos apie šio įvykio pasekmes tęsiasi iki šiol, nors praėjo daugiau nei 75 metai. Juk kare dalyvavo daugiau nei 70 proc.

Kodėl skiriasi mirčių skaičius? Visa esmė – skirtumai tarp skaičiavimų, kurie atliekami skirtingais metodais, ir informacija gaunama iš skirtingų šaltinių, o juk kiek laiko jau praėjo...

Žuvusiųjų skaičiaus istorija

Verta pradėti nuo to, kad mirusių žmonių skaičius buvo pradėtas skaičiuoti tik glasnost laikotarpiu, tai yra XX amžiaus pabaigoje. Iki to laiko niekas to nedarė. Apie žuvusiųjų skaičių buvo galima tik spėlioti.

Buvo tik Stalino žodžiai, teigiantys, kad Sąjungoje per karą žuvo 7 milijonai žmonių, ir Chruščiovo, kuris laiške Švedijos ministrui pranešė apie 20 milijonų žmonių nuostolius.

Pirmą kartą bendras žmonių netekčių skaičius buvo paskelbtas 45-osioms pergalės kare metinėms (1990 m. gegužės 8 d.) skirtame plenume. Šis skaičius sudarė beveik 27 mln.

Po 3 metų knygoje „Paslapties klasifikacija buvo pašalinta. Ginkluotųjų pajėgų nuostoliai...“ buvo išryškinti tyrimo rezultatai, kurių metu panaudoti 2 metodai:

buhalterinė ir statistinė (Kariuomenės dokumentų analizė);
demografinė pusiausvyra (gyventojų skaičiaus palyginimas karo veiksmų pradžioje ir pasibaigus)

Krivošejevo teigimu, žmonių žūtis Antrajame pasauliniame kare:

Vienas iš mokslininkų, dirbusių komandoje, tyrusioje žuvusiųjų kare klausimą, buvo G. Krivošejevas. Remiantis jo tyrimų rezultatais, buvo paskelbti šie duomenys:

SSRS žmonių nuostoliai per Antrąjį pasaulinį karą (kartu su civiliais gyventojais) siekė 26,5 mln miręs.
Vokietijos nuostoliai - 11,8 mln.

Šis tyrimas turi ir kritikų, kurių teigimu, Krivošejevas neatsižvelgė į 200 tūkstančių karo belaisvių, vokiečių užpuolikų paleistų po 1944 metų, ir kai kuriuos kitus faktus.

Neabejotina, kad karas (vykęs tarp SSRS ir Vokietijos bei jos palydovų) buvo vienas kruviniausių ir baisiausių istorijoje. Siaubą sukėlė ne tik dalyvaujančių šalių skaičius, bet ir tautų žiaurumas, negailestingumas ir negailestingumas vieni kitiems.

Kariai visiškai nejautė civilių. Todėl klausimas, kiek žmonių žuvo Antrajame pasauliniame kare, tebėra diskutuotinas ir dabar.

Sovietų piliečių nuostoliai per Didįjį Tėvynės karą yra labai įvairūs: nuo 19 iki 36 mln. Pirmuosius išsamius skaičiavimus atliko 1948 m. Rusijos emigrantas Timashevas – jis sugalvojo 19 mln pašaukė B. Sokolovas – 46 mln. Naujausi skaičiavimai rodo, kad vien SSRS kariškiai neteko 13,5 mln. žmonių, tačiau bendri nuostoliai siekė per 27 mln.

Karo pabaigoje, gerokai prieš bet kokius istorinius ir demografinius tyrimus, Stalinas įvardijo skaičių: 5,3 mln. karinių nuostolių. Jis taip pat įtraukė dingusius asmenis (akivaizdu, kad daugeliu atvejų kalinius). 1946 m. kovą interviu laikraščio „Pravda“ korespondentui generalissimo žmonių nuostolius įvertino 7 mln.

Vakaruose šis skaičius buvo vertinamas skeptiškai. Jau 4 dešimtmečio pabaigoje pasirodė pirmieji sovietiniams duomenims prieštaraujantys SSRS demografinio balanso karo metais skaičiavimai. Iliustratyvus pavyzdys yra rusų emigranto, demografo N. S. Timaševo skaičiavimai, paskelbti Niujorko „New Journal“ 1948 m. Štai jo metodas:

1939 m. SSRS gyventojų surašymas nustatė 170,5 mln. gyventojų, 1937–1940 m. prieaugis siekė beveik 2% kiekvienais metais. Vadinasi, SSRS gyventojų skaičius iki 1941 m. vidurio turėjo siekti 178,7 mln. Tačiau 1939–1940 m. prie SSRS buvo prijungtos Vakarų Ukraina ir Baltarusija, kareliškos Suomijos žemės, o Rumunija grąžino Besarabiją ir Šiaurės Bukoviną. Todėl, atmetus į Suomiją išvykusius karelus, į vakarus pabėgusius lenkus ir į Vokietiją repatrijuotus vokiečius, šie teritoriniai įsigijimai davė gyventojų skaičiaus padidėjimą 20,5 mln daugiau nei 1% per metus, tai yra mažesnis nei SSRS, taip pat atsižvelgiant į trumpą laikotarpį nuo jų įstojimo į SSRS iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios, autorius nustatė gyventojų prieaugį šiose teritorijose. 1941 m. vidurio po 300 tūkst. Iš eilės sudėjus minėtus skaičius, jis 1941 m. birželio 22 d. išvakarėse gavo SSRS gyvenančių 200 ,7 mln.

Timashevas dar suskirstė 200 milijonų į tris amžiaus grupes, vėl remdamasis 1939 m. visos sąjungos surašymo duomenimis: suaugusieji (vyresni nei 18 metų) -117,2 milijono, paaugliai (nuo 8 iki 18 metų) - 44,5 milijono, vaikai (iki 8 metų) metų) – 38,8 mln. Tuo pat metu jis atsižvelgė į dvi svarbias aplinkybes. Pirma: 1939-1940 m., per badą, kuris apėmė dideles SSRS teritorijas ir neigiamai paveikė paauglių grupės dydį, iš vaikystės į paauglių grupę perėjo du labai silpni metiniai srautai, gimę 1931-1932 m. Antra: buvusiose lenkų žemėse ir Baltijos šalyse vyresnių nei 20 metų buvo daugiau nei SSRS.

Timashevas šias tris amžiaus grupes papildė sovietų kalinių skaičiumi. Jis tai padarė tokiu būdu. Iki 1937 m. gruodžio mėn. įvykusių SSRS Aukščiausiosios Tarybos deputatų rinkimų SSRS gyventojų skaičius siekė 167 mln., iš kurių rinkėjai sudarė 56,36 proc., o vyresni nei 18 metų gyventojai. iki 1939 metų sąjunginio surašymo, pasiekė 58,3 proc. Gautas 2% arba 3,3 milijono skirtumas, jo nuomone, buvo Gulago gyventojų skaičius (įskaitant mirties bausmės vykdytojų skaičių). Tai pasirodė arti tiesos.

Toliau Timaševas perėjo prie pokario veikėjų. 1946 m. pavasarį į SSRS Aukščiausiosios Tarybos deputatų rinkimų sąrašus įtrauktų 101,7 mln SSRS 1946 m. pradžioje. Skaičiuodamas paauglių grupę, jis 1947–1948 mokslo metais paėmė 31,3 mln. pradinių ir vidurinių mokyklų mokinių, palygino juos su 1939 m. duomenimis (31,4 mln. moksleivių SSRS ribose iki 1939 m. rugsėjo 17 d.) ir gavo 39 mln. Skaičiuodamas vaikų grupę, jis rėmėsi tuo, kad karo pradžioje gimstamumas SSRS buvo apie 38 tūkst., 1942 m. II ketvirtį sumažėjo 37,5 proc., o 1943 m. 1945 – per pusę.

Iš kiekvienos metų grupės atėmus procentą, apskaičiuotą pagal normalią SSRS mirtingumo lentelę, 1946 m. pradžioje jis susilaukė 36 milijonų vaikų. Taigi, jo statistiniais skaičiavimais, 1946 m. pradžioje SSRS buvo 106 milijonai suaugusiųjų, 39 milijonai paauglių ir 36 milijonai vaikų, o iš viso 181 milijonas Timashevo išvada: SSRS gyventojų skaičius 1946 m 19 mln. mažiau nei 1941 m.

Kiti Vakarų tyrinėtojai pasiekė maždaug tokius pačius rezultatus. 1946 metais Tautų Sąjungos globoje buvo išleista F. Lorimerio knyga „SSRS gyventojai“. Pagal vieną iš jo hipotezių, per karą SSRS gyventojų sumažėjo 20 mln.

1953 m. publikuotame straipsnyje „Žmonių praradimai Antrajame pasauliniame kare“ vokiečių tyrinėtojas G. Arntzas priėjo prie išvados, kad „20 milijonų žmonių yra arčiausiai tiesos bendras Sovietų Sąjungos nuostolis Antrojo pasaulinio karo metais. Pasaulinis karas“. Rinkinys su šiuo straipsniu buvo išverstas ir išleistas SSRS 1957 m. pavadinimu „Antrojo pasaulinio karo rezultatai“. Taigi, praėjus ketveriems metams po Stalino mirties, sovietų cenzūra į atvirą spaudą paleido 20 milijonų skaičių, taip netiesiogiai pripažindama jį teisingu ir padarydama prieinama bent specialistams – istorikams, tarptautinių reikalų ekspertams ir kt.

Tik 1961 metais Chruščiovas laiške Švedijos ministrui pirmininkui Erlanderiui pripažino, kad karas su fašizmu „atsiėmė dvi dešimtis milijonų sovietų žmonių gyvybių“. Taigi, lyginant su Stalinu, Chruščiovas sovietų aukų skaičių padidino beveik 3 kartus.

1965 m., minint 20-ąsias pergalės metines, Brežnevas kalbėjo apie „daugiau nei 20 milijonų“ žmonių gyvybių, kuriuos sovietų žmonės prarado kare. 6-ajame ir paskutiniame pamatinės „Sovietų Sąjungos Didžiojo Tėvynės karo istorijos“ tome, išleistame tuo pačiu metu, buvo teigiama, kad iš 20 milijonų žuvusiųjų beveik pusė „buvo kariškiai ir civiliai, kuriuos nužudė ir kankino kariai. naciai okupuotoje sovietų teritorijoje“. Tiesą sakant, praėjus 20 metų po karo pabaigos, SSRS gynybos ministerija pripažino 10 milijonų sovietų kariškių žūtį.

Po keturių dešimtmečių Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto Rusijos karo istorijos centro vadovas profesorius G. Kumanevas eilėje komentare pasakė tiesą apie karo istorikų skaičiavimus. septintojo dešimtmečio pradžioje, rengiant „Didžiojo Sovietų Sąjungos Tėvynės karo istoriją“: „Mūsų nuostoliai kare tada buvo nustatyti 26 mln.

Dėl to „20 milijonų“ ne tik dešimtmečiais įsitvirtino istorinėje literatūroje, bet ir tapo tautinės sąmonės dalimi.

1990 metais M.Gorbačiovas paskelbė naują demografų tyrimų metu gautą nuostolių skaičių – „beveik 27 mln. žmonių“.

1991 metais išleista B. Sokolovo knyga „Pergalės kaina“. Didysis Tėvynės karas: nežinomybė apie žinomą. Jame tiesioginiai SSRS kariniai nuostoliai buvo įvertinti maždaug 30 mln., įskaitant 14,7 mln. kariškių, o „faktai ir galimi nuostoliai“ – 46 mln., įskaitant 16 mln. negimusių vaikų.

Šiek tiek vėliau Sokolovas patikslino šiuos skaičius (pridėjo naujų nuostolių). Jis gavo nuostolių skaičių taip. Iš sovietų gyventojų skaičiaus 1941 m. birželio pabaigoje, kurį jis nustatė 209,3 mln., jis atėmė 166 mln., kurie, jo nuomone, 1946 m. sausio 1 d. gyveno SSRS ir gavo 43,3 mln. mirusiųjų. Tada iš gauto skaičiaus atėmiau negrįžtamus ginkluotųjų pajėgų nuostolius (26,4 mln.) ir gavau negrįžtamus civilių gyventojų nuostolius – 16,9 mln.

„Galime įvardyti per visą karą žuvusių Raudonosios armijos karių skaičių, kuris yra artimas realybei, jei nustatysime 1942 m. mėnesį, kai buvo visapusiškai atsižvelgta į Raudonosios armijos žuvusiųjų nuostolius ir kada buvo beveik jokių nuostolių kaliniams. Dėl daugelio priežasčių tokiu mėnesiu pasirinkome 1942 m. lapkritį ir už jį gautą žuvusiųjų ir sužeistųjų skaičiaus santykį išplėtėme į visą karo laikotarpį. Dėl to priėjome prie 22,4 milijono sovietų kariškių, kurie žuvo mūšyje ir mirė nuo žaizdų, ligų, nelaimingų atsitikimų ir tribunolų, kuriems buvo įvykdyta mirties bausmė.

Prie tokiu būdu gautų 22,4 milijono jis pridėjo 4 milijonus priešo nelaisvėje žuvusių Raudonosios armijos karių ir vadų. Ir taip paaiškėjo, kad ginkluotosios pajėgos patyrė 26,4 mln.

Be B. Sokolovo, panašius skaičiavimus atliko L. Polyakovas, A. Kvaša, V. Kozlovas ir kt. Metodologinis tokio pobūdžio skaičiavimų trūkumas yra akivaizdus: tyrėjai rėmėsi sovietų dydžio skirtumu gyventojų skaičius 1941 m., kuris žinomas labai apytiksliai, ir SSRS pokario gyventojų skaičius, kurio tiksliai nustatyti beveik neįmanoma. Būtent šį skirtumą jie laikė bendrais žmonių nuostoliais.

1993 metais buvo išleista statistinė studija „Pašalinta slaptumo klasifikacija: SSRS ginkluotųjų pajėgų praradimai karuose, koviniuose veiksmuose ir kariniuose konfliktuose“, kurią parengė generolo G. Krivošejevo vadovaujama autorių grupė. Pagrindinis statistinių duomenų šaltinis anksčiau buvo slapti archyviniai dokumentai, pirmiausia Generalinio štabo ataskaitinė medžiaga. Tačiau ištisų frontų ir armijų nuostoliai pirmaisiais mėnesiais, o autoriai tai konkrečiai numatė, buvo gauti skaičiuojant. Be to, į Generalinio štabo ataskaitas nebuvo įtraukti dalinių, kurie organizaciškai nepriklausė sovietų ginkluotosioms pajėgoms (TSRS NKVD kariuomenė, karinis jūrų laivynas, pasienio ir vidaus kariuomenė), tačiau tiesiogiai dalyvavo mūšiuose, nuostoliai. - liaudies milicija, partizanų būriai, pogrindžio kovotojų grupės.

Galiausiai akivaizdžiai neįvertintas karo belaisvių ir be žinios dingusių belaisvių skaičius: šios kategorijos nuostoliai, Generalinio štabo duomenimis, siekia 4,5 mln., iš kurių 2,8 mln. liko gyvi (buvo repatrijuoti pasibaigus karui arba vėl pašauktas į Raudonosios armijos gretas išlaisvintoje iš okupantų teritorijoje), atitinkamai bendras negrįžusiųjų iš nelaisvės, įskaitant ir nenorėjusius grįžti į SSRS, skaičius siekė 1,7 mln. .

Dėl to statistiniai duomenys kataloge „Įslaptinta“ iš karto buvo suvokiami kaip reikalaujantys patikslinimo ir papildymo. O 1998 metais V. Litovkino publikacijos „Karo metais mūsų kariuomenė neteko 11 milijonų 944 tūkstančių 100 žmonių“ dėka šiuos duomenis papildė 500 tūkstančių į kariuomenę pašauktų, bet į karinių dalinių sąrašus dar neįtrauktų rezervistų. ir kuris žuvo pakeliui į frontą.

V. Litovkino tyrime rašoma, kad 1946–1968 metais speciali Generalinio štabo komisija, vadovaujama generolo S. Štemenkos, parengė statistikos žinyną apie 1941–1945 m. Pasibaigus komisijos darbui, Shtemenko pranešė SSRS gynybos ministrui maršalui A. Grečko: „Atsižvelgiant į tai, kad statistikos rinkinyje yra nacionalinės svarbos informacija, kurios publikavimas spaudoje (taip pat ir uždaroje) ar kokiu kitu būdu šiuo metu nėra būtinas ir nepageidautinas, kolekciją ketinama saugoti Generaliniame štabe kaip specialų dokumentą, su kuriuo bus leista susipažinti griežtai ribotam asmenų ratui. O paruošta kolekcija buvo saugoma po septyniais antspaudais, kol generolo G. Krivošejevo vadovaujama komanda paviešino savo informaciją.

V. Litovkino tyrimai pasėjo dar didesnes abejones dėl rinkinyje „Įslaptinta įslaptinta“ paskelbtos informacijos išsamumo, nes kilo logiškas klausimas: ar visi „Štemenkos komisijos statistikos rinkinyje“ esantys duomenys buvo išslaptinti?

Pavyzdžiui, straipsnyje pateiktais duomenimis, karo metais karinės justicijos institucijos nuteisė 994 tūkst. žmonių, iš kurių 422 tūkst. išsiųsti į pataisos dalinius, 436 tūkst. Likę 136 tūkst., matyt, buvo sušaudyti.

Ir vis dėlto žinynas „Paslapties klasifikacija panaikinta“ gerokai praplėtė ir papildė ne tik istorikų, bet ir visos Rusijos visuomenės mintis apie 1945 m. pergalės kainą. Užtenka remtis statistiniais duomenimis. Skaičiavimas: nuo 1941 m. birželio iki lapkričio SSRS ginkluotosios pajėgos kasdien netekdavo 24 tūkst. žmonių, iš kurių 17 tūkst. žuvo ir iki 7 tūkst. sužeistų, o nuo 1944 m. sausio iki 1945 m. gegužės mėn. – 20 tūkst. žmonių, iš kurių 5,2 tūkst. žuvo ir sužeista 14,8 tūkst.

2001 metais pasirodė gerokai išplėstas statistinis leidinys - „Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose. Ginkluotųjų pajėgų nuostoliai“. Autoriai Generalinio štabo medžiagą papildė kariuomenės štabo pranešimais apie nuostolius bei karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybų pranešimais apie žuvusius ir dingusius, kurie buvo išsiųsti artimiesiems į jų gyvenamąją vietą. O patirtų nuostolių skaičius išaugo iki 9 milijonų 168 tūkstančių 400 žmonių. Šie duomenys buvo atkurti Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto darbuotojų kolektyvinio darbo 2 tome „Rusijos gyventojai XX a. Istoriniai rašiniai“, išleistas akademiko Yu.

2004 m. išleistas antrasis, pataisytas ir papildytas Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto Rusijos karo istorijos centro vadovo profesoriaus G. Kumanevo knygos „Žygdarbis ir klastojimas: puslapiai Didysis Tėvynės karas 1941–1945 m.“, buvo paskelbta. Jame pateikiami duomenys apie nuostolius: apie 27 milijonus sovietinių piliečių. O komentaruose jiems išnašose pasirodė tas pats aukščiau minėtas papildymas, paaiškinantis, kad karo istorikų skaičiavimai dar septintojo dešimtmečio pradžioje davė 26 mln., tačiau „aukštosios valdžios“ „istorine tiesa“ mieliau priėmė ką nors kita. “: „daugiau nei 20 mln.

Tuo tarpu istorikai ir demografai toliau ieškojo naujų požiūrių, kaip nustatyti SSRS karo nuostolių mastą.

Istorikas Ilyenkovas, tarnavęs Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centriniame archyve, nuėjo įdomiu keliu. Jis bandė apskaičiuoti negrįžtamus Raudonosios armijos personalo nuostolius, remdamasis eilinių, seržantų ir karininkų negrįžtamų nuostolių bylomis. Šios bylos buvo pradėtos kurti, kai 1941 m. liepos 9 d. prie Vyriausiosios Raudonosios armijos formavimo ir komplektavimo direkcijos (GUFKKA) buvo įkurtas asmeninių nuostolių registravimo skyrius. Skyriaus pareigose buvo asmeninė nuostolių apskaita ir abėcėlinės nuostolių kartotekos sudarymas.

Apskaita buvo vedama pagal šias kategorijas: 1) žuvusieji – pagal karinių dalinių pranešimus, 2) žuvusieji – pagal karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybų pranešimus, 3) dingę be žinios – pagal karinių dalinių pranešimus, 4) dingę be žinios. - pagal karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybų pranešimus, 5) žuvę vokiečių nelaisvėje, 6) mirusieji nuo ligų, 7) mirusieji nuo žaizdų - pagal karinių dalinių pranešimus, mirusieji nuo žaizdų - pagal pranešimus iš karinės registracijos ir įdarbinimo biurų. Kartu buvo atsižvelgta į: dezertyrus; kariškiai, nuteisti į priverstinio darbo stovyklas; nuteistieji mirties bausme – egzekucija; išbraukti iš negrįžtamų nuostolių, kaip maitintojo netekimo, registro; įtariamieji tarnavo vokiečiams (vadinamieji „signalai“) ir tie, kurie buvo sugauti, bet išgyveno. Šie kariškiai nebuvo įtraukti į negrįžtamų nuostolių sąrašą.

Po karo kartotekos buvo deponuotos SSRS gynybos ministerijos archyve (dabar – Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centrinis archyvas). Nuo 1990-ųjų pradžios archyvas pradėjo skaičiuoti registracijos korteles pagal abėcėlės raides ir nuostolių kategorijas. 2000 m. lapkričio 1 d. buvo apdorota 20 abėcėlės raidžių, likusioms 6 raidėms, kurios nebuvo suskaičiuotos, atliktas preliminarus skaičiavimas su svyravimais 30-40 tūkst.

Suskaičiuoti 20 laiškų dėl 8 Raudonosios armijos eilinių ir seržantų nuostolių kategorijų davė tokius skaičius: 9 milijonai 524 tūkst. 398 žmonės. Tuo pačiu metu 116 tūkstančių 513 žmonių buvo išbraukti iš negrįžtamų nuostolių registro, nes pagal karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybų pranešimus jie buvo gyvi.

Preliminarus skaičiavimas, pagrįstas 6 nesuskaičiuotais laiškais, davė 2 mln. 910 tūkst. žmonių kaip negrįžtamus nuostolius. Skaičiavimų rezultatas buvo toks: 1941–1945 m. Raudonosios armijos neteko 12 milijonų 434 tūkstančių 398 Raudonosios armijos karių ir seržantų (atminkite, kad tai neapima karinio jūrų laivyno, NKVD vidaus ir pasienio kariuomenės nuostolių). SSRS.)

Tuo pačiu metodu buvo apskaičiuota abėcėlinė Raudonosios armijos karininkų negrįžtamų nuostolių kartoteka, kuri taip pat saugoma Rusijos Federacijos TsAMO. Jie sudarė apie 1 milijoną 100 tūkstančių žmonių.

Taigi per Didįjį Tėvynės karą Raudonoji armija neteko 13 milijonų 534 tūkstančių 398 karių ir vadų, žuvusių, dingusių, mirusių nuo žaizdų, ligų ir nelaisvėje.

Šie duomenys 4 milijonais 865 tūkst. 998 žmonėmis viršija negrįžtamus SSRS ginkluotųjų pajėgų (darbo užmokesčio) nuostolius Generalinio štabo duomenimis, į kuriuos įėjo Raudonoji armija, jūreiviai, pasieniečiai, SSRS NKVD vidaus kariuomenė.

Galiausiai atkreipiame dėmesį į dar vieną naują tendenciją tiriant Didžiojo Tėvynės karo demografinius rezultatus. Iki SSRS žlugimo nebuvo reikalo vertinti žmonių nuostolių atskiroms respublikoms ar tautybėms. Ir tik XX amžiaus pabaigoje L. Rybakovskis pabandė apskaičiuoti apytikslį RSFSR žmonių nuostolių kiekį tuometinėse jos ribose. Jo skaičiavimais, tai sudarė apie 13 milijonų žmonių – šiek tiek mažiau nei pusė visų SSRS nuostolių.

Žudikas, kurį myli labai sergantys žmonės. Ir pats karas -
jo rankų darbas, o nužudyti milijonai yra šio serijinio žudiko darbas

Kaip pasikeitė oficialūs duomenys apie SSRS nuostolius?

Neseniai Valstybės Dūma paskelbė naujus skaičius apie Sovietų Sąjungos žmonių nuostolius per Didįjį Tėvynės karą – beveik 42 mln. Prie ankstesnių oficialių duomenų buvo pridėta dar 15 mln. Kazanės Kremliaus Didžiojo Tėvynės karo muziejaus-memorialo vadovas, mūsų apžvalgininkas Michailas Čerepanovas „Realnoe Vremya“ autoriaus rubrikoje pasakoja apie išslaptintus SSRS ir Tatarstano nuostolius.

Negrįžtami Sovietų Sąjungos nuostoliai dėl Antrojo pasaulinio karo veiksnių yra daugiau nei 19 milijonų kariškių.

Nepaisant daugelio metų gerai apmokamo sabotažo ir visų įmanomų generolų bei politikų pastangų nuslėpti tikrąją mūsų Pergalės prieš fašizmą kainą, 2017 m. vasario 14 d. Valstybės Dūmoje vykusiuose parlamento posėdžiuose „Rusijos piliečių patriotinis auklėjimas: „Nemirtingasis pulkas “, arčiausiai tiesos esantys skaičiai galiausiai buvo išslaptinti:

„Išslaptintais SSRS valstybinio plano komiteto duomenimis, Sovietų Sąjungos nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metais siekia 41 mln. 979 tūkst., o ne 27 mln., kaip manyta anksčiau. Bendras SSRS gyventojų skaičiaus sumažėjimas 1941–1945 m. buvo daugiau nei 52 milijonai 812 tūkstančių žmonių. Iš jų negrįžtami nuostoliai dėl karo veiksnių yra daugiau nei 19 milijonų kariškių ir apie 23 milijonai civilių.

Kaip teigiama ataskaitoje, šią informaciją patvirtina daugybė autentiškų dokumentų, autoritetingų publikacijų ir įrodymų (išsamesnė informacija Nemirtingojo pulko svetainėje ir kituose šaltiniuose).

Problemos istorija yra tokia

1946 metų kovą interviu laikraščiui „Pravda“ I.V. Stalinas paskelbė: „Dėl vokiečių invazijos Sovietų Sąjunga negrįžtamai prarado apie septynis milijonus žmonių mūšiuose su vokiečiais, taip pat dėl vokiečių okupacijos ir sovietų žmonių deportacijos į vokiečių baudžiavą“.

1961 metais N.S. Chruščiovas laiške Švedijos ministrui pirmininkui rašė: „Vokiečių militaristai pradėjo karą prieš Sovietų Sąjungą, nusinešusį dvi dešimtis milijonų sovietų žmonių gyvybių“.

1990 m. gegužės 8 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos posėdyje, minint 45-ąsias pergalės Didžiojo Tėvynės karo metines, buvo paskelbtas bendras žmonių nuostolių skaičius: „Beveik 27 milijonai žmonių“.

1993 metais karo istorikų komanda, vadovaujama generolo pulkininko G.F. Krivošejeva paskelbė statistinį tyrimą „Paslapties klasifikacija pašalinta. SSRS ginkluotųjų pajėgų praradimai karuose, karo veiksmuose ir kariniuose konfliktuose. Jame nurodomas bendrų nuostolių dydis – 26,6 mln. žmonių, įskaitant pirmą kartą paskelbtus kovinius nuostolius: 8 668 400 karių ir karininkų.

2001 m. buvo išleistas pakartotinis knygos leidimas, kurį redagavo G.F. Krivošejevas „Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose. Ginkluotųjų pajėgų praradimai: statistinis tyrimas“. Vienoje iš lentelių buvo nurodyta, kad vien sovietų armijos ir karinio jūrų laivyno nepataisomi nuostoliai per Didįjį Tėvynės karą buvo 11 285 057 žmonės. (Žr. 252 psl.) 2010 metais kitame leidinyje „Didysis Tėvynės karas be klasifikacijos. Praradimo knyga“, vėl redagavo G.F. Krivošejevas patikslino duomenis apie 1941-1945 metais kovojusių armijų nuostolius. Demografiniai nuostoliai sumažinti iki 8 744 500 kariškių (p. 373):

Kyla natūralus klausimas: kur buvo saugomi minėti „SSRS valstybinio planavimo komiteto duomenys“ apie mūsų kariuomenės kovinius nuostolius, jei net KAM specialiųjų komisijų vadovai daugiau nei 70 metų negalėjo jų ištirti? Kiek jie teisingi?

Viskas išmokstama lyginant. Verta prisiminti, kad būtent knygoje „Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose“ 2001 metais pagaliau buvo leista sužinoti, kiek mūsų tautiečių buvo mobilizuota į Raudonosios (sovietų) armijos gretas. per Antrąjį pasaulinį karą: 34 476 700 žmonių (p. . 596.).

Jei paimsime oficialų skaičių – 8 744 tūkst. žmonių tikėjimu, tai mūsų karinių nuostolių dalis sudarys 25 procentus. Tai yra, pasak Rusijos Federacijos gynybos ministerijos komisijos, tik kas ketvirtas sovietų karys ir karininkas negrįžo iš fronto.

Manau, kad bet kurios buvusios SSRS gyvenvietės gyventojas su tuo nesutiktų. Kiekviename kaime ar aule yra lentelės su žuvusių tautiečių vardais. Geriausiu atveju jie atstovauja tik pusei tų, kurie išėjo į frontą prieš 70 metų.

Tatarstano statistika

Pažiūrėkime, kokia statistika mūsų Tatarstane, kurio teritorijoje nebuvo mūšių.

Profesoriaus Z.I. 1981 m. Kazanėje išleistoje Gilmanovo knygoje „Tatarstano darbininkai Didžiojo Tėvynės karo frontuose“ rašoma, kad respublikos karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybos išsiuntė į frontą 560 tūkst. piliečių, o 87 tūkstančiai iš jų negrįžo.

2001 metais profesorius A.A. Ivanovas savo daktaro disertacijoje „Koviniai Tatarstano tautų nuostoliai 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo metu“. paskelbė, kad 1939–1945 metais iš Totorių Respublikos teritorijos į kariuomenę buvo pašaukta apie 700 tūkstančių piliečių, o 350 tūkstančių jų negrįžo.

Kaip Tatarstano Respublikos atminties knygos 1990–2007 m. redaktorių darbo grupės vadovas galiu patikslinti: atsižvelgiant į vietinius gyventojus, paimtus iš kitų šalies regionų, mūsų Tatarstano nuostolius Antrojo pasaulio metais. Karas sudarė mažiausiai 390 tūkstančių karių ir karininkų.

Ir tai nepataisomi nuostoliai respublikai, kurios teritorijoje nenukrito nė viena priešo bomba ar sviedinys!

Ar kitų buvusios SSRS regionų nuostoliai net mažesni už šalies vidurkį?

Laikas parodys. O mūsų užduotis – ištraukti iš nežinios ir, jei įmanoma, įrašyti visų tautiečių vardus į Tatarstano Respublikos nuostolių duomenų bazę, pateiktą Kazanės Pergalės parke.

Ir tai turėtų daryti ne tik pavieniai entuziastai savo iniciatyva, bet ir profesionalios paieškos sistemos pačios valstybės vardu.

Fiziškai neįmanoma to padaryti tik kasinėjant mūšio vietas visuose atminties laikrodžiuose. Tam reikia didžiulio ir nuolatinio darbo archyvuose, skelbiamuose Rusijos Federacijos gynybos ministerijos svetainėse ir kituose teminiuose interneto šaltiniuose.

Bet tai visai kita istorija...

Michailas Čerepanovas, iliustracijas pateikė autorius

Nuoroda

Michailas Valerjevičius Čerepanovas- Kazanės Kremliaus Didžiojo Tėvynės karo muziejaus-memorialo vadovas; Asociacijos „Military Glory Club“ pirmininkas; Nusipelnęs Tatarstano Respublikos kultūros darbuotojas, Karo istorijos mokslų akademijos narys korespondentas, Tatarstano Respublikos valstybinės premijos laureatas.

Gimė 1960 m.
Baigė Kazanės valstybinį universitetą. V.I. Uljanovas-Leninas, žurnalistikos specialybė.
Nuo 2007 m. dirba Tatarstano Respublikos nacionaliniame muziejuje.
Vienas iš 28 tomų knygos „Tatarstano Respublikos atmintis“ apie žuvusiuosius per Antrąjį pasaulinį karą, 19 tomų „Tatarstano Respublikos politinių represijų aukų atminimo knygos“ ir kt.
Elektroninės Tatarstano Respublikos atminties knygos (Tatarstano vietinių ir gyventojų, žuvusių per Antrąjį pasaulinį karą, sąrašas) kūrėjas.
Teminių paskaitų iš ciklo „Tatarstanas karo metais“, teminių ekskursijų „Tautiečių žygdarbis Didžiojo Tėvynės karo frontuose“ autorius.
Virtualaus muziejaus „Tatarstanas – Tėvynei“ koncepcijos bendraautoris.
60 paieškos ekspedicijų, skirtų Didžiojo Tėvynės karo metu žuvusių karių palaikų laidojimui, dalyvis (nuo 1980 m.), Rusijos paieškos komandų sąjungos valdybos narys.
Daugiau nei 100 mokslinių ir edukacinių straipsnių, knygų autorius, visos Rusijos, regioninių ir tarptautinių konferencijų dalyvis. „Realnoe Vremya“ kolonistas.