TURKIJOS ARMIJOS PRIEŠ 1877-1878 KARĄ TURKIJOS KARJIENOS PAJĖGOS

Nauja jos organizacija buvo paremta Prūsijos landvero sistemos principais. Pertvarkymą vykdė Prūsijos instruktoriai. Pertvarkytą Turkijos kariuomenę sudarė Nizam, Redif, Mustakhfiz, nereguliariosios ir Egipto kariuomenės.

Nizam atstovavo aktyviosios tarnybos kariuomenę. Pagal etatų lentelę joje buvo 210 000 žmonių, iš kurių 60 000 žmonių po 4-5 metų, likus 1-2 metams iki visos aktyviosios tarnybos termino pabaigos, išėjo atostogų; šie atostogų atlyginimo (ikhtiat) kontingentai karo atveju buvo skirti Nizam papildyti. Bendras tarnybos laikotarpis Nizame buvo šešeri metai. Nizamas iškėlė tam tikrą skaičių pėstininkų stovyklų (batalionų), kavalerijos eskadrilių ir artilerijos baterijų.

Redifas buvo skirtas apmokyti rezervo karius. Valstybių duomenimis, karo pradžioje jame buvo 190 tūkst. Redifas buvo padalintas į dvi (vėliau tris) klases; pirmajame, trejus metus, buvo asmenys, išdirbę 6 metus Nizame ir Ichtiate, taip pat asmenys nuo 20 iki 29 metų, kurie dėl tam tikrų priežasčių netarnavo Nizame; Asmenys, išdirbę 3 metus pirmoje klasėje, buvo perkelti į antrąją klasę 3 metams. Taikos metu Redife buvo laikomi tik silpni darbuotojai, tačiau pagal įstatymą dislokavimo laikotarpiu šaulių ginklų ir uniformų atsargos turėjo būti visos pajėgos. Karo metu buvo numatyta, kad iš redif, atskirai nuo nizamo, bus suformuotas tam tikras skaičius stovyklų, eskadrilių ir baterijų.

Mustakhfizas buvo milicija. Valstybių duomenimis, jame buvo 300 000 žmonių; Mustakhfiz buvo suformuotas iš asmenų, perkeltų ten aštuoneriems metams pasibaigus jų viešnagei Redife. Taikos metu Mustakhfizas neturėjo nei personalo, nei aprangos, nei kovinės mobilizacijos rezervų, tačiau karo metu iš Mustakhfiz, atskirai nuo nizam ir redif, buvo sukurta tam tikras skaičius stovyklų, eskadrilių ir baterijų.

Bendras buvimo Nizam, Redif ir Mustakhfiz laikotarpis buvo 20 metų. 1878 m. visos trys kategorijos turėjo suteikti Turkijai 700 000 karių.

Karo atveju nereguliarios kariuomenės buvo verbuojamos iš čerkesų, kurie iš Rusijos persikėlė į Turkiją, kalnuotų Mažosios Azijos genčių (kurdų ir kt.), albanų ir kt. Dalis šių karių buvo priskirti lauko kariuomenei, vadinamai Baši-Bazouks (Assakiri). -Muawine), likusieji buvo suformuoti į vietos garnizono kariuomenę (assakiri-rimullier). Į jų skaičių nebuvo atsižvelgta net pačioje Turkijoje.

Egipto kariuomenė sudarė 65 000 žmonių ir 150 ginklų.

Norint įdarbinti kariuomenę, visa Turkijos imperijos teritorija buvo padalinta į šešis korpuso rajonus, kuriuose teoriškai turėjo būti įrengtas vienodas skaičius stovyklų, eskadrilių ir baterijų. Tiesą sakant, Dunojaus ir Rumelio rajonai buvo stipresni, Arabijos ir Jemeno rajonai buvo silpnesni už kitus, o tik Anatolijos ir Sirijos rajonai priartėjo prie vidutinės normos. Gvardijos korpusas buvo užverbuotas ekstrateritoriškai iš visų apygardų.

Visi musulmonai nuo 20 iki 26 metų buvo šaukiami kasmet burtų keliu; Krikščionys nebuvo šaukiami į karinę tarnybą ir už tai mokėjo grynųjų pinigų mokestį (bedel).

Apibūdinta Turkijos kariuomenės organizacija karo metu nebuvo iki galo įgyvendinta. Faktas yra tas, kad iš kasmet šaukiamų 37 500 žmonių nemaža dalis žmonių nepateko į nizamą dėl finansinių sunkumų ir buvo perkelti tiesiai į redifą. Dėl šios priežasties nizamo gretose buvo žymiai mažiau žmonių, nei buvo reikalaujama valstijose, o redifas ir mustakhfizas buvo užpildyti žmonėmis, kurie visiškai neturėjo karinio pasirengimo. Galiausiai 700 000 apmokytų karių, kurių kariuomenės organizavimo įstatymas, numatytas 1878 m., didžioji dalis neturėjo karinio pasirengimo. Šį trūkumą dar labiau apsunkino tai, kad priimta organizacija nenumatė rezervo kariuomenės buvimo nei taikos, nei karo metu. Todėl visi asmenys, pašaukti į Redifą ir Mustakhfizą iš tų, kurie neturėjo karinio pasirengimo, turėjo juos gauti tiesiogiai tuose padaliniuose, į kuriuos buvo pašaukti. Be to, karo metu nereikalingos artilerijos ir kavalerijos dislokavimas iš esmės liko popieriuje; tai buvo paaiškinta tiek artilerijos ir kavalerijos mobilizacinių rezervų stoka, tiek ypatingais sunkumais karo metu kuriant ir apmokant tokio tipo kariuomenę ir jų personalą.

Karininkų verbavimo reikalas, taip pat karinio administravimo organizavimas Turkijos kariuomenėje buvo labai nepatenkintas. Tik 5-10 procentų turkų pėstininkų ir kavalerijos karininkų buvo užverbuoti iš baigusiųjų karo mokyklas (karo, artilerijos, inžinerijos, karo medicinos), nes mokyklose buvo labai mažai karininkų. Likusieji pėstininkų ir kavalerijos karininkai buvo verbuojami iš paaukštintų į puskarininkius, ty baigusius tik mokomąją komandą, kurioje nereikėjo net elementaraus raštingumo. Dar blogesnė padėtis buvo su turkų generolais. Turkų pašos daugiausia buvo arba užsienio nuotykių ieškotojai ir visokie nedorėliai, arba rūmų intrigantai, turintys minimalią kovinę patirtį ir karines žinias. Tarp turkų generolų buvo labai mažai žmonių, turinčių aukštąjį karinį išsilavinimą ar net patyrusių fronto linijos praktikų.

Aukščiausiai karinei administracijai vadovavo sultonas su slapta karo taryba, kuri jam buvo sukurta karo laikotarpiui; sultonas ir Slaptoji taryba aptarė ir patvirtino visus vyriausiojo vado veiksmų planus. Be to, pastarasis visuose savo veiksmuose privalėjo atsižvelgti į karo ministrą (seraskir), taip pat į karinę tarybą (dari-hura), kuri buvo prie karo ministro. Tuo pačiu metu artilerijos ir inžinerijos kariuomenės vadas (mushir-top-khane) nebuvo pavaldus nei vyriausiajam vadui, nei karo ministrui, būdamas vienas sultono žinioje. Taigi vyriausiasis vadas buvo įpareigotas įgyvendinti net savo privačius planus ir planus.

Turkijos generalinį štabą sudarė 130 karininkų, baigusių aukščiausią karo mokyklą. Šie karininkai dažniausiai buvo naudojami netinkamai, nes Turkijos kariuomenėje nebuvo štabo visa to žodžio prasme. Vietoj sistemingo štabo darbo, generalinio štabo pareigūnai dažnai tarnavo kaip asmeniniai pasų patarėjai ir vykdė individualias jų užduotis.

Turkijos kariuomenėje nebuvo tvirtai nusistovėjusios karinių padalinių organizacijos. Jis buvo nustatytas išimties tvarka tik žemesniam ešelonui - pėstininkų stovyklai (batalionui), kavalerijos eskadriliui ir artilerijos baterijai, tačiau ir tada žemesnieji daliniai visada buvo mažesni nei numatė valstybės. Kalbant apie aukščiausius organizacinius lygius, jų praktiškai arba visiškai nebuvo, arba jie buvo retkarčiais kuriami ir savo struktūra buvo labai įvairios. Teoriškai trys stovyklos turėjo sudaryti pulką, du pulkai – brigadą (liwa), dvi brigados – diviziją (furq), o dvi pėstininkų ir viena kavalerijos divizija – korpusą (hordą). Praktikoje 6-10 stovyklų kartais būdavo jungiamos tiesiai į brigadą ar diviziją, kartais veikdavo be jokios tarpinės organizacinės asociacijos, tiesiogiai pavaldios vyresniajam vadui arba laikinai prisijungdamos prie įvairaus dydžio būrių.

Stovyklą (arba taburą) sudarė aštuonios kuopos (beyluk) ir joje dirbo 774 žmonės; iš tikrųjų stovyklos dydis svyravo tarp 100-650 žmonių, todėl kuopa dažnai neviršydavo Europos kariuomenėse priimto būrio dydžio; Iš dalies prieš karą stovyklos buvo pertvarkytos ir sudarytos iš keturių kuopų.

Bateriją sudarė šeši ginklai ir dvylika įkrovimo dėžių, kuriose buvo 110 kovos kareivių.

Eskadrilę sudarė 143 raiteliai, bet iš tikrųjų geriausiu atveju buvo 100 žmonių.

Turkijos armijos šaulių ginklus reprezentavo trys šautuvų ginklų sistemos, užtaisytos iš iždo, taip pat įvairios pasenusių šautuvų ir lygiavamzdžių ginklų sistemos, užtaisytos iš snukio. Pirmoji ir pažangiausia sistema buvo vieno šūvio amerikietiškas Peabody-Martini šautuvas. Jis buvo pakrautas iš užsegimo naudojant varžtą, kuris nusilenkia, jo kalibras buvo 11,43 mm, o su durtuvu svėrė 4,8 kg; pradinis kulkos greitis buvo 415 m/sek; taikiklis buvo sumažintas iki 1 830 žingsnių (1 500 jardų); šovinys buvo metalinis, vienetinis, svėrė 50,5 g balistiniais duomenimis, šis šautuvas buvo artimas rusiškam Berdano sistemos Nr.2 šautuvui, bet kai kuriais atžvilgiais už jį prastesnis; Taigi nulenkiamas Peabody-Martini varžtas neleido šaudyti gulint ir iš plataus poilsio (pylimo); JAV atliktuose bandymuose buvo pastebėta iki 60 procentų sklendės gedimo atvejų ištraukimo atveju. Šiuos ginklus Turkijos vyriausybė JAV užsakė 600 000 vienetų ir 40 milijonų šovinių. Iki karo pradžios Turkijos kariuomenė turėjo 334 000 Peabody-Martini šautuvų, o tai sudarė 48 procentus visų ginklų, pakrautų iš Turkijos armijos iždo. Iš esmės Peabody-Martini šautuvai buvo naudojami su kariuomene, kovojančia Balkanuose.

Antroji aukščiausios kokybės sistema buvo anglų dizainerio Snyderio 1867 modelio vienšūvis šautuvas, užtaisytas iš snukio. Pagal balistines savybes šis šautuvas buvo tik šiek tiek pranašesnis už šautuvą Krnka sistemos rusiškas šautuvas - jo pradinis kulkos greitis buvo 360 m/sek. Snyder šautuvas buvo 14,7 mm kalibro, su durtuvu (scimitaru) jis svėrė 4,9 kg, taikiklis buvo šaudomas 1300 žingsnių (1000 jardų). metalinis šovinys svėrė 47,2 g, iš dalies Snyder buvo perkamas daugiausia Anglijoje ir JAV, buvo perdaryta 325 000 Snyder šautuvų, o tai sudarė 47% visų Turkijos armijos šautuvai, dalis turkų kariuomenės Balkanuose buvo ginkluoti šiuo šautuvų teatru ir didžioji dalis Kaukazo teatro karių.

Trečioji sistema buvo Henry Winchesterio sukurtas amerikietiškas šautuvas su dėtuvės po vamzdžiu 13 šovinių, vienas šovinys imtuve ir vienas vamzdyje; visi šoviniai galėjo būti iššauti per 40 sekundžių. Šautuvas buvo 10,67 mm kalibro karabinas, taikiklis buvo sumažintas iki 1300 žingsnių. Karabinas svėrė 4,09 kg, užtaisas - 33,7 g. Šių šautuvų tarnyboje buvo 39 000 – 5-6% visų Turkijos kariuomenės šautuvų, užtaisytų iš iždo. Šiuo šautuvu buvo ginkluoti turkų kavalerija ir kai kurie bashi-bazouk.

Mustakhfizas, dalis Redif ir nereguliarios kariuomenės buvo daugiausia ginkluoti įvairių sistemų snukiu užtaisomais ginklais. Egipto kariuomenė buvo ginkluota iždo užtaisytu amerikietiškos Remington sistemos šautuvu. Be to, turkai turėjo nemažai Montigny sistemos mitrailleuse.

Turkija prieš karą įsigijo labai didelį kiekį šaudmenų visoms savo šaulių ginklų sistemoms, pakrautų iš iždo (500-1000 šovinių vienam ginklui, tai yra mažiausiai 300-400 mln. šovinių), o karo metu papildė. šaudmenų vartojimas reguliariai perkant iš pasienio, daugiausia Anglijoje ir JAV.

Kovinį šovinių komplektą nešėsi kareiviai, gabenamos atsargos buvo kiekvienoje stovykloje esančiose pakuotėse arba įprastuose vežimuose.

Lauko artileriją karo pradžioje Turkijos kariuomenėje reprezentavo pirmieji šautuvų 4 ir 6 svarų pabūklai, užtaisyti iš iždo, nepritvirtinti žiedais ir kurių pradinis sviedinio greitis ne didesnis kaip 305 m/sek. , taip pat bronziniai kalnų 3 svarų Anglijos Whitworth sistemų ginklai; pastarieji karo metais pradėti keisti 55 mm plieniniais vokiškais Krupp ginklais. Devynių centimetrų plieninės Krupp patrankos, tvirtinamos žiedais, kurių nuotolis 4,5 km, o pradinis greitis 425 m/sek, sumontuotos ant vežimo, o tai leido vamzdžiui suteikti didelį pakilimo kampą ir taip padidinti šaudymo diapazoną. , iš pradžių buvo nedaug; pavyzdžiui, Balkanuose iš pradžių jų buvo tik 48 turkai turėjo mažai lauko artilerijos – 825 pabūklus.

Turkijos lauko artilerija turėjo trijų tipų sviedinius: 1) granatą su nekokybišku smūgio vamzdžiu; dauguma granatų, ypač karo pradžioje, nesprogo; 2) skeveldros su tarpikliu, techniškai visai neblogos; 3) smūgis. Turkijos armija buvo aprūpinta pakankamais sviediniais.

Turkijos tvirtovė ir apgulties artilerija buvo ginkluota 9 cm kalibro ketaus lygiavamzdžiais pabūklais ir 28 cm haubicomis; bronziniai lygiavamzdžiai 9, 12 ir 15 cm pabūklai; 12 ir 15 cm pabūklai, 15 cm haubicos ir 21 cm minosvaidžiai, šaudyti ir užtaisyti iš iždo; plieniniai 21, 23 ir 27 cm Krupp ginklai, tvirtinami žiedais; 23 ir 28 cm kalibro ketaus skiediniai, 15, 23 ir 28 cm kalibro bronziniai skiediniai

Karininkai, kavalerijos ir nereguliariosios kariuomenės būriai, be ginklų (pareigūnai jų neturėjo), buvo ginkluoti revolveriais, kardais ir šautuvais.

Karinei pramonei Turkijoje atstovavo nemažai valstybei priklausančių vidutinių ir mažų gamyklų bei gamyklų. Ginklų gamybą vykdė artilerijos arsenalas Tophane ir liejykla Zeytin-Burnu; arsenale buvo gaminamos atskiros šaulių ginklų dalys, perdarinėjami senų sistemų pabūklai, gręžiami artilerijos vamzdžiai, gaminami varžtai jiems ir kt.; liejykloje buvo liejami vamzdžiai bronzinėms patrankoms, gaminami visokio kalibro sviediniai, taip pat visai kariuomenei ašmeniniai ginklai. Makri-kei ir Atsatlu parako gamyklos gamindavo salietros paraką ir kasdien užtaisydavo iki 220 000 šautuvų šovinių. Kasečių gamykla Kirk-Agache kasdien pagamindavo iki 100 000 šovinių Snyder ginklams, 150 000 užtaisų ir 250 000 kulkų. Vamzdžių ir sprogstamųjų kompozicijų gamykla kasdien pagamindavo iki 300 vamzdžių. Nemažai gamyklų buvo aprūpintos mažos ir vidutinės galios garo varikliais, naujausia technika, tačiau dažniausiai buvo naudojami vandens varikliai ir rankų darbas. Didžiąją gamyklos vadovybę ir techninį personalą sudarė gerai apmokami užsieniečiai, daugiausia anglai, o darbuotojai buvo įdarbinti vien iš turkų gyventojų. Produktų kokybė buvo žema. Visos išvardytos įmonės nevisiškai patenkino Turkijos ginkluotųjų pajėgų poreikius; jie tik iš dalies (išskyrus ašmeninius ginklus) patenkino šį poreikį, pagrindinis papildymo būdas buvo ginklų ir amunicijos importas iš JAV ir Anglijos. Karinei jūrų pramonei atstovavo laivyno arsenalas Konstantinopolyje ir daugybė laivų statyklų (Terschane, Sinop, Rushchuk, Basor ir kt.).

Galiausiai galima padaryti tokias išvadas dėl Turkijos kariuomenės organizavimo ir ginkluotės, taip pat dėl ​​Turkijos karinės pramonės.

Turkijos kariuomenės organizavimas 1877–1878 m. karui buvo neabejotinai geresnės būklės nei Krymo karo metais, tačiau vis tiek niekaip neatitiko to meto karinių reikalavimų. Praktiškai nuolatinių formacijų nebuvimas pulke ir aukščiau, menkas apmokyto personalo aprūpinimas, žirgų ir artilerijos atsarginių ginklų atsargų trūkumas, visiškai nepatenkinama padėtis dėl kariuomenės komplektavimo karininkais ir štabo sukūrimo privertė Turkiją. armijos padėtis yra prastesnė nei bet kuri iš pagrindinių Europos valstybių.

Kalbant apie ginklus, Turkijos kariuomenė buvo aprūpinta šaulių ginklų modeliais, kurie tuo metu buvo gana pažangūs ir iš esmės buvo lygioje padėtyje su Rusijos armija, netgi šiek tiek pranašesni už ją tiekiant amuniciją. Pagal artilerijos ginklus Turkijos kariuomenė buvo ne tik kiekybiškai, bet ir kokybiškai prastesnė už Rusijos kariuomenę; „tolimo nuotolio“ plieninių Krupp ginklų buvimas Turkijos armijoje negalėjo suteikti jai pranašumo, nes tokių ginklų buvo nedaug.

Turkijos karinė pramonė negalėjo aprūpinti Turkijos kariuomenės ginklais ir vaidino antraeilį vaidmenį aprūpindama ją ginklais, todėl jos negalima lyginti su Rusijos karine pramone.

Turkijos kariuomenės kovinis pasirengimas prieš 1877–1878 m. karą buvo itin žemo lygio.

Tai didžiąja dalimi priklausė nuo žemo Turkijos karininkų karinio išsilavinimo lygio ir beveik visiško karininkų rengimo taikos metu trūkumo. Tik nedidelė dalis turkų karininkų – apie 2000 žmonių – buvo išsilavinę karo mokykloje; dauguma jų, iš puskarininkių gaminami pagal tarnybos stažą ir pasižymėjimą (vadinamieji alaili), neturėjo jokio išsilavinimo; Kaip liudija turkų istorikas, pastarųjų „retai kas mokėjo skaityti ir rašyti, o tuo tarpu jie buvo aukštuose postuose, net generolas imtinai“.

Turkijos generolas Izzetas Fuadas Pasha apie karininkų rengimo būklę prieš karą rašė: „Kadangi mūsų kalba beveik nėra knygų apie strategiją ar veikalų apie didžiųjų karų istoriją, teoriškai mes žinojome labai mažai, o praktiškai iš viso nieko, nes Per visą Abdul-Azizo valdymo laikotarpį galima prisiminti tik vieną manevrą, ir net jis truko tik... vieną dieną.

Vis dėlto neįmanoma visiškai sutikti su šiuo aštuntojo dešimtmečio turkų karininkų apibūdinimu, nes daugelis jų kariaujant su Serbija ir Juodkalnija išsiugdė gana vertingas karines savybes ir kažką, susijusį su jų akiračio raida, gavo iš anglų kalbos. ir vokiečių instruktoriai. Tačiau iš principo negalima paneigti, kad dauguma turkų karininkų buvo itin prastai pasiruošę taktiškai, ypač puolamajai kovai.

Atsižvelgiant į žemą karininkų rengimo lygį, Turkijos karių ir puskarininkių kovinio pasirengimo lygis taip pat buvo labai žemas. Turkijos pėstininkuose tik skaitiniu požiūriu nereikšminga sultono gvardija, pakankamai gerai apmokyta vokiečių instruktorių, buvo pajėgi puolamoje kovoje. Visi likę pėstininkai, net ir žemesni, buvo pasiruošę puolimo mūšiui. silpnas; rikiuotės ir kovinės rikiuotės buvo palaikomos tik puolimo pradžioje, po to dažniausiai buvo perpildytos; ugnis buvo menkai tiksli dėl prasto šaudymo mokymo; Šį trūkumą jie bandė kompensuoti judėjimo metu paleista kulkų mase. Teigiama turkų pėstininkų pusė buvo plačiai paplitęs savęs įsitvirtinimas.

Gindamasi turkų pėstininkai buvo įpratę plačiai naudoti įtvirtinimus, tam tikslui kiekvienoje stovykloje buvo vežama pakankamai tvirtinimo įrankių. Turkų pėstininkai žinojo, kad įtvirtinimai buvo pastatyti greitai ir techniškai gerai;

Pagrindinis vaidmuo statant Turkijos įtvirtinimus teko vietos gyventojams.

Turkų pėstininkai buvo gausiai aprūpinti amunicija ir iš toli atidengė ugnį į užpuolikus, todėl buvo gerai pritaikyti gynybinei kovai; Turkijos kariuomenės kontratakos buvo mažiau sėkmingos, todėl jų gynyba daugiausia buvo pasyvi.

Turkijos kariuomenės sėkmė pasyvioje gynyboje nėra atsitiktinis reiškinys ir negali būti paaiškintas „įgimtomis“ turkų kareivio ir karininko savybėmis. Faktas yra tas, kad puolimui su lygiaverte ginkluote reikia daug daugiau nei pasyviai gynybai, iniciatyvos, sąmoningų ir apmokytų karių, taip pat karininkų, turinčių didelius organizacinius sugebėjimus. Atsilikusi Turkijos socialinė sistema neprisidėjo nei prie iniciatyvių karių, nei prie parengtų karininkų ugdymo.

Žygiuodami turkų pėstininkai buvo ištvermingi, tačiau vilkstinių trūkumas didesniuose už stovyklą padaliniuose apsunkino manevravimą.

Turkų artilerija šaudė iš didelių atstumų, taikliai šaudė granatomis, bet nenaudojo šrapnelio. Artilerijos ugnies koncentracija buvo naudojama silpnai, bendradarbiavimas su pėstininkais nebuvo užmegztas.

Turkijos reguliarioji kavalerija savo skaičiumi buvo tokia nereikšminga, kad net nepaisant toleruotino taktinio pasirengimo lygio, negalėjo turėti jokios įtakos 1877–1878 m. karui.

Nereguliari turkų kavalerija, nepaisant to, kad nemaža jos dalis buvo ginkluota pasikartojančiais šautuvais, buvo visiškai nepasirengusi tinkamai kovai. Turkijos kariuomenės štabas nebuvo paruoštas karinėms operacijoms.

Rusijos kariuomenės kovinis pasirengimas karo išvakarėse, nepaisant visų pagrindinių trūkumų, buvo žymiai didesnis nei Turkijos kariuomenės.

Palyginę Rusijos ir Turkijos kariuomenes tarpusavyje, galime padaryti tokias išvadas. Rusijos armija turėjo neabejotiną pranašumą prieš turkus viskuo, išskyrus šaulių ginklus, kurių atžvilgiu ji buvo maždaug lygioje padėtyje su turkais. Vienoje kovoje su Turkija Rusijos armija turėjo visas sėkmės galimybes. Tačiau Turkijos pasyviosios gynybos stiprumas, Rusijos kariuomenei nepakankamai pasirengus ją įveikti, privertė ją žiūrėti rimtai.

Iki 1877 m. Turkija turėjo gana reikšmingą laivyną. Juodojoje ir Marmuro jūrose buvo šarvuota eskadrilė, susidedanti iš 8 šarvuotų I ir II rangų baterijų fregatų, ginkluotų 8-15 pabūklų, daugiausia 7-9 dm kalibro (tik Mesudieh turėjo 12 10 dm kalibro pabūklų); 7 III rango baterijos korvetės ir monitoriai, ginkluoti 4-5 pabūklais, dažniausiai taip pat 7-9 dm kalibro. Daugumos eskadrilės laivų greitis siekė 11 mazgų ar net šiek tiek daugiau, daugumos laivų šarvai buvo 6 colių storio. Iš esmės visus šiuos laivus Turkija įsigijo Anglijoje ir Prancūzijoje.

Be šarvuotosios eskadrilės, Turkija Juodojoje jūroje turėjo 18 nešarvuotų karo laivų, kurių greitis siekė iki 9 mazgų, ir nemažai pagalbinių karinių laivų.

Taigi Turkija, nors ir valstybės bankroto kaina, Juodojoje jūroje sukūrė laivyną, galintį vykdyti puolimo operacijas.

Bet jei Turkija buvo gana patenkinta laivų kiekiu ir kokybe, tai su laivyno personalu padėtis buvo daug prastesnė. Turkijos karinio jūrų laivyno personalo kovinis pasirengimas buvo nepatenkinamas, drausmė silpna. Praktinių reisų beveik nebuvo, laivuose nebuvo mininių ginklų, minų karas buvo antrame plane. Bandymas pakelti laivyno personalo parengimo lygį į Turkijos laivyną pakviečiant patyrusius užsienio karininkus, daugiausia britus (Gobartas Pasha - šarvuočių eskadrilės vadovas, Montourne'as Bey - jo padėjėjas ir štabo viršininkas, Slimanas - minų specialistas ir tt) buvo nesėkminga. Turkijos laivynas į karą įstojo prastai pasiruošęs.

Rusijos laivynas laimėjo kovą dėl jūros – sugebėjo uždengti jos krantus ir išsaugojo pagrindines komunikacijas. Tuo pat metu turkai, turėję daug kartų daugiau skaitinio pranašumo, nesugebėjo patikimai apsaugoti net laivybos prie savo krantų, o jų operacijų prie Kaukazo krantų sėkmė pasirodė laikina. Tačiau karai laimi ne gynyba ir ryšių apsauga, o puolamaisiais veiksmais – prie to ketino pereiti Rusijos karinio jūrų laivyno vadovybė. Negalėdami atsispirti turkams klasikiniame jūrų mūšyje, rusai nusprendė panaudoti naujausius laivų ginklus – minas.

Mano valčių gimimas

Iki 19 amžiaus aštuntojo dešimtmečio jūros minos buvo suskirstytos į stacionarias ir mobilias. Pirmieji buvo pritvirtinti po vandeniu tam tikrame gylyje ir sprogo arba nuo savo smūgio saugiklio, arba per elektros kabelį nuo kranto. Pirmą kartą jie buvo panaudoti Krymo kare, buvo aktyviai naudojami per Amerikos pilietinį karą ir tebenaudojami be esminių pakeitimų.

Mobilioms minoms reikėjo vežėjo – mažos valties, kuri ilgu stulpu atsitrenkdavo į priešo laivo bortą su pakabinta mina, arba atnešdavo miną priešui. Rusijoje eksperimentai su minų valtimis prasidėjo 1862 m., kai generolas majoras baronas E. B. Tizenhausenas pasiūlė stulpinės minos projektą, kurį pavadino. "mano avinas". Pabūklėje „Experience“ buvo išbandyta mina su pusantro svaro sprogmenų užtaisu ant 15 m ilgio stulpo – ji susprogdino inkarą stovėjusią škuną „Meteor“. 1868 metais admirolo E. V. Putyatino komisijos, atlikusios polių minų bandymus, ataskaitoje jau buvo kalbama apie poreikį „Nedelsiant... išplėtoti povandeninių minų naudojimo naikintuvuose mūsų šalyje klausimą“. Iki 1870-ųjų vidurio Rusijos laivynas buvo ginkluotas maždaug dešimčia rūšių polių minų, kurių užtaisas siekė 3,2–182 kg artilerijos parako. Šios minos turėjo apginkluoti įvairiausius laivus – nuo ​​mažų valčių iki patrankinių katerių ir net kreiserių.

Pirmasis specialus minų kateris, skirtas veikti su stulpinėmis minomis, buvo pastatytas Anglijoje 1873 metais – jo tūris buvo 7,5 tonos, o tais laikais didžiulis 15 mazgų greitis. Rusijoje panašios valtys iš Berdos gamyklos buvo pradėtos užsakyti 1876 m. rudenį, karo su Turkija išvakarėse - jos buvo ginkluotos ir polių minomis, ir velkamomis „liūtų žuvų“ minomis. Pastarieji buvo mažiau patikimi ir sunkiau naudojami, bet šiek tiek saugesni, nes jiems nereikėjo priartinti valties prie tikslo.

Whitehead savaeigė mina

Pagrindinis kilnojamųjų minų trūkumas buvo itin trumpas atakos atstumas, dėl kurio šių ginklų vežėjai buvo itin pažeidžiami ne tik artilerijos, bet net ir šautuvų ugnies. Tai paskatino sukurti miną, galinčią savarankiškai pasiekti priešo laivą. Tokie ginklai buvo kuriami įvairiose šalyse, tačiau didžiausios sėkmės sulaukė anglų inžinierius Robertas Whiteheadas, dirbęs Austrijos Fiume uosto dirbtuvėse – jis pirmasis sukūrė patikimą ir technologiškai pažangų hidrostatinį įrenginį, kuris leido šachtoje. tolygiai judėti iš anksto nustatytame gylyje.

Luppis-Whitehead „žuvies torpeda“ pirmą kartą buvo išbandyta Austrijoje 1868 m. Po metų Anglija nusipirko patentą savaeigių minų gamybai, 1873 m. Prancūzija įsigijo šių ginklų partiją, Italija ir Vokietija; Rusijoje admirolas A. A. Popovas reikalavo užbaigti I. F. Aleksandrovskio sistemos vidaus savaeigės kasyklos kūrimą, todėl sutartis su Whitehead buvo sudaryta tik 1876 m. Iki metų pabaigos į Rusiją buvo atgabentos pirmosios trys torpedų partijos (20 vnt.), 1877 metais - dar 55 egzemplioriai, 1878 metais - 25. Naujasis ginklas buvo labai brangus, todėl karui su Turkija... jis tiesiog nebuvo išduotas.

Minų valtys plaukia į Dunojų

1876 ​​metų pabaigoje prasidėjo masinis minų laivų siuntimas į Dunojų – jie turėjo veikti tik su stulpinėmis ir velkamomis minomis. Iš geležinkelio valtys turėjo būti atgabentos vežimais, todėl į Dunojų žemupį jie atplaukė tik karo veiksmo pradžioje (balandžio viduryje), o viduriniame Dunojuje jų koncentracija baigėsi birželio pradžioje. Iš Baltijos ir Juodosios jūrų laivynų buvo skirti specialūs jūreivių būriai (Baltijos – 445 žm., Juodosios jūros – 200 žm.), skirtų Dunojaus upės flotilei komplektuoti. Jau 1876 m. lapkritį abu būriai buvo išsiųsti į Kišiniovą Rusijos kariuomenės vado žinioje Besarabijoje.

Turkai Dunojuje laikė stiprią Dunojaus eskadrilę, kuriai vadovavo admirolas Mehmetas Arifas Pasha, kurios pagrindas buvo bokštinės šarvuotos korvetės Lutf-yu Jelil ir Hivz-ur Rahman, dislokuotos Tulčėje. Tai buvo dideli, 2540 tonų talpos plaukioti laivai, apsaugoti iki 140 mm storio šarvų diržu. Kiekviename iš jų buvo du 229 mm ir du 178 mm snukis užtaisomi ginklai, taip pat vienas 120 mm užtaiso užtaisas.

Be to, buvo nedideli upių monitoriai „Khizber“ ir „Seifi“ (404 tonos, po du 120 mm snukučius užtaisomi pabūklai), taip pat penki „Feth-ul-Islam“ tipo šarvuoti kateriai (335 tonos, du 150 mm snukiu užtaisomi ginklai). Abu monitoriai ir kateris „Semendire“ stovėjo Sulino uoste, pačioje Dunojaus žiotyse, likę laivai stovėjo aukščiau upės: Machinoje – irkliniai garlaiviai „Kiliji Ali“ ir „Arkadion“, Gabrove. - šarvuotas patrankinis kateris „Feth-ul-Islam“, medinis kateris „Akkia“ ir irklentinis garlaivis „Hayredan“. Silistrijoje buvo ratinis garlaivis „Islahat“, Ruščiuke – šarvuoti kateriai „Boportlen“ ir „Iskodra“, mediniai kateriai „Varna“ ir „Shefket-Numa“. Vidine buvo šarvuotas kateris Podgorica, geležinis kateris Sunna ir irklentinis garlaivis Nusretie. Be to, Dunojaus eskadrilė turėjo 9 transportinius laivus ir dvi dešimtis mažų laivų.

Turkijos upės monitorius „Hizber“ to paties tipo kaip „Seyfi“, 1875 m.
B. Langensiepen, A. Guleryuz, J. Cooper. Osmanų garo laivynas 1828–1923 m

Pagrindinis turkų laivų trūkumas buvo horizontalių šarvų trūkumas – tik Khizber tipo monitoriai, be 76 mm šono, turėjo 32 mm šarvuotą denį.

Pagrindinės Turkijos eskadrilės bazės buvo Sulinos atšaka ir Dunojaus Machinsky atšaka – Rusijos stebėtojams iš kairiojo upės kranto nepastebėta. Kartu su Abdulkerimo Nadiro Pašos Dunojaus armija ir tvirtovių grandine eskadrilė turėjo neleisti Rusijos ir Rumunijos kariuomenei kirsti Dunojų ir įsiveržti į Dobrudžą bei Bulgariją. Taigi sausumos kampanijos sėkmė visiškai priklausė nuo pergalės upių kare.

Minų karo pradžia

Mūšiai prasidėjo 1877 m. balandžio 12 d. (pagal naująjį stilių – 24), kai Rusijos kariuomenė įžengė į Rumuniją, formaliai Osmanų sultono vasalą. Iki gegužės vidurio beveik visa Rumunijos teritorija palei kairiąjį Dunojaus krantą buvo užimta.

Turkai neketino ginti šiaurinio Dunojaus kranto, tačiau pačią upės liniją palei sieną su Bulgarija dengė galingų tvirtovių grandinė: Vidinas, Nikopolis, Ruščiukas, Turtukai, Silistra. Pagrindinis perėjimo taškas buvo Zimnica, esanti tarp Nikopolio ir Ruščiuko – čia buvo sutelktos pagrindinės Rusijos kariuomenės pajėgos. Pagalbą kertant upę teikė Dunojaus upės flotilė, kurios pagrindas buvo sausuma gabenami garo kateriai, ginkluoti stulpais ar velkamomis minomis.

Bendra karo veiksmų eiga 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karo Europos teatre. Jūrų atlasas. III tomas karo istorija. Pirma dalis

Tuo pačiu metu Žemutinio Dunojaus būrys, priklausantis 14-ajam pėstininkų korpusui, veikė Dunojaus žemupyje prieš Dobrudžą. Jam palaikyti dar balandį buvo suformuotas Juodosios jūros laivų būrys, kuris jūra perkeltas į Kilijos atšaką, kurį sudarė 4 garo minų valtys, 2 minoms dėti pritaikyti vilkikai („Sprogimas“ ir „Užtvaras“). taip pat Rumunijos laivai: vienas kateris, du ginkluoti garlaiviai ir vienas garo paleidimas.

Jau naktį iš balandžio 17 į 18 d. (iš 29 į 30 d.) Juodosios jūros būrys, sudarytas iš garlaivio "Zazhrazhdeniye" ir kelių irklinių katerių, vadovaujamas vado leitenanto Bekleševo, pastatė pirmąjį minų lauką iš 9 automatinių ir 12. galvaninio smūgio kasyklos ties Reni (prie Pruto upės žiočių) min. Balandžio 18 (30) dieną du būrio garlaiviai pastatė 9 galvaninių smūgių minų užtvanką Seret upėje žemiau Brailovo. Balandžio 18 d. (30 d.) popietę valčių ir irklinių valčių būrys Seret upėje priešais Barboshsky geležinkelio tiltą vienoje linijoje pastatė 5 galvaninių minų minų lauką (vėliau jis buvo sustiprintas antra linija). Užtvaroms uždengti kairiajame Dunojaus krante buvo sumontuotos didelio kalibro lauko baterijos.

Pirmosios Rusijos pergalės

Balandžio 29 (gegužės 11) dieną įvyko vienas ryškiausių to karo įvykių. Iš Machinsky šakos žemupio išplaukė keli turkų laivai, vadovaujami mūšio laivo Lutf-yu Jelil. Netrukus jie įsitraukė į susišaudymą su rusų lauko baterijomis prie Brailovo. Per susišaudymą 229 mm lauko minosvaidžio sviedinys pataikė į neapsaugotą Turkijos mūšio laivo denį. Laivo rūsiai sprogo ir jis beveik akimirksniu nuskendo, o turkų eskadrilė skubiai prisiglaudė Machinsky rankovėje. Šis atsitiktinis smūgis padarė didžiulį įspūdį rusų jūreiviams – 229 mm minosvaidžiai buvo laikomi tokiu efektyviu ginklu, kad net bandė jais apginkluoti mūšio laivą Petras Didysis.

Turkiška šarvuota korvetė Lutf-yu Jelil.

Tačiau turkų kontroliuojami Machinsky filialo laivai vis tiek kėlė rimtą pavojų, todėl gegužės 4 (16) dieną Dunojaus flotilės dalinys, sudarytas iš mininių laivų „Ksenia“ (vadas - leitenantas Šestakovas), „Dzhigit“ (vadas - laivas Persinas) ir „Tsarevna“ (vadas - laivas Bal), kartu su penkiomis irklinėmis valtimis, apšaudytos iš Turkijos laivų, apatinėje Machinsky rankovės dalyje (virš Brailovo) pastatė 32 galvaninių minų užtvarą dviem linijomis. . Gegužės 12 (24) d., Rusijos laivai surengė demonstracinį pasirodymą – turkų akivaizdoje jie sumetė smėlio maišus į vandenį prie išėjimo iš Machinsky rankovės.

Minų valtis „Ksenia“.

Naktį iš gegužės 13-osios į 14-ąją (25-ąją į 26-ąją) Rusijos buriuotojai iškovojo pirmąją pergalę. Būrys, sudarytas iš keturių minų laivų („Tsarevičius“, „Ksenija“, „Džigitas“ ir „Tsarevna“), išvyko iš Brailovo į Machinsky rankovę, kad pultų Turkijos laivų inkarą. Netoli Machino kateriai aptiko upės viduryje stovintį Seyfi monitorių, o jo kairėje – šarvuotą katerį Feth-ul-Islam ir ginkluotą garlaivį Kiliji Ali. Valtys virto dviem kolonomis ir puolė priešo laivus priešo ugnimi. „Tsarevičius“ trenkė į monitorių stulpo mina dešiniojo borto užpakalinėje dalyje, o „Ksenia“ - kairėje pusėje po bokšteliu. Po antrojo sprogimo „Seyfi“ greitai nuskendo.

Monitoriaus „Safe“ nuskendimas Machine 1877 m. gegužės 13–14 d.

Gegužės 27 d. (birželio 8 d.) laivų būrys, sudarytas iš rumunų patrankos katerio „Grand Duke Nikolajus“, taip pat minų kateriai „Tsarevičius“ ir „Ksenia“, išplaukę iš Gura-Jalomicos į turkų okupuotą Girsovą (dabar). Rumunijos miestas Hirsovas), čia susitiko su turkų stebėtoju ir jį užpuolė. Monitorius manė, kad geriausia trauktis, o valtys persekiojo jį iki pat Girsovo, kad nustatytų Turkijos pakrantės artilerijos ugnies zoną, po kurios jie grįžo. Kitą dieną tie patys laivai ir kateris „Dzhigit“ viršutinėje Machinsky rankovės dalyje aptiko du turkiškus katerius, kurie iškart atsitraukė, atidarydami įėjimą į rankovę. Po to rusų kateriai nutiesė minų lauką Machinsky šakos aukštupyje.

Dėl pavasarinio potvynio Dunojų kirsti buvo numatyta liepos viduryje. Pasirengimas operacijai prasidėjo prieš mėnesį: birželio 7–11 dienomis (19–23) minų laukai buvo išdėstyti abiejose numatytos kirtimo vietos pusėse (tarp Sistovo ir Nikopolio). Tuo pačiu metu, birželio 8 (20) d., 1-ojo laipsnio kapitono M.D. Novikovo vadovaujamas būrys, sudarytas iš 10 garinių valčių, Parapane susitiko su Turkijos kariniu garlaiviu Ereklik, atvykusiu iš Rushchuko kryptimi. Garlaivis pradėjo šaudyti į valtis ir valtis su minomis, o atsakydamas buvo užpultas katerio „Shutka“ (vadas - laivas Nilovas). Ataka buvo nesėkminga – kulkos nulaužė elektros laidus iki stulpinės minos užtaiso, o ji nesprogo net atsitrenkusi į laivo bortą. Nusprendęs nevilioti likimo, „Ereklik“ apsisuko ir nuėjo pas Ruščiuką. Dėl šios operacijos Turkijos laivai buvo atskirti ir užrakinti savo bazėse (Rusčuke ir Nikopolyje). Įdomu tai, kad menininkas V. V. Vereshchaginas, kuris birželio 8 d. buvo sužeistas, buvo „pokštas“ kaip savanoris.

Minų valtis „Shutka“.
Žurnalas „Naval Campaign“. 2011, Nr.1

Birželio 11 (23) d., kai Aukštutinio Dunojaus būrio kateriai tiesė minas prie Flamundos, Turkijos monitorius „Podgorica“ paliko Nikopolį. Valtys „Mina“ (vadovaujamas laivininko Arenso) ir „Shutka“ bandė jį užpulti, bet buvo atmuštos vynuogių šūvių ir šautuvų ugnies; Monitorius taip pat atsisuko.

Birželio 12 (24) d. farvateryje netoli Korabijos (virš Nikopolio) kapitono 1-ojo laipsnio M.D.Novikovo irklinės valtys dviejose linijose užtvėrė dar vieną 23 galvaninio smūgio minų užtvarą, o birželio 13-15 (nuo 25-27) užtvara ties Flamunda buvo sustiprinta dar viena 36 minučių linija.

Kirtimas per Dunojų

Pirmasis veiksmų ėmėsi Žemutinio Dunojaus būrys, kurio tikslas buvo nukreipti turkų dėmesį nuo pagrindinės puolimo krypties. Ankstų birželio 10 d. (22) rytą Rusijos kariuomenė pradėjo kirsti Dunojų ties Galati ir Brailov, kur Dunojus staigiai pasuka į Juodąją jūrą. Tuo pačiu metu būrys, sudarytas iš katerio „Didysis kunigaikštis Nikolajus“, „Tsarevna“ ir „Ptichka“, išplaukė į Turkijos baterijas. Dėl to Galati būrys (du pulkai) sėkmingai kirto Dunojų, užėmė Budžaką ir užėmė Budžako aukštumas.

Šią dieną pagrindinės Zimmermano 11-ojo korpuso pajėgos kirto Brailovą. Birželio 11 (23) dieną kateriai "Tsarevičius" (vadas - leitenantas Šestakovas), "Ptichka" (vadas - midshipman Arkas) ir "Tsarevna" (vadas - midshipman Bal) atliko žvalgybą prie Machino ir nustatė, kad miestas buvo apleistas. apleistas turkų. Birželio 13 (25) dieną Zimmermarno korpusas užėmė Galati, 14 (26) - Tulcea ir Isaccia, 15 (27) - Brailovą. Birželio 26 d. (liepos 8 d.) Girsovą užėmė puolimas iš šiaurės, po kurio visa Machinskio atšaka pateko į Rusijos kontrolę. Iki liepos pradžios Rusijos kariuomenė užėmė visą Šiaurės Dobrudžą, pasiekusi liniją Cernavode-Constanza. Turkijos Dunojaus eskadrilė buvo užblokuota Dunojaus žiotyse – sunkiai pasiekiamoje vietovėje tarp Kiliya ir Sulina ginklų.

Kovos prie Dunojaus 1877 m.
Jūrų atlasas. III tomas karo istorija. Pirma dalis

Naktį iš birželio 14 į 15 (iš 26 į 27) pagrindinės Rusijos pajėgos pradėjo kirsti Dunojų ties Zimnitsa priešais Sistovos miestą. Pirmasis geležiniais irklavimo pontonais perplaukė generolo M. I. Dragomirovo būrys. Turkai perėjoje turėjo apie 4000 žmonių ir nesugebėjo rimčiau pasipriešinti – visos jų pajėgos buvo nukreiptos į kitas sritis ir tvirtovių gynybą. Iš Nikopolio į pervažą išplaukė turkų laivas (kai kuriais šaltiniais šarvuota korvetė Khivz-ur Rahman), tačiau katerių Petro Didžiojo, „Patirties“ ir „General Admirol“ puolimo demonstravimas privertė jį pasukti atgal.

Iki birželio 15 d. (27) pabaigos į pietinį Dunojaus krantą jau buvo nugabenta 30 tūkst. Pradėtas statyti pontoninis tiltas per Ados salą ir buvo baigtas per tris dienas. Po dviejų savaičių visi keturi rusų korpusai jau buvo Bulgarijos pakrantėje.

Rusijos kariuomenės perėjimas per Dunojų ties Zimnitsa ir jo parama.
Jūrų atlasas. III tomas karo istorija. Pirma dalis

Naktį iš birželio 16 į 17 (28 į 29) Parapano užtvaras pagrindiniame Dunojaus farvateryje buvo sustiprintas dar 25 minomis, išdėstytomis šachmatų lentomis. Dabar turkų laivai neturėjo jokių šansų prasibrauti iš Ruščiuko į Dunojų. Birželio 18 (30) dieną sargybinių sapierių iš irklinių valčių komanda trijose linijose prie Vardino salos sumontavo 42 galvaninių minų užtvarą, o birželio 19 (liepos 1) dieną Flamundoje užtvara buvo sustiprinta klojant naujas minas iš valčių. Per šias dienas Rusijos flotilė patyrė pirmąją nesėkmę: birželio 17 (29) d., netoli Turnu Severino, garlaivį „Ada“ pasivijo turkų monitorius, o jo įgula numušė, kad būtų išvengta gaudymo.

Birželio 23 (liepos 5) dieną buvo paimtas Byala, o po dviejų dienų - Tarnovas. Liepos 2 (14) dieną rusų kariuomenė pasiekė Chankio perėją, o liepos 5 (17) dieną užėmė Shipkos perėją. Generolo leitenanto N. P. Kridenerio korpusas pradėjo Nikopolio tvirtovės apgultį – liepos 3 (15) dienos rytą Rusijos kariuomenė pradėjo bombarduoti, o po pietų užėmė keletą tvirtovę dengiančių redutų. Šturmas buvo numatytas kitą dieną, tačiau taip ir neprasidėjo – ankstų liepos 4-osios (16-osios) rytą Turkijos garnizonas išmetė baltą vėliavą. Tą pačią dieną Osmos upėje netoli Nikopolio buvo aptikti lauko artilerijos iš dalies apgadinti upiniai kateriai Podgorica ir Iskodra, kurių katilai buvo išjungti. Pabūklai buvo suremontuoti, įtraukti į Rusijos Dunojaus flotilę ir pervadinti Nikopoliu ir Sistovu.

Turkijos upės šarvuotas kateris „Feth-ul-Islam“. Iskodra ir Podgorica priklausė tam pačiam tipui.
Žurnalas „Naval Campaign“. 2011, Nr.2

Kovos Dunojaus žemupyje ir kampanijos pabaiga

Nuo to momento Turkijos flotilė Dunojuje buvo padalinta į tris dalis: virš Nikopolio; ruože nuo Ruščiuko iki Silistra (virš Černavodės); upės žemupyje (Sulinos atšaka). Net kovos pajėgumus išlaikę Turkijos laivai nebekėlė didelės grėsmės. Liepos 9 (21) d. rusų būrys (pabūklas „Didysis kunigaikštis Nikolajus“, kateriai „Tsarevičius“ ir „Ptička“) išplaukė iš Černavodės Dunojumi aukštyn, siekdamas žvalgyti priešo kariuomenės, besitraukiančios į Silistriją, buvimo vietą ir netoli kaimo kovoti su priešo laivais. iš Budžakio; Remiantis įgulų pranešimais, gaisras Turkijos laive, identifikuotame kaip monitorius, kilo dėl 10 svarų sveriančio pabūklo pistoleto ugnies.

Po to upių flotilių veikla pagaliau persikėlė į Dunojaus žemupį, kur turkai turėjo galingiausius laivus, o svarbiausia – priėjimą prie jūros per Suliną. Čia rusams reikėjo bent jau sulaikyti priešą ginkluose, neleisti jam pakilti aukščiau, ir, jei įmanoma, pulti priešą ir atimti iš jo smogiamąją galią. Tuo tikslu liepos 28 d. (rugpjūčio 9 d.) iš Odesos į Kiliya Armą atvyko kariuomenės vado leitenanto Dikovo flotilė, laikanti vėliavą ant ginkluoto garlaivio „Experience“, kad padėtų Dunojaus žemupio būriui. Rugpjūčio 12 (24) d., „Patirtis“, padedama keturių minų valčių, prie įėjimo į Georgievskoe atšaką įrengė 20 galvaninių minų užtvarą dviem eilėmis.

Rugsėjo pradžioje Dikovo būrį sustiprino iš Odesos atplaukę laivai - škuna „Raven“, garlaivis „Sister“ ir trys minų kateriai. Rugsėjo 27 (spalio mėn.) Dikovas bandė užpulti Suliną, esantį pačioje šakos žiotyse, ir iš užliejamos lygumos ir pelkėmis užklotos žemės. Garlaivis „Patirtis“, ginkluotos garinės škunos „Varnas“, „Antis“ ir „Gulbė“, taip pat minosvaidžio barža nusileido palei Sulinsky Armą į trečią mylią, kur naktį valtys nutiesė minų lauką. Jų pasitikti išėjo garlaivis „Kartal“ ir kateris „Sunne“. Škunos „Voron“ ugnis (900 tonų, trys 153 mm pabūklai) privertė „Kartalą“ trauktis į Suliną, o kateris „Sunne“ (200 tonų, 4 pabūklai) pateko į minas ir nuskendo. Dikovo būrys nuėjo dar toliau ir susimušė su mūšio laivais Khivz-ur Rahman ir Mukadem-i Khair. 13 val. dėl šliaužiančio rūko mūšis buvo sustabdytas, o Dikovo būrys pasitraukė upe aukštyn.

Dikovo būrio mūšis prie Sulino 1877 m. rugsėjo 27–28 d.
Jūrų atlasas. III tomas karo istorija. Pirma dalis

Kitą dieną Dikovo būrys vėl nusileido į Suliną ir, pasislėpęs už minų lauko, įsitraukė į susišaudymą su dviem turkų monitoriais. „Hivz-ur Rahman“ pataikė 153 mm sviediniu iš škuna „Raven“ ir atsitraukė, o po to „Mukadem-i Khair“ taip pat pasitraukė į Dunojaus žiotis.

Šiuo metu bandymai šturmuoti Suliną iš Dunojaus aukštupio nutrūko. 1878 m. sausį Čichačiovo būrys, atvykęs iš Odesos, nesėkmingai bandė užpulti Suliną iš jūros, tačiau tai nebeturėjo strateginės reikšmės - Turkijos laivynas buvo neaktyvus.

Dunojaus vidurupyje kariniai susirėmimai taip pat buvo pavieniai. Taigi, spalio 2 (14) d., leitenanto Dubasovo būrys, sudarytas iš patrankos katerio „Patirtis“ ir keturių minų valčių, šešiais ugniagesių laivais bandė sudeginti Turkijos laivus netoli Silistrijos - tai vienintelis gaisrinių laivų naudojimo atvejis šiame kare. Vienas ugniagesių laivas buvo nusiųstas link Turkijos patrulinio laivo, tačiau nesėkmingai. Lapkričio 30 d. (gruodžio 12 d.) Nikopolio monitorius apsišaudė su trimis turkų laivais prie Mečkos salos netoli Ruščiuko, taip pat apšaudė priešo karių buvimo vietą.

„Didysis kunigaikštis Konstantinas“ – minų valčių vežėjas

Ginkluotas garlaivis „Grand Duke Konstantin“ (buvęs vienas geriausių Rusijos laivybos ir prekybos draugijos lainerių) tapo aktyviausiu Rusijos 1877–1878 m. karo kreiseriu. Didžiulis nuopelnas už tai priklausė jos vadui - leitenantui (vėliau - 2-ojo laipsnio kapitonui) S. O. Makarovui, vėliau garsiam admirolui ir laivų statytojui.

Tačiau 1876 m. gruodžio 13 d. (25) į šias pareigas paskirtas Makarovas, asmeniškai dalyvavęs perstatant Konstantiną, svajojo jį paversti tikru puolimo laivu, galinčiu kovoti ne tik su transportu, bet ir Turkijos mūšio laivai. Jo nuomone, pagrindinis kreiserio ginklas turėjo būti keturi minų kateriai - „Chesma“, „Sinop“, „Navarin“ ir „Miner“. Paskutiniai trys buvo paprasti laivų kateriai, o „Chesma“ išsiskyrė savo greičiu, pasiekęs 12 mazgų greitį (du kartus greičiau nei kiti). Apginkluoti stulpais ir velkamomis minomis, Makarovo kateriai turėjo pulti turkų laivus uostuose ir reiduose, kur juos išgabeno plaukiojantis Konstantinas.

Garlaivis „Didysis kunigaikštis Konstantinas“.
Žurnalas „Naval Campaign“. 2011, Nr.1

Deja, pirmoji ataka Batumio reide naktį iš balandžio 28 į 29 (gegužės 10 į 11 d.) buvo nesėkminga: Chesma sugebėjo pastatyti velkamą miną po Turkijos jachtos Sultaniye laivagaliu, tačiau neveikė elektros saugiklis. . Lygiai po mėnesio kateriai iš Konstantino bandė pulti turkų laivus Sulinos reide, bet nesugebėjo priversti strėlių; Chesmy velkama mina įsipainiojo į šią kliūtį. Dėl to į puolimą stojo tik du didesni ir greitesni minininkai Nr.1 ​​ir Nr.2 (6 ir 24 tonų talpos, įsigyti prieš pat karą Anglijoje ir Danijoje). Abiem pavyko susprogdinti savo minas šarvuotos korvetės „Ijaliye“ šone – deja, per anksti, todėl turkų laivas nenukentėjo. Naikintojas Nr. 1 buvo apgadintas šautuvo ir vynuogių šūvių ugnies ir nuskendo, visa jo įgula buvo paimta į nelaisvę.

Kitas minų laivų atakos bandymas įvyko rugpjūčio 11 d. (23) vakare Sukhum-Kale įlankoje. Iki to laiko turkai jau buvo apgynę visus savo uostus ir inkaravimo vietas strėlėmis, tačiau rusų jūreiviai naudojo naują taktiką: kateris „Sinop“ savo miną atsinešė po užtvaru ir susprogdino, o po to „Navarin“ ir „Miner“ įplaukė į uostą ir traukiamomis minomis užpuolė turkų laivą, kuris pasirodė esąs šarvuota korvetė „Assar-i Tevfik“. Viena iš minų sprogo šalia borto, mūšio laivas gavo povandeninę skylę, tačiau liko ant vandens ir buvo išvežtas į Batumą remontuoti.

Makarovui tapo aišku, kad stulpinės, o juo labiau velkamosios minos yra itin nepatikimi ginklai. Jei upėse su siaurais farvateriais minos vis dar turėjo sėkmės šansų, tai atviroje jūroje jos buvo visiškai bejėgės. Laivas negalėjo neatsilikti nuo tinkamo plaukioti laivo, tai yra, pulti priešą buvo galima tik uostuose, apsaugotuose strėlėmis, patruliniais laivais ir artilerija. Tokiomis sąlygomis tikimybė, kad minų valtis priartės prie aukos, tapo iliuzinė. Taigi buvo reikalingas ginklas, galintis pataikyti į priešą bent iš kelių dešimčių metrų atstumo – savaeigė mina. Tokių minų Rusijoje jau buvo, o 1877 metų rugsėjį į 2-ojo laipsnio kapitoną pakeltas Makarovas dėjo visas pastangas, kad jas gautų. Laivai „Sinop“ ir „Chesma“ buvo aprūpinti naujais ginklais. „Sinop“ tempė plaustą su mina, atakos metu patraukė jį į šoną ir buvo nukreiptas į korpusą. Chesma po kiliu buvo sumontuotas medinis vamzdis, į kurį buvo įdėta Whitehead kasykla.

Torpedos stoja į mūšį

Pirmasis puolimas savaeigėmis minomis įvyko 1877 m. gruodžio 15 (27) dieną. Vėlų vakarą „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ priplaukė prie Batumio reido ir nuleido valtis į vandenį. „Chesma“ ir „Sinop“ sėkmingai įveikė bumą, nieko neužkliuvo. Pietinės nakties tamsoje prie kranto buvo aptikti trys stiebai, ir jūreiviai nusprendė, kad tai didelis tristiebis laivas, stovintis ant šono kranto link. Tiesą sakant, tai buvo trys mūšio laivai, stovėję iš eilės laivagaliu į krantą. Iššautos torpedos praskriejo tarp jų ir iššoko į krantą – vėliau turkai pareiškė radę jas nesprogusias ir netgi paskelbė jų serijos numerius. Tačiau, remiantis laivo įgulų pranešimais, vienas sprogimas įvyko – galbūt viena iš torpedų pataikė į inkaro grandinę ir lūžo į dvi dalis, kovinė galvutė nukrito į dugną ir sprogo, o uodega su sraigtais pajudėjo toliau.

Nesėkmė Makarovo neatbaidė. Kitoje kelionėje į Kaukazo pakrantę jis nusprendė dar kartą pulti laivus prie Batumo. 1878 m. naktį iš sausio 13 į 14 (25 į 26 d.) „Chesma“ ir „Sinop“ vėl įsiveržė į Batumio reidą. Čia prisišvartavo daug laivų, tarp jų ir trys mūšio laivai, tačiau reidą apšvietė mėnulis, o valčių įguloms buvo griežtai nurodyta pulti būtinai. Todėl aukomis jie pasirinko atskirą patrulinį laivą ir apšaudė jį torpedomis iš 30–40 pėdų (64–85 m) atstumo. Abi torpedos pataikė į taikinį, laivas sprogo ir greitai nuskendo, žuvo 23 turkų jūreiviai.

Vėliau paaiškėjo, kad torpedos nuskandino nedidelį 163 tonų talpos pabūklą Intibakh, ginkluotą trimis 18 svarų sveriančiomis snukiu užtaisančiomis patrankomis. Nuskendęs laivas didelės karinės reikšmės neturėjo, tačiau sprogimas Batumio reide tapo simboliniu baigiamuoju karo akordu: sausio 19 (31) dieną Adrianopolyje buvo pasirašytos paliaubos.

Turkų kateris „Intibah“.
Žurnalas „Naval Campaign“. 2011, Nr.2

1877–1878 m. vykęs Rusijos ir Turkijos karas nebuvo pirmasis konfliktas, kuriame buvo aktyviai naudojamos minos, tačiau jis pirmasis pademonstravo, kad šie ginklai gali tapti lemiamais jūrų kare – tai palengvino Turkijos laivyno pasyvumas. Dėl to buvo šiek tiek perdėti minų laivų, kaip priemonės, galinčios neutralizuoti priešo pranašumą dideliuose laivuose, pajėgumai. Būtent 1878 metais visame pasaulyje buvo pradėti masiškai statyti torpedinių ginklų nešėjai – naikintuvai ir torpediniai kateriai.

Šaltiniai ir literatūra:

1. Jūrų atlasas. III tomas karo istorija. Pirma dalis. Karinio jūrų laivyno generalinis štabas, 1959 m
2. Jūrų atlasas. III tomas karo istorija. Pirma dalis. Kortelių aprašymai. Karinio jūrų laivyno generalinis štabas, 1959 m
3. Rusijos laivyno mūšio kronika: svarbiausių IX amžiaus Rusijos laivyno karo istorijos įvykių kronika. iki 1917 m. M.: Voenizdat, 1948 m
4. N. V. Skritskis. Rusijos korsarai. M.: Tsentrpoligrafas, 2007 m
5. V. Čubinskis. Apie jūreivių dalyvavimą kare su Turkija 1877–1878 m. Sankt Peterburgas, 1899 m
6. V. G. Andrienko. Admirolo Popovo apvalūs laivai. Sankt Peterburgas: Gangutas, 1994 m
7. Williamas Allenas, Pavelas Muratovas. Mūšiai už Kaukazą. Karų istorija Turkijos ir Kaukazo fronte. 1828–1921 m. M.: Tsentrpoligrafas, 2016 m
8. Žurnalas „Naval Campaign“. 2007, Nr.1
9. Žurnalas „Naval Campaign“. 2007, Nr.2
10. V. V. Jarovojus. Garlaivis „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ // Žurnalas „Gangut“, 2001, Nr. 21
11. B. Langensiepen, A. Guleryuz, J. Cooper. Osmanų garo laivynas 1828–1923 m. „Conway Maritime Press“, 1995 m

RENGINIŲ EIGA

Nesugebėjimas taikiomis priemonėmis pagerinti krikščionių padėties Balkanuose ir Balkanų šalių nacionalinės savimonės kilimas paskatino Rusiją 1877 metų balandį paskelbti karą Turkijai. Rusijos kariuomenė kirto Dunojų, užėmė Shipkos perėją ir po penkių mėnesių apgulties privertė turkų Osmano Pašos armiją kapituliuoti Plevnoje.

Rusijos ekspedicinių pajėgų dydis Balkanuose karo pradžioje siekė apie 185 tūkstančius žmonių, o karo pabaigoje siekė pusę milijono. Reidas per Balkanus, kurio metu Rusijos kariuomenė sumušė paskutinius turkų dalinius, paskatino Osmanų imperijos pasitraukimą iš karo.

Dėl karo buvo sudaryta preliminari San Stefano sutartis. Tačiau jos sąlygos sukėlė aštrią neigiamą didžiųjų valstybių reakciją, kurios baiminosi nepaprastai išaugusios Rusijos įtakos Balkanuose. Jie privertė Rusiją peržiūrėti sutartį, o ją iš tikrųjų pakeitė 1878 m. birželio 1/13 d. Berlyno kongrese pasirašyta Berlyno sutartis. jų nepriklausomybė buvo labai sumažinta, o Austrija-Vengrija ir Anglija Jie netgi gavo tam tikrų laimėjimų iš karo, kuriame nedalyvavo. Buvo atkurtas Bulgarijos valstybingumas, padidinta Serbijos, Juodkalnijos ir Rumunijos teritorija. Tuo pat metu Turkijos Bosnija ir Hercegovina atiteko Austrijai-Vengrijai.

Užėmęs Tyrnovą, generolas Gurko surinko informaciją apie priešą ir birželio 28 d. persikėlė į Kazanlaką, aplenkdamas Shipkos perėją. Esant dideliam karščiui ir kalnų takais, Advance Detachment įveikė 120 mylių per 6 dienas. Dvigubas Shipkos puolimas iš šiaurės (liepos 5 d.) ir pietų (liepos 6 d.) buvo nesėkmingas. Nepaisant to, žinia apie Gurko kirtimą per Balkanus turėjo tokį poveikį turkams, kad jų būrys, užėmęs Shipką, atsisakė puikios pozicijos, perėjoje paliko visą artileriją ir pasitraukė į Filipopolį.

Liepos 7 dieną Shipka buvo paimtas be kovos. Praradome apie 400 žmonių ir perėjoje paėmėme 6 ginklus ir iki 400 kalinių. […]

17-osios vakare Gurko būriai susisiekė su priešu. 18 ir 19 dienomis įvyko nemažai mūšių, kurie mums apskritai buvo sėkmingi. 4-oji šaulių brigada liepos 17-18 dienomis per vieną dieną kalnuose įveikė 75 verstus. Liepos 18 d. prie Jeni Zagros šauliai numušė turkų būrį, užėmė 2 pabūklus ir prarado 7 karininkus ir 102 žemesnius laipsnius. Liepos 19 dieną prie Juranlio įvyko atkaklus mūšis, kuriame netekome 20 karininkų ir 498 žemesnius laipsnius, bet žuvome iki 2000 turkų. Eski-Zagra bulgarų milicija prarado 34 karininkus ir 1000 žemesnių rangų čia krito visa Turkestano šaulių karininkų gėlė. Tačiau patyrėme nesėkmę Eski Zagra, kur buvo nugalėta Bulgarijos milicija. Liepos 19 d. Gurko kariai pasitraukė į Shipką ir Khanikioy. Jie rizikavo atsidurti beviltiškoje situacijoje, tačiau Suleimanas nepersekiojo, nes buvo nuneštas mušant bulgarų gyventojus, ir mes galėjome išgelbėti Shipką. Tai buvo vienintelis, bet pagrindinis teigiamas vasaros perėjimo Balkanuose rezultatas: laikant Shipką, mes atskirėme visų trijų Turkijos armijų veiksmus. Silpnas skaičius Gurko būrys padarė viską, ką galėjo, ir garbingai išėjo iš keblios padėties. […]

Pralaimėjęs 19 dienų po aferos Eski Zagra (kai jis beveik netrukdomas būtų galėjęs sugauti Shipką), rugpjūčio 7 d. Suleimanas su 40 000 ir 54 ginklais priartėjo prie Shipkos perėjos. Radetzkio kariai, gynę Balkanus ir taip pat turėję užduotį dengti kairįjį Plevnos grupės ir dešinįjį Rushchuko būrio šoną, buvo išsibarstę priekyje 130 mylių nuo Selvio iki Kesarevo. Pačioje Shipkoje buvo 4000 žmonių (Oryol pulkas ir Bulgarijos milicijos likučiai) su 28 ginklais. Dar vieną dieną praleidęs Suleimanas rugpjūčio 9 d. perdavime įveikė stipriausią Rusijos pozicijų dalį.

Taip prasidėjo garsusis šešias dienas trukęs Shipkos mūšis. Išpuoliai sekė puolimus, stovykla sekė stovyklą. Iššaudę šovinius, kankinami žiauraus troškulio, „Erelio lizdo“ gynėjai - Orilas ir Brianskas - atsikovojo akmenimis ir šautuvų buožėmis. Rugpjūčio 11 d., Suleimanas jau šventė pergalę, bet tada lemiamu momentu, kaip perkūnas iš giedro dangaus, „Hurray!“ 4-oji pėstininkų brigada, kuri keturiasdešimties laipsnių karštyje žaibišku greičiu nužygiavo 60 mylių. Shipka buvo išgelbėta – ir ant šių karštų uolų 4-oji pėstininkų brigada užsitarnavo nemirtingą „Geležinės brigados“ pavadinimą.

Čia atvyko 14-oji generolo Dragomirovo divizija, pats Radetskis pradėjo asmeniškai valdyti mūšį, o rugpjūčio 13 d., Suleimano stovyklų plėšikai pradėjo žaisti viską. Rugpjūčio 9 d., vakare, mes turėjome 6000 žmonių, kurie šturmavo 28000 ir 36 ginklus. Rugpjūčio 10 d. Radetzky perkėlė rezervus į Shipką; Turkai, atmušti dieną prieš tai, visą dieną kovojo artilerijos mūšyje. Rugpjūčio 11-oji buvo kritinė diena. Rusijos pozicija buvo dengta iš trijų pusių. 16-asis šaulių batalionas kritiniu momentu atvyko laiku ant kazokų žirgų krumplio, išskubėjo iš vietos su durtuvais. Rugpjūčio 12 dieną atvyko 14-osios divizijos 2-asis būrys, o rugpjūčio 13-ąją – Voluinės pulkas. Radetzky pradėjo kontrataką (asmeniškai vadovavo Žitomyro gyventojų kompanijai su durtuvais). Rugpjūčio 13 ir 14 dienomis kautynės vyko su įvairia sėkme. Dragomirovas buvo sužeistas, žuvo 9-osios divizijos 2-osios brigados vadas generolas Derožinskis. Mūsų žala: 2 generolai, 108 karininkai, 3338 žemesni laipsniai. Turkai parodė savo 233 karininkus ir 6527 žemesnius laipsnius, bet iš tikrųjų jie yra dvigubai didesni - laiške Seraskiriatei Suleimanas skubiai pareikalavo 12 000 - 15 000 žmonių, kad būtų papildyti nuostoliai. Norint įsivaizduoti Shipkos apsaugos sąlygas, pakanka pažymėti, kad vanduo mūsų sužeistiesiems turėjo būti pristatytas už 17 mylių!

APRIBOJIMAI JŪROJE

Nuo 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karo pradžios. Makarovo energija, išradingumas ir atkaklumas rado naują pritaikymą. Kaip žinoma, pagal 1856 m. Paryžiaus sutartį Rusijai buvo atimta teisė turėti kovinį laivyną Juodojoje jūroje, ir nors ši sutartis 1871 m. buvo anuliuota, Rusija vis tiek turėjo sukurti stiprų karinį laivyną Juodojoje jūroje. Prasidėjus Rusijos ir Turkijos karui, jūra neturėjo laiko ir, išskyrus plaukiojančias baterijas, medines korvetes ir keletą škunų, ten nieko neturėjo. Iki to laiko Turkija turėjo didelį laivyną su stipria artilerija. Juodojoje jūroje ji galėjo naudoti 15 mūšio laivų, 5 sraigtines fregatas, 13 sraigtinių korvečių, 8 monitorius, 7 šarvuotus katerius ir daugybę mažų laivų.

Jėgų pusiausvyra Juodojoje jūroje toli gražu nebuvo palanki Rusijai. Atsižvelgiant į nedidelį karinių jūrų pajėgų skaičių, reikėjo rasti veiksmingus kovos su stipriu Turkijos laivynu būdus. Šios problemos sprendimą rado Makarovas.

KAPITONAS-LEITNANTAS MAKAROVAS

1876 ​​metų pabaigoje išaiškėjo karo su Turkija neišvengiamybė. Makarovas gavo vadovavimą laivui „Didysis kunigaikštis Konstantinas“. Po atkaklios kovos jis įgyvendino savo idėją apginkluoti laivą greitaeigiais minų kateriais, pakeltais ant specialių davitų, ir ant jo sumontavo 4 colių graižtvinių pabūklų artileriją ir vieną 6 colių minosvaidžių.

Iš pradžių valtys buvo ginkluotos stulpinėmis ir vilkimo minomis, kurių naudojimas reikalavo, kad valtis priartėtų beveik arti priešo laivo.

Pirmoji ataka tokiomis minomis buvo įvykdyta 1877 metų gegužės 12 dieną Turkijos patruliniame laive. Kasykla palietė jos šoną, bet nesprogo dėl saugiklio gedimo (kaip parodė tyrimas, dėl neatsargaus jų gamybos nesprogo 30 proc. saugiklių). Sulinos ataka birželio 9 d. irgi nepavyko. Rugpjūčio 24 dieną Sukhumi reide buvo įvykdyta minų ataka: turkų mūšio laivas buvo apgadintas, bet nenuskendo ir turkų nugabentas į Batumą. Nors sandėlyje Nikolajeve buvo Whitehead savaeigių minų [torpedų], jos Makarovui buvo išleistos tik 1877 metų liepą, t.y. Praėjus beveik keturiems mėnesiams nuo karo pradžios, turint omenyje, kad minos, kurių vienetas kainavo 12 000 rublių, buvo „per brangios švaistyti“.

Gruodžio 28-osios naktį pradėta torpedų ataka nepavyko: torpedos nepataikė į priešo mūšio laivą ir iššoko į krantą. Tačiau kita torpedų ataka buvo sėkminga. 1878 metų sausio 26-osios naktį Batumio reide buvo užpultas ir nuskandintas turkų patrulių garlaivis.

Pats ryškiausias Makarovo poelgis buvo priešo mūšio laivo, paskirto saugoti pulkininko Šelkovnikovo būrį, nukreipimas (pastarasis turėjo trauktis spaudžiamas aukštesnių Turkijos pajėgų siauru keliu, besitęsiančiu stačios uolos pakraščiu, iškilusiu virš jūros). Makarovas privertė mūšio laivą vytis Konstantiną, o tuo metu Šelkovnikovas nepastebėtas vedė savo būrį be jokių nuostolių.

Už puikius garlaivio „Konstantin“ veiksmus Makarovas gavo aukščiausius savo laipsnio karinius apdovanojimus (Šv. Jurgio 4 laipsnio ir aukso ginklai) ir buvo papildomai pakeltas į kapitono leitenanto, o po to – 2 laipsnio kapitoną ir apdovanotas padėjėjo laipsnis.

SAN STEFANO PRELIMINARINĖ TAIKOS SUTARTIS

„Sublime Porte“ turės teisę per Bulgariją gabenti karius, karinius reikmenis ir atsargas tam tikrais maršrutais į sritis už Kunigaikštystės ir atgal. Per tris mėnesius nuo šio akto ratifikavimo dienos, siekiant išvengti sunkumų ir nesusipratimų taikant šią teisę, naudojimosi ja sąlygas, Sublime Porte susitarus su Bulgarijos administracija, nustatys specialus chartija, užtikrinanti, be kita ko, „Sublime Porte“ karinius poreikius.

Savaime suprantama, kad minėta teisė galioja tik Osmanų reguliariajai kariuomenei, o nereguliarai – baši-buzūkai ir čerkesai – tikrai nebus iš jos pašalinti. […]

XII STRAIPSNIS

Visos tvirtovės prie Dunojaus bus nugriautos. Nuo šiol šios upės pakrantėse nebeliks įtvirtinimų; Rumunijos, Serbijos ir Bulgarijos kunigaikštystės vandenyse taip pat nebus karo teismų, išskyrus paprastus stacionarius ir mažus laivus, skirtus upių policijos ir muitinės administracijos poreikiams. […]

XXIV STRAIPSNIS

Bosforas ir Dardanelai bus atviri tiek karo, tiek taikos metu neutralių jėgų prekybiniams laivams, atvykstantiems iš Rusijos uostų arba vykstantiems į juos. Dėl to „Sublime Porte“ įsipareigoja nebedaryti negaliojančios Juodosios ir Azovo jūrų uostų blokados, nes tai neatitinka tikslios Paryžiuje pasirašytos deklaracijos prasmės.

San Stefano preliminari taikos sutartis San Stefanas, 1878 m. vasario 19 d. / kovo 3 d. // Rusijos ir kitų valstybių sutarčių rinkinys. 1856-1917 m. M., 1952 m. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/stefano.htm

NUO SAN STEFANO IKI BERLYNO

1878 metų vasario 19 dieną San Stefano mieste buvo pasirašyta taikos sutartis. Pagal jo sąlygas Bulgarija gavo autonominės kunigaikštystės statusą. Serbija, Juodkalnija ir Rumunija įgijo visišką nepriklausomybę ir reikšmingus teritorinius prieaugius. Paryžiaus sutartimi užgrobta Pietų Besarabija buvo grąžinta Rusijai, o Karso regionas Kaukaze perduotas.

Bulgariją valdžiusi laikinoji Rusijos administracija parengė konstitucijos projektą. Bulgarija buvo paskelbta konstitucine monarchija. Buvo garantuotos asmeninės ir turtinės teisės. Rusijos projektas sudarė Bulgarijos konstitucijos, kurią Tarnove 1879 m. balandį priėmė Steigiamoji asamblėja, pagrindą.

Anglija ir Austrija-Vengrija atsisakė pripažinti San Stefano taikos sąlygas. Jų primygtinai reikalaujant, 1878 m. vasarą Berlyno kongresas įvyko, kuriame dalyvavo Anglija, Prancūzija, Vokietija, Austrija-Vengrija, Rusija ir Turkija. Rusija atsidūrė izoliuota ir buvo priversta daryti nuolaidas. Vakarų valstybės kategoriškai prieštaravo vieningos Bulgarijos valstybės sukūrimui. Dėl to Pietų Bulgarija liko Turkijos valdžioje. Rusijos diplomatams pavyko tik pasiekti, kad Sofija ir Varna būtų įtrauktos į autonominę Bulgarijos kunigaikštystę. Serbijos ir Juodkalnijos teritorija buvo gerokai sumažinta. Kongresas patvirtino Austrijos-Vengrijos teisę okupuoti Bosniją ir Hercegoviną.

Pranešime carui Rusijos delegacijos vadovas kancleris A.M. Gorčakovas rašė: „Berlyno kongresas yra tamsiausias mano karjeros puslapis! Karalius pažymėjo: „Ir mano taip pat“.

Berlyno kongresas, be jokios abejonės, nepraskaidrino ne tik Rusijos, bet ir Vakarų valstybių diplomatinės istorijos. Vedamos smulkių akimirksnių skaičiavimų ir pavydėti nuostabios Rusijos ginklų pergalės, šių šalių vyriausybės išplėtė Turkijos valdžią keliems milijonams slavų.

Ir vis dėlto Rusijos pergalės vaisiai buvo sunaikinti tik iš dalies. Padėjusi pamatus broliškos bulgarų tautos laisvei, Rusija įrašė šlovingą savo istorijos puslapį. Rusijos ir Turkijos karas 1877–1878 m pateko į bendrą Išsivadavimo eros kontekstą ir tapo vertu jos užbaigimu.

Bokhanovas A.N., Gorinovas M.M. nuo XVIII amžiaus pradžios iki XIX amžiaus pabaigos, M., 2001. http://kazez.net/book_98689_glava_129_%C2%A7_4._Russko_-_ture%D1%81kaja_vojj.html

[…] I STRAIPSNIS

Bulgarija sudaro savivaldą ir duoklę mokančią kunigaikštystę, kuriai vadovauja e.i.v. sultonas; ji turės krikščionių vyriausybę ir liaudies miliciją. […]

III STRAIPSNIS

Bulgarijos princas bus laisvai išrinktas gyventojų ir patvirtintas Sublime Porte, gavus galių sutikimą. Nė vienas iš didžiosiose Europos valstybėse karaliaujančių dinastijų narių negali būti išrinktas Bulgarijos kunigaikščiu. Jei Bulgarijos princo titulas liks neužimtas, naujo princo rinkimai bus vykdomi tomis pačiomis sąlygomis ir ta pačia forma. […]

Bulgarijos valstybinės teisės pagrindu bus priimti šie principai: religinių įsitikinimų ir konfesijų skirtumai negali būti priežastis, dėl kurios kas nors pašalinamas arba nepripažįstamas asmens veiksnumas visame, kas susiję su naudojimusi pilietines ir politines teises, galimybę užimti viešąsias pareigas, oficialias profesijas ir pasižymėjimus arba prieš išvykstant į įvairias laisvas profesijas ir amatus bet kurioje vietovėje. Visiems Bulgarijos vietiniams gyventojams, taip pat užsieniečiams, garantuojama laisvė ir išorinis visų religinių paslaugų atlikimas; Taip pat negali būti jokių apribojimų įvairių religinių bendruomenių hierarchinėje struktūroje ir jų santykiuose su jų dvasiniais vadovais. […]

XIII STRAIPSNIS

Į pietus nuo Balkanų bus suformuota provincija, kuri gaus „Rytų Rumelijos“ pavadinimą ir liks tiesiogiai pavaldi e.i.v. politinei ir karinei valdžiai. Sultonas dėl administracinės autonomijos. Ji turės krikščionių generalgubernatorių. […]

XXV STRAIPSNIS

Bosnijos ir Hercegovinos provincijas okupuos ir administruos Austrija-Vengrija. […]

XXVI STRAIPSNIS

Juodkalnijos nepriklausomybę pripažįsta Sublime Porte ir visos tos aukštosios susitariančiosios šalys, kurios jos dar nepripažino. […]

XXXIV STRAIPSNIS

Aukštosios Susitariančiosios Šalys pripažįsta Serbijos Kunigaikštystės nepriklausomybę […]

LVIII STRAIPSNIS

Didingasis portas perduoda Rusijos imperijai Azijoje Ardahano, Karso ir Batumo teritorijas su pastarojo uostu, taip pat visas teritorijas, esančias tarp buvusios Rusijos ir Turkijos sienos ir kitos sienos linijos. […]

Alashkert slėnis ir Bayazet miestas, perleisti Rusijai pagal San Stefano sutarties XIX straipsnį, grąžinami Turkijai. […]

Veiksmai Azijos karo teatre

Rusijos kariai, susibūrę prie Azijos Turkijos sienų, balandžio pradžioje užėmė šią vietą: pagrindinės pajėgos – iki 30 tūkst. – stovėjo Aleksandropolyje; Akhaltsykh būrys (iki 7 tūkst.) Generolas leitenantas Devely - Alkhalkalake; Erivano būrys (iki 11,5 tūkst.) Generolas leitenantas Tergukasovas - pas Igdyrą. Šiems kariams vadovavo generolas admirolas Lorisas-Melikovas. Be to, Ozurgete buvo įsikūręs specialus generolo majoro Oklobzhio Kobulet būrys, turintis nedidelius postus Juodosios jūros pakrantėje.

Fiodoras Danilovičius Develas Arzas Artemjevičius Tergukasovas

Michailas Tarielovičius Lorisas-Melikovas

Tą dieną, kai buvo paskelbtas karas, vyriausiasis Turkijos pajėgų Mažojoje Azijoje vadas Mukhtar Paša, įskaitant tvirtovių garnizonus, disponavo tik 25–30 tūkst. bet be to, Batume buvo beveik tiek pat kariuomenės, kuriai vadovavo Dervišas Paša.

Mahmudas Mukhtaras Paša

Balandžio 12 d. Rusijos pusė pradėjo puolimą visuose frontuose: pagrindinės pajėgos nedideliais žygiais pajudėjo į Karsą, o balandžio 16 d.

Muchtaras paliko tvirtovę prieš dieną, turėdamas su savimi 7 batalionus ir, atsitraukdamas prieš žvalgybai išsiųstus rusų kavalerijos būrius, sugebėjo pabėgti už Saganlugo kalnų grandinės. - Tuo tarpu Develas priartėjo prie Ardahano, kuris pasirodė esąs taip stipriai sutvirtintas, kad padėti jį sugauti dalis pagrindinių pajėgų buvo atskirta, patikėta generolo Gaimano viršininkams.

Vasilijus Aleksandrovičius Gaimanas

Ardahano užėmimas yra pirmoji didelė Rusijos armijos sėkmė Kaukaze Rusijos ir Turkijos kare 1877–1878 m.

Ardahanas – miestas šiaurės rytų Turkijoje. Jis yra Ardagano plynaukštėje, Kuros upės aukštupyje, kuri yra padalinta į dvi dalis. Ardahanas turėjo svarbią strateginę padėtį, apimančią maršrutus į Batumą ir Erzurumo bei Karso tvirtoves. Turkų vadovybė pavertė Ardahaną stipriai įtvirtinta tvirtove su fortais ir liunetėmis. Pagrindinės gynybos pozicijos buvo Gelyaverdinsky (Gyulyaverdinsky) aukštumos iš rytų ir Manglaso kalnas iš šiaurės. Tvirtovės garnizoną sudarė 8100 žmonių su 95 tvirtovės pabūklais. 1877 m. balandžio pabaigoje aktyvaus Kaukazo korpuso Akhaltsikhe būrys, vadovaujamas generolo leitenanto F. D. Develo (8,5 tūkst. pėstininkų ir kavalerijos vyrų su 28 pabūklais), priartėjo prie Ardahano ir jį apsupo. Develas neišdrįso pats šturmuoti miesto ir kreipėsi pagalbos į korpuso vadą, kavalerijos generolą M. T. Lorisą-Melikovą. Pastarasis išskyrė būrį, kuriam vadovavo generolas leitenantas V.A.Gaimanas, ir kartu su juo nuvyko į tvirtovę vadovauti šturmui. Kartu su atvykstančiu pastiprinimu Akhaltsikhe būrys sudarė 15 tūkstančių durtuvų ir kardų su 56 lauko ir 20 apgulties ginklų.

Gegužės 4 ir 5 dienomis buvo atlikta žvalgyba ir sudarytas tvirtovės šturmo planas, skirtas dviem dienoms - gegužės 5 ir 6 d. Gegužės 4-osios naktį įtvirtinimų apšaudymui buvo įrengtos 10 artilerijos baterijų pozicijos. Auštant prasidėjo Gelyaverdyn aukštumų puolimas, paremtas didžiuliu 20 pabūklų ugnimi. Po pietų buvo paimti įtvirtinimai. Tada prasidėjo pasiruošimas Ardahano puolimui. Pirmoji Develio vadovaujama kariuomenės kolona turėjo įvykdyti demonstratyvų puolimą prieš Ramazano fortą; antrasis, vadovaujamas V. A. Gaimano, pagrindinį smūgį atidavė iš pietų, o su dalimi savo pajėgų iš rytų – iš Gelyaverdos (Gyulyaverdy). Prieš puolimą buvo įvykdytas didžiulis artilerijos bombardavimas, o gegužės 5 d. pėstininkai pradėjo puolimą. Jis prasidėjo anksčiau nei planuota dėl to, kad žvalgyba aptiko priešo skubotą traukimąsi į kalnus. Sutemus Ardahanas buvo paimtas. Rusijos kariuomenės nuostoliai sudarė 296 žuvusius ir sužeistus žmones, o priešo - apie 3000 žmonių.

Tuo tarpu Lazarevo būrys, priartėjęs prie Karso, apgulties darbus pradėjo spalio 13 d., o lapkričio 6 d. tvirtovė jau buvo rusų rankose. Po šio svarbaus įvykio pagrindinis veiksmų tikslas atrodė Erzurumas, kuriame slapstėsi priešo kariuomenės likučiai ir buvo renkamos lėšos naujoms kariuomenėms formuoti. Tačiau čia turkų sąjungininkai buvo prasidėjęs šaltas oras ir didžiulis sunkumas pristatyti visų rūšių reikmenis kalnų keliais. Kariuomenėje, stovėjusioje priešais tvirtovę, ligos ir mirtingumas pasiekė siaubingą mastą.

Sausio 21 d. buvo sudarytos paliaubos, pagal kurias Erzurumas vasario 11 d. buvo perduotas Rusijos kariuomenei.

Karinių operacijų metu netoli Aladži ir prie Karso Ardagano būrys buvo paskirtas saugoti taiką Ardagano apylinkėse. Po Karso žlugimo šis būrys buvo sustiprintas, o jo vadui pulkininkui Komarovui buvo įsakyta persikelti į Ardanuchą ir Artviną, kad upės slėnyje įtvirtintų Rusijos įtaką. Chorokh ir palengvinti siūlomą operaciją prieš Batumą. Tam skirtos kariuomenės, pradėjusios judėjimą gruodžio 2 d., užėmė Ardanuchą, o gruodžio 9 d. sumušė turkų būrį pozicijoje prie Dolis Khano. Žinia apie paliaubas juos sustabdė Artvine. Kobuleti būrys, kurio sudėtis sumažėjo maždaug birželio viduryje, gavo griežtą gynybinį tikslą ir įsitvirtino Mukha-Estate, o priešo kariuomenė užėmė Khutsubani aukštumas. Rugpjūčio 1 ir 12 dienomis jie bandė išjudinti mūsų būrį iš savo pozicijų, bet abu kartus nesėkmingai.

Lapkričio 15 d. Dervišas Paša išvedė savo kariuomenę už upės. Kintrishi ir sustojo Tsikhijiri aukštumose. Sausio 18 dieną Kobuleti būrys jį užpuolė, bet buvo atmuštas, o sausio 22 dieną buvo gauta žinia apie paliaubų sudarymą. Rytinė Juodosios jūros pakrantė taip pat pateko į karinių operacijų zoną, o čia turkai dėl savo laivyno dominavimo galėjo valdyti beveik netrukdomai, nes nebuvo pakrantės įtvirtintų taškų. Norėdami atremti priešo išsilaipinimą ir palaikyti ramybę šalyje, buvo tik nedideli būriai

1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karas buvo karas tarp Rusijos imperijos ir Osmanų Turkijos. Ją lėmė nacionalinio išsivadavimo judėjimo kilimas Balkanuose ir su tuo susijusių tarptautinių prieštaravimų paaštrėjimas.

Sukilimai prieš turkų jungą Bosnijoje ir Hercegovinoje (1875-1878) bei Bulgarijoje (1876) Rusijoje sukėlė socialinį judėjimą, remiantį broliškas slavų tautas. Reaguodama į šias nuotaikas, Rusijos vyriausybė išreiškė paramą sukilėliams, tikėdamasi, kad jiems pasisekus jie sustiprins savo įtaką Balkanuose. Didžioji Britanija siekė supriešinti Rusiją su Turkija ir pasinaudoti abiejų šalių susilpnėjimu.

1876 ​​m. birželį prasidėjo serbų ir turkų karas, kuriame Serbija buvo nugalėta. Norėdama išgelbėti ją nuo mirties, Rusija 1876 m. spalį kreipėsi į Turkijos sultoną su pasiūlymu sudaryti paliaubas su Serbija.

1876 ​​m. gruodį buvo sušaukta didžiųjų valstybių Konstantinopolio konferencija, kuri konfliktą bandė išspręsti diplomatiškai, tačiau Portai jų pasiūlymus atmetė. Slaptų derybų metu Rusijai pavyko gauti Austrijos-Vengrijos nesikišimo garantijas mainais į Austrijos okupaciją Bosnijoje ir Hercegovinoje. 1877 m. balandžio mėn. buvo sudarytas susitarimas su Rumunija dėl Rusijos kariuomenės perėjimo per jos teritoriją.

Sultonui atmetus naują Balkanų slavų reformos projektą, parengtą Rusijos iniciatyva, 1877 m. balandžio 24 d. (balandžio 12 d., senuoju stiliumi), Rusija oficialiai paskelbė karą Turkijai.

Europos operacijų teatre Rusija kartu su Balkanų sąjungininkais turėjo 185 tūkst. karių, grupės dydis siekė 300 tūkst. Rusija Kaukaze turėjo apie 100 tūkstančių karių. Savo ruožtu turkai Europos teatre turėjo 186 000 karių, o Kaukaze - apie 90 000 karių. Turkijos laivynas beveik visiškai dominavo Juodojoje jūroje, be to, Porte turėjo Dunojaus flotilę.

Viso šalies vidaus gyvenimo pertvarkos kontekste Rusijos valdžia nesugebėjo pasiruošti ilgam karui, o finansinė padėtis išliko sunki. Balkanų operacijų teatrui skirtų pajėgų nepakako, tačiau Rusijos kariuomenės moralė buvo labai aukšta.

Pagal planą Rusijos vadovybė ketino kirsti Dunojų, per greitą puolimą kirsti Balkanus ir judėti į Turkijos sostinę – Konstantinopolį. Pasikliaudami savo tvirtovėmis, turkai tikėjosi neleisti rusų kariuomenei kirsti Dunojų. Tačiau šie Turkijos vadovybės skaičiavimai buvo sutrikdyti.

1877 metų vasarą Rusijos kariuomenė sėkmingai perplaukė Dunojų. Išankstinis būrys, kuriam vadovavo generolas Josephas Gurko, greitai užėmė senovės Bulgarijos sostinę Tarnovo miestą, o paskui užėmė svarbią perėją per Balkanus - Shipkos perėją. Tolesnis žygis buvo sustabdytas dėl pajėgų trūkumo.

Kaukaze Rusijos kariuomenė užėmė Bayazet ir Ardahan tvirtoves, sumušė Anatolijos turkų kariuomenę per Avliyar-Alajin mūšį 1877 m., O paskui užėmė Karso tvirtovę 1877 m. lapkritį.

Rusų kariuomenės veiksmai prie Plevnos (dabar Plevenas) vakariniame kariuomenės flange buvo nesėkmingi. Dėl grubių carinės vadovybės klaidų turkams čia pavyko sulaikyti dideles Rusijos (o kiek vėliau ir Rumunijos) kariuomenės pajėgas. Tris kartus Rusijos kariuomenė šturmavo Plevną, patirdama didžiulių nuostolių ir kiekvieną kartą nesėkmingai.

Gruodžio mėnesį keturiasdešimties tūkstančių karių Plevnos garnizonas kapituliavo.

Plevnos žlugimas sukėlė slavų išsivadavimo judėjimo iškilimą. Serbija vėl įsitraukė į karą. Rusijos kariuomenės gretose didvyriškai kovėsi Bulgarijos milicija.

Iki 1878 metų jėgų pusiausvyra Balkanuose pasikeitė Rusijos naudai. Dunojaus armija, padedama bulgarų gyventojų ir serbų kariuomenės, 1877–1878 m. žiemą kirsdama Balkanus, Šeinovo, Filipopolio (dabar Plovdivas) ir Adrianopolio mūšyje nugalėjo turkus ir 1878 m. vasario mėn. Bosforas ir Konstantinopolis.

Kaukaze rusų kariuomenė užėmė Batumą ir užblokavo Erzurumą.

Rusijos valdantieji sluoksniai susidūrė su didelio karo su Europos valstybėmis šmėkla, kuriam Rusija nebuvo pasiruošusi. Kariuomenė patyrė didelių nuostolių ir tiekimo sunkumų. Vadovybė sustabdė kariuomenę San Stefano miestelyje (netoli Konstantinopolio), o 1878 m. kovo 3 d. (vasario 19 d., senuoju stiliumi) čia buvo pasirašyta taikos sutartis.

Pagal ją Rusijai atiteko Karsas, Ardahanas, Batumas ir Bajazetas, taip pat Pietų Besarabija. Bulgarija ir Bosnija ir Hercegovina gavo plačią autonomiją, o Serbija, Juodkalnija ir Rumunija – nepriklausomybę. Be to, Türkiye buvo įpareigota sumokėti 310 milijonų rublių žalos atlyginimą.

Sutarties sąlygos sukėlė neigiamą Vakarų Europos valstybių reakciją, kurios baiminosi dėl nepaprastai išaugusios Rusijos įtakos Balkanuose. Bijodama naujo karo, kuriam Rusija nebuvo pasiruošusi, grėsmės, Rusijos vyriausybė buvo priversta peržiūrėti sutartį tarptautiniame kongrese Berlyne (1878 m. birželio–liepos mėn.), kur San Stefano sutartis buvo pakeista Berlyno sutartimi. buvo nepalanki Rusijai ir Balkanų šalims.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių