Rusija ir Avaro chaganatas. Avarai

VI amžiaus antroje pusėje jėgų pusiausvyrą Dunojaus regione ir Šiaurės Juodosios jūros regione sutrikdė atvykę nauji užkariautojai. Vidurinė Azija, kaip didžiulė įsčios, ir toliau išvarė iš savęs klajoklių minias. Šį kartą tai buvo avarai.

Jų lyderis Bajanas gavo kagano titulą. Iš pradžių jam vadovavo ne daugiau kaip 20 000 raitelių, tačiau vėliau avarų orda pasipildė užkariautų tautų kariais. Avarai buvo puikūs raiteliai, ir būtent jiems Europos kavalerija buvo skolinga svarbią naujovę— geležinės balnakilpės. Jų dėka, įgiję didesnį stabilumą balne, avarų raiteliai pradėjo naudoti sunkias ietis ir kardus (vis dar šiek tiek išlenktus), labiau tinkančius kovai ant rankų ant žirgo. Šie patobulinimai suteikė avarų kavalerijai didelę smogiamąją galią ir stabilumą artimoje kovoje.

Iš pradžių avarams atrodė sunku įsitvirtinti Šiaurės Juodosios jūros regione, pasikliaujant tik savo jėgomis, todėl 558 metais jie išsiuntė ambasadą į Konstantinopolį su draugystės ir sąjungos pasiūlymu. Sostinės gyventojus ypač sužavėjo banguoti, supinti avarų ambasadorių plaukai, o Konstantinopolio dančiai šią šukuoseną iškart atnešė į madą pavadinimu „Hunnic“. Kagano pasiuntiniai išgąsdino imperatorių savo jėga: „Pas tave ateina didžiausia ir stipriausia tauta. Avarų gentis yra nenugalima, ji gali atstumti ir sunaikinti priešininkus. Ir todėl jums bus naudinga priimti avarus kaip sąjungininkus ir įgyti juose puikių gynėjų“.

Bizantija ketino panaudoti avarus kovai su kitais barbarais. Imperijos diplomatai samprotavo taip: „Nesvarbu, ar avarai laimi, ar pralaimi, abiem atvejais naudos turės romėnai“. Imperijos ir kagano sąjunga buvo sudaryta dėl sąlygų suteikti avarams žemę gyventi ir sumokėti jiems tam tikrą pinigų sumą iš imperijos iždo. Tačiau Bajanas neketino būti paklusniu instrumentu imperatoriaus rankose. Jis labai norėjo eiti į Panonijos stepes, tokias patrauklias klajokliams. Tačiau kelią ten uždengė skruzdžių genčių užtvara, apdairiai pastatyta Bizantijos diplomatijos.

Taigi, sustiprinę savo ordą su bulgarų kutrigurų ir utigurų gentimis, avarai užpuolė antus, kurie tuo metu buvo Bizantijos vasalų pozicijoje. Karinė sėkmė buvo Kagano pusėje. Skruzdėlės buvo priverstos pradėti derybas su Bayanu. Ambasadai vadovavo kažkoks Mezameris (Mežemiras?), akivaizdžiai įtakingas Skruzdžių lyderis. Antesai norėjo išsiderėti išpirką už savo giminaičius, paimtus į nelaisvę avarų. Tačiau Mezameris nepasirodė prieš kaganą prašytojo vaidmenyje. Pasak Bizantijos istoriko Menandro, jis elgėsi įžūliai ir net „įžūliai“. Menandras tokio Antiano ambasadoriaus elgesio priežastį aiškina tuo, kad jis buvo „tuščiakalbis ir pasipūtėlis“, bet tikriausiai tai buvo ne tik Mezamerio charakterio bruožai. Greičiausiai antesai nebuvo visiškai nugalėti, o Mezameris siekė, kad avarai pajustų savo jėgą. Už savo pasididžiavimą jis sumokėjo savo gyvybe. Vienas kilmingas bulgarinas, matyt, gerai žinodamas apie aukštą Mezamerio padėtį tarp antų, pasiūlė kaganui jį nužudyti, kad paskui „be baimės pultų priešo žemę“. Bayanas laikėsi šio patarimo ir iš tikrųjų Mezamerio mirtis sujaukė Anteso pasipriešinimą. Avarai, sako Menanderis, „labiau nei bet kada anksčiau ėmė niokoti Antų žemę, nesiliaudami jos plėšę ir pavergę gyventojų vergais“.

Imperatorius užmerkė akis prieš avarų įvykdytą apiplėšimą dėl jo vasalų. Vienas tiurkų lyderis kaip tik tuo metu apkaltino dviveidę bizantiečių politiką barbarų tautų atžvilgiu tokiais posakiais: „Rūpindamasis visomis tautomis ir viliodamas jas kalbos menu bei sielos gudrumu, tu nepaisei jų, kai jie stačia galva pasineria į bėdą, ir tu iš to naudosi“. Taip buvo ir šį kartą. Susitaikęs su faktu, kad avarai įsiskverbė į Panoniją, Justinianas supriešino juos su Bizantijos priešais regione. 560-aisiais avarai išnaikino gepidų gentį, nusiaubė gretimus frankų regionus, įstūmė langobardus į Italiją ir taip tapo Dunojaus stepių šeimininkais.

Norėdami geriau kontroliuoti užkariautas žemes, nugalėtojai įvairiose Panonijos vietose sukūrė keletą įtvirtintų stovyklų. Avarų valstybės politinis ir religinis centras buvo hringas— kagano rezidencija, apsupta įtvirtinimų žiedo, esanti kažkur šiaurės vakarinėje Dunojaus ir Tisos santakos dalyje. Čia buvo saugomi lobiai— auksas ir papuošalai, paimti iš kaimyninių tautų arba gauti „kaip dovanų“ iš Bizantijos imperatorių. Avarų viešpatavimo Dunojaus viduryje (maždaug iki 626 m.) Bizantija chaganams sumokėjo apie 25 tūkstančius kilogramų aukso. Avarai, nemokėję elgtis su pinigais, didžiąją dalį monetų išlydė į papuošalus ir indus.

Dunojaus regione gyvenusios slavų gentys pateko į kaganų valdžią. Tai daugiausia buvo antes, bet ir nemaža dalis sklavenų. Slavų iš romėnų pagrobti turtai labai traukė avarus. Anot Menanderio, Kaganas Bajanas manė, kad „Sklavensų žemėje gausu pinigų, nes sklavenai jau seniai apiplėšė romėnus... jų žemės nenuniokojo jokie kiti žmonės“. Dabar slavai taip pat buvo apiplėšti ir pažeminti. Avarai elgėsi su jais kaip su vergais. Prisiminimai apie avarų jungą slavų atmintyje išliko ilgą laiką. „Praėjusių metų pasaka“ paliko ryškų vaizdą apie tai, kaip obrai (avarai) „primuchisha Dulebs“: užkariautojai vietoj arklių ar jaučių į vežimą susodino kelias dulbų moteris ir važinėjo jais. Šis nebaudžiamas pasityčiojimas iš Dulebų žmonų yra geriausias jų vyrų pažeminimo pavyzdys.

Iš frankų metraštininko VII a. Fredegaras taip pat sužinojo, kad avarai „kasmet ateidavo žiemoti pas slavus, pasiimdavo slavų žmonas ir dukteris į savo lovą; be kitų priespaudų, slavai mokėjo hunams (šiuo atveju avarams.- S. Ts.) duoklė“.

Be pinigų, slavai buvo įpareigoti sumokėti kraujo mokestį avarams, dalyvaudami jų karuose ir antskrydžiuose. Mūšyje slavai tapo pirmąja kovos linija ir paėmė pagrindinį priešo smūgį. Avarai tuo metu stovėjo antroje linijoje, netoli stovyklos, o jei slavai vyravo, tai avarų kavalerija puolė į priekį ir pagavo grobį; jei slavai traukėsi, tai priešas, išsekęs mūšyje su jais, turėjo susidoroti su šviežiais avarų rezervais. „Siųsiu į Romos imperiją tokius žmones, kurių praradimas man nebus jautrus, net jei jie visiškai žuvo“,— – ciniškai pareiškė Bayanas. Taip ir buvo: avarai sumažino savo nuostolius net su dideliais pralaimėjimais. Taigi, po triuškinamo avarų armijos sutriuškinimo bizantiečių prie Tisos upės 601 m., patys avarai sudarė tik penktadalį visų belaisvių, pusė likusių belaisvių buvo slavai, o kita dalis.— kiti kagano sąjungininkai ar pavaldiniai.

Žinodamas apie šią santykį tarp avarų ir slavų bei kitų jų kaganatui priklausančių tautų, imperatorius Tiberijus, sudarydamas taikos sutartį su avarais, mieliau paėmė įkaitais ne paties kagano, o „skito“ vaikus. kunigaikščiai, kurie, jo nuomone, galėjo daryti įtaką kaganui įvykyje, jei norėtų sutrikdyti ramybę. Ir iš tiesų, paties Bajano prisipažinimu, karinė nesėkmė jį išgąsdino daugiausia dėl to, kad dėl to sumažės jo prestižas jam pavaldžių genčių vadų akyse.

Be tiesioginio dalyvavimo karo veiksmuose, slavai užtikrino avarų armijos kirtimą per upes ir rėmė kagano sausumos pajėgas iš jūros, o slavų mentoriai jūrų reikaluose buvo patyrę langobardų laivų statytojai, specialiai kagano pakviesti šiam tikslui. . Pasak Pauliaus diakono, 600 metais langobardų karalius Agilulfas į kaganą atsiuntė laivų statytojus, kurių dėka „avarai“, tai yra, slavų kariuomenės daliniai, užėmė „tam tikrą salą Trakijoje“. Slavų laivyną sudarė vieno rėmo valtys ir gana erdvūs ilgalaiviai. Didelių karo laivų statybos menas slavų jūreiviams liko nežinomas, nes dar 5 amžiuje apdairūs bizantiečiai priėmė įstatymą, nubausantį mirtimi kiekvieną, kuris išdrįso išmokyti barbarus laivų statybos.

Avarų ir slavų invazijos į Balkanus

Bajanas supyko ant imperatoriaus, kad jis niekada negavo pažadėtų vietų apsigyventi imperijos teritorijoje; Be to, po Justiniano I mirties į sostą įžengęs imperatorius Justinas II (565–579 m.) atsisakė mokėti duoklę avarams. Keršydami avarai kartu su nuo jų priklausomomis Skruzdžių gentimis 570 metais pradėjo puldinėti į Balkanus. Sklavenai veikė savarankiškai arba sąjungoje su Haganu. Karinės avarų paramos dėka slavai galėjo pradėti masinį Balkanų pusiasalio apgyvendinimą. Bizantijos šaltiniai, pasakojantys apie šiuos įvykius, įsibrovėlius dažnai vadina avarais, tačiau, remiantis archeologiniais duomenimis, Balkanuose į pietus nuo šiuolaikinės Albanijos avarų paminklų praktiškai nėra, o tai nekelia abejonių dėl grynai slaviškos šio kolonizacijos srauto sudėties.

Ankstyvųjų viduramžių anoniminė Monemvasia miesto kronika, kurioje išreiškiamas liūdesys dėl „kilniųjų helenų tautų“ pažeminimo, liudija, kad 580-aisiais slavai užėmė „visą Tesaliją ir visą Helą, taip pat Senąjį Epyrą, Atiką ir Euboėją“. taip pat didžioji dalis Peloponeso, kur jie išsilaikė daugiau nei du šimtus metų. Pasak Konstantinopolio patriarcho Nikolajaus III (1084-1111), romėnai nedrįso ten pasirodyti. Net 10 amžiuje, kai buvo atkurta Bizantijos valdžia Graikijoje, ši vietovė vis dar buvo vadinama „slavų žeme“*.

*XIX amžiaus 30-aisiais vokiečių mokslininkas Fallmerayer pastebėjo, kad šiuolaikiniai graikai iš esmės yra kilę iš slavų. Šis pareiškimas sukėlė karštas diskusijas mokslo sluoksniuose.

Žinoma, Bizantija šias žemes perleido po atkaklios kovos. Ilgą laiką jos pajėgas sukaustė karas su Irano šachu, todėl Dunojaus fronte Bizantijos valdžia galėjo pasikliauti tik vietinių tvirtovių sienų kietumu ir jų garnizonų atsparumu. Tuo tarpu daug metų trukę susirėmimai su Bizantijos kariuomene nepraėjo nepalikę žymės slavų kariniame mene. VI amžiaus istorikas Jonas Efezietis pažymi, kad slavai, tie laukiniai, kurie anksčiau nedrįso išlįsti iš miškų ir nežinojo kitų ginklų, išskyrus ietis, dabar išmoko kovoti geriau nei romėnai. Jau valdant imperatoriui Tiberijui (578-582) slavai gana aiškiai išreiškė savo kolonizacijos ketinimus. Užpildę Balkanus iki pat Korinto, jie ketverius metus nepaliko šių žemių. Vietos gyventojai buvo apmokestinti jų naudai.

Imperatorius Mauricijus (582-602) kariavo žiaurius karus su slavais ir avarais. Pirmasis jo valdymo dešimtmetis buvo pažymėtas staigiu santykių su kaganu (Bayan, o vėliau jo įpėdinis, kuris mums lieka bevardis) pablogėjimas. Ginčas kilo dėl maždaug 20 tūkstančių auksinių monetų, kurias kaganas pareikalavo pridėti prie 80 000 solidžių pinigų sumos, kurią jam kasmet moka imperija (mokėjimai atnaujinti 574 m.). Tačiau Mauricijus, gimęs armėnas ir tikras savo tautos sūnus, desperatiškai derėjosi. Jo nepalankumas taps aiškesnis, jei atsižvelgsime į tai, kad imperija jau šimtą dalį savo metinio biudžeto skyrė avarams. Kad Mauricijus labiau paklustų, kaganas su ugnimi ir kardu vaikščiojo po Ilyriko miestą, tada pasuko į rytus ir nukeliavo į Juodosios jūros pakrantę imperatoriškojo Anchialos kurorto srityje, kur jo žmonos maudėsi garsiąsias šiltas pirtis. Nepaisant to, Mauricijus norėjo patirti milijonus siekiančių nuostolių, o ne paaukoti net auksą kaganų naudai. Tada avarai prieš imperiją nukreipė slavus, kurie, kaip rašo Teofilaktas Simokatta, „tarsi skrisdami oru“, pasirodė prie ilgųjų Konstantinopolio sienų, kur vis dėlto patyrė skaudų pralaimėjimą.

Bizantijos kariai

Slavams vadovavo Sklavensų vadas Ardagastas (tikriausiai Radogostas). Su savimi jis turėjo nedidelį skaičių kareivių, nes likusieji užsiėmė apylinkių grobimu. Slavai puolimo nesitikėjo. Priscus naktį sugebėjo netrukdomas pereiti į kairįjį Dunojaus krantą, po kurio jis staiga užpuolė Ardagasto stovyklą. Slavai išsigandę pabėgo, o jų vadas vos išsigelbėjo užšokęs ant pliko žirgo.

Priscus persikėlė gilyn į slavų žemes. Romos kariuomenės vadovas buvo tam tikras gepidas, kuris atsivertė į krikščionybę, mokėjo slavų kalbą ir gerai žinojo slavų kariuomenės buvimo vietą. Iš jo žodžių Priskas sužinojo, kad netoliese yra kita slavų minia, vadovaujama kito sklavenų vado Musokiy. Bizantijos šaltiniuose jis vadinamas „rix“, tai yra karaliumi, ir tai verčia manyti, kad šio lyderio padėtis tarp Dunojaus slavų buvo net aukštesnė nei Ardagasto. Priscus naktį vėl sugebėjo nepastebimai priartėti prie slavų stovyklos. Tačiau tai padaryti nebuvo sunku, nes „riksas“ ir visa jo kariuomenė mirusio brolio Musokios atminimui skirtos laidotuvių šventės proga buvo negyvai girti. Pagirios buvo kruvinos. Mūšis baigėsi miegančių ir girtų žmonių žudynėmis; Musokii buvo sugautas gyvas. Tačiau, iškovoję pergalę, patys romėnai mėgavosi girtais šėlsmais ir vos nepasidalijo nugalėtųjų likimu. Slavai, atėję į protą, puolė juos, ir tik Romos pėstininkų vado Genzono energija išgelbėjo Prisko armiją nuo sunaikinimo.

Tolimesnei Prisko sėkmei sutrukdė avarai, pareikalavę, kad paimti slavai, jų pavaldiniai, būtų perduoti jiems. Priscus manė, kad geriausia nesiginčyti su kaganu ir patenkino jo reikalavimą. Jo kareiviai, pametę grobį, vos nesukilo, bet Priskui pavyko juos nuraminti. Tačiau Mauricijus neklausė jo paaiškinimų ir pašalino Priską iš vado pareigų, pakeisdamas jį broliu Petru.

Petras turėjo pradėti verslą iš naujo, nes tuo metu, kai jis pradėjo vadovauti, slavai vėl užtvindė Balkanus. Užduotį, kurią jis turėjo išstumti už Dunojaus, palengvino tai, kad slavai buvo išsibarstę po visą šalį mažais būriais. Ir vis dėlto pergalė prieš juos romėnams nebuvo lengva. Taigi, pavyzdžiui, apie šeši šimtai slavų, su kuriais Petro kariuomenė susidūrė kažkur šiaurinėje Trakijoje, surengė atkakliausią pasipriešinimą. Slavai grįžo namo lydimi daugybės kalinių; grobis buvo kraunamas į daugybę vežimų. Pastebėję pranašesnių romėnų pajėgų artėjimą, slavai pirmiausia pradėjo žudyti paimtus vyrus, galinčius nešioti ginklus. Tada jie apsupo savo stovyklą vagonais ir apsigyveno viduje su likusiais kaliniais, daugiausia moterimis ir vaikais. Romos kavalerija nedrįso artintis prie vežimų, baimindamiesi strėlių, kurias slavai mėtė į arklius iš savo įtvirtinimų. Galiausiai kavalerijos karininkas Aleksandras privertė kareivius nulipti ir šturmuoti. Rankų kova tęsėsi gana ilgai. Pamatę, kad negali išgyventi, slavai išžudė likusius kalinius, o savo ruožtu juos išnaikino į įtvirtinimus įsiveržę romėnai.

Išvalęs Balkanus nuo slavų, Petras, kaip ir Priskas, bandė perkelti karines operacijas už Dunojaus. Slavai šį kartą nebuvo tokie neatsargūs. Jų vadas Piragastas (arba Pirogoshch) surengė pasalas kitame Dunojaus krante. Slavų kariuomenė meistriškai maskavosi miške, „kaip kokia vynuogė, pamiršta lapijoje“, kaip poetiškai sako Theophylac Simocatta. Romėnai pradėjo kirsti kelis būrius, išsklaidydami savo pajėgas. Piragastas pasinaudojo šia aplinkybe ir pirmasis tūkstantis per upę perėjusių Petro karių buvo visiškai sunaikintas. Tada Petras sutelkė savo jėgas viename taške; slavai išsirikiavo priešais krante. Varžovai vienas kitą apipylė strėlėmis ir smiginiais. Per šį susirėmimą Piragastas nukrito, strėlės pataikė į šoną. Vadovo praradimas privedė slavus į painiavą, o romėnai, perėję į kitą pusę, juos visiškai nugalėjo.

Tačiau tolimesnė Petro kampanija giliai į slavų teritoriją jam baigėsi pralaimėjimu. Romėnų kariuomenė pasiklydo bevandenėse vietose, o kariai tris dienas buvo priversti troškulį malšinti vien vynu. Kai jie pagaliau pasiekė upę, pusiau girtoje Petro armijoje dingo bet koks drausmės įvaizdis. Niekuo daugiau nesirūpindami romėnai puolė prie geidžiamo vandens. Miško tankumas kitoje upės pusėje jiems nesukėlė nė menkiausio įtarimo. Tuo tarpu slavai slėpėsi tankmėje. Tie romėnų kariai, kurie pirmieji pasiekė upę, buvo jų nužudyti. Tačiau vandens atsisakymas romėnams buvo blogesnis už mirtį. Be jokio įsakymo jie pradėjo statyti plaustus, kad išvarytų slavus nuo kranto. Kai romėnai perėjo upę, slavai masiškai užgriuvo ant jų ir paleido juos. Dėl šio pralaimėjimo Petras atsistatydino, o Romos kariuomenei vėl vadovavo Priskas.

Kadangi imperijos jėgos susilpnėjo, kaganai kartu su slavais įsiveržė į Trakiją ir Makedoniją. Tačiau Priscus atmušė invaziją ir pradėjo kontrpuolimą. Lemiamas mūšis įvyko 601 m. Tisos upėje. Avarų-slavų kariuomenę nuvertė ir į upę įmetė romėnai. Pagrindiniai nuostoliai teko slavams. Jie prarado 8000 žmonių, o antrosios linijos avarai – tik 3000.

Pralaimėjimas privertė antus atnaujinti sąjungą su Bizantija. Įpykęs Kaganas su didelėmis jėgomis pasiuntė prieš juos vieną iš savo patikėtinių, įsakydamas sunaikinti šią maištingą gentį. Tikriausiai Antų gyvenvietės patyrė baisų pralaimėjimą, nes pats jų vardas šaltiniuose neminimas nuo VII amžiaus pradžios. Tačiau visiškas Antesų sunaikinimas, žinoma, neįvyko: archeologiniai radiniai rodo slavų buvimą teritorijoje tarp Dunojaus ir Dnestro upių visą VII a. Tik aišku, kad avarų baudžiamoji ekspedicija skruzdžių genčių valdžiai padarė nepataisomą smūgį.

Nepaisant pasiektos sėkmės, Bizantija nebegalėjo sustabdyti Balkanų slavizavimo. Po imperatoriaus Mauricijaus nuvertimo 602 m., imperija įžengė į vidaus suirutės ir užsienio politikos nesėkmių laikotarpį. Naujasis imperatorius Fokasas, vadovavęs kareivių maištui prieš Mauricijus, neatsisakė savo karinių-teroristinių įpročių net ir apsivilkęs purpurinį imperatorišką chalatą. Jo valdžia labiau priminė tironiją, o ne teisėtą valdžią. Kariuomenę jis naudojo ne sienoms ginti, o pavaldiniams plėšti ir nepasitenkinimui imperijoje slopinti. Tuo iš karto pasinaudojo sazaniškasis Iranas, užėmęs Siriją, Palestiną ir Egiptą, o persams aktyviai talkino Bizantijos žydai, sumušę garnizonus ir atvėrę miestų vartus besiartinantiems persams; Antiochijoje ir Jeruzalėje jie nužudė daug krikščionių gyventojų. Tik Fokaso nuvertimas ir aktyvesnio imperatoriaus Heraklijaus prisijungimas leido išgelbėti padėtį Rytuose ir grąžinti imperijai prarastas provincijas. Tačiau visiškai užsiėmęs kova su Irano šachu, Herakliui teko susitaikyti su laipsnišku slavų Balkanų žemių apgyvendinimu. Izidorius iš Sevilijos rašo, kad būtent Heraklijaus valdymo laikais „slavai atėmė Graikiją iš romėnų“.

Slavų laivynas dalyvavo Konstantinopolio apgultyje, kurią 618 m. ėmėsi chaganas sąjungoje su Irano šachu Khosrow II. Kaganas pasinaudojo tuo, kad imperatorius Heraklius ir jo armija tuo metu buvo Mažojoje Azijoje, kur grįžo iš gilaus trejus metus trukusio antskrydžio per Iraną. Taigi imperijos sostinę saugojo tik garnizonas.

Kaganas atsivežė 80 tūkstančių armiją, kurioje, be avarų ordos, buvo bulgarų, gepidų ir slavų būriai. Vieni pastarųjų, matyt, atvyko su kaganu kaip savo pavaldiniai, kiti – kaip avarų sąjungininkai. Slavų laivai atplaukė į Konstantinopolį palei Juodąją jūrą iš Dunojaus žiočių ir apsigyveno Kagano kariuomenės šonuose: Bosforo sąsiauryje ir Aukso rage, kur buvo tempiami sausuma. Irano kariuomenė, užėmusi Azijos Bosforo sąsiaurio krantą, atliko pagalbinį vaidmenį – jų tikslas buvo neleisti sugrįžti Heraklijaus kariuomenei padėti sostinei.

Pirmasis išpuolis įvyko liepos 31 d. Šią dieną kaganas bandė sugriauti miesto sienas mušamaisiais ginklais. Tačiau akmenmečius ir „vėžlius“ miestiečiai sudegino. Naujas puolimas buvo numatytas rugpjūčio 7 d. Apgultieji miesto sienas apsupo dvigubu žiedu: pirmoje mūšio linijoje buvo lengvai ginkluoti slavų kariai, po kurių – avarai. Šį kartą kaganas įsakė slavų laivynui atgabenti į krantą didelį desantą. Kaip rašo apgulties liudininkas Fiodoras Sinkellas, kaganui „sugebėjo paversti visą Auksinio rago įlanką sausa žeme, pripildydamas ją monoksilų (vienmedžių laiveliais – S.Ts.), gabenančių daugybę genčių tautų“. Slavai daugiausia atliko irkluotojų vaidmenį, o desantą sudarė sunkiai ginkluoti avarų ir irano kariai.

Tačiau šis bendras sausumos ir jūrų pajėgų puolimas baigėsi nesėkmingai. Slavų laivynas patyrė ypač didelių nuostolių. Patricijus Vonos, vadovavęs miesto gynybai, kažkodėl sužinojo apie karinio jūrų laivyno puolimą. Tikriausiai bizantiečiai sugebėjo iššifruoti signalines lemputes, kurių pagalba avarai derino savo veiksmus su sąjungininkais ir pagalbiniais daliniais. Ištraukęs karo laivus į numatytą puolimo vietą, Vonosas ugnimi davė slavams klaidingą signalą. Kai tik slavų valtys išplaukė į jūrą, romėnų laivai juos apsupo. Mūšis baigėsi visišku slavų flotilės pralaimėjimu, o romėnai kažkokiu būdu padegė priešo laivus, nors „graikų ugnis“ dar nebuvo išrasta*. Panašu, kad pralaimėjimą užbaigė audra, kurios dėka Konstantinopolio išlaisvinimas iš pavojų buvo priskirtas Mergelei Marijai. Jūra ir krantas buvo nukloti užpuolikų lavonais; Tarp žuvusiųjų kūnų rasta ir slavų moterų, dalyvavusių jūrų mūšyje.

* Ankstyviausi įrodymai apie sėkmingą šio degaus skysčio panaudojimą datuojami 673 m., kai arabai apgulė Konstantinopolį.

Kaganas įsakė įvykdyti mirties bausmę gyviems slavų jūreiviams, kurie, matyt, turėjo avarų pilietybę. Šis žiaurus poelgis privedė prie sąjungininkų kariuomenės žlugimo. Kaganams nepavaldūs slavai pasipiktino keršto prieš giminaičius ir paliko avarų stovyklą. Netrukus kaganas buvo priverstas juos sekti, nes be pėstininkų ir laivyno tęsti apgultį buvo beprasmiška.

Slavų išlaisvinimas iš Avaro kaganato valdžios

Avarų pralaimėjimas po Konstantinopolio sienomis buvo signalas sukilimams prieš jų valdžią, kurios Kaganas Bajanas kadaise taip bijojo. Per ateinančius du ar tris dešimtmečius dauguma avarų kaganato genčių, tarp jų ir slavai bei bulgarai, nusimetė avarų jungą. Bizantijos poetas George'as Pisida su pasitenkinimu pareiškė:

...skitas užmuša slavą, o jis jį nužudo.
Jie yra aplieti krauju nuo abipusių žmogžudysčių,
ir didelis jų pasipiktinimas įsiveržia į mūšį.

Karolis Didysis padarė mirtiną smūgį Avaro kaganatui.
Po sėkmingų žygių per Reiną VIII amžiaus pabaigoje jis išplėtė savo valdžią slavų gentims obodritams ir vytuliams.Frankų metraštininkas juos vadina „mūsų slavais“.

791 m. suvienyta prancūzų-lombardo-slavų kariuomenė, vadovaujama slavo Vonomiro, įsiveržė į Panoniją ir padarė sunkų pralaimėjimą avarams.

Po šešerių metų pats Charlesas pradėjo kampaniją prieš avarus, kartu su bulgarų chanu Krumu. Hringas (kagano rezidencija) buvo paimtas į nelaisvę, kaganas mirė tarpusavio suirutėse, o jo lobiai pateko į frankų rankas. 796 m. avarų tudūnas (antrasis kaganato asmuo) pasidavė Karoliui ir atsivertė į krikščionybę. Pasak vieno IX amžiaus Bizantijos šaltinio, patys avarai apie savo pralaimėjimo priežastis kalbėjo taip: „Iš pradžių dėl kivirčo, atėmusio iš kagano ištikimus ir teisingus patarėjus, valdžia pateko į piktų žmonių rankas. . Tada teisėjai, kurie turėjo ginti tiesą žmonių akivaizdoje, buvo sugadinti, bet susidraugavo su veidmainiais ir vagimis; vyno gausa sukėlė girtuokliavimą, o fiziškai nusilpę avarai taip pat neteko proto. Galiausiai prasidėjo prekybos aistra: avarai tapo prekeiviais, vienas kitą apgavo, brolis pardavė brolį. Tai... tapo mūsų gėdingos nelaimės šaltiniu“.

Nepaisant to, galutinis avarų užkariavimas truko keletą metų. Kaganas buvo pakrikštytas tik 805 m., po trijų nesėkmingų sukilimų prieš frankų valdžią. Avarai nebegalėjo patys už save atsistoti, o dabar šiuose kraštuose gausiai apgyvendinę slavai engė avarų gyventojų likučius. 811 metais Karolis išsiuntė kariuomenę į Panoniją, kad išspręstų tarpusavio kivirčus. Tačiau reikalas nebuvo išspręstas, o vėliau slavai ir avarai išsiuntė į Acheną ambasadorius, kurie buvo asmeniškai paduoti į teismą prieš Charlesą. Paskutinė avarų ambasada prie frankų išvyko 823 m., vėliau ši tauta šaltiniuose nebeminima kaip savarankiška etninė grupė. Karolio Didžiojo imperijos Verdūno padalijimo metu (843 m.), be kitų kraštų, „Avarų karalystė“, jau daugiausia apgyvendinta slavų, atiteko Rytų Frankų imperijai.

Avarų ordos pralaimėjimas frankų buvo toks triuškinantis, kad amžininkams susidarė įspūdis, jog avarai kaip tauta visiškai išnyko. Lotynų kalbos paminklai IX a. Buvusios avarų žemės vadinamos solitudines Avarorum, tai yra „Avarų dykuma“. Pasak frankų metraštininko, „vieta, kur buvo Kagano rūmai, yra tokia laukinė ir tuščia, kad čia nepastebėsite žmonių būstų“.Galingos avarų valdžios mirtis buvo prisiminta net Rusijoje. „Praėjusių metų pasaka“ šiuo klausimu pažymi: „Buvo obriai (avarai - S. Ts.) didelių kūnu, bet išdidžių protu, ir Dievas juos sunaikino, jie visi mirė, neliko nei vieno obrino, ir ten. yra posakis Rusijoje iki šių dienų: mirtis aki obre.

Po Avaro kaganato mirties slavai tapo pagrindiniais Dunojaus vidurio regiono gyventojais. Jie buvo šių žemių šeimininkai iki vengrų invazijos IX amžiaus pabaigoje – 10 amžiaus pradžioje.

Planuoti
Įvadas
1 Istorija
1.1 Prancūzų-Avarų karas
1.2 Avarų išnykimas

2 Administravimas
3 Ekonomika
4 str
5 armija
5.1 Ginkluotė
5.2 Taktika

6 Avarų chaganų sąrašas
Nuorodos

Įvadas

Avar Khaganate - valstybė šiuolaikinės Vengrijos, Slovakijos, Kroatijos, Rumunijos ir Serbijos teritorijoje, egzistavusi nuo 562 iki 823 m. Įkūrė Avaras Kaganas Bajanas.

1. Istorija

Avaro chaganato istorija paprastai prasideda 567 m. Valdant Kaganui Bajanui I, avarai, bendradarbiaudami su langobardais, sunaikino gepidų karalystę ir įsitvirtino Dunojaus vidurio dalyje. Kaganato sostinė buvo Hringas Timišoaros teritorijoje.

582 m. avarai užėmė strateginį Bizantijos forpostą Sirmiu, o kitais metais Singiduną ir nusiaubė Ilyriją.

597 m. avarai užėmė Dalmatiją, užtvindę ją kroatais. 599 metais Tomis buvo apgultas Juodosios jūros pakrantėje.

Apie 600 m. avarai kartu su Chorutano slavais apgyvendino Vidinį Noriką.

618 metais avarai kartu su slavais apgulė Tesalonikus.

623 metais Vakarų slavai, vadovaujami Samo, sukilo prieš avarus. Po sukilimo pergalės buvęs frankų pirklys buvo išrinktas kunigaikščiu. Jis sėkmingai kariavo su avarais ir frankais – ypač po pergalės 631 m., jis iš frankų užkariavo žemes, kuriose gyveno Lusatijos serbai.

626 m. avarai palaikė Persiją Irano ir Bizantijos kare ir, slavų armijų priekyje, apgulė Konstantinopolį. Bizantiečiai nugalėjo avarus dėl to, kad slavai negalėjo aprūpinti avarais reikiamos kokybės puolimo laivais, o tada, įžeisti dėl to supykusio kagano, paliko dislokavimo vietą. Avarai be slavų pėstininkų ir puolimo valčių negalėjo užimti tokio gerai įtvirtinto miesto kaip Konstantinopolis.

Dėl avarų pralaimėjimo prie Konstantinopolio 626 m. Kutrigurai atsiskyrė nuo Chaganato. 631 metais avarai laikinai numalšino kutrigurų sukilimą. Chanas Altsekas po nesėkmingo bandymo užimti sostą Avaro kaganate palieka Kaganatą su savo orda. Iki 632 m. chanas Kubratas, sujungęs kutrigurų, utigurų ir onogūrų gentis, sukūrė viduramžių Didžiosios Bulgarijos valstybę, pagaliau išstumdamas avarus iš Šiaurės Juodosios jūros regiono ir Dunojaus žemupio.

Iki 640 m. kroatai išstūmė avarus iš Dalmatijos. Tikriausiai apie šį įvykį kalba šie žodžiai iš Jurgio Pisido eilėraščių: Skitas (t.y. avaras) nužudo slavą ir miršta pats, todėl jie kaunasi kraujyje iki abipusio sunaikinimo.

1.1. Prancūzijos-Avarų karas

Avarų kaganatas galutinį pralaimėjimą patyrė VIII amžiaus pabaigoje dėl Prancūzijos ir Avarų karo. 788 m. Bavarijos kunigaikštis Thassilonas III sugebėjo sudaryti sąjungą su avarais prieš frankus. Tačiau tais pačiais metais jų kariuomenė buvo nugalėta ir Bavarija tapo Frankų valstybės dalimi. Tada Karlas parengė galutinio avarų represijos planą. Taip prasidėjo ilga kova tarp frankų ir chaganato.

791 m. frankai pradėjo didelį atsakomąjį puolimą prieš avarus, kuriame dalyvavo ir slavų kariuomenė, įskaitant karantanus (manoma, kad vienas iš slovėnų, kroatų, protėvių). Frankų kariuomenė išsiruošė dviem kolonomis: viena, vadovaujama Karolio Didžiojo, užėmė avarų pasienio įtvirtinimus Rabo žemupyje, kita, vadovaujama Karolio sūnaus Pepino (m. 810 m.), persikėlė iš Friulijos žemumos. ir pasiekęs Savos aukštupį čia užėmė avarą.

Jau šios pačios pirmosios nesėkmės sukėlė vidinę sumaištį, dėl kurios, be kita ko, buvo nužudytas Yuguras ir kaganas, dėl kurio Friulio markgrafas Erichas 796 m. sudavė lemiamą smūgį avarams ir užėmė Kaganato sostinę – pagrindinis avarų genties hringas, tikriausiai buvęs Transilvanijoje (Žiedas). Frankai iškovojo visišką pergalę, panaikindami Avaro kaganato politinę nepriklausomybę. Vežimėliai su per šimtmečius avarų sukauptais lobiais keliavo į Acheną. Padėtį apsunkino aktyvi bulgarų prieš avarą pozicija. Nepaisant beviltiškos padėties, avarai – didžioji dauguma – nenorėjo nei pripažinti pralaimėjimo, nei migruoti į saugią vietą, o priešingai – įnirtingai priešinosi, dėl ko nuostoliai buvo tokie katastrofiški, kad jų niekada nebuvo. galintis nuo jų atsigauti. Beveik visi bajorai mirė.

Visgi avarai ilgai nesusitaikė su pralaimėjimu. 797 metais jie sukilo, o frankai buvo priversti pakartoti kampaniją, kurią vėl vainikavo sėkmė. 797 metų pabaigoje avarų ambasadoriai vėl prisiekė ištikimybę Karoliui Didžiajam. Tačiau 799 metais vėl kilo maištas, o 802 metais frankų pareigūnai buvo nužudyti. Atskiri avarų veiksmai prieš frankus vyko iki 803. 803-804 m. Bulgarijos valdovas Chanas Krumas užėmė visas avarų žemes iki pat Dunojaus vidurio. Patys avarai šiose teritorijose buvo aiškiai asimiliuoti, tikriausiai dėl avarų ir pirmuonių bulgarų giminystės. 798 metais Zalcburge buvo įkurta vyskupija, skelbusi avarams krikščionišką religiją. 805 m. pats kaganas priėmė naują tikėjimą. Tais pačiais metais bulgarų chanas Krumas užkariavo timochanų žemes iš Avaro kaganato.

1.2. Avarų išnykimas

Avarų likučius pavertę jų vasalais ir prie jų padėję pakrikštytą kaganą, frankai suteikė jiems Rytų maršo dalį regiono, centrą netoli Savarijos (dabar – Szombathely miestas, priklausantis Vengrija). Netrukus čia pradėjo skverbtis karentaniečiai. Jų puolimas buvo toks intensyvus, kad 811 m. frankai buvo priversti ginti avarus. Avarai kaip atskira vasalų priklausomybės nuo frankų gentis paskutinį kartą minimi 822 m. šaltiniuose. Po šešerių metų, vykdant frankų valstybės administracines reformas, jie buvo paversti karaliaus pavaldiniais. Visą IX a. Avarai pamažu tirpsta tarp slavų ir vokiečių naujakurių, įsiveržusių į Danubą.

899 metais Panoniją užėmė vengrai, su kuriais susiliejo avarų likučiai.

Plačiai žinomas posakis iš rusų kronikos - „Phibosha aki obry (obre)“; Taip sakoma apie kažką, kas mirė, dingo be žinios. Šio posakio prasmė ta, kad baudžianti Viešpaties ranka gali atiduoti duoklę tokiems, atrodytų, nenugalimiems, arogantiškiems žmonėms, kurie mėgaujasi savo nebaudžiamumu kaip avarai:

2. Administravimas

Aukščiausia valdžia priklausė kaganas išrinktas liaudies susirinkimo. Kagano gubernatorius buvo tudun, kuris tikriausiai buvo atskiros šalies dalies valdovas, ir juguras(galbūt vyriausiasis kunigas). Kagano vardu duoklę šalyje rinko vadinamieji tarkhany(greičiausiai – žinoti). Už tarhanų – hierarchinėmis kopėčiomis žemyn – atėjo genčių ir klanų lyderiai. Genties vyresniųjų vaidmuo buvo reikšmingas tiek kiekvienos genties, tiek viso kaganato gyvenime. Bent pusė minėtų terminų turi tiurkų etimologiją. Tą patį stabilų tiurkų foną galima atsekti ir analizuojant iki mūsų atėjusius avarų antroponimus, tačiau tai negali būti įtikinamas įrodymas, kad tiurkų kalba kalba apie pačius avarus, kilusius iš Azijos. Pastarieji – „fiziniai“ avarai – atstovavo dominuojančiam kaganato elitui, būdami mažumoje, palyginti su „ideologiniais“ avarais (tai yra tais, kurie neturėdami avarų šaknų susitapatino su avarų etnine grupe ir gynė kaganato interesus), jau nekalbant apie tuos, kurie visiškai netapatino savęs su Avarija, nerodė nė menkiausio susidomėjimo jos stiprinimu ir pakilimu, bet vis tiek buvo priversti mokėti duoklę ir paklusti kagano valiai.

3. Ekonomika

Chaganato ekonominė sistema buvo silpna ir pagrįsta klajoklių galvijų auginimu; Avarų žemdirbystė nebuvo išvystyta, o kaganatas egzistavo priklausomų genčių sąskaita.

Vergovė tarp avarų nebuvo paplitusi. Tai ypač rodo faktas, kad VI a. Avarai, paėmę į nelaisvę apie 10 tūkstančių belaisvių, juos visus išžudė. Taip pat žinoma, kad dauguma nelaisvėje gyvenančių Balkanų pusiasalio gyventojų, kuriuos avarai apgyvendino Sreme, netrukus tapo laisvi. Šie naujakuriai, turėję VII a. kagano paskirtas jų kunigaikštis, avarai buvo laikomi atskira „liauda“. Tiesą sakant, jie virto vienu iš Kaganato karinių-gentinių padalinių.

Papuošalų kokybė rodo aukštą juvelyrikos meno išsivystymo lygį tarp avarų. Avarai buvo geri kaulų drožėjai, kūrė puikius kilimus, siuvinėjimus, audinius, užsiėmė meniniu sidabro ir medžio apdirbimu. Visoje Europoje garsieji avarų diržai su turtingomis metalinėmis detalėmis buvo labai paklausūs. Avarų menas daugeliu atžvilgių buvo vadinamojo skitų gyvūnų stiliaus tęsinys, pasižymintis puikia plastika ir stilizuotais fantastinių gyvūnų atvaizdais, dažniausiai dinamiškomis pozomis, tarp kurių dažnai sutinkamas grifas. Tyrėjai pastebėjo tam tikrą Bizantijos įtaką avarų juvelyrikos menui. Apskritai, sprendžiant iš archeologų atrastų dalykų, avarų kultūra turi ir prototiurkiškų, ir iraniečių, ir kiniškų bruožų. Sėkmingą papuošalų plėtrą tarp avarų įtakojo jo paklausos veiksnys Kaganate, nes avarai savo rankose sutelkė didžiulį kiekį gaminių iš tauriųjų metalų, įskaitant bizantietiškas monetas.

Nuo VI amžiaus vidurio. Bizantiečiai duoklę kaganatui atidavė auksu. Bendra metinė duoklės suma siekė 80 tūkst. aukso solidžių, o nuo 599 metų ji išaugo iki 100 tūkst. Laikui bėgant šios sumos taip pat tapo nepakankamos. 7 amžiaus pradžioje. Bizantijos imperatoriai kasmet mokėdavo avarams „už taiką“ po 120 tūkst. Iki 626 metų Avaro kaganui buvo sumokėta apie 6 milijonus solidžių, o tai atitiko 25 tonas aukso. Šis nesuskaičiuojamas skaičius monetų nepateko į apyvartą. Ko gero, avarai juos išlydė, kad gamintų papuošalus, o nedidelę dalį padalino lyderiai.

Viduramžių Rusija ir Avaro chaganatas.

Šiandien egzistuoja dvi rusų etnogenezės teorijos – normanų ir chazarų. Normanų teorija atsirado XVIII amžiuje Petro Didžiojo nurodymu, o jos autoriai yra jo ir kitų Romanovų dinastijos valdovų pasamdyti vokiečių istorikai. chazarų teorija atsirado XX amžiaus 90-aisiais. Abi teorijos turi daug neatitikimų, kad jas paneigti nėra sunku. Šio straipsnio tikslas nėra kritikuoti šias teorijas, o pasiūlyti diskusijai teoriją apie avarišką rusų kilmę. Norėdami tai padaryti, mes analizuosime Avaro kaganato atsiradimo ir žlugimo istoriją, remdamiesi jau turimais darbais šia tema – tiek įvykių amžininkų, tiek mūsų amžininkų šios problemos tyrinėtojų.

Avarai ir avarų chaganatas.

Šiuolaikinė istoriografija mažai žino apie avarus ir avarų kaganatą. Be to, Avarų kaganatas yra nuo tada 562 Autorius 823 modernių teritorijoje Vengrija, Austrija, Šveicarija(iš dalies), Slovakija, Kroatija, Rumunija, Serbija, Lenkija, Ukraina.

Įkurta Avar kaganas Bajanas, ir buvo viena įtakingiausių to meto valstybių, kontroliavusių viską Rytų Europa, įskaitant dalį vėlesnių žemių Kijevo Rusė.

Avarai pasirodo pasaulio istorijos arenoje 555 tarsi paspaustas senovės turkai klajoklių į vakarus. Tada jie dar klaidžiojo po vakarų stepes Kazachstanas. IN 557 jų klajokliai perkeliami į vakarinį Volgos krantą stepėje Šiaurės Kaukazas, kur jie sudaro aljansą su Alanas prieš Savirovas Ir Utigurovas. Su avarais susijusios gentys, minimos Bizantijos šaltiniuose zabenderis, galbūt susiję su miesto atsiradimu Semendera Kaspijos Dagestane.

IN 558 Atvyksta avarų ambasadoriai Konstantinopolisį imperatoriaus dvarą Justinianas tačiau siekiant įsikurti Bizantijoje, tai jiems buvo atsisakyta, tačiau buvo sudaryta aljanso sutartis. Taigi imperija paliko vienus antus, kurie pagal aljanso sutartį kovojo su „hunais“, kad apsaugotų imperijos sienas. Bet tada jų politinis vektorius pasikeičia, jie sudarė politinį aljansą Kutrigurami, puolimas skruzdėlės, užkariauti juos ir išsiųsti į Bulgarų-Sklavenijos armiją Kutrigurskis valdovas Zabergana, kuris šturmavo Bizantijos sostinės sienas.

IN 565 -566 metų avarai, apvalantys iš šiaurės Karpatai, vykdyti tolimą plėšrūnų reidą Tiuringija Ir Galija. Pagal Grigalius Tursietis, magijos pagalba jie nugali frankų armiją ir paima savo karalių Sigebertas I.

IN 567 Avarai sąjungoje su langobardai laimėti gepidai, kuriems padėjo Bizantija, ir užvaldyti slėnį Kukmedžiai. Po metų, langobardams išvykus į Italija, avarai, vadovaujami savo kaganų Bajanas I, tampa visos Transdanubijos šeimininkais, o tai tampa pagrindiniu jų puolimo prieš Bizantijos valdas akcentu.

IN 578, po Bizantijos imperatoriaus Tiberijaus II kreipimosi, avaras Khaganas Bajanas, padedamas imperijos karo vado Jono, surengia kampaniją prieš sklavenus. Menandras, Kaganas Bajanas gabeno daugiau nei 60 tūkstančių šarvuotų raitelių ir nugalėjo sklavenų būrius, kurių pagrindinės ginkluotosios pajėgos tuo metu buvo kampanijoje prieš Graikiją. IN 581 Avarai ir imperatorius Tiberijus II sudaryti taikos sutartį dėl duoklės avarams mokėjimo mainais už jų karą prieš sklavenus, kad apsaugotų Bizantiją nuo jų puolimo.

Apsigyvenęs prie Vidurio Dunojaus m Panonija, avarai įkūrė valstybę, kurioje jie patys užėmė karinės aristokratijos vietą. Remdamiesi hringi (medinėmis tvirtovėmis), jie pavaldi sklavensų ir slavų gentis, prie kurių plitimo Dalmatijoje, Ilyrijoje ir Trakijoje patys daug prisidėjo.

IN 623 metų Sklavens vadovaujami Save Jie maištauja prieš avarus ir yra išlaisvinti iš jų valdžios.

IN 627 metais avarai patyrė rimtą bizantiečių pralaimėjimą, dėl kurio kilo sukilimas kuturgurovas. IN 631 metų avarai nugalėjo kuturgurus.

KAM 640 metų kroatai išstūmė avarus iš Dalmatijos.

Avarai pasirodė rimti priešininkai frankų, kurie jiems buvo taikomi m 796 pastebimas smūgis. Pabaigoje 797 metų avarų ambasadoriai prisiekė ištikimybę Karolis Didysis.

Pradžioje 9 amžiuje Avaro kaganato teritorija buvo padalinta tarpusavyje vokiečiai Ir bulgarai. Sklavens-karantans užpuolus avarus m 811 metų frankai buvo priversti stoti ginti avarų.

MIRUSI AKI BUVO...Toks posakis jau seniai egzistuoja Rusijoje – teigia „Praėjusių metų pasakos“ autorius, kuris toliau priduria: „Jų gentis neturi paveldėjimo“.Ši tauta tikrai išnyko, nors ir ne taip, kaip kronikininkui atrodė praėjus daugiau nei trims šimtams metų po įvykių. Rytų slavai mažai susidūrė su obrais (dažniausiai vadinamais avarais), nes po jų užkariavimo slavų genčių vyresnieji vykdė avarų chaganų nurodymus siųsti duoklę ir karius karui su bizantiečiais. siužetas apie dubus „kankinusius“ obrus greičiausiai vakarietiškas: Dulebs -sklava žinomi ne tik Voluinėje, bet ir Čekijoje bei Vengrijoje. O jiems, kaip ir serbams, kroatams, bizantiečiams, frankams ir kitoms tautoms, su avarais teko susidurti ilgai – beveik du su puse šimtmečio. Nė viena iš Azijos tautų, atvykusių į Europą Didžiųjų migracijų epochoje, 5–8 amžiuje, neturėjo tokios ilgalaikės įtakos Europos istorijai.Avarai pelnė beveik mažiau šlovės, nors ir nemandagūs, nei hunai, ir jiems niekada nebuvo atimtas istorikų dėmesys. . Galbūt dažniausiai avarai vadinami turkais, dėl kokių nors priežasčių tai laiko savaime suprantamu dalyku. Tačiau kartais jie įvardijami kaip iraniečiai, nors tai nesutampa su tuo, kas apie juos žinoma iš šaltinių. Taip pat paplitęs požiūris į avarus kaip į mišrią tiurkų, mongolų ir iraniečių grupę.. Pačių avarų kilmės klausimas lieka atviras.Dar visai neseniai vyravo versija (bent jau Vakaruose) buvo versija apie šių klajoklių kilmę iš didelės rouranų asociacijos fragmentų, vyravusių Vidurinės Azijos stepėse V–VI a. Šios idėjos (pasireiškusios XVIII a.) pagrindas buvo tai, kad 552–555 m. Rouranai buvo nugalėti turkų, o avarai Europoje atsirado 558 metais (tiksliau, tais metais jų pasiuntinybė atvyko į Konstantinopolį).Ši versija buvo palaikoma kitais duomenimis. Taip garsus vokiečių mokslininkas K.G. Mengesas nustatė, kad slaviški žodžiai „cart“ ir „banner“ yra mongolų kilmės. Kadangi visi kiti ankstyvųjų viduramžių klajokliai buvo turkai arba mongolai, išskyrimo metodas lemia, kad slavai šiuos žodžius galėjo pasiskolinti tik iš avarų. Galiausiai pats rusų etnonimas su būdingu balsių pakeitimu (obra-avarai) rodo žodžio kilmę iš Altajaus (plačiąja prasme) kalbų.Tačiau ši teorija turėjo dvi silpnąsias grandis: labai nedidelį laiko tarpą (trejus metus) tarp ruranų pralaimėjimo Azijoje ir avarų atsiradimo Europoje bei nesutapimą su Bizantijos istoriko Teofilakto Simokatos duomenimis (VII a. ), kuris praneša, kad avarai atvyko iš Artimųjų Rytų, o ne iš rytinių regionų. Nors nė vienas iš SSRS laikų tyrinėtojų Irtyšo srities teritorijos (Novosibirsko, Omsko, Kemerovo sritys, Kazastano šiaurė ir Altajaus) nelaiko pagrindiniais vėgėlių ir Köko turkų karo įvykiais. Kagano Bumyno atsiskleidėKita versija, kuri tapo plačiai žinoma, kaip pateikė L. N. Gumiliovas, visų pirma pagrįsta informacija, surinkta iš Theophylac. Pasak šio istoriko, avarų kilmės klausimas sprendžiamas labai paprastai. Dzungarijoje (Kinijos Turkestanas) buvo tariamai didžiuliai tvartai, apie kuriuos iš tikrųjų nieko nežinoma, tačiau jie skelbiami karakalpakų protėviais. (Čia neaišku, kodėl turkai, matyt, be problemų užkariavo „didžiulius“ abarus ir tik paminėjo juos; koks tada iš tikrųjų buvo jų „baisumas“? Ir kodėl karakalpakai kilo iš abarų, o ne bet koks kitas etnosas?)O Vidurinėje Azijoje gyveno bizantiečių žinomi chionitai – sėsli sarmatiškos kilmės tauta, dar vadinama heftalitais, o Prokopijaus Cezarėjos vadinami baltais hunais. Simokatta rašo apie juos kaip apie dvi gentis – Uar ir Huni, kartu jie dar buvo vadinami varkonitais. Jie pabėgo nuo turkų į Volgą ir Doną, pasiskelbė tais pačiais abarais, visi jais tikėjo (nežinia – kodėl taip?), ir atvyko į Europą, visiems keldami baimę, jau nebe kaip varchonai, o kaip avarai. .Todėl mes, sekdami Simokatta, turime laikyti juos pseudoavarais, o ne painioti abu, ką dažnai daro istorikai, taip pat padaryti dar vieną klaidą: jie laiko šiuos pseudoavarus klajokliais. Juk bizantiečiai viską paaiškino: iš tikrųjų buvo sėsli čionitų (hunų) tauta, o uaras buvo tik epitetas, žodis iš hunų kalbos, reiškiantis upės žmones (tačiau L. N. Gumilevas manė, kad Uaras buvo ugrų gentis).Čionitai gyveno, anot Gumiliovo, arba Sirdarjos žemupyje, arba tarp Aralo ir Uralo upės (pastaruoju atveju neaišku, kur tuo metu jie galėjo ten apsigyventi). O heftalai, kita tauta, gyveno toliau į pietus, netoli Persijos sienų. Taip, pasak Gumilevo, atrodo lygties su dviem nežinomaisiais (avarais ir abarais) sprendimas. Paprasta ir aišku.Tačiau bėda ta, kad sprendimo čia tikrai nėra, o iki paprastumo ir aiškumo dar toli. Ir lygtyje yra daugiau nei du nežinomieji. Pavyzdžiui, ar uar kažkokia „hunų“ kalba reiškia upę?L.N. Gumiliovas, beje, šią kalbą - be jokios priežasties - laiko tiurkų kalba, o kadangi joje toks žodis nežinomas, paskelbia ją archajiška (manoma, kad ji saugiai ir laiku išnyko, todėl ši pozicija negalėjo būti ir paneigta ar įrodyti). Bet jei prisiminsime, kad bizantiečiai visus vadino hunais, gauname neišsprendžiamą galvosūkį.Tačiau versija apie avarų atvykimą iš Vidurinės Azijos pastaruoju metu vis labiau populiarėja, atsižvelgiant į naujus faktus, kurie visiškai nepatvirtina L. N. Gumiliovo statybos. Šie faktai yra susiję su vadinamąja heftalitų problema.Heftalitai, griežtai tariant, yra dinastijos, o ne tautos vardas. Šiais laikais vis labiau įsitvirtina nuomonė, kad etninė grupė buvo vadinama čionitais. Bet tada jie niekaip negalėjo gyventi tarp Aralo jūros ir Uralo upės – jų žemės buvo greta Persijos. Heftalitų galios ribas nustatyti sunku, tačiau žinoma, kad be teritorijų Centrinėje Azijoje ji apėmė ir dalį Kinijos Turkestano.Plačiai manoma, kad heftalai yra iraniečiai (tarp jų paplitę iranietiški asmenvardžiai - Eftal, Gatfar ir kiti), sėslūs, kaukazietiško tipo žmonės, net nepaisant to, kad Prokopijas iš Cezarėjos savo darbe „Karas su persais“ 1 knygoje nurodė, kad heftalai yra baltieji hunai, šiek tiek skiriasi nuo šiauresnių hunų Taip jis rašo „.III.Vėliau persų karalius Perozas 21 pradėjo karą dėl pasienio žemių su hunų gentimi heftalitų, kurie vadinami baltais. Surinkęs įspūdingą kariuomenę, jis žygiavo prieš juos. (2) Heftalitai yra hunų gentis ir yra vadinami hunais, tačiau jie nesimaišo ir nebendrauja su tais hunais, apie kuriuos žinome, nes jie nesiriboja su jais ir nėra šalia jų, tačiau jie kaimynai persus. šiaurinės sienos, kur pačiame Persijos pakraštyje yra miestas, vadinamas Gorgo 22 .( 22 Gorgo, Gorga, Dzhorzhdan (tarp senovės autorių - Irkanija, Vrkanas), modernus. Gorganas; esantis netoli pietrytinės Kaspijos jūros dalies.) „Taigi teoriją apie kažkokius iraniškai kalbančius heftalitus nesunkiai sulaužo Prokopijaus Cezarėjos žinia. Be to, Simokatta teofilaktas tiesiogiai ir nedviprasmiškai savo „Istorijos“ 4 knygoje nurodė, kad heftalitai yra tiurkų tauta, dar vadinama hunais „...... Tada Kavadas, pasinaudodamas tokiu naudingu savo sunkios padėties pasikeitimu. už jį, apsivilko žmoną, išėjo iš kalėjimo, palikdamas ten žmoną, apsirengęs jo drabužiais. 10. Pasiėmęs iškiliausią savo bičiulį Seosą, jis patraukė į hunų gentį, kurią mūsų istorija ne kartą vadino turkais. Tada, draugiškiausiai priimtas heftalitų karaliaus ir surinkęs labai reikšmingas pajėgas, mūšyje nugalėjęs priešininkus, vėl paėmė (valdžia į savo rankas ir grįžo į rūmus. 11 “(http://www.inslav.ru/resursy/elektronnaya-biblioteka/1175--qq-1957

(Teofilaktas Simokatta. Istorija Vidurio ir Rytų Europos tautų istorija“).

Tuo pačiu metu Theophylac Simokatty savo darbe avarus vadina tik turkais ir niekada nemini tarp jų persų. O VII amžiaus bizantiečiai puikiai pažinojo persus, nes su jais nuolat kariavo. Todėl apie avarus reikėtų kalbėti tik kaip apie tiurkų tautą. Atsižvelgiant į avarų atvykimo iš žemių į rytus nuo Volgos arba iš Sirdarjos ir Amudarjos krantų variantus, yra tvirtų įrodymų apie tiurkų kalba kalbančius avarus, kuriuos pateikiau.

Tuo pačiu metu Sirijos autorius VI a. Zacharijas Retoras priskiria avarus ir heftalitus, gyvenančius palapinėse, užsiimančių galvijų auginimu, medžiokle ir žvejyba, o alanai, chazarai ir bulgarai yra tiurkų tautos rimti įrodymai – jie nesunkiai pasiskolinami dėl įvairių priežasčių (šiuolaikinė rusiška vardų knyga paremta graikų-lotynų kalba, hunai dažnai turėjo gotikinius vardus ir pan.). Kaukazoidų išvaizda... Bet, griežtai kalbant, nėra žinoma, kiek laiko heftalitai jau bendravo su atitinkamo antropologinio tipo tautomis, kol informacija apie juos pasirodė kronikų puslapiuose. Bėgant amžiams veido tipas gali labai pasikeisti. Chionitai, sprendžiant iš jų vardo, galėjo kilti iš Xiongnu, kurie anksčiau gyveno netoli Kinijos (pagal rekonstrukciją jų savęs vardas turėjo skambėti - apytiksliai rusiškai - kaip huong-na, nors ne visi). sutinka su chionitų kilmės iš Xiongnu versija, tačiau logiškiau manyti, kad čionitai ir heftalitai nėra sinonimai, kad čionitai buvo viena iš etninių grupių, sudariusių asociaciją, žinomą kaip heftalitai. . Kitaip tariant, heftalitai, dar vadinami baltais hunais, vadinami dinastijos vardu, nes kalbame apie genčių konglomeratą.

Bet kas buvo patys heftalai? Anglų mokslininkas E. J. Pulleyblankas pateikė svarių įrodymų, patvirtinančių, kad jie kalbėjo mongolų grupės kalba ir buvo atsiskyrusi uhuaniečių dalis, kuri skverbėsi į vakarus Xiongnu pėdomis arba kartu su vienu iš jų. jų grupės (čionitai) pirmaisiais mūsų eros amžiais .e. Pavyzdžiui, kinai pažymėjo, kad heftalitų moterų šukuosena buvo tokio tipo, kurią, anot kitų šaltinių, mongolai žinojo dar XIII amžiuje, o kalba buvo tokia pati kaip vienos iš klajoklių kinų grupių. Turkestanas dabar apibrėžiamas kaip mongoliškai kalbantis. Esmė ne tik ta, kad tiurkų užrašuose minima Aparo tauta ar šalis, bet tarp senovės bulgarų, patyrusių avarų dominavimą, taip pat tarp chazarų buvo užfiksuoti genčių susiskaldymai, vadinami avarais. Šiuolaikinis Kundūzas Afganistane kadaise buvo vadinamas (arabišku vertimu) Var-Valiz, kuris verčiamas kaip Avarų miestas. Be to, patikslinus Bizantijos šaltinių duomenis, buvo nustatyta, kad žinia apie „pseudoavarus“ iš Simokattos greičiausiai yra tik senovės kilmės versija (bizantiečiai dažnai naudojo senovės duomenis Neturi pakankamai savo). dažnas ir gamtos reiškinys. Tokia rekonstrukcija tarsi suderina prieštaringus šaltinių duomenis. Be to, pašalinama dirbtinė „tikrųjų“ ir „netikrų“ avarų problema ir galima daryti prielaidą, kad iš tikrųjų dvi (kaip rašė Simokatta) gentys - var (avarai, akivaizdžiai dominuojantys) ir huni turkų veržimosi laikotarpiu. į vakarus išsiskyrė iš kompozicijos Heftalitai ir nukeliavo į Europą. Beje, priešingai L. N. Gumiliovui, šie varchono bėgliai vis dar buvo klajokliai, o ne įsikūrę heftalitų valdžios gyventojai: ūkininkai, iškilę invazijai, lieka vietoje ir bando organizuoti pasipriešinimą, arba bando slėptis. pasiekiamų vietų, bet kaimynystėje. Tačiau čia viskas susiklostė kitaip: 557 metais turkai nugalėjo heftalitų valdžią, o 558 metais Konstantinopolis jau pasitiko avarų ambasadą. Galbūt niekur istorijoje nerasite pavyzdžių, kaip ūkininkai taip greitai keičia buveines. Be to, visuose šaltiniuose avarai vaizduojami kaip tipiški klajokliai ganytojai. Ir visa jų tolesnė veikla tik patvirtina šią savybę. L.N. Gumiliovas, remdamasis vengrų archeologų duomenimis, padarė tokį skaičiavimą: 20% avarų buvo silpnai mongoloidinio Vakarų Sibiro tipo, likusieji buvo baltieji. Tačiau patirtis rodo, kad šio autoriaus pateikta informacija, deja, negali būti priimta tikėjimu. Patikrinimo metu nepavyko rasti aiškaus avarų skirstymo į dalis – kaip ir Vakarų Sibiro antropologinio tipo avarus. Vengrų antropologai iš tikrųjų apibrėžia avarus kaip kaukaziečius (dauguma) ir pastebi, kad nedidelis sluoksnis, matyt, dominuojantis, išlaikė ryškų mongoloidų tipą, pavyzdžiui, šiuolaikinių buriatų ir mongolų. Tačiau dar dažniau tos pačios dominuojančios grupės atstovės turėjo vadinamąjį turanišką (Vidurinės Azijos) veido struktūrą. Bet visi šie duomenys jau taikomi Dunojaus regiono avarams; jų persikėlimo laikotarpiu komponentų santykis galėjo būti kitoks. Sėkmingą avarų veržimąsi į vakarus labai padėjo Bizantija, kuri, laikydamasi tradicinės klajoklių supriešinimo politikos, bandė panaudoti atvykėlius, kad užtikrintų savo sieną palei Dunojų. Jau pirmuosius dvejus savo buvimo Juodosios jūros regione metus (558-560) avarai nugalėjo Bizantijos priešininkus - savirų hunus ir antikinę genčių sąjungą, tada išsiveržė į Dunojaus žiotis, užpuolė sklavų gentis. kroatų ir dulebų Karpatų regione, pavergė dalį vadinamųjų probulgarų Tačiau Juodosios jūros regione avarai, matyt, nesijautė labai patogiai – ir dėl savo mažo skaičiaus, ir dėl likusių tiurkų. grėsmė iš rytų. Matyt, jiems nepavyko iš tikrųjų pavergti vietinių genčių. Tada jie sudaro aljansą su lombardais vokiečiais. Jie padėjo avarams nugalėti savo giminaičius gepidus, o patys išvyko į Italiją. Avarai galiausiai (567 m.) gavo idealų prieglobstį stepių juostos pakraštyje – šiuolaikinės Vengrijos teritorijoje: prieigas iš šiaurės dengia kalnai. o rytuose – Dunojus iš pietų. Galima užsiimti galvijų auginimu – klajokliu ir pergabenimu (kalnuose). Tačiau svarbiausia yra tai, kad buvo užkariauti vietiniai nuolatiniai gyventojai: gepidų ir slavų liekanos, daugiausia dulebai. Šią populiaciją buvo galima panaudoti kariniams tikslams ir išnaudoti, ką ir padarė avarai. Neatsitiktinai būtent čia, Dunojaus regione, susiformavo avarų kaganatas, kad ir ką jie sakytų apie „abipusiai naudingą“ klajoklių ir sėslių tautų simbiozę, tokiomis sąlygomis, kai kaimynystėje gyvena ūkininkai, klajokliai turėjo vieną tikslą: sėdėti ant sprando. Tai davė didžiulę naudą, visų pirma, tai leido apsirūpinti maistu: niekada nežinai, kas gali nutikti ganykloms (net jei jų būtų pakankamai) ar gyvuliams. .. Ko trūksta, reikia gauti, bet yra tik du keliai: mainai (kai yra kuo pasikeisti) arba apiplėšimas. Todėl klajokliai neapsieina be ūkininkų, tačiau be jų jaučiasi puikiai. ..“; galima abejoti avarų „milžiniškumu“, tačiau vaizdinė žodžio reikšmė aiški - stiprus priešininkas, o ką reiškė „būti po avarais“ (net jei laikytume rusų metraštininko žodžius). pasaka, kad avarai slaves moteris pakinkdavo į vežimus, o ne arklius) - apie 6 amžiaus frankų kronikoje rašoma taip: kiekvienais metais avarai eidavo žiemoti pas savo slavų pavaldinius, viskam ruošėsi, prievartavo moteris, pasisotino, apiplėšė. Ir tai be duoklės Natūralu, kad Sklavens nebuvo patenkintas tokia „simbioze“. Pamažu kovojant su avarais vakariniame Sklavų pasaulio pakraštyje susikūrė valstybė, kuriai vadovavo Samo (620–650 m.), tačiau ji nepergyveno savo įkūrėjo Avarai vis tiek nugalėjo serbus ir kroatus į pilietinius nesutarimus Kaganate, jo probulgarų komponentas – VII a. kelios ją sudarančios klajoklių ordos paliko Avariją. Kaganai vis labiau sutelkė savo antskrydžius į Italiją, Bavariją ir dabartinės Slovėnijos bei Austrijos žemes, kur gyveno chorutanai (slovėnų protėviai). Čia avarams, atrodytų, padėjo bavarų kova su frankais. Bet visa tai baigėsi tuo, kad sukilimų ir karų nualintas, daug valdų praradęs Kaganatas, išsidėstęs vargu ar daug didesnėje už šiuolaikinę Vengriją (kur avarai, atkakliai išlaikantys klajoklišką gyvenimo būdą, negalėjo gyventi be plėšimų). jų kaimynai), - šis kaganatas priešinosi galingai frankų valdžiai Karoliui, kuris turėjo savo planus dėl Italijos, Bavarijos ir kaimyninių slavų bei slavų žemių, paklususių Karoliui, horutanai tapo jo sąjungininkais. Avarai, kurie tokiomis sąlygomis surengė dar vieną antskrydį į frankų valdas (788), privertė Charlesą, „krikščioniškųjų Vakarų gynėją“, padaryti išvadą, kad laikas padaryti galą avarams. Frankai turėjo tam reikalingas pajėgas – mūšyje išbandytą lėkštinę kavaleriją 791 m. Karolis pasiuntė dvi armijas prieš Kaganatą (vienai vadovavo pats) ir slavų sąjungininkus. Buvo sugriauta nemažai avarų įtvirtinimų (khringų). 796 m. Kaganatas, sudraskytas pilietinių nesutarimų, patyrė lemiamą smūgį. Sostinė, Kagano būstinė, žlugo. 803 m. paskutiniai pasipriešinimo bandymai buvo sulaužyti, o šiuolaikinės vengrų, austrų ir slovėnų žemės į vakarus nuo Dunojaus buvo frankų kontrolėje, kur buvo pasienio regionas. susiformavo – rytinis Frankų imperijos ženklas. Matyt, tada slavų aplinkoje atsirado posakis „Phibosha aki obre“ Avarų bajorija ir karinė klasė, matyt, iš esmės buvo išnaikinta. Tačiau vargu ar tą galima pasakyti apie žemės ūkio gyventojus (įskaitant, galbūt, dalį avarų, kurie apsigyveno žemėje), taip pat apie klajoklių, pabėgusių per kalnus ir miškus, liekanas. Jie virto frankų pavaldiniais, o 811 metais frankai netgi turėjo apsaugoti juos nuo slavų sąjungininkų puolimo Tačiau nugalėtų ir pavergtų avarų, atsidūrusių visiškai naujomis sąlygomis, asimiliacijos nebebuvo įmanoma. Paskutinį kartą avarai frankų kronikoje paminėti 822 m. Vėliau, akivaizdu, kad frankų ir bulgarų užkariautose žemėse juos absorbavo slavų ir vokiečių kolonistai bei vengrai, užėmę buvusias Avarų kaganato žemes.

RUSŲ

Kaip minėta aukščiau, avarų kaganatas teritoriškai užėmė arba valdė žemes nuo Dunojaus iki Dono, nuo Baltijos jūros iki Juodosios jūros ir susidėjo iš trijų pagrindinių tautų – 1. Patys avarai, atvykę iš žemių į rytus nuo Volgos. , 2. - Atilos imperijos laikų gotų ir hunų palikuonys, su kuriais jie užmezgė sąjunginius santykius, ir 3.-sklavenų gentys iš Venedijos asociacijos, kurią jie iš pradžių užkariavo, bet vėliau, kaip sustiprėjo sklavenų gentys, jos buvo sąjunginiuose santykiuose su avarais.

Jei priešas veržiasi iš pietų, o šiaurėje ir vakaruose yra nedraugiškos gentys ir teritorija, netinkama įprastam ūkininkavimui, o rytuose yra praktiškai laisvų žemių, kurios anksčiau buvo kontroliuojamos ir tinka veda klajoklišką gyvenimą, o yra genčių, kurias galima apsupti duokle, o kaimyninė rytų valstybė nusilpusi ir negalės pasiūlyti pasipriešinimo, tada, natūralu, šios gentys trauksis į rytus... Be to, žemės į rytus nuo Dniepro, išlikę avarai, anksčiau valdę šią teritoriją. Būtent taip atsitiko avarams, kurie, spaudžiami Dunojaus frankų ir bulgarų, besiveržiančių iš pietų, traukėsi į rytus ir užėmė žemes į rytus nuo Dniepro, susilpnėjusios chazarų kaganato įtakos sąlygomis. žemėse į vakarus nuo Dono.

Įkūrė legendinis Avarų kaganas - Bayanas I. Viena įtakingiausių Didžiojo tautų kraustymosi eros valstybių, kuri valdė visą Rytų Europą, įskaitant dalį vėlesnės Kijevo Rusios žemių.

Istorija

Avaro chaganato istorija paprastai prasideda 562 m. Valdant Chaganui Bajanui I, avarai, bendradarbiaudami su langobardais, sunaikino gepidų karalystę ir iki 568 m. įsitvirtino Dunojaus vidurio dalyje, pavergdami vietines slavų, germanų ir romanizuotų gyventojų grupes. Panonijoje sukurta tvirtovių sistema – hringai – tarnavo avarams kaip agresyvių antskrydžių bazė. Avarų kariuomenė išsiskyrė efektyvia organizacija ir buvo gerai aprūpinta – buvo naudojamos geležinės balnakilpės, geri šarvai ir lankai. Chaganato sostinė buvo Hringas Timišoaros teritorijoje.

582 m. avarai užėmė strateginį Bizantijos forpostą Sirmiu, o po 583 - Singiduną ir nusiaubė Ilyriją.

618 metais avarai kartu su slavais apgulė Tesalonikus.

623 metais Vakarų slavai, vadovaujami Samo, sukilo prieš avarus. Po sukilimo pergalės buvęs frankų pirklys buvo išrinktas kunigaikščiu. Samo sėkmingai kariavo su avarais ir frankais – ypač po pergalės 631 m., jis iš frankų užkariavo žemes, kuriose gyveno Lusatijos serbai.

626 m. avarai rėmė Persiją Irano-Bizantijos kare ir, slavų armijų priekyje, apgulė Konstantinopolį. Bizantiečiai nugalėjo avarus dėl to, kad slavų puolimo laivai mirė dėl paslaptingų priežasčių, todėl supykęs kaganas pradėjo žudyti slavus, kurie dėl to paliko dislokavimo vietą. Avarai be slavų pėstininkų ir puolimo valčių negalėjo užimti tokio gerai įtvirtinto miesto kaip Konstantinopolis.

Triuškinantis suvienytų Avarų kaganato kariuomenės pralaimėjimas prie Konstantinopolio sienų pakirto valstybės galią ir sustabdė avarų ekspansiją. Kaganato susilpnėjimą palengvino ir vidiniai nesutarimai, prasidėję 630-aisiais. 626 m., po avarų pralaimėjimo prie Konstantinopolio, kutrigurai atsiskyrė nuo chaganato. 631 metais avarai laikinai numalšino kutrigurų sukilimą. Chanas Altsekas po nesėkmingo bandymo užimti sostą Avaro kaganate palieka Kaganatą su savo orda. Iki 632 m. chanas Kubratas, sujungęs kutrigurų, utigurų ir onogurų gentis, sukūrė viduramžių Didžiosios Bulgarijos valstybę, galiausiai išstūmęs avarus iš šiaurinio Juodosios jūros regiono ir Dunojaus žemupio. Iki 640 m. kroatai išstūmė avarus iš Dalmatijos.

Prancūzijos-Avarų karas

Avarų kaganatas galutinį pralaimėjimą patyrė VIII amžiaus pabaigoje dėl Prancūzijos ir Avarų karo. 788 m. Bavarijos kunigaikštis Thassilonas III sugebėjo sudaryti sąjungą su avarais prieš frankus. Tačiau tais pačiais metais jų armija buvo nugalėta, o Bavarija tapo Frankų valstybės dalimi. Tada Karolis Didysis parengė galutinio avarų represijos planą. Taip prasidėjo ilga kova tarp frankų ir chaganato.

791 m. frankai pradėjo didelį atsakomąjį puolimą prieš avarus, kuriame dalyvavo ir slavų kariuomenė, įskaitant karantanus (manoma, kad jie buvo vienas iš slovėnų ir kroatų protėvių). Frankų kariuomenė išsiruošė dviem kolonomis: viena, vadovaujama Karolio Didžiojo, užėmė avarų pasienio įtvirtinimus Rabos upės žemupyje, kita, vadovaujama Karolio Didžiojo sūnaus Pepino, pajudėjo iš Friulio žemumos ir, pasiekusi aukštupį. Savos, čia užfiksavo avarų žiedą.

Jau šios pirmosios nesėkmės sukėlė vidinę sumaištį Kaganate, dėl kurios, be kita ko, buvo nužudytas Juguras ir Kaganas, o tai leido Friulio markgrafui Ericui 796 m. suduoti lemiamą smūgį avarams ir užimti Kaganato sostinę. - pagrindinis hringas, kuris tikriausiai buvo Transilvanijoje (Ring). Frankai iškovojo visišką pergalę, panaikindami Avaro kaganato politinę nepriklausomybę. Vežimėliai su per šimtmečius avarų sukauptais lobiais keliavo į Acheną. Padėtį apsunkino aktyvi bulgarų prieš avarą pozicija. Nepaisant beviltiškos padėties, didžioji dauguma avarų nenorėjo pripažinti pralaimėjimo ar migruoti į saugią vietą, o, priešingai, įnirtingai priešinosi. Dėl to jų nuostoliai buvo tokie katastrofiški, kad jie nebegalėjo nuo jų atsigauti. Beveik visa avarų aukštuomenė mirė.

Avarai ilgą laiką nesusitaikė su pralaimėjimu. 797 metais jie sukilo, o frankai buvo priversti pakartoti kampaniją, kurią vėl vainikavo sėkmė. 797 metų pabaigoje avarų ambasadoriai vėl prisiekė ištikimybę Karoliui Didžiajam. Tačiau 799 metais vėl kilo maištas, o 802 metais frankų pareigūnai buvo nužudyti. Atskiri avarų veiksmai prieš frankus vyko iki 803 m. Pasinaudojęs Avaro chaganato, kuris vakaruose kariavo su Karolio Didžiojo frankų imperija, susilpnėjimu, bulgarų chanas Krumas užpuolė avarus. 803-804 m. jis užėmė visas avarų žemes iki Dunojaus vidurio. Karas baigėsi visišku avarų valstybės pralaimėjimu. Timochanų žemes taip pat užkariavo chanas Krumas. Patys avarai šiose teritorijose buvo greitai asimiliuoti, tikriausiai dėl avarų ir protobulgarų etninių grupių giminystės. Nukariauti avarai priėmė Khaną Krumą savo valdovu. Skirtingai nei avarai, užkariauti frankų, jie čia nesukilo.

Avaro kaganato teritorija buvo padalinta tarp nugalėtojų. Iki 805 metų Bulgarija užvaldė rytinę Kaganato dalį, vakarinę Kaganato dalį užėmė frankai. Nauja siena tarp nugalėtojų ėjo Dunojaus viduriu.

Avarų išnykimas

Senovės rusų „praėjusių metų pasakos“ išraiška yra plačiai žinoma - „Pogibosha aki obre“; Taip jie sako apie tai, kas mirė, dingo be žinios, nes Rusijos kronikose avarai buvo vadinami rėmeliai. Šio posakio prasmė ta, kad baudžianti Viešpaties ranka gali pagerbti tokius, atrodytų, neįveikiamus, arogantiškus ir savo nebaudžiamumu besimėgaujančius žmones kaip avarai:

Administravimas

Aukščiausia valdžia avarų valstybėje priklausė kaganas išrinktas liaudies susirinkimo. Kagano gubernatorius buvo tudun, kuris tikriausiai buvo atskiros šalies dalies valdovas, ir juguras(galbūt vyriausiasis kunigas). Kagano vardu duoklę šalyje rinko vadinamieji tarkhany(greičiausiai – žinoti). Už Tarkhanų, hierarchiniais laiptais žemyn, ėjo genčių ir klanų lyderiai. Genties vyresniųjų vaidmuo buvo reikšmingas tiek kiekvienos genties, tiek viso kaganato gyvenime.

Etninė sudėtis

Ekonomika

Kaganato ekonomika buvo pagrįsta klajoklių galvijų auginimu. Dalis gyventojų (daugiausia romėnų, sarmatų ir slavų palikuonys) taip pat vertėsi žemdirbyste. institutas

Avarai savo agresyvia politika pridarė daug rūpesčių savo galingiems kaimynams. Daugiau nei du šimtmečius jie siaubė Bizantiją, Bulgarijos karalystę ir Frankų imperiją, kol „ištirps“ formuojantis ankstyvajai feodalinei Europai.

Ateiviai

Kronikos tiksliai užfiksavo paskutinę langobardų buvimo Romos Panonijos provincijos žemėse (šiuolaikinės Vengrijos teritorija, taip pat nemažai kaimyninių valstybių) dieną – 568 metų balandžio 1 d. Po dienos jie persikėlė į Šiaurės Italiją, kur sukūrė Lombardo karalystę (šiandien Lombardija).
Jų vietą abiejuose Dunojaus krantuose užėmė iš rytų atvykę avarai, kurie tuo metu jau buvo apsigyvenę visame Karpatų baseine. Atvykėliams čia pavyko sukurti stiprią valstybę, savo įtakai pajungę šiose žemėse gyvenusias gentis, tarp jų ir slavus bei gepidus.
Avar Khaganate užėmė palankią prekybos poziciją. Kai kurių šaltinių teigimu, per Karpatus ėjo svarbūs prekybos keliai, jungiantys Rytus ir Vakarus. Pagal klajoklių tautų tradicijas avarai rinkdavo muitus iš prekybinių karavanų, dėl to valstybės turtas ir prestižas tik augo.
Dabar niekas nesiims tiksliai pasakyti, iš kur avarai atkeliavo į Europą. Tačiau pagrindinės avarų kilmės versijos yra panašios jų migracijos kryptimi – iš rytų į vakarus.
Remiantis viena hipoteze, avarai yra turkutų nugalėtų ruranų dalis, kurie po pralaimėjimo 555 m. buvo priversti bėgti per visą Vidurinę Aziją. Kita versija teigia, kad avarai yra ugrų genties uvarų ir iraniškai kalbančios etninės grupės chionitų, iš pradžių gyvenusių Aralo jūros regione, kryžius.
Vengrų istorikas Andras Rona-Tas teigia, kad avarai, bent jau vėlesniu gyvavimo laikotarpiu, įgavo reikšmingą tiurkų elemento priemaišą. Vienaip ar kitaip, visos teorijos pripažįsta, kad avarai, besikeldami į Europą, buvo paveikti nevienalyčių etninių komponentų.

Paslaptinga etninė grupė

Kaip bebūtų keista, Vengrijos kronikose nemini avarai, gyvenę šiuolaikinės Vengrijos teritorijoje. Bizantijos ir lotynų kronikos bei archeologiniai duomenys padeda nustatyti šios genties senovės gyvenviečių teritoriją ir įsivaizduoti jos kasdienybę.
Remiantis Bizantijos kronikomis, avarai sugebėjo užmegzti draugiškus santykius su bulgarais, kurie 7-ojo amžiaus pabaigoje persikėlė į Dunojaus žemes iš Khazaro chaganato teritorijų. Archeologinė medžiaga leidžia teigti, kad probulgarai turėjo pastebimą įtaką avarų kultūrai, be to, spėjama, kad jie dalyvavo formuojantis avarų etnosui.
Kasinėjant avarų palaidojimus, archeologai padarė išvadą, kad tradicija įrengti didelius kapinynus ir laidoti arklius atskirai nuo žmonių rodo mongoliškas avarų šaknis.
Iš tiesų, daugumos avarų eros kapinių kaukolių rekonstrukcija leidžia jas priskirti mongoloidams. Tačiau kai kuriose kapinėse šis tipas yra retas. Kitos avarų laidojimo kategorijos kaukolės rodo, kad jos priklausė Viduržemio jūros, Rytų Baltijos ir Šiaurės Europos tipų kaukaziečiams.
Archeologinių tyrimų rezultatai gali rodyti ne tik aktyvų avarų maišymąsi su kitomis gentimis, bet ir jų etninį nevienalytiškumą. Štai kodėl mokslininkai vis dar negali atkurti patikimos antropologinės šios tautos išvaizdos.
Ištirtų palaikų duomenimis, vidutinė avarų gyvenimo trukmė buvo trumpa: vyrų - 38 metai, moterų - 36 metai. Vaikai dažnai mirdavo nesulaukę dvejų metų. Tačiau tai nelabai skiriasi nuo to meto demografinės padėties Europoje.

Karas

Avarų karinis menas, su kuriuo susidūrė daugelis Europos tautų, turi daug bendro su klajoklių naudojama taktika: priešo nuvarginimas daugybe manevrų, artimos kovos vengimas, masinis priešo pozicijų apšaudymas iš tolimų lankų.
Ypač ryškūs buvo sunkiai ginkluotos avarų lėkštinės kavalerijos kontratakos, kurios į mūšį stojo pačiu netikėčiausiu momentu, sukirsdamos ir demoralizavusios priešo gretas. Bizantiečiai avarų karybos metodus laikė itin veiksmingais ir priėmė nemažai taktinių naujovių.
Konstantinopolyje jie norėjo matyti avarus kaip sąjungininkus, neatsitiktinai 558 m. buvo sudarytas susitarimas tarp bizantiečių ir avarų, pagal kuriuos pastarieji turėjo kovoti imperijos pusėje. Tačiau labai greitai avarai kartu su kutrigurais pradėjo pulti Bizantijos sąjungininkus – Karpatų ir Dunojaus Antes.
Kurį laiką avarai sugebėjo priversti Konstantinopolį mokėti duoklę. Kai kuriais skaičiavimais, 1/75 Bizantijos aukso atsargų buvo sumokėta kaip duoklė avarams (metinis aukso tiekimas imperijos iždui tuo metu vidutiniškai siekė 37 tūkst. kilogramų aukso).
565 m., apvažiavę Karpatus iš šiaurės, vėl sąjungoje su kutrigurais, avarai įsiskverbė į Tiuringiją ir Galiją, kur sukėlė visišką sunaikinimą. Užkariautojams pavyko sugauti frankų karalių Sigisbertą I kaip trofėjų.
Ekspansyvūs avarų ketinimai kasmet stiprėjo. 567 m. kartu su langobardais nugalėjo gepidus, 570 m., nepavykus deryboms, paskelbė karą Bizantijai, 595 m., sąjungoje su slovėnais, pradėjo kovoti su bavarų gentimis, o po dvejų metų užėmė Dalmatiją. .
Tik 626 m. avarai sulėtino savo karinį užsidegimą, kai juos nugalėjo bizantiečiai, bandydami užimti Konstantinopolį.

Ruduo

Nesėkminga kampanija prieš Konstantinopolį rimtai paveikia paties Kaganato būklę. Valstybė yra susiskaldžiusi į avarų ir kutrigurų grupes, kurių kiekviena palaiko savo pretendentą į sostą.
640 m. avarai buvo išstumti iš Dalmatijos kroatų ir toliau prarado savo žemes. Labai greitai didžiulės avarų valdos yra suspaustos į šiuolaikinės Vengrijos teritoriją.
Beveik pusantro šimtmečio avarai dingo iš kronikų ir kronikų puslapiuose pasirodė tik 788 m., kai su Bavarijos kunigaikščiu Thassilonu III sudarė sąjungą prieš frankus. Ši idėja žlugo, ir frankų karalius Karolis Didysis pradeda kurti planą, kaip galutinai sunaikinti pavojingą priešą.
791 m. frankai dviem didelėmis armijomis patraukė į Avarų chaganatą, palaipsniui užimdami įtvirtinimus palei Dunojų. Kurį laiką kariuomenių veržimąsi sustabdė saksų sukilimas, organizuotas Frankų imperijoje. Tačiau neramumai apėmė ir patį Avarų kaganatą, kuris priartino jo neišvengiamą kritimą. 804–805 metais bulgarų chanas Krumas užvaldė rytines avarų žemes, kurios faktiškai padalijo Kaganatą į dvi dalis – bulgarų ir frankų.
Vienoje iš IX amžiaus Bizantijos kronikų saugoma įdomi informacija apie chaganato žlugimo priežastis. Vienas iš senųjų avarų karių, paimtų į nelaisvę bulgarų, chano Kurumo paklaustas, kodėl buvo sužlugdyti jų šeimininkai ir jų žmonės, atsakė: „Iš pradžių dėl kivirčo, atėmusio iš kagano ištikimus ir teisingus patarėjus, valdžia krito. į nedorų žmonių rankas. Tada teisėjai, kurie turėjo ginti tiesą žmonių akivaizdoje, buvo sugadinti, bet susidraugavo su veidmainiais ir vagimis; vyno gausa sukėlė girtuokliavimą, o fiziškai nusilpę avarai taip pat neteko proto. Galiausiai prasidėjo prekybos aistra: avarai tapo prekeiviais, vienas kitą apgavo, brolis pardavė brolį. Tai, mūsų viešpatie, tapo mūsų gėdingos nelaimės šaltiniu“.
882 m. avarai paskutinį kartą buvo minimi kronikose kaip nuo frankų priklausoma gentis. Ir tada visiškai išnyksta pėdsakai žmonių, kažkada atnešusių baimę galingoms Europos valstybėms.