SSRS Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse. Kokie nauji ginklai ir karinė įranga pradėjo tarnybą Raudonojoje armijoje Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse

SSRS karinė doktrina

„Atakuojanti gynyba“ nacistinės Vokietijos puolimo SSRS atveju parengti ginkluotąsias pajėgas galingam atsakomajam smūgiui prieš priešą, siekiant atremti agresiją ir perkelti karo veiksmus į savo teritoriją. Planuojamų pradinių operacijų sulaikymą sudarė pirmojo priešo kariuomenės smūgio pirmojo strateginio ešelono atmušimas, patikimai užtikrinant pagrindinių Raudonosios armijos pajėgų sutelkimą ir dislokavimą bei sukuriant palankias sąlygas atsakomajam smūgiui prieš priešą. Šio tikslo buvo siekiama įgyjant oro viršenybę, sutrikdant priešo strateginį dislokavimą ir atkakliai bei aktyviai ginant įtvirtinimus prie valstybės sienos linijos.

Sovietų ginkluotųjų pajėgų padėtis karo išvakarėse

Paskutiniais prieškario metais SSRS ginkluotųjų pajėgų kūrimo pagrindas buvo penkerių metų Raudonosios armijos plėtros ir pertvarkymo planas, sukurtas 1938–1942 m.

Kuriant šį planą, ginkluotosios pajėgos turėjo sugebėti vienu metu atremti priešų puolimą šalies vakaruose ir rytuose bei kovines operacijas perkelti į priešo teritoriją.

Antrojo pasaulinio karo įvykiai ir sovietų ir suomių karo patirtis šalies karinei-politinei vadovybei nurodė būtinybę reikšmingai keisti kariuomenės plėtros planą, smarkiai padidinti jų kovinę galią ir parengtį.

Pagrindinės šios politikos kryptys susivedė į šias: didinti kariuomenės personalo skaičių; aprūpinti kariuomenę ir laivyną naujais ginklais ir karine įranga; pertvarkyti kariuomenės padalinių ir kariuomenės padalinių valdymo organus; perdaryti veiklos ir mobilizacijos planus; tobulinti vadovavimo personalo rengimą ir visą karių rengimo ir ugdymo sistemą; stiprinti karinių operacijų teatro rengimo darbų dislokavimą ir kt.

Šis darbas buvo sumanytas didelio masto ir jį užbaigus tikimasi radikaliai pakeisti sovietų ginkluotųjų pajėgų būklę. Tačiau, deja, iki fašistinės agresijos pradžios nė vienas iš šių svarbių įvykių nebuvo baigtas.

Staigus kariuomenės skaičiaus padidėjimas potencialūs priešininkai privertė imtis atitinkamų priemonių Raudonosios armijos ir karinio jūrų laivyno dydžiui pakeisti. 1939 m. sausio 1 d. sovietų ginkluotosiose pajėgose buvo 1 943 tūkst. žmonių, jų pajėgos buvo padidintos iki 3 602,3 tūkst., o 1941 m. birželio 1 d. Taigi ginkluotųjų pajėgų dydis padidėjo 2,5 karto ir leido spręsti problemas pagal karo operatyvinius planus.

Didinant armijos ir laivyno dydį reikėjo išspręsti dar vieną sudėtingą problemą - visų rūšių ginkluotųjų pajėgų ir karinių padalinių plėtra. Sausumos pajėgų dalis buvo padidinta (nuo 75 % 1939 m. rugsėjį iki 79 % 1941 m. birželį), o šalies oro pajėgų ir oro gynybos pajėgų vaidmuo išaugo (1 lentelė).

Svarbią vietą bendruosiuose kariuomenės mokymuose užėmė karinių vadovavimo ir kontrolės organų struktūros tobulinimas, išreikštas centrinio aparato reorganizavimu, fronto, apygardų ir kariuomenės skyrių kūrimu. Iki karo pradžios Gynybos liaudies komisariatą sudarė Generalinis štabas ir 20 direktoratų (iš kurių 7 buvo pagrindiniai). Tačiau nebuvo patvirtintas Gynybos liaudies komisariato reglamentas, nebuvo planų karo pradžioje pertvarkyti valdžios organus. Kariuomenės vadovavimo ir kontrolės karo metu nuostatai liko projekto stadijoje.

Problema kariuomenės techninis aprūpinimas o laivynas per trumpą laiką buvo ypač aštrus prieškario metais. Tam buvo priežasčių.

Viena vertus, bet kuriuo istoriniu momentu buvo reikalaujama turėti reikiamą kiekį ginklų ir karinės technikos, kuri leistų kariauti prieš bet kurį agresorių; kita vertus, 30-ųjų mokslo ir technologijų pažanga lėmė greitą ginkluoto karo priemonių senėjimą ir dėl to poreikį jas greitai atnaujinti. Vadinasi, reikėjo skirti milžiniškas lėšas kariuomenės ir laivyno perginklavimui, kartu išleidžiant tam tikras senų modelių, bet vis dar karo reikalavimus atitinkančias ginklų sistemas.

Pažymėtina, kad agresorius buvo palankesnėje padėtyje. Jis turėjo konkrečius perginklavimo terminus iki planuojamos karo pradžios.

Partija ir vyriausybė smarkiai padidina asignavimus karinei gamybai: nuo 26 % 1939 m. iki 43 % 1941 m.

Gynybos pramonės pajėgumų didinimas leido padidinti orlaivių, tankų, ginklų ir amunicijos gamybą. Buvo pradėta serijinė naujausių tipų karinės įrangos ir ginklų gamyba, kuri leido pradėti perginkluoti sausumos pajėgas, aviaciją ir karinį jūrų laivyną.

Iki karo pradžios nebuvo įmanoma perginkluoti kariuomenės ir laivyno pagal planus.

Automobilių šarvuotosios pajėgos karo išvakarėse jie buvo pagrindinė, lemiama jėga mūšyje ir operacijoje.

Antrojo pasaulinio karo patirtis patvirtino doktrininę koncepciją apie didėjantį tankų pajėgų vaidmenį. Tai leido patvirtinti pagrindinę jų vystymosi kryptį - ugnies ir smūgio jėgos, mobilumo ir manevringumo stiprinimą.

Naujų tankų statyba buvo pagrįsta sviediniams atspariais šarvais. Drąsi ir novatoriška dizainerių idėja buvo įkūnyta kuriant geriausius to meto tankus - T-34 ir KV. Tačiau prieš karą buvo pagaminta tik apie 1800 vienetų.

Vertinant tankų parko (per 23 tūkst. vnt.) techninį pasirengimą, reikia pažymėti, kad per 70% senų tankų prireikė kapitalinio ir vidutinio remonto. Eksploatuotinos cisternos sudarė ne daugiau kaip 27 proc. Tokią situaciją lėmė taisymo įrankių tobulinimo nepakankamas įvertinimas.

Mechanizuotasis korpusas, būdamas aukščiausia šarvuotų pajėgų formacija, apėmė 2 tankų ir 1 motorizuotąją diviziją, motociklų pulką ir kitus dalinius bei dalinius. Darbuotojų teigimu, jame turėjo būti 36 080 žmonių ir 1 031 tankas.

1941 metų vasarį buvo priimtas sprendimas suformuoti dar 20 mechanizuotų korpusų. Jiems įrengti prireikė per 30 tūkst. Visą korpusą aprūpinti naujo tipo tankais prireiktų mažiausiai penkerių metų.

Taigi karo išvakarėse buvo padaryti grubūs klaidingi skaičiavimai tiek nustatant korpuso tankų skaičių, tiek korpusų skaičių. Jų vidutinis personalo lygis karo pradžioje siekė 50 proc.

Oro pajėgos. Bendrojoje ginkluotųjų pajėgų statybos programoje trečiajam penkerių metų planui ypatingas dėmesys buvo skirtas oro pajėgų plėtrai. 1940 metais asignavimai jų plėtrai sudarė 40% karinio biudžeto. Iki to laiko buvo sukurta galinga aviacijos pramonė, kuri leido smarkiai padidinti orlaivių gamybą ir užtikrinti naujų aviacijos vienetų ir formacijų formavimąsi.

Taigi iki karo pradžios Civilinio kodekso DBA ir karinių apygardų oro pajėgos turėjo 15 599 kovinius lėktuvus. Iš jų 8472 orlaiviai (54%) buvo vakarinių pasienio rajonų oro pajėgose ir DBA GK formacijose, įsikūrusiose europinėje SSRS dalyje.

Palyginimui, nacistinė Vokietija kartu su sąjungininkėmis rytiniame fronte turėjo 4275 kovinius lėktuvus. Tačiau medžiagos kokybe sovietų oro pajėgos buvo gerokai prastesnės už Vokietijos oro pajėgas. Vokietijos aviacijos sudėtį daugiausia sudarė naujo tipo orlaiviai, tuo tarpu pasienio rajonų oro pajėgose nauji orlaiviai sudarė tik apie 20%.

Apskritai pasienio karinių apygardų oro pajėgų orlaivių parkas neatitiko tuometinių aviacijai keliamų reikalavimų. Be to, iš 7133 kovinių lėktuvų 919 (13%) buvo sugedę. Pasienio karinių apygardų karinėse oro pajėgose buvo 5937 kovinei parengti įgulos, o tai 1196 mažiau nei kovinių lėktuvų, todėl perspėjus nurodyto skaičiaus orlaivių nepavyko pakelti į orą kovinei misijai. „ZapOVO“ ekipažų trūkumas buvo 446. Tai buvo paaiškinta tuo, kad daugelyje pulkų buvo du orlaivių komplektai (seno ir naujo tipo), ir tuo, kad dalis skrydžio personalo buvo perkvalifikuoti (1941 m. birželio 1 d. – 11 77 įgulos). Tik 208 įgulos buvo perkvalifikuotos naujiems 1448 orlaiviams. Tik 18% ekipažų buvo pasiruošę naktiniams darbams paprastomis oro sąlygomis ir tik 0,7% sunkiomis oro sąlygomis.

Pažangiuose aerodromuose buvo daugiausia naujų tipų orlaivių, kuriuose personalas ką tik pradėjo persikvalifikuoti. Be to, kiekvienas pulkas turėjo vieną skrydžio personalo komplektą dviem orlaivių komplektams. Tai buvo viena iš priežasčių ir prielaidų dideliems mūsų aviacijos nuostoliams pirmosiomis karo dienomis aerodromuose. Be to, daugumoje aerodromų orlaiviai nebuvo išsklaidyti ar užmaskuoti.

Oro pajėgų vadovybės kadrai dažniausiai buvo jauni, nepatyrę, neturintys pakankamo teorinio pasirengimo. Prieš karą 43% visų lygių vadų dirbo trumpiau nei šešis mėnesius. Daugiau nei 91% oro pajėgų vadų taip pat vadovavo jiems trumpiau nei 6 mėnesius.

Karinis personalas. Komunistų partija ir sovietų valdžia, remdamosi Gynybos liaudies komisariato siūlymais, nusprendė plėsti karinių mokymo įstaigų ir įvairių kursų (aukštesnio rengimo, mokymo ir kt.) tinklą, didinti jų pajėgumus.

Dėl įgyvendintų priemonių iki 1941 m. gegužės 1 d. šalyje buvo 18 karo akademijų ir 8 karo fakultetai civilinėse aukštosiose mokyklose, kuriuose buvo rengiami įvairaus profilio kariniai specialistai, turintys aukštąjį karinį išsilavinimą. Visose karo akademijose buvo atkurti korespondenciniai ir vakariniai skyriai, pertvarkyti juose įrengtų aukštesniųjų vadų mokymo kursų tinklą.

Siekiant aprūpinti kariuomenę ir karinį jūrų laivyną vidutinio lygio kariuomene, buvo išplėstas vidurinio karo mokymo įstaigų tinklas. Nuo 1939 metų liepos iki 1940 metų gruodžio buvo atidarytos dar 77 karo mokyklos. Iki 1941 m. vasaros iš viso veikė 214 Raudonosios armijos karo ir 16 karinių jūrų pajėgų mokyklų bei 68 kvalifikacijos kėlimo kursai.

Nepaisant didelio karinio personalo rengimo darbų masto, karinių mokymo įstaigų sistema neatsiliko nuo ginkluotųjų pajėgų organizacinio dislokavimo tempo.

Vadovybės štabo karinio išsilavinimo lygis pasižymėjo šiais duomenimis: aukštąjį karinį išsilavinimą turėjo 7 %, vidurinį – 60 %, pagreitintą – 25 %, karinio ar specialiojo – 12 %. išsilavinimas. Vadovavimo ir kontrolės personalo, turinčio aukštąjį karinį išsilavinimą, dalis sumažėjo daugiau nei 2 kartus, palyginti su 1936 m.

Visa tai visų pirma buvo įvairių kirtimų ir valymų, pakartotinai vykdytų per visą prieškarinį laikotarpį, rezultatas. 1937-1938 metais Iš Raudonosios armijos buvo atleista apie 40 tūkst. (apie 17 proc. vadovybės štabo etato), iš kurių nemaža dalis buvo atleisti dėl politinių priežasčių, tačiau jie nebuvo represuoti visa to žodžio prasme. Daugiausia represijų banga palietė vyresniąją vadovybę – 87,7 proc. 1939-1941 metais Apie 13 tūkst. karininkų buvo reabilituoti ir grąžinti į kariuomenę bei laivyną (daugiau nei 30 proc. atleistų ir represuotų). Tačiau žala Raudonosios armijos būklei buvo kolosali: visų pirma, šie procesai sukėlė stiprią personalo rotaciją (kaitą) – vadovaujančių pareigų užimtumas vidutiniškai neviršijo 3 - 6 mėnesių, o tai neleido. įgyti vadybinės patirties, antra, tai lėmė iniciatyvaus vadovavimo personalo mažėjimą ir baimę priimti savarankiškus sprendimus bei prisiimti atsakomybę.

Vienas reikšmingiausių karinio personalo kokybės rodiklių buvo jų kovinė patirtis. Tarp ginkluotųjų pajėgų vadovybės ir kontrolės personalo buvo pilietinio karo dalyviai, taip pat karinių konfliktų Khasano ežero rajone, prie Khalkhin Gol upės, mūšių Kinijoje ir Ispanijoje dalyviai. Kai kurie karininkai ir generolai dalyvavo kare su Suomija ir kampanijoje vakariniuose Baltarusijos ir Ukrainos regionuose. Tačiau apskritai vadovybės ir kontrolės personalo, turinčio kovinės patirties, procentas buvo nereikšmingas.

Karinis strateginis planavimas SSRS karo išvakarėse

Planavimas pirmiausia buvo pagrįstas idėjomis Sovietų karinė gynybinė doktrina, kurių esmė buvo ta, kad Sovietų Sąjungai buvo svetimi užkariavimo karai, jis neturėjo tikslo ką nors užpulti. Kartu buvo pripažinta, kad Didžiosios Spalio revoliucijos laimėjimai bus ryžtingai ginami.

Raudonoji armija, kaip proletariato diktatūros valstybės kariuomenė, išpažino aktyvias karo formas, kuri atitiko iš prigimties revoliucinės socialinės sistemos prigimtį. Tuo pačiu metu, dėl socialistinės visuomenės taikos mylėjimo, ji negalėjo imtis iniciatyvos smogti pirmajam smūgiui, tai yra formaliai pradėti karą.

Tokiomis sąlygomis SSRS ginkluotosioms pajėgoms buvo duota dvejopa užduotis: pasirengti atsakomajam smūgiui ir tuo pačiu ryžtingam agresoriaus pralaimėjimui perkeliant karines operacijas į jos teritoriją. Buvo tikima, kad Raudonosios armijos daliniai visada turi būti pasirengę žaibo smūgiu reaguoti į bet kokį priešo netikėtumą.

Tie. gynybinis karas puolamomis priemonėmis.

Ši doktrininė pozicija buvo labai svarbi norint suprasti pradinio galimo karo laikotarpio pobūdį. Pirma, Raudonajai armijai pirmųjų dubenų ir karo dienų turinys turėtų būti stabdantis karines operacijas, antra, priešo puolimo netikėtumą turėtų neutralizuoti aukšta kariuomenės kovinė parengtis. Būtent todėl pagrindiniuose strateginio planavimo dokumentuose Pagrindinė vieta skiriama klausimui, kaip atskleisti priešo planą ir nustatyti jo pagrindinio puolimo kryptis ( ir buvo tuo tikima pagrindinis dalykas bus tiksliai viena kryptis, o ne kelios , Ką visiškai atitiko karinės teorinės minties išsivystymo lygį

tą kartą). Galutiniame variante buvo nuspręsta, kad pagrindinė kryptis bus pietinė, todėl Kijevo specialioji karinė apygarda buvo beveik 100% aprūpinta personalu ir karine technika.

Ar naujieji sovietinės karinės technikos modeliai buvo pranašesni už atitinkamą nacių kariuomenės įrangą?

Nėra ko lyginti su, pavyzdžiui, galingu sovietiniu tanku KB (svoris 47,5 tonos, šarvai 100-75 mm; ginkluotė: 76 mm patranka, trys kulkosvaidžiai). Serijinė tokio tipo tankų gamyba pradėta 1940 m., kai Vokietijoje sunkieji tankai iš viso nebuvo gaminami.

Nė viena pasaulio šalis, išskyrus SSRS, tuo metu neturėjo tokių lėktuvų kaip mūsų garsusis šarvuotasis atakos lėktuvas Il-2, kurį kariuomenė priėmė 1939 metų pabaigoje.

Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse Sovietų Sąjunga po sėkmingų bandymų priėmė iš esmės naują artilerijos ginklo tipą – raketinius minosvaidžius. Jo kūrimo prioritetas priklauso sovietų mokslininkams ir dizaineriams.

Natūralu, kad sovietiniai naujos karinės technikos kūrėjai, vykdydami komunistų partijos ir sovietų valdžios užduotis, siekė reikšmingo pranašumo prieš potencialaus priešo jau turimus ginklų tipus ir tipus. Ši sunki užduotis, kaip taisyklė, buvo sėkmingai išspręsta. Štai, pavyzdžiui, išvadas, kurias padarė buvęs nacių generolas E. Schneideris, lygindamas sovietų vidutinį tanką T-34 su vokiečių vidutiniais tankais:

„T-34 tankas sukėlė sensaciją. Šis rusų tankas buvo ginkluotas 76 mm patranka, kurios sviediniai prasiskverbė į vokiečių tankų šarvus iš 1,5-2 tūkst.m, o vokiečių tankai galėjo smogti rusams ne didesniu kaip 500 m atstumu ir net tada tik tuo atveju, jei sviediniai pataikė į T-34 tanko šoną arba galą...

Bandymas sukurti tanką, sukurtą pagal rusiško T-34 modelį, po kruopštaus vokiečių konstruktorių išbandymo pasirodė esąs neįgyvendinamas.

Na, vertinimas gana objektyvus, nors ir priverstinis. Sovietų dizaineriai ir gynybos pramonės darbuotojai, išsaugodami ir kūrybiškai plėtodami garsių Rusijos šaulių tradicijas, per trumpą laiką sukūrė artilerijos ginklų pavyzdžius, visiškai atitinkančius to meto sąlygas ir reikalavimus. Pabūklai, haubicos ir minosvaidžiai, kurie prieškario metais tarnavo Raudonojoje armijoje, savo kovinėmis ir eksploatacinėmis savybėmis daugeliu atžvilgių buvo geresni už atitinkamus vokiečių armijos artilerijos gabalus. Būdingas šiuo atžvilgiu yra minosvaidžių ginklų klausimo sprendimas. 30-ųjų ir 40-ųjų sandūroje nacių kariuomenė turėjo daug minosvaidžių, o didžiausio kalibro buvo 81 mm minosvaidis. Sovietų Sąjungoje minosvaidžių kovinės galimybės tuo metu buvo kiek neįvertintos, todėl jų gamyba nebuvo nustatyta. Tačiau kai tik prasidėjusio Antrojo pasaulinio karo mūšiai parodė aukštą minosvaidžių ugnies efektyvumą, SSRS greitai pradėjo plataus masto ne tik 50 mm kuopos, bet ir ypač efektyvių 82 mm bataliono bei 120 mm bataliono gamybą. pulko minosvaidžiai, kurių aukštos kovinės savybės buvo visiškai pademonstruotos Didžiojo Tėvynės karo frontuose.

O Vokietijoje jie galėjo pradėti gaminti 120 mm skiedinius tik 1943 m., kopijuodami sovietinį modelį.

Čia pateikti duomenys ir konkretūs pavyzdžiai įtikinamai rodo, kad Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse SSRS sukurtos karinės technikos rūšys buvo gerokai pranašesnės už atitinkamą nacistinės Vokietijos ir jos sąjungininkų karinę techniką. Tačiau analizuojant karo pradžioje susiformavusią jėgų ir priemonių pusiausvyrą tarp Raudonosios armijos ir vokiečių vermachto, reikia atsižvelgti į tai, kad Raudonosios armijos perginklavimas dar tik prasidėjo; vakarinių pasienio karinių apygardų kariai turėjo tik 1475 KB ir T-34 tankus, 1540 naujos konstrukcijos kovinių lėktuvų.

Karo priežastys ir periodizacija. Baisiausio karo žmonijos istorijoje ištakos glūdi nesutaikomose pasaulio galių prieštaravimose. Nacistinės Vokietijos vadovybė tikėjosi ne tik grąžinti pagal Versalio sutartį prarastas teritorijas, bet ir svajojo apie pasaulio viešpatavimą. Italijos ir Japonijos valdantieji sluoksniai, nepatenkinti dalyvavimo Pirmajame pasauliniame kare rezultatais, kurie, jų nuomone, buvo nepakankami, dabar susitelkė į naują sąjungininkę – Vokietiją. Vokietijos sąjungininkėmis tapo ir daugelis Vidurio ir Rytų Europos šalių – Suomija, Vengrija, Rumunija, Slovakija ir Bulgarija, kurių vadovai įsiliejo į, kaip jiems atrodė, būsimų nugalėtojų stovyklą.

Anglija ir Prancūzija, kurios vaidino pagrindinį vaidmenį Tautų lygoje, nesugebėjo sustabdyti agresorių, jos iš esmės toleravo jų planus. Vakarų politikų bandymai nukreipti Vokietijos agresiją į rytus pasirodė trumparegiški. Hitleris pasinaudojo jų noru padaryti galą komunistinei ideologijai ir jos nešėjai Sovietų Sąjungai, kad sudarytų palankias sąlygas Vokietijai pradėti karą. Lenkijos valdančiųjų sluoksnių politika pasirodė tokia pat trumparegiška, viena vertus, jie kartu su Vokietija dalyvavo dalijant Čekoslovakiją, kita vertus, tikėjosi veiksmingos Anglijos ir Prancūzijos pagalbos; Hitlerio agresijos.
Artėjančiame kare sovietų vadovybė tikėjosi vykdyti kovines operacijas priešo teritorijoje. Raudonosios armijos pergalė gali paskatinti „kapitalizmo pasaulio“ žlugimo procesą. Stalinas, karo išvakarėse susitaręs su Vokietija, tikėjosi – didindamas karinę galią ir užsienio politikos manevrus – į Sovietų Sąjungą įtraukti per pilietinį karą prarastas buvusios Rusijos imperijos teritorijas.
Antrąjį pasaulinį karą galima suskirstyti į keturis laikotarpius. Jie skyrėsi vieni nuo kitų, kieno pusėje buvo strateginė iniciatyva, karinių operacijų rezultatai, taip pat kariaujančių šalių vidaus padėtis.
Pradinis laikotarpis (1939-1941): Vokietijos ir Italijos agresija Europoje ir Šiaurės Afrikoje, fašistinių valstybių hegemonijos įkūrimas žemyninėje Europoje, SSRS teritorinė plėtra.
Didžiojo Tėvynės karo pradžia ir Antrojo pasaulinio karo išplėtimas (1941 m. vasara – 1942 m. ruduo): klastingas Vokietijos puolimas prieš SSRS ir Japonijos JAV, Antihitlerinės koalicijos susikūrimas. Šis laikotarpis pasižymėjo didžiausiais valstybių agresorių laimėjimais. Tuo pačiu metu „Blitzkrieg“ planai žlugo, o agresoriai susidūrė su būtinybe pradėti užsitęsusį karą.
Radikalus lūžis karo metu (1942 m. pabaiga-1943 m.): žlugo Vokietijos ir jos palydovų puolimo strategija, sustiprėjo antihitlerinė koalicija, sustiprėjo Pasipriešinimo judėjimas okupuotose teritorijose. Šiuo laikotarpiu SSRS ir jos sąjungininkai karinės technikos gamyba pranoko fašistinį bloką, jų ginkluotosios pajėgos vykdė sėkmingas puolimo operacijas visuose frontuose.
Antrojo pasaulinio karo pabaiga (1944–1945): Europos ir Pietryčių Azijos išsivadavimas nuo įsibrovėlių, galutinis jų pralaimėjimas. Šis laikotarpis pasižymėjo SSRS ir JAV pozicijų stiprėjimu pasaulinėje arenoje, kova siekiant užsitikrinti savo pozicijas pokario pasaulyje.
SSRS ruošimas karui. Europoje siautėjanti karinė ugnis negalėjo apeiti Sovietų Sąjungos. SSRS vadovybė tai suprato ir ėmėsi daugybės priemonių, kad paruoštų šalį karui. Tačiau buvo padaryta rimtų klaidų. Staigus karinių asignavimų padidinimas (nuo 25,6 proc. biudžeto išlaidų 1939 m. iki 43,4 proc. 1941 m.) pasirodė esąs nepakankamai efektyvus dėl klaidingų jų paskirstymo skaičiavimų. Taigi, nepaisant ženkliai išaugusių kapitalo investicijų, nukreiptų į pagrindinius ūkio sektorius, tokių svarbių produktų, kaip plienas, cementas, nafta, anglis, elektra, statybinės medžiagos, gamybos augimas pasirodė nežymus.
Sovietų vadovybės bandymai padidinti darbo našumą pramonėje naudojant administracinius išteklius nedavė laukiamų rezultatų. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas dėl perėjimo prie aštuonių valandų darbo dienos, septynių dienų darbo savaitės ir dėl draudimo darbuotojams ir darbuotojams neteisėtai išvykti iš įmonių ir įstaigų, priimtas 1940 m. birželio mėn. skaudžiai smogė ne tik drausmės pažeidėjams, bet ir mažiausiai socialiai saugomiems sluoksniams: vienišoms motinoms, dirbančiam jaunimui ir kt.
Padėtį pramonėje apsunkino 30-ųjų pabaigos masinės represijos, per kurias įmonės neteko didelės vadovybės ir inžinerinio personalo dalies. Iš instituto suolo atvykę jaunieji specialistai negalėjo visiškai pakeisti į pensiją išėjusio personalo. Be to, daugelis pirmaujančių karinės įrangos dizainerių mirė arba atsidūrė stovyklose. Tik prieš pat karą kai kurie kalinami (A. N. Tupolevas, S. P. Korolevas, V. P. Gluško, P. O. Suchojus) gavo galimybę dirbti uždaruose projektavimo biuruose. Taigi naujos karinės technikos išleidimas buvo sunkus ir per lėtai pradėtas gaminti. Pavyzdžiui, V. A. Degtyarevo ir G. S. Shpagino automatai, T-34 ir KV tankai į armiją pateko vėluodami. Su aviacija buvo geriau: karo išvakarėse pradėti gaminti bombonešiai Il-4, naikintuvai Jak-1 ir MiG-3, kita technika.
Teritorinės milicijos ginkluotųjų pajėgų formavimo sistemos pakeitimas visuotine šaukimu leido daugiau nei trigubai padidinti Raudonosios armijos dydį. Tačiau represijos, kurios susilpnino vadovybės štabus, sukėlė rimtų vadovavimo ir kontrolės problemų. Neveiksnius bendražygius pavadavusių pareigūnų kvalifikacija buvo žema. Nauji junginiai buvo nepakankamai aprūpinti įranga, ryšių įranga ir kitomis medžiagomis.
Sovietų ir Suomijos karas. 1939 m. rugsėjo 28 d. sudariusi draugystės ir sienų sutartį su Vokietija, SSRS aneksavo Vakarų Ukrainos ir Vakarų Baltarusijos žemes, taip pat lenkų apgyvendintą Balstogės sritį, kuri iki Pirmojo pasaulinio karo buvo Rusijos imperijos dalis. Kita šalis po Lenkijos, kuri pateko į Stalino geopolitinių ir suverenių interesų sferą, buvo Suomija. 1939 m. rudenį sovietų vadovybė šiai šaliai pateikė daugybę ultimatumo reikalavimų, iš kurių pagrindiniai buvo naujos sienos nustatymas Karelijos sąsmaukoje ir Hanko salos nuoma. Sovietų siūlymų tikslas buvo užtikrinti Leningrado saugumą ir uždaryti įplaukimą į Botnijos įlanką potencialaus priešo laivams.
1939 m. lapkritį, Suomijai atsisakius tenkinti sovietų reikalavimus, prasidėjo karas. Raudonosios armijos puolimo operacija, kurios tikslas buvo veržtis gilyn į priešo teritoriją, vystėsi nesėkmingai. Patriotinio impulso pagauti Suomijos kariuomenė atkakliai gynėsi. Švedija, Anglija, Prancūzija ir JAV teikė Suomijai pagalbą amunicija, karine technika ir įranga. Jos pusėje kovojo kitų šalių savanoriai.

Kariuomenės, dalyvavusios karo veiksmuose, santykis

Įnirtingiausi mūšiai vyko gynybinės „Mannerheimo linijos“ teritorijoje, užtvėrusioje Karelijos sąsmauką. Raudonosios armijos daliniai, kurie neturėjo patirties prasiveržti per ilgalaikius įtvirtinimus, patyrė didelių darbo jėgos ir įrangos nuostolių. Tik 1940 m. vasario pabaigoje sovietų kariuomenė, vadovaujama armijos vado S. K. Timošenko, giliai įsiskverbė į priešo gynybą. Nepaisant to, kad Prancūzija ir Anglija pažadėjo Suomijai atsiųsti savo karius į pagalbą, suomiai prašė taikos. Pagal Maskvos taikos sutartį, pasirašytą 1940 m. kovo 2 d., Suomija atidavė Sovietų Sąjungai visą Karelijos sąsmauką su Vyborgu ir teritoriją į šiaurę nuo Ladogos ežero, SSRS Hanko pusiasalyje gavo karinio jūrų laivyno bazę 30 metų nuomai. . Karelijos ASSR buvo pertvarkyta į Karelų-Suomijos TSR (1956 m. jai grąžintas autonominės respublikos statusas).
Sovietų ir Suomijos karas, amžininkų pramintas „Žiema“, neigiamai paveikė SSRS užsienio politikos situaciją. Sovietų Sąjunga, kaip valstybė agresorė, buvo pašalinta iš Tautų Sąjungos. Daugelis žmonių Vakaruose sutapatino Staliną ir Hitlerį. Karo rezultatai paskatino Suomijos vadovybę 1941 m. birželį stoti į Vokietijos pusę prieš SSRS. Kita pasekmė buvo sustiprėjęs fiurerio ir jo generolų įsitikinimas Raudonosios armijos silpnumu. Vokiečių karinė vadovybė suaktyvino pasirengimą „žaibiniam karui“ prieš SSRS.
Tuo tarpu vokiečių idėjos apie SSRS karinį silpnumą pasirodė iliuzinės. Sovietų vadovybė atsižvelgė į sunkios Suomijos kampanijos pamokas. S. K. Timošenko tapo gynybos liaudies komisaru, o ne K. E. Nors naujosios Raudonosios armijos vadovybės kovos pajėgumo stiprinimo priemonės buvo pavėluotos, 1941 m. birželio mėn. Raudonoji armija buvo žymiai labiau pasirengusi kovai nei „Žiemos karo“ pradžioje.
Tolesnė SSRS teritorinė plėtra. Slapti susitarimai su Hitleriu leido Stalinui be jokių problemų vykdyti tolesnius teritorinius įsigijimus. Trijų Baltijos šalių – Lietuvos, Latvijos ir Estijos, taip pat Besarabijos ir Šiaurės Bukovinos įstojimas į Sovietų Sąjungą buvo tiek diplomatinių ir karinių spaudimo priemonių panaudojimo, tiek vietinių politinių jėgų, orientuotų į SSRS, rezultatas. .
1939 m. rugsėjį SSRS pakvietė Baltijos šalis sudaryti tarpusavio karinės pagalbos sutartis. Diplomatinį spaudimą kaimynams padidino prie sienos su Estija dislokuota galinga sovietų kariuomenės grupė, dešimt kartų didesnė už Estijos armijos pajėgas. Baltijos šalių vyriausybės pasidavė spaudimui ir sutiko pasirašyti sutartis. Pagal juos iki 1940 m. gegužės mėn. Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje jų valdžios suteiktose karinėse bazėse buvo dislokuoti Raudonosios armijos daliniai (67 tūkst. žmonių), o tai viršijo bendrą Baltijos šalių kariuomenių skaičių.
1940 m. birželį, kai Anglijos ir Prancūzijos koalicijos kariai patyrė pralaimėjimus vakaruose, SSRS užsienio reikalų liaudies komisariatas apkaltino Baltijos šalių valdžią priešiška veikla sovietų garnizonams. Nesulaukusios Vakarų pagalbos, Estijos, Latvijos ir Lietuvos vyriausybės buvo priverstos sutikti su papildomų Raudonosios armijos pajėgų patekimu į jų teritoriją. Kairiųjų jėgų organizuotos ir sovietų kariuomenės atvirai remiamos demonstracijos paskatino vyriausybių pasikeitimus. Per parlamento rinkimus, kuriuos kontroliavo sovietų atstovai, laimėjo prokomunistinės jėgos. Estijos, Latvijos ir Lietuvos tarybinės respublikos, paskelbtos naujosios įstatymų leidžiamosios valdžios, buvo priimtos į SSRS 1940 m. rugpjūtį.
1940 m. birželį SSRS pareikalavo iš Rumunijos grąžinti 1918 m. prarastą Besarabiją ir Šiaurės Bukoviną, kurioje daugiausia gyveno ukrainiečiai. Rumunija buvo priversta šias teritorijas perleisti Sovietų Sąjungai. 1940 metų rugpjūtį Moldavijos autonominė sovietų socialistinė respublika kartu su prie jos prijungta Besarabija buvo paversta sąjungine respublika, Šiaurės Bukovina tapo Ukrainos TSR dalimi.
Užsienio politikos sėkmė leido atstumti vakarinę SSRS sieną ir taip užtikrinti europinės šalies dalies pramonės centrus. Tuo pat metu, netrukus po Didžiojo Tėvynės karo pradžios, išryškėjo ir neigiamos tokios sparčios teritorinės plėtros pasekmės. Gynybinės konstrukcijos
ant senosios sienos buvo išardytos, o naujų statyti neužteko laiko. Dėl represijų prieš aneksuotų teritorijų gyventojus naują sieną dengiančių dalinių užnugariai pasirodė nepatikimi. Sovietų ir Vokietijos siena pasirodė dar ilgesnė, kuri 1941 m. birželį tapo nacių veržimosi į SSRS gilumą atspirties tašku.
Tačiau rimčiausią klaidingą skaičiavimą padarė sovietų vadovybė, vertindama būsimo karo su Vokietija laiką. Lengvumas, kuriuo Stalinas pasinaudojo Rytų Europos padalijimu į įtakos sferas tarp SSRS ir Vokietijos, leido jam suskaičiuoti, kad neišvengiamas karas su galinga Vakarų kaimyne gali būti atidėtas bent iki 1942 m. Šių skaičiavimų pasekmė buvo ta, kad Stalinas nenorėjo tikėti sovietų žvalgybos pranešimais apie artėjantį Vokietijos puolimą. Tuo pat metu SSRS, nepaisydama Vokietijos vėluojančių mokėjimų, ir toliau visiškai vykdė savo įsipareigojimus tiekti Vokietijai strategines žaliavas ir maistą.

Pavojus būti įtrauktam į pasaulinį karą, kuris išaugo plečiantis fašistinei agresijai Europoje ir suintensyvėjus militaristinės Japonijos kariniam pasirengimui Mandžiūrijoje, privertė sovietų valstybę imtis svarbių priemonių, didinančių šalies gynybinį pajėgumą ir kovinį pasirengimą. kariuomenės ir laivyno.

1939 m. rugsėjo 1 d. SSRS Aukščiausioji Taryba priėmė Bendrosios karinės prievolės įstatymą, kuriuo įformintas kariuomenės ir karinio jūrų laivyno perėjimas prie personalo komplektavimo ir organizavimo principo. Įstatymas nustatė naujas eilinių ir jaunesniųjų vadovų tarnybos sąlygas: sausumos pajėgose ir aviacijoje - iki trejų metų, kariniame jūrų laivyne - iki penkerių metų. Pagal naująjį įstatymą šaukimo amžius sumažintas nuo 21 iki 19 metų, o baigusiems vidurinę mokyklą – iki 18 metų.

Visuotinio šaukimo įvedimas buvo svarbus stiprinant Sovietų Sąjungos gynybinę galią. Tai leido žymiai padidinti ginkluotųjų pajėgų dydį, padidinti karių rengimo lygį ir parengti daugybę žmonių rezervų.

Kartu su pirmųjų karo kampanijų Europoje pamokomis ir sovietų armijos kovinių operacijų patirtimi, karinės vadovybės organai parengė siūlymus pertvarkyti ginkluotąsias pajėgas ir didinti jų kovinį pasirengimą. Gynybos liaudies komisariatas kūrė oro pajėgų, šarvuotųjų pajėgų, partinio-politinio darbo, karių komplektavimo ir organizacinės struktūros, karinio aprūpinimo, vadovybės personalo, kovinio rengimo ir kt. Jie parengė rekomendacijas, kuriomis remdamasis Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komitetas ir sovietų valdžia priėmė svarbius sprendimus dėl ginkluotųjų pajėgų vadovavimo, jų techninio aprūpinimo, mokymo ir išsilavinimo tobulinimo.

Sovietinės armijos vadovybėje įvyko pasikeitimų. 1940 metų gegužės 8 dieną SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas paskyrė Sovietų Sąjungos maršalą S. K. Timošenko gynybos liaudies komisaru. Buvęs Sovietų Sąjungos gynybos liaudies komisaras K. E. Vorošilovas vadovavo Gynybos komitetui prie SSRS Liaudies komisarų tarybos.

Maršalas S. K. Timošenko, neseniai sėkmingai vadovavęs sovietų kariuomenės kovinėms operacijoms ginkluotame konflikte su Suomija, įgijo turtingos kovinės patirties. Jis pradėjo vykdyti savo pareigas, gavęs užduotį pašalinti kariuomenės organizavimo ir mokymo trūkumus, nustatytus sovietų armijos kovinių operacijų metu.

Karinių vadovybės ir kontrolės organų pertvarka vyko tiesiogiai vadovaujant Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komitetui. 1940 m. viduryje partijos ir vyriausybės komisija, išnagrinėjusi kariuomenės valdymo organų darbą, nurodė būdus, kaip jį tobulinti. Visų pirma nustatyta, kad 1934 m. vyriausybės patvirtintas Gynybos liaudies komisariato nuostatai yra pasenę, neatitinka kariuomenės sandaros ir neatspindi šiuolaikinių uždavinių (1236). 1940 m. antroje pusėje Gynybos liaudies komisariato štabo organizacijoje įvyko permainų, kurios užtikrino jos transformaciją į lankstesnį sovietinės armijos valdymo organą.

Generalinio štabo struktūra buvo suderinta su padidėjusiu vaidmeniu kuriant gynybos planus, organizuojant ir apginkluojant kariuomenę, vadovaujant koviniam mokymui ir apibendrinant karo patirtį. Pagrindiniai Generalinio štabo padaliniai buvo pertvarkyti į direkcijas. 1941 m. sausio mėn. ją sudarė aštuoni skyriai (operatyvinis, žvalgybos, organizacinis, mobilizacijos, karinių ryšių, logistikos ir aprūpinimo, kariuomenės komplektavimo ir karinės topografijos) ir keturi departamentai (įtvirtintų teritorijų, karo istorijos, personalo ir generolo). Gynybos liaudies komisariato centriniame aparate kartu su Generaliniu štabu veikė pagrindinės direkcijos, direkcijos, įvairios inspekcijos, materialinių fondų skyrius, išradimų biuras.

1941 metų pradžioje buvo patvirtinti Gynybos liaudies komisariato pagrindinių ir centrinių skyrių nuostatai. Skyrių viršininkams buvo patikėta atsakomybė už tam tikros rūšies kariuomenės kovinį ir mobilizacinį rengimą, savalaikį materialinį aprūpinimą, ginkluotės ir technikos tobulinimą, personalo panaudojimą. Karių koviniam pasirengimui tikrinti buvo sukurtos inspekcijos.

Iki karo pradžios sovietų kariuomenė turėjo 1 fronto liniją, 16 apygardų ir 20 kariuomenės skyrių. Paskelbus mobilizaciją, buvo numatyta pasienio apygardų pagrindu dislokuoti frontus, o vidaus apygardų pagrindu – rezervo kariuomenę. Kiekvienoje pasienio apygardoje buvo 2–4 kariuomenės, atskiri mechanizuoti ir šaulių korpusai, oro pajėgos, keli RGK artilerijos pulkai, specialiųjų pajėgų daliniai, užnugario daliniai ir institucijos.

Kiekvienas kariuomenės skyrius buvo skirtas vadovauti 2–3 šaulių korpusams. Karo atveju į kai kurias kariuomenes buvo numatyta įtraukti vieną mechanizuotą korpusą ir vieną mišrią aviacijos diviziją.

Karinis jūrų laivynas taip pat buvo reorganizuotas. Buvo sustiprinti Vyriausiojo karinio jūrų laivyno štabo direkcijos ir skyriai. Laivynai pasipildė naujais junginiais ir laivais, Baltijos jūroje buvo pastatytos naujos bazės. 1940 metais buvo suformuotos Dunojaus ir Pinsko upių karinės flotilės.

Kartu su kariuomenės ir karinio jūrų laivyno pertvarka vyko pasienio kariuomenės ir NKVD kariuomenės, kurioms buvo skirtas svarbus vaidmuo sovietų valstybės gynyboje, organizacinis stiprinimas ir techninis pertvarkymas.

Kariuomenei ir laivynui dislokuoti reikėjo padidinti vadovybės, politinio, inžinerinio ir techninio personalo skaičių. Buvo kuriamos naujos karinės mokymo įstaigos, plečiamos esamos. Karo mokyklų skaičius sparčiai augo. Vien 1940 metais buvo suformuotos 42 mokyklos. Iš viso iki karo pradžios veikė 19 akademijų, 10 karinių fakultetų civilinėse aukštosiose mokyklose, 7 aukštosios jūreivystės mokyklos, 203 karo mokyklos ir 68 kvalifikacijos kėlimo kursai. 1941 metais karinėse mokymo įstaigose ir kursuose mokėsi per 300 tūkstančių studentų ir kariūnų (1237). 1941 metų pirmoje pusėje į kariuomenę iš mokyklų ir akademijų buvo išsiųsta beveik 70 tūkst. Karinių-politinių mokyklų tinklas gerokai išsiplėtė. 1941 m. pradžioje jų buvo 26, tačiau karo išvakarėse trūko vadovybės, nes sparčiai didėjo ginkluotosios pajėgos.

Kariuomenės ir karinio jūrų laivyno reorganizavimas, ypač kariuomenės perkėlimas į naujas valstybes, sukėlė didelį personalo pertvarkymą. Daugelis vidutinio ir aukštesnio lygio vadų buvo paaukštinti arba perkelti į tarnybą techninėse kariuomenės šakose. Iki karo pradžios jie neturėjo laiko įgyti patirties naujose pareigose. Apygardų ir kariuomenių vadų pareigose 100 procentų buvo karinės patirties turintys generolai, 70 procentų jų baigė aukštąsias karines mokyklas.

1940 m. rugpjūčio mėn. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu ginkluotosiose pajėgose buvo nustatyta vadovavimo vienybė, panaikinta karinių komisarų institucija, įvesta vadų pavaduotojų ir politinių vadų institucija. Vienintelis vadas prisiėmė visą atsakomybę už mokymą, karių logistiką ir personalo švietimą.

Įvedus vadovavimo vienybę, sustiprėjo vado autoritetas ir pagerėjo sąlygos didinti karių kovinį pasirengimą. 1940 m. gegužę buvo sustabdyti generolo ir admirolo laipsniai kariuomenės ir karinio jūrų laivyno vyriausiajam vadovavimui, o 1940 m. lapkritį – nauji privataus ir jaunesniojo vadovybės personalo laipsniai.

Sunkus karinės plėtros uždavinys buvo užtikrinti optimalų ginkluotųjų pajėgų rūšių balansą. Viena vertus, reikėjo toliau intensyviai plėtoti tokias techniškai intensyvias ginkluotųjų pajėgų rūšis kaip aviacija, oro gynybos pajėgos, karinis jūrų laivynas. Kita vertus, reikėjo atsižvelgti į tai, kad potencialūs priešininkai – Vokietija ir Japonija – turi dideles sausumos kariuomenes, o karinės operacijos vyks pirmiausia sausumos frontuose. Kurso buvo imtasi siekiant užtikrinti, kad bendrai didėjant ginkluotųjų pajėgų skaičiui, sausumos pajėgų dalis didėtų dar sparčiau. Iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios ji pasiekė keturis penktadalius visos armijos ir laivyno jėgos.

29 lentelė. SSRS ginkluotųjų pajėgų santykis pagal personalo skaičių (procentais)

Lentelėje pateikti duomenys rodo, kad sovietų ginkluotosios pajėgos buvo kuriamos atsižvelgiant į vykstantį žemyno karą.

Nuo pasaulinio karo pradžios sparčiai daugėjo šautuvų junginių. Jei iki 1939 m. rugsėjo 1 d. buvo 25 šaulių korpuso direkcijos, 96 šaulių ir 1 motorizuotų šaulių divizijos, tai iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios buvo 62 šaulių korpuso direkcijos, 198 šaulių divizijos (iš kurių 19 buvo kalnų šaulių divizijos). 2 motorizuotas šautuvas) ir 3 šaulių brigados.

Didelė reikšmė buvo skirta standartinės šaulių formacijų organizavimo gerinimui. Nuo 1939 metų rugsėjo iki 1941 metų balandžio standartinis karo meto šaulių divizijos štabas keitėsi tris kartus. Taigi, jei pagal 1939 m. etatus divizijoje turėjo būti 18 000 žmonių, tai pagal 1941 m. balandį įvestą personalą buvo 14 483 žmonės, tai yra, divizijos personalas buvo sumažintas. Tuo pačiu metu padidėjo jo ugnies galimybės. Divizija, sukomplektuota pagal naująjį štabą, galėjo iššauti 96,5 tūkst. šautuvų ir kulkosvaidžių šovinių per minutę daugiau nei 1939 m. valstybinė divizija. Šaulių kariuomenės ginkluotė atitiko užduotis, kurios galėjo iškilti mūšyje.

30 lentelė. Sovietų armijos šaulių ginklų taktiniai ir techniniai duomenys Didžiojo Tėvynės karo pradžioje

1941 m. štabo duomenimis, šaulių diviziją sudarė trys šaulių ir du artilerijos pulkai, prieštankinės ir priešlėktuvinės artilerijos divizijos, inžinierių batalionas, ryšių batalionas, paramos ir aptarnavimo padaliniai. Jį sudarė 558 kulkosvaidžiai ir 1204 automatai, 210 pabūklų ir minosvaidžių (be 50 mm), 16 lengvųjų tankų, 13 šarvuočių, 558 motorinės transporto priemonės ir 3039 arkliai.

Visiškai aprūpinta žmonėmis ir standartiniais ginklais, sovietų armijos šautuvų divizija savo koviniais pajėgumais nenusileido Vermachto pėstininkų divizijai. Tačiau skirtingai nuo nacių divizijų, kurios jau kovojo ir buvo išlaikomos visu pajėgumu, sovietų daliniai tik palaipsniui buvo perkelti į naujas valstybes. 1941 m. birželio 1 d. pasienio rajonų šaulių divizijų vidutinė galia buvo: Leningrado - 11 985 žmonės, Baltijos specialiojo - 8 712, Vakarų specialiojo - 9 327, Kijevo specialiojo - 8 792 ir Odesos - 8 400 žmonių.

Sausumos pajėgų pabūklų (išskyrus priešlėktuvinius pabūklus), minosvaidžių, šautuvų ir kulkosvaidžių poreikiai buvo beveik visiškai patenkinti. Kariuomenės aprūpinimas šautuvais ir karabinais nuo 1939 metų iki 1941 metų birželio padidėjo 70 proc., lengvųjų kulkosvaidžių - 44, o sunkiųjų kulkosvaidžių - 29. Tačiau kalbant apie karių, turinčių tokius automatinius ginklus kaip automatai, skaičių, sovietų armija buvo gerokai prastesnė už Vermachtą. Pramonė ką tik pradėjo juos tiekti. Padalinys buvo aprūpintas transporto priemonėmis (automobiliais ir traktoriais), už maždaug pusę įprastų poreikių.

Ypatingas dėmesys buvo skiriamas šarvuotų ir mechanizuotų pajėgų plėtrai. Vien nuo 1940 metų sausio iki 1941 metų birželio šių karių personalo skaičius išaugo 7,4 karto. Vietoj tankų ir šarvuotų brigadų, kurios 1939 metais buvo pagrindinės šarvuočių pajėgų formacijos, 1940 metais pradėtos formuoti tankų ir motorizuotos divizijos, dažniausiai naujai kuriamo mechanizuoto korpuso dalis (Tolimuosiuose Rytuose buvo dislokuotos kelios atskiros tankų divizijos).

Mechanizuotąjį korpusą sudarė dvi tankų ir vienos motorizuotos divizijos, motociklų pulkas, specialieji daliniai ir daliniai. Karo štabo duomenimis, korpuse turėjo būti per 36 080 žmonių, 1 031 tankas, 358 pabūklai ir minosvaidžiai, 268 šarvuočiai. 1940 metais buvo sukurti 9 mechanizuoti korpusai. 1941 m. vasario – kovo mėn. pradėta formuoti dar 20 mechanizuotų korpusų (1238).

Štabų komplektavimo grafikai numatė tankų dalinius įtraukti į kavalerijos divizijas (lengvųjų tankų pulkas) ir oro desanto korpusus (atskiras lengvųjų tankų tankų batalionas).

Vadinasi, statant sovietinę armiją buvo imtasi kurso prisotinti kariuomenę šarvuočiais, kurie atitiko bendras karinių reikalų raidos tendencijas.

Tačiau didelio šarvuočių skaičiaus dislokavimas per trumpą laiką neatitiko kariuomenės aprūpinimo kovine ir transportine technika bei remonto technika. Kariuomenei trūko techninio ir vadovaujančio personalo. Didžioji dalis karių, atvykusių į kariuomenę 1940 m. pabaigoje ir 1941 m. pirmoje pusėje, negalėjo gauti reikiamo specialaus parengimo.

31 lentelė. Pagrindiniai sovietų armijos tankų taktiniai ir techniniai duomenys Didžiojo Tėvynės karo pradžioje

Kovinėmis savybėmis sovietinė lauko artilerija buvo pranašesnė už vokišką, tačiau buvo menkai aprūpinta mechanizuota trauka. Specialių artilerijos traktorių poreikį tenkino 20,5 proc. Žemės ūkio traktoriai buvo naudojami kaip traktoriai, tačiau jų nepakako. Artilerijos daliniuose ir šaulių kariuomenės divizijose iki pusės ginklų liko arkliais traukiami. Tai žymiai sumažino artilerijos manevringumą.

Artilerija buvo padalinta į karinę ir rezervinę Vyriausiosios vadovybės (RGK). Pagrindinis organizacinis vienetas artilerijoje buvo pulkas. Pulkai, kaip taisyklė, buvo sudaryti iš 3–4 ugniagesių divizijų. Šaulių divizijos štabas turėjo turėti du artilerijos pulkus (patranką ir haubicą). Korpuso artileriją sudarė mišrūs 122 mm pabūklų ir 152 mm haubicų pabūklų pulkai su artilerijos instrumentinės žvalgybos (AIR) padaliniais. Daugumoje pasienio rajonų formacijų karinė artilerija buvo aprūpinta standartinio stiprumo pabūklais.

RGK artileriją sudarė 74 artilerijos pulkai (60 haubicų ir 14 pabūklų), įskaitant didelės ir ypatingos galios dalinius. Tai sudarė 8 procentus visos artilerijos.

Kariuomenei trūko priešlėktuvinės artilerijos. Šaulių divizijose ir oro gynybos korpusuose valstybės numatė priešlėktuvines divizijas, kurios turėjo būti ginkluotos 37 mm pabūklais. Tačiau 1941 metų pradžioje tokio kalibro ginklų buvo tik 1382, o valstybei prireikė daugiau nei 4,9 tūkst. (1241). Daugelis šautuvų, tankų ir motorizuotų divizijų atsidūrė be priešlėktuvinių pabūklų, tai yra, be pagrindinių priemonių, apsaugančių kovines rikiuotės nuo oro atakos.

Sparčiai vystėsi prieštankinė artilerija. Kartu su mažo kalibro prieštankinių pabūklų įvedimu į šaulių pulkų ir divizijų štabus, 1941 m. balandžio mėn. pradėta formuoti 10 RGK prieštankinių artilerijos brigadų, gautų vidutinio kalibro pabūklus. Brigadą sudarė du pulkai po šešias divizijas. Jame buvo 48 76 mm prieštankiniai pabūklai, 24 107 mm pabūklai, 24 85 mm priešlėktuviniai pabūklai, naudojami kaip prieštankiniai pabūklai, ir 16 37 mm priešlėktuvinių pabūklų. Tačiau karui prasidėjus brigadų formavimas nebuvo baigtas.

32 lentelė. Pagrindinių sovietų armijos artilerijos ir minosvaidžių sistemų taktinės ir techninės charakteristikos Didžiojo Tėvynės karo pradžioje

Libmonster ID: RU-12588

Didžiojo Tėvynės karo ir prieš jį buvusių metų įvykiai labai domina ne tik istorikus ir ekonomistus, bet ir plačiąją sovietų visuomenę. Tačiau kai kurie to laikotarpio faktai nėra pakankamai nušviesti, todėl juos paaiškinti kartais būna labai sunku. Tam tikru mastu tai yra tam tikrų svarbių valstybės klausimų aptarimo ir sprendimo rezultatas, kuris tuo metu dažnai buvo praktikuojamas be protokolinių įrašų. Dėl šios priežasties daugelio įvykių nušvietimas tik remiantis dokumentais pasirodo esąs nepakankamas ir neišsamus. Štai kodėl nemenką reikšmę turi liudininkų pasakojimai apie diskusijas, galutinių sprendimų rengimą ir priėmimą svarbiausiais šalies gyvenimo klausimais. Deja, laikui bėgant žmonės išvyksta ir prarandama daugybė gijų, kurios taip reikalingos teisingam istorinių įvykių nušvietimui. Būdamas vienas iš šių liudininkų, taip pat tiesioginis daugelio svarbių to meto sprendimų, susijusių su gynybos pramone, rengimo ir praktinio įgyvendinimo dalyvis, laikiau savo pareiga pabrėžti kai kuriuos faktus, kurie, mano nuomone, turi tam tikrą istorinę vertę. . Žinoma, galiu pasakyti tik tai, ką prisimenu arba sužinojau iš žmonių, kurie taip pat buvo aprašytų įvykių liudininkai ir dalyviai.

Nuo pat pirmųjų karo mėnesių prieškariu atliktas didžiulis darbas mūsų ginklų pramonėje tapo aiškesnis nei bet kada anksčiau. Tai visų pirma atsispindėjo tuo, kad 1942 m. vasarą grupei šios pramonės lyderių buvo suteiktas Socialistinio darbo didvyrio vardas. Rengiant dekretą dėl apdovanojimų, J. V. Stalinas pakvietė mane, kaip buvusį ginkluotės liaudies komisarą, pateikti charakteristikas geriausių ginklų ir ginklų gamyklų direktoriams. Į sąrašą, kurį man parodė I. V., buvo A. I. R. Gonoras, taip pat tuometinis ginkluotės komisaras D. F. Novikovas. Tai buvo žmonės, kuriems vadovaujant prieškariu buvo rekonstruotos gamyklos ir didinami pagrindinių ginklų pramonės įmonių pajėgumai, įvaldyti artilerijos sistemų ir šaulių ginklų pavyzdžiai Raudonajai armijai. Labai vertindamas jų paslaugas, žinomas iš mūsų bendro prieškarinio darbo, pasakiau, kad, mano nuomone,

Mano nuomone, kiekvienas iš jų nusipelnė socialistinio darbo didvyrio garbės vardo. Kadangi sąraše buvo ir mano pavardė, leidau sau pažymėti, kad dar per anksti man atlyginti už darbą Šaudmenų liaudies komisariate, į kurį buvau paskirtas visai neseniai. Į tai J. V. Stalinas atsakė: „Socialistinio darbo didvyrio vardas jums suteiktas kaip jūsų lyderystės ginklų pramonėje įvertinimas“. 1942 m. birželio 8 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu „Už išskirtines nuopelnus valstybei organizuojant gamybą, kuriant naujas artilerijos ir šaulių ginklų rūšis bei sumaniai valdant gamyklas...“ minėti bendražygiai, buvo suteiktas Socialistinio darbo didvyrio vardas. Apie visa tai rašau ne iš tuštybės, nors, žinoma, kaip ir daugelis kitų, didžiuojuosi aukštu apdovanojimu. Tačiau noriu pabrėžti, kad man tai reiškė aukštą prieškario darbo įvertinimą puikios, pasišventusios ir aukštos kvalifikacijos ginklų pramonės komandos, kuri, beje, vėliau, karo metu, garbingai susidorojo su dar sudėtingesnėmis ir atsakingesnėmis užduotimis.

Kalbant apie jos veiklos ypatybes prieškariu, tai galima spręsti iš šios ištraukos iš XVIII partijos konferencijos, įvykusios 1941 m. vasario mėn., likus mažiau nei keturiems mėnesiams iki karo pradžios, nutarimo: „Tampai. Gynybos pramonės liaudies komisariatų produkcijos plėtra 1940 m. buvo žymiai didesnė nei visos pramonės augimo tempai Kariuomenė ir karinis jūrų laivynas su naujausiais ginklų tipais ir tipais smarkiai išaugo. Žinoma, būtų neteisinga šia rezoliucija nuslėpti dideles klaidas, padarytas prieškarinėje ginklų pramonės veikloje. Atvirkščiai, reikia pripažinti, kad tuomet, intensyviausio Raudonosios armijos apginklavimo nauja karine technika metais, buvo priimta daug klaidingų sprendimų. Be to, kai kurie iš jų niekada neturėtų būti pamiršti. Klaidos yra ta pati patirtis, kurią reikia studijuoti, kaip ir istorija.

Gerai žinoma, kad taikos metu sukurta karinė technika ir jos kokybė turi ypatingą specifiką: ji yra galutinai išbandoma karo metu, mūšio lauke. Tačiau tuo pat metu reikia turėti omenyje, kad aukštą ginklų kokybę užtikrina kruopštus projektavimo ir pavyzdžių testavimo tobulinimas, geros techninės dokumentacijos parengimas, racionalaus technologinio proceso sukūrimas ir šulinio organizavimas. - nustatyta masinė gamyba.

Man atrodė, kad I. V. Stalinas rodė didžiausią susirūpinimą dėl artilerijos ir artilerijos pramonės. Tiesa, jis daug dėmesio skyrė visoms gynybos gamybos šakoms. Pavyzdžiui, jis kasdien dalyvavo aviacijos pramonėje. A.I. Shakhurinas, kuris tuomet vadovavo šiai pramonei, pas jį lankydavosi dažniau nei pas visus kitus liaudies komisarus, galima sakyti, kone kasdien. JV Stalinas nagrinėjo kasdienes ataskaitas apie orlaivių ir orlaivių variklių gamybą, reikalaudamas paaiškinimų ir priemonių, kurių reikia imtis kiekvienu nukrypimu nuo grafiko, ir išsamiai išnagrinėjo klausimus, susijusius su naujų orlaivių kūrimu ir aviacijos pramonės plėtra. Tą patį galima pasakyti ir apie jo dalyvavimą svarstant tankų pramonės ir karinių laivų statybos klausimus. Tačiau nepaisant viso to, Stalino požiūris į artileriją ir artilerijos pramonę buvo ypač simpatiškas. Artilerijos ginklams buvo suteikta ypatinga reikšmė. Komunistų partija ir sovietų valdžia visada pažymėjo didžiausią artilerijos, kaip pagrindinės kariuomenės smogiamosios jėgos, vaidmenį ir rodė nuolatinį susirūpinimą dėl aukšto techninio ir taktinio lygio. Artilerija buvo skirta atlikti įvairias ir kartu svarbiausias užduotis mūšyje, kurių plotis augo tobulėjant ir tobulėjant karo mokslui ir technikai.

Per laikotarpį tarp dviejų pasaulinių karų, remiantis naujausiais mokslo ir technologijų pasiekimais, artilerijos sistemos buvo radikaliai patobulintos. Nauji šių ginklų tipai buvo sukurti ir išbandyti SSRS dar gerokai iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios ir iš esmės nepakito iki galutinio priešo pralaimėjimo. Apskritai naujoji Raudonosios armijos artilerijos ginklų sistema viso karo metu nepatyrė poreikio įvesti naujų kalibrų ar skubiai iš esmės naujų konstrukcijų. Šie veiksniai buvo svarbūs karo ekonomikai. Daug nuopelnų tenka mūsų kariniams vadovams ir specialistams, sukūrusiems įvairias kalibro artilerijos sistemas, pasižyminčias geromis kovinėmis savybėmis, maksimaliai išlaikant tęstinumą, o tai ne tik prisidėjo prie sėkmingos karinės pramonės veiklos, bet ir atliko didžiulį vaidmenį. vaidmuo aprūpinant kariuomenę amunicija. Didžiulis darbas, atliktas šia kryptimi prieškariu, leido dizaineriams ir ginkluotės darbuotojams karo metu sutelkti kūrybines pastangas toliau tobulinti artilerijos ginklus ir tobulinti jų gamybos procesą. Tai leido nuolat gerinti sistemų veikimą, supaprastinti dalių ir mazgų projektavimą, geriau organizuoti gamybą, padidinti gamybos apimtį ir sumažinti jos savikainą.

Ginklų pramonės pasiektas universalumas ir aukštas technologijų lygis taip pat padėjo išspręsti daugybę svarbių iškilusių problemų.

karo metu. Pavyzdžiui, kai 1943 m. prireikė galingos tankų ir savaeigės artilerijos, dizaineriai, ginklų gamintojai ir tankų statytojai su dideliu pasisekimu naudojo jai sukurti svarbiausias ir daug darbo reikalaujančias vadinamąsias siūbuojančias artilerijos sistemų dalis (vamzdis su lopšys) 122 ir 152 mm, kurie buvo gaminami didelėmis partijomis. Toks racionalus požiūris leido tankų gamyklas aprūpinti reikiamais ginklais per labai trumpą laiką. Ir jau nuo 1943 metų pradžios frontas reikiamu kiekiu gavo tankų ir savaeigių pabūklų su galinga artilerija ir amunicija. Vargu ar reikia sakyti, kad tai tuo metu turėjo nepaprastai didelę reikšmę.

Tuo metu, kai nacistinė Vokietija užpuolė mūsų šalį, Raudonoji armija buvo ginkluota geriausia artilerija, savo kovinėmis ir operatyvinėmis savybėmis pranašesnė už Vakarų Europos artileriją, įskaitant vokiečių artileriją. To meto klasika, tiek pagal šiuos rodiklius, tiek pagal gamybos efektyvumą, buvo 76 mm pistoletas, sukurtas Socialistinio darbo didvyrio dizainerio V. G. Grabino. Vokiečiai, suteikę jam garbę, laikė šį ginklą tokio kalibro artilerijos sistemų modeliu. Savo tanko versijoje jis prasiskverbė į nacių tankų šarvus daug didesniu atstumu nei jų ginklai galėjo padaryti prieš mūsų tankus. Žinoma, šis pranašumas buvo pasiektas ir dėl galingesnių sovietinio tanko T-34 šarvų. Tačiau, pirma, pastaroji aplinkybė tapo įmanoma daugiausia dėl santykinai mažų šiame bake sumontuoto 76 mm pistoleto matmenų ir svorio. Antra, ji pati pasižymėjo geriausiomis techninėmis ir taktinėmis savybėmis. Visa tai kartu leido mūsų gynybos pramonei sukurti didžiulę kovinę transporto priemonę, kuri šarvų apsauga ir šaudymo tikslumu dideliais atstumais gerokai pranoko nacių tankų įrangą. Tai buvo pripažinta net priešo stovykloje. „T-34 tankas sukėlė sensaciją“, – po karo rašė buvęs nacių generolas Erichas Schneideris. „Šis 26 tonas sveriantis rusų tankas buvo ginkluotas 76,2 mm (41,5 kalibro) pabūkla, kurios apvalkalas pramušė vokiečio šarvus. tankai su 1,5 - 2 tūkst. metrų, tuo tarpu vokiečių tankai galėjo smogti rusams ne didesniu kaip 500 m atstumu, ir net tada tik tuo atveju, jei sviediniai atsitrenktų į tanko T-34 šoną ir galą.

Karo metu svarbų vaidmenį kovoje už oro viršenybę suvaidino mūsų karinių oro pajėgų ugnies galios padidėjimas. Tarp naujų tipų aviacijos ginklų vienas geriausių tuomet buvo 23 mm patranka, kurią sovietų pramonė galiausiai sukūrė 1942 m. Visų pirma, reikia pasakyti, kad dar 30-ųjų pradžioje sovietų aviacija buvo ginkluota tik dviejų tipų kulkosvaidžiais. Jie buvo gero kalibro – 7,62 mm, tačiau dėl mažo ugnies greičio, didėjant orlaivių skrydžio greičiui, jie neatitiko naujų oro pajėgų reikalavimų. 1933 - 1934 metais sukurtas kulkosvaidis pasirodė esąs žymiai geresnis. talentingas dizaineris B. Shpitalny. Tai buvo originalus dizainas, kuris su tuo pačiu kalibru padidino kadrų skaičių iki 2 tūkstančių per minutę. Priėmus šią greitojo šaudymo sistemą, vadinamą „Shkas“, SSRS oro pajėgos pakilo į pirmąją vietą pasaulyje kulkosvaidžių ginklų srityje. Maždaug tuo pačiu metu B. Shpitalny sukūrė didelio kalibro (12,7 mm) kulkosvaidį „Shvak“.

Perėjimas prie didelio ugnies greičio automatizavimo reikalavo dar didesnio tikslumo brėžiniuose, tolerancijos skaičiavimuose, orlaivių ginklų gamyboje, o ypač aukštos kokybės plieno ir dalių terminio apdorojimo, o tai lėmė ilgaamžiškumą ir be rūpesčių veikimą. automatikos. Taktiniai ir techniniai reikalavimai šiems ginklams, kurie visada buvo aukštesni nei antžeminiams ginklams, dabar vėl gerokai išaugo. Ginklų gamyba, nors tuo metu buvo gana aukšto technologinio lygio, vis dėlto pasirodė esanti nepakankamai parengta, kad visiškai atitiktų taktinius ir techninius greitosios aviacijos automatiniams ginklams keliamus reikalavimus. Didžiausi sunkumai kilo renkantis didelio stiprumo specialiuosius plienus labiausiai įtemptoms dalims ir spyruoklėms bei kuriant jų terminio apdorojimo technologiją. Tais metais automatizavimas gamyboje dar tik atsirado ir jau tada tik tam tikrose srityse. O tokie technologiniai procesai kaip kritinis labai įtemptų dalių terminis apdorojimas neužtikrino reikiamo stabilumo ir aukštos kokybės be automatikos ir daugybės kitų techninių ir gamybinių sąlygų tiek gaminių gamybai, tiek kontrolei.

Shkas kulkosvaidžių gamybos meistriškumas dėl tam tikrų priežasčių atsiliko. Dalis jų susidarė dėl to, kad projekto autoriai, laikę tokį „genijaus aplaidumą“ leistinu, prastai parengė brėžinius ir padarė juos daug pakeitimų pradėjus juos masinei gamybai. Bandymų metu buvo leidžiami sąlygų pažeidimai, pateikti šališki nustatytų trūkumų vertinimai, vėlgi susiję su „ypatinga“ projektuotojų pozicija. Visa tai pareikalavo vėlesnių pataisymų. Vėlavimas sukėlė nerimą I. V. Stalinui, kuris daug dėmesio skyrė aviacijos plėtrai. O kadangi kulkosvaidis „Shkas“ jai buvo galingas naujas šaudymo ginklas ir suteikė jai didelių pranašumų karo atveju, J. V. Stalinas ėmėsi tiesiogiai kontroliuoti projektavimo biurų ir gamyklų darbo eigą. Jis sukvietė pastarosios, taip pat aviacijos atstovus, sprendė tarp jų kilusius nesutarimus.

Šis klausimas daug kartų buvo svarstomas Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politiniame biure. Tokiais atvejais buvo kviečiami ir projektuotojai bei atitinkamų įmonių direktoriai.

Iki 1939 m. rugsėjo 1 d. Vermachtas turėjo tik 4624 minosvaidžius, daugiausia 81 mm kalibro, ir kiekvienas iš jų turėjo po 400 minų, o 75 mm pabūklai, kurių buvo beveik 3 tūkst., sudarė 1200 sviedinių. Tai parodė, kad pirmenybė teikiama pastarajam. Tačiau labai greitai susiklosčiusi kovinė situacija privertė Vermachto vadovybę persvarstyti minosvaidžių vertinimą ir, ypač ruošiantis puolimui prieš SSRS, sutelkti dėmesį į minosvaidžių laivyno išplėtimą ir amunicijos didinimą. Jau 1941 m. birželio 1 d. minosvaidžių skaičius nacių armijoje išaugo daugiau nei 2,5 karto, o minų jiems - beveik 7 kartus, o artilerijos sistemų skaičius tuo pačiu metu padidėjo nuo 40 iki 46%, o sviedinių. jiems - maždaug 1,7 - 2,3 karto. Vakarų kampanijos patirtis ir, svarbiausia, mūšio sąlygų tyrimas artėjančiame kare prieš SSRS lėmė tokį staigų fašistų vadovybės minosvaidžių vertinimo posūkį. Fašistinės armijos aprūpinimas minosvaidžiais gavo pranašumų prieš visus pagrindinius artilerijos ginklų tipus. Ta pati tendencija pastebima ir nacių kariuomenės aprūpinimo amunicija aukščiau išvardytiems ginklams.

Didžiojo Tėvynės karo pradžioje Raudonoji armija turėjo gerus minosvaidžių ginklus, kurie buvo žymiai pranašesni už vokiečių modelius ir buvo pradėti masiškai gaminti. Birželio 22 d. turėjome 16 tūkstančių minosvaidžių, tai yra daugiau nei priešas, o tarp jų buvo ne tik 13 tūkstančių 82 mm, pranašesnių už vokiškus 81 mm, bet ir 3 tūkstančiai 120 mm minosvaidžių. priešo kariuomenė tada neturėjo. SSRS, likus keleriems metams iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios, buvo sukurti geri 82 ir 120 mm minosvaidžių pavyzdžiai bei didelio sprogimo skilimo ir skilimo minos. Sovietų dizaineris B. I. Shavyrinas, vėliau tapęs socialistinio darbo didvyriu, pasiekė puikių rezultatų.

Atkakliai įveikdamas nepalankias sąlygas, kurios buvo aiškinamos neteisingu požiūriu į tokio tipo ginklus, jis sukūrė įvardyto kalibro minosvaidžius, kurie pasižymėjo aukščiausiomis kovinėmis ir operatyvinėmis savybėmis. Kaip buvo patvirtinta karo metais, jų gamybą greitai galėjo įsisavinti civilinės mašinų gamybos įmonės be didelių pastangų. Tačiau kol Shavyrin minosvaidžiai sulaukė pripažinimo, dizaineris turėjo nueiti ilgą kelią, nusėtą daugybe kliūčių. Taigi, 1938–1939 m. Paskutinis B.I. Shavyrino dizaino bandymas buvo dirbtinai atidėtas. Kariuomenės artilerijos skyrius pirmiausia pareikalavo jų lyginamųjų bandymų su čekoslovakiškais, kurių didžiausias kalibras neviršijo 81 mm. Tai buvo padaryta. Be to, nors bandymai buvo atlikti ne tik kruopščiai, bet, sakyčiau, kruopščiai, B.I.Shavyrino 82 mm skiedinys visais atžvilgiais pasirodė geresnis nei Čekoslovakijos 81 mm ir vėliau buvo priimtas naudoti. Kai kovinių operacijų metu tokio tipo ginklai daugiau nei pasiteisino ir reikėjo didinti tiekimą frontui, sovietų pramonė vien 1942 metais Raudonajai armijai atidavė 1300 120 mm minosvaidžių. Priešas turėjo galimybę panaudoti šį labai efektyvų ginklą tik 1944 m.

Šaulių ginklų evoliucijos metu šautuvas buvo sulaukęs didžiausios kritikos prieškario metais. Kartu su sunkiuoju kulkosvaidžiu Pirmojo pasaulinio karo pradžioje jis buvo laikomas pagrindiniu ir pagrindiniu visų valstybių kariuomenių šaulių ginklu, tačiau vėliau, atsiradus pirmiesiems automatinių ginklų modeliams, nors ir netobulam, koncepcija. iškilo įprastinio (dragūno) šautuvo išnykimo.

Raudonojoje armijoje pagrindinis šaulių dalinių ginklas buvo 1891 m. modelio šautuvas Mosin. Iki 1930 m. jis buvo modernizuotas. Tai buvo padaryta siekiant pašalinti karo metu nustatytus šio modelio trūkumus, o taip pat dėl ​​to, kad sukurti automatinius šaulių ginklus, kurie atitiktų šiuolaikinius taktinius ir techninius reikalavimus, prireikė daug daugiau laiko ir pinigų. Modernizuotas 1891–1930 m. modelio šautuvas, užėmęs lygiavertę vietą geriausiais užsienio modeliams ir pranokęs juos pagal egzistavimo trukmę, išliko Raudonojoje armijoje iki Didžiojo Tėvynės karo pabaigos. Prieškario laikais jo gamyba buvo vykdoma dviejose ginklų gamyklose ir buvo įvaldyta kaip mokymas vienoje iš mechaninės inžinerijos gamyklų. Pastaroji aplinkybė, kaip matysime vėliau, karo metais suvaidino itin svarbų vaidmenį, nes leido gerokai padidinti šautuvų gamybą.

Prieš nacistinės Vokietijos puolimą prieš mūsų šalį, nurodyta mašinų gamybos gamykla gamino savo įprastą produkciją ir tuo pat metu specialių mašinų, įrankių, ruošinių pagalba įsisavino visų dragūno dalių gamybą. šautuvas, išskyrus vamzdį ir atsargas. Netrukus jis galėjo juos tiekti vienai iš ginklų gamyklų, ir ten jie buvo naudojami šautuvų surinkimui kartu su jo paties dalimis. Tai užtikrino dalių pakeičiamumą, kuris palaipsniui tapo baigtas. Ginklų ir mašinų gamybos įmonės sistemingai keitė priėmimo kalibrus ir pasiekė vienodą technologinio proceso būklę visoms be išimties gamybos operacijoms, kurios griežtai atitiko techninę dokumentaciją. Dėl to, be dviejų ginklų gamyklų, gaminusių dragūnų šautuvą, iš tikrųjų turėjome dar vieną, trečią, galinčią prireikus visiškai pereiti prie šio ginklo dalių gamybos. Apskritai buvo manoma, kad šios įmonės turi pajėgumų

kas leido karo atveju per pirmuosius metus pagaminti iki 2,5 milijono dragūnų šautuvų, kaip numatyta planuose. Praktiškai galios pasirodė dar didesnės. Taigi 1941 metais buvo pagaminta 2,5 milijono šautuvų, tačiau į karo režimą gamyklos perėjo tik antroje metų pusėje, o du iš jų neveikė pastaruosius tris mėnesius, nes reikėjo persikelti į rytus nuo šalis. Jau kitais metais, 1942 m., kai šios evakuotos įmonės atnaujino darbą naujoje vietoje, ginklų pramonė pagamino daugiau nei 3 milijonus šautuvų. Iš viso karo metais Raudonajai armijai jų buvo pagaminta apie 12 mln.

Toks greitas šautuvų gamybos dislokavimas netikėtai perkėlus 50% pramonės pajėgumų tapo įmanomas dėl išskirtinai aukšto šios gamybos parengties. Įdomu palyginti minėtus duomenis su atitinkamos nacistinės Vokietijos karinės pramonės šakos rodikliais pirmajame Antrojo pasaulinio karo etape. Tada nacių armija iškovojo lengvas pergales, dėl kurių ji užėmė daugybę valstybių, išplėtojusių pramonę, įskaitant ginklus. Vadinasi, Hitlerio vadovybė turėjo plačias galimybes gauti reikiamą skaičių šautuvų. Tačiau, kaip vėliau pažymėjo buvęs nacių generolas B. Mülleris-Hillebrandas, „ginklų gamyba negalėjo neatsilikti nuo sausumos armijos augimo, kuri nuo karo pradžios (turima omenyje laikotarpį nuo 1939 m. rugsėjo 1 d. iki balandžio 1 d. , 1940 m. B.V.) išaugo apie 50 divizijų. kartų mažiau nei vidutinė mėnesinė šautuvų gamyba SSRS pirmaisiais Didžiojo Tėvynės karo metais.

Kalbant apie šautuvą, reikėtų pažymėti vieną svarbų dalyko aspektą, kuris paliko pėdsaką sovietinių automatinių šaulių ginklų kūrime. Esmė ta, kad ją modernizuojant ginkluotosioms pajėgoms buvo nurodyta pasilikti standartinę 1908 m. modelio 7,62 mm šovinį. Matyt, tai buvo paaiškinta tam tikro tokio kalibro šovinių atsargų buvimu, nes ir po 1930 metų ši aplinkybė buvo iškelta kaip prieštaravimas peržiūrėti šovinio svorį ir matmenis. Dėl to standartinė 1908 m. modelio kasetė buvo vienoda visiems tokio kalibro šautuvams ir kulkosvaidžiams, įskaitant automatinius, iki Pirmojo Didžiojo Tėvynės karo pabaigos.

Ši situacija sukėlė didelių sunkumų kuriant automatinius šaulių ginklus. Konstrukciškai 1908 metų modelio šovinio korpusas pasižymėjo tuo, kad jo dangtelis išsikišo, taip šioje dalyje susiformavo ratlankis, kuris apsunkino automatinius mechanizmus, išplėtė gabaritus ir apsunkino ginklą. Paprastai visi ginklų dizaineriai savo nesėkmes bandant įvykdyti pateiktus taktinius ir techninius reikalavimus, kulkosvaidžių svorį ir matmenis aiškino būtent tuo, taip pat standartinės šovinio dydžiu ir svoriu. Senoji kasetė turėjo ir kitų trūkumų. Taigi jau tada buvo visuotinai priimta, kad 1908 m. modelio šautuvo su šoviniu matomumo nuotolis nėra pateisinamas ir šaudant dideliais atstumais buvo sunaudojama per daug šovinių.

Didžiausi šaulių ginklų ekspertai rėmė perėjimą prie naujos kasetės - mažesnio kalibro, kuris leistų suvienodinti ginklų pramonę. Vienas seniausių sovietų mokslininkų ir dizainerių savo darbe „Šalių ginklų evoliucija“ rašė: „...Tolimesnė atskirų šaulių ginklų modelių raida gali būti nukreipta į dviejų tipų – kulkosvaidžio ir automato – suartėjimą. remiantis naujos šovinio technologijomis, netolimoje ateityje laukia mažo kalibro automatinio karabino sukūrimas, artėjantis prie automato, bet sukurtas, žinoma, galingesniam šoviniui... Sukurti vieną šovinį su. sumažintas šautuvų taikiklio nuotolis ir padidintas automatų taikiklio nuotolis išspręstų ateities ginklų kūrimo problemą... Šautuvai ir lengvieji kulkosvaidžiai turės vieną sumažinto kalibro šovinį“. Bet, kaip jau minėta, šis klausimas nebuvo išspręstas laiku, pirmaisiais metais pasibaigus pilietiniam karui, o ir nagrinėjamu laikotarpiu reikėjo pagalvoti apie šovinių, gaminamų ne tik šautuvams, bet taip pat kitų tipų standartiniams to paties kalibro ginklams - molbertui, lengviesiems ir specialiesiems kulkosvaidžiams. Ir, žinoma, būtų rizikinga įtemptoje XX amžiaus trečiojo dešimtmečio situacijoje pradėti radikalų perginklavimą įvedant naujus šaudmenis lemiamiems masiniams ginklams.

Nepaisant esamų sunkumų, kurie, beje, buvo susiję ne tik su standartinės kasetės trūkumais, prieškariu Raudonajai armijai buvo sukurtas visas automatinių šaulių ginklų asortimentas, neskaitant kulkosvaidio Maxim, kurį paveldėjome iš ankstesnių laikų. Tai visiškai pateisino save sunkiose kovose su priešu ir buvo viena iš lemiamų pergalės sąlygų.

1 Žinoma, mes kalbame apie kasetės korpusą (kaklą, nuolydį, korpusą ir dugną) ir pagrindinius visos kasetės kontūrus ir matmenis, kurie liko nepakitę. Kalbant apie kulkas, buvo pakeista jų geometrija ir svoris, taip pat buvo pristatytos specialios kulkos - šarvai pradurtos, padegamosios, trasuojančios ir kt.

Kiekvienas iš šių ginklų turi savo istoriją, kartais labai pamokančią.

Prieškario metais, o ypač nuo 1938 m., I. V. Stalinas daug dėmesio skyrė savarankiško šautuvo (SV) kūrimo darbui ir stebėjo jo pavyzdžių projektavimo ir gamybos eigą. Galbūt retai atsitiko, kad susitikimuose gynybos klausimais I. V. Stalinas nepalietė šios temos. Išreikšdamas nepasitenkinimą lėtu darbo tempu, jis ne kartą pabrėžė itin didelį poreikį mūsų kariuomenėje tarnyboje turėti savaiminio užtaiso šautuvą. Kalbėdamas apie jo privalumus, aukštas kovines ir taktines savybes, jis mėgo kartoti, kad šaulys su savaiminio užtaiso šautuvu pakeis dešimt ginkluotų įprastu šautuvu. Be to, sakė I. V. Stalinas, SV išsaugos kovotojo jėgas, leis jam nepamesti iš akių taikinio, nes šaudydamas jis galės apsiriboti tik vienu judesiu - nuspausti gaiduką, nekeisdamas. rankų, kūno ir galvos padėtį, nes tai turi būti daroma naudojant įprastą šautuvą, kuriam reikia perkrauti šovinius. Ugnies greičio didinimas ir didelės ugnies masės užtikrinimas buvo pagrindinės užduotys, kurias jis išsikėlė kurdamas naujus rankinius šaulių ginklus. Stalinas manė, kad labai svarbu, kad savaime užtaisomas šautuvas galėtų iššauti iki 20–25 šūvių per minutę, o tai yra maždaug dvigubai daugiau nei 1891–1930 metų modelio šautuvas.

Iš pradžių buvo planuota Raudonąją armiją aprūpinti automatiniu šautuvu, tačiau vėliau apsistojo prie savaiminio užtaiso šautuvo, remdamiesi tuo, kad tai leido racionaliai naudoti šovinius ir išlaikyti didelį stebėjimo diapazoną, o tai ypač svarbu. individualiems šaulių ginklams. Tiesa, projektavimo ir gamybos požiūriu savaiminio užtaiso šautuvas yra absoliučiai tas pats, kas automatinis, o nuo pastarojo skiriasi tik tuo, kad su kiekvienu šūviu reikia spausti gaiduką. Automatiniam šautuvui to nereikia tik todėl, kad jis turi vieną papildomą dalį, vadinamą vertėju, kuri užtikrina nepertraukiamą šaudymą. Šovinio dėklo išstūmimas, naujos šovinio padavimas į imtuvą ir perkėlimas imtuve į paruoštą šaudyti abiejuose šautuvuose vyksta lygiai taip pat, o automatinis gali būti naudojamas kaip savikraunamasis. Teikdamas pirmenybę SV, I. ​​V. Stalinas pažymėjo, kad norėjo atmesti automatinio šaudymo galimybę, nes, kaip pats sakė, mūšio sąlygomis daugumą šaulių nervinė būsena pastūmės į betikslį nepertraukiamą šaudymą, iššvaistydamas daugybę. kasečių. Remdamasis šiais samprotavimais, jis taip pat atmetė siūlomą kompromisinį sprendimą – gaminti ir tiekti vertėją automatiniam šaudymui kaip atskirą atsarginę dalį.

Šiuo atžvilgiu prisimenu epizodą, kuris, atrodo, datuojamas 1943 m.

Kartą J.V.Stalinas man telefonu pasakė, kad gavo N.A.Bulganino žinutę apie fronto kareivį, kuris labai lengvai savaime užsitaiso šautuvą pavertė automatiniu. „Aš pasiūliau, - pasakė Stalinas, - kad autorius būtų apdovanotas už gerą pasiūlymą ir nubaustas kelių dienų areštu už neteisėtą ginklų modifikavimą. Skambinu jums, nes noriu nusiųsti draugui Bulganinui apie jūsų išvadą. Skaitykite ir parašykite savo nuomonę." Medžiaga man iškart buvo pristatyta. Peržiūrėjęs padariau išvadą, kad minėtas fronto karys, matyt, anksčiau dirbo šautuvų gamykloje ir žinojo, kad automatiniai ir savikraunamieji šautuvai yra tas pats, išskyrus aukščiau paminėtą dalį (vertėjas) . Pritaikęs jį SV, gavo automatinį šautuvą. Tokia dvasia atsakiau J. V. Stalinui, ir tuo reikalas baigėsi.

Bet grįžkime į 30-ųjų antrąją pusę. Tuo pačiu metu, kaip ir aukščiau, I. V. Stalinas tikėjo (tam jį palaikė ir kariuomenė, ir ginklai), kad sausumos pajėgos turėtų būti lengvos, ne daug sunkesnės nei 1891–1930 m. Nauji konkursiniai SV bandymai buvo atlikti jau 1937 - 1939 m., baigus mėginių tobulinimo darbus. Per šį laikotarpį buvo išbandyti keli savikraunamieji šautuvai, įskaitant tuos, kuriuos pristatė dizaineriai Tokarevas ir Simonovas. Būtent tada buvo padaryta klaida.

Simonovas sukūrė lengviausią modelį su geriausiu automatiniu mechanizmu, tačiau dėl paties dizainerio aplaidumo gaminant šautuvą jis parodė šiek tiek blogesnius šaudymo rezultatus nei Tokarevo dizainas. Kaip komisijos narys vadovavausi tuo, kad masinės gamybos šaulių ginklų priėmimas yra subtilus ir atsakingas dalykas. Galų gale, pavyzdžiui, šautuvas, skirtingai nuo kitų rūšių ginklų, paprastai priimamas daugelį metų, nes vėlesni jo konstrukcijos pakeitimai neišvengiamai reikalauja tiek sudėtingų priemonių organizuojant kovinį mokymą armijoje, tiek ilgo ir brangaus technologinio ginklo atnaujinimo. pramonė. Tai ypač pasakytina apie savaiminio užtaiso šautuvą, todėl man buvo aišku, kad geriausias iš konkursui pateiktų pavyzdžių buvo Simonovo, kuris šaudant nepavyko ne dėl konstrukcijos, o dėl gamybos, tai yra visiškai. nuimami. Jo pranašumai neapsiribojo lengviausiu svoriu, nors tai buvo be galo svarbu, nes savikraunamųjų šautuvų svoris, palyginti su įprastiniais, turinčiais tą pačią šovinį, visada kėlė abejonių, ar tikslinga juos naudoti tarnyboje. Galiausiai, kaip jau minėta, reikalavimas, kad jie būtų abu

kuo lengviau buvo vienas iš pagrindinių. Be kitų taktinių ir techninių privalumų, Simonovo šautuvas turėjo mažesnius matmenis, taip pat nedidelį skleivinį durtuvą, kuris užtikrino gerą manevringumą. Tačiau būtent prieš mažą kirtiklį kariškiai paėmė ginklus, motyvuodami tuo, kad rusiškas šautuvas dėl didžiausio durtuvo ilgio turėjo pranašumų artimoje kovoje. Aš primygtinai reikalavau, kad Simonovo šautuvas būtų geresnis už kitus, ir paprašiau galimybės pagaminti naujus pavyzdžius pakartotiniam bandymui. Dauguma komisijos narių tam nesutiko ir nusprendė rekomenduoti Tokarevo šautuvą priimti. Be abejonės, įtakos turėjo Tokarevo populiarumas. Jis buvo senas ginklanešys, žinomas kulkosvaidžių specialistas, o Simonovas buvo mažai žinomas ir vien dėl to su juo elgėsi šiek tiek nepasitikėdami.

Svarstydamas šį klausimą Gynybos komitete, aš vėl prieštaravau Tokarevo savaiminio užtaiso šautuvo priėmimui ir paminėjau Simonovo modelio pranašumo įrodymus. Visų pirma primindamas I. V. Stalinui jo nurodymus dėl minimalaus svorio, pastebėjau, kad Simonovo šautuvas geriau atitinka šį pagrįstą reikalavimą. J. V. Stalinas diskusijos metu suteikė galimybę kiekvienam kalbėti kiek nori, tačiau savo nuomonės neišreiškė, apsiribodamas tik klausimais pranešėjams. Jis taip įdėmiai manęs klausėsi, o jo klausimai buvo tokie geranoriški, kad mano požiūrio priėmimas, nors aš vienas jį gyniau, atrodė neabejotinas. Įsivaizduokite mano nuostabą, kai I. V. Stalinas pasiūlė priimti Tokarevo sukurtą šautuvą! Nevalingai uždaviau klausimą: „Kodėl? JV Stalinas atsakė: „To visi nori“.

Vienoje ginklų gamykloje pradėjome organizuoti Tokarevo savaiminio užsikrovimo šautuvo gamybą. Kadangi brėžiniai nebuvo parengti, pagal Ginklavimo liaudies komisariato nurodymus jie buvo tobulinami rengiant ir plėtojant gamybą. Tuo pačiu metu buvo pašalinti konstrukcijos trūkumai, taip pat trūkumai, trukdantys tinkamai atlikti technologinį procesą masinės savaiminio pakrovimo šautuvo gamybos metu. Šio darbo apimtis pasirodė labai didelė, nes Tokarevas savo pavyzdžius baigė tik šaudydamas ir paduodamas, nepaisydamas projektavimo inžinierių, skaičiavimų ir technologų pagalbos rengiant techninės dokumentacijos elementus. Dėl to buvo praleistas serijinės gamybos pradžios terminas, o Gynybos liaudies komisariatas apskundė mane I. V. Stalinui, teigdamas, kad vėlavimas buvo neigiamo LR liaudies komisariato požiūrio į šį šautuvą pasekmė. Ginkluotė. Man net nereikėjo paaiškinti. Gynybos komiteto posėdyje, į kurį buvau pakviestas, I. V. Stalinas išdėstė Gynybos liaudies komisariato skundo turinį ir nedelsdamas, nepradėjęs diskusijos šiuo klausimu, padiktavo nutarimą. Jis buvo toks trumpas, kad prisiminiau beveik pažodžiui. Jame buvo parašyta: pasiūlyk drauge. Vannikovas turėtų nustoti dvejoti ir paspartinti „Tokarev SV“ paleidimą.

Po daugybės išbandymų gamykla pagaliau pradėjo juos gaminti ir tiekti armijai. Tačiau praėjo labai nedaug laiko ir ėmė plūsti skundai, kad savaiminio užtaiso šautuvas yra sunkus, stambus, sunkiai valdomas, o kariai iš visų jėgų stengiasi jo atsikratyti. O kadangi kilo karas su Suomija ir reikalas atėjo į I. V. Staliną, kilo skandalas.

Vieną vakarą J. V. Stalino kvietimu atvykau pas jį į Kremlių. Jis buvo vienas ir niūriai vaikščiojo po biurą. Ginklai buvo padėti ant ilgo stalo prie sienos. Nuvedęs mane prie stalo ir rodydamas į vieną iš pavyzdžių, I. V. Stalinas paklausė, koks tai šautuvas. Aš sakiau, kad tai yra „Fedorov“ automatinis šautuvas, o ne vienas iš naujausių modelių. Perėjęs keletą mašinų, jis paėmė SV Simonovą ir vėl uždavė tą patį klausimą. aš atsakiau. Matyt, šio pavyzdžio prireikė I. V. Stalinui, nes jis iš karto pradėjo klausinėti apie Simonovo ir Tokarevo savikraunamų šautuvų palyginamuosius duomenis. Kai apie tai pranešiau, jis aštriai paklausė: „Kodėl jie priėmė Tokarevo, o ne Simonovo šautuvą? Kai prisiminiau šio klausimo istoriją, I. V. Stalinas susierzino. Jis kelis kartus tylėdamas vaikščiojo po biurą, o paskui priėjo prie manęs ir pasakė: „Tu pats kaltas, tu turėjai aiškiai įrodinėti, kuris šautuvas geresnis, ir jie būtų tavęs išklausę ilgas kirvis? Aš tylėjau. Stalinas sakė: „Turime nustoti gaminti Tokarevo šautuvus ir pereiti prie Simonovo šautuvų gamybos ir paimti mažiausią, pavyzdžiui, austrišką, skeltuvą“.

Kad ir kaip mane šokiravo šie kaltinimai, prieštarauti ir teisintis buvo netinkama. Tačiau tuo pačiu iš karto įsivaizdavau tokio sprendimo pasekmes ir maniau, kad reikia pabandyti tam užkirsti kelią. „Tokarevsky SV“ gamybos nutraukimas, sakiau, lems tai, kad neturėsime nei jų, nei „Simonovsky“, nes pastarųjų gamyba gali prasidėti ne anksčiau kaip po 1–1,5 metų. JV Stalinas pagalvojo, sutiko ir atsisakė savo ketinimo. Užuot stabdęs Tokarevo šautuvo gamybą, jis pasiūlė konstruktyviai jį tobulinti, daugiausia mažinant svorį, ir sumažinti skeltuvą, visa tai darant nekeičiant didelio kiekio technologinės įrangos. Toks pasiūlymas buvo priimtinas, tačiau jis turėjo būti aptartas su dizaineriais ir technologais, ką aš sakiau I. V. Jis nedelsdamas išsikvietė G. M. Malenkovą ir pavedė jam vadovauti komisijai, sudarytai iš Ginklavimo liaudies komisariato ir kariuomenės atstovų, kuri, dalyvaujant dizaineriams ir technologams, turėjo išsamiai išnagrinėti kiekvieną „Tokarev SV“ detalę.

jo apšvietimas ir tobulinimas, kad, kaip sakė Stalinas, „priartinti Tokarevo savaiminio užtaiso šautuvą prie Simonovo šautuvo ir paimti mažiausią kirtiklį“.

Tą pačią naktį buvo sudaryta komisija. Po to prasidėję darbai buvo atlikti skubotai. Numatytos konstruktyvios priemonės daugiausia buvo skirtos detalių svorio mažinimui, o kadangi to nebuvo galima padaryti sumažinant pastarųjų matmenis dėl to, kad automatika liko nepaliesta, komisija apsiribojo metalinių detalių svorio sumažinimu. gręžiant skyles, didinant nusklembimus ir pan., o medines – jas retinant. Mūšis vyko dėl kiekvieno šautuvo svorio gramo, už kiekvieną valandą, kuri priartino lengvųjų SV gamybos pradžią. Bet kad ir kiek skubėjome, vis tiek tai užtruko daug laiko. O perdaryta visada yra blogesnė už naują. Tai buvo atpildas už klaidas, dar sunkesnis, nes tai įvyko Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse, nors taikant kitokį, apgalvotą požiūrį, buvo galima pagaminti reikiamą skaičių gerų savaime užsikrovančių šautuvų dar gerokai anksčiau ir pilnai aprūpinti. Raudonoji armija su jais.

Atėjo 1941 metai. Gynybos liaudies komisariatas netikėtai pakeitė eilinį metinį įsakymą, kuriame buvo apie 2 mln. šautuvų, iš jų 200 tūkst. Pastarųjų skaičių jis norėjo padidinti iki 1 milijono, o už tai net buvo pasirengęs visiškai atsisakyti įprastų (dragūnų) šautuvų. Ginklavimo liaudies komisariatui šis reikalavimas pasirodė nesuprantamas. Laikai buvo įtempti, šalies gynybinio pajėgumo stiprinimo uždavinys buvo kaip niekad aštrus. Ir staiga buvo užsakymas tik SV, kuris su visais savo pranašumais negalėjo visiškai pakeisti įprasto šautuvo (ką turėjo omenyje kariuomenė), nes jis vis tiek išliko sudėtingas ir sunkus.

Šio klausimo sprendimas buvo perduotas komisijai, kurią sudaro V. M. Molotovas (pirmininkas), N. A. Voznesenskis, G. M. Malenkovas, S. K. Timošenko, G. K. Žukovas ir kt., Ginklavimo liaudies komisariato posėdyje pranešusi I prie minėtų svarstymų pridėjo ir kitus, pagrįstus tuo, kad, kaip tuomet buvo manoma, karas turėjo prasidėti ateinančiais metais. Tai, kad jis buvo arčiau nei tikėtasi, tik pabrėžia pavojingą įprastinių šautuvų atsisakymo prigimtį.

Taigi, paliečiant karinę reikalo pusę, pažymėjau, kad eksploatuoti galima tik savikraunamąjį šautuvą tik tuo atveju, jei jo lengvesnio ir paprastesnio klausimas išspręstas pereinant prie kitokios geometrijos ir mažesnės kasetės. svoris ir dydis. Bet net ir tarnaujantis SV, tikėjau, dėl jo automatizavimo sudėtingumo ateinančiais metais didžioji dalis reguliariosios armijos neturės laiko jo įvaldyti, jau nekalbant apie pašauktus iš rezervo, kurie buvo apmokyti naudoti tik dragūnų šautuvą. Toliau Ginklavimo liaudies komisariatas dragūnų šautuvus tada gamino dviejose ginklų gamyklose su atitinkama technologine įranga ir tik viena iš jų turėjo pajėgumų gaminti SV, o jau tada maždaug 200 tūkst. Taigi metinio 1 milijono savaiminio užsikrovimo šautuvų užsakymo įvykdyti buvo praktiškai neįmanoma, nes viena iš gamyklų ilgam turėtų mažinti bendrą gamybą, kad galėtų plėsti gamybą, o antroji – visiškai iš naujo įrengti savo cechus. , kuris užtruktų daugiau nei metus. Tačiau į argumentus nebuvo atsižvelgta. Priešingai, teko išklausyti daug priekaištų.

Galutinėje ir tą pačią dieną tarnybiniu potvarkiu turėjusioje tapti komisijos išvadoje buvo nurodyta: duoti įsakymą tik savikroviniams šautuvams ir pavesti Ginklavimo liaudies komisariatui kartu su Gynybos liaudies komisariato atstovais. , nustatyti didžiausią SV skaičių, kurį gamyklos gali pagaminti 1941 m. ir vėlesniais metais. Iš karto gavau nurodymą nedelsiant paskambinti vienos iš ginklų gamyklų direktoriui V.N.Novikovui (dabar SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas) ir pradėti vykdyti sprendimą.

Liaudies komisariate manęs laukė pavaduotojai V. M. Ryabikovas (dabar – RSFSR Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas) ir I. A. Barsukovas. Sužinoję apie V. M. Molotovo komisijos posėdžio rezultatus, jos sprendimą taip pat laikė itin klaidingu ir primygtinai pasisakė už tai, kad aš tuoj pat užprotestuotų, kol jis dar nebuvo įformintas oficialiu nutarimu. V.N. Novikovas, su kuriuo susisiekiau telefonu po kelių minučių, buvo taip atgrasytas dėl jo laukiančios užduoties, kad sutrikęs ėmė prašyti, kad prieš atvykstant į Maskvą neduotų atitinkamo įsakymo, lyg nuo to kažkas priklausytų. . Kai tik padėjau ragelį, V.M.Rabikovas ir I.A.Barsukovas vėl pradėjo pulti prieš mane. Kai atkreipiau jų dėmesį į komisijos sudėtį ir pasakiau, kad nėra kam skųstis, V. M. Ryabikovas taip pat primygtinai pasiūlė kreiptis į I. V. Staliną. Nedrįsau. Tada mano bendradarbiai įtikino mane paskambinti N. A. Voznesenskiui, kuris tuomet vadovavo gynybos pramonei, kad dar kartą pabandyčiau jį įtikinti. Bet veltui. Ir tada aš pagaliau paskambinau I. V. Kaip ir aš, šalia manęs likę V.M.Rabikovas ir I.A.Barsukovas su nerimu laukė jo atsakymo į prašymą priimti šautuvų užsakymo klausimą. Iš pradžių J. V. Stalinas sakė, kad jis jau žino šį reikalą ir sutinka su komisijos sprendimu. V. M. Ryabikovas ir I. A. Barsukovas ženklais primygtinai reikalavo, kad savo argumentus pateikčiau telefonu. J. V. Stalinas klausėsi. Tada jis pasakė: „Jūsų argumentai rimti, aptarsime juos CK ir po 4 valandų pateiksime atsakymą“. Mes nepalikome telefono, laukėme skambučio. Lygiai po 4 valandų paskambino Stalinas. Jis sakė: „Ginklavimo liaudies komisariato argumentai yra teisingi, draugo Molotovo komisijos sprendimas atšauktas“.

Nuolatinė nuoroda į mokslinius straipsnius (citavimui):