Stalingrado mūšio, kuris tapo lūžio tašku Didžiojo Tėvynės karo metu, 75-ųjų metinių dienomis atėjo laikas prisiminti keletą paplitusių nuomonių apie šį mūšį ir palyginti jas su žinomais faktais. Šių sprendimų patikimumo ir pagrįstumo laipsnis, kaip matysime, skirsis.

Pirma: Stalingrade Vokietijos kariuomenė patyrė didžiausią pralaimėjimą savo istorijoje.

Tai pasakytina tik apie tuos Antrojo pasaulinio karo mūšius, vykusius prieš Stalingradą, Pirmojo pasaulinio karo mūšius ir XIX amžiaus karus, išskyrus Napoleono karus. Vokiečių generolo K. Tippelskircho teigimu, Stalingrade „atsitiko kažkas nesuprantamo, nepatirto nuo 1806 m. – priešo apsuptos armijos žūtis“. 1806 m. Jenos ir Auerstedto mūšiuose Prūsijos kariuomenę visiškai sunaikino Napoleono prancūzų kariuomenė. Iki nelaimės Stalingrade vokiečiai nieko panašaus nebuvo patyrę. Tačiau po Stalingrado tokie ir dar didesni vokiečių kariuomenės pralaimėjimai nustojo būti išimtimi.
Antra: prie Stalingrado sovietų kariuomenė įvykdė didžiausią pasaulinėje karo istorijoje operaciją, siekdama apsupti priešo kariuomenę.

Tai neteisinga, nes prieš Stalingradą vokiečiai ne kartą vykdė sėkmingas operacijas, siekdami apsupti ir sunaikinti daug didesnes sovietų kariuomenės grupes. Pirmąją Didžiojo Tėvynės karo savaitę netoli Minsko buvo apsuptos dviejų Sovietų Sąjungos Vakarų fronto armijų kariuomenės, o vokiečiai į nelaisvę paėmė daugiau nei 300 tūkst. 1941 m. rudenį, vykdydami operacijas iš pradžių prie Kijevo, paskui prie Vyazmos ir Briansko, vokiečiams kaskart pavykdavo sugauti daugiau nei 650 tūkstančių sovietų karių ir karininkų. Iš viso Stalingrade buvo apsupta vokiečių, rumunų ir kroatų karių, šiuolaikiniais skaičiavimais, 280 tūkst.

Trečia: Hitleris siekė bet kokia kaina užimti Stalingradą dėl jo pavadinimo.

Vokiečių vadovybės 1942 m. planuose prioritetas buvo suteiktas Kaukazo užėmimui. Po mūšių liepos pradžioje ji manė, kad galima vien su 6-osios armijos pajėgomis užimti Stalingradą ir 4-ąją tankų armiją taip pat perorientavo į Kaukazą. Tik 1942 m. rugpjūčio pabaigoje vėl perkėlė į Stalingrado kryptį. Hitleris savo norą užimti Stalingradą nesėkmingo puolimo Kaukaze fone pateisino tuo, kad Volga buvo tariamai pagrindinis Kaukazo naftos gabenimo kelias. Tačiau daugelis vermachto karinių lyderių po karo Hitlerio atkaklumą užimant šį miestą paaiškino būtent jo pavadinimo magija. Prieš prasidedant sovietų puolimui, daugelis jų siūlė Hitleriui iš anksto išvesti kariuomenę iš Stalingrado į Dono žemupio liniją, su kuo jis nesutiko.

Ketvirta: Stalingrado puolimo metu vokiečiai jėgų ir priemonių skaičiumi gerokai pranoko sovietų kariuomenę.

Deja, net 1942 m. vasarą sovietų vadovybė ne visada ir ne visada pasimokė iš praėjusių metų pralaimėjimų ir buvo prastesnė už priešą savo reikmėmis. Prieš prasidedant mūšiui didžiajame Dono vingyje 1942 m. liepos pabaigoje, 300 tūkstančių 62-osios ir 64-osios sovietų armijų karių veikė prieš 270 tūkstančių 6-osios vokiečių armijos karių ir karininkų, prieš 3400 priešo pabūklų ir minosvaidžių. 5000 sovietų, prieš 400 vokiečių tankų - 1000 sovietų.
liepos 26 d., I.V. Stalinas ir Generalinio štabo viršininkas A.M. Vasilevskis išsiuntė telegramą Stalingrado fronto vadovybei, išreikšdamas pasipiktinimą dėl jo veiksmų: „Frontas turi tris kartus pranašumą tankuose, absoliučią persvarą aviacijoje [tai buvo tiesa - Ya.B.]. Turint noro ir įgūdžių, priešą būtų galima sudaužyti į šipulius. Tuo tarpu per nesėkmingą kontrataką fronto kariai vos per tris dienas prarado 450 tankų, tai yra beveik pusę viso jų skaičiaus.

Penkta: Stalingrado kryptis buvo pagrindinė 1942–1943 m. žiemos kampanijoje.

Iki 1942–1943 m. žiemos didžioji sovietų ir vokiečių kariuomenės dalis buvo sutelkta, kaip rodo duomenys apie jų skaičių, centrine kryptimi, į vakarus nuo Maskvos. Ir pagrindinė Raudonosios armijos operacija žiemos kampanijos metu buvo suplanuota ten - prie Rževo ir Vyazmos. Tačiau tai baigėsi nesėkme. Stalingrade sovietų kariuomenei pavyko padaryti strateginį priešo fronto proveržį. Dėl to vėlesnių operacijų svorio centras pasislinko į pietus.

Šešta: nebuvo prasmės atkakliai ginti Stalingradą; Sovietų kariuomenė ten tik patyrė didelių nepateisinamų nuostolių.

Iki 1942 m. lapkričio mėn. visiškai sunaikintas Stalingradas nebuvo ekonomiškai svarbus objektas. Tačiau ji buvo svarbioje strateginėje vietoje. Visiškas jos įvaldymas leistų vokiečiams iš Stalingrado į užnugarį išvesti nemažą masę karių. Tokiu atveju Stalingradas nebūtų galėjęs atlikti strateginių Vokietijos kariuomenės spąstų vaidmens, o sovietų kariai ten nebūtų galėję iškovoti tokios reikšmingos pergalės. Be to, Stalingrado užėmimas vokiečiams, šlovinamas jų propagandos visame pasaulyje, neabejotinai labai padidintų jų moralę ir tuo pačiu sumažintų sovietų kariuomenės ir žmonių moralę. Miesto vardo magija suvaidino ne tik nacių, bet ir sovietų vadovybę. Tačiau Napoleonas taip pat sugalvojo formulę, kad kare moralinis veiksnys koreliuoja su materialiu veiksniu santykiu trys su vienu.
Septinta: jei vokiečiai užimtų Stalingradą, Japonija ir Turkija įsitrauktų į karą prieš Sovietų Sąjungą.

Nors iš Japonijos ir (ar) Turkijos šiame įvykyje nebuvo aiškių planų ar įsipareigojimų kariauti prieš SSRS, sovietų vadovybė į tokią galimybę atsižvelgė ir neabejotinai suvaidino tam tikrą vaidmenį ryžtingai ginti Stalingradą iki paskutinio.

Aštunta: vokiečiai turėjo galimybę ištraukti Pauliaus kariuomenę iš apsupties ir išgelbėti nuo mirties, tačiau dėl nežinomų priežasčių to nepadarė.

Kai 1942 m. gruodžio viduryje generolo Hotho tankų grupė įveikė du trečdalius atstumo, skiriančio ją nuo Stalingrado apsuptos 6-osios armijos, Paulius galėjo tik prasibrauti, kad juos pasitiktų. Memuaristų ir istorikų nuomonės skiriasi, kodėl nebuvo duotas įsakymas dėl proveržio. Vieni dėl visko kaltina Paulo neryžtingumą, kiti – armijos grupės „Don“ vadą, feldmaršalą Manšteiną, treti – Hitlerį. Kai kas teigia, kad Hitleris uždraudė Paului prasiveržti ir tyčia paaukojo 6-ąją armiją, kad iš jos sukurtų didvyriško pasipriešinimo simbolį (tačiau neaišku, kodėl jis surengė pagalbos streiką).

Greičiausiai vokiečiai laukė, kol Hoto kariuomenė dar labiau priartės prie apsuptų dalinių, kad galėtų veikti užtikrintai. Tačiau atkaklus sovietų kariuomenės pasipriešinimas (šis karo epizodas aprašytas garsiajame Yu. Bondarevo romane „Karštas sniegas“) sujaukė šiuos skaičiavimus. Dėl to, kaip vėliau paaiškėjo, vokiečiai negrįžtamai praleido patį palankiausią momentą priešpriešiniam prasiveržimui.

Kai siena ėmė griūti, o geležinės sijos net viduriniuose aukštuose įkaito ir pradėjo girgždėti lenktis, pro pagrindinį įėjimą ir pirmojo aukšto langus į gatvę veržėsi minia besilaikančių gynybos. Tai buvo išsekę, palūžę žmonės, kurie vos galėjo atsistoti ant kojų nuo nuovargio. Jie buvo neginkluoti, o iš siaubo iškreiptus veidus pajuodo suodžiai. Iš jų liejosi prakaitas. Jie pakėlė rankas, svirduliavo, suklupo ir nukrito nuo laiptų į atvirą zoną. Iš 300 išgyveno tik 40. Tada dar 15 minučių pasigirdo apsuptų ugnies, palaidotų prie pajuodusių sienų ir mūsų šūvių sužeistų dejonių ir beprotiškų riksmų. Juos sunaikino ugnis, ir niekas negalėjo jiems padėti. (Völkischer Beobachter, 1942 m. ruduo.)

Šia ištrauka iš straipsnio viename vokiečių laikraštyje, kuriame aprašomas Stalingrado mūšis ir, regis, numatantis įvykius Berlyne po trejų metų, aš, mieli skaitytojai, leidžiu sau pradėti šį straipsnį apie Stalingrado mūšį iš kiek neįprastos perspektyvos. Ne iš perspektyvos, kuri ignoruoja karo kančias ir baisumus, kurių liudininku buvo sovietų karys, kaip gali pasirodyti iš pradžių, o iš visiškai kitokio požiūrio, kuris atvers tau, skaitytojui, akis ir leis pamatyti daugiau.

Liepos 17 dieną pasaulis 75-ąjį kartą pagerbė Stalingrado mūšį. Ji apipinta daugybe mitų ir yra dalis tiesos apie laimėtoją Sovietų Sąjungą – monstrišką diktatūrą, visiškai panašią (jei ne blogesnę) į nacius.

Dabar esame bekraštėse stepėse giliai Rusijos užnugaryje, kur auga tik pelynas, o šimtus kilometrų driekiasi tik monotoniškas kraštas. Šis kraštas toks platus, kad vokiečių kariuomenės kariai puolė į neviltį ir depresiją, judėjo į priekį net tada, kai Raudonoji armija buvo visiškai sumušta, o jos kariai dėl absoliutaus aukščiausiosios sovietų politinės vadovybės mėgėjiškumo pateko į milijonus. Begalinė Rusija tiesiogine prasme absorbavo vokiečius.

Ir vis dėlto per kiek daugiau nei metus vokiečiams pavyko išsiveržti iki pat Caricyno, kaip iš pradžių buvo vadinamas Stalingradas, o kiti vokiečių daliniai, vykdę operaciją „Edelveisas“, artėjo prie Baku. Vokiečių kariai fotografavosi su kupranugariais, o laiko juostos skyrė juos nuo namų kaip tūkstančius kilometrų.

Taip buvo sudarytos sąlygos prasidėti vienam baisiausių didžiausio žmonijos istorijoje karinio konflikto mūšių. Buvo užsibrėžtas tikslas – užkariauti sovietinio diktatoriaus vardą turintį miestą ir taip nupjauti strateginį transporto kelią – Volgą.

Norėdamas užimti Stalingradą, Vermachtas vadovavosi visu kompleksu ideologinių ir strateginių sumetimų. Dėl tų pačių priežasčių sovietų kariuomenė kovojo su atkaklia gynyba, kuri galiausiai baigėsi pirmąja svarbia Raudonosios armijos pergale. Ši pergalė ne tik grąžino antpečius daugeliui sovietų karininkų, bet ir prisidėjo prie to, kad vadai gavo iki tol neregėtą autonomiją karo klausimais. Faktas yra tas, kad Stalinas, skirtingai nei Hitleris, pagaliau leido savo vadams daryti tai, ką jie žinojo ir kam buvo pasiruošę.

Kontekstas

Stalingrado mūšis prasidėjo prieš 75 metus

Paskutinio skrydžio į Stalingradą tragedija

Kruviniausias Antrojo pasaulinio karo mūšis

Tiesa, įtakos turėjo ne tik ginklų tiekimas, bet ir labai svarbi sąjungininkų Šiaurės Afrikoje kova. Pergalė ten sužlugdė bandymą antra kryptimi duoti strateginį smūgį pasaulio, kovojančio su nacių karine galia, ištekliams. Priešas buvo nugalėtas, o sąjungininkų kariuomenėms, tai yra Raudonajai armijai, svarbūs ištekliai buvo išsaugoti.

Tačiau laimėtojo tiesa, kurios buvome mokomi dešimtmečius, turėjo savo patosą ir savaip „išskyrė“ istorijos dalis taip, kad jos tiko komunistiniam režimui. Remiantis šia koncepcija, nugalėjusiai Sovietų Sąjungai buvo suteikta abejotina teisė tas šalis, kur jos tankai pasiekė, paversti savo provincijomis.

Rusijoje šia prasme viskas išliko taip pat iki šiol, nes jos istorijos versija prasideda 1941 metų birželį, kai buvęs nacių sąjungininkas įsiveržė į SSRS teritoriją, o Adolfo ir Juozapo draugystė nutrūko. Į šiuos rėmus telpa ir atitinkamas ideologiškai siauras istorijos po 1941 m. birželio mėn. Platesnis kontekstas, kuris tiesiogine prasme yra lemiamas bendram įvykių vertinimui, yra visiškai pašalintas.

Bet jei pažvelgsime į karines operacijas ir mūšius Šiaurės Afrikoje tiek prieš Stalingrado mūšį, tiek jo metu, suprasime, kad nei mastu, nei dalyvaujančiomis karinėmis jėgomis jie jokiu būdu nenusileidžia Rytų mūšiams. Priekyje. Jei kalbėtume apie jų rezultatus, mūšiai Šiaurės Afrikoje netgi lenkia pasiekimus Rytų fronte, pavyzdžiui, paimtų vokiečių ir sunaikintų vokiečių karinių pajėgų skaičiumi, kurios, jei viskas būtų pasisukę kitaip, galėjo dalyvauti Sovietų frontas, ir tai yra esminis dalykas, taip pakeistų jėgų pusiausvyrą priešo naudai.

„Afrika Korps“ ir Italijos pajėgų misija Šiaurės Afrikoje buvo užgrobti naftos telkinius Artimuosiuose Rytuose ir Sueco kanalą, taip pat nutraukti ryšius tarp Europos ir Indijos. Šių pajėgų sėkmė lemtų jei ne sąjungininkų pralaimėjimą, tai bent jau konflikto užsitęsimą, taigi ir milijonus naujų aukų.

Šių karinių operacijų pabaiga po Didžiosios Britanijos Sandraugos pajėgų pergalės El Alameine ir amerikiečių daliniams nusileidus Šiaurės Afrikoje, ašies pajėgoms neteko daugiau nei milijono karių, 2500 tankų ir didžiulio kiekio amunicijos. buvo strategiškai svarbus ašies pergalei ir nebuvo naudojamas Rytų fronte. O priešas šiuos nuostolius patyrė būtent tuo laikotarpiu, kai Stalingrado mūšis pasiekė apogėjų, o tai buvo lūžis Antrojo pasaulinio karo Rytų fronte.

Be to, mano nuomone, svarbu pabrėžti, kad mūsų Čekoslovakijos kariai kovojo prieš bendrą priešą tiek Afrikos fronte, tiek Rytų fronte. Tiesa, istorijos paradoksas yra tas, kad šių čekoslovakų kovotojų buvo mažiau nei tų čekų, kurie, spaudžiant aplinkybėms, tarnavo Vermachte, ir kad po karo, nepaisant to, kad jie rizikavo gyvybe už mūsų laisvę, komunistas. diktatūra pavertė juos represijomis.

Straipsnio tikslas nėra suabejoti ar sumenkinti pirmąjį Raudonosios armijos sėkmingą mūšį. Tačiau svarbu pažymėti, kad pergalė prieš Afrika Korpsą ir Italijos karius padėjo sulaužyti didžiulį žnyplį, kurį Vokietija ketino uždaryti, taip atkirdama sąjungininkams didelę dalį savo išteklių, ypač naftos.

Ta pati taktika galiausiai paskatino nacistinę Vokietiją ir jos palydovus nugalėti. Mat po to, kai buvo užgrobti Rumunijos naftos telkiniai ir amerikiečių lėktuvai pradėjo smogti naftos perdirbimo gamykloms, gaminančioms sintetinį kurą, vokiečių karinė mašina pradėjo slysti, kol galiausiai sustojo.

Istorija yra gyvenimo mokytoja (Historia magistra vitae), kaip sako senovės lotynų išmintis. Būtų gerai, kad kartą ir visiems laikams pasimokytume iš istorijos ir priimtume ją tokią, kokia ji yra. Kalbu apie neslepiamą tiesą, ne prievartautą Raudonosios armijos, nepakartą Pankratzo kalėjimo kieme, neapiplėštą melo parankinių, nešmeižtą komunistinės ir nacistinės ideologijos „prostitučių“, ne įkalintą kalėjimas ar stovykla – tiesa, kuri nuo neatmenamų laikų buvo nepatogi nusikaltėliams.

Tai galioja ir mums patiems. Mūsų praeitis taip pat yra netobula, bet mes turime ją žinoti, kad galiausiai atsigautume nuo jos.

„InoSMI“ medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi „InoSMI“ redakcijos pozicijos.

Vasario 2-ąją sukanka 75 metai nuo Stalingrado mūšio pabaigos, kuris buvo pažymėtas 330 000 karių feldmaršalo Pauliaus grupės pasidavimu, tiksliau, kas iš jos liko po dviejų mėnesių bado, apšaudymo ir bombardavimo. Sovietų nelaisvėje pateko apie 90 tūkst. Tokio pralaimėjimo Vokietija niekada nežinojo. Stalingradas buvo radikalaus posūkio Didžiojo Tėvynės karo pradžia. Prisimindami šią Rusijos karinės šlovės dieną, portalo redaktoriai publikuoja istorijos mokslų daktarės straipsnį. Protodiakonas Vladimiras Vasilikas, skirtas įvairiems mitams, susijusiems su Stalingrado mūšiu.

MITAS Nr.1.

Pergalė Stalingrade buvo pasiekta Stalino įsakymo Nr. 227, baudžiamųjų batalionų ir būrių dėka.

Iš tiesų, po mūsų kariuomenės pralaimėjimo prie Charkovo 1942 m. gegužės mėn., Sevastopolio žlugimo 1942 m. liepos 4 d. ir Rostovo palikimo, bijodamas tolesnio atsitraukimo ir bandydamas stabilizuoti padėtį, Stalinas 1942 m. liepos 28 d. pasirašė įsakymą Nr. , kurios priekyje gavo pavadinimą „Ni“ vienu žingsniu atgal! Šis įsakymas ragino pasipriešinti ir pasmerkė plačiai paplitusią tezę, kad didžiulės šalies platybės suteikia daug galimybių atsitraukti. Nutarime buvo numatytos baudžiamosios priemonės, įskaitant egzekuciją, už pasitraukimą iš pareigų ir pasitraukimą be įsakymo. Jis reikalavo atkurti geležinę discipliną. Represinėmis priemonėmis buvo siekiama bet kokiomis priemonėmis sustabdyti nacių puolimą, kuris galėjo sukelti nepataisomą katastrofą. Šiuo įsakymu buvo įsteigti baudžiamieji daliniai ir kariuomenės užtvarų būriai. Liepos 30 d. įsakymas buvo perskaitytas visiems daliniams ir padarė didžiulį įspūdį, atlikdamas svarbų mobilizuojantį vaidmenį.

Taip, pavyzdžiui, Konstantinas Simonovas prisiminė šio įsakymo poveikį žmonių sąmonei: „Eilėraščius „Jei tavo namai tau brangūs“ parašiau, turėdamas tiesioginį įspūdį Stalino liepos mėnesio įsakymo, kurio prasmė. buvo, kad nebuvo kur toliau trauktis, kad priešą reikėjo sustabdyti bet kokia kaina, už negailestingiausią kainą, arba mirti... Dabar gyvybės judėjimas atrodė kaip kažkoks šuolis į ateitį – arba peršok, arba mirti“.

Kaip buvęs baudžiamojo bataliono narys, tris kartus sunkiai sužeistas karo veteranas, generolas majoras, pažymi, kad kritinėje situacijoje nesiėmus reikiamų, kartais griežtų priemonių, gali atsirasti nepataisomų padarinių. Tai puikiai iliustruoja toks pavyzdys: traukinio avarijos metu jaunuolio koja įstrigo tarp dviejų vagonų ir jis negalėjo išsivaduoti iš šios ydos, tačiau vežimas jau degė, liepsnos artėjo. Staiga netoliese pasirodė kariškis su kardu, jis išplėšė jį iš makšties, kad nukapotų sugnybtą ir jau sutraiškytą pėdą. Susirinkusieji audringai protestavo ir neleido kariškiui jaunuolio „sužaloti“. Taigi jis sudegė gyvas kartu su vežimu. Ar tai nėra tiesioginė analogija su tuo, kaip mūsų Tėvynė būtų degusi mums primesto karo ugnyje, jei nebūtų imtasi šių griežtų priemonių?

Tačiau kyla teisėtas klausimas: kokios iš tikrųjų buvo represijos? Kiek, pavyzdžiui, buvo nubausta už dezertyravimą per Stalingrado mūšį? Anglų istorikas Anthony Beaveris kalba apie 13 tūkst. Realiai ši vertė yra pervertinta 12 kartų: vokiečių tyrinėtojas Josephas Hellbeckas savo knygoje „Stalingradas. Liudininkų ir liudininkų atsiminimai“ pateikiami realybei daug artimesni duomenys – 668 sušaudyti ir 1200 išsiųstų į baudžiamąsias kuopas ir batalionus.

Stalingrado mūšio metu kalinių skaičius siekė ne daugiau kaip 1 proc.

Taip pat mitas, kad pergalę Stalingrade iškovojo baudžiauninkų kariai. Pats baudžiauninkas, nuolatinės sudėties pareigūnas, tai iš tikrųjų yra mirtininkas, daugelio karinių ordinų turėtojas A.V. Pyltsynas kategoriškai atmeta mintį apie lemiamą baudžiamųjų batalionų indėlį į pergalę Didžiajame Tėvynės kare, įskaitant Stalingrado mūšį. Savo darbuose jis ypač pažymi, kad Stalingrado mūšio metu kalinių skaičius buvo ne didesnis kaip vienas procentas viso sovietų karių ir karininkų skaičiaus.

Deja, šiam mitui pagerbė ir A.I. Solženicynas, „Gulago archipelage“ rašęs apie kalinių srautą, kurių kraujas, jo nuomone, tapo pergalės Stalingrade pamatu. Už tai jis gavo teisingą Stalingrado mūšio herojaus, 62-osios armijos vado maršalo Vasilijaus Ivanovičiaus Chuikovo priekaištą:

„Skausmingai suprantu, kokį įžeidimą jūs mums, Stalingrado žmonėms, padarėte. Sakau tai todėl, kad pats išgyvenau 200 ugningų dienų ir naktų, visą laiką, kai buvau dešiniajame Volgos krante ir Stalingrade. Galbūt, jūsų nuomone, aš, kaip kalinys, buvau paskirtas vadovauti 62-ajai armijai, apie kurios nuopelnus 1942 m. lapkričio 25 d. rašė mūsų laikraštis „Pravda“: „Peticija, kurioje minimos Stalingradą ginančios armijos, yp. Pabrėžiamas 62-osios armijos, atmušusios pagrindinius vokiečių puolimus prieš Stalingradą, vaidmuo, jos vadas generolas leitenantas draugas V. I. ir pagrindiniai jo padėjėjai t. Pulkininkas Gorokhovas, generolas majoras Rodimcevas, generolas majoras Gurjevas, pulkininkas Balvinovas, pulkininkas Gurtijevas ir kt. Tavo nuomone, Solženicinai, pasirodo, kad sargybinių divizijos buvo „sucementuotos“ baudžiamųjų kuopų?! Ar tikrai gali būti, kad snaiperis Vasilijus Zaicevas, sunaikinęs apie 300 fašistų, seržantas Jakovas Pavlovas ir jo vadovaujama įvairių tautybių kovotojų grupė, 58 dienas ir naktis gynė namą, kurio naciai taip ir nepaėmė, bet pastatė daugiau savo lavonų aplink šį namą nei užėmus prancūzų sostinę Paryžių - ar tikrai šiuos gerus Stalingrado gynėjus „sucementavo“ baudžiamosios kompanijos? Ar šlovingas ispanų sūnus Rubenas Ibarruri tikrai buvo baudos langelis, ar „sucementuotas“ baudos dėže? Tu, Solženicynai, išdrįsi tyčiotis iš šių herojų“.

Remiantis pagrįsta šiuolaikinio vokiečių tyrinėtojo Josepho Hellbecko nuomone, užtvarų daliniams darbo tiesiog nebuvo: kovotojai turėjo pakankamai motyvacijos ir noro priešintis. Maršalo Chuikovo paminėti Stalingrado herojai yra ryškūs to pavyzdžiai.

MITAS Nr.2.

Jis kyla iš pirmosios. Tariamai sovietų kariai buvo beveidė masė, menkai ginkluota ir apmokyta, laimėjusi tik skaičiais.

„Čia turime užkariauti kiekvieną žemės metrą sunkiose kovose“.

Tai vėlgi paneigia minėtieji Vasilijaus Zaicevo, Jakovo Pavlovo, Rubeno Ibarruri ir šimtų kitų žygdarbiai. Bet duokime parodymus iš priešų, surašytus ne po karo, o vietoje, iš Stalingrado apkasų:

„Moderniausiais ginklais aprūpinti rusai mums smogia pačius smarkiausius smūgius. Tai ryškiausiai pademonstravo mūšiai dėl Stalingrado. Čia turime įveikti kiekvieną žemės metrą sunkiose kovose ir daug aukotis, nes rusas kovoja atkakliai ir nuožmiai iki paskutinio atodūsio ... " (Iš kapralo Otto Bauerio laiško, pašto adresas 43396 B, Hermannui Kugei. 1942 m. lapkričio 18 d.).

„...Stalingradas yra pragaras žemėje, Verdunas, raudonasis Verdūnas, su naujais ginklais. Atakuojame kasdien. Jei ryte pavyksta užimti 20 metrų, vakare rusai atstumia...“ (Iš 1942 m. lapkričio 18 d. kapralo Walterio Oppermanno laiško broliui, p/n 44111).

Stalingrado mūšio pradžioje vokiečiai turėjo skaitinę persvarą

„...Kai atvykome į Stalingradą, mūsų buvo 140, o iki rugsėjo 1 d., po dviejų savaičių kovos, liko tik 16. Visi likusieji buvo sužeisti ir nužudyti. Neturime nė vieno karininko, o daliniui vadovauti buvo priverstas puskarininkis. Kasdien iš Stalingrado į užnugarį vežama iki tūkstančio sužeistųjų. Kaip matote, mūsų nuostoliai nemaži...“ (Iš kareivio Heinricho Malchuso laiško, p/p 17189, kapralui Karlui Weitzeliui. 1942 m. lapkričio 13 d.).

„...Negali dieną savęs rodyti iš už priedangos, kitaip būsi numuštas kaip šuo. Rusas turi aštrią ir tikslią akį. Mūsų kažkada buvo 180, liko tik 7, anksčiau buvo 14 kulkosvaidininkų Nr.1, dabar tik du...“ (Iš kulkosvaidininko Adolfo laiško mamai. 1942 m. lapkričio 18 d.).

Kalbant apie skaičius, reikia pažymėti, kad Stalingrado mūšio pradžioje ir viduryje vokiečiai turėjo skaitinę persvarą. Pauliaus 6-osios armijos rikiuotės, besiveržiančios liepos pabaigoje, sudarė 270 tūkstančių žmonių prieš 160 tūkstančių sovietų karių, 3000 pabūklų ir minosvaidžių prieš 2200 sovietų, 500 tankų prieš 400 sovietų. Ir net 1942 m. lapkričio 19 d. puolimo operacijos „Uranas“ pradžioje sovietų kariuomenės pranašumas buvo minimalus: personalo – 1,1:1, pabūklų ir minosvaidžių – 1,5:1, tankų – 2,2:1, aviacijoje – nuo ​​1,1 iki 1. Tuo tarpu, norint vykdyti didelio masto puolimo operacijas, karo mokslas reikalauja keturių kartų pranašumo darbo jėgos ir technologijų atžvilgiu. Tai įrodo, kad jau Stalingrado mūšio metu mes kovojome ne skaičiais, o meistriškumu.

Mitas Nr.3.

Blokados baisumus patyrę vokiečiai buvo nekaltos abiejų režimų – Hitlerio ir Stalino – aukos, vienodai atsakingos už karą.

Būtent ši klaidinga samprata paskatino urengojaus berniuko Nikolajaus Denisovo kalbą Bundestage, kurioje jis apgailestauja dėl vargšų vokiečių karo belaisvių likimo.

O kaip daugelis jų patys jautė juos ištikusį likimą? Dėl teisingo atpildo ir Dievo teismo. Štai dar keletas ištraukų iš laiškų:

„...Taip, čia reikia dėkoti Dievui už kiekvieną valandą, kurią lieki gyvas. Niekas čia nepabėgs nuo savo likimo. Blogiausia yra tai, kad turi rezignuotai laukti, kol ateis tavo laikas. Arba greitosios pagalbos traukiniu į tėvynę, arba tiesiogine ir baisia ​​mirtimi į kitą pasaulį. Tik keli laimingieji, Dievo išrinkti, saugiai išgyvens karą fronte prie Stalingrado...“ (Iš kareivio Pauliaus Bolzės laiško Marijai Smud. 1942 m. lapkričio 18 d.).

lapkričio 19 d. Jei pralaimėsime šį karą, mums bus atkeršyta už viską, ką padarėme. Netoli Kijevo ir Charkovo buvo sušaudyta tūkstančiai rusų ir žydų su savo žmonomis ir vaikais. Tai tiesiog neįtikėtina. Bet kaip tik todėl turime dėti visas pastangas, kad laimėtume karą.
sausio 5 d. Mūsų skyrius turi kapines netoli Stalingrado, kur palaidota per 1000 žmonių. Tai tiesiog baisu. Žmonės, kurie dabar siunčiami iš transporto dalinių į pėstininkus, gali būti laikomi nuteistais mirties bausme.
sausio 15 d. Iš katilo išeiti nėra ir niekada nebus. Retkarčiais aplink mus sprogsta minos...“ (Iš 212-ojo pulko 8-ojo lengvųjų šautuvų ir kulkosvaidžių parko karininko F. P. dienoraščio.

Beje, paskutiniame laiške paaiškinamas įnirtingas pasipriešinimas, kurį vokiečiai siūlė net Stalingrado katile. Tai aiškinama propaganda, siūlančia, kad „nežmoniški“ rusai nepažįsta gailestingumo, taip pat baime susilaukti atpildo už iš tikrųjų padarytus nusikaltimus, kurių buvo daugiau nei pakankamai. Minėti tūkstančiai šalia Kijevo sušaudytų rusų ir žydų – tik ledkalnio viršūnė. Viena egzekucija Babi Jare 1941 m. rugsėjo 30 d. – 100 tūkst. Kryme vokiečiai ir jų bendrininkai – Krymo totoriai – nužudė 50 tūkstančių Krymo žydų, jau nekalbant apie daugelį eilinių sovietų piliečių. Okupacijos metais Simferopolyje buvo sušaudyti, nukankinti arba į vergiją išvaryti 22 828 civiliai ir sovietų karo belaisviai, Sevastopolyje – 69 866, Jaltoje – 11 707, Kerčėje – 43 429, Evpatorijoje – 12 598, Feodose – 11 300 žmonių ir kt. .

Odesoje rumunai ir vokiečiai sunaikino apie 140 tūkstančių gyventojų.

Bet kas atsitiko Stalingrade ar pačiame Stalingrade! Štai tik vienas nacių įsibrovėlių žiaurumų tyrimo komisijos aktas, skirtas siaubingam Dulagui Nr.205, kuriame, įvairių šaltinių duomenimis, žuvo nuo 6000 iki 15000 Stalingrado karo belaisvių ir civilių:

„Sausio 22 d. Raudonosios armijos daliniams išlaisvinus Aleksejevkos kaimą, Gorodiščenskio rajone, jo apylinkėse buvo aptikta belaisvių stovykla, kurią vokiečių vadovybė paskyrė Nr. 205. Čia, už spygliuotos vielos, tamsiose ir ankštose duobėse, iškastose atviroje stepėje, iki sovietų atvykimo Kariuomenėje buvo 950 karo belaisvių, iš kurių dalis buvo Stalingrado miesto civiliai. Didžioji dauguma kalinių buvo tokie silpni dėl bado, sumušimų, išsekimo ir sunkaus darbo, kad negalėjo pajudėti be pagalbos.

Štai kaip buvo elgiamasi su civiliais gyventojais:

„Žemiau paskelbtas aktas apie nacių niekšų žiaurumus Skosyrskajos kaime, Rostovo srityje: „Prieš atsitraukdami iš kaimo vokiečiai įvykdė kruvinas civilių gyventojų žudynes. Hitlerio banditai nušovė 6 klasės gimnazistų Grigorijų Pašutiną, ligoninės darbuotoją Leonidą Perepelkiną, traktorininką Khristoforą Šilovą, kolūkio pirmininką Jegorą Charitonovą, neįgalųjį Nikanorą Liutiną, Aleksandrą Širokoradenką, Andrejų Šilovą, Aleksandrą Semenovą ir kitus. Vietinėje ligoninėje gulėjo sergantys sovietų piliečiai. Fašistų monstrai nuvarė juos prie upės ir sušaudė. Kai kurie pacientai negalėjo judėti ir liko ligoninėje. Naciai sudegino ligoninę kartu su joje buvusiais sergančiais piliečiais. Aktą pasirašė: kapitonas Mitrofanovas, kapitonas Kovtunovas, karo felčeris Tkalenko, jaunesnysis leitenantas Kolesnikovas, Skosyrskaya kaimo gyventojai M. Charitonova, M. Voronina, A. Ševčenka, S. Voronina ir L. Šilova. (Sovinformbiro)

Tikiu, kad po tokių apibūdinimų daugelis nenorės gailėtis nelaimingų vokiečių, juo labiau lyginti su mūsų Raudonosios armijos kariais, kurie visiškai kitaip elgėsi su paimtais vokiečiais. Jie nebuvo laikomi po atviru dangumi, jiems buvo duodamas įprastas darbo davinys. Deja, tai neišgelbėjo daugelio, kurie pasiekė didelį išsekimą. Iš 90 tūkstančių Stalingrade sugautų 27 tūkstančiai mirė nuo distrofijos. Tačiau buvo imtasi priemonių, 35 tūkstančiai karo belaisvių išsiųsti gydytis ir jiems paskirta padidinta pašalpa. Po 1949 metų į Vokietiją grįžo apie 60 tūkstančių Stalingrado kalinių. Daugeliui vokiečių karo belaisvių išliko šilčiausi prisiminimai apie sovietų nelaisvę, nepalyginamai su tuo, su kuo mūsų nelaisvėje paimti kariai ir karininkai susidūrė su vokiečiais.

Ir galiausiai daugelis vokiečių karo belaisvių visų savo bėdų priežastimi pagrįstai laikė savo pačių vadovybę, kuri atsisakė priimti pasidavimo pasiūlymą ir pasmerkė savo karius beprasmiškai mirčiai. Štai tik vienas pavyzdys:

„Visi baterijoje – 49 žmonės – skaitė sovietų ultimatumo lapelį. Skaitymo pabaigoje savo bendražygiams pasakiau, kad esame pasmerkti žmonės, o Pauliui pateiktas ultimatumas yra gelbėjimo priemonė, kurią mums įmetė dosnus priešas...“ (Iš kalinio Martino Ganderio parodymų).

„...Perskaičiau ultimatumą, ir manyje užvirė degantis pyktis ant mūsų generolų. Jie, matyt, nusprendė mus visiškai nužudyti šioje prakeiktoje vietoje. Tegul generolai ir karininkai kovoja patys. Man jau gana. Aš pavargau nuo karo...“ (Iš paimto į nelaisvę kapralo Josepho Schwartzo, 44-osios pėstininkų divizijos 131-ojo pėstininkų pulko 10 kuopos, parodymų. II.I. 1943).

MITAS Nr.4.

Stalingradas tariamai buvo tik viena iš „svarbiausių Antrojo pasaulinio karo vietų“.

Lyginti Stalingrado ir El Alameino mūšį atrodo tiesiog nepadoru

Siekiant pateisinti Anglijos ir JAV neveiklumą 1941–1943 m. ir išpūsti labai kuklų jų indėlį į pergalę prieš fašizmą, vadinamųjų Antrojo pasaulinio karo „pagrindinių vietų“ samprata, tariamai nulėmusi jo baigtį. , buvo sukurta anglų ir amerikiečių istoriografijoje. Pagal šią koncepciją Stalingrado mūšis buvo stebuklingai prilygintas El Alameino mūšiui Egipte 1942 m. spalį, nes jei dėl Stalingrado Hitleris negalėjo prasibrauti iki Volgos ir atitinkamai toliau į pietus ir rytus, tada dėl mūšių prie El- Su Alameinu jam nepavyko pasiekti Sueco kanalo ir užimti Palestiną. Žinoma, jei Palestinos išgelbėjimas laikomas pagrindiniu Antrojo pasaulinio karo rezultatu, tai anglosaksų istorikai yra teisūs. Tačiau kiekvienam sveiko proto žmogui aišku, kad pagrindinis jo rezultatas yra Trečiojo Reicho ir jo sąjungininkų pralaimėjimas ir pasaulio išlaisvinimas nuo fašistinio maro. Šiuo požiūriu lyginti Stalingrado ir El Alameino mūšį atrodo tiesiog nepadoru. Pažvelkime bent į kai kuriuos duomenis. Taigi, Stalingrade puolimo metu mūsų pusėje dalyvavo apie 1 milijonas karių, aprūpintų 15 tūkstančių pabūklų ir raketų paleidimo įrenginiais. Jiems taip pat priešinosi milijoninė vokiečių ir rumunų grupė, turėjusi daugiau nei 10 tūkstančių ginklų ir didelio kalibro minosvaidžių. Prie El Alameino 220 tūkstančių britų, prancūzų ir graikų su 2359 pabūklais kovojo su 115 tūkstančių vokiečių ir italų, ginkluotų 1219 artilerijos vamzdžių. Nuo 1942 metų liepos iki 1943 metų vasario Italijos ir Vokietijos blokas neteko daugiau nei 40 tūkst. žuvusių ir sužeistų Šiaurės Afrikoje žmonių. Per tą patį laiką tarp Dono ir Volgos upių buvo sustabdyta mažiausiai 760 tūkstančių priešo karių. Šiuos duomenis pateikia patys Vakarų mokslininkai. Patys sąjungininkų jėgų vadovai puikiai suvokė labai kuklų savo pastangų pobūdį ir pagerbė Sovietų Sąjungą bei Stalingrado mūšio didvyrius. Taip savo laiške Stalingradui rašė F.D. Rooseveltas:

„Jungtinių Amerikos Valstijų žmonių vardu įteikiu šį pažymėjimą Stalingrado miestui, kad prisimintume mūsų žavėjimąsi jo narsiais gynėjais, kurių drąsa, tvirtumu ir nesavanaudiškumu per apgultį nuo 1942 m. rugsėjo 13 d. iki 1943 m. sausio 31 d. amžinai įkvėps visų laisvų žmonių širdis.

O Churchillis gana atvirai pavadino kovas dėl El Alameino „smeigtuko dūriu“. Panašiai Hitleris laikėsi požiūrio į karą Šiaurės Afrikoje. Maršalas Rommelis pažymėjo: „Berlyne Šiaurės Afrikos kampanija buvo antraeilė, ir nei Hitleris, nei generalinis štabas į tai nežiūrėjo ypač rimtai. Tuo tarpu Stalingrado mūšis iš tiesų buvo radikalaus karo lūžio pradžia. Pergalė joje įtraukė Vokietiją į gedulą, neleido Japonijai ir Turkijai įsitraukti į karą su SSRS, o daugelį Vokietijos sąjungininkų privertė ieškoti kelių į atskirą taiką. Ir galiausiai ji įkvėpė visus geros valios žmones kovoti su fašizmu.

Prisimindami Stalingrado mūšį, apmąstome Dievo Apvaizdos kelius

Prisimindami Stalingrado mūšį, apmąstome Dievo Apvaizdos kelius. Viešpats vedė ir veda Rusiją per išbandymus, nuopuolius ir atgimimą, kaip Jis vedė Senojo Testamento Izraelį. Siaubinga 1941-ųjų karinė nelaimė ir 1942-ųjų pralaimėjimai užleido vietą didelėms pergalėms, neturinčioms analogų pasaulio istorijoje. Visa tai, žinoma, yra susiję su neįtikėtinu, siaubingu sovietų žmonių žygdarbiu, didelėmis karinėmis ir darbo pastangomis. Tačiau turime prisiminti, kas yra stiprybės, drąsos ir išminties šaltinis. Stalingrado mūšyje ir, plačiau, Didžiajame Tėvynės kare, su Savo gailestingumu Rusijai ir okultinio Reicho nuosprendžiu, Viešpats mums pasakė: „Tai buvo iš manęs“.

Baigdami cituojame Didžiojo Tėvynės karo dalyvio, jo herojaus, neseniai mirusio puikaus seno žmogaus žodžius:

„Šis didis, baisus Tėvynės karas, žinoma, buvo Dievo palaimos dėl mūsų atsimetimo nuo Dievo, dėl mūsų moralinio Dievo įstatymo pažeidimo ir dėl to, kad Rusijoje jie bandė atsikratyti religijos, tikėjimo, bažnyčia. Toks buvo priešo planas: visur viešpatauti visiškas ateizmas.

Viešpats numatė šiuos priešo planus ir, norėdamas užkirsti kelią jų įgyvendinimui, Viešpats leido karui. Ne atsitiktinai. Ir mes matome, kad karas tikrai pavertė žmones tikėjimu, o valdantieji su Bažnyčia elgėsi visiškai kitaip. Ypač kai Stalinas paskelbė dekretą dėl bažnyčių atidarymo Rusijoje. Tai neabejotinai atnešė Dievo gailestingumą mūsų šaliai, mūsų Bažnyčiai, mūsų žmonėms. Žmoniškai kalbant, žinoma, galima sakyti, kad nugalėjo aukšta mūsų karių karinė dvasia. Ir mes turime pagerbti šalies vadovybę, kuri išugdė tokį puikų vadą kaip Žukovas. Anksčiau Viešpats iškėlė Suvorovą ir Kutuzovą Rusijai. Mūsų laikais Georgijus Žukovas buvo Dievo gailestingumas. Mes jam skolingi savo išgelbėjimą.

Mūsų karinė technika iškart pakilo, sustiprėjo ir tobulėjo. Žmoniškai kalbant, visa tai siejame su tuo, kad žmonės susivienijo ir sėkmingai dirbo priekinėje linijoje ir užnugaryje. Tai teisinga. Tačiau Viešpats suteikė jiems jėgų, energijos ir sumanumo.

Kai skaičiau maršalo Žukovo memuarus, mane pribloškė momentas, kai jis rašo apie tai, kaip karo pradžioje jį nustebino vokiečių generolų strateginių planų genialumas. Tada jis nustebo dėl jų vėliau padarytų klaidų ir klaidingų skaičiavimų. Taip savo ruožtu sako Žukovas. Savo ruožtu pasakysiu: visa tai padarė Dievo Išmintis! Viešpats, kurį nori nubausti, visada atima iš jo protą ir sumanumą... Ir tas pats žmogus, kuris iš pradžių parodė išmintį, kai Dievo malonė atsitraukė, daro klaidas.

Kai Viešpats jau nusprendė padėti mūsų žmonėms, mūsų kariuomenei, Jis aptemdė fašistų protus, o mūsų kariniams vadams suteikė išminties, karinio išradingumo, drąsos ir sėkmės. Viešpats suteikė jėgų, energijos, sumanumo mūsų dizaineriams ir inžinieriams, kad jie laimėtų. Kaip sakoma: „Be Dievo nėra kelio!

Bėda ta, kad mes nematome Dievo Apvaizdos ir neteikiame garbės Viešpačiui, kad jis parodė tokią apvaizdą, tokį rūpestį. Tai liūdna...

Griežtai kalbant, Rusija pakilo iš nereikšmingumo ir išaugo į didelę galią tik Dievo malone, tik Dievo galia, stebuklais... Ir niekas nenori apie tai kalbėti.“

Iš tiesų, dažniausiai jie nori apie tai tylėti. Bet apie tai turime kalbėti garsiai. Ypač dabar, mūsų sunkiais laikais, kurie daugeliu atžvilgių primena prieškario laikus. Kad Rusija vėl išaugtų į didelę galią, o mes augtume iki tų didžių žmonių, kurie patyrė Dievo mums duotą Pergalę...

Stalingrado griuvėsiai. 1943 metų vasario mėn

Tai buvo kruviniausias Antrojo pasaulinio karo mūšis. Tai buvo taip žiauru, kad Sovietų Sąjunga slėpė tiesą. Dabar paslaptis atskleista.

Laikas: 1943 m. sausio 31 d. Vieta: sviedinių sunaikintos universalinės parduotuvės rūsys sovietiniame Stalingrado mieste. Tačiau ne nelaimingi ir išsekę nacių veidai įsirėžė į Sovietų Sąjungos Raudonosios armijos karių atmintį, kai jie atrado požeminę skylę, kurioje prisiglaudė išsekę Adolfo Hitlerio vadai.

„Šiukšlės, žmonių ekskrementai ir dar žino, kas ten susikaupė iki juosmens“, – prisiminė majoras Anatolijus Zoldatovas (kaip originale – apytiksliai vert.). – Smarvė buvo neįtikėtina. Buvo du tualetai, o virš abiejų – lentelės su užrašu „Rusai neįleidžiami“.

Neįtikėtinai baisus, bet legendinis ir lemiamas Stalingrado mūšis ką tik baigėsi siaubingu ir žeminančiu Hitlerio 6-osios armijos pralaimėjimu. Praeis pora metų, ir nacistinė Vokietija kapituliuos.

Pulkininkas leitenantas Leonidas Vinokuras pirmasis pastebėjo kampe gulintį vokiečių kariuomenės vadą su apdovanojimais ant krūtinės. „Kai įėjau, jis gulėjo lovoje. Jis gulėjo su puikiu paltu ir kepure. Jo skruostuose dvi savaites buvo ražiena, atrodė, kad jis prarado visą drąsą“, – prisiminė Vinokur. Šis vadas buvo feldmaršalas Friedrichas Paulusas.

Volgos mūšio, per kurį žuvo 60 tūkstančių vokiečių karių ir nuo 500 iki milijono Raudonosios armijos karių, dalyvių pasakojimai sudaro iki tol nežinomų pokalbių su Stalingrado rusų kariais rinkinį. Ši medžiaga pirmą kartą buvo išleista kaip knyga „Stalingrado protokolai“, kurią spaudai parengė vokiečių istorikas Jochenas Hellbeckas. Jis gavo prieigą prie kelių tūkstančių įrašytų interviu su Raudonosios armijos kariais, kovojusiais Antrajame pasauliniame kare. Šie įrašai saugomi Sovietų Sąjungos mokslų akademijos archyve Maskvoje.

Dalyvių pasakojimai, kuriuos iš pradžių buvo planuota įtraukti į Sovietų Sąjungos „Didžiojo Tėvynės karo“ kroniką, yra tokie atviri ir kupini baisių detalių, kad Kremlius po 1945 m. paskelbė tik nedidelę jų dalį, pirmenybę teikdamas. visuotinai priimta versija iš stalininės propagandos arsenalo. Šie „protokolai“ nenaudojami Maskvos archyvuose iki 2008 m., kai Hellbeckui, gavęs patarimą, pavyko gauti prieigą prie 10 tūkstančių puslapių šių dokumentų.

Iš dalyvių pasakojimų matyti, kad vienas pagrindinių Raudonosios armijos įnirtingo kontrpuolimo motyvų buvo okupacinės vokiečių armijos žiaurumas ir kraujo troškulys. Sovietų snaiperis Vasilijus Zaicevas savo pašnekovui pasakė: „Matai parke ant medžių kabančias jaunas merginas, vaikus – tai turi didžiulį poveikį“.

Majoras Piotras Zajončkovskis sakė radęs savo mirusio bendražygio, kurį kankino naciai, kūną: „Dešinės rankos oda ir nagai buvo visiškai nuplėšti. Akis buvo išdegusi, o kairėje šventykloje buvo žaizda nuo įkaitusio geležies gabalo. Dešinė jo veido pusė buvo padengta degiu skysčiu ir apdegė.

Pasakojimai iš pirmų lūpų taip pat primena baisius išbandymus, ištikusius abi puses sunkiausių ir alinančių gatvės mūšių metu, kai jos kovojo dėl kiekvieno namo. Kartais paaiškėdavo, kad raudonarmiečiai užėmė vieną pastato aukštą, o vokiečiai – kitą. „Gatvės kovose naudojamos granatos, kulkosvaidžiai, durtuvai, peiliai ir kastuvai“, – prisiminė generolas leitenantas Chuikovas. „Jie stovi akis į akį ir plaka vienas kitą. Vokiečiai to negali pakęsti“.

Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, šie protokolai yra reikšmingi, nes kelia abejonių dėl nacių teiginių, kuriuos vėliau atkartojo Sovietų Sąjungos Šaltojo karo priešininkai, kad Raudonosios armijos kariai taip ryžtingai kovėsi tik todėl, kad priešingu atveju juos būtų nušovė sovietų slaptoji policija.

Britų istorikas Anthony Beevoras savo knygoje „Stalingradas“ teigia, kad per Stalingrado mūšį buvo sušaudyta 13 tūkst. Jis taip pat pažymi, kad vien Stalingrade vokiečių kariuomenės pusėje kovėsi daugiau nei 50 tūkstančių sovietų piliečių. Tačiau Hellbecko gauti sovietiniai dokumentai rodo, kad iki 1942 m. spalio vidurio, ty likus trims su puse mėnesio iki nacių pralaimėjimo, buvo sušaudyta mažiau nei 300 žmonių.

Gali būti, kad kai kurie interviu buvo duoti tik sovietinės propagandos tikslais. Šis klausimas lieka atviras. Iš pokalbių su politiniais darbuotojais matyti, kad jie vaidino svarbų vaidmenį mūšyje, įkvėpdami karius kovai. Politikos instruktoriai sakė, kad mūšio įkarštyje jie dalijo kariams lankstinukus, kuriuose buvo kalbama apie „dienos didvyrį“. „Buvo laikoma gėda, jei komunistas nežygiuoja priešakinėse gretose ir neveda karių į mūšį“, – prisiminė brigados komisaras Vasiljevas.

„Hellbook“ savo protokole pažymi, kad nuo 1942 m. rugpjūčio iki spalio SSKP narių skaičius Stalingrade išaugo nuo 28,5 tūkst. iki 53,5 tūkst. žmonių ir kad Raudonoji armija buvo įsitikinusi savo politiniu ir moraliniu pranašumu prieš nacius. „Raudonoji armija buvo politinė armija“, – žurnalui „Spiegel“ sakė istorikas.

Tačiau Stalingradas turėjo didelę kainą net ir tiems pergalingiems Raudonosios armijos didvyriams, kuriems pavyko išgyventi šį kruviniausią Antrojo pasaulinio karo mūšį. Vasilijus Zaicevas, kuris teigė nužudęs 242 vokiečius, buvo geriausias kariuomenės snaiperis. „Dažnai reikia prisiminti, o atmintis turi galingą poveikį“, – sakė jis po metų, kai dar nebuvo išrastas terminas „potrauminio streso sutrikimas“. „Dabar mano nervai ištrupėję ir aš nuolat drebu. Kiti Stalingradą išgyvenę žmonės po metų nusižudė.

„The Independent“, JK

Karinių krovinių pristatymas į Stalingrado sritį. 1942 m

Gatvės mūšis Stalingrade. 1942 metų rugsėjis

Kovok viename iš Raudonojo Spalio gamyklos dirbtuvių. 1942 metų gruodis

Žuvo vokiečius. Stalingrado sritis, 1943 m. žiema

STALINGRADAS.

Po 8-10 dienų formuojant ir apmokius pulką, gavome skubų įsakymą krauti į vagonus ir vykti į frontą prie Stalingrado. Situacija fronte prie Stalingrado buvo katastrofiška. Pateiktas geležinkelis vežimus subombardavo vokiečiai. Visa divizija pagreitintu tempu dieną ir naktį žygiavo Volsko link Stalingrado kryptimi. Kolonos prie fronto pajudėjo tik naktį. Ėjome, sakyčiau, nubėgome daugiau nei 500 km. Keliaudami, naktį įvažiavome į Stalingradą ir pulkas buvo dislokuotas prie Stalingrado traktorių gamyklos.
Iš miesto buvo likę tik griuvėsiai; Ryte jie iš karto puolė į puolimą, į mūšį. Deja, mūsų pulkas patyrė didžiulius darbo jėgos ir įrangos nuostolius. Nikolajus ir aš buvome sužeisti, bet nepalikome akumuliatoriaus. Visas pulkas buvo tokie didvyriai. Šaulių kuopose ir batalionuose tarnyboje liko iki 30 proc. Labai sunku apibūdinti kovą, tai pragaras. Nuolatinis sviedinių ir kulkų dūzgimas ir švilpimas, sviedinių ir bombų sprogimai. Dėl sviedinių ir bombų sprogimų, nuo dulkių nieko nematai, negirdi vadų komandų, balsų, nenutrūkstami dūmai ir dulkės, nevalingai į sąmonę patenka baimė, jautiesi bejėgis, stengiesi eiti gilyn į žemę kaip kurmis, visų akyse ir poelgiuose baimė, pagalbos šauksmas iš sužeistųjų ir sukrėstų, mirusiųjų, tarsi gyvų, sėdinčių ir gulinčių skirtingomis pozomis. Jūs šaudote mechaniškai, žinodami, kad tas, kuris šaudys pirmas, gyvens, laukiniai sudievėjusiųjų riksmai, verksmas ir sielvartas žirgų ir žmonių, kurie pirmą kartą atsidūrė kruvinoje kovoje, akyse.

Žiūri į įvairiomis pozomis išsibarsčiusius žmonių kūnų gabalus, ypač baisu, kai nukirsta galva su akimis žiūri į tave, o tu įsivaizduoji save, trūksta žodžių... Paskutinė šio siaubo fazė, kai užklumpa abejingumas ir tu nori kuo greičiau būti nužudytas. Aleksejus! Jei kažkada tau kas nors papasakos istoriją iš gyvenimo priekyje ir istorija atrodo neįtikėtina, tai negali būti, tai nesąmonė, nekaltink jo, nes visko gali nutikti. Mačiau daug neįtikėtinų istorijų ir kada nors aš jums papasakosiu.
Jei kas nors jums pasakys, kad muštynių metu jis nebijojo, galite juo nepatikėti.
Kai atmušėme vokiečių tankų ir pėstininkų puolimą, pirmą kartą, ypač kai matai, kaip mūsų sviediniai, iššauti iš patrankos, atsitrenkę į vokiečių tankų šarvus, atsimuša kaip kamuoliukai, o tankai persikelia į vietą ir šaudo į tave ir pėstininkai šaudo, atsiranda bejėgiškumo jausmas ir baimė iki pasipiktinimo. Tokiais atvejais būtina jūsų vado ar draugo parama. Jūs nusiraminate ir toliau kovojate.
Baisu prisiminti, kaip vokiečių karo lėktuvai mus „lygino“ iš dangaus nedideliame aukštyje, pamačius besišypsantį piloto veidą, nes iš mažo aukščio negailestingai bombardavo ir šaudė į mus kulkosvaidžiais ir patrankomis. Baisiausia ir nemaloniausia buvo tai, kad buvome bejėgiai, negalėjome pakelti galvos, negalėjome atsimušti.
Rašote apie draugus ir bendražygius, sužeistuosius, žuvusius, dingusius Dievas žino kur, apie arklius, bet rankos ir vokai dreba, širdis plaka greičiau, tada reikia gerti vaistus ir ilgai nusiraminti. Tegu neįsižeidžia veteranai, bet aš negaliu dalyvauti žmonių, turinčių karo prisiminimų, susirinkimuose. Man tai kainuoja gyvenimo metus.
Atsiprašau. Tęsiu mintį. Daug metų praleidai fronte, nuolat dalyvauji mūšiuose, kartu su pėstininkais ir juos lydėjai, pripranti prie baimės jausmo ir, natūralu, bet kurioje situacijoje randi išeitį, baimė blanksta, tampi viskam abejingas. , net gyvenimas. Kiekviena diena fronte prabėgo su tokia įtampa ir jausmais. Priekyje, kaip ir gyvenime, yra daug įdomių, įdomių ir kasdienių dalykų. Ar prašote papasakoti ką nors įdomaus, įvykį? kartoju. Kiekviena diena, valanda, minutė mūšyje yra jaudinanti. Truputį pailsi, kai priekyje ramu. Klausyk.
Įsivaizduokite apsnigtą, bevandenę stepę netoli Stalingrado. Oro temperatūra 40–42 laipsniai šalčio. Vanduo yra vienoje vietoje, sijoje, šulinyje. Vienas šulinys daugeliui karinių dalinių. Vietą skenuoja ir šaudo vokiečiai. Vandenį imti galima tik naktį arba dieną, judant šliaužiant ir ilgai stovint eilėje. Žmonėms, arkliams ir maisto ruošimui reikėjo vandens. Daug kareivių žuvo ir buvo sužeisti šulinio srityje. Kaip iš operos „...Žmonės mirė dėl metalo“, bet čia dėl vandens. Jūs man sakote, kad buvo įmanoma ištirpdyti sniegą. Naktį sniegą tirpdėme laisvai. Ištirpusio sniego neskanu gerti, galima gaminti maistą, o mes paruošėme vandenį. Dieną prie kiekvieno dūmo vokiečiai šaudydavo iš visų rūšių ginklų. Net nešildome iškastų, kur buvome dieną.
Mūsų arkliai buvo 200-300 m atstumu. iš ginklų, sijoje, pastogėje. Esant tokiam šalčiui, reikėjo kas valandą išvesti arklius pasivaikščioti, kad jie nenumirtų. Arkliams pašaro neužteko. Jie, vargšai, apgraužė visas medines ginklų šlifavimo dalis, mes juos maitinome dalimi savo raciono. Padarėme viską, kas įmanoma ir neįmanoma, ir nei vienas arklys nenumirė nei nuo šalčio, nei nuo bado.
Aleksejus! Įsivaizduokite, kas atsitinka, kai šimtai skirtingo kalibro ginklų vamzdžių vienu metu kurį laiką nepertraukiamai šaudo į priešą. Tai vadinama artilerijos pasiruošimu prieš pėstininkų puolimą. 19 1942 metų lapkritis Šventė „Artilerijos diena“ buvo įsteigta puolimo ir nacių pralaimėjimo Stalingrade pradžios garbei.Ši šventė yra ir mūsų, karių ir karininkų nuopelnas. Vokiečių kariuomenė buvo apsupta.
1942 metų gruodžio mėn Vokiečiai netikėtai užpuolė mūsų šaulių pulko pozicijas. Pėstininkai pradėjo trauktis. Darbo jėgos ir technologijų pranašumas buvo jų pusėje. Mūsų artilerijos stebėjimo postas buvo pėstininkų pozicijoje. OP buvo: baterijos vadas, žvalgybos ir ryšių skyrių vadai, kariai. Mes su Nikolajumi Zaikinu buvome baterijų būriuose. Aš buvau vyriausias iš akumuliatoriaus. Baterijos vadas kapitonas Vaščiukas paskambino man prie telefono ir liepė nedelsiant atidengti ugnį su baterija į OP, nes Vokiečių pėstininkai apsupo NP. Atidengti ugnį iš 4 ginklų ir net mūsų pačių, iš tokio arti atstumo, reiškė visų OP mirtį. Aš nepakėliau rankos, kad liepčiau atidaryti ugnį, negaliu. Sakau bataliono vadui, kad sukeliu visus žmones ir pulsiu vokiečius, o mes padėsime visiems savo žmonėms. Bataliono vadas per telefoną urzgė ant manęs, kad jei neatidengsiu ugnies į OP ir liksiu gyvas, jis mane nušaus savo rankomis. Pasitariau su Nikolajumi ir jis pasakė, kad yra įsakymas, jį reikia vykdyti, o jei vadas pasakys, kad šaudys, tai ir padarys. Sąžinei buvo sunku vykdyti įsakymą. Aš daviau komandą. 4 pabūklai, tiesioginė ugnis, greita ugnis, šaudė į vokiečius ir pataikė į iškasą, kur buvo mūsų. Vokiečiai buvo iš dalies sunaikinti, vieni pasitraukė į savo pozicijas, kiti atsigulė. Aš daviau įsakymą palikti šaulius ir būrių vadus prie pabūklų, o likusius karius pakėliau puolimui, išmušiau vokiečius ir išlaisvinau mūsiškius. Kai atvėsome po karšto mūšio, apsidairėme ir pasibaisėjome. Visa žemė aplink iškasą ir iškasą buvo iškasta sviedinių sprogimų, aplink gulėjo negyvi vokiečiai. Jie įsiveržė į iškastą ir pamatė baisų vaizdą. Mūsų kapitonas buvo apipiltas krauju, jį nušovė vokiečių kulkosvaidininkai ir mūsų skeveldros. Viena akis išbėgo, pusė asilo išplėšta, ranka kabo. Žvalgo būrio vadas ir du kariai buvo sužeisti. Visi sužeistieji skubiai evakuoti į medicinos skyrių. Kova tęsėsi. Turėjau laikinai perimti baterijos vadovavimą. Už šį mūšį Nikolajus ir aš gavome kovinius medalius „Už drąsą“. Niekada nesapnavome, kad mūsų bataliono vadas išgyvens. Pasiūliau mūsų baterijos pareigūnams dalį pinigų nusiųsti vado žmonai, kuri su trimis vaikais buvo evakuota Kazachstane. Visi sutiko. Nepaisant to, kad mes jo bijojome, mėgdžiojome jį ir gerbėme už teisingumą, padorumą ir nepaprastą drąsą mūšyje. Pinigus pervedė pulko finansų viršininkas, mano tautietis, iki 1945 m. vasario, iki paskutinio mano šoko. Nežinau, ar pinigai buvo pervesti vėliau. Baigdamas pasakojimą apie bataliono vadą kapitoną I. S. Vaščiuką, papasakosiu, kad 1970 m., 25-ųjų Pergalės metinių dieną, su šeima išvykome į Ukrainą Smelos mieste. Iš pokalbio su bataliono vadu prisiminiau, kad jis gimė ir gyveno Smelos mieste. Atvykome į miestą, nuostabūs žmonės, dirbę miesto kariniame komisariate ir miesto policijos pasų skyriuje, davė man Vaščuko adresą. Jie nežinojo, ar jis gyvas, ar miręs. Atvykome nurodytu adresu, bet nieko neradome. Vaščiuko kaimynė mums pasakojo, kad prieš 5 metus, t.y. 1965 metais Vaščiukas įstatė jos durų spyną ir mirė. Susitikimas su mano vado žmona vyko šiltoje, draugiškoje atmosferoje. Pirmą kartą ji pamatė tą, kuri kartu su pareigūnais atsiuntė jai tuo metu taip reikalingus pinigus. Tai buvo džiugi akimirka mums abiem. Džiaugėsi žmona, kaimynai ir visi, kuriems išsamiai pasakojau apie jų herojų, apie mūsų bendrą tarnybą, fronto reikalus ir labai gailėjausi, kad neradau jo gyvo. Užmezgėme draugiškus santykius su Marija Petrovna, taip vadinosi bataliono vado žmona. Tuo sunkiu metu, jos prašymu, siuntėme jai siuntinius su batais, drabužiais, maistu ir, esant galimybei, vykdėme jos užsakymus. Marija Petrovna mirė 1982 m. Labai apgailestauju, kad bendravimas su Vaščukų šeima nutrūko.
1942 metų gruodžio mėn Buvau priimtas kandidatu į TSKP/b/. Rekomendacijas man davė pulko ir baterijų vadai.
1943 metų sausio pradžioje vadovybė paskelbė vokiečiams ultimatumą dėl paliaubų ir jų pasidavimo. Vokiečiai pasiūlymą atmetė. 1943 metų sausio 10 d Mūsų kariuomenė pradėjo puolimą per visą Stalingrado perimetrą ir frontą. Puolimas buvo sėkmingas. Stalingrado ir Dono frontai susivienijo. Kariuomenės susitikimas vyko snieguotoje stepėje, ryškiai saulėtu ir šaltu oru. Dono ir Stalingrado frontų kariai ir vadai bėgo vienas prie kito, bėgdami kažką šaukė, džiaugėsi, džiaugėsi kaip vaikai, juokėsi nežinia kodėl, metė kepures, šaudė į orą, sveikino mūsų Pergalę, apsikabino ir bučiavosi kai jie susitiko. Tai buvo mūsų pirmoji PERGALE prieš vokiečius. Vadai ir kariai susibūrė į ratą ir išgėrė 100 gramų, sėkmės džiaugsmui – frontų susitikimą ir suvienijimą. Tai buvo visiško vokiečių apsupimo prie Stalingrado ir Pauliaus kariuomenės visiško pralaimėjimo diena.
Po sausio puolimo užėmėme vokiečių apkasus ir ten, duboje, radau labai gražų, sakyčiau prabangų, akordeoną. Jį pamatė pulko komjaunimo komiteto sekretorius ir paprašė duoti instrumentą. atsisakiau. Po kiek laiko pas mane atėjo pasiuntinys su įsakymu nusiųsti instrumentą į pulką. aš nepaklusau. Mano charakteris žalingas ir neprotingas, amžius. Komjaunimo vadas vėl atėjo pas mane ir pulko politinio vado vardu pareikalavo, kad duotų jam instrumentą. Sutikau laikytis. Jis išardė akordeoną, įdėjo į maišą ir atidavė kapitonui. Šiandien tokio kvailo dalyko nedaryčiau. Man nepatiko, kad tai, kas man priklauso, buvo atimta iš manęs per jėgą ar dėl mano pareigų, taip pat mano niekšiško užsispyrimo.
Nuo tos dienos man pradėjo kilti problemų dėl karjeros augimo ir apdovanojimų ordinais bei medaliais. Dievas su juo. Tai ant jo sąžinės.
Pasakysiu tau, Alioša, įdomų ir kvailą įvykį.
Vėlai vakare girdime lėktuvo ūžesį, o paskui matome, kaip jis nusileidžia tarp vokiečių. Gavus pavojaus signalą, ginklai buvo perkelti į kovinį režimą ir šaudė į transporto lėktuvą. Arba matomumas buvo blogas, gal ir skubėjome, bet į lėktuvą nepatekome, bet ir neleidome išsikrauti reikiamos amunicijos ir maisto. Lėktuvas spėjo pakilti ir nuskrido. Jiems pasisekė, bet mes buvome nusiminę.
1943 metų sausio pabaigoje Vokiečiams labai trūko amunicijos, maisto ir atsargų. Visos vokiečių kariuomenės kontratakos buvo atmuštos, o apsupimas vis siaurėjo. Jie patyrė didelių nuostolių dėl darbo jėgos ir įrangos. Buvo jaučiamas artėjantis vokiečių pralaimėjimas. Visi mūšiai, tarsi agonijoje, buvo kruvini ir žiaurūs. Abi pusės patyrė didelių nuostolių. Įšalas baigė ir priartino vokiečių pralaimėjimo prie Stalingrado dieną.
Vieną popietę mūsų stebėtojas pranešė, kad vokiečių virtuvė artėja prie priešo pozicijos. Ginklas atidengė ugnį ir sunaikino rūkstančią virtuvę. Vokiečiai artėjo prie suniokotos virtuvės, norėjo ką nors gelbėti, bet mes vėl atidengėme ugnį, išsklaidėme kareivius, daugelis liko gulėti vietoje. Iki šiol abejoju, ar teisingai pasielgėme, atimdami iš badaujančių žmonių paskutinį maistą. Bet tai yra karo taisyklė. Taip, tegul Dievas būna jų teisėjas. Jis jiems atlygino.
Stalingrado epas baigėsi. Vokiečiai pasidavė kartu su savo feldmaršalu fon Paulu. Kolonos su paimtais vokiečiais, lydimos, žygiavo į stovyklas. Nuskurę, alkani kareiviai, apsirengę bet kuo, jiems nebuvo šalta, jie buvo purvini, apgailėtini, buvo nemalonu į juos žiūrėti, sunku patikėti, kad jie yra galingos ir grėsmingos kariuomenės dalis. Belaisvių kolonų trasoje abiejose kelio pusėse gulėjo nužudytų ir sušalusių vokiečių lavonai. Vaizdas nemalonus, gana baisus. Tai jau buvo ne vokiečių kariuomenė, ne Vermachto kariai.
1943 metų vasario 2 d Stalingrado mūšis baigėsi. Pergalės garbei visi mūšio dalyviai buvo apdovanoti medaliais „Už pergalę Stalingrade“. Kariniai daliniai buvo pervadinti sargybiniais. Dabar tarnavau 269-ajame gvardijos šaulių pulke, 88-ojoje gvardijos divizijoje, 6-ojoje gvardijos armijoje (buvusi 62-oji armija), vadovaujama generolo leitenanto Vasilijaus Ivanovičiaus Chuikovo, didvyrio ir drąsaus žmogaus bei vado.
Gaila, kad istorinio paminklo miestas Stalingradas pervadintas į Volgogradą. Šis faktas ir kiti faktai rodo, kad mes negerbiame savo istorijos ir savo protėvių. Juk Stalingrado kraštas buvo gausiai pralietas mūsų narsių karių ir Raudonosios armijos vadų krauju pilietiniuose ir patriotiniuose karuose bei mūsų priešininkų krauju. Buvo palaidota dešimtys tūkstančių raudonųjų, baltųjų ir vokiečių gyvybių. Mano nuomone, ir manau, kad visų žmonių nuomone, ši žemė turėtų būti įamžinta ir vadinama šventa. Gaila, kad žmonių istorija ir žygdarbis tampa atskirų asmenų ar žmonių grupių politika. Mano nuomone, apie mūsų protėvių ir šiandienos herojų žygdarbį reikėtų kalbėti ne iš šventės į šventę, o nuolat mokykloje, vidurinėse ir aukštosiose mokyklose, visur ir, ypač Kremliuje, valstybiniuose ir politiniuose renginiuose. Tada tai bus tikra šventė, mūsų žmonių žygdarbio pripažinimas ir supratimas ir dar labiau skatins visus mylėti ir gerbti savo Tėvynę.
Pasibaigus Stalingrado mūšiui, suskaičiavome personalą, paaiškėjo, kad nuo 10 iki 30% vadų ir karių liko gretose, o likusieji buvo sužeisti ir žuvę.
Po mano pasakojimo apie karą norėtumėte apibendrinti ir trumpai apibūdinti karą, be smulkmenų. Klausyk.
Karas alinantis, kruvini mūšiai, perėjimai, pergalės ir pralaimėjimai, apkasų ir iškasų kasimas, kraujo jūra, lavonai, sužeistieji ir sviedinių sukrėsti, subjauroti, širdį draskantys šūksniai „Pirmyn!“, „Už Tėvynę!“, "Už Staliną!", tai džiaugsmas ir sielvartas, draugystė ir išdavystė, džiaugsmas gavus medalius, ordinus, sveikinimai ir apmaudas dėl vadų neteisybės, svajonė paimti žmogaus šūdą, miegoti ir valgyti, beprotiška svajonė apie namus. , šeima ir draugai, moterų, didelis noras išgerti degtinės ir gulėti su gražia ir geidžiama moterimi lovoje, mėgautis tyla, negirdėti ir nesijaudinti nuo sviedinių sprogimų, kulkų švilpimo ir skrendančių bombų riaumojimo ir kt. ir tt Tai labai trumpas sąrašas to, ko norėčiau. Manau jau supratai. Kas toliau? Kaip šiandien sakoma, klausimas įdomus.