Tęsiame temą apie Kursko bulge, bet pirmiausia norėjau pasakyti keletą žodžių. Dabar perėjau prie medžiagos apie įrangos nuostolius mūsų ir Vokietijos padaliniuose. Mūsiškiai buvo žymiai aukštesni, ypač Prochorovo mūšyje. Nuostolių priežastys nukentėjo nuo Rotmistrovo 5-osios gvardijos tankų armijos, buvo sprendžiama Stalino sprendimu sukurta speciali komisija, kuriai pirmininkavo Malenkovas. 1943 m. rugpjūčio mėn. komisijos ataskaitoje nesėkmingos operacijos pavyzdžiu buvo pavadinti sovietų kariuomenės kariniai veiksmai liepos 12 dieną prie Prochorovkos. Ir tai yra faktas, kuris nėra pergalingas. Šiuo atžvilgiu norėčiau pateikti keletą dokumentų, kurie padės suprasti to, kas įvyko. Ypač noriu, kad atkreiptumėte dėmesį į Rotmistrovo pranešimą Žukovui 1943 m. rugpjūčio 20 d. Nors vietomis nusideda tiesai, ji vis tiek nusipelno dėmesio.

Tai tik maža dalis to, kas paaiškina mūsų pralaimėjimus tame mūšyje...

"Kodėl Prochorovsko mūšį laimėjo vokiečiai, nepaisant skaitinio sovietų pajėgų pranašumo? Atsakymą pateikia kovos dokumentai, kurių nuorodos į visus tekstus pateiktos straipsnio pabaigoje.

29-asis tankų korpusas :

„Ataka prasidėjo be artilerijos okupuotos linijos bombardavimo pr-kom ir be oro priedangos.

Tai leido pr-ku nebaudžiamai atidengti sutelktą ugnį į korpuso kovines rikiuotės ir bombų tankus bei motorizuotus pėstininkus, o tai lėmė didelius nuostolius ir puolimo tempo sumažėjimą, o tai savo ruožtu paskatino įmanoma, kad pr-ku vykdytų efektyvesnę artilerijos ir tankų ugnį iš vietos. Reljefas puolimui nebuvo palankus dėl savo nelygumo tankams nepravažiuojamų įdubų į šiaurės vakarus ir pietryčius nuo PROKHOROVKA-BELENIKHINO kelio privertė tankus spausti kelią ir atidaryti šonus. galintis juos uždengti.

Atskiri vienetai, kurie ėmėsi lyderystės, net priartėjo prie saugyklos. KOMSOMOLETAS, patyręs didelių nuostolių nuo artilerijos ugnies ir tankų ugnies iš pasalų, pasitraukė į priešgaisrinių pajėgų užimtą liniją.

Iki 13:00 nebuvo oro dangtelio besiveržiantiems tankams. Nuo 13:00 priedangą teikė naikintuvų grupės nuo 2 iki 10 lėktuvų.

Tankams iš šiaurės miško į priešakinę gynybos liniją. STORŽEVOYE ir rytų. env. STORDOZHEVOYE pr. Pėstininkai buvo atkirsti nuo tankų ir priversti gulėti.

Į gynybos gilumą įsiveržę tankai patyrė didelių nuostolių.

Brigados daliniai, palaikomi daugybės orlaivių ir tankų, pradėjo kontrataką ir brigados daliniai buvo priversti pasitraukti.

Atakuojant priešakinę tanko liniją, savaeigiai pabūklai, veikę pirmajame tankų kovinių junginių ešelone ir net išsiveržę prieš tankus, patyrė nuostolių dėl tanko prieštankinės ugnies (vienuolika savaeigių pabūklų). išjungtas).

18-asis tankų korpusas :

„Priešo artilerija intensyviai apšaudė korpuso kovines rikiuotės.
Korpusas, neturėdamas tinkamos paramos iš naikintuvų ir patyręs didelių nuostolių dėl artilerijos ugnies ir intensyvaus oro bombardavimo (iki 12.00 val. priešo lėktuvai atliko iki 1500 skrydžių), pamažu judėjo į priekį.

Korpuso veikimo zonoje reljefą kerta trys gilios daubos, einančios nuo kairiojo upės kranto. PSEL į geležinkelį BELENIKHINO - PROKHOROVKA, kodėl pirmuoju ešelonu besiveržiančios 181-osios, 170-osios tankų brigados buvo priverstos veikti kairiajame korpuso linijos flange šalia stiprios priešo tvirtovės. SPALIS. 170-oji tankų brigada, veikusi kairiajame flange, iki 12 val. prarado iki 60% savo kovinės technikos.

Iki dienos pabaigos priešas pradėjo frontalinę tankų ataką iš KOZLOVKA, GREZNOE, tuo pačiu metu bandydamas apeiti korpuso dalinių kovines formacijas iš KOZLOVKA, POLEZHAEV kryptimi, naudodamas jų tankus „Tiger“ ir savaeigiai pabūklai, intensyviai bombarduodami kovines rikiuotės iš oro.

Vykdydamas pavestą užduotį, 18-asis tankų tankas susitiko su gerai organizuota, stipria priešo prieštankine gynyba su iš anksto palaidotais tankais ir puolimo pabūklais 217,9, 241,6 aukščio linijoje.

Kad būtų išvengta bereikalingų personalo ir technikos nuostolių, mano įsakymu Nr.68 dalis korpuso išėjo į gynybą ties pasiektomis linijomis.“

"Mašina dega"

Mūšio laukas Kursko kalnelyje. Dešinėje pirmame plane – apgadintas sovietinis T-34

Belgorodo srityje numuštas T-34 ir žuvo tanklaivis

T-34 ir T-70, numušti per mūšį Kursko kalnelyje. 1943 07 d

Sunaikinti T-34 per mūšį dėl Oktyabrsky valstybinio ūkio

Belgorodo srityje sudegė T-34 „Sovietų Ukrainai“. Kursko išsipūtimas. 1943 m

MZ „Li“, 193-asis atskiras tankų pulkas. Centrinis frontas, Kursko įduba, 1943 m. liepos mėn.

MZ „Li“ - „Aleksandras Nevskis“, 193-asis atskiras tankų pulkas. Kursko išsipūtimas

Sunaikintas sovietų lengvasis tankas T-60

Sunaikinti T-70 ir BA-64 iš 29-ojo tankų korpuso

PELĖDA PASLAPTIS
1 atvejis
TSRS SĄJUNGOS LIAUDIES GYNYBOS KOMISARO PIRMAM PAVADINTUI - TSRS SĄJUNGOS MARŠALKA
Draugas Žukovas

Tankų mūšiuose ir mūšiuose nuo 1943 m. liepos 12 d. iki rugpjūčio 20 d. 5-oji gvardijos tankų armija susidūrė su išskirtinai naujų tipų priešo tankais. Daugiausia mūšio lauke buvo tankai T-V (Panther), nemažai tankų T-VI (Tiger), taip pat modernizuoti T-III ir T-IV tankai.

Nuo pirmųjų Tėvynės karo dienų vadovavęs tankų daliniams, esu priverstas jums pranešti, kad mūsų tankai šiandien prarado pranašumą prieš priešo tankus šarvuose ir ginkluose.

Vokiečių tankų ginkluotė, šarvai ir ugnies taikymas tapo daug aukštesnis, ir tik išskirtinė mūsų tanklaivių drąsa ir didesnis tankų vienetų prisotinimas artilerija nesuteikė priešui galimybės iki galo išnaudoti savo tankų privalumų. Galingi ginklai, stiprūs šarvai ir geri stebėjimo prietaisai vokiečių tankuose daro mūsų tankus akivaizdžiai nepalankioje padėtyje. Mūsų rezervuarų naudojimo efektyvumas labai sumažėja ir padidėja jų gedimas.

Mūšiai, kuriuos vedžiau 1943 metų vasarą, mane įtikina, kad net ir dabar galime sėkmingai vykdyti manevringą tankų mūšį savarankiškai, pasinaudodami puikiu mūsų tanko T-34 manevringumu.

Kai vokiečiai bent laikinai pereina į gynybą su savo tankų daliniais, jie taip atima iš mūsų manevravimo pranašumus ir, priešingai, pradeda pilnai išnaudoti savo tankų pabūklų efektyvų nuotolią, tuo pačiu būdami beveik visiškai nepasiekiamas nuo mūsų tikslinės tankų ugnies.

Taigi, susidūrę su vokiečių tankų daliniais, perėjusiais į gynybą, mes, kaip taisyklė, patiriame didžiulius nuostolius tankuose ir nepasiseka.

Vokiečiai, pasipriešinę mūsų tankams T-34 ir KV savo tankais T-V (Panther) ir T-VI (Tiger), nebepatiria buvusios tankų baimės mūšio laukuose.

T-70 tankų tiesiog negalima leisti į tankų mūšius, nes juos daugiau nei lengvai sunaikina vokiečių tankų ugnis..

Su kartėliu tenka pripažinti, kad mūsų tankų technologija, išskyrus savaeigių pabūklų SU-122 ir SU-152 įvedimą, karo metais nieko naujo nesukūrė, o trūkumai, atsiradę pirmos gamybos bakai, tokie kaip: transmisijos grupės (pagrindinės sankabos, greičių dėžės ir šoninių sankabų) netobulumas, itin lėtas ir netolygus bokštelio sukimasis, itin prastas matomumas ir ankštos įgulos patalpos iki šiol nėra visiškai pašalintos.

Jeigu mūsų aviacija Tėvynės karo metais pagal savo taktinius ir techninius duomenis stabiliai judėjo į priekį, gamindama vis pažangesnius lėktuvus, tai apie mūsų tankus, deja, to pasakyti negalima.

Dabar tankai T-34 ir KV prarado pirmąją vietą, kurią teisėtai turėjo tarp kariaujančių šalių tankų pirmosiomis karo dienomis.

Dar 1941 metų gruodį gavau slaptą vokiečių vadovybės nurodymą, kuris buvo parašytas remiantis vokiečių atliktais mūsų tankų KV ir T-34 lauko bandymais.

Dėl šių bandymų instrukcijos maždaug skamba taip: Vokiečių tankai negali dalyvauti tankų mūšyje su rusiškais KV ir T-34 tankais ir turi vengti tankų kovos. Susitinkant su rusų tankais buvo rekomenduota slėptis už artilerijos ir tankų dalinių veiksmus perkelti į kitą fronto atkarpą.

Ir iš tiesų, jei prisiminsime mūsų tankų mūšius 1941 ir 1942 m., tai galima teigti, kad vokiečiai dažniausiai mūsų neįtraukdavo į mūšį be kitų kariuomenės atšakų pagalbos, o jei ir dalyvaudavo, tai su kartotiniais. savo tankų skaičiaus pranašumą, kurį jiems nebuvo sunku pasiekti 1941 ir 1942 m.

Remiantis mūsų tanku T-34 – geriausiu tanku pasaulyje karo pradžioje, vokiečiams 1943 metais pavyko pagaminti dar patobulintą T-V „Panther“ tanką, kuris iš esmės yra mūsų T-34 kopija. tankas, savaip jo savybės yra žymiai aukštesnės už T-34 tanką ir ypač kalbant apie jo ginklų kokybę.

Norėdami apibūdinti ir palyginti mūsų ir vokiečių tankus, pateikiu šią lentelę:

x) 75 mm pistoleto vamzdis yra 1,5 karto ilgesnis nei mūsų 76 mm pistoleto vamzdis, o sviedinio pradinis greitis yra žymiai didesnis.

Aš, kaip karštas tankų pajėgų patriotas, prašau jūsų, Tarybų Sąjungos maršalka, sulaužyti mūsų tankų konstruktorių ir gamybos darbuotojų konservatyvumą bei aroganciją ir skubiai iškelti klausimą dėl masinės naujų tankų gamybos. 1943 m. žiemos, savo kovinėmis savybėmis ir dizaino dizainu pranašesni už šiuo metu egzistuojančius vokiečių tankų tipus.

Be to, prašau smarkiai patobulinti tankų vienetų įrangą su evakuacijos priemonėmis.

Priešas, kaip taisyklė, evakuoja visus savo apgadintus tankus, o mūsų tanklaiviai dažnai atima šią galimybę, dėl ko mes daug prarandame tanko atkūrimo laiko atžvilgiu.. Tuo pačiu tais atvejais, kai tankų mūšio laukas kurį laiką lieka priešui, mūsų meistrai vietoj pažeistų tankų randa beformes metalo krūvas, nes šiais metais priešas, palikęs mūšio lauką, susprogdina visus mūsų apgadintus tankus.

KARIŲ VADAS
5-oji gvardijos tankų armija
GARDYBĖS GENERALAS LEITNANTAS
TANKŲ JĖGOS -
(ROMISTROV) Parašas.

Aktyvi armija.
=========================
RCHDNI, f. 71, op. 25, pastatas 9027с, l. 1-5

Kai ką aš tikrai norėčiau pridėti:

"Viena iš stulbinamų 5-osios gvardijos TA nuostolių priežasčių taip pat yra tai, kad maždaug trečdalis jos tankų buvo lengvi. T-70. Priekiniai korpuso šarvai - 45 mm, bokšto šarvai - 35 mm. Ginkluotė – 45 mm 20K patranka, 1938 m. modelis, šarvų skverbtis 45 mm 100 m (šimto metrų!) atstumu. Įgula – du žmonės. Šie tankai išvis neturėjo ką gaudyti lauke prie Prochorovkos (nors, žinoma, galėjo apgadinti vokišką Pz-4 klasės ir senesnį tanką, važinėjantį taške ir dirbusį „mednio“ režimu... įtikinate vokiečių tanklaivius gerai pažvelgti į kitą pusę, arba šarvuotį transporterį, jei pasiseka tokį rasti, išvarykite jį į lauką su šakute). Žinoma, nėra ko gaudyti artėjančio tanko mūšio rėmuose - jei jiems pasisektų prasibrauti per gynybą, jie galėtų gana sėkmingai palaikyti savo pėstininkus, o tai, tiesą sakant, ir buvo sukurti.

Taip pat nereikėtų pamiršti ir bendro 5-osios TA personalo apmokymo trūkumo, kuris pastiprinimą gavo tiesiogine prasme Kursko operacijos išvakarėse. Be to, tiek paprasti tankų įgulos, tiek jaunesniojo/vidutinio lygio vadai yra neapmokyti. Net ir šio savižudiško išpuolio metu buvo galima pasiekti geresnių rezultatų stebint tinkamą formavimąsi – ko, deja, nepastebėjo – visi puolė į ataką su kaupu. Įskaitant savaeigius pabūklus, kuriems visiškai nėra vietos puolančiose rikiuotėse.

Na, o svarbiausia - monstriškas neefektyvus remonto ir evakuacijos komandų darbas. Tai apskritai buvo labai blogai iki 1944 m., tačiau šiuo atveju 5-oji TA tiesiog žlugo didžiuliu mastu. Nežinau, kiek tuo metu buvo BREM štabe (ir ar tais laikais jie net buvo jo kovinėse rikiuotėse – galėjo pamiršti gale), bet jie negalėjo susidoroti su darbu. Chruščiovas (tuomet Voronežo fronto karinės tarybos narys) 1943 m. liepos 24 d. pranešime Stalinui apie tankų mūšį prie Prochorovkos rašo: „priešui traukiantis, specialiai sukurtos komandos evakuoja savo apgadintus tankus ir kitą medžiagą. , o viskas, ko negalima išvežti, įskaitant mūsų tankus ir mūsų medžiagas, dega ir sprogsta Dėl to mūsų sugauta sugadinta medžiaga daugeliu atvejų negali būti sutaisyta, tačiau gali būti panaudota kaip metalo laužas, kurį ir stengsimės. artimiausiu metu evakuotis iš mūšio lauko“ (RGASPI, f. 83, op.1, d.27, l.2)

………………….

Ir dar šiek tiek pridurti. Dėl bendros padėties karių vadovavimo ir kontrolės srityje.

Esmė ir ta, kad vokiečių žvalgybiniai orlaiviai iš anksto aptiko 5-osios gvardijos TA ir 5-osios gvardijos A junginių artėjimą prie Prochorovkos ir buvo galima nustatyti, kad liepos 12 d., netoli Prochorovkos, sovietų kariuomenė pradės puolimą, todėl Vokiečiai ypač sustiprino prieštankinę raketinę gynybą kairiajame divizijos flange." Adolfas Hitleris" 2-asis SS tankų korpusas. Jie, savo ruožtu, ketino atremti sovietų kariuomenės veržimąsi į kontrpuolimą ir apsupti sovietų kariuomenę Prochorovkos srityje, todėl vokiečiai savo tankų dalinius sutelkė 2-ojo SS tanko tanko flanguose. ne centre. Tai lėmė, kad liepos 12 d., 18-asis ir 29-asis tankų tankai turėjo kaktomuša atakuoti galingiausius vokiečių prieštankinius tankus, todėl jie patyrė tokius didelius nuostolius. Be to, vokiečių tankų įgulos sovietų tankų atakas atremdavo ugnimi iš vietos.

Mano nuomone, geriausia, ką Rotmistrovas tokioje situacijoje galėjo padaryti, buvo pabandyti atšaukti liepos 12 d. kontrataką prie Prochorovkos, tačiau nebuvo rasta jokių pėdsakų, kad jis net bandė tai padaryti. Čia požiūrių skirtumas ypač akivaizdus lyginant dviejų tankų armijų vadų – Rotmistrovo ir Katukovo – veiksmus (kenčiame blogai geografiją, patikslinu – Katukovo 1-oji tankų armija užėmė pozicijas į vakarus nuo Prochorovkos ties Belaya-Oboyan. linija).

Pirmieji nesutarimai tarp Katukovo ir Vatutino kilo liepos 6 d. Fronto vadas duoda įsakymą pradėti kontrataką su 1-ąja tankų armija kartu su 2-uoju ir 5-uoju gvardijos tankų korpusu Tomarovkos kryptimi. Katukovas griežtai atsako, kad, atsižvelgiant į kokybinį vokiečių tankų pranašumą, tai yra pražūtinga armijai ir sukels nepagrįstų nuostolių. Geriausias kovos būdas yra manevringa gynyba naudojant tankų pasalą, leidžiančią šaudyti į priešo tankus iš nedidelio atstumo. Vatutinas sprendimo neatšaukia. Kiti įvykiai vyksta taip (cituoju iš M. E. Katukovo atsiminimų):

„Nenoromis daviau įsakymą pradėti kontrataką... Jau pirmieji pranešimai iš mūšio lauko prie Jakovlevo rodė, kad mes darome visai ne tai, ko reikėjo, brigados patyrė didelių nuostolių mano širdis, mačiau NP, kaip trisdešimt ketverius dega ir rūko.

Bet kokia kaina reikėjo atšaukti kontrataką. Nuskubėjau į vadavietę, tikėdamasis skubiai susisiekti su generolu Vatutinu ir dar kartą pranešti jam savo mintis. Tačiau jis vos peržengė trobelės slenkstį, kai ryšių vadovas ypač reikšmingu tonu pranešė:

Iš štabo... Draugas Stalinas. Ne be susijaudinimo pakėliau ragelį.

Sveiki, Katukovai! - pasigirdo gerai žinomas balsas. - Pranešk apie situaciją!

Vyriausiajam vadui pasakiau, ką savo akimis mačiau mūšio lauke.

„Mano nuomone, – pasakiau, – mes pernelyg skubėjome su kontrataka. Priešas turi dideles nepanaudotas atsargas, įskaitant tankų atsargas.

Ką jūs siūlote?

Kol kas patartina naudoti tankus šaudymui iš vietos, užkasant juos į žemę arba statant į pasalą. Tada galėtume nunešti priešo mašinas į trijų ar keturių šimtų metrų atstumą ir sunaikinti jas tiksline ugnimi.

Stalinas kurį laiką tylėjo.

„Gerai, – tarė jis, – kontratakos nepradėsite. Vatutinas jums paskambins dėl to“.

Dėl to kontrataka buvo atšaukta, visų dalinių tankai atsidūrė apkasuose, o liepos 6-oji 4-ajai vokiečių tankų armijai tapo tamsiausia diena. Per kovų dieną buvo išmušti 244 vokiečių tankai (48 tankai prarado 134 tankus ir 2 SS tankai – 110). Mūsų nuostoliai siekė 56 tankus (daugiausia jų rikiuotėse, todėl problemų dėl jų evakuacijos nekilo – dar kartą pabrėžiu skirtumą tarp išmušto tanko ir sunaikinto). Taigi Katukovo taktika visiškai pasiteisino.

Tačiau Voronežo fronto vadovybė nepadarė jokių išvadų ir liepos 8 dieną išleido naują įsakymą vykdyti kontrataką, tik 1 TA (dėl jo vado užsispyrimo) gavo užduotį ne pulti, o užimti pozicijas. Kontrataką vykdo 2 tankų korpusai, 2 gvardijos tankų korpusai, 5 tankų korpusai ir atskiros tankų brigados bei pulkai. Mūšio rezultatas: negrįžtamai prarasti trys sovietų korpusai - 215 tankų, vokiečių kariuomenė - 125 tankai, iš kurių 17 buvo nepataisomi. Dabar, priešingai, liepos 8-oji sovietų tankų pajėgoms tampa tamsiausia diena , savo nuostoliais jis panašus į Prochorovo mūšio nuostolius.

Žinoma, nėra jokios ypatingos vilties, kad Rotmistrovas sugebės įvykdyti savo sprendimą, bet pabandyti bent jau buvo verta!

Pažymėtina, kad mūšių prie Prochorovkos apribojimas tik liepos 12 d. ir tik 5-osios gvardijos TA puolimui yra neteisėtas. Po liepos 12 d. 2-ojo SS tanko ir 3-iojo tankų tankų pastangos buvo nukreiptos į 69-osios armijos divizijų apsupimą į pietvakarius nuo Prochorovkos, ir nors Voronežo fronto vadovybei pavyko išvesti 69-osios armijos personalą iš susidariusią kišenę laiku, tačiau dauguma ginklų ir jiems teko atsisakyti technologijų. Tai yra, vokiečių vadovybei pavyko pasiekti labai reikšmingą taktinę sėkmę, susilpninant 5 gvardijos A ir 5 gvardijos TA ir kurį laiką atimant iš 69 A kovinį efektyvumą Po liepos 12 d., Vokietijos pusėje iš tikrųjų buvo bandoma apsupti ir padaryti didžiausią žalą sovietų kariuomenei (siekiant ramiai pradėti atitraukti savo pajėgas į ankstesnę fronto liniją). Po to vokiečiai, prisidengę stiprios artrijos, gana ramiai atitraukė savo kariuomenę į užimtas linijas iki liepos 5 d., evakuodami sugadintą techniką ir vėliau ją atstatę.

Tuo pat metu visiškai nesuprantamas tampa Voronežo fronto vadovybės sprendimas nuo liepos 16 d. pereiti prie atkaklios gynybos okupuotose linijose, kai vokiečiai ne tik neketino pulti, bet, atvirkščiai, palaipsniui buvo pulti. atitraukdami savo pajėgas (ypač „Totenkopf“ divizija faktiškai pradėjo trauktis liepos 13 d.). O kai buvo nustatyta, kad vokiečiai ne žengia į priekį, o traukiasi, jau buvo per vėlu. Tai yra, jau buvo per vėlu greitai sugauti vokiečiams uodegą ir įsmeigti jiems į pakaušį.

Panašu, kad Voronežo fronto vadovybė mažai suprato, kas vyko fronte liepos 5–18 dienomis, o tai pasireiškė per lėta reakcija į sparčiai besikeičiančią situaciją fronte. Įsakymų dėl pažangos, puolimo ar perdislokavimo tekstuose gausu netikslumų ir neaiškumų, juose trūksta informacijos apie priešingą priešą, jo sudėtį ir ketinimus, nėra bent apytikslės informacijos apie fronto linijos kontūrus. Nemaža dalis įsakymų sovietų kariuomenėje Kursko mūšio metu buvo duodami „per galvas“ žemesnio lygio vadams, o pastarieji apie tai nebuvo informuoti, domimasi, kodėl ir kodėl jiems pavaldūs daliniai vykdo kai kuriuos veiksmus. nesuprantami veiksmai.

Tad nenuostabu, kad chaosas daliniuose kartais būdavo nenusakomas:

Taigi liepos 8 dieną sovietų 99-oji 2-ojo tankų korpuso tankų brigada užpuolė 183-iosios pėstininkų divizijos sovietų 285-ąjį pėstininkų pulką. Nepaisant 285-ojo pulko dalinių vadų bandymų stabdyti tanklaivius, jie toliau triuškino karius ir šaudė į minėto pulko 1-ąjį batalioną (rezultatas: žuvo 25 žmonės ir 37 buvo sužeisti).

Liepos 12 d., Sovietų Sąjungos 53-osios gvardijos 5-osios gvardijos TA atskiras tankų pulkas (atsiųstas kaip generolo majoro K. G. Trufanovo jungtinio būrio dalis padėti 69-ajai armijai) be tikslios informacijos apie savo ir vokiečių buvimo vietą ir nesiuntęs. priekinė žvalgyba (į mūšį be žvalgybos - tai mums artima ir suprantama), pulko tanklaiviai tuoj pat atidengė ugnį į sovietų 92-osios pėstininkų divizijos kovines rikiuotes ir 69-osios armijos sovietų 96-osios tankų brigados tankus, gindamiesi. prieš vokiečius Aleksandrovkos kaimo srityje (24 km į pietryčius nuo Prochorovkos stoties). Kovojęs su savaisiais, pulkas susidūrė su besiveržiančiais vokiečių tankais, po to apsisuko ir, sutraiškęs bei vilkdamas atskiras savo pėstininkų grupes, pradėjo trauktis. To paties pulko (53 gvardijos tankų pulko) į fronto liniją sekusi ir ką tik į įvykių vietą atvykusi prieštankinė artilerija 96 tankų brigados tankus supainiojo su vokiečių tankais, persekiojančiais 53 gvardijos atskirąjį tankų pulką. , apsisuko ir neatidengė ugnies į savo pėstininkus ir tankus tik dėl serendipity.

Na, ir taip toliau... 69-osios armijos vado įsakyme visa tai buvo apibūdinta kaip „šie pasipiktinimai“. Na, švelniai tariant.

Taigi galime apibendrinti, kad vokiečiai laimėjo Prochorovkos mūšį, tačiau ši pergalė buvo ypatingas atvejis, atsižvelgiant į apskritai neigiamą Vokietijos foną. Vokiečių pozicijos Prokhorovkoje buvo geros, jei būtų suplanuotas tolesnis puolimas (kurio reikalavo Manšteinas), bet ne gynybai. Tačiau nebuvo įmanoma pažengti į priekį dėl priežasčių, tiesiogiai nesusijusių su tuo, kas vyko netoli Prokhorovkos. Toli nuo Prochorovkos, 1943 m. liepos 11 d., prasidėjo galiojanti žvalgyba iš sovietų Vakarų ir Briansko frontų (vokiečių OKH sausumos pajėgų vadovybė suklaidino juos puolimu), o liepos 12 d. šie frontai iš tikrųjų pradėjo puolimą. Liepos 13 d. vokiečių vadovybė sužinojo apie artėjantį sovietų Pietų fronto puolimą Donbase, tai yra praktiškai pietiniame armijos grupės „Pietų“ flange (šis puolimas vyko liepos 17 d.). Be to, situacija Sicilijoje tapo sudėtingesnė vokiečiams, kur amerikiečiai ir britai išsilaipino liepos 10 d. Ten prireikė ir tankų.

Liepos 13 dieną įvyko susitikimas su fiureriu, į kurį buvo iškviestas ir generolas feldmaršalas Erichas fon Manšteinas. Adolfas Hitleris įsakė nutraukti operaciją „Citadelė“, susijusią su sovietų kariuomenės suaktyvinimu įvairiuose Rytų fronto sektoriuose ir iš jo dalies pajėgų siuntimu formuoti naujas vokiečių formacijas Italijoje ir Balkanuose. Įsakymas buvo priimtas vykdyti, nepaisant Manšteino prieštaravimų, kurie manė, kad sovietų kariuomenė pietiniame Kursko upės fronte buvo ant pralaimėjimo slenksčio. Manšteinui nebuvo tiesiogiai įsakyta išvesti savo kariuomenę, tačiau jam buvo uždrausta naudoti savo vienintelį rezervą – 24-ąjį panerių korpusą. Be šio korpuso dislokavimo tolesnis puolimas prarastų perspektyvą, todėl nebuvo prasmės užimti užimtų pozicijų. (netrukus 24 tankų korpusas jau atmušė sovietų pietvakarių fronto veržimąsi Severskio Doneco upės vidurupyje). 2-asis SS tankų tankas buvo skirtas pervežti į Italiją, tačiau laikinai buvo grąžintas bendroms operacijoms su 3-iuoju tankų tanku, siekiant panaikinti sovietų Pietų fronto kariuomenės proveržį Mius upėje, 60 km į šiaurę nuo Taganrogo miestas, esantis Vokietijos 6-osios armijos gynybos zonoje.

Sovietų kariuomenės nuopelnas yra tai, kad jie sulėtino vokiečių puolimo Kurske tempą, o tai kartu su bendra karine-politine situacija ir ne visur Vokietijai palankių aplinkybių deriniu 1943 m. liepos mėn. paskatino operaciją Citadel Neįmanoma, bet kalbėti grynai karine sovietų armijos pergale Kursko mūšyje noras mąstymas. "

1943 metų liepos 5 dieną įvyko Kursko mūšis, dar žinomas kaip Kursko mūšis. Tai vienas svarbiausių Antrojo pasaulinio karo ir Didžiojo Tėvynės karo mūšių, galutinai įtvirtinusių esminį lūžio tašką Didžiajame Tėvynės kare, prasidėjusiame Stalingrade. Puolimą pradėjo abi pusės: ir sovietų, ir vokiečių. Vasaros Vermachto strateginis puolimas šiauriniame ir pietiniame Kursko placdarmo frontuose buvo pavadintas operacija „Citadelė“.

Remiantis sovietų ir rusų istoriografija, mūšis truko 49 dienas, jame buvo: Kursko strateginė gynybinė operacija (liepos 5 - 23 d.), Oryol (liepos 12 - rugpjūčio 18 d.) ir Belgorodas-Charkovas (rugpjūčio 3 - 23 d.) strateginės puolimo operacijos.

O Oryol-Kursk lankas? Ar tai irgi teisingiau?

Įvairiuose šaltiniuose galima rasti nuorodų į 1943 m. liepos 5 d. – rugpjūčio 23 d. įvykius, kaip „Oriolo-Kursko mūšį“ ir „Oryol-Kursko iškilimą“. Pavyzdžiui, savo pranešime Kremliaus Kongresų rūmuose vykusiame iškilmingame susirinkime, skirtame sovietų žmonių pergalės Didžiajame Tėvynės kare 1965 m. gegužės 8 d. 20-osioms metinėms, L. I. Brežnevas sako:

"Milžinų mūšis" Oryol-Kursk bulge 1943 metų vasarą susilaužiau nugarą...“.

Kaip dažnai pasitaikydavo ši rašyba? Sužinosime šiek tiek vėliau.

Lanka buvo tarp Oriolio ir Kursko sričių, vadinasi, ji turėtų būti taip vadinama - Oryol-Kursk

Lankas yra kreivės atkarpa tarp dviejų jos taškų. Iki 1943 m. liepos 5 d. fronte susiformavusio iškilumo pietinis taškas yra Belgorodas, dabar Belgorodo sritis, šiaurinis taškas yra Maloarkhangelsko stotis, dabar Oriolo sritis. Remdamiesi kraštutinių taškų pavadinimais, duosime pavadinimą: Belgorod-Oryol lankas. Taigi?

• 1934 metų birželio 13 dieną Belgorodas buvo įtrauktas į naujai suformuotą Kursko sritį.
• 1934 m. birželio 13 d., likvidavus Centrinę Juodžemės sritį, Maloarchangelsko rajonas tapo naujai suformuotos Kursko srities dalimi.

Kursko mūšio amžininkui būtų visiškai natūralu lanką vadinti Kursko-Kursko iškilimu. Tai... tik Kursko iškilimas. Taip jie ją vadino.

Kur jie ją taip vadino?

Žr. kai kurių skirtingų metų medžiagų pavadinimus:

• Markinas I.I. Kursko kalnelyje. - M.: Voenizdat, 1961. - 124 p.
• Antipenko, N. A. Apie pagrindinę kryptį (fronto vado pavaduotojo atsiminimai). - M.: Nauka, 1967. Skyrius “ Kursko kalnelyje»
• O. A. Losikas - Šarvuotų pajėgų karo akademijos vadovas, profesorius, generolas pulkininkas. Iš kalbos 1973 m. liepos 20 d. SSRS gynybos ministerijos Karo istorijos institute mokslinėje sesijoje, skirtoje nacių kariuomenės pralaimėjimo 30-osioms metinėms. Kursko kalnelyje
• Net Brežnevas savo kalboje iškilmingame posėdyje, skirtame Lenino ordino įteikimui Gruzijai, Tbilisio sporto rūmuose 1966 m. lapkričio 1 d., pažymėjo, tarsi nieko nebūtų pasakęs apie Orelį 1965 m.
  

  ... iki mirties stovėjo prie legendinio Stalingrado sienų ir toliau Kursko išsipūtimas…

• ir kt.

Žemiau bus įdomi statistika.

1944 metais Maloarchangelsko sritis grįžo į Oriolio sritį, o Belgorodas naujai suformuoto Belgorodo srities administraciniu centru tapo tik 1954 metais. Belgorodo lankas niekada netapo, o Oryol dalis kartais buvo pridėta – be jokios matomos sistemos.

Lankas gerai. Na, ar tikrai Oriolo-Kursko mūšis? Gerai, Kursko-Orlovskaja?

J.V.Stalinas, perskaitęs pranešimą 1943 metų lapkričio 6 dieną iškilmingame Maskvos darbininkų deputatų tarybos posėdyje su Maskvos miesto partinėmis ir visuomeninėmis organizacijomis, sako:

Grynai kariniu požiūriu vokiečių kariuomenės pralaimėjimą mūsų fronte iki šių metų pabaigos lėmė du svarbiausi įvykiai: Stalingrado mūšis ir Kursko mūšis.

Taip pat atsilieka įvairių metų vadovėliai:

SSRS istorija. 3 dalis. 10 klasė. (A. M. Penkratova. 1952), 378 p.

Vokiečiai tikėjosi smogti iš dviejų pusių – iš Oriolo placdarmo šiaurėje ir iš Belgorodo srities pietuose – apsupti ir sunaikinti vingyje susitelkusius sovietų karius. Kursko išsipūtimas, o tada pradėti puolimą prieš Maskvą.

§10. Kursko mūšis. Radikalaus karo lūžio užbaigimas

Šiuolaikinės istorijos metodinis vadovas. Bogolyubovas, Izrailovičius, Popovas, Rakhmanova. - 1978, p. 165. 2-as pamokos klausimas:

Kokią istorinę reikšmę turėjo didžiausios Antrojo pasaulinio karo mūšiai – Maskva, Stalingradas, Kurskis?

Kad ir kaip būtų, viskas, ką jie turi, yra Kurskas.

Galbūt Oriolo mūšis niekada neįvyko?

Remiantis sovietų ir rusų istoriografija, buvo Oryol strateginė puolimo operacija, kuri buvo Kursko mūšio dalis.

Tai vis dar teisinga - Oriolo-Kursko mūšis

Palyginus paminėjimų dažnumą internete, skirtumas yra ryškus:

• „Oriolio-Kursko mūšis“- 2 tūkst. rezultatų;
• „Kursko mūšis“ - Oryol- 461 tūkst. rezultatų;

• „Oryol-Kursk lankas“- 6 tūkst. rezultatų;
• „Kursko išsipūtimas“ - Orlovsko- 379 tūkst. rezultatų;

• „Oryol lankas“- 946 rezultatai. Tikrai, kodėl gi ne.

Taigi ne visi dokumentai įkeliami į internetą

Nėra „nepakrautų“ dokumentų tokiais kiekiais, kurie galėtų kompensuoti du šimtus kartų skirtumą.

Taigi, Kursko mūšis ir Kursko iškilimas?

Taip, Kursko mūšis ir Kursko iškilimas. Bet jei dėl kokių nors priežasčių norite pavadinti įvykius, pridėdami Oryol komponentą, niekas neprieštarauja. Formaliai nedidelė Oryol regiono dalis buvo atbrailos dalis net 1943 m.

Dalyviai: Centrinis frontas, Voronežo frontas, Stepių frontas (ne visi)
Neatšaukiamas - 70 330
Sanitarinė - 107 517
Operacija Kutuzovas: Dalyviai: Vakarų frontas (kairysis sparnas), Briansko frontas, Centrinis frontas
Neatšaukiamas - 112 529
Sanitarinė - 317 361
Operacija „Rumjantsev“: Dalyviai: Voronežo frontas, Stepių frontas
Neatšaukiamas - 71 611
Sanitarinė - 183 955
Generolas mūšyje dėl Kursko atbrailos:
Neatšaukiamas - 189 652
Sanitarinė - 406 743
Kursko mūšyje apskritai
~ 254 470 nužudytas, paimtas į nelaisvę, dingęs be žinios
608 833 sužeistas, sergantis
153 tūkstšaulių ginklų vienetų
6064 tankai ir savaeigiai pabūklai
5245 ginklai ir minosvaidžiai
1626 kovos lėktuvai

1000 tankų vokiečių duomenimis, 1500 – sovietiniais duomenimis
mažiau 1696 lėktuvai

Sovietų vadovybė nusprendė surengti gynybinį mūšį, išnaudoti priešo kariuomenę ir juos nugalėti, kritiniu momentu pradėdama kontratakas prieš užpuolikus. Šiuo tikslu abiejose Kursko slėnio pusėse buvo sukurta giliai sluoksniuota gynyba. Iš viso buvo sukurtos 8 gynybinės linijos. Vidutinis kasybos tankis laukiamų priešo atakų kryptimi buvo 1500 prieštankinių ir 1700 priešpėstinių minų kiekvienam fronto kilometrui.

Šaltiniuose vertinant šalių pajėgas, yra didelių neatitikimų, susijusių su skirtingų istorikų skirtingais mūšio masto apibrėžimais, taip pat karinės technikos fiksavimo ir klasifikavimo metodų skirtumais. Vertinant Raudonosios armijos pajėgas, pagrindinis neatitikimas yra susijęs su rezervo – Stepių fronto (apie 500 tūkst. personalo ir 1500 tankų) įtraukimu arba neįtraukimu į skaičiavimus. Žemiau esančioje lentelėje yra keletas įvertinimų:

Intelekto vaidmuo

Tačiau reikia pažymėti, kad dar 1943 m. balandžio 8 d. G. K. Žukovas, remdamasis Kursko fronto žvalgybos agentūrų duomenimis, labai tiksliai numatė vokiečių puolimų Kursko įduboje stiprumą ir kryptį:

...Manau, kad priešas pradės pagrindines puolimo operacijas prieš šiuos tris frontus, kad, įveikęs mūsų kariuomenę šia kryptimi, įgautų manevro laisvę aplenkti Maskvą trumpiausia kryptimi.
2. Matyt, pirmajame etape priešas, surinkęs maksimalias pajėgas, įskaitant iki 13-15 tankų divizijų, remiamas daugybės orlaivių, smogs su savo Oryol-Krom grupe, aplenkdamas Kurską nuo šiaurės rytuose ir Belgorodo-Charkovo grupuotė, aplenkianti Kurską iš pietryčių.

Taigi, nors tikslus „Citadelės“ tekstas nukrito ant Stalino stalo likus trims dienoms iki Hitlerio pasirašymo, likus keturioms dienoms vokiečių planas tapo akivaizdus aukščiausiai sovietų karinei vadovybei.

Kursko gynybinė operacija

Vokiečių puolimas prasidėjo 1943 metų liepos 5 dienos rytą. Kadangi sovietų vadovybė tiksliai žinojo operacijos pradžios laiką, 3 valandą nakties (vokiečių kariuomenė kovėsi Berlyno laiku – išvertus į Maskvą 5 val.), likus 30–40 minučių iki operacijos pradžios, vyko artilerijos ir aviacijos kontrparuošimas. atlikti.

Prieš prasidedant antžeminei operacijai, mūsų laiku 6 val., vokiečiai taip pat paleido bombą ir artilerijos smūgį sovietų gynybos linijoms. Į puolimą pradėję tankai iškart susidūrė su rimtu pasipriešinimu. Pagrindinis smūgis šiauriniame fronte buvo atliktas Olkhovatkos kryptimi. Nesulaukę sėkmės, vokiečiai puolimą perkėlė link Ponyrio, tačiau net ir čia jie nesugebėjo pralaužti sovietų gynybos. Vermachtas sugebėjo pasistūmėti tik 10-12 km, po to nuo liepos 10 d., praradusi iki dviejų trečdalių tankų, vokiečių 9-oji armija perėjo į gynybą. Pietiniame fronte pagrindiniai vokiečių puolimai buvo nukreipti į Koročos ir Obojano sritis.

1943 m. liepos 5 d., pirmoji diena. Čerkasų gynyba.

Kad įvykdytų paskirtą užduotį, 48-ojo tankų korpuso vienetai pirmąją puolimo dieną („X diena“) turėjo įsiveržti į 6-osios gvardijos gynybą. A (generolas leitenantas I. M. Čistjakovas) SD 71-osios gvardijos (pulkininkas I. P. Sivakovas) ir 67-osios gvardijos SD (pulkininkas A. I. Baksovas) sankryžoje užėmė didelį Čerkaskos kaimą ir su šarvuočiais žengia į Yakovle kaimą. . 48-ojo tankų korpuso puolimo planas nulėmė, kad Čerkaskos kaimas turėjo būti užimtas iki liepos 5 d., 10 val. O jau liepos 6 d., 48-osios tankų armijos daliniai. turėjo pasiekti Obojano miestą.

Tačiau dėl sovietų dalinių ir formacijų veiksmų, jų drąsos ir tvirtybės, taip pat išankstinio gynybinių linijų parengimo, Vermachto planai šia kryptimi buvo „labai pakoreguoti“ - 48 Tk Obojano apskritai nepasiekė.

Veiksniai, nulėmę nepriimtinai lėtą 48-ojo tankų korpuso veržimosi tempą pirmąją puolimo dieną, buvo geras sovietų dalinių inžinerinis šios srities paruošimas (nuo prieštankinių griovių beveik visoje gynyboje iki radijo bangomis valdomų minų laukų). , divizijos artilerijos ugnis, apsaugos minosvaidžiai ir atakos lėktuvų veiksmai prieš tuos, kurie sukaupti prieš inžinerines užtvaras priešo tankams, kompetentingas prieštankinių tvirtovių išdėstymas (Nr. 6 į pietus nuo Korovino 71-oje gvardijos šaulių divizijoje, Nr. 7 į pietvakarius nuo Čerkasskio ir Nr. 8 į pietryčius nuo Čerkasskio 67-ojoje gvardijos šaulių divizijoje), greitas 196-osios gvardijos batalionų kovinių junginių pertvarkymas (pulkininkas V.I. Bažanovas) pagrindinės priešo puolimo kryptimi į pietus nuo Čerkasų, savalaikis divizijos (245 būriai, 1440 tarpas) ir armijos (493 iptap, taip pat pulkininko N. D. Chevola 27-osios brigados) prieštankinio rezervo manevras, gana sėkmingos kontratakos 3-iojo TD pleištinių vienetų flange. ir 11-oji TD, kurioje dalyvauja 245 būrio (pulkininkas leitenantas M. K. Akopovas, 39 tankai) ir 1440 sapų (pulkininkas leitenantas Šapšinskis, 8 SU-76 ir 12 SU-122) pajėgos, taip pat nevisiškai nuslopintos pasipriešinimo pajėgos. karinis forpostas pietinėje Butovo kaimo dalyje (3 batai. 199-asis gvardijos pulkas, kapitonas V. L. Vakhidovas) ir darbininkų kareivinių rajone į pietvakarius nuo kaimo. Korovino, kurios buvo 48-ojo tankų korpuso puolimo pradinės pozicijos (šias startines pozicijas planavo atlikti specialiai paskirstytos 11-osios tankų divizijos ir 332-osios pėstininkų divizijos pajėgos iki liepos 4 d. , tai yra „X-1“ dieną, tačiau kovos forposto pasipriešinimas niekada nebuvo visiškai nuslopintas iki liepos 5 d. Visi minėti veiksniai įtakojo tiek vienetų susitelkimo pradinėse pozicijose greitį prieš pagrindinį puolimą, tiek jų progresą pačios puolimo metu.

Kulkosvaidžio įgula šaudo į besiveržiančius vokiečių dalinius

Taip pat korpuso veržimosi tempui įtakos turėjo vokiečių vadovybės trūkumai planuojant operaciją ir prastai išvystyta tankų ir pėstininkų dalinių sąveika. Visų pirma, „Didžiosios Vokietijos“ divizija (W. Heyerleinas, 129 tankai (iš jų 15 tankų Pz.VI), 73 savaeigiai pabūklai) ir 10 jai priskirtų šarvuočių brigadų (K. Deckeris, 192 koviniai ir 8 Pz. .V vadovybės tankai) dabartinėmis sąlygomis Mūšis pasirodė gremėzdiškas ir nesubalansuotas rikiuotės. Dėl to visą pirmąją dienos pusę didžioji dalis tankų buvo susigrūdę siauruose „koridoriuose“ priešais inžinerines užtvaras (ypač sunku buvo įveikti pelkėtą prieštankinį griovį į pietus nuo Čerkasų) ir pateko po žeme. kombinuota sovietų aviacijos (2-oji VA) ir artilerijos ataka iš PTOP Nr. 6 ir Nr. 7, 138 gvardijos Ap (pulkininkas leitenantas M. I. Kirdyanovas) ir du 33 būrio pulkai (pulkininkas Steinas), patyrė nuostolių (ypač tarp karininkų). , ir negalėjo dislokuoti pagal puolimo grafiką tankams prieinamoje vietovėje ties linija Korovino – Čerkaskas tolesniam puolimui šiaurinio Čerkasų pakraščio kryptimi. Tuo pat metu pėstininkų daliniai, kurie pirmoje dienos pusėje buvo įveikę prieštankines užtvaras, turėjo daugiausia pasikliauti savo ugnimi. Taigi, pavyzdžiui, „Fusilier“ pulko 3-iojo bataliono kovinė grupė, kuri buvo VG divizijos puolimo priešakyje, pirmojo puolimo metu atsidūrė visiškai be tanko paramos ir patyrė didelių nuostolių. Turėdama didžiules šarvuotąsias pajėgas, VG divizija iš tikrųjų ilgą laiką negalėjo jų įtraukti į mūšį.

Susidariusios spūstys priešakiniuose maršrutuose taip pat lėmė nesavalaikį 48-ojo tankų korpuso artilerijos vienetų sutelkimą į šaudymo pozicijas, o tai turėjo įtakos artilerijos pasirengimo rezultatams prieš puolimo pradžią.

Pažymėtina, kad 48-ojo tankų korpuso vadas tapo daugelio klaidingų savo viršininkų sprendimų įkaitu. Ypač neigiamą įtaką turėjo Knobelsdorffo operatyvinio rezervo nebuvimas – visos korpuso divizijos liepos 5-osios rytą buvo paimtos į mūšį beveik vienu metu, o po to ilgam buvo įtrauktos į aktyvius karo veiksmus.

48-ojo tankų korpuso puolimo plėtrą liepos 5 d. labai palengvino: aktyvūs inžinierių puolimo padalinių veiksmai, aviacijos parama (daugiau nei 830 lėktuvų) ir didžiulis kiekybinis šarvuočių pranašumas. Atkreiptinas dėmesys ir į aktyvius 11-ojo TD (I. Mikl) ir 911-ojo skyriaus padalinių veiksmus. šturmo pabūklų padalijimas (įveikiant inžinerinių kliūčių juostą ir su mechanizuota pėstininkų ir sapierių grupe, remiant šturmo pabūklus, pasiekti rytinį Čerkasų pakraštį).

Svarbus vokiečių tankų vienetų sėkmės veiksnys buvo iki vasaros įvykęs kokybinis vokiečių šarvuočių kovinių savybių šuolis. Jau pirmąją gynybinės operacijos Kursko bulge dieną, kovojant su naujaisiais vokiečių tankais Pz.V ir Pz.VI, ir su modernizuotais senesnių tankų tankais, paaiškėjo, kad sovietų daliniuose tarnauja nepakankama prieštankinių ginklų galia. markių (apie pusė sovietinių prieštankinių tankų buvo ginkluoti 45 mm pabūklais, 76 mm sovietų lauko ir amerikietiškų tankų pabūklų galia leido efektyviai sunaikinti modernius ar modernizuotus priešo tankus du ar tris kartus mažesniu atstumu nei pastarųjų efektyvaus šaudymo nuotolio tuo metu praktiškai nebuvo ne tik kombinuotoje 6-ojoje gvardijoje A, bet ir M. E. Katukovo 1-ojoje tankų armijoje, kuri užėmė antrąją gynybos liniją; tai).

Tik po to, kai didžioji dalis tankų popiet įveikė prieštankinius barjerus į pietus nuo Čerkasų, atremdami daugybę sovietų dalinių kontratakų, VG divizijos ir 11-osios tankų divizijos daliniai sugebėjo įsitvirtinti pietrytiniame ir pietvakariniame pakraščiuose. kaimo, po kurio kovos perėjo į gatvių fazę. Apie 21 val. divizijos vadas A. I. Baksovas įsakė išvesti 196-ojo gvardijos pulko dalinius į naujas pozicijas į šiaurę ir šiaurės rytus nuo Čerkasų, taip pat į kaimo centrą. 196-ojo gvardijos pulko daliniams atsitraukus, buvo pakloti minų laukai. Apie 21:20 VG divizijos kovinė grenadierių grupė, remiama 10-osios brigados „Panthers“, įsiveržė į Yarki kaimą (į šiaurę nuo Čerkasų). Kiek vėliau 3-iajam Vermachto TD pavyko užimti Krasny Pochinok kaimą (į šiaurę nuo Korovino). Taigi, 48-ojo Vermachto tanko tanko dienos rezultatas buvo pleištas į pirmąją 6-osios gvardijos gynybos liniją. Ir 6 km, o tai iš tikrųjų gali būti laikoma nesėkme, ypač atsižvelgiant į rezultatus, kuriuos iki liepos 5 d. vakaro pasiekė 2-ojo SS tankų korpuso (veikiančio į rytus lygiagrečiai 48-ajam tankų korpusui) kariai. buvo mažiau prisotintas šarvuočių, kurios sugebėjo prasibrauti per pirmąją 6-osios gvardijos gynybos liniją. A.

Organizuotas pasipriešinimas Čerkaskos kaime buvo nuslopintas apie liepos 5 d. vidurnaktį. Tačiau vokiečių daliniai sugebėjo visiškai kontroliuoti kaimą tik iki liepos 6 dienos ryto, tai yra, kai pagal puolimo planą korpusas jau turėjo artėti prie Obojano.

Taigi 71-oji gvardija SD ir 67-oji gvardija SD, neturintys didelių tankų junginių (jie turėjo tik 39 amerikietiškus įvairių modifikacijų tankus ir 20 savaeigių pabūklų iš 245-ojo būrio ir 1440 liaukų). Korovino ir Čerkaskos kaimuose maždaug per dieną penkios priešo divizijos (trys iš jų yra tankų divizijos). Liepos 5-osios mūšyje Čerkasų srityje ypač pasižymėjo 196-osios ir 199-osios gvardijos kariai ir vadai. 67-osios gvardijos šaulių pulkai. padaliniai. Kompetentingi ir tikrai didvyriški 71-osios gvardijos SD ir 67-osios gvardijos SD karių ir vadų veiksmai leido vadovauti 6-ajai gvardijai. Ir laiku ištraukite kariuomenės rezervus į vietą, kur 48-ojo tankų korpuso daliniai yra įsprausti 71-osios gvardijos SD ir 67-osios gvardijos SD sankryžoje, ir užkirsti kelią bendram sovietų kariuomenės gynybos žlugimui šioje srityje. vėlesnėmis gynybinės operacijos dienomis.

Dėl aukščiau aprašytų karo veiksmų Čerkaskos kaimas praktiškai nustojo egzistavęs (pagal pokario liudininkų pasakojimus: „tai buvo mėnulio peizažas“).

Didvyriška Čerkassko kaimo gynyba liepos 5 d. – viena sėkmingiausių Kursko mūšio akimirkų sovietų kariuomenei – deja, yra vienas iš nepelnytai pamirštų Didžiojo Tėvynės karo epizodų.

1943 m. liepos 6 d. Antroji diena. Pirmosios kontratakos.

Iki pirmosios puolimo dienos pabaigos 4-oji TA prasiskverbė į 6-osios gvardijos gynybą. Ir 5-6 km gylyje 48 TK puolimo sektoriuje (Čerkasskoe kaimo srityje) ir 12-13 km 2 TK SS ruože (Bykovka - Kozmo- Demyanovka sritis). Tuo pat metu 2-ojo SS tankų korpuso divizijos (obergrupenfiureris P. Hauseris) sugebėjo prasibrauti per visą pirmosios sovietų kariuomenės gynybos linijos gylį, atstumdamos 52-osios gvardijos SD dalinius (pulkininkas I. M. Nekrasovas). , ir priartėjo prie fronto 5-6 km tiesiai į antrąją gynybos liniją, kurią užėmė 51-oji gvardijos šaulių divizija (generolas majoras N. T. Tavartkeladze), stojo į mūšį su savo pažengusiais daliniais.

Tačiau dešinysis 2-ojo SS tankų korpuso kaimynas – AG „Kempf“ (W. Kempf) – liepos 5 d. neatliko tos dienos užduoties, susidūręs su atkakliu 7-osios gvardijos dalinių pasipriešinimu. Ir taip atidengdamas dešinįjį 4-osios tankų armijos šoną, pasistūmėjusią į priekį. Dėl to Hausseris nuo liepos 6 d. iki liepos 8 d. buvo priverstas panaudoti trečdalį savo korpuso pajėgų, būtent Mirties vadovo pėstininkų divizijos, kad dengtų dešinįjį flangą prieš 375-ąją pėstininkų diviziją (pulkininkas P. D. Govorunenko), kurios daliniai atliko savo veiksmus. puikiai mūšiuose liepos 5 d.

Nepaisant to, Leibstandarte divizijų ir ypač Das Reicho pasiekta sėkmė privertė Voronežo fronto vadovybę, esant ne visiškam situacijos aiškumui, imtis skubotų atsakomųjų priemonių, kad būtų užblokuotas proveržis, susiformavęs antroje gynybos linijoje. priekyje. Po 6-osios gvardijos vado pranešimo. O Chistyakova apie padėtį kairiajame armijos flange, Vatutinas savo įsakymu perduoda 5-ąją gvardiją. Stalingrado tankas (generolas majoras A. G. Kravčenka, 213 tankų, iš kurių 106 T-34 ir 21 Mk.IV „Churchill“) ir 2 gvardiečiai. 6-osios gvardijos vadui pavaldus Tacinsky tankų korpusas (pulkininkas A.S. Burdeyny, 166 kovai parengti tankai, iš kurių 90 yra T-34 ir 17 Mk.IV Churchillis). Ir jis pritaria jo siūlymui pradėti kontratakas prieš vokiečių tankus, kurie 5-osios gvardijos pajėgomis prasiveržė pro 51-osios gvardijos SD pozicijas. Stk ir po visu besiveržiančiu pleištu pagrindu 2 tk SS pajėgos iš 2 sargybinių. Ttk (tiesiogiai per 375-osios pėstininkų divizijos kovines rikiuotės). Visų pirma, liepos 6 d., Popietę, I. M. Čistjakovas paskyrė 5-osios gvardijos vadą. CT generolui majorui A. G. Kravčenkai užduotį pasitraukti iš jo užimtos gynybinės zonos (kur korpusas jau buvo pasiruošęs pasitikti priešą, naudodamas pasalų ir prieštankinių stipriųjų taškų taktiką) pagrindinę korpuso dalį (dvi iš trijų brigadų ir sunkaus išsiveržimo tankų pulko), ir šių pajėgų kontrataka Leibstandarte MD flange. Įsakymą gavęs 5-osios gvardijos vadas ir štabas. Stk, jau žinodamas apie kaimo užėmimą. Luchki tankai iš Das Reich divizijos ir teisingiau įvertinę situaciją, bandė užginčyti šio įsakymo vykdymą. Tačiau grasinant areštu ir egzekucija, jie buvo priversti pradėti tai įgyvendinti. Korpuso brigadų puolimas buvo pradėtas 15.10 val.

Pakankamas nuosavas 5-osios gvardijos artilerijos turtas. Stk jo neturėjo, o įsakymas nepaliko laiko kuopos veiksmams derinti su kaimynais ar aviacija. Todėl tankų brigadų puolimas buvo vykdomas be artilerijos pasirengimo, be oro paramos, lygiu reljefu ir praktiškai atvirais šonais. Smūgis krito tiesiai į kaktą Das Reich MD, kuris persigrupavo, pastatydamas tankus kaip prieštankinę užtvarą ir, iškvietęs aviaciją, smarkiai sumušė Stalingrado korpuso brigadas, priversdamas jas sustabdyti puolimą. ir eiti į gynybą. Po to, išugdę prieštankinę artileriją ir surengę šoninius manevrus, Das Reich MD daliniai nuo 17 iki 19 valandos sugebėjo pasiekti besiginančių tankų brigadų ryšius Kalinino ūkio teritorijoje, kurią gynė 1696 zenapai (majoras Savčenko) ir 464 gvardijos artilerija, kuri buvo pasitraukusi iš Lučkų kaimo . divizija ir 460 gvardiečių. minosvaidžių bataliono 6-oji gvardijos motorizuotųjų šaulių brigada. Iki 19:00 Das Reich MD padaliniai iš tikrųjų sugebėjo apsupti daugumą 5-osios gvardijos. Stk tarp kaimo. Luchki ir Kalinino ūkis, po kurio, remdamasis sėkme, vadovavo dalies pajėgų vokiečių divizijai, veikiančiai stoties kryptimi. Prokhorovka, bandė užfiksuoti Belenikhino perėją. Tačiau dėl aktyvių vado ir bataliono vadų veiksmų 20-oji tankų brigada (pulkininkas leitenantas P. F. Okhrimenko) liko už 5-osios gvardijos apsupties. Stk, kuriam pavyko greitai sukurti tvirtą gynybą aplink Belenikhiną iš įvairių po ranka buvusių korpuso padalinių, sugebėjo sustabdyti Das Reich MD puolimą ir netgi privertė vokiečių dalinius grįžti į kaimą. Kalininas. Neturėdamas ryšio su korpuso štabu, liepos 7-osios naktį apsupo 5-osios gvardijos dalinius. Stk surengė proveržį, dėl kurio daliai pajėgų pavyko pabėgti iš apsupties ir susijungti su 20-osios tankų brigados daliniais. Per liepos 6 d. 5-osios gvardijos dalys. Stk 119 tankų buvo negrįžtamai prarasti dėl kovinių priežasčių, dar 9 tankai buvo prarasti dėl techninių ar nežinomų priežasčių, o 19 buvo išsiųsti remontuoti. Ne vienas tankų korpusas per vieną dieną per visą gynybinę operaciją Kursko bulge patyrė tokių didelių nuostolių (5-osios gvardijos Stk nuostoliai liepos 6 d. net viršijo 29 tankų nuostolius per liepos 12 d. ataką Oktiabrskio saugykloje ).

Po to, kai buvo apsuptas 5-osios gvardijos. Stk, tęsdamas sėkmę šiaurės kryptimi, kitam tankų pulko MD „Das Reich“ daliniui, pasinaudojus sumaištimi sovietų dalinių išvedimo metu, pavyko pasiekti trečiąją (galinę) kariuomenės gynybos liniją, užėmė 69A daliniai (generolas leitenantas V.D. Kryuchenkin), netoli Teterevino kaimo ir trumpam įsiveržė į 183-iosios pėstininkų divizijos 285-ojo pėstininkų pulko gynybą, tačiau dėl akivaizdžių jėgų trūkumo prarado keletą tankų. , jis buvo priverstas trauktis. Vokiečių tankų patekimas į trečiąją Voronežo fronto gynybos liniją antrąją puolimo dieną sovietų vadovybės vertino kaip nepaprastąją situaciją.

Prokhorovkos mūšis

Varpinė žuvusiems Prokhorovskio lauke atminti

Mūšio gynybinės fazės rezultatai

Centrinis frontas, dalyvavęs mūšyje lanko šiaurėje, nuo 1943 m. liepos 5 d. iki 11 d. patyrė 33 897 žmonių nuostolius, iš kurių 15 336 buvo neatšaukiami, o jo priešas - 9-oji modelio armija - per tą patį laikotarpį prarado 20 720 žmonių duoda nuostolių santykį 1,64:1. Voronežo ir Stepių frontai, dalyvavę mūšyje pietiniame lanko fronte, 1943 m. liepos 5–23 d., šiuolaikiniais oficialiais skaičiavimais (2002 m.), prarado 143 950 žmonių, iš kurių 54 996 buvo neatšaukiami. Įskaitant vien Voronežo frontą – 73 892 bendri nuostoliai. Tačiau Voronežo fronto štabo viršininkas generolas leitenantas Ivanovas ir fronto štabo operatyvinio skyriaus viršininkas generolas majoras Teteškinas manė kitaip: jie manė, kad jų fronto nuostoliai buvo 100 932 žmonės, iš kurių 46 500 neatšaukiamas. Jei, priešingai nei sovietiniai karo laikotarpio dokumentai, oficialūs skaičiai laikomi teisingais, tai, atsižvelgiant į vokiečių nuostolius pietiniame fronte – 29 102 žmonių, sovietų ir vokiečių pusių nuostolių santykis čia yra 4,95: 1.

Per laikotarpį nuo 1943 m. liepos 5 d. iki liepos 12 d. Centrinis frontas sunaudojo 1079 vagonus amunicijos, o Voronežo frontas – 417 vagonų, beveik du su puse karto mažiau.

Priežastis, kodėl Voronežo fronto nuostoliai taip smarkiai viršijo Centrinio fronto nuostolius, buvo dėl mažesnio jėgų ir turto sutelkimo vokiečių puolimo kryptimi, o tai leido vokiečiams iš tikrųjų pasiekti operatyvinį proveržį pietų fronte. Kursko bulge. Nors proveržį užbaigė Stepių fronto pajėgos, tai leido užpuolikams pasiekti palankias taktines sąlygas savo kariams. Pažymėtina, kad tik homogeniškų nepriklausomų tankų formacijų nebuvimas nesuteikė vokiečių vadovybei galimybės sutelkti savo šarvuotąsias pajėgas proveržio kryptimi ir ją giliai plėtoti.

Pietiniame fronte Voronežo ir Stepių frontų pajėgų kontrpuolimas prasidėjo rugpjūčio 3 d. Rugpjūčio 5 d., maždaug 18:00, Belgorodas buvo išlaisvintas, rugpjūčio 7 d. - Bogodukhovas. Plėtodami puolimą, sovietų kariuomenė rugpjūčio 11 d. nutraukė Charkovo-Poltavos geležinkelį, o rugpjūčio 23 d. užėmė Charkovą. Vokiečių kontratakos buvo nesėkmingos.

Pasibaigus mūšiui Kursko bulge, vokiečių vadovybė prarado galimybę vykdyti strategines puolimo operacijas. Masiniai vietiniai puolimai, tokie kaip „Žiūrėti prie Reino“ () arba operacija prie Balatono ežero () taip pat buvo nesėkmingi.

Raudonosios armijos žiemos puolimo ir vėlesnio Vermachto kontrpuolimo Rytų Ukrainoje metu susiformavo iki 150 kilometrų gylio ir iki 200 kilometrų pločio išsikišimas, nukreiptas į vakarus (vadinamasis „Kursko iškilimas“). sovietų ir vokiečių fronto centras. Visą balandį – birželį fronte buvo veiklos pauzė, kurios metu partijos ruošėsi vasaros kampanijai.

Šalių planai ir stipriosios pusės

1943 m. vasarą vokiečių vadovybė nusprendė surengti svarbią strateginę operaciją Kursko taške. Buvo planuojama pradėti susiliejančius puolimus iš Orelio (iš šiaurės) ir Belgorodo (iš pietų) miestų. Smogiamosios grupės turėjo susivienyti Kursko srityje, apsupdamos Raudonosios armijos centrinio ir Voronežo frontų kariuomenę. Operacija gavo kodinį pavadinimą „Citadelė“. Gegužės 10-11 dienomis vykusiame susitikime su Manšteinu planas buvo pakoreguotas pagal Goto pasiūlymą: 2-asis SS korpusas iš Obojano krypties pasuka Prochorovkos link, kur reljefo sąlygos leidžia pasauliniam mūšiui su sovietų kariuomenės šarvuotais rezervais. Ir, remiantis nuostoliais, tęskite puolimą arba eikite į gynybą (iš 4-osios tankų armijos štabo vado, generolo Fangoro)

Kursko gynybinė operacija

Vokiečių puolimas prasidėjo 1943 metų liepos 5 dienos rytą. Kadangi sovietų vadovybė tiksliai žinojo operacijos pradžios laiką – 3 valandą nakties (vokiečių kariuomenė kariavo pagal Berlyno laiką – verčiant Maskvos laiku 5 valandą ryto), 22:30 ir 2 val. :20 Maskvos laiku dviejų frontų pajėgos vykdė kontrartilerijos pasirengimą su 0,25 amunicijos kiekiu. Vokietijos ataskaitose buvo pastebėta didelė ryšio linijų žala ir nedideli darbo jėgos praradimai. Taip pat buvo nesėkmingas 2-osios ir 17-osios oro armijų antskrydis (daugiau nei 400 atakos lėktuvų ir naikintuvų) į priešo Charkovo ir Belgorodo oro mazgus.

Prokhorovkos mūšis

Liepos 12 dieną Prochorovkos apylinkėse įvyko didžiausias istorijoje artėjančių tankų mūšis. Vokiečių pusėje, anot V. Zamulino, jame dalyvavo 2-asis SS tankų korpusas, turėjęs 494 tankus ir savaeigius pabūklus, tarp jų 15 tigrų ir nė vienos panteros. Sovietų šaltinių duomenimis, mūšyje vokiečių pusėje dalyvavo apie 700 tankų ir šturmo pabūklų. Sovietų pusėje mūšyje dalyvavo 5-oji P. Rotmistrovo tankų armija, turinti apie 850 tankų. Po didžiulio oro smūgio [šaltinis nenurodytas 237 dienas], abiejų pusių mūšis įstojo į aktyvią fazę ir tęsėsi iki dienos pabaigos. Iki liepos 12 d. pabaigos mūšis baigėsi neaiškiais rezultatais ir tęsėsi liepos 13 ir 14 d. popietėmis. Po mūšio vokiečių kariuomenė negalėjo ženkliai išsiveržti į priekį, nepaisant to, kad sovietų tankų armijos nuostoliai dėl taktinių jos vadovavimo klaidų buvo daug didesni. Nuo liepos 5 iki 12 dienos į priekį pažengę 35 kilometrus, Manšteino kariai, tris dienas trypę pasiektas linijas bergždžiai bandydami įsiveržti į sovietų gynybą, buvo priversti pradėti atitraukti kariuomenę iš užgrobtos „tilto galvos“. Mūšio metu įvyko lūžis. Liepos 23 d. į puolimą pradėję sovietų kariuomenė sugrąžino vokiečių kariuomenę Kursko upelio pietuose į pradines pozicijas.

Nuostoliai

Sovietiniais duomenimis, Prochorovkos mūšio mūšio lauke liko apie 400 vokiečių tankų, 300 mašinų, per 3500 karių ir karininkų. Tačiau šie skaičiai buvo suabejoti. Pavyzdžiui, G. A. Oleinikovo skaičiavimais, mūšyje negalėjo dalyvauti daugiau nei 300 vokiečių tankų. Remiantis A. Tomzovo tyrimais, remiantis Vokietijos federalinio karinio archyvo duomenimis, per liepos 12-13 d. mūšius Leibstandarte Adolfo Hitlerio divizija negrįžtamai prarado 2 tankus Pz.IV, 2 Pz.IV ir 2 Pz.III tankus. išsiųstas ilgalaikiam remontui , trumpuoju laikotarpiu - 15 Pz.IV ir 1 Pz.III cisternų. Bendri 2-ojo SS tankų tankų tankų ir šturmo pabūklų nuostoliai liepos 12 d. sudarė apie 80 tankų ir šturmo pabūklų, iš jų mažiausiai 40 vienetų prarado Totenkopf divizija.

- Tuo pat metu sovietų 18-asis ir 29-asis 5-osios gvardijos tankų armijos tankų korpusai prarado iki 70% savo tankų.

Centrinis frontas, dalyvavęs mūšyje lanko šiaurėje, 1943 m. liepos 5-11 dienomis patyrė 33 897 žmonių nuostolius, iš kurių 15 336 buvo neatšaukiami, jo priešas – 9-oji modelio armija – per tą patį laikotarpį prarado 20 720 žmonių, duoda nuostolių santykį 1,64:1. Voronežo ir Stepių frontai, dalyvavę mūšyje pietiniame lanko fronte, 1943 m. liepos 5–23 d., šiuolaikiniais oficialiais skaičiavimais (2002 m.), prarado 143 950 žmonių, iš kurių 54 996 buvo neatšaukiami. Įskaitant vien Voronežo frontą – 73 892 bendri nuostoliai. Tačiau Voronežo fronto štabo viršininkas generolas leitenantas Ivanovas ir fronto štabo operatyvinio skyriaus viršininkas generolas majoras Teteškinas manė kitaip: jie manė, kad jų fronto nuostoliai buvo 100 932 žmonės, iš kurių 46 500 neatšaukiamas. Jei, priešingai nei sovietiniai karo laikotarpio dokumentai, oficialūs skaičiai laikomi teisingais, tai, atsižvelgiant į vokiečių nuostolius pietiniame fronte – 29 102 žmonių, sovietų ir vokiečių pusių nuostolių santykis čia yra 4,95: 1.

– 1943 metų liepos 5–12 dienomis Centrinis frontas sunaudojo 1079 vagonus amunicijos, o Voronežo – 417 vagonų, beveik du su puse karto mažiau.

Mūšio gynybinės fazės rezultatai

Priežastis, kodėl Voronežo fronto nuostoliai taip smarkiai viršijo Centrinio fronto nuostolius, buvo dėl mažesnio jėgų ir turto sutelkimo vokiečių puolimo kryptimi, o tai leido vokiečiams iš tikrųjų pasiekti operatyvinį proveržį pietų fronte. Kursko bulge. Nors proveržį užbaigė Stepių fronto pajėgos, tai leido užpuolikams pasiekti palankias taktines sąlygas savo kariams. Pažymėtina, kad tik homogeniškų nepriklausomų tankų formacijų nebuvimas nesuteikė vokiečių vadovybei galimybės sutelkti savo šarvuotąsias pajėgas proveržio kryptimi ir ją giliai plėtoti.

Oryol puolimo operacija (Operacija Kutuzovas). Liepos 12 d. Vakarų (vadovas generolas pulkininkas Vasilijus Sokolovskis) ir Briansko (vadovas generolas pulkininkas Markianas Popovas) frontai pradėjo puolimą prieš priešo 2-ąjį tanką ir 9-ąją armijas Orelio srityje. Liepos 13-osios dienos pabaigoje sovietų kariuomenė pralaužė priešo gynybą. Liepos 26 dieną vokiečiai paliko Oriolo placdarmą ir pradėjo trauktis į Hageno gynybinę liniją (į rytus nuo Briansko). Rugpjūčio 5 d., 05-45, sovietų kariuomenė visiškai išlaisvino Oryolą.

Belgorodo-Charkovo puolimo operacija (operacija Rumyantsev). Pietiniame fronte Voronežo ir Stepių frontų pajėgų kontrpuolimas prasidėjo rugpjūčio 3 d. Rugpjūčio 5 d., maždaug 18:00, Belgorodas buvo išlaisvintas, rugpjūčio 7 d. - Bogodukhovas. Plėtodami puolimą, sovietų kariuomenė rugpjūčio 11 d. nutraukė Charkovo-Poltavos geležinkelį, o rugpjūčio 23 d. užėmė Charkovą. Vokiečių kontratakos buvo nesėkmingos.

– Rugpjūčio 5 dieną Maskvoje buvo surengtas pirmasis viso karo fejerverkas – Orelio ir Belgorodo išvadavimo garbei.

Kursko mūšio rezultatai

– Pergalė prie Kursko pažymėjo strateginės iniciatyvos perėjimą prie Raudonosios armijos. Tuo metu, kai frontas stabilizavosi, sovietų kariuomenė pasiekė pradines Dniepro puolimo pozicijas.

- Pasibaigus mūšiui Kursko bulge, vokiečių vadovybė prarado galimybę vykdyti strategines puolimo operacijas. Taip pat nesėkmingi buvo vietiniai didžiuliai puolimai, tokie kaip „Watch on the Reine“ (1944 m.) arba Balatono operacija (1945 m.).

– Feldmaršalas Erichas von Mansteinas, sukūręs ir vykdęs operaciją „Citadelė“, vėliau rašė:

– Tai buvo paskutinis bandymas išlaikyti mūsų iniciatyvą Rytuose. Su nesėkme, prilygstančia nesėkmei, iniciatyva galiausiai perėjo į sovietų pusę. Todėl operacija „Citadelė“ yra lemiamas lūžis kare Rytų fronte.

- - Mansteinas E. Prarastos pergalės. Per. su juo. - M., 1957. - P. 423

- Pasak Guderiano,

– Dėl Citadelės puolimo nesėkmės patyrėme lemiamą pralaimėjimą. Taip sunkiai papildytos šarvuotos pajėgos ilgą laiką buvo išjungtos dėl didelių žmonių ir technikos nuostolių.

- - Guderianas G. Kareivio atsiminimai. - Smolenskas: Rusichas, 1999 m

Nuostolių įvertinimų neatitikimai

– Šalių nuostoliai mūšyje lieka neaiškūs. Taigi sovietų istorikai, tarp jų ir SSRS mokslų akademijos akademikas A. M. Samsonovas, kalba apie daugiau nei 500 000 žuvusių, sužeistų ir kalinių, 1500 tankų ir per 3700 lėktuvų.

Tačiau Vokietijos archyviniai duomenys rodo, kad 1943 m. liepos-rugpjūčio mėnesiais Vermachtas visame Rytų fronte prarado 537 533 žmones. Šie skaičiai apima žuvusiuosius, sužeistuosius, sergančius ir dingusius be žinios (vokiečių kalinių skaičius šioje operacijoje buvo nereikšmingas). Ir net nepaisant to, kad pagrindinės kovos tuo metu vyko Kursko srityje, sovietų skaičiai už vokiečių nuostolius 500 tūkst. atrodo kiek perdėti.

– Be to, remiantis vokiečių dokumentais, visame Rytų fronte liuftvafė 1943 metų liepos–rugpjūčio mėnesiais prarado 1696 lėktuvus.

Kita vertus, net sovietų vadai karo metais sovietų karinių pranešimų apie vokiečių nuostolius nelaikė tiksliais. Taigi generolas Malininas (fronto štabo viršininkas) parašė žemesniam štabui: „Žiūrėdamas į dienos rezultatus apie sunaikintos darbo jėgos ir įrangos kiekį bei paimtus trofėjus, padariau išvadą, kad šie duomenys yra gerokai išpūsti ir , todėl neatitinka tikrovės“.

Šalių padėtis ir stipriosios pusės

Ankstyvą 1943 m. pavasarį, pasibaigus žiemos-pavasario mūšiams, sovietų ir vokiečių fronto linijoje tarp Orelio ir Belgorodo miestų susiformavo didžiulis išsikišimas, nukreiptas į vakarus. Šis vingis neoficialiai buvo vadinamas Kursko iškilimu. Lanko vingyje buvo išsidėstę sovietų centrinio ir Voronežo frontų bei vokiečių armijos grupių „Centras“ ir „Pietai“ kariuomenės.

Kai kurie aukščiausių Vokietijos vadovybės sluoksnių atstovai siūlė Vermachtui pereiti prie gynybinių veiksmų, išsekinant sovietų kariuomenę, atkuriant savo jėgas ir sustiprinant okupuotas teritorijas. Tačiau Hitleris buvo kategoriškai prieš: jis manė, kad Vokietijos kariuomenė vis dar yra pakankamai stipri, kad padarytų didelį pralaimėjimą Sovietų Sąjungai ir vėl perimtų sunkiai suvokiamą strateginę iniciatyvą. Objektyvi situacijos analizė parodė, kad vokiečių kariuomenė nebepajėgi pulti iš karto visuose frontuose. Todėl buvo nuspręsta apriboti puolimo veiksmus tik vienu fronto segmentu. Visiškai logiška, kad vokiečių vadovybė smogti pasirinko Kursko bulgą. Pagal planą vokiečių kariuomenė turėjo smogti susiliejančiomis kryptimis nuo Orelio ir Belgorodo Kursko kryptimi. Sėkmingai tai užtikrino Raudonosios armijos centrinio ir Voronežo frontų kariuomenės apsupimą ir pralaimėjimą. Galutiniai operacijos planai kodiniu pavadinimu „Citadelė“ buvo patvirtinti 1943 metų gegužės 10–11 dienomis.

Nebuvo sunku išnarplioti vokiečių vadovybės planus, kur tiksliai pajudės Vermachtas 1943 m. vasarą. Daug kilometrų į nacių kontroliuojamą teritoriją besidriekiantis Kursko taškas buvo viliojantis ir akivaizdus taikinys. Jau 1943 m. balandžio 12 d. posėdyje SSRS Aukščiausiosios vadovybės štabe buvo nuspręsta pereiti prie apgalvotos, planinės ir galingos gynybos Kursko srityje. Raudonosios armijos kariai turėjo sulaikyti nacių kariuomenės puolimą, nualinti priešą, tada pradėti kontrpuolimą ir nugalėti priešą. Po to buvo planuojama pradėti bendrą puolimą vakarų ir pietvakarių kryptimis.

Tuo atveju, jei vokiečiai nuspręstų nesiveržti į Kursko įdubos sritį, buvo sukurtas puolimo veiksmų planas, sutelkiant pajėgas šioje fronto dalyje. Tačiau gynybinis planas išliko prioritetu, o jo įgyvendinimą Raudonoji armija pradėjo 1943 m. balandžio mėn.

Gynyba ant Kursko bulge buvo sukurta kruopščiai. Iš viso buvo sukurtos 8 gynybinės linijos, kurių bendras gylis apie 300 kilometrų. Didelis dėmesys buvo skiriamas gynybos linijos prieigų minavimui: įvairių šaltinių duomenimis, minų laukų tankis siekė iki 1500–1700 prieštankinių ir priešpėstinių minų viename fronto kilometre. Prieštankinė artilerija nebuvo paskirstyta tolygiai išilgai fronto, o buvo renkama vadinamosiose „prieštankinėse zonose“ - lokalizuotose prieštankinių pabūklų koncentracijose, kurios vienu metu apimdavo keliomis kryptimis ir iš dalies sutapdavo vienas kito ugnies sektorius. Tokiu būdu buvo pasiekta maksimali ugnies koncentracija ir užtikrintas vieno besiveržiančio priešo dalinio apšaudymas iš kelių pusių vienu metu.

Prieš operacijos pradžią Centrinio ir Voronežo frontų kariuomenė sudarė apie 1,2 mln. žmonių, apie 3,5 tūkst. tankų, 20 000 pabūklų ir minosvaidžių, taip pat 2 800 orlaivių. Stepių frontas, kuriame buvo apie 580 000 žmonių, 1,5 tūkstančio tankų, 7,4 tūkstančio pabūklų ir minosvaidžių bei apie 700 lėktuvų, veikė kaip rezervas.

Vokiečių pusėje mūšyje dalyvavo 50 divizijų, kurių, remiantis įvairiais šaltiniais, buvo nuo 780 iki 900 tūkstančių žmonių, apie 2700 tankų ir savaeigių pabūklų, apie 10 000 pabūklų ir apie 2,5 tūkstančio lėktuvų.

Taigi, prasidėjus Kursko mūšiui, Raudonoji armija turėjo skaitinį pranašumą. Tačiau neturėtume pamiršti, kad šie būriai buvo išsidėstę gynyboje, todėl vokiečių vadovybė turėjo galimybę efektyviai sutelkti pajėgas ir pasiekti reikiamą karių koncentraciją proveržio zonose. Be to, 1943 m. Vokietijos kariuomenė gavo gana daug naujų sunkiųjų tankų „Tiger“ ir vidutinių „Panther“, taip pat sunkiųjų savaeigių pabūklų „Ferdinandas“, kurių kariuomenėje buvo tik 89 90 pastatytų) ir kurie, tačiau, patys kėlė nemažą grėsmę, jei buvo tinkamai naudojami tinkamoje vietoje.

Pirmasis mūšio etapas. Gynyba

Tiek Voronežo, tiek Centrinio fronto vadovybės gana tiksliai numatė vokiečių kariuomenės perėjimo į puolimą datą: jų duomenimis, puolimo turėjo būti laukiama nuo liepos 3 iki liepos 6 dienos. Dieną prieš mūšio pradžią sovietų žvalgybos pareigūnams pavyko pagauti „liežuvį“, kuris pranešė, kad vokiečiai puolimą pradės liepos 5 d.

Šiaurinį Kursko kalno frontą laikė armijos generolo K. Rokossovskio centrinis frontas. Žinodamas vokiečių puolimo pradžios laiką, 2.30 val. fronto vadas davė įsakymą surengti pusvalandžio trukmės artilerijos priešpriešinius mokymus. Tada, 4:30, artilerijos smūgis buvo pakartotas. Šios priemonės veiksmingumas buvo gana prieštaringas. Remiantis sovietų artileristų pranešimais, vokiečiai patyrė didelę žalą. Tačiau, matyt, tai vis tiek nebuvo tiesa. Tikrai žinome apie nedidelius darbo jėgos ir įrangos nuostolius, taip pat apie priešo laidų linijų sutrikimus. Be to, vokiečiai dabar tikrai žinojo, kad netikėtas puolimas nepasiteisins – Raudonoji armija buvo pasiruošusi gynybai.

5 valandą ryto prasidėjo vokiečių artilerijos pasiruošimas. Tai dar nesibaigė, kai pirmieji nacių kariuomenės ešelonai pradėjo puolimą po ugnies pliūpsnio. Vokiečių pėstininkai, palaikomi tankų, pradėjo puolimą visoje 13-osios sovietų armijos gynybinėje linijoje. Pagrindinis smūgis nukrito į Olkhovatkos kaimą. Galingiausią ataką patyrė dešinysis kariuomenės sparnas netoli Maloarkhangelskoye kaimo.

Mūšis truko maždaug dvi su puse valandos ir puolimas buvo atmuštas. Po to vokiečiai savo spaudimą perkėlė į kairįjį kariuomenės flangą. Jų puolimo stiprumą liudija tai, kad liepos 5 d. pabaigoje 15-osios ir 81-osios sovietų divizijų kariai buvo iš dalies apsupti. Tačiau naciams dar nepavyko pralaužti fronto. Vos per pirmąją mūšio dieną vokiečių kariuomenė pajudėjo 6-8 kilometrus.

Liepos 6 d. sovietų kariuomenė bandė kontrataką su dviem tankais, trimis šaulių divizijomis ir šaulių korpusu, palaikoma dviejų pulkų sargybos minosvaidžių ir dviejų pulkų savaeigių pabūklų. Smūgio frontas buvo 34 kilometrai. Iš pradžių Raudonajai armijai pavyko vokiečius atstumti 1-2 kilometrais atgal, tačiau vėliau sovietų tankai pateko į stiprią vokiečių tankų ir savaeigių pabūklų apšaudymą ir, dingus 40 transporto priemonių, buvo priversti sustoti. Dienos pabaigoje korpusas perėjo į gynybą. Liepos 6 d. bandyta kontrataka neturėjo rimtos sėkmės. Priekį pavyko „atstumti“ tik 1-2 kilometrais.

Žlugus Olchovatkos puolimui, vokiečiai pastangas nukreipė Ponyrio stoties kryptimi. Ši stotis turėjo rimtą strateginę reikšmę, apimanti Orelio-Kursko geležinkelį. Ponyri buvo gerai apsaugotas minų laukų, artilerijos ir tankų, palaidotų žemėje.

Liepos 6 d. Ponyri buvo užpultas apie 170 vokiečių tankų ir savaeigių pabūklų, įskaitant 40 505-ojo sunkiųjų tankų bataliono tigrų. Vokiečiai sugebėjo prasibrauti per pirmąją gynybos liniją ir prasibrauti į antrąją. Trys atakos, įvykusios iki dienos pabaigos, buvo atmuštos antrosios linijos. Kitą dieną po atkaklių puolimų vokiečių kariuomenei pavyko dar labiau priartėti prie stoties. Liepos 7 d. 15 val. priešas užėmė „gegužės 1“ valstybinį ūkį ir priartėjo prie stoties. 1943 m. liepos 7 d. tapo Ponyri gynybos krize, nors naciams vis tiek nepavyko užimti stoties.

Ponyrio stotyje vokiečių kariuomenė panaudojo Ferdinando savaeigius pabūklus, kurie pasirodė esąs rimta problema sovietų kariuomenei. Sovietiniai ginklai praktiškai negalėjo prasiskverbti per 200 mm priekinius šių transporto priemonių šarvus. Todėl didžiausius nuostolius „Ferdinanda“ patyrė dėl minų ir antskrydžių. Paskutinė diena, kai vokiečiai šturmavo Ponyrio stotį, buvo liepos 12 d.

Liepos 5–12 dienomis 70-osios armijos veiksmų zonoje vyko sunkios kautynės. Čia naciai pradėjo puolimą su tankais ir pėstininkais, o ore buvo vokiečių pranašumas iš oro. Liepos 8 dieną vokiečių kariams pavyko prasibrauti per gynybą, užėmus kelias gyvenvietes. Proveržis buvo lokalizuotas tik įvedus rezervus. Iki liepos 11 d. sovietų kariuomenė gavo pastiprinimą ir oro paramą. Nardančių bombonešių smūgiai padarė gana didelę žalą vokiečių daliniams. Liepos 15 d., kai vokiečiai jau buvo visiškai suvaryti, lauke tarp Samodurovkos, Kutyrkų ir Tyoploye kaimų karo korespondentai nufilmavo sugadintą vokiečių techniką. Po karo ši kronika klaidingai pradėta vadinti „filmuota medžiaga iš netoli Prochorovkos“, nors prie Prochorovkos nebuvo nė vieno „Ferdinando“, o vokiečiams nepavyko evakuoti dviejų sugadintų tokio tipo savaeigių ginklų iš netoli Tyoplio.

Voronežo fronto (vadas – armijos generolas Vatutinas) kovos veiksmai prasidėjo liepos 4 dienos popietę vokiečių daliniams atakuojant fronto karinių postų pozicijas ir truko iki vėlyvo vakaro.

Liepos 5 dieną prasidėjo pagrindinis mūšio etapas. Pietiniame Kursko upės fronte mūšiai buvo daug intensyvesni ir juos lydėjo rimtesni sovietų kariuomenės nuostoliai nei šiauriniame. To priežastis buvo tankams labiau tinkamas reljefas ir daugybė organizacinių klaidingų skaičiavimų sovietų fronto vadovybės lygmeniu.

Pagrindinis vokiečių kariuomenės smūgis buvo atliktas Belgorodo-Oboyan greitkeliu. Šią fronto dalį laikė 6-oji gvardijos armija. Pirmasis išpuolis įvyko liepos 5 d., 6 val., Čerkaskoje kaimo kryptimi. Sekė dvi atakos, palaikomos tankų ir lėktuvų. Abu buvo atmušti, po to vokiečiai puolimo kryptį perkėlė Butovo kaimo link. Mūšiuose prie Čerkasų priešui beveik pavyko pasiekti proveržį, tačiau didelių nuostolių kaina sovietų kariuomenė tam užkirto kelią, dažnai prarasdama iki 50–70% dalinių personalo.

Per liepos 7-8 d. vokiečiams pavyko, patirdami nuostolius, pajudėti dar 6-8 kilometrus, bet tada puolimas prieš Obojaną sustojo. Priešas ieškojo silpnosios sovietinės gynybos vietos ir, regis, ją rado. Ši vieta buvo kryptis į dar nežinomą Prochorovkos stotį.

Prochorovkos mūšis, laikomas vienu didžiausių tankų mūšių istorijoje, prasidėjo 1943 metų liepos 11 dieną. Iš Vokietijos pusės jame dalyvavo 2-asis SS tankų korpusas ir 3-asis Vermachto tankų korpusas – iš viso apie 450 tankų ir savaeigių pabūklų. Prieš juos kovojo generolo leitenanto P. Rotmistrovo vadovaujama 5-oji gvardijos tankų armija ir generolo leitenanto A. Žadovo vadovaujama 5-oji gvardijos armija. Prochorovkos mūšyje buvo apie 800 sovietų tankų.

Mūšį prie Prochorovkos galima vadinti labiausiai aptarinėjamu ir prieštaringiausiu Kursko mūšio epizodu. Šio straipsnio apimtis neleidžia mums jo detaliai išanalizuoti, todėl apsiribosime tik apytikslių nuostolių skaičių ataskaitomis. Vokiečiai negrįžtamai prarado apie 80 tankų ir savaeigių pabūklų, sovietų kariuomenė – apie 270 transporto priemonių.

Antrasis etapas. Įžeidžiantis

1943 m. liepos 12 d. šiauriniame Kursko upės fronte prasidėjo operacija „Kutuzovas“, dar žinoma kaip „Oryol“ puolimo operacija, dalyvaujant Vakarų ir Briansko frontų kariams. Liepos 15 d. prie jo prisijungė Centrinio fronto kariai.

Vokiečių pusėje mūšiuose dalyvavo 37 divizijų karių grupė. Šiuolaikiniais skaičiavimais, vokiečių tankų ir savaeigių ginklų, dalyvavusių mūšiuose prie Orelio, buvo apie 560 transporto priemonių. Sovietų kariuomenė turėjo rimtą skaitinį pranašumą prieš priešą: pagrindinėmis kryptimis Raudonoji armija šešis kartus lenkė vokiečių kariuomenę pėstininkų skaičiumi, penkis kartus artilerijos skaičiumi ir 2,5–3 kartus tankais.

Vokiečių pėstininkų divizijos gynėsi gerai įtvirtintoje vietovėje, aprūpintos vielinėmis tvoromis, minų laukais, kulkosvaidžių lizdais ir šarvuotomis kepurėmis. Priešo sapieriai upės pakrantėse statė prieštankines kliūtis. Tačiau reikia pažymėti, kad vokiečių gynybinių linijų darbas dar nebuvo baigtas, kai prasidėjo kontrpuolimas.

Liepos 12 d., 5.10 val., sovietų kariuomenė pradėjo artilerijos ruošimą ir pradėjo oro smūgį prieš priešą. Po pusvalandžio prasidėjo puolimas. Iki pirmos dienos vakaro Raudonoji armija, kovodama sunkias kovas, pajudėjo į 7,5–15 kilometrų atstumą, trijose vietose pralauždama pagrindinę vokiečių formuočių gynybinę liniją. Puolimo mūšiai tęsėsi iki liepos 14 d. Per tą laiką sovietų kariuomenės pažanga siekė iki 25 kilometrų. Tačiau iki liepos 14 d. vokiečiams pavyko pergrupuoti savo kariuomenę, dėl ko Raudonosios armijos puolimas kuriam laikui buvo sustabdytas. Centrinio fronto puolimas, prasidėjęs liepos 15 d., nuo pat pradžių vystėsi lėtai.

Nepaisant atkaklaus priešo pasipriešinimo, iki liepos 25 d. Raudonoji armija sugebėjo priversti vokiečius pradėti atitraukti kariuomenę iš Oriolo placdarmo. Rugpjūčio pradžioje prasidėjo mūšiai dėl Oriolo miesto. Iki rugpjūčio 6 dienos miestas buvo visiškai išvaduotas nuo nacių. Po to Oryol operacija įžengė į paskutinę fazę. Rugpjūčio 12 dieną prasidėjo kovos dėl Karačiovo miesto, trukusios iki rugpjūčio 15 dienos ir pasibaigusios šią gyvenvietę ginančios vokiečių kariuomenės grupės pralaimėjimu. Iki rugpjūčio 17–18 d. sovietų kariuomenė pasiekė Hageno gynybinę liniją, kurią vokiečiai nutiesė į rytus nuo Briansko.

Manoma, kad oficiali puolimo pietiniame Kursko upės fronte pradžios data yra rugpjūčio 3 d. Tačiau vokiečiai pradėjo laipsnišką kariuomenės išvedimą iš savo pozicijų jau liepos 16 d., o nuo liepos 17 d. Raudonosios armijos daliniai pradėjo persekioti priešą, o tai iki liepos 22 dienos peraugo į bendrą puolimą, kuris sustojo maždaug tuo pačiu metu. pozicijų, kurias sovietų kariuomenė užėmė prasidėjus Kursko mūšiui. Vadovybė pareikalavo nedelsiant tęsti karo veiksmus, tačiau dėl dalinių išsekimo ir nuovargio data buvo nukelta 8 dienomis.

Iki rugpjūčio 3 d. Voronežo ir Stepių frontų kariuomenė turėjo 50 šautuvų divizijų, apie 2400 tankų ir savaeigių pabūklų bei daugiau nei 12000 pabūklų. 8 valandą ryto, po artilerijos pasiruošimo, sovietų kariuomenė pradėjo puolimą. Pirmąją operacijos dieną Voronežo fronto dalinių pažanga svyravo nuo 12 iki 26 km. Stepių fronto kariuomenė per dieną pajudėjo tik 7-8 kilometrus.

Rugpjūčio 4-5 dienomis vyko mūšiai siekiant likviduoti priešo grupę Belgorode ir išlaisvinti miestą nuo vokiečių kariuomenės. Vakare Belgorodą užėmė 69-osios armijos ir 1-ojo mechanizuotojo korpuso daliniai.

Iki rugpjūčio 10 d. sovietų kariuomenė nutraukė Charkovo-Poltavos geležinkelį. Iki Charkovo pakraščio buvo likę apie 10 kilometrų. Rugpjūčio 11 d., Vokiečiai smogė Bogodukovo srityje, žymiai susilpnindami abiejų Raudonosios armijos frontų puolimo tempą. Įnirtingos kovos tęsėsi iki rugpjūčio 14 d.

Artimiausius Charkovo prieigas stepių frontas pasiekė rugpjūčio 11 d. Pirmą dieną besiveržiantiems daliniams nepasisekė. Mūšiai miesto pakraštyje tęsėsi iki liepos 17 d. Abi pusės patyrė didelių nuostolių. Tiek sovietų, tiek vokiečių daliniuose neretai pasitaikydavo kuopų, kuriose buvo 40-50 žmonių ar net mažiau.

Vokiečiai pradėjo paskutinę kontrataką prie Akhtyrkos. Čia net pavyko padaryti vietinį proveržį, tačiau tai nepakeitė padėties pasauliniu mastu. Rugpjūčio 23 d. prasidėjo didžiulis Charkovo puolimas; Ši diena laikoma miesto išvadavimo ir Kursko mūšio pabaigos data. Tiesą sakant, kovos mieste visiškai nutrūko tik rugpjūčio 30 d., kai buvo nuslopinti vokiečių pasipriešinimo likučiai.