Trečioji Con žinutė žmonijai. Apaštalo Jono trečiojo laiško aiškinimas

Vienintelis dalykas, kuris lieka neaiškus – kam buvo adresuota žinutė. Iš teksto matyti, kad tai buvo tam tikra Gaia. Tikėtina, kad Trečiasis laiškas buvo parašytas I amžiaus pabaigoje Efeze.

Trečiasis Jono laiškas – skaitykite, klausykite.

Mūsų svetainėje galite skaityti arba klausytis Trečiojo Jono Teologo laiško.

1 Vyresnysis - mylimajam Gajui, kurį myliu iš tikrųjų.

2 Mylimasis! Meldžiuosi, kad būtum sveikas ir viskas klestėtų, kaip klesti tavo siela.

3 Aš labai apsidžiaugiau, kai atėjo broliai ir paliudijo apie jūsų ištikimybę, kaip jūs einate tiesoje.

4 Man nėra didesnio džiaugsmo, kaip girdėti, kad mano vaikai vaikšto tiesoje.

5 Mylimasis! Jūs elgiatės ištikimai, ką darote dėl brolių ir svetimųjų.

6 Jie paliudijo bažnyčioje apie tavo meilę. Gerai pasielgsi, jei paleisi juos, kaip ir dera dėl Dievo,

7 Jie išėjo dėl Jo vardo, nieko neimdami iš pagonių.

8 Todėl turime tokius priimti, kad taptume tiesos sekėjais.

9 Parašiau bažnyčiai; bet Diotrefas, mėgstantis pasižymėti tarp jų, mūsų nepriima.

10 Todėl, jei ateisiu, priminsiu jums jo darbus, keikdamas mus piktais žodžiais ir tuo nepatenkindamas, pats nepriima brolių, o norinčius uždraudžia ir išvaro. bažnyčia.

11 Mylimieji! nemėgdžiokite blogio, o mėgdžiokite gėrį. Kas daro gera, yra iš Dievo; bet kas daro pikta, nematė Dievo.

12 Apie Demetrijų tai liudija visi ir pati tiesa; Mes taip pat liudijame, ir jūs žinote, kad mūsų liudijimas yra teisingas.

13 Aš turėjau daug ką parašyti; bet aš nenoriu tau rašyti su rašalu ir lazdele,

14 Tikiuosi greitai tave pamatyti ir pasikalbėti iš lūpų į lūpas.

15 Ramybė su jumis. Jus sveikina draugai; Pasveikink savo draugus vardu. Amen.

Trečiojo susirinkimo Jono teologo laiško aiškinimas.

Svetingumas– aprūpinti prieglobstį ir maistą klajojantiems Viešpaties tarnams Dievo garbei.

13–15 eilutės. Trečiojo laiško pabaiga daugeliu atžvilgių panaši į antrojo laiško pabaigą. Laiško trumpumą autorius pateisina greito susitikimo viltimi. Galbūt taip tuo metu buvo įprasta baigti laiškus.

1929 metais neįprasta radijo transliacija buvo užfiksuota 75 metrų bangoje. Jis buvo transliuojamas 4 kalbomis – kinų, rusų, ispanų ir anglų. Tai, ką pasakė transliuotojas, prisistatęs tarpplanetinės civilizacijos pasiuntiniu ir pasivadinęs „Nikomo“, vėliau buvo pavadintas trečiąja Koalicijos stebėtojų pajėgų (COF) žinute. Perkėlimas truko tik vieną dieną. Tai iš dalies paminėta Brado Steigerio knygoje „Susitikimas su ateiviu“ (1977) ir sovietų televizijos programoje „UFO – An Unanounced Visit“ 1990 m.

Tai buvo vienas pirmųjų mums žinomų radijo pranešimų iš svetimų civilizacijų. Vėliau buvo ir kitų: ketvirtoji žinia žmonijai iš CON, Vrillono žinutė , nežemiškas „WOW“ signalas ir tt

Ar tikrai ateiviai susisiekė su žemiečiais?

Ar radijo žinutė yra tiesa, ar ne, nuomonės skiriasi. Kažkas pastebi, kad pateikta informacija atitinka to meto dvasią ir gali būti paimta iš mokslinės fantastikos romanų. Kiti pažymi, kad kai kurie faktai iš tiesų yra atradimas ir žmonės apie juos negalėjo žinoti 1929 m. Taigi Nikomo pranešė žemiečiams apie klaidingą nuomonę apie Visatos plėtimąsi, taip pat nurodė, kad po 10 metų Žemėje prasidės baisus karas.

Teikiamos informacijos tvarkingumas byloja apie pranešimo autentiškumą. Norint jį sujungti ir padaryti prieinamą visuomenei, nedideliam mokslinių tyrimų institutui tektų dirbti ilgai. Nikomo paminėjimas, kad pirmasis ir antrasis pranešimai žemiečiams buvo perduoti 576 m. pr. Kr., nepadeda. ir 711 m. Ar buvo patartina to meto žmones įspėti apie ateivių egzistavimą? Jei manytume, kad jų išsivystymo lygis buvo žemas, tai ne. Kodėl tada ateiviai tai padarė?

Jeigu jie manė, kad šitaip žinia iš ateivių bus perduota ateities kartoms, tuomet tenka abejoti ateivių įžvalgumu. Keista ir tai, kad kas tiksliai buvo nurodyta pirmuosiuose dviejuose pranešimuose, iki šiol nežinoma. Neaišku, kodėl žinia buvo perduota mums, nes pagal humanoidų standartus šiuolaikinė žmonių rasė taip pat nepasižymi aukštu intelektu. Tai reiškia, kad ateiviai apie save galėjo pranešti vėliau.

Trečiosios žinutės žmonijai iš CON tekstas

Į protingus Žemės gyventojus, rasę, kuri save vadina Žmonija, kreipiasi koalicijos stebėtojų būrys, pasivadinęs CON. Šis CON kreipimasis į žemiečius yra trečias iš eilės, kontrolinis.

Pirmąjį kreipimąsi KON 19576 (00576) prieš mūsų erą išsiuntė didžiausio to meto Žemės miesto Apuradhapuros gyventojams.

Antrąją žinią CON 711 m. perdavė tuo metu didžiausio Amerikos žemyno miesto Tkaatzetcoatl gyventojams.

Šis CON pranešimas žemiečiams iš esmės yra identiškas pirmiesiems dviem turiniui, sudarytiems pagrindinėmis šiandienos Žemės kalbomis: kinų, anglų, rusų ir ispanų. Kreipimosi tekstas pakoreguotas atsižvelgiant į dabartinį Žemės gyventojų žinių lygį ir klaidingą nuomonę. Kreipimosi tikslas – siūlymas kada nors ateityje surengti derybas tarp Žmonijos atstovų ir koalicijos atstovų dėl žmonijos prisijungimo prie koalicijos.

Kadangi derybos bus įmanomos tik tada, kai Žmonija įvykdys tam tikras išankstines sąlygas, šios sąlygos pateikiamos žemiau, prieš jas teisingai suprasdamos tiek trumpa kosmogoninio pobūdžio informacija, tiek lyginamuoju Žmonijos mąstymo būdo aprašymu.

I dalis

Iki šiol žmonija yra suformavusi teisingesnį supratimą apie Visatą kaip visumą nei pirmojo ir antrojo atsivertimo metu. Iš tiesų, Žemė nėra plokščia ir nėra Visatos centre.

Iš tiesų Žemė, kaip ir viena iš planetų, sukasi aplink Saulę. Iš tiesų, Saulė nėra Visatos centre, bet yra viena iš žvaigždžių, sudarančių galaktiką.

Iš tiesų, paskutinė iš energijos transformacijų, palaikančių žvaigždžių ir atitinkamai Saulės aktyvumą ir leidžiančių gyvybei egzistuoti Žemėje ir panašiose planetose, yra termobranduolinė reakcija.

Iš tiesų, protinga žemiečių rasė nėra vienintelė Visatoje.

Priešingu atveju dauguma jūsų kosmogoninių spėjimų yra klaidingi.

Jūsų mokslininkų tikėjimas tam tikrų, net jų dar neatrastų, nepajudinamų Visatos dėsnių ir pasaulio konstantų pastovumu egzistavimu yra kliedesys. Taigi gravitacinė konstanta pastebimai kinta jūsų Saulės sistemoje, jau nekalbant apie didesnius mastelius, o tai lėmė reikšmingas klaidas nustatant Galaktikos dydį ir atstumus iki kitų Galaktikų ir atsirado klaidingos uždaros teorijos. Visata, o šiais metais teorija – bėganti visata.

Idėja apie universalų erdvės trimatį, kuria pirmiausia remiasi jūsų kosmogoninės idėjos, taip pat yra klaidinga. Pasaulis chaotiškas, jame nėra nieko nekintamo, įskaitant reguliarumą. Erdvės matmenys Visatoje svyruoja ir sklandžiai keičiasi labai plačiose ribose. Geriausia sąlyga organinei gyvybei atsirasti yra erdvės matmuo, lygus Pi (3,14159...). Dideli nukrypimai nuo šios vertės daro neigiamą poveikį laukinei gamtai. Šiuo metu Saulės sistemos apylinkių matmenys yra +3,00017... ir šio skaičiaus artumas prie sveikojo skaičiaus 3 jus suklaidino.

Netoli jūsų galaktikų spiečiaus dreifuoja gravitacinis ciklonas, kurio centre -3,15 matmuo..., kuris gali paliesti jūsų galaktikos kraštą, sunaikindamas organinę gyvybę visose planetose, kuriose nesiimama apsaugos priemonių. .

Visų pirma, dėl šios aplinkybės jums būtina, kad žmonija prisijungtų prie koalicijos per trumpą laiką, ne vėliau kaip per 65 000 metų nuo šio kreipimosi pateikimo dienos – nuo ​​1929 m. nuo Kristaus gimimo, kad koalicija turėtų laiko. teikti pagalbą Žmonijai ruošiantis ciklonui.

Šiuo metu jūsų galaktikoje yra apie 220 000 protingų rasių, kurios jau prisijungė prie Koalicijos, ir apie 1 000 protingų rasių, kurios svarsto prisijungti, įskaitant jus.

CON prašo žinutės apie gravitacijos cikloną nepriimti kaip bandymo paveikti jūsų atsaką.

Jūs klystate dėl Saulės sistemos ir gyvybės Žemėje kilmės. Saulės sistema atsirado iš dulkių debesies, kurią Koalicijos statybų komanda pasėjo Visatos regione, kuris atitiko du pagrindinius organinės gyvybės vystymosi ir atsiradimo sąlygų reikalavimus:
- pakankamai nutolusioje nuo kitų žvaigždžių zonoje,
— kurių erdvės matmuo artimas +Pi.

Jūs klystate lygindami protingą rasę su gyvu individu, pristatydami žmonijos nuosmukį ir mirtį kaip neišvengiamą tam tikroje ateityje. Evoliucijos procese naujos gyvų būtybių rūšys atsiranda iš kai kurių senų rūšių, ir jūs turėtumėte susirūpinti, kad naujos protingų rasių rūšys Žemėje kiltų iš jūsų. Būtent šis svarstymas turėtų nulemti protingos rasės vystymosi strategiją. Tuo tarpu CON pastebėjimu, Žmonija visiškai nesivadovauja tokia ar panašia strategija, palikdama savo vystymąsi atsitiktinumui ir visas pastangas nukreipdama į trumpalaikių poreikių tenkinimą.

Neturėtumėte galvoti, kad jūsų kliedesiai yra atsitiktiniai ir trumpalaikiai. Jos yra neišvengiamos ir stabilios dėl jūsų mąstymo specifikos, kurios trumpa analizė skirta kitam skyriui.

II dalis

Gyvosios materijos mąstymas ir pats gyvosios materijos egzistavimas bei vystymasis turi bendrą pagrindą. Abi yra entropijos priešpriešinės srovės. Mąstyme šis prieštaravimas išreiškiamas logikos paieškomis. Jūsų mąstymui taip pat būdingas logikos ieškojimas, tačiau čia baigiasi jūsų mąstymo panašumas su mąstymu, būdingu didžiajai daugumai į Koaliciją įtrauktų protingų rasių.

Ši aplinkybė verčia daugelį CON dalyvių abejoti, ar teisėtai jus vadina protinga rase. Jūsų logikos pagrindas yra „taip-ne“ sąvoka, kaip tariamai iš tikrųjų egzistuojanti ir daug kartų pakartota nuosekliai analizuojant bet kokį sudėtingą klausimą. Be to, analizės žingsnių skaičius yra baigtinis ir dažniausiai labai mažas. Atsakymo ieškoma pasirenkant vieną iš 2, kur 2 yra galimų sprendimų žingsnių skaičius, o teisingiausias sprendimas dažniausiai yra tarp jų.

Jūsų matematikai supras tokią analogiją: problemos, atsirandančios išsprendus privačius „taip-ne“ klausimus, sprendimas yra panašus į vienos iš N dimensijos kubo viršūnių pasirinkimą, o galimų sprendinių erdvė pagal pirmą aproksimaciją yra visi N dimensijos erdvės taškai. Jei nenurodysite, tada tikrasis sprendimo erdvės matmuo dažniausiai nustatomas neteisingai ir labai retai iš tikrųjų yra sveikasis skaičius.

Mūsų požiūrį į jus, kaip į protingą rasę, apsunkina šie svarstymai. Kiek galime pasakyti, bet kokį mokslinį ar teisinį dėsnį, atradimo ar išradimo prasmę, bet kokios svarbios minties esmę galite išreikšti fraze, kurią sudaro daugiausia 100 žodžių iš 50 000 žodžių žodyno, įskaitant matematines ir kitas sutartines. Bendras visų įmanomų frazių skaičius iš tokio žodyno yra labai kukli reikšmė, lygi 50 000 laipsniui 100. Jei paliksime tik frazes, kurios turi kalbinį diagnostinį nuoseklumą, tai jų skaičius sumažės iki 50 000 iki 50,5 laipsnio. . Jei dabar atmesime frazes, kuriose žodžiai yra gramatiškai susiję, bet jų turinys net neturi prasmės išvaizdos, tada išoriškai reikšmingų frazių skaičius sumažės iki 50 000 iki 25. Klaidingų teiginių atranka iš tikrųjų sumos, pagal labiausiai išpūstas sąmatas, į sąrašą ne daugiau kaip 3 ,9x10 iki 37 jūsų galimų teiginių, kurie atitiktų tikrovę.

Tuo tarpu įvairiose planetose žinome gyvūnų pasaulio atstovų, gebančių duoti ne mažiau įvairiausių besąlygiškų, realybei gana adekvačių reakcijų į įvairius išorinių dirgiklių derinius, kuriuos vis dėlto galima pavadinti pagrįstomis.

Iš prigimties žmogaus smegenys yra aprūpintos ne mažiau tobulu mąstymo aparatu nei daugelio protingų Visatos rasių atstovų mąstymo organai. Tačiau jūsų mąstymo raida nuo pat pradžių pasuko visiškai klaidingu keliu.

Mąstymo proceso raidos pradžioje gebėjimas mąstyti slypi galimoje įvairiai reaguoti į tą patį informacijos poveikį.

Grafike, toliau vadinamame loginiu pagrindu, reakcijos į informacinį poveikį stiprumas arba apčiuopiamumas vaizduojamas vertikaliai, šios reakcijos priimtinumas ir malonumas – horizontaliai į dešinę, o nepriimtinumas ir nemalonumas – brėžinyje. kairėje nuo nulio. Kaip ir viskas gamtoje, kas dar neapdorota entropiją neutralizuojančia proto veikla, šis grafikas yra chaotiškas, kreivės protrūkiai jame paaiškinami grynai fiziologiniais slenksčio efektais. Proto saviugda – tai ne tik sudėtingos loginio mąstymo sistemos sukūrimas, bet ir pamatų, kuriais ši sistema grindžiama, pertvarkymas ir tobulinimas. Kaip rodo daugelio protingų rasių pavyzdys, loginio pagrindo pertvarkymas pagal pateiktą schemą labiausiai atitinka sėkmingo gamtos pažinimo reikalavimus.

Reikėtų pažymėti, kad mes žinome keletą protingų rasių Visatoje, kurios turi tiesią loginio pagrindo struktūrą su šakomis, einančiomis į begalybę. Jie sudaro savo Rasų sąjungą ir nėra įtraukti į koaliciją, nes negalėjome su jais rasti bendros kalbos. Esminis skirtumas tarp jų mąstymo ir mūsų yra tas, kad figūros plotas, apibūdinantis loginį pagrindą, mums yra baigtinis, o jų mąstyme – begalinis. Mums net sunku įsivaizduoti, kaip jie įsivaizduoja egzistenciją, ir negalime suprasti, kas išlaiko juos gyvus po nuožmių teigiamų ir neigiamų reakcijų smūgių į informacijos įtaką, besitęsiančią į neribotą begalybę.

Neapdorotas loginis žmogaus pamatas turi du pastebimus smaigalius dešinėje ir kairėje nuo nulio bei keletą mažų. Jo tyrimai rodo, kad žmogus neturėjo ir neturi kliūčių koreguoti savo loginį pagrindą pagal Visatoje visuotinai priimtą schemą. Tuo tarpu žmogaus protas nuo pat pradžių vystėsi iš esmės klaidingai, buvo vadovaujamasi šių protrūkių ir dabar turi savotišką loginį pagrindą. Šie aukšti spygliai į kairę ir į dešinę nuo nulio yra tai, ką jūs vadinate „ne“ ir „taip“, be kurių iš esmės neįsivaizduojate šio reiškinio. Tuo tarpu tavyje kalba tik įpročio jėga. Tikslingas loginio pagrindo skaidymas į „ne“ ir „taip“ sąvokas yra didžiausia kliūtis jūsų egzistencijos supratimui. Be to, jūsų atliekami teoriniai loginio mąstymo tobulinimai, užuot taisę klaidą, ją tik pagilina. Teorinės loginės sistemos veikia tik su patobulintomis „ne“ ir „taip“ sąvokomis, išskyrus kitas loginių reakcijų galimybes. Šie pokyčiai yra žingsnis atgal net ir lyginant su loginiu žmogaus mąstymo pagrindu, pateiktu ankstesnėje diagramoje, nes loginį pagrindą apibūdinančios figūros plotas tampa nulinis, o ne baigtinis.

Naudodami jūsų matematinę kalbą galime pasakyti, kad jūsų logika remiasi diskrečiu pagrindu, o ne tęstiniu, ir yra pagrįsta primityviausia funkcija, kuri turi tik dvi reikšmes. Tai leidžia daryti išvadą, kad jei jūsų egzistencijos suvokimo metodą galima pavadinti mąstymu, tai ši mąstymo sistema yra pati primityviausia iš visų galimų.

Logikos diskretizavimas verčia išplėsti diskretizacijos principą į viską, kas egzistuoja. Taigi natūrali skaičių serija, kuri iš principo yra galimas, bet labai dirbtinis matematinis triukas, turintis labai mažai bendro su realia gamta, tapo jums tų matematikos pagrindų pagrindu, su kuriais didžioji dauguma atstovų Žmonija tik pažįstama. Jūs stengiatės viską skaičiuoti ir tuo pačiu nesugebate tiksliai perteikti, pavyzdžiui, informacijos apie vėjo stiprumą, nebent tai išreikštumėte skaitiniais taškais arba slėgiu kvadratiniame metre ar mylioje, o šie trys skaičiai išreiškia tą patį vėją. jėga , nesuteiks jums tokios pačios reakcijos, kol neatliksite daugiau skaičiavimų ir įsitikinsite, kad jie tikrai nurodo tą patį.

Aritmetinė serija privedė prie galvosūkių atsiradimo, kuriuos sukėlė ne pasaulio tikrovė, o būtent jūsų mąstymo primityvumas. Tuo tarpu jūs eikvojate savo energiją bandydami jas išspręsti ir suderinti su pasaulio paveikslu, kuris jums pasirodo tarsi tikros gamtos paslaptys. Pavyzdžiui, racionalių ir neracionalių skaičių vieta realioje skalėje.

Logikos diskretizavimas verčia suvoktą visumą skaidyti į atskirus faktus, reiškinius, sąvokas ir kategorijas, tarp jų nubrėžiant dirbtines ribas.

Logikos diskretizavimas ir skaičiavimo principas verčia manyti, kad objekto atributų skaičius yra baigtinis ir kiekvienam iš jų suteikti pavadinimus. Tai sukelia labai abejotiną galimybę atskirti vienus ženklus nuo kitų – šią techniką jūs vadinate abstrakcija. Judėjimą abstrakcijos žingsniais link vis bendresnių savybių laikote vieninteliu tikru keliu į tiesos pažinimą, o šis judėjimas yra kelias, vedantis priešinga tiesos kryptimi, į tamsą. Neatsitiktinai visos jūsų abstrakčios konstrukcijos, vadinamos filosofinėmis sistemomis, viena kitai prieštarauja, nors ir remiasi ta pačia logika. Žingsnis po žingsnio, abstrakcijos žingsniais pasinerdamos į tamsą, žingsnis po žingsnio prarasdamos ryšį su realiu pasauliu, filosofinės sistemos palaipsniui praranda orientaciją ir pasiekia tašką, kai šio judėjimo aklavietėje pateikia diametraliai priešingus atsakymus į beprasmis klausimas apie materijos ar dvasios pirmenybę . Logika, pagrįsta „taip“ – „ne“, verčia visada ir visur brėžti ribas tarp skirtingų objektų atributų rinkinių, o dėl šios logikos silpnumo, kurį ypač akivaizdžiai pabrėžia nevienodas jų išdėstymas. skirtingos žmonių kalbos. Jūsų bendravimo metodas, kurį laikote vienu aukščiausių žmogaus proto laimėjimų, yra pagrįstas šių chaotiškų ribų nubrėžimu. Kalbos, kaip keitimosi informacija būdo, primityvumą parodome jau skaičiuodami galimų prasmingų ir teisingų frazių skaičių.

Kalba, kaip pagrindinė informacijos nešėja, savo ruožtu įtakoja jūsų mąstymą, priversdama jį aiškiau laikytis diskretiškumo principo. Todėl visų pirma jūsų etikoje ir estetikoje yra daug suporuotų sąvokų, kurios prieštarauja viena kitai kaip loginė tezė ir antitezė. Jūsų viešąją ir asmeninę moralę valdo taisyklės, poliarizuojamos gėrio – blogio, gyvybės – mirties, naudos – praradimo, pripažinimo – nepripažinimo, meilės – neapykantos ir panašių sąvokų. Net jūsų pastebėjimas nepadeda, kad šių diametralių sąvokų reikšmė skirtingose ​​​​tauose yra skirtinga ir net tarp vienos tautos laikui bėgant keičiasi. Ir dabar, laikydamas save itin civilizuota Žmonija, jūs net prisiekusiųjų teisme teisiamojo kaltę ar nekaltumą nustatote „taip“ – „ne“ principu, o tai gali būti priimtina sprendžiant vieno žmogaus likimą, tačiau apskritai negali būti priimtinas sprendžiant tautų likimą. Tačiau net ir ten per nacionalinius referendumus ar balsuojant parlamentuose galioja tas pats principas „taip“ ir „ne“. Be to, diskreti logika leidžia patikėti tautų ir žmonijos likimą keliems atskiriems žmonėms. Tarptautinėje politikoje tokios polinės sąvokos jums yra „taikos būsenos“ ir „karo padėties“ sąvokos, o staigų perėjimą nuo vienos prie kitos, būdingą tik jūsų logikai ir prieštaraujantį prigimčiai, laikote būdingu. gamtoje ir tai įgyvendinti su tikrai beprotiška ryžtu. Neseniai įvykęs pasaulinis karas ir, be abejo, besiveržiantis naujas pasaulinis karas rodo, kad staigus techninės civilizacijos vystymasis taip pat nepadarė jūsų išmintingesnio. Tačiau kalbant apie jūsų istorinę raidą, labai sunku prognozuoti būtent dėl ​​šio aštraus jūsų socialinių sistemų ir užsienio politikos valstybių perėjimo iš vienos į kitą ir beveik akimirksniu. Jau kelis tūkstančius metų KON stebi beveik nuolatinius jūsų karus tarpusavyje, o natūralioje istorinių procesų eigoje jūsų karai galėjo nurimti tik po 12 000 metų, tačiau KON net negali teigti, kad šie karai nesibaigs. ateina 100 metų. Tik paskutinis svarstymas leidžia mums šį kreipimąsi laikyti ne beviltišku, nes natūralu, kad susitarimas tarp žmonijos ir koalicijos gali būti pasiektas tik panaikinus karingus žmonijos įpročius.

III dalis

CON taip pat priverstas skeptiškai vertinti žmoniją dėl dviejų priežasčių, kurias sukelia tas pats logikos primityvumas – požiūris į techninę civilizaciją ir individo mirties baimė.

Pati technologijų plėtra tikrai yra naudinga ir skatina CON palankiai vertinti žmoniją kaip protingą rasę. Tačiau technologijų fetišizavimas, o juo labiau tokio vaidmens, kad ji tampa pagrindine jūsų civilizacijos savybe, priskyrimas mums kelia nerimą.

Žmonijos istorija vystėsi chaotiškai. Kai tam tikros Žemės sritys neturėjo tiesioginio komutavimo ryšio, Žmonija iš tikrųjų atliko keletą eksperimentų, kad sukurtų skirtingų tipų civilizacijas. CON patvirtino kai kuriuos iš jų. Deja, skirtingos civilizacijos negalėjo taikiai sugyventi, kai vystymosi ir plitimo procese atsirado galimybės tiesioginiams jų kontaktams. Paprastai grubesnė ir primityvesnė, taigi ir žiauresnė civilizacija sunaikino labiau išsivysčiusią ir humaniškesnę civilizaciją, kad, savo ruožtu, būtų sunaikinta dar grubesnė.

Šiuo metu Žemėje dominuoja primityviausia iš visų – mašinų civilizacija. Ji apėmė visą žmoniją, laiko ją savo kontrolėje ir neleis ateityje atsirasti naujai civilizacijai, nebent ji pati save sunaikins arba nebent žmonija perimtų pasaulio mašinų civilizacijos vystymosi kontrolę į savo rankas ir palaipsniui ją pakeistų. į kitą civilizacijos tipą, daug labiau reikalingą protingai rasei. CON tikisi, kad postūmis tokiam restruktūrizavimui gali būti dabartinis kreipimasis ir visa įmanoma pagalba, kurią CON gali suteikti žmonijai, jei jos prireiks ir žmonija išreikš atitinkamą norą. Būtina nustatyti, kad vietinės civilizacijos, kurių centrai buvo Apuradhapura miestas mūsų pirmojo kreipimosi metu ir Tkaattzetcoatl miestas mūsų antrojo kreipimosi metu, daug labiau atitiko žmonijos poreikius nei šiuolaikinė mašina. civilizaciją, o kaip vieną iš savo pagalbos galimybių KON gali pasiūlyti Žmonijai išsamiausią šių civilizacijų aprašymą, kad priimtų jas kaip galimus modelius. Vienas iš svarbiausių ženklų, leidžiančių susisteminti rasę kaip protingą, yra tai, kad kiekvienas jos atstovas kolektyvinio proto veiklą iškelia aukščiau už viską. Atitinkamai, žmogus, kaip racionali būtybė, turi aukščiau visko iškelti Žmonijos proto vystymąsi. Žmogaus funkcijos apsiriboja informacijos gavimu iš ankstesnės kartos žmonių, jos iškraipymo savo atsitiktiniais spėjimais ir iškreiptos informacijos perdavimu kitai kartai. Chaotiški racionalios visuomenės minties judėjimo svyravimai būtini tam, kad po istorinės peržiūros minties judėjime tikrai atsirastų zigzagų, atitinkančių objektyvaus būties paveikslo pokyčių zigzagus. Pastarasis turi nenuspėjamą kryptį, o bet kurio individo mąstymo spektras visą gyvenimą išlaiko pastovią kryptį. Iš to išplaukia, kad kartų kaita yra būtina protingoms būtybėms, o ypač žmonėms, ne tik kaip gyvoms būtybėms proto išsaugojimui ir vystymuisi. Vadinasi, daugelio Žmonijos atstovų viltys, kad kontaktas su svetimomis protingomis rasėmis padės joms išspręsti nemirtingumo problemą, yra iš esmės pražūtingos. Kita vertus, negalime atsisakyti žmonijai tinkamos pagalbos, kad ir kokia žalinga ji būtų protui, nes kiekviena protinga rasė turi teisę savarankiškai spręsti savo likimą.

IV dalis

CON nesitraukia nuo kontaktų su Žmonija ir jos atskirais atstovais, kad aptartų bet kokius klausimus ir suteiktų pozityvią pagalbą bet kokiomis privataus pobūdžio problemomis. Tačiau pagrindinis šio kreipimosi tikslas – perspėjimas apie Žmonijai gresiantį pavojų ir pasiūlymas Žmonijai prisijungti prie koalicijos. Koalicijos chartija ir jos struktūros bei veiklos aprašymas gali būti perduoti Žmonijai peržiūrėti be jokių papildomų sąlygų pagal pirmąjį jos prašymą, paskelbtą bet kurios iš keturių didžiųjų valstybių vyriausybės arba Tautų Sąjungos sekretoriato.

Jei žmonija yra linkusi galvoti apie prisijungimą prie koalicijos, pirmiausia ji turės dirbti, kad atkurtų loginį mąstymo pagrindą pagal Koalicijoje visuotinai priimtą mąstymo pagrindų schemą. Tokį reikalavimą lemia ne tik tai, kad šiuo metu žmonijai būdingas ydingas mąstymo tipas sukeltų progresuojantį nepilnavertiškumo kompleksą žmonijai stojant į koaliciją, bet pirmiausia dėl to, kad dėl iš esmės skirtingų mąstymo tipų koalicijos rasės. ir žmonija negalėtų keistis reikiama informacija, galbūt tik pačiu paviršutiniškiausiu lygmeniu, kurio pavyzdys neišvengiamai yra dabartinis kreipimasis. Koalicijai žmonija būtų tokia pat nenaudinga, kaip ir koalicija žmonijai. Žmonijai nepertvarkius loginio mąstymo pagrindo, esame bejėgiai net padėti tau apsisaugoti nuo ciklono. Mums atrodo, kad žmonija praleis nuo 60 iki 70 tūkstančių metų, dirbdama prie loginio pagrindo atstatymo, o tai, atsižvelgiant į Žmonijai gresiantį pavojų, yra kritinis laikotarpis. Todėl šį darbą reikia pradėti dabar.

Originalią tęstinės logikos kursą ir išsamias instrukcijas, skirtas laipsniškam nuolatinio loginio mąstymo įgūdžių ugdymui kitoms kartoms, KON įsipareigoja perduoti pirmuoju Žmonijos prašymu, bet ne anksčiau, kol skirtingos žmonijos tautos nutrauks beprasmę nesantaiką ir sutiks su pastangų sutelkimas šiame ilgame mąstymo pertvarkos procese, nes vienos iš kariaujančių tautų supažindinimas su nuolatinio loginio mąstymo principais būtų panašu į absoliutaus ginklo įteikimą ir galiausiai privestų prie žmonijos mirties. Dabartinis, trečiasis, CON kreipimasis į žmoniją yra paskutinis. 50 metų neatsakymas bus laikomas įrodymu, kad žmonija atsisako prisijungti prie koalicijos.

Koalicijai pritarus,
Koalicijos stebėtojų būrys.

Apaštalas rašo apie svetingumą. Pirmiausia jis pritaria Gajui, apie kurį visi liudija, kad jis su meile priima svetimus; įtikina jį ir toliau laikytis tokio paties nusiteikimo, paleisti ir priimti savo brolius; vėl giria jį už darbštumą ir nepritaria Diotrefui, nes jis pats vargšams nieko nedaro ir kitiems ką nors draudžia ir labai jį šmeižia; sako, kad tokie žmonės yra toli nuo tiesos ir nepažįsta Dievo; Jis taip pat mini Demetrijų, apie kurį kalba puikiai.

. Vyresnysis – mano mylimajam Gajui, kurį tikrai myliu.

. Mylimasis! Meldžiuosi, kad būtum sveikas ir viskas klestėtų, kaip klesti tavo siela.

Kas myli pagal Viešpatį, tas tikrai myli. Apaštalas rašo šį laišką, norėdamas pagirti kai kuriuos brolius. Jis rašo Gajui, apie kurį liudija, kad sulaukia daug nepažįstamų žmonių, ir už tai jį labai giria. Už „Kas daro gera, - sako, - iš Dievo." tavo siela"; ir jai sekasi gyventi pagal Evangeliją.

. Nes aš labai apsidžiaugiau, kai atėjo broliai ir paliudijo apie tavo ištikimybę, kaip tu vaikščioji tiesoje.

Tas, kuris vaikšto Evangelijos paprastumu, vaikšto tiesoje. Žodžiu „vaikščioti“ turime omenyje ne pėdų judėjimą, nes toks judėjimas iš vienos vietos į kitą būdingas kiekvienam gyvūnui, turinčiam kojas, bet harmoningą ir skaisčią dvasinių siekių pažangą, kurios retas net turi priežastis pasiekti.

. Man nėra didesnio džiaugsmo, kaip girdėti, kad mano vaikai vaikšto tiesoje.

. Mylimasis! Jūs elgiatės ištikimai, ką darote dėl brolių ir svetimųjų.

. Jie paliudijo bažnyčioje apie jūsų meilę. Gerai pasielgsi, jei paleisi juos, kaip ir dera dėl Dievo,

. Jie ėjo dėl Jo vardo, nieko neimdami iš pagonių.

Posakis μειζοτέραν nesutinka su graikų kalbos malone; nes prie lyginamojo laipsnio (μείζονα) buvo pridėta kita lyginamojo laipsnio priesaga (-τερ).

. Taigi, norėdami tapti tiesos pasekėjais, turime tokius priimti.

. Parašiau bažnyčiai; bet Diotrefas, mėgstantis pasižymėti tarp jų, mūsų nepriima.

„Priimti“ naudojamas vietoj „skolinti“, „pagauti“. Tuo apaštalas mus moko nelaukti, kol pas mus ateis tie, kuriems reikia pagalbos, o patiems bėgti pas juos ir maldauti, kad ateitų pas mus, kaip darė Abraomas ir Lotas ().

. Todėl, jei ateisiu, priminsiu, kokius darbus jis daro, keikdamas mus piktais žodžiais ir tuo nepasitenkinęs, pats nepriima brolių, o norinčius draudžia ir išvaro iš bažnyčių. bažnyčia.

Jei draudžiama atlyginti blogiu už blogį (), tai kaip paaiškinti tikrąją apaštalo grėsmę? Mes atsakome: įsakyme kalbama apie neatlygintiną blogiu už pikta tiems, kurie mums nusideda, o kai jie kenkia tikėjimui prieš mus, tada tas, kuris daro tokią nuodėmę, turi būti nubaustas, kaip Paulius užtraukė pikta Elimui, nuklydo jį nuo Viešpaties kelių ().

. Mylimasis! nemėgdžiokite blogio, o mėgdžiokite gėrį. Kas daro gera, yra iš Dievo; bet kas daro pikta, nematė Dievo.

Kadangi šviesa neturi nieko bendra su tamsa, nėra jokio susitarimo tarp Kristaus ir Belialo (); tada Kristaus pažinimo apšviestas žmogus, mėgdžiodamas nedorėlius, neturėtų susilieti su tamsa, tai yra su jų niekšiškais darbais. Nes kaip tas, kuris daro gera, yra iš Dievo ir ištobulino savo protinę akį Jo pažinimo šviesa, kodėl viskas tapo šviesa, mato tikrąją šviesą, Dievą, ir kitiems tampa šviesuliu pasaulyje, kuriame yra gyvenimo žodis (), todėl tas, kuris daro pikta, vaikščiodamas tamsoje negali matyti paties Dievo, tai yra, daryti tai, kas patinka Dievui, ir negali būti lyderis kitiems, bet yra nekenčiamas ir šlykštus visi.

„Visiems“, tai yra, tiems, kurie turi tiesą, „ir pačia tiesa“, tai yra žodžiais ir darbais; nes nors jie liudija apie kitų dorybę, liudijimas pasirodo esąs klaidingas, nes žodžiai neatitinka tikrovės. Jei kas nors iš „visų“ dėl plačios žodžio „visi“ reikšmės supranta tikinčiuosius ir neištikimuosius, tai jo supratimas nėra neteisingas; nes apaštalas Paulius įsako visiems tikintiesiems: „Neįžeisk nei žydų, nei graikų, nei Dievo bažnyčios, kaip aš kiekvienam viskuo patinka“. ().

Pabaiga... trečia... žinutė iš Šv. ap. Jonas a.

Trečiasis ateivių kreipimasis į žmoniją
1929 metais neįprasta radijo transliacija buvo užfiksuota 75 metrų bangoje.
Kažkas, pasivadinęs NIKOMO ir prisistatęs svetimos civilizacijos pasiuntiniu, dvi valandas skirtingomis kalbomis skaitė šį memorandumą, dabar vadinamą KON žinute. Perkėlimas truko tik vieną dieną. Tai iš dalies buvo paminėta Brado Steigerio knygoje „Susitikimai su ateiviu“ /1977/ ir sovietinės televizijos programoje „NSO: Nedeklaruoti regėjimai“ 1990 m. Įdomu tai, kad panaši situacija pasikartojo ir 1977 metų lapkričio 27 dieną į pietvakarius nuo Londono.
smiimg.dt00.net/smi/2008/12/333.jpg
Teritorijoje, kuri yra 120 kilometrų skersmens ratas, buvo pažeistas televizijos transliavimas. Vaizdas iš ekranų dingo, o nepažįstamas balsas pasakė, kad jis yra nežemiškos civilizacijos atstovas, kad žemiškoji civilizacija eina klaidingu keliu, žemiečiams reikia sunaikinti visus blogio įrankius, tam liko labai mažai laiko, ir jei žmonės nesiims reikiamų veiksmų, jie turės palikti Galaktikos sienas. Šią atvejį tyrę Londono televizijos specialistai tvirtino, kad apskritai neįsivaizduoja, kokie juokdariai galėtų tai įvykdyti. Toks veiksmas reikalauja labai didelių gabaritų ir brangios įrangos.
Informaciją apie įvykį 1977 m. lapkričio 28 d. vakare Tarptautinė panorama transliavo radijo stotis „Amerikos balsas“ ir Sovietų Sąjungos radijas. Nurodyta, kad su juo susijęs Anglijos policijos atstovas klausytojus patikino, kad „ateivis“ netrukus pasirodys prieš žemiečius doke. Tačiau šie patikinimai liko tušti žodžiai.
Prie protingų Žemės gyventojų, žmonija pasivadinusios rasės, kreipiasi Koalicijos stebėtojų būrys, vėliau pasivadinęs KON. Šis KON kreipimasis į žemiečius yra trečias iš eilės, kontrolinis. Pirmasis KOH kreipimasis buvo perduotas 19576 (00576) prieš Kristų didžiausio to meto Žemės miesto Apuradhapura gyventojams. Antrąją žinią KOH perdavė 711 m. mūsų eros Tkaattzetcoatl miesto, tuo metu didžiausio Amerikos žemyne, gyventojams. Šis KON kreipimasis į žemiečius iš esmės yra identiškas pirmiesiems dviem turiniui, sudarytiems pagrindinėmis šiandienos Žemės kalbomis: kinų, anglų, rusų ir ispanų. Kreipimosi tekstas pakoreguotas atsižvelgiant į dabartinį Žemės gyventojų žinių lygį ir klaidingą nuomonę. Kreipimosi tikslas – siūlymas kada nors ateityje surengti derybas tarp Žmonijos atstovų ir koalicijos atstovų dėl žmonijos prisijungimo prie koalicijos. Kadangi derybos bus įmanomos tik Žmonijai įvykdžius tam tikras prielaidas, šios sąlygos pateikiamos žemiau, prieš jas teisingai suvokiant tiek trumpa kosmogoninio pobūdžio informacija, tiek lyginamuoju žmonijos mąstymo būdo aprašymu.
aš
Iki šiol žmonija yra suformavusi teisingesnį supratimą apie Visatą kaip visumą nei pirmojo ir antrojo atsivertimo metu. Iš tiesų, Žemė nėra plokščia ir nėra Visatos centre. Iš tiesų Žemė, kaip ir viena iš planetų, sukasi aplink Saulę. Iš tiesų, Saulė nėra Visatos centre, bet yra viena iš žvaigždžių, sudarančių galaktiką. Iš tiesų, paskutinė iš energijos transformacijų, palaikančių žvaigždžių ir atitinkamai Saulės aktyvumą ir leidžiančių gyvybei egzistuoti Žemėje ir panašiose planetose, yra termobranduolinė reakcija. Iš tiesų, protinga žemiečių rasė nėra vienintelė Visatoje. Priešingu atveju dauguma jūsų kosmogoninių spėjimų yra klaidingi. Jūsų mokslininkų tikėjimas kai kurių, net jei jų dar neatrastų, nepajudinamų Visatos dėsnių egzistavimu ir pasaulio konstantų pastovumu yra kliedesys. Taigi gravitacinė konstanta pastebimai keičiasi jūsų Saulės sistemoje, jau nekalbant apie didesnius mastelius, o tai lėmė reikšmingas klaidas nustatant Galaktikos dydį ir atstumus iki kitų galaktikų, ir atsirado klaidingos uždaros teorijos. Visata, o šiais metais teorija – bėganti visata. Idėja apie universalų erdvės trimatį, kuria pirmiausia remiasi jūsų kosmogoninės idėjos, taip pat yra klaidinga. Pasaulis chaotiškas, jame nėra nieko nekintamo, įskaitant reguliarumą. Erdvės matmenys Visatoje svyruoja ir sklandžiai keičiasi labai plačiose ribose. Geriausia sąlyga organinei gyvybei atsirasti yra erdvės matmuo, lygus Pi - (3.14159...). Dideli nukrypimai nuo šios vertės turi žalingą poveikį gyvajai gamtai. Šiuo metu Saulės sistemos apylinkių matmuo yra +3,00017... ir šio skaičiaus artumas visam skaičiui 3 jus suklaidino. Netoli jūsų galaktikų spiečiaus dreifuoja gravitacinis ciklonas, kurio matmuo -3,15... centre, kuris gali paliesti jūsų Galaktikos kraštą, sunaikindamas organinę gyvybę visose planetose, kuriose nesiimama apsaugos priemonių. . Visų pirma, dėl šios aplinkybės jums reikia prisijungti prie koalicijos per trumpą laiką, ne vėliau kaip per 65 000 metų nuo šio kreipimosi įteikimo datos – nuo ​​1929 m. nuo Kristaus Gimimo, kad Koalicija turėtų laiko teikti pagalbą Žmonijai ruošiantis ciklonui. Šiuo metu jūsų galaktikoje yra apie 220 000 protingų rasių, kurios jau prisijungė prie Koalicijos, ir apie 1 000 protingų rasių, kurios svarsto prisijungti, įskaitant jus. KOH prašo žinutės apie gravitacijos cikloną nepriimti kaip bandymo paveikti jūsų atsaką.
Jūs klystate dėl Saulės sistemos ir gyvybės Žemėje kilmės. Saulės sistema atsirado iš dulkių debesies, kurią Koalicijos statybų komanda pasėjo Visatos regione, kuris atitinka du pagrindinius organinės gyvybės vystymosi ir atsiradimo sąlygų reikalavimus: - regione, pakankamai nutolusioje nuo kitų žvaigždžių; - kurių erdvės matmuo artimas +Pi. Jūs klystate lygindami protingą rasę su gyvu individu, pristatydami žmonijos nuosmukį ir mirtį kaip neišvengiamą tam tikroje ateityje. Evoliucijos procese naujos gyvų būtybių rūšys atsiranda iš kai kurių senų rūšių, ir jūs turėtumėte susirūpinti, kad naujos protingų rasių rūšys Žemėje kiltų iš jūsų. Būtent šis svarstymas turėtų nulemti protingos rasės vystymosi strategiją. Tuo tarpu, CO pastebėjimais, Žmonija visiškai nesivadovauja tokia ar panašia strategija, palikdama savo vystymąsi atsitiktinumui ir visas pastangas nukreipdama į trumpalaikių poreikių tenkinimą. Neturėtumėte galvoti, kad jūsų kliedesiai yra atsitiktiniai ir trumpalaikiai. Jos yra neišvengiamos ir stabilios dėl jūsų mąstymo specifikos, kurios trumpa analizė skirta kitam skyriui.
II
Gyvosios materijos mąstymas ir pats gyvosios materijos egzistavimas bei vystymasis turi bendrą pagrindą. Abi yra entropijos priešpriešinės srovės. Mąstyme ši priešsrovė išreiškiama logikos paieškomis. Jūsų mąstymui taip pat būdingas logikos ieškojimas, tačiau čia baigiasi jūsų mąstymo panašumas su mąstymu, būdingu didžiajai daugumai į Koaliciją įtrauktų protingų rasių. Ši aplinkybė verčia daugelį KON dalyvių abejoti, ar teisėtai jus vadina protinga rase. Jūsų logikos pagrindas yra „taip“ ir „ne“ sąvokos, nes jos tariamai tikrai egzistuoja ir kartojasi nuosekliai analizuojant bet kokį sudėtingą klausimą. Tuo pačiu metu analizės žingsnių skaičius yra baigtinis ir dažniausiai labai mažas, net kai tiriate gana rimtą problemą. Atsakymo ieškoma pasirenkant vieną iš 2, kur 2 yra galimų sprendimų žingsnių skaičius, o teisingiausias sprendimas dažniausiai yra tarp jų. Jūsų matematikai supras tokią analogiją: problemos, atsirandančios išsprendus privačius „taip-ne“ klausimus, sprendimas yra panašus į vienos iš N dimensijos kubo viršūnių pasirinkimą, o galimų sprendinių erdvė pagal pirmą aproksimaciją yra visi N dimensijos erdvės taškai. Jei nenurodysite, tada tikrasis sprendimo erdvės matmuo dažniausiai nustatomas neteisingai ir labai retai iš tikrųjų yra sveikasis skaičius. Mūsų požiūrį į jus, kaip į protingą rasę, apsunkina šie svarstymai. Kiek galime pasakyti, bet kokį mokslinį ar teisinį dėsnį, atradimo ar išradimo prasmę, bet kokios svarbios minties esmę galite išreikšti fraze, kurią sudaro daugiausia 100 žodžių iš 50 000 žodžių žodyno, įskaitant matematines ir kitas sutartines. Bendras visų įmanomų frazių skaičius iš tokio žodyno yra labai kukli reikšmė, lygi 50 000 laipsniui 100. Jei paliksime tik frazes, kurios turi kalbinį diagnostinį nuoseklumą, tai jų skaičius sumažės iki 50 000 iki 50,5 laipsnio. . Jei dabar atmesime frazes, kuriose žodžiai gramatiškai teisingai susieti, bet jų turinys net neturi prasmės išvaizdos, tada išoriškai reikšmingų frazių skaičius sumažės iki 50 000 iki 25. Neteisingo atranka nuo tikro teiginiai, remiantis labiausiai išpūstais vertinimais, sudaro ne daugiau kaip 3 ,9x10 sąrašą iki 37 teiginių, kuriuos galite pateikti ir kurie atitiktų tikrovę. Tuo tarpu įvairiose planetose žinome gyvūnų pasaulio atstovų, gebančių duoti ne mažiau įvairiausių besąlygiškų, realybei gana adekvačių reakcijų į įvairius išorinių dirgiklių derinius, kuriuos vis dėlto galima pavadinti pagrįstomis. Matyt, teisingiau būtų Žmoniją laikyti ne protinga, o potencialiai protinga rase, nes ribotas mąstymas vis dar nėra įgimtas. Iš prigimties žmogaus smegenys yra aprūpintos ne mažiau tobulu mąstymo aparatu nei daugelio protingų Visatos rasių atstovų mąstymo organai. Tačiau jūsų mąstymo raida nuo pat pradžių pasuko absoliučiai klaidingu keliu. Mąstymo proceso raidos pradžioje gebėjimas mąstyti slypi galimoje įvairiai reaguoti į tą patį informacijos poveikį. Grafike, toliau vadinamame loginiu pagrindu, reakcijos į informacinį poveikį stiprumas arba apčiuopiamumas vaizduojamas vertikaliai, šios reakcijos priimtinumas ir malonumas – horizontaliai į dešinę, o nepriimtinumas ir nemalonumas – brėžinyje. kairėje iš 0. Kaip ir viskas gamtoje, kas dar neapdorota entropiją neutralizuojančia proto veikla, šis grafikas yra chaotiškas, kreivės protrūkiai jame paaiškinami grynai fiziologiniais slenksčio efektais. Proto saviugda – tai ne tik sudėtingos loginio mąstymo sistemos sukūrimas, bet ir pamatų, kuriais ši sistema grindžiama, pertvarkymas ir tobulinimas. Kaip rodo daugelio protingų rasių pavyzdys, loginio pagrindo pertvarkymas pagal pateiktą schemą labiausiai atitinka sėkmingo gamtos pažinimo reikalavimus. Reikėtų pažymėti, kad mes žinome keletą protingų rasių Visatoje, kurios turi tiesią loginio pagrindo struktūrą su šakomis, einančiomis į begalybę. Jie sudaro savo rasių sąjungą ir nėra įtraukti į koaliciją, nes negalėjome su jais rasti bendros kalbos. Esminis skirtumas tarp jų mąstymo ir mūsų yra tas, kad figūros plotas, apibūdinantis loginį pagrindą, mums yra baigtinis, o jų mąstyme – begalinis. Mums net sunku įsivaizduoti, kaip jie suvokia egzistenciją, ir negalime suprasti, kas išlaiko juos gyvus po žiaurių teigiamų ir neigiamų reakcijų į informacijos įtaką, besitęsiančią į neribotą begalybę. Neapdorotas loginis žmogaus pamatas turi du pastebimus smaigalius dešinėje ir kairėje nuo nulio bei keletą mažų. Jo tyrimai rodo, kad žmogus neturėjo ir neturi kliūčių koreguoti savo loginį pagrindą pagal Visatoje visuotinai priimtą schemą. Tuo tarpu žmogaus protas nuo pat pradžių vystėsi iš esmės klaidingai, buvo vadovaujamasi šių protrūkių ir dabar turi savotišką loginį pagrindą. Šie aukšti spygliai į kairę ir į dešinę nuo nulio yra tai, ką jūs vadinate „ne“ ir „taip“, be kurių iš esmės neįsivaizduojate šio reiškinio. Tuo tarpu tavyje kalba tik įpročio jėga. Tikslingas loginio pagrindo skaidymas į „ne“ ir „taip“ sąvokas yra didžiausia kliūtis jūsų egzistencijos supratimui. Be to, teorinės loginio mąstymo raidos, kurių imatės, užuot taisę klaidą, ją tik pagilina. Teorinės loginės sistemos veikia tik su patobulintomis „taip“ ir „ne“ sąvokomis, išskyrus kitas loginių reakcijų galimybes. Šie pokyčiai yra žingsnis atgal net ir lyginant su loginiu žmogaus mąstymo pagrindu, pateiktu ankstesnėje diagramoje, nes loginį pagrindą apibūdinančios figūros plotas tampa nulinis, o ne baigtinis. Naudodami jūsų matematinę kalbą galime pasakyti, kad jūsų logika remiasi diskrečiu pagrindu, o ne tęstiniu, ir yra pagrįsta primityviausia funkcija, kuri turi tik dvi reikšmes. Tai leidžia daryti išvadą, kad jei jūsų egzistencijos suvokimo metodą galima pavadinti mąstymu, tai ši mąstymo sistema yra pati primityviausia iš visų galimų. Logikos diskretizavimas verčia išplėsti diskretizacijos principą į viską, kas egzistuoja. Taigi natūrali skaičių serija, kuri iš esmės yra galimas, bet labai dirbtinis matematinis triukas, turintis labai mažai ką bendro su realia gamta, tapo jums tų matematikos pagrindų pagrindu, kuriais vadovaujasi didžioji dauguma Žmonija tik pažįstama. Jūs stengiatės viską skaičiuoti ir tuo pačiu nesugebate tiksliai perteikti, pavyzdžiui, informacijos apie vėjo stiprumą, nebent tai išreikštumėte skaitiniais taškais arba slėgiu kvadratiniame metre ar mylioje, o šie trys skaičiai išreiškia tą patį vėją. jėga , nesuteiks jums tokios pačios reakcijos, kol neatliksite daugiau skaičiavimų ir įsitikinsite, kad jie tikrai nurodo tą patį.
Aritmetinis skaičiavimas privedė prie galvosūkių atsiradimo, kuriuos sukėlė ne pasaulio tikrovė, o būtent jūsų mąstymo primityvumas. Tuo tarpu jūs eikvojate savo energiją bandydami jas išspręsti ir suderinti su pasaulio paveikslu, kuris jums pasirodo tarsi tikros gamtos paslaptys. Pavyzdžiui, racionalių ir neracionalių skaičių vieta realioje skalėje. Logikos diskretizavimas verčia suvoktą visumą skaidyti į atskirus faktus, reiškinius, sąvokas ir kategorijas, tarp jų nubrėžiant dirbtines ribas. Logikos diskretizavimas ir skaičiavimo principas verčia manyti, kad objekto atributų skaičius yra baigtinis ir kiekvienam iš jų suteikti pavadinimus. Dėl to atsiranda labai abejotina galimybė atskirti vienus požymius nuo kitų – tai technika, kurią vadinate abstrakcija. Judėjimą abstrakcijos žingsniais link vis bendresnių savybių laikote vieninteliu tikru keliu į tiesos pažinimą, o šis judėjimas yra kelias, vedantis priešinga tiesos kryptimi, į tamsą. Neatsitiktinai visos jūsų abstrakčios konstrukcijos, vadinamos filosofinėmis sistemomis, viena kitai prieštarauja, nors ir remiasi ta pačia logika. Žingsnis po žingsnio, abstrakcijos žingsniais pasinerdamos į tamsą, žingsnis po žingsnio prarasdamos ryšį su realiu pasauliu, filosofinės sistemos palaipsniui praranda orientaciją ir pasiekia tašką, kai šio judėjimo aklavietėje pateikia diametraliai priešingus atsakymus į beprasmis klausimas apie materijos ar dvasios pirmenybę. Logika, pagrįsta „taip“ - „ne“, verčia visada ir visur brėžti ribas tarp įvairių objektų charakteristikų kompleksų, o dėl šios logikos silpnumo ribų brėžimo procese vyrauja entropija ir jos nubrėžiamos. labai chaotiškai, nelogiškai net žiūrint tavo logiką, kurią ypač įtikinamai pabrėžia jų nevienodas išdėstymas skirtingų žmonių kalbų žodžiuose. Jūsų bendravimo metodas, kurį laikote vienu aukščiausių žmogaus proto laimėjimų, yra pagrįstas šių chaotiškų ribų nubrėžimu. Kalbos, kaip keitimosi informacija būdo, primityvumą parodome jau skaičiuodami galimų prasmingų ir teisingų frazių skaičių. Kalba, kaip pagrindinė informacijos nešėja, savo ruožtu įtakoja jūsų mąstymą, priversdama jį aiškiau laikytis diskretiškumo principo. Todėl visų pirma jūsų etikoje ir estetikoje yra daug suporuotų sąvokų, kurios prieštarauja viena kitai kaip loginė tezė ir antitezė. Jūsų viešoji ir asmeninė moralė vadovaujasi taisyklėmis, poliarizuojamomis gėrio – blogio, gyvenimo – mirties, naudos – praradimo, pripažinimo – nepripažinimo, meilės – neapykantos ir panašių dalykų. Net jūsų pastebėjimas nepadeda, kad šių diametralių sąvokų reikšmė skirtingose ​​​​tauose yra skirtinga ir net tarp vienos tautos laikui bėgant keičiasi. Ir dabar, laikydamas save labai civilizuota žmonija, jūs net prisiekusiųjų teisme teisiamojo kaltę ar nekaltumą nustatote „taip“ – „ne“ principu, kuris vis tiek gali būti priimtinas sprendžiant vieno žmogaus likimą. bet apskritai negali būti priimtinas sprendžiant tautų likimą. Tačiau net ir ten per nacionalinius referendumus ar balsuojant parlamentuose galioja tas pats principas „taip“ – „ne“. Be to, diskreti logika leidžia patikėti tautų ir žmonijos likimą keliems asmenims. Tarptautinėje politikoje tokios polinės sąvokos jums yra „taikos būsenos“ ir „karo padėties“ sąvokos, o staigų perėjimą nuo vienos prie kitos, būdingą tik jūsų logikai ir prieštaraujantį prigimčiai, laikote būdingu. gamtoje ir tai įgyvendinti su tikrai beprotiška ryžtu. Neseniai prasidėjęs pasaulinis karas ir, be abejo, besiveržiantis naujas pasaulinis karas rodo, kad staigus techninės civilizacijos vystymasis taip pat nepadarė jūsų išmintingesnio. Tačiau kalbant apie jūsų istorinę raidą, labai sunku prognozuoti būtent dėl ​​šio aštraus jūsų socialinių sistemų ir užsienio politikos valstybių perėjimo iš vienos į kitą ir beveik akimirksniu. Jau kelis tūkstančius metų KOH stebi beveik nuolatinius jūsų karus tarpusavyje, o natūralioje istorinių procesų eigoje jūsų karai galėjo nurimti tik po 12 000 metų, tačiau KOH net negali teigti, kad šie karai nesibaigs. ateinančius 100 metų. Tik paskutinis svarstymas leidžia mums šį kreipimąsi laikyti ne beviltišku, nes natūralu, kad susitarimas tarp žmonijos ir koalicijos gali būti pasiektas tik panaikinus karingus žmonijos įpročius.
III
KOH taip pat yra priverstas skeptiškai vertinti žmoniją dėl dviejų priežasčių, kurias sukelia tas pats logikos primityvumas, būtent požiūris į techninę civilizaciją ir individo mirties baimė. Pati technologijų plėtra, žinoma, yra naudinga ir skatina KOH palankiai vertinti žmoniją kaip protingą rasę. Tačiau technologijų fetišizavimas, o ypač tokio vaidmens, kad ji tampa pagrindine jūsų civilizacijos savybe, priskyrimas mums kelia nerimą. Žmonijos istorija vystėsi chaotiškai. Kai tam tikros Žemės sritys neturėjo tiesioginių ryšių ryšių, Žmonija iš tikrųjų atliko keletą eksperimentų, kad sukurtų skirtingų tipų civilizacijas. Kai kuriuos iš jų patvirtino KOH. Deja, skirtingos civilizacijos negalėjo taikiai sugyventi, kai vystymosi ir plitimo procese atsirado galimybės tiesioginiams jų kontaktams. Paprastai grubesnė ir primityvesnė, taigi ir žiauresnė civilizacija sunaikino labiau išsivysčiusią ir humaniškesnę civilizaciją, kad, savo ruožtu, būtų sunaikinta dar grubesnė. Šiuo metu Žemėje dominuoja primityviausia iš visų – mašinų civilizacija. Ji apėmė visą žmoniją, laiko ją savo kontrolėje ir neleis ateityje atsirasti naujai civilizacijai, nebent ji pati save sunaikins arba nebent žmonija perimtų pasaulio mašinų civilizacijos vystymosi kontrolę į savo rankas ir palaipsniui ją pakeistų. į kitą civilizacijos tipą, daug labiau reikalingą protingai rasei. KOH tikisi, kad impulsas tokiam restruktūrizavimui gali būti dabartinis kreipimasis ir visa įmanoma pagalba, kurią KON gali suteikti Žmonijai, jei jos prireiks ir žmonija išreikš atitinkamą norą. Būtina nustatyti, kad vietinės civilizacijos, kurių centrai buvo Apuradhapura miestas pirmojo kreipimosi metu ir Tkaattzetcoatl miestas mūsų antrojo kreipimosi metu, daug labiau atitiko žmonijos poreikius nei šiuolaikinė mašina. civilizaciją, o kaip vieną iš savo pagalbos galimybių KON gali pasiūlyti Žmonijai išsamiausią šių civilizacijų aprašymą, kad priimtų jas kaip galimus modelius. Vienas iš svarbiausių ženklų, leidžiančių susisteminti rasę kaip protingą, yra tai, kad kiekvienas jos atstovas kolektyvizuoto proto veiklą iškelia aukščiau už viską. Atitinkamai, žmogus, kaip racionali būtybė, turi aukščiau visko iškelti Žmonijos proto vystymąsi. Žmogaus funkcijos apsiriboja informacijos gavimu iš ankstesnės kartos žmonių, jos iškraipymo savo atsitiktiniais spėjimais ir iškreiptos informacijos perdavimu kitai kartai. Chaotiški racionalios visuomenės minties judėjimo svyravimai būtini tam, kad po istorinės peržiūros minties judėjime tikrai atsirastų zigzagų, atitinkančių objektyvaus būties paveikslo pokyčių zigzagus. Pastarasis turi nenuspėjamą kryptį, o bet kurio individo mąstymo spektras visą gyvenimą išlaiko pastovią kryptį. Iš to išplaukia, kad kartų kaita yra būtina protingoms būtybėms, o ypač žmonėms, ne tik kaip gyvoms būtybėms proto išsaugojimui ir vystymuisi. Vadinasi, daugelio Žmonijos atstovų viltys, kad kontaktas su svetimomis protingomis rasėmis padės joms išspręsti nemirtingumo problemą, yra iš esmės pražūtingos. Kita vertus, negalime atsisakyti žmonijai tinkamos pagalbos, kad ir kokia žalinga ji būtų protui, nes kiekviena protinga rasė turi teisę savarankiškai spręsti savo likimą.
KOH nesitraukia nuo kontaktų su Žmonija ir jos atskirais atstovais, kad aptartų bet kokius klausimus ir suteiktų pozityvią pagalbą bet kokiomis privataus pobūdžio problemomis. Tačiau pagrindinis šio kreipimosi tikslas – perspėjimas apie Žmonijai gresiantį pavojų ir pasiūlymas Žmonijai prisijungti prie koalicijos. Koalicijos chartija ir jos struktūros bei veiklos aprašymas gali būti perduoti Žmonijai peržiūrėti be jokių papildomų sąlygų pagal pirmąjį jos prašymą, paskelbtą bet kurios iš keturių didžiųjų valstybių vyriausybės arba Tautų Sąjungos sekretoriato. Jei žmonija yra linkusi galvoti apie prisijungimą prie koalicijos, pirmiausia ji turės dirbti, kad atkurtų loginį mąstymo pagrindą pagal Koalicijoje visuotinai priimtą mąstymo pagrindų schemą. Tokį reikalavimą lemia ne tik tai, kad šiuo metu žmonijai būdingas ydingas mąstymo tipas sukeltų progresuojantį nepilnavertiškumo kompleksą žmonijai stojant į koaliciją, bet pirmiausia dėl to, kad dėl iš esmės skirtingų mąstymo tipų koalicijos rasės. ir žmonija negalėtų keistis reikiama informacija, galbūt tik pačiu paviršutiniškiausiu lygmeniu, kurio pavyzdys neišvengiamai yra dabartinis kreipimasis. Koalicijai žmonija būtų tokia pat nenaudinga, kaip ir koalicija žmonijai. Žmonijai nepertvarkius loginio mąstymo pagrindo, esame bejėgiai net padėti tau apsisaugoti nuo ciklono. Mums atrodo, kad žmonija praleis nuo 60 iki 70 tūkstančių metų, dirbdama prie loginio pagrindo atstatymo, o tai, atsižvelgiant į Žmonijai gresiantį pavojų, yra kritinis laikotarpis. Todėl šį darbą reikia pradėti dabar. Pradinis nuolatinės logikos kursas ir išsamios instrukcijos, skirtos laipsniškam tolesnių kartų nuolatinio loginio mąstymo įgūdžių ugdymui, KOH įsipareigoja perduoti pirmuoju žmonijos prašymu, bet ne anksčiau, nei skirtingos žmonijos tautos nustos beprasmę nesantaiką ir sutiks su pastangų sutelkimas į šį ilgą mąstymo pertvarkymo procesą, nes vienos iš kariaujančių tautų supažindinimas su nuolatinio loginio mąstymo principais būtų panašu į absoliutaus ginklo įteikimą ir galiausiai privestų prie žmonijos mirties. Dabartinis, trečiasis, KOH kreipimasis į žmoniją yra paskutinis. 50 metų neatsakymas bus laikomas įrodymu, kad žmonija atsisako prisijungti prie koalicijos.
Su Koalicijos sankcija, Koalicijos stebėtojų skyrius.

1929 metais Vakarų Europoje daugelis radijo mėgėjų savo imtuvuose užfiksavo labai keistą perdavimą. Kažkas vardu Nikomo, prisistatęs nežemiškos civilizacijos pasiuntiniu, keturiomis kalbomis (anglų, ispanų, rusų ir kinų, po dvi valandas kiekviena kalba) perskaitė tekstą, kuris įėjo į ufologijos istoriją kaip CON trečiasis pranešimas (koalicijos stebėtojų būriui) žmonijai.

Ši žinutė sukėlė daug ginčų dėl jos atsiradimo pobūdžio. Vieni manė, kad tai tik apgaulė, o kiti, atvirkščiai, tikino, kad tai labai panašu į tiesą.

Buvo keletas įdomių faktų, patvirtinančių perduotos žinios tiesą:

1. Mokslininkus nustebino CON žinutėje esančios informacijos kiekis. Dėl savo platumo, įvairiapusiškumo ir analitiškumo tapo aišku, kad tokį tekstą gali sudaryti tik visas įvairių mokslo sričių dirbančių žmonių institutas, reikalingas viskam, kas perduodama, analizuoti. Savo pranešime Nicomo palietė temas, kurias to meto mokslininkai žinojo tik bendrais bruožais. Pavyzdžiui, jis žinojo apie besiplečiančios Visatos teoriją, kuri ką tik buvo iškelta 29-aisiais (pranešime ji buvo vadinama klaidinga), ir numatė, kad po 10 metų Žemėje kils pasaulinis karas. Jei laikysime tai pokštu, tada paaiškėja - ši pokštas yra toks grandiozinis, kad pats atmeta jo buvimo galimybę.
2. Reikšmingas KON pranešimo teisingumo įrodymas yra tai, kad programa buvo transliuojama labai didelėje teritorijoje ir tuo metu ne visi galėjo sau leisti vesti tokias dideles radijo transliacijas.

Senovėje buvo pranešimų iš ateivių

Nikomo savo žinutėje pareiškė, kad tai ne pirmas kartas, kai ateiviai susisiekia su žemiečiais.

1. Pirmasis įvyko 576 m. pr. Kr. ir buvo skirtas didžiausio to meto miesto – Apuradhapuros – gyventojams.
2. Antroji žinia buvo paskelbta po 1287 metų, 711 m. e., jis buvo skirtas Amerikos žemyno gyventojams, kurių gyventojai, anot KON, tuo metu buvo aukščiausio išsivystymo lygio ir buvo platinami Tkaatzetcoatl mieste. Matyt, žmonės neturėjo žinoti apie tai, kas buvo pranešta ankstesnėje žinutėje. Štai kodėl jų platinimo laikas buvo pasirinktas toks, kad laikotarpis, praėjęs nuo pirmos iki antrojo ir nuo antrojo iki trečiojo pranešimo, būtų toks didelis, palyginti su įrašų saugojimo technologine pažanga, kad jokių legendų ar kronikos liko apie ankstesnę žinią.
3. Trečioji CON žinutė žmonijai daugiausia susiję su kosmologija. Jis palietė įvairias problemas, susijusias su mūsų Visata, ir kalbėjo apie daugybę neteisingų spėlionių ir žmonijos teorijų apie visatos sandarą.

Taip pat cirkuliavo informacija, kad nesame vienintelė rasė, gyvenanti Žemės planetoje. Prieš mus (šiuolaikinius žmones) planetoje egzistavo kelios rasės, tačiau sąveikaudamos viena su kita šiurkštesnės rasės pradėjo naikinti savo labai išsivysčiusius ir humaniškus kaimynus. Tai tęsėsi tol, kol labiausiai neišsivysčiusi (dvasiškai ir protiškai) ir žiauriausia, mechanizuota rasė sunaikino visas kitas ir pradėjo dominuoti Žemės planetoje. Mes esame jos proanūkiai.

Dėl savo primityvumo ir siaurumo šiuolaikiniai žmonės niekada neleis atsirasti naujai rasei, nebent, žinoma, pradės dvasiškai ir protiškai vystytis ir sudarys sąlygas atsirasti naujai civilizacijai arba visiškai nesunaikins savęs. Žinoma, galime manyti, kad pradėjome vystytis, nes ir dabar yra „indigo“ vaikų, kurie visiškai skiriasi nuo mūsų.

Nepaisant to, pagrindinė pranešimo tema buvo tokia. Ateivis pasiūlė žemiečiams prisijungti prie galaktikos koalicijos, kurioje jau yra 220 tūkstančių protingų civilizacijų, ir tai turi būti padaryta kuo greičiau. Šį „skubėjimą“, pasak Nicomo, sukėlė artėjantis gravitacinis ciklonas, galintis sunaikinti Žemę. Todėl žemiečiai turi tik 65 tūkstančius metų apsvarstyti gautą pasiūlymą.

Matyt, ateiviai turi savo idėjas apie laiką. Veltui jie tikėjosi, kad žemiečiai jiems atsakys, nes mums, žmonėms, visiškai nerūpi ciklonas, kuris ateis po 65 tūkstančių metų. Be to, 1929 m. visų šalių vyriausybės ne tik neatsiliepė į „brolių galvoje“ kvietimą, bet net nenorėjo girdėti apie šią žinią.

Žinoma, galima juos suprasti – juk problemų Žemėje tais metais užteko: SSRS klostėsi kolektyvizacija, Kinijoje virė kruvinas pilietinis karas, JAV siautė Didžioji depresija...

Pamatę, kad žemiečiai niekaip nereagavo į 1929 metais atsiųstą žinią, ateiviai 1996 metais nusprendė dubliuoti pelėdai skirtą žinutę.

Paskutinė žinutė žmonijai

Ketvirtajame kreipimesi į žmoniją kalbame apie visiškai skirtingus dalykus. Nekalbama apie gravitacinį cikloną, nesvarstomi kosmologijos ir žmogaus vystymosi klausimai. Visas tekstas skirtas tik informacijai apie gresiantį svetimų užpuolikų pavojų.

Visų pirma žmonės informuojami, kad „pilkųjų“ („malonė“) rasė ketina įtraukti Žemę į Oriono imperiją ir nustatyti joje savo tvarką. Tačiau Galaktikos koalicija, susidedanti iš daugelio kosminių pasaulių ir kurios vardu transliuoja CON, tikisi, kad žemiečiai atmes Imperijos pretenzijas ir prisijungs prie koalicijos. Pranešime nurodoma ir kita svarbi detalė.

Anot KON pasiuntinio, kadaise „pilkieji“ į mūsų žemės gelmes įdėjo specialią mašiną, kurią dabar nori paleisti iš naujo, o tai suteiks jiems visišką valdžią žmonijai. Šio prietaiso veikimo principas pagrįstas tam tikro spektro bangų, galinčių sukelti vibracijas ir blokuoti ryšį tarp žemiečių ir Visatos dvasinių žinių, spinduliavimu.

Šis prietaisas taip pat gali būti naudojamas stimuliuoti stresą, nerimą, ginčus, smurtą, paranoją, konfliktus ir karus. Iš karto prisimenu apokalipsės eilutes apie tam tikrą mašiną „Žvėris“, leidžiančią žmonėms laisvai bendrauti su Dievu ir savarankiškai valdyti savo elgesį.

KON pasiuntinys dar kartą įtikina žemiečius prisijungti prie koalicijos, nes laiko liko labai mažai. Yra daug kitų ateivių, kurie siekia užvaldyti mūsų planetą. Jie jau seniai turi daug paslėptų bazių mūsų Žemėje ir stebi jos gyventojus.

Visas pavojus slypi tame, kad jei nesutiksime prisijungti prie galaktikos koalicijos, mūsų Žemė pavirs mūšio lauku dėl teritorijos, nes ne viena ateivių rasė trokšta, kad mūsų planeta būtų savo žinioje.

Mes esame „pilkųjų“ roplių malonės

Reptoidai, kurie Žemėje gyvena 10 tūkstančių metų, laiko save vieninteliais teisėtais savininkais. Sirijos civilizacija teigia, kad reptoidai kadaise sudarė su jais susitarimą, pagal kurį jie perleido jai savo teises į Žemę. Plejadų atstovai primygtinai reikalauja, kad jiems priklausytų Žemė, nes jie tariamai turi „dvasinį ryšį“ su žmonija.

Vegos pasiuntiniai nepretenduoja į savo teises, bet yra pasirengę bet kurią akimirką nukąsti gabalėlį skanaus pyrago. Pranešime taip pat teigiama, kad „pilkieji“ imperijoje nedominuoja, o apskritai jie yra tik samdiniai. Imperiją valdo tam tikra Oriono civilizacija.

KON pasiuntinys tvirtina, kad dabar esame visiškoje mumis manipuliuojančių „pilkųjų“ valdžioje, tačiau jų kontaktas su mumis žemiečiams neduoda jokios naudos ar naudos. Viskas labai greitai baigsis ateivių įsibrovėlių ekspansija. Koalicijos stebėtojų būrio struktūros vadovai negalės padėti žmonijai apginti savo teisių į planetą, nebent patys prašys pagalbos.

Šiuo metu tik nedaugelis žino apie Oriono imperijos sąmokslą, tačiau tarp bendraamžių (žemiečių) jie laikomi pamišėliais. Jei žmonija nepabus ir nesužinos tiesos, ji mirs.

Žinoma, žemiškos vyriausybės CON žinutė žmonijai ignoravo tai, kaip ir pirmą kartą, o spauda suskubo tai pateikti kaip kažkieno radijo pokštą. Na, galbūt mes (žemiečiai) galime suprasti. Juk daugelis dalykų, pasakytų adresu, mums atrodo siaubingai fantastiški.