Ukrai – seniausia slavų gentis, pirmieji ukrainiečių protėviai? Senovės ukrainiečiai. Kas iš tikrųjų iškasė Juodąją jūrą

„Senovės ukrainiečiai“ yra Ukrainos istorijos vadovėliuose

Istorinė tikrovė

Lengviausias būdas – pasiimti vadovėlį. Sužinome, kad „senovės“ laikotarpiu (kai, matyt, turėjo egzistuoti „senovės ukrainiečiai“) vadovėliuose yra tik „Vendai, Sklavinai ir Antesai“. Kurie, tiesą sakant, minimi istoriniuose šaltiniuose.

Iš karto paaiškinkime, kad požiūris į „senovės ukrovo problemą“ nėra ukrainietiško patriotizmo matas. Tai dar viena problema: „Ar turime gerą, tikrą istoriją, ar ją iškraipysime dėl nepilnavertiškumo komplekso?

Nuorodų į tuos tekstus ar vaizdo įrašus, kurie klaidžioja senovės ukrovos kryptimi, nepateiksime. Teigiama, kad pastarieji iškasė Juodąją jūrą, pagimdė Budą, Kristų ir kt. Tokių istorijų yra internete, kiekvienas skaitytojas, norėdamas, gali jas rasti. Tačiau LIKBEZ svetainė nepatiria klaidingo hiperpatriotizmo. Žmonės, kurie sugalvoja „ukrovą“, sprendžiant iš kur jie cituojami, dirba šaliai agresorei, galbūt ne dėl kyšininkavimo, o dėl paprasto žmogaus kvailumo. Kadangi „ukrov“ Ukrainos istorijoje neegzistavo, remiantis istorikams žinomais istoriniais šaltiniais, jų nėra ne tik mūsų svetainėje, bet ir vadovėliuose, kurie pastaruosius dešimt–penkiolika metų buvo gerai moksliškai išnagrinėti ir aptarti ( nebent, žinoma, juos ypač išlepino prorusiškas buvęs švietimo ministras D. Tabachnikas). LIKBEZ projekto koordinatorius iš 6 klasėje besimokančios dukros atėmė istorijos vadovėlį ir tiesiog nuskenavo ankstyviesiems slavams skirtus puslapius. Matyt, būtent tada turėjo veikti „senovės ukrainiečiai“. Manome, kad nepaisant kalbų skirtumų, kiekvienas gali sužinoti, ar yra žodis „ukry“, ar ne. Mes tik ten stebime “ Wendas, Sklavinsas ir Antesas“. (Tikriems ukrainiečiams žr.:)

Dabar galime vadintis „ukrainiečiais“, „ukrainiečiais“, „ukropsais“ ir „žydų banderais“. Tai yra mūsų visiška teisė, darome tai, ką norime. Mes gyvename laisvoje šalyje. Bet tai negalioja senovės istorijai, buvo tik tai, kas buvo užfiksuota šaltiniuose. O Ukrainos „istorinis patriotas“ išbandomas pagal tai, kaip jis cituojamas Rusijos žiniasklaidoje – ar ne. Jei jie cituoja kaip apie „ukrov“, tai... (...)

Seniausi ukrainiečiai gyveno nepriklausomo Hiperborėjos vandenyno pakrantėse prieš 140 000 milijonų metų trilobitų pavidalu. Tada, Hrenozojaus eroje, jie gavo riebalus iš dinozaurų, medžiojo priešistorinius maskviečius ir garbino Cthulhu. Visi krienų rūšies gyviai, kaip žinoma, buvo suakmenėję krienais, o ukrainiečiai gamino „žmogaus gyvybės burbuoles“ – taukų atsargas su krienais. Prasidėjus ledynmečiui ukrainiečiai buvo priversti išradinėti dviračius (nuo tada dviračio niekas neišrado) ir migruoti į pietus, o nuo vienišų žmonių atsiskyrė nepriklausomos gentys: ugrai, ogres, negrai, obrai (sėkmingai). išnykę), orkai, urkai, turkai, akmenininkai ir kiti indoeuropiečiai. Tiesą sakant, nuo šio momento atsirado beždžionės, kurios iš esmės niekada netapo žmonėmis.

Naujausi archeologiniai ir geodeziniai tyrimai aiškiai rodo, kad atlantai (senųjų ukrainiečių palikuonys), tikėdami mažiau senųjų maskvėnų invaziją, ~1200 milijonų metų ruošė amebų, šlepečių blakstienų ir pirmuonių vėžiagyvių lašinius (pastarieji yra protėviai). senovės maskvėnų, kaip matyti iš šaknies „RA“ (žr. istorikas M. Zadornovas). Tada jie kartu su pagamintu produktu nugrimzdo į Atlanto dugną. Palaukę, kol produktas suakmenės ir pavirs skalūnais, atlantai pradėjo patys gaminti skalūnų dujas po salano sluoksniu (valgydami dar nesuakmenėjusius lašinius, žinoma, kad būtent Senovės ukrainiečių (atlantų) palikuonys nunuodijo Cthulhu krapais ir užmūrijo jį šiferiais). .
Ukrovo vaidmuo formuojant senovės induistų erotinę kultūrą buvo reikšmingas. Kaip žinote, garsusis indų vadovėlis apie seksualinį švietimą vaikams, kurių raida atsilieka, „Kama Sutra“ iš pradžių buvo pavadintas „Kai kurie ryte, o kai kurie vakare“, vadovaujantis žaisminga ukrainiečių patarle.

Senovės graikai sunaikino Tripilio civilizaciją ir Ukrainos žemėje pasodino viešpatavimo instituciją. Savo ruožtu ukrainiečiai įkūrė Troją ir 10 metų laikė ją spaudžiami daug kartų pranašesnių achajų jėgų.

Galiausiai senovės graikų-maskvėnų gentys sunaikino Troją, pavogdamos Trojos kiaulę su taukais ir spirgučiais. Ir tada ukrainiečiai-trojiečiai, vadovaujami kazoko Eneyko, įkūrė Senovės Romą, kurioje pastatė Koliziejų. Koliziejaus arenoje ukrainiečiai organizavo tigrų ir liūtų maitinimą su maskvėnais, lenkais ir žydais. Taigi cirką ir teatrą išrado ukrainiečiai.

Tolesnė senovės žmonių civilizacija ir chokhlovizacija

Ukrainiečių religija

Iš pradžių pats Cthulhu buvo laikomas pagrindine dievybe, o tiksliau jo avataru, gerbiamu Batko Taraso vardu, iš kurio sėklos, pasak legendos, pateko į beždžionę, kilę pirmieji ukrainiečiai (Chubas ir Šrekas). Visur ukrainiečių būstuose ir šventyklose randami seno žmogaus Taraso stabai, jam aukojamos kruvinos aukos žydų ir maskvėnų kūdikių pavidalu, iš kurių ukrainiečiai tirpdo lašinius, pusę suvalgo, o kitą pusę tepa ant čiuptuvų; stabo (jie yra užmaskuoti kaip nuostabūs ūsai) Senio Taraso.
Cthulhu griežtai draudžia savo gerbėjams garbinti kitus stabus, todėl pavydūs ukrainiečiai-Cthulhu garbintojai nuolat meta ir griauna visokių svetimų stabų statulas, kaip maskviečių stabas Leninas, o Cthulhu statulas stato ant atlaisvintų pjedestalų. Tačiau kartais jiems užtenka tiesiog nulaužti Lenino statulos barzdą ir prisegti prie jos burnos čiuptuvus (kaip minėta, užmaskuoti seno Taraso ilgais ūsais) ir priklijuoti priekinį spyną prie galvos viršaus. , taip Lenino stabą paversdamas Cthulhu/Taraso stabu.

Iš senovės legendos

Ir Didysis Cthulhu mums pasakė: Aš ištiesiu savo galingą ranką virš jūsų, ir jūs tapsite Mano išrinktąja tauta, ir aš nepaleisiu niekam iš jūsų, o tik išrinktiesiems.

Ir tada ukrainiečiai parpuolė veidais ir pasakė: o didysis Cthulhu, mes amžinai Tave garbinsime, o kaip šio garbinimo ženklą patys valgysime viską, ką galime. O ko nesukramtysime, įkąsime į Tavo šlovę!
Mažesnės dievybės.

Antra pagal svarbą dievybė tarp ukrainiečių yra Jėzus Kristus, kuris, pasak ukrainiečių, pats buvo ukrainietis. Tarp ukrainiečių yra įvairių šios dievybės gerbėjų sektų, kurios vis ginčijasi, kas Jį šlovina teisingiau, o kartais net išspaudžia viena iš kitos Jam skirtas šventyklas.

Trečioji dievybė, tiksliau, antidievas, blogio dievas, yra tam tikras Puu-Tinas. Ši dievybė kalta dėl absoliučiai visko blogo, kas nutinka kiekvieno ukrainiečio gyvenime. Būtent jis vasarą į ukrovą siunčia uodus, o žiemą – šalčius. Puu-Tinas gyvena Mordore, Raudonojoje tvirtovėje už aukštų mūro sienų, o tos tvirtovės bokštus vainikuoja penkiakampės žvaigždės, nudažytos ukrainietišku krauju. Ukrainiečiai bijo garsiai ištarti Puu-Tino vardą, kad netyčia neiškviestų jo žaliųjų demonų tarnų, todėl sugalvoja jam įvairius, dažnai nepadorius, pavadinimus – daugelis ukrainiečių mano, kad keiksmažodžiai gąsdina Puu-Tiną ir jo tarnus. .

Blogio dievo Puu-Tin dešinioji ranka yra dievybė Ku-zhu-get, kuri tiesiogiai vadovauja žaliesiems demonams. Jo kariuomenė yra nesuskaičiuojama, o jo kariai gali būti nematomi paprasto vagio akiai! Tik SBU vyriausieji kunigai gali atpažinti tikrąjį jų skaičių ir nuo jų apginti paprastus ukrainiečius... Remiantis Ukrainos vyriausiųjų kunigų pareiškimais, „porobleno“ ir „vrikly“ taip pat yra nematomų žaliųjų demonų machinacijos!

Trečia pagal svarbą po antidievo Puu-Tinos yra jo kairioji ranka Mill-lerr, dievybė, kuri vadovauja dujoms, kylančioms vamzdžiuose, iš kurių žmonės kaktos prakaitu jas ištraukė. neatmenami laikai! Šios dievybės prašymu dujos arba dingsta, arba vėl atsiranda tose vietose, kur jos susidaro!

Ukrainos tradicijos

Kiekvienų metų pradžioje ginčytis su maskvėnais, nes jie gyvūnų migracijos keliuose stato pasienio kordonus lotynišku pavadinimu trubus gazpromus, kurių poodinius riebalus ukrainiečiai naudoja savo namams šildyti.

Be to, kas kelerius metus ukrainiečiai mėgsta, kad visi žmonės šokinėtų. Dėl to jie numeta lašinius, dėl kurių tradiciškai kaltinami gudrūs maskviečiai, kurie nešokinėja ir nenumeta nieko, išskyrus rublį. O priešingoje Žemės pusėje nei visoje šalyje vykstantys ukrovo šuoliai – visose Japonijos, Indonezijos ir Kurilų salose – kaip šoko efektas įvyksta baisūs žemės drebėjimai.

Šiais laikais mažai kas prisimena didįjį ukrainietį Vavilą. Vavila pasistatė trobelę, molinę trobelę. O kadangi jis nebuvo vedęs, nes Ieva buvo su Adomu ir žalčiu, nebuvo kam išvežti šiukšlių ir mėšlo iš galvijų ir iš trobelės. Na, buvo lengviau pakelti trobelės stogą. Taigi Babilonas kėlė ir pakėlė stogą, ir paaiškėjo, kad tai yra Babelio bokštas, tai yra Babelio bokštas. Gera buvo žiūrėti į maskviečius iš viršaus ir išbarti juos ukrainiečių kalba visai visatai. Tuo metu pro šalį ėjo graikas Heraklis, jis stebėjosi tokiu neeuropietišku gyvenimo būdu ir kažkaip išlaisvino Vavilos tvartą nuo mėšlo. Nes man buvo gaila galvijų. Ir visas bokštas subyrėjo. Tada Ukr Vavila papasakojo Herakliui, ką apie jį galvoja. Ir Dievui tapo aišku, kad Heraklis negalėjo žinoti, apie ką su juo kalbėjo Ukr Vavila, ir nuo to laiko jie kalba įvairiomis kalbomis. O Babelio bokšto moliniai griuvėsiai – moliniai nameliai – tebestovi.

Įžymūs ukrainiečiai istorijoje

Napoleonas Bonapartenko
- Julija Tsezaryuk
- Petro Pervenko-Romanchuk (išpjovė langą stojant į Europos Sąjungą)
- Akira Kurosavenko
- Giacomo Kazanovič
- Otto Bismarčukas
- Adolfas Gitlyarchukas
- Ruryuk (įkūrė Kijevo Rusiją)
- Jėzus Khristenka
- Robotas Politsaisko
– Petro Čaikovčenka
- Nelsonas Mandalenko
- Silvestras Stalončenko
- Arnoldas Schwarzeneggerukas
- Fiodoras Dostojevčenka
- Sashko (Aleksandras) Garmatny (Puškinas)
- Michas Lermontovčiukas
- Jeanclaude'as Vandamenko
- Dartas Vederyukas
- Oleshko Makendyuk-Velichenko

Ukrovo atidarymai

Ukrainiečiai pirmieji ratą išrado prieš 20 000 metų (dviratį jie išrado daug anksčiau).
- Prijaukintą kupranugarį – pirmieji pasaulyje jį prijaukino ukrainiečiai prieš 60 milijonų metų, kai prijaukintų dinozaurų skaičius smarkiai sumažėjo.
- Apple raiding - išrastas iškart po pasaulio sukūrimo. Tai išreiškiama tuo, kad ukrainiečiai įkando obuolius, kad kiti jų negautų.
- Problemą „Kas kaltas“ ukrainiečiai išsprendė prieš 500 metų maskvėnų naudai.
- Neplaukiojanti konstitucija "chameleonas" - 2004-2007 m. išrado dichlorvos žmogus.
- Kuro „aptaškytos dujos“ ir jo gamybos technologija.
- Karate ir kung fu kovos menai taip pat atsirado ukrainiečių dėka, nes jie buvo paremti senoviniu kovos ukrainiečių „hopak“ šokiu, o vėliau Šaolino vienuoliai atvyko treniruotis ir persikvalifikuoti pas senovės ukrainiečius. laiką Lvove, Žitomire ir Žmerinkoje kelti kvalifikaciją.

Nuolatinis publikavimo adresas mūsų svetainėje:

Puslapio adreso QR kodas:

„Didžiosios Ukrainos“ laukia nuostabus pasaulis. Jau penktoje klasėje vaikai bus informuoti, kad „Senovės Ukrainos“ žemėse buvo didžiulė skitų galybė, kurios kontūrai žemėlapyje sutaps su šiuolaikine Ukraina. Be to, medžiagos pristatymas atvirai links į mintį, kad skitai yra „senovės ukrainiečiai“.

Toliau vaikai bus informuoti, kad „senovės ukrainiečiai“ dabartinės Ukrainos žemėse gyveno nuo IV a. Čia „Ukrainos istorikai“ pateiks kelias šiuolaikinių ukrainiečių kilmės versijas. Pasak vieno iš jų, „ukrainiečiai“ yra polių genčių sąjungos palikuonys, o rusai ir baltarusiai – krivičiai. Kita vertus, Ukraina yra Rytų slavų ir apskritai Rusijos centras, o dabartiniai rusai yra „azijiečių“ (suomių-ugrų ir mongolų) palikuonys. Čia ukrainiečių autoriai tęsia lenkų ponų pasiūlytą teoriją. Kijevo Rusia vadinama „Prince Rus - Ukraina“, Juodoji jūra be papildomo dėmesio buvo vadinama „Ukrainos jūra“ (nors tuo metu ji buvo vadinama „Rusijos jūra“, kuri aiškiai parodo, kas gyveno šiauriniame Juodosios jūros regione ). Žodis „Rus“ buvo išsaugotas, tačiau jie sakė, kad šis pavadinimas yra archajiškas. Žodis „Ukraina“ tariamai reiškia „mylima žemė“.

Išskirtinis „Ukrainos istorijos“ bruožas yra tai, kad visos reikšmingos sėkmės ir pasiekimai išliko senovėje, įskaitant mitinę praeitį. Pradinis „ukrainiečių žemių“ nepriklausomybės praradimas apibūdinamas kaip iš esmės taikus procesas. Tuo pat metu didieji Lietuvos kunigaikščiai tarnybiniuose darbuose esą vartojo ukrainiečių kalbą (nors iš tikrųjų vartojo rusų kalbą). Netgi Lenkijos ir Lietuvos sąjunga pristatoma kaip priverstinė priemonė, būtina kovojant su vokiečių riteriais ir „maskustais“.

„Ukrainos istorikų“ fantazijos skrydis sukūrė „galingą jėgą“ - Zaporožės sičą. Nuo XV pabaigos iki XVIII amžiaus pabaigos. tęsėsi istorijos laikotarpis, vadinamas „kazoku“. Pasak ukrainiečių, Sichas buvo Ukrainos valstybingumo forma, tiesioginė „karinė demokratija“. Tačiau „priešai“ sunaikino „didžiąją kazokų galią“. Lenkija ir Rusija pasidalijo savo žemes, o pietines žemes užėmė Osmanų imperija. Ukrainos mokyklų aštuntoms klasėms Bohdano Chmelnickio vadovaujamas išsivadavimo karas yra savotiškas „Ukrainos Didysis Tėvynės karas“. Nemaža dalis mokyklos kurso yra skirta tam. Perejaslavo Rada vertinama kaip priverstinis aljansas su Rusija, pasibaigęs „Rusijos išdavyste“. „Didžioji Ukraina“ pateko į Rusijos protektoratą, rusai pradėjo perimti kontrolę, įvesti savo taisykles ir laužyti „didžiąją Ukrainos kultūrą, kartu iškraipydami istoriją. Valdant etmonui Ivanui Vygovskiui, persiorientavusiam į Lenkiją, paaiškėjo, kad įvyko „Ukrainos-Maskvos“ (arba „Rusijos-Ukrainos“) karas. Rusijos istoriografijoje šis „karas“ yra vienas iš 1654–1667 m. Rusijos ir Lenkijos karo frontų (operatyvinių krypčių).

Karas baigėsi visiška „Didžiosios Ukrainos“ „okupacija“: valstybė buvo padalinta palei Dnieprą, pietai atiteko Osmanams. Visa vėlesnė „Ukrainos“ istorija apibūdinama kaip nenutrūkstama „didvyriškų“ nacionalinio išsivadavimo kovų serija. Etmonas Mazepa, išdavęs Rusiją ir perėjęs į priešo – Švedijos – pusę, tapo „nacionaliniu didvyriu“. 9 klasei skirtuose vadovėliuose daugiausia kalbama apie Rusijos valdžios „nacionalinį atgimimą“ ir „kolonialistinę politiką“. 1812 m. Tėvynės karas netgi buvo „ukrainizuotas“. Pasirodo, kazokų armija „išstūmė Napoleoną“ iš Rusijos. Iš karto prisimenu satyriko Zadornovo pasakojimus apie „kvailus Amerikos moksleivius“, kurie tiki, kad Napoleoną ir Hitlerį nugalėjo JAV.

Panašiai informacija apie „Ukrainos istoriją“ pateikiama ir aukštosiose mokyklose. Dėl to mokiniai atsiduria ypatingoje senovinės, didvyriškos, puikios, bet „pažemintos ir okupuotos“ valstybės atmosferoje. Beveik visa istorija yra „nacionalinio išsivadavimo kova“ su išorės priešais „maskvėnais“. Ukraina nuolat yra „priešų žiede“. Ir jei XIX amžiuje „imperialistinę priespaudą“ vykdė dvi imperijos - Rusijos ir Austrijos, tai XX amžiuje išliko vienas pagrindinis „priešas“ - Rusija (Sovietų Sąjunga). Be to, „rusų priespauda“ pasiekė apogėjų. Vien tik „maskvėnų organizuojamam holodomorui“ skiriama daugybė mokymo valandų. O per Antrąjį pasaulinį karą ukrainiečiai neva didvyriškai kovojo ir su „bolševikais“, ir su vokiečiais. Kai kurie autoriai netgi sutinka, kad Hitleris norėjo „atkurti Ukrainos valstybę“, išlaisvindamas ją iš „bolševikų jungo“.

Propaganda tuo nesibaigia. Mokiniai ir suaugusieji susipažįsta su „moksliniais“ darbais. Taigi politikos mokslų daktaras ir profesorius Viktoras Bebikas kalba (taip pat ir per televiziją) apie žmonijos civilizacijos „ukrainietišką ištaką“. Mykola Galichanets knygoje „Ukrainiečių tauta“ kalba apie „seniausią ukrainiečių tautą žemėje“, iškilusią prieš 40 tūkstančių metų ir I tūkstantmečio prieš Kristų viduryje. e. sukūrė valstybę „Didžioji Ukraina“. Aišku, kad išsilavinusiam žmogui tokių opusų skaityti neįmanoma. Galbūt kaip medžiaga satyrai ar psichiatrijai. Knyga pasakoja apie „seniausią Ukrainos istorijos laikotarpį“ ir remiasi ne „Ukrainos priešų“ falsifikuotais šaltiniais, o kažkokiomis unikaliomis ir stebuklingai išlikusiomis „Vedomis“. Matyt, jie buvo atskleisti autoriui psichinio kontakto su „senovės ukrainiečiais“ metu. Knyga buvo išleista Ternopilyje 2005 m. ir rekomenduojama mokytis visos šalies mokyklose ir universitetuose.

Tokie „darbai“ dažniausiai prasideda paaiškinimu, kad visa praeitis yra apgaulė ir falsifikacija. „Priešai“ iškraipė senovės ir šlovingą „ukrainiečių tautos“ istoriją. „Maskvėnai“ („mongolai-azijiečiai“) yra pirmieji šiame sąraše. Tačiau „pasauliniame sąmoksle“ prieš „Ukrainą“ dalyvauja ne tik „prakeikti maskviečiai“, bet ir visos su istorijos mokslu susijusios tautos...

Tokių autorių kaip galisietis visai neglumina tai, kad iki XIX amžiaus 90-ųjų, kai nedidelės radikalių nacionalistinių partijų grupės atstovai Galicijoje pasiskelbė „ukrainiečių tauta“, istorija nieko nežino apie tokios tautos egzistavimą. kaip „ukrainiečiai“. Visa tai galima lengvai paaiškinti - „priešų“ machinacijos. Jie tiesiog sudarys istoriją: „Tauta išdidžiai nešiojo savo istorinį gimtąjį pavadinimą „ukrainiečiai“ per tūkstantmečius“. Pasirodo, „ukrys“ egzistavo visada: nuo pro-ukrainiečių ir arijų-proto-ukrainiečių iki šių dienų.

„Didžiosios Ukrainos“ istorija stebina skaitytojus savo didybe. „Ukry“ sunaikino Persijos karalių armijas. „Senovės ukrainiečiai“ sėkmingai priešinosi Aleksandro Makedoniečio kariuomenei, kuri tariamai bandė užgrobti „Ukrainos“ (Krymo) pusiasalį ir „ukrainiečių“ miestus bei uostus. Tačiau „Didžioji Ukraina“ po ilgos kovos nugalėjo užpuolikus. Tada „išdidūs ukrainiečiai“ sėkmingai priešinosi romėnų legionams. Manoma, kad „ukrainiečiai“ buvo „tikrieji arijai“. Jų sostinė senovėje buvo „Ariygrad“, o juos valdė „Ariyslav“. Apskritai paaiškėja, kad Hitleris ir jo ideologai „apiplėšė“ „Senovės Ukrainos“ istoriją.

Akivaizdu, kad kol kas oficialūs Ukrainos istorijos mokslai ir mokykliniai vadovėliai atspindi sušvelnintą „ukrainietiškos fantazijos“ versiją. Tačiau švietimas toliau degraduoja ir tampa paprastesnis. Mokytojai (nors jau yra „sąmoningų ukrainiečių“, nuoširdžiai tikinčių tokiomis nesąmonėmis ir jas propaguojančių) priversti vykdyti iš viršaus perduotą programą. Dabar, kai jie bando sukurti „Ukrainos Reichą“ buvusioje Ukrainos SSR, šios tendencijos tik stiprės. Tokių programų dėka milijonai žmonių jau yra sumišę, psichikos sutrikimų, praradę dvasines, kultūrines ir tautines šaknis. Šiuo metu formuojasi pseudožmonės iš „ukrainiečių“, gyvenančių „priešų žiede“. Visa jų „istorija“ yra kova su „maskvėnais“ ir kitais priešais.

Dešimtys milijonų žmonių jau daugelį metų buvo maitinami informacija apie savižudybę. Todėl jei „Ruina-2“ („Ruina“ – Vakarų Rusijos žemių istorijos laikotarpis tarp 1657–1687 m., kai vyko pilietinis karas) pamatysime Ukrainos teritorijoje, nieko nuostabaus nebus. Žmonės tam pasiruošę. Masinė psichozė, kaip matėme per Euromaidano įvykius, pasiekė labai aukštą lygį. Mokyklose formuojasi „įžeisto žmogaus“ sąmonė. Sakoma, kad šimtmečius visi įžeidė „kazokų valstybę“, ją skaldė, kolonizavo, badė ir engė.

Kuo baigiasi tokia propaganda, ypač atsižvelgiant į šiuolaikinės žiniasklaidos galią, šiandien visi turime nelaimę pamatyti. Iš pradžių minia reikalavo „Europos integracijos“. Be to, „ukrainiečiai“ viską žino ir tiki, kad jiems viskas bus gerai, jei jie pateks į „Europos tautų šeimą“ ir atsiribos nuo Rusijos. „Ukrainiečiai“ tiesiog nesupranta jokių protingų argumentų. Jiems tiesiogine prasme paaiškinama Ukrainos ir Rusijos Federacijos ekonomikų vienybė, tarpusavio priklausomybė, sakoma, kad Briuselis ir Berlynas nesiruošia „maitinti“ Ukrainos, modernizuoti ekonomikos, kad jiems reikia tik vartotojų ir ateitis, ištekliai (geriausia sumažėjus aborigenų skaičiui). Kad šį pragaištingą kelią jau praėjo Baltijos šalys, Bulgarija, Graikija ir kitos valstybės, kurios tik pralaimėjo iš stojimo į Europos Sąjungą. Kad ekonominė integracija su Rusija padidins gerovę ir t.t.

Tačiau minios „naujųjų barbarų“ ir toliau su pasimėgavimu naikino savo valstybę. Tada jie bandė jiems paaiškinti, kad Janukovyčiaus režimo sunaikinimas nepagerins gyvenimo. Bus tik blogiau, net iki ekonomikos žlugimo. Kad į valdžią ateis nacionalistai ir naciai, remiami oligarchų. O tai tik paskatins vagysčių pagausėjimą ir ir taip silpnų valdžios struktūrų žlugimą. Iškils šalies skilimo ir pilietinio karo galimybė.

Jie neklausė. Jie ir toliau griovė savo valstybę. Preliminarus rezultatas – Krymo praradimas ir konfrontacija tarp Pietryčių ir Vakarų. Greitai atsiranda prielaidos pilietiniam karui („griuvėsiai“). Nagrinėjami „Jugoslavijos“ ir „Libijos-Somalio“ scenarijai. Naujausia Libijos ir Sirijos patirtis žmonių nieko neišmokė. Jie vis dar to nesupranta, ir jie „pateks į Siriją“. Iki visavertės akistatos liko labai mažai laiko. Matyt, net jei atsirastų naujas „holodomoras“ ir tektų gyventi iš savo sodų, dėl visko bus kalti „maskvėnai“, neleidę statyti „Didžiosios Ukrainos“.

Ateina tas baisus etapas, kai dialogas nebebus įmanomas. Tymošenkos ir Tyagniboko, reikalaujančių galą „separatistams“, kurie tik nori išsaugoti savo kalbą, pavyzdys rodo, kad kompromisas ir „derybos“ tarp ukrainiečių ir rusų yra nereali iliuzija. „Ukry“ jau tapo unikalia, itin agresyvia ir pavojinga sekta, nekenčiančia Rusijos, rusų ir nemažos dalies savo piliečių, kurie vis dar laikosi rusų kalbos.

Nėra „broliškos ukrainiečių tautos“. Yra „Ukrainos Reicho“ branduolys, kuris sparčiai ryja Ukrainos SSR, augina narciziškus, įžeidinėjamus ir agresyvius „kazokus“ („ukrov“), nekenčiančius viso pasaulio ir ypač rusų.

Iki šiol du milijonai Krymo gyventojų buvo ištraukti iš šio verpeto, kuris mūsų akyse virsta pragaru. Ir kuo greičiau pavyks išsaugoti bent Pietryčius (pirmajame etape), tuo geriau bus ir jiems, ir mums. Tiesą sakant, Rusija vėl turi atlikti išlaisvinimo ir kartu švietėjišką misiją, išgelbėdama 40 milijonų rusų, patekusių į priešo valdžią ir iš kurių jie virsta įžeistais ir piktais padarais - „ukrov“.

Ir nereikia atsigręžti į pasaulio bendruomenę ir klausytis pikto Vakarų šmeižto. Vakarų šeimininkai yra mūsų amžini geopolitiniai priešininkai, jie visada vykdys antirusišką politiką. Mes sprendžiame civilizacinį ir nacionalinį uždavinį – gelbėjame dalį rusų pasaulio, dalį rusų superetnoso, patekusio į priešo valdžią. Prorusiški organizatoriai, referendumai ir susivienijimas – kovos su „ukrainais“ ir jų Vakarų šeimininkais algoritmas.

Nereikia atsigręžti į Vakarus. Rusija yra unikali civilizacija, galinti eiti savo keliu ir nustatyti toną visai žmonijai. Iranas, Sirija, Indija, Kinija, Šiaurės Korėja, Kuba, Venesuela ir daugelis kitų Pietų Amerikos šalių, taip pat Afrika ir Azija tik džiaugsis matydami Rusijos karį, kuris visada buvo universalių sąvokų gynėjas. gėris ir teisingumas, grįžimas į pasaulinę sceną.

Susijungus visoms Rusijos civilizacijos sritims, reikės daug nuveikti, norint sunaikinti „ukrainizmą“. Vakarų Rusijos žemių „rusiškumui“ atkurti reikalinga ilgalaikė programa. Visi rusai turėtų didžiuotis savo istorija, nustoti būti žeminami ir įžeidinėjami padarai ir tapti „didžiosios Rusijos“ sūnumis. Susijungimas turi vykti kartu su kultūrine ir edukacine misija atkurti dvasinės, kultūrinės ir tautinės Rusijos civilizacijos erdvės vienybę.

Norinčių studijuoti „Didžiosios Ukrainos“ istoriją laukia nuostabus pasaulis. Jau penktoje klasėje vaikai bus informuoti, kad „Senovės Ukrainos“ žemėse buvo didžiulė skitų galybė, kurios kontūrai žemėlapyje sutaps su šiuolaikine Ukraina. Be to, medžiagos pristatymas atvirai links į mintį, kad skitai yra „senovės ukrainiečiai“.

Toliau vaikai bus informuoti, kad „senovės ukrainiečiai“ dabartinės Ukrainos žemėse gyveno nuo IV a. Čia „Ukrainos istorikai“ pateiks kelias šiuolaikinių ukrainiečių kilmės versijas. Pasak vieno iš jų, „ukrainiečiai“ yra polių genčių sąjungos palikuonys, o rusai ir baltarusiai – krivičiai. Kita vertus, Ukraina yra Rytų slavų ir apskritai Rusijos centras, o dabartiniai rusai yra „azijiečių“ (suomių-ugrų ir mongolų) palikuonys. Čia ukrainiečių autoriai tęsia lenkų ponų pasiūlytą teoriją. Kijevo Rusia vadinama „Prince Rus - Ukraina“, Juodoji jūra be papildomo dėmesio buvo vadinama „Ukrainos jūra“ (nors tuo metu ji buvo vadinama „Rusijos jūra“, kuri aiškiai parodo, kas gyveno šiauriniame Juodosios jūros regione ). Žodis „Rus“ buvo išsaugotas, tačiau jie sakė, kad šis pavadinimas yra archajiškas. Žodis „Ukraina“ tariamai reiškia „mylima žemė“.

Išskirtinis „Ukrainos istorijos“ bruožas yra tai, kad visos reikšmingos sėkmės ir pasiekimai išliko senovėje, įskaitant mitinę praeitį. Pradinis „ukrainiečių žemių“ nepriklausomybės praradimas apibūdinamas kaip iš esmės taikus procesas. Tuo pat metu didieji Lietuvos kunigaikščiai tarnybiniuose darbuose esą vartojo ukrainiečių kalbą (nors iš tikrųjų vartojo rusų kalbą). Netgi Lenkijos ir Lietuvos sąjunga pristatoma kaip priverstinė priemonė, būtina kovojant su vokiečių riteriais ir „maskustais“.

„Ukrainos istorikų“ fantazijos skrydis sukūrė „galingą jėgą“ - Zaporožės sičą. Nuo XV pabaigos iki XVIII amžiaus pabaigos. tęsėsi istorijos laikotarpis, vadinamas „kazoku“. Pasak ukrainiečių, Sichas buvo Ukrainos valstybingumo forma, tiesioginė „karinė demokratija“. Tačiau „priešai“ sunaikino „didžiąją kazokų galią“. Lenkija ir Rusija pasidalijo savo žemes, o pietines žemes užėmė Osmanų imperija. Ukrainos mokyklų aštuntoms klasėms Bohdano Chmelnickio vadovaujamas išsivadavimo karas yra savotiškas „Ukrainos Didysis Tėvynės karas“. Nemaža dalis mokyklos kurso yra skirta tam. Perejaslavo Rada vertinama kaip priverstinis aljansas su Rusija, pasibaigęs „Rusijos išdavyste“. „Didžioji Ukraina“ pateko į Rusijos protektoratą, rusai pradėjo perimti kontrolę, įvesti savo taisykles ir laužyti „didžiąją Ukrainos kultūrą, kartu iškraipydami istoriją. Valdant etmonui Ivanui Vygovskiui, persiorientavusiam į Lenkiją, paaiškėjo, kad įvyko „Ukrainos-Maskvos“ (arba „Rusijos-Ukrainos“) karas. Rusijos istoriografijoje šis „karas“ yra vienas iš 1654–1667 m. Rusijos ir Lenkijos karo frontų (operatyvinių krypčių).

Karas baigėsi visiška „Didžiosios Ukrainos“ „okupacija“: valstybė buvo padalinta palei Dnieprą, pietai atiteko Osmanams. Visa vėlesnė „Ukrainos“ istorija apibūdinama kaip nenutrūkstama „didvyriškų“ nacionalinio išsivadavimo kovų serija. Etmonas Mazepa, išdavęs Rusiją ir perėjęs į priešo – Švedijos – pusę, tapo „nacionaliniu didvyriu“. 9 klasei skirtuose vadovėliuose daugiausia kalbama apie Rusijos valdžios „nacionalinį atgimimą“ ir „kolonialistinę politiką“. 1812 m. Tėvynės karas netgi buvo „ukrainizuotas“. Pasirodo, kazokų armija „išstūmė Napoleoną“ iš Rusijos. Iš karto prisimenu satyriko Zadornovo pasakojimus apie „kvailus Amerikos moksleivius“, kurie tiki, kad Napoleoną ir Hitlerį nugalėjo JAV.

Panašiai informacija apie „Ukrainos istoriją“ pateikiama ir aukštosiose mokyklose. Dėl to mokiniai atsiduria ypatingoje senovinės, didvyriškos, puikios, bet „pažemintos ir okupuotos“ valstybės atmosferoje. Beveik visa istorija yra „nacionalinio išsivadavimo kova“ su išorės priešais „maskvėnais“. Ukraina nuolat yra „priešų žiede“. Ir jei XIX amžiuje „imperialistinę priespaudą“ vykdė dvi imperijos - Rusijos ir Austrijos, tai XX amžiuje išliko vienas pagrindinis „priešas“ - Rusija (Sovietų Sąjunga). Be to, „rusų priespauda“ pasiekė apogėjų. Vien tik „maskvėnų organizuojamam holodomorui“ skiriama daugybė mokymo valandų. O per Antrąjį pasaulinį karą ukrainiečiai neva didvyriškai kovojo ir su „bolševikais“, ir su vokiečiais. Kai kurie autoriai netgi sutinka, kad Hitleris norėjo „atkurti Ukrainos valstybę“, išlaisvindamas ją iš „bolševikų jungo“.

Propaganda tuo nesibaigia. Mokiniai ir suaugusieji susipažįsta su „moksliniais“ darbais. Taigi politikos mokslų daktaras ir profesorius Viktoras Bebikas kalba (taip pat ir per televiziją) apie žmonijos civilizacijos „ukrainietišką ištaką“. Mykola Galichanets knygoje „Ukrainiečių tauta“ kalba apie „seniausią ukrainiečių tautą žemėje“, iškilusią prieš 40 tūkstančių metų ir I tūkstantmečio prieš Kristų viduryje. e. sukūrė valstybę „Didžioji Ukraina“. Aišku, kad išsilavinusiam žmogui tokių opusų skaityti neįmanoma. Galbūt kaip medžiaga satyrai ar psichiatrijai. Knyga pasakoja apie „seniausią Ukrainos istorijos laikotarpį“ ir remiasi ne „Ukrainos priešų“ falsifikuotais šaltiniais, o kažkokiomis unikaliomis ir stebuklingai išlikusiomis „Vedomis“. Matyt, jie buvo atskleisti autoriui psichinio kontakto su „senovės ukrainiečiais“ metu. Knyga buvo išleista Ternopilyje 2005 m. ir rekomenduojama mokytis visos šalies mokyklose ir universitetuose.

Tokie „darbai“ dažniausiai prasideda paaiškinimu, kad visa praeitis yra apgaulė ir falsifikacija. „Priešai“ iškraipė senovės ir šlovingą „ukrainiečių tautos“ istoriją. „Maskvėnai“ („mongolai-azijiečiai“) yra pirmieji šiame sąraše. Tačiau „pasauliniame sąmoksle“ prieš „Ukrainą“ dalyvauja ne tik „prakeikti maskviečiai“, bet ir visos su istorijos mokslu susijusios tautos...

Tokių autorių kaip galisietis visai neglumina tai, kad iki XIX amžiaus 90-ųjų, kai nedidelės radikalių nacionalistinių partijų grupės atstovai Galicijoje pasiskelbė „ukrainiečių tauta“, istorija nieko nežino apie tokios tautos egzistavimą. kaip „ukrainiečiai“. Visa tai galima lengvai paaiškinti - „priešų“ machinacijos. Jie tiesiog sudarys istoriją: „Tauta išdidžiai nešiojo savo istorinį gimtąjį pavadinimą „ukrainiečiai“ per tūkstantmečius“. Pasirodo, „ukrys“ egzistavo visada: nuo pro-ukrainiečių ir arijų-proto-ukrainiečių iki šių dienų.

„Didžiosios Ukrainos“ istorija stebina skaitytojus savo didybe. „Ukry“ sunaikino Persijos karalių armijas. „Senovės ukrainiečiai“ sėkmingai priešinosi Aleksandro Makedoniečio kariuomenei, kuri tariamai bandė užgrobti „Ukrainos“ (Krymo) pusiasalį ir „ukrainiečių“ miestus bei uostus. Tačiau „Didžioji Ukraina“ po ilgos kovos nugalėjo užpuolikus. Tada „išdidūs ukrainiečiai“ sėkmingai priešinosi romėnų legionams. Manoma, kad „ukrainiečiai“ buvo „tikrieji arijai“. Jų sostinė senovėje buvo „Ariygrad“, o juos valdė „Ariyslav“. Apskritai paaiškėja, kad Hitleris ir jo ideologai „apiplėšė“ „Senovės Ukrainos“ istoriją.

Akivaizdu, kad kol kas oficialūs Ukrainos istorijos mokslai ir mokykliniai vadovėliai atspindi sušvelnintą „ukrainietiškos fantazijos“ versiją. Tačiau švietimas toliau degraduoja ir tampa paprastesnis. Mokytojai (nors jau yra „sąmoningų ukrainiečių“, nuoširdžiai tikinčių tokiomis nesąmonėmis ir jas propaguojančių) priversti vykdyti iš viršaus perduotą programą. Dabar, kai jie bando sukurti „Ukrainos Reichą“ buvusioje Ukrainos SSR, šios tendencijos tik stiprės. Tokių programų dėka milijonai žmonių jau yra sumišę, psichikos sutrikimų, praradę dvasines, kultūrines ir tautines šaknis. Šiuo metu formuojasi pseudožmonės iš „ukrainiečių“, gyvenančių „priešų žiede“. Visa jų „istorija“ yra kova su „maskvėnais“ ir kitais priešais.

Dešimtys milijonų žmonių jau daugelį metų buvo maitinami informacija apie savižudybę. Todėl jei „Ruina-2“ („Ruina“ – Vakarų Rusijos žemių istorijos laikotarpis tarp 1657–1687 m., kai vyko pilietinis karas) pamatysime Ukrainos teritorijoje, nieko nuostabaus nebus. Žmonės tam pasiruošę. Masinė psichozė, kaip matėme per Euromaidano įvykius, pasiekė labai aukštą lygį. Mokyklose formuojasi „įžeisto žmogaus“ sąmonė. Sakoma, kad šimtmečius visi įžeidė „kazokų valstybę“, ją skaldė, kolonizavo, badė ir engė.

Kuo baigiasi tokia propaganda, ypač atsižvelgiant į šiuolaikinės žiniasklaidos galią, šiandien visi turime nelaimę pamatyti. Iš pradžių minia reikalavo „Europos integracijos“. Be to, „ukrainiečiai“ viską žino ir tiki, kad jiems viskas bus gerai, jei jie pateks į „Europos tautų šeimą“ ir atsiribos nuo Rusijos. „Ukrainiečiai“ tiesiog nesupranta jokių protingų argumentų. Jiems tiesiogine prasme paaiškinama Ukrainos ir Rusijos Federacijos ekonomikų vienybė, tarpusavio priklausomybė, sakoma, kad Briuselis ir Berlynas nesiruošia „maitinti“ Ukrainos, modernizuoti ekonomikos, kad jiems reikia tik vartotojų ir ateitis, ištekliai (geriausia sumažėjus aborigenų skaičiui). Kad šį pragaištingą kelią jau praėjo Baltijos šalys, Bulgarija, Graikija ir kitos valstybės, kurios tik pralaimėjo iš stojimo į Europos Sąjungą. Ta ekonominė integracija su Rusija padidins gerovę ir pan. Tačiau „naujųjų barbarų“ minios ir toliau su pasimėgavimu naikino savo valstybę. Tada jie bandė jiems paaiškinti, kad Janukovyčiaus režimo sunaikinimas nepagerins gyvenimo. Bus tik blogiau, net iki ekonomikos žlugimo. Kad į valdžią ateis nacionalistai ir naciai, remiami oligarchų. O tai tik paskatins vagysčių pagausėjimą ir ir taip silpnų valdžios struktūrų žlugimą. Iškils šalies skilimo ir pilietinio karo galimybė.

Jie neklausė. Jie ir toliau griovė savo valstybę. Preliminarus rezultatas – Krymo praradimas ir konfrontacija tarp Pietryčių ir Vakarų. Greitai atsiranda prielaidos pilietiniam karui („griuvėsiai“). Nagrinėjami „Jugoslavijos“ ir „Libijos-Somalio“ scenarijai. Naujausia Libijos ir Sirijos patirtis žmonių nieko neišmokė. Jie vis dar to nesupranta, ir jie „pateks į Siriją“. Iki visavertės akistatos liko labai mažai laiko. Matyt, net jei atsirastų naujas „holodomoras“ ir tektų gyventi iš savo sodų, dėl visko bus kalti „maskvėnai“, neleidę statyti „Didžiosios Ukrainos“.

Ateina tas baisus etapas, kai dialogas nebebus įmanomas. Tymošenkos ir Tyagniboko, reikalaujančių galą „separatistams“, kurie tik nori išsaugoti savo kalbą, pavyzdys rodo, kad kompromisas ir „derybos“ tarp ukrainiečių ir rusų yra nereali iliuzija. „Ukry“ jau tapo unikalia, itin agresyvia ir pavojinga sekta, nekenčiančia Rusijos, rusų ir nemažos dalies savo piliečių, kurie vis dar laikosi rusų kalbos.

Nėra „broliškos ukrainiečių tautos“. Yra „Ukrainos Reicho“ branduolys, kuris sparčiai ryja Ukrainos SSR, augina narciziškus, įžeidinėjamus ir agresyvius „kazokus“ („ukrov“), nekenčiančius viso pasaulio ir ypač rusų.

Iki šiol du milijonai Krymo gyventojų buvo ištraukti iš šio verpeto, kuris mūsų akyse virsta pragaru. Ir kuo greičiau pavyks išsaugoti bent Pietryčius (pirmajame etape), tuo geriau bus ir jiems, ir mums. Tiesą sakant, Rusija vėl turi atlikti išlaisvinimo ir kartu švietėjišką misiją, išgelbėdama 40 milijonų rusų, patekusių į priešo valdžią ir iš kurių jie virsta įžeistais ir piktais padarais - „ukrov“.

Ir nereikia atsigręžti į pasaulio bendruomenę ir klausytis pikto Vakarų šmeižto. Vakarų šeimininkai yra mūsų amžini geopolitiniai priešininkai, jie visada vykdys antirusišką politiką. Mes sprendžiame civilizacinį ir nacionalinį uždavinį – gelbėjame dalį rusų pasaulio, dalį rusų superetnoso, patekusio į priešo valdžią. Prorusiški organizatoriai, referendumai ir susivienijimas – kovos su „ukrainais“ ir jų Vakarų šeimininkais algoritmas.

Nereikia atsigręžti į Vakarus. Rusija yra unikali civilizacija, galinti eiti savo keliu ir nustatyti toną visai žmonijai. Iranas, Sirija, Indija, Kinija, Šiaurės Korėja, Kuba, Venesuela ir daugelis kitų Pietų Amerikos šalių, taip pat Afrika ir Azija tik džiaugsis matydami Rusijos karį, kuris visada buvo universalių sąvokų gynėjas. gėris ir teisingumas, grįžimas į pasaulinę sceną.

Susijungus visoms Rusijos civilizacijos sritims, reikės daug nuveikti, norint sunaikinti „ukrainizmą“. Vakarų Rusijos žemių „rusiškumui“ atkurti reikalinga ilgalaikė programa. Visi rusai turėtų didžiuotis savo istorija, nustoti būti žeminami ir įžeidinėjami padarai ir tapti „Didžiosios Rusijos“ sūnumis. Susijungimas turi vykti kartu su kultūrine ir edukacine misija atkurti dvasinės, kultūrinės ir tautinės Rusijos civilizacijos erdvės vienybę.

Samsonovas Aleksandras

Pirmaisiais Ukrainos „nepriklausomybės“ metais vietos agitpropas pradėjo uoliai propaguoti hipotezę apie atskirą mažosios rusų etninės grupės kilmę. Tariamai, priešingai visuotinai priimtam požiūriui, ukrainiečiai (mažieji rusai) nėra viena iš trijų broliškų tautų. Priminsiu, kad manoma, kad rusai (didieji rusai), baltarusiai ir ukrainiečiai (mažieji rusai), kilę iš vienos tautos, gyvenusios Senosios Rusijos valstybės teritorijoje. Taigi, remiantis minėta „nepriklausoma“ teorija, ukrainiečiai savo protėvius sieja su senovės žmonėmis „Ukrov“, nuo kurių pavadinimo kilo šalies pavadinimas „Ukraina“. O anksčiau egzistavęs požiūris, kad pavadinimas „Ukraina“ kilęs iš lenkiško žodžio „kraina“ („užmiestis“, „pasienis“) yra tariamai piktybiška „prakeiktų maskvėnų“ ar „šovinistų“ provokacija.

Kas išsakė mintį apie kilmę

Pradėkime nuo to, kad „senųjų ukrainiečių“ hipotezė yra gana sena mintis, XIX amžiaus pradžioje išsakyta lenkų istorikų. „Ukrainų“ teorijos atsiradimą tarp lenkų istorikų lėmė ir tuometinė politinė situacija, nes XX a. pabaigoje. Faktas yra tas, kad XVIII amžiaus pabaigoje Abiejų Tautų Respublikos Lenkijos valstybė buvo likviduota dėl kelių padalijimo. Natūralu, kad Lenkijos patriotai pradėjo kovoti už savo valstybės atgimimą. Tačiau netrukus paaiškėjo, kad reikia jungtis iš mažųjų rusų (ukrainiečių), anksčiau engiamų ir lenkų niekintų, gyvenusių rytinėse buvusios Abiejų Tautų Respublikos žemėse. Priešingu atveju lenkų nacionalistams būtų labai sunku tikėtis pergalės be ukrainiečių (mažųjų rusų) paramos.

Po to atsirado keli „ukrainiečių projektai“, kurie pradėti įgyvendinti remiant Vatikanui – buvo išrasta „ukrainietiška abėcėlė“ (ji pagal išradėją vadinama „Kulishivka“), „ukrainiečių genijaus“ Taraso projektas. Ševčenka buvo įgyvendinta. Pastebėtina, kad „ukrainiečių genijus“ T. Ševčenka rašė eilėraščius vadinamajame „Suržike“. O juos į mažosios rusų tarmę išvertė tas pats mažosios rusų vertėjas ir rašytojas Panteleimonas Kulišas, išradęs pirmąją ukrainietišką abėcėlę (XIX a. viduryje). Tai yra, „ukrainiečių etnosas“, remiantis nepriklausoma propaganda, egzistavo 1000 metų, tačiau pirmoji šio „etnoso“ abėcėlė atsirado tik prieš 150 metų. „Ukrainiečių etninė grupė“ turėjo egzistuoti ne Rytų Europoje, o kažkur Centrinėje Afrikoje. Tačiau pastaraisiais metais pasirodė mokslinių faktų, kurie iš pirmo žvilgsnio patvirtina klaidingas nepriklausomininkų ir jų Vakarų šeimininkų teorijas. Šių eilučių autorius savo knygoje „2013 m. Ateities prisiminimai“, taip pat straipsnyje „Totorių-mongolų jungo mitas“ pateikia labai įdomių faktų apie ukrainiečių etninę grupę.

Pateikiame ištrauką iš straipsnio „Totorių-mongolų jungo mitas“

„Seniai įrodytas medicininis faktas, kad atskiro žmogaus kraujo grupė yra paveldima iš tėvų. Tai yra, jei jūsų tėtis turi III (B) kraujo grupę, o jūsų mama turi I (0) kraujo grupę, tuomet turėtumėte turėti III (B) arba I (0) kraujo grupę. Jei paaiškėja, kad turite II (A) kraujo grupę, jūsų biologinis tėvas yra visiškai kitoks asmuo nei teisėtas tėvas. Tuo pačiu metu buvo nustatyta, kad tarp skirtingų tautų vyrauja tam tikros kraujo grupės. Pavyzdžiui, tarp rusų ir baltarusių daugiau nei 90% gyventojų turi I kraujo grupę (0). Tačiau, kaip ir didžioji dauguma Europos tautų. Išimtys yra labai retos.

Viena iš šių išimčių yra etniniai ukrainiečiai, kuriuose gyvena iki 40 procIII (B) kraujo grupė. Bet tai dar ne viskas. III (B) kraujo grupė yra tautų, kurių naujausi protėviai vedė klajoklišką gyvenimo būdą, bruožas – arabai, uzbekai, kazachai, mongolai ir tie patys totoriai. Visose pirmiau minėtose tautose III (B) kraujo grupės dažnis paprastai artėja prie 100%. Beje, norėdamas iš anksto paneigti kaltinimus „rasizmu“, informuoju, kad, be daugumos Europos tautų, beveik 100% Afrikos negroidų tautų ir Šiaurės Amerikos indėnų taip pat turi I kraujo grupę (0) . Kraujo grupė tik parodo, kokį gyvenimą vedė mūsų protėviai: jie buvo sėslūs žmonės, klajokliai ar rinkėjai ir medžiotojai.

Pastebėtina, kad viena iš semitų tautų, dar vadinamų „žydais“, dažniausiai taip pat dažniausiai turi III (B) kraujo grupę. Ir šis faktas kelia didelių abejonių dėl šios tautos istorijos, išdėstytos knygoje Tanakh (Senasis Testamentas), šventoje žydams ir krikščionims. Kitaip tariant, žydai niekada nebuvo nusistovėjusi tauta, o buvo klajokliai, kaip ir artimiausi jų giminaičiai – arabai. Ne veltui Izraelio valstybinė archeologijos organizacija per beveik 60 veiklos metų Palestinoje nerado nė vieno artefakto, patvirtinančio legendinės senovės žydų Dovydo karalystės – Saliamono – egzistavimą.

Teritorinė paslaptis

Dabar grįžkime į teritoriją, kurioje dabar yra Ukrainos valstybė ir jos sostinė Kijevas. Ilgą laiką Rusijos istoriografijoje buvo versija, kad „Kijevas yra Rusijos miestų motina“, o pati Senoji Rusijos valstybė buvo vadinama Kijevo Rusija. Ir nors vėliau tapo žinoma, kad Senoji Rusijos valstybė atsirado šiuolaikinėje Rusijos šiaurės vakarų dalyje - Novgorodo srityje, taip pat vadinamosios „Senosios Rusijos kronikos“ ir „Senosios Rusijos literatūros paminklai“ (pvz., „Pasakojimas apie Igorio kampanija“ pasirodė daug vėliau nei juose aprašyti įvykiai, vidutiniškai 500 metų, ir buvo parašyti Kijevo Pečersko Lavros vienuolių XV amžiuje, dėl politinių priežasčių mums ir toliau buvo pasakojamos pasakėčios apie „Kijevo Rusiją“. “. Tačiau naujausi duomenys, patvirtinti kasinėjimų Starajos Ladogos ir Didžiojo Novgorodo srityje, atliktų vadovaujant Rusijos mokslų akademijos akademikui Janinui, rezultatai rodo, kad Kijevas niekada nebuvo senosios Rusijos valstybės sostinė. . Pasirodo, iki XI amžiaus Senosios Rusijos valstybės sostinė buvo Staraja Ladoga, o po XI amžiaus – Didysis Novgorodas. Kijevo-Pečersko lavros vienuolių raštai, kuriais rėmėsi visa Rusijos ir nacionalinė istoriografija, gali būti siejami su patarle „kiekvienas smėlynas giria savo pelkę“ ir liūdnai pagarsėjusį „politinį tikslingumą“.

Be to, naujausi akademiko Janino duomenys, patvirtinti rašytiniais šaltiniais („beržo žievės raidėmis“), rasti kasinėjimų metu, rodo, kad iki Kijevo užėmimo Novgorodo kunigaikščiams IX amžiuje Kijevas nebuvo slavų miestas. Jos slavinimas prasideda būtent nuo jos prijungimo prie Senosios Rusijos valstybės. Be to, yra nemažai netiesioginių faktų, kad iki Kijevo užėmimo Novgorodo kunigaikščiams jame nebuvo pagoniškų senovės slavų dievų kulto. Buvo net hipotezė, kad Kijevas krikščionybę priėmė anksčiau nei visa Rusija, o tai tariamai įvyko 10 amžiaus pabaigoje. Tuo pat metu dar vienas svarbus įvykis Pietų Rusijos tautų istorijoje yra susijęs su Novgorodo kunigaikščio Olego vardu, kuris, remiantis oficialia versija, užėmė Kijevą 882 m. Jis nugalėjo legendinį chazarų kaganatą, kuriam duoklę atidavė visos pietinės Rusijos tautos. Mus pasiekė labai mažai informacijos apie šį chazarų chaganatą. Viena iš jų buvo informacija, kad chazarų valstybinio darinio valstybinė religija yra judaizmas. Tradiciškai istorikai „patalpino“ Chazarų chaganatą Volgos žemupyje, kur buvo chazarų sostinė Itilas. Tačiau, kaip ir legendinės senovės žydų Dovydo Saliamono karalystės atveju, Itilo pėdsakai ir pats chazarų chaganatas buvo tvirtai prarasti Volgos žemupyje. Nerastas nė vienas artefaktas, palaikantis šią versiją.

Mes naikiname gerai žinomas teorijas ir jų keistenybes

Tačiau apibendrinant aukščiau pateiktus duomenis, kad tarp etninių ukrainiečių yra itin daug III (B) kraujo nešiotojų, tai išskirtinis klajoklių bruožas, be to, Kijevas niekada nebuvo Senovės Rusijos sostinė. kaip įtartinas Kijevo užėmimo ir chazarų kaganato pralaimėjimo vieno ir to paties asmens - Novgorodo kunigaikščio Olego laiko sutapimas, tada išplaukia sensacinga išvada. Olegas nugalėjo chazarų kaganatą ne Volgos žemupyje – užėmė chazarų sostinę Itilą, kuri buvo Dniepro vidurupyje, o vėliau buvo pervadinta į Kijevą. Tai yra, ukrainiečių viena iš šaknų yra ne mitiniai „ukrai“, o senovės chazarai, kuriuos maždaug prieš 1200 metų galingai asimiliavo senovės rusų gentys. Ši versija paaiškina daugybę keistenybių pačių žydų istorijoje.

Pavyzdžiui, kodėl egzistuoja vadinamieji „aškenaziai“ (Kaukazo žydai), kurie išvaizdoje turi mažai ką bendro su žydais semitais. Arba ši versija paaiškina mažosios rusų tarmės (ukrainiečių kalbos) filologines ypatybes, kur, kaip ir semitai, yra savotiškas dviejų garsų mišinys - „g“ ir „x“. Tačiau mažieji rusai iš tikrųjų turi pasirinkti, prie kurios savo šaknų galiausiai ateis. Rusams, kad būtų visavertė pietinė didžiosios rusų tautos šaka. Arba chazarų žydams, norėdami tapti visaverčiais ukrainiečiais, dieną ir naktį ugdydami savyje „Judo sėklą“, kurią gavo dėl keisto istorijos posūkio. Pastebėtina, kad egzistuoja versija apie vyraujantį judaizmo plitimą aukščiausiuose chazarų sluoksniuose. Tai reiškia, kad judaizmą daugiausia išpažino Khazarijoje esančios jėgos. Panaši situacija ir šiandieninėje Ukrainoje. „Ukrainizmą“ daugiausia jaučia valdantieji buvusioje Ukrainos SSR, o dauguma gyventojų laiko save Rusijos žmonių dalimi.