SSRS žemės ūkio kolektyvizaciją lydėjo represinis reiškinys – atmetimas. Turtingi valstiečiai kulakai buvo paskelbti klasiniais dirbančios valstiečių ir revoliucinės valdžios priešais. Įvairiais skaičiavimais, dėl atėmimo žuvo nuo 60 iki 600 tūkstančių valstiečių, o iš viso buvo represuota iki pusantro milijono žmonių.

Kulakų kilmė

Panaikinus baudžiavą, tarp valstiečių atsirado stratifikacija. Greitai prie naujų sąlygų prisitaikę aktyvūs valstiečiai tapo turtingesni, pasiekę didesnį derlių, greitai išsipirko iš laikinai įsiskolinusios valstybės, ilgainiui ėmė palikti valstiečių bendruomenes ir supirkinėti kitų valstiečių bei diskredituotos bajorijos žemes. Žmonės tokius turtingus valstiečius pradėjo vadinti kulakais. Kulak ūkiai naudojo samdomą (ūkinį) darbą. Dėl didesnės lėšų apyvartos jie greitai buvo aprūpinti techninėmis naujovėmis. Iki 1917 m. valstiečiai kulakai buvo pagrindiniai kapitalistinių santykių laidininkai kaime.

Pilietinis karas ir pirmasis sunaikinimas

Per daugelį metų sovietų valdžia kaimuose rėmėsi vargšų komitetais – vargšų komitetais. Šiems organams buvo suteikta visa valdžia žemės savininkų žemių konfiskavimo, bendruomeninės nuosavybės ir gamybos priemonių perskirstymo klausimais. Valstiečių kulakams buvo atimta teisė balsuoti komitetuose. Vykdant karo komunizmo politiką, paralyžiavus kaimo ir miesto prekinius-piniginius santykius, o didžiąją dalį produkcijos konfiskavo valstybė, dalis kulakų ūkių bankrutavo. Net ir tie kulakai, kurie liko ant vandens, buvo priversti nemažą dalį savo žemių perleisti komitetams.

Panaikinus ir prasidėjus kulakų ūkiams ėmė atgyti. Nors per pilietinį karą kulakai prarado žemę ir finansinį turtą, jie vis tiek kontroliavo didelę dalį gamybos priemonių. Vėl pradėta naudoti samdoma darbo jėga. Dvidešimtojo dešimtmečio viduryje kulakai vėl tapo pagrindine gamybine jėga kaime.

Antroji kampanija prieš kulaką ir kulakų naikinimas

1928 metais sovietinėje spaudoje prasidėjo didžiulė kampanija prieš kulakus. „Pravda“ ir kiti laikraščiai apkaltino kulakus grūdų supirkimo planų žlugdymu, neturtingų valstiečių išnaudojimu ir kitais sabotažo veiksmais. Atleidimas atnaujintas. Tuo pat metu valdžia ėmė skatinti valstiečių sąjungą į kolūkius. Aktyviausiai jų kūrimui priešinosi kulakai, kurie turėjo daugiausiai prarasti nuo kolūkių kūrimo. Kolūkiai gaudavo paramą iš valstybės organizuotų mašinų ir traktorių stočių kaime, tačiau šios priemonės ypač nepaspartino kulakų patekimo į kolūkius.

1930 metais laikraštis „Krasnaja Zvezda“ paskelbė straipsnį, kuriame pirmą kartą paminėtas kulakų, kaip klasės, likvidavimas. Tų pačių metų pabaigoje OGPU subūrė specialius būrius, kurie pradėjo išvaryti kulakus iš gimtųjų kaimų. Turtingiausi kulakai ir antisovietinių protestų organizatoriai buvo įkalinti koncentracijos stovyklose arba egzekucija. Jų šeimos, kaip ir mažiau aktyvūs kulakai, buvo iškeldinti už kolūkio žemių. Kartu buvo konfiskuotas visas iškeldytų šeimų turtas. Viduriniai valstiečiai, kurie atsisakė stoti į kolūkius, taip pat buvo atimti. Jie buvo pažymėti žodžiu „subkulakistai“.

Valstiečių šeimų trėmimas

Nors sovietiniam režimui mažiausiai pavojingi kulakai ir subkulakai buvo perkelti į gretimus kaimus, nemaža dalis kulakų šeimų buvo išsiųsti į sunkiai pasiekiamas ir retai apgyvendintas vietoves: Sibirą, Kazachstaną, Uralą ir Tolimąsias. Šiaurė. Iškeldinti asmenys pagalbos negavo ir jiems buvo atimta teisė palikti savo specialias gyvenvietes. Pirmaisiais savo gyvenimo metais pagyvenę ir jauni kulakų šeimų nariai mirė naujose vietose. Skirtingai nei represuoti partijos darbuotojai, belaisviai buvo reabilituoti tik 1991 m.

30-aisiais Stalino represinė mašina, kaip milžiniškas volas ant asfalto, tris kartus perėjo valstiečius. Pirmasis požiūris buvo susijęs su 1929–1931 m. atėmimu, antrasis - su vadinamuoju 1932 m. rugpjūčio 7 d. „kukurūzų varpų įstatymu“ ir MTS politinių skyrių veikla 1933–1934 m. ir trečia – su „Didžiuoju 1937 metų teroru“.

Didžiausio aprėpties istoriografijoje sulaukė atmetimo klausimas. Be darbų serijos N.A. Ivnitskis, pastaraisiais metais išleistos kitų autorių knygos ir straipsniai; Apskritai apie šią problemą sukaupta gana daug faktinės medžiagos, kurios supratimas atskleidžia vis daugiau naujų aspektų. Kalbant apie vėlesnes stalininių represijų prieš valstietiją bangas, dar reikia daug nuveikti su pirminiu faktinės medžiagos kaupimu, atsižvelgiant į nuolatinius prieigos prie NKVD archyvinių fondų apribojimus. Viena pirmųjų „kregždučių“ šiuo atžvilgiu galima laikyti naujų dokumentų ir medžiagos paskelbimą M.A. Vyltsana ir V.P. Danilovas iš Šiuolaikinės dokumentacijos saugojimo centro - TsKHSD, nustatytas tarptautiniam projektui „Tarybinio kaimo tragedija: kolektyvizacija ir pašalinimas“, kurį redagavo profesoriai V. Danilovas (Rusija), R. Manningas (JAV), L. Viola (Kanada).

Šio straipsnio tikslas – ne tik parodyti smurto, teroro ir neteisėtumo prieš valstietiją 30-aisiais mastą, bet ir pabandyti rasti atsakymą į klausimą, kodėl tai tapo įmanoma? Esamas paaiškinimas, ypač žurnalistinėje literatūroje, kad dėl visko kaltas Stalinas, yra teisingas, bet nepakankamas. Būtina parodyti tuos objektyvius ir subjektyvius veiksnius bei sąlygas, istorinei epochai ir masių socialinei psichologijai būdingus bruožus, kurie didele dalimi prisidėjo prie siautėjančio teroro ir smurto nagrinėjamais metais.

Atleidimas.

Atleidimas buvo vykdomas šūkiu „paskutinės išnaudotojų klasės likvidavimas“. Be to, ne ekonominis likvidavimas „visiškos kolektyvizacijos pagrindu“, kaip teigė oficiali propaganda, o fizinis: didžioji dalis „atimtų“ gamybos priemonių ir turto atiteko kolūkių nedalijamoms lėšoms papildyti. Tam tikra prasme pati visiška kolektyvizacija vyko „kulakų“ likvidavimo pagrindu, o ne atvirkščiai.

Šiais laikais vargu ar kas paneigs, kad valdžia stipriausius ir ekonomiškai „griežčiausius“ valstiečius paleido išnaudotojams („kapitalistiniai verslininkai žemės ūkyje“, „smulkieji kapitalistai“). Buvo manoma, kad pagrindinis kulakinės (išnaudojamosios) ekonomikos bruožas yra darbo jėgos samdymas. Tačiau dėl specifinio žemės ūkio gamybos pobūdžio ir jos sezoniškumo viduriniai valstiečiai ir net neturtingi valstiečiai dažnai griebdavosi darbo jėgos. Vėlesnė žemės ūkio plėtros patirtis parodė, kad kolūkiai, šios „socialistinės įmonės“, plačiai pasitelkė darbo jėgos samdymą iš išorės. Apie tai, kad miesto gyventojai metai iš metų įsitraukia į kolūkio derliaus nuėmimą, kalbėti nereikia. Nepaisant to, niekas iš valdžios nesakė, kad kolūkiai ir kolūkiečiai yra išnaudotojai.

Jei kas išnaudojo valstiečius (ir „kulakus“, ir vidurinius valstiečius, ir vargšus, o paskui kolūkiečius), tai buvo valstybė.

„socialistinei industrializacijai“ (importinės įrangos pirkimui, užsienio inžinieriams konsultantams apmokėjimui) reikėjo valiutos. Stalinas tikėjo, kad ją galima gauti per „duoklę“ iš valstiečių. Tai jis tiesiogiai išdėstė savo pranešime „Apie industrializaciją ir grūdų problemą“ 1928 m. liepos mėn. SSKP Centro komiteto plenume. Kolūkiai tapo sėkmingiausia šios „duoklės“ atėmimo forma: visas derlius buvo iš karto supiltas į bendrą tvartą ir jo išvežimas nesukėlė pasipriešinimo, o norint atimti grūdus iš atskirų ūkininkų, reikėjo tokių galingų padalinių kaip „karo komunizmo“ laikų prodarmija. Tai buvo viena pagrindinių skubotos, priverstinės Stalino kolektyvizacijos priežasčių.

Stalino kolektyvizacija virto kaimo atėmimo tragedija. 1927 m. šalyje buvo apie 900 tūkst. ūkių, finansų ir statistikos institucijų priskirtų „kulakams“. Tai sudarė 4 - 5% visų valstiečių ūkių (vidutinio valstiečių ūkių buvo 60%, skurdžių valstiečių ūkių - 35%). Iki visiškos kolektyvizacijos, įgyvendinant „kulakų ribojimo ir nustūmimo politiką“ ir taikant skubias priemones perkant grūdus, „kulakų“ namų ūkių skaičius sumažėjo iki 600–700 tūkst , per visiškos kolektyvizacijos metus buvo likviduota apie 1,11,2 mln. ūkių (5,5-6 mln. žmonių), t.y. beveik dvigubai daugiau oficialiai pripažintų „kulak“. Tai yra istorikų V. P. Danilovo, N. A. Ivnitsky, I. E. Minimi ir kiti skaičiai (6-8 mln. – D. Volkogonovas, iki 20 mln. – N. Michailovas, N. Teptsovas).

Liaudies lygmeniu pašalinimą vykdė specialios kaimų tarybų komisijos, kuriose buvo OGPU atstovai ir vargšų atstovai. Kaimo lumpenas noriai atsiliepė į šauksmą „Apiplėšk grobį! Dalis konfiskuoto „kulakų“ turto buvo perduota organizuotiems kolūkiams, dalis parduota žemomis kainomis. Tai ne tik paaiškina didžiulį neturtingųjų skaičių, tarp kurių buvo daug „vidutinių valstiečių“ ir vargšų, paskelbtų „subkulakiniais“ sovietų režimo priešais.

N. Ivnickis knygoje „Klasių kova kaime ir kulakų, kaip klasės“ likvidavimas“ rašo, „kad neturtingos valstiečių masės, suinteresuotos kulakų nusavinimu, siekė plėsti nusavintų ūkių ratą, t. nes iš kulakų konfiskuotas turtas buvo pervestas į nedalomas kolūkių lėšas kaip vargšų ir ūkio darbininkų stojamieji mokesčiai. Be to, dalis kulakų turto... buvo išdalinta vargšams ir ūkio darbininkams. Tai reiškia, kad pastarieji asmeniškai domėjosi kuo daugiau apleistų žmonių“.

Valstiečių mentalitete iš pradžių buvo neigiamas požiūris į „kumštį“, „pasaulėėdį“. Nuo pirmųjų sovietų valdžios metų oficialioji propaganda intensyviai vykdė antikulakinę propagandą tarp valstiečių. Tai dar labiau sužadino vargšų priešiškumą „turtingiesiems“ valstiečiams. Štai ištrauka iš valstiečio Smerdovo (Darovskoje kaimas, Vjatkos gubernija) dar 1924 metais paskelbto atviro laiško: „Pastaruoju metu žodis „buržua“ prasiskverbė į kaimo dykumą. Kaimo kalboje tai tapo keiksmažodžiu ir daugeliui tiesiog gėdinga. Jis naudojamas visur, iki galo ir tiesiog pajuokai, ir pataiko į viską, kas papuola po liežuviu, būtent: valstietis pasistatė naują trobelę, įsigijo antrą karvę, roges ir pan., visur, kur tik jam į akis mėtosi: „Ei, buržua, aš turėjau savo rankas prie sovietų, manau, anksčiau nebuvo net karvės, o aš net neišlipau, bet dabar žiūrėk. kaip aš patraukiau į rankas“.

Kokie buvo „kulakų“ ūkiai pasisavinimo piko metu, matyti iš šių Sibiro duomenų. Net lyginant su 1929 m., 1930 metų pradžioje gyvulių skaičius juose sumažėjo 2 kartus. Daugelis „atsikratė“. Iš „kulakų“ konfiskuoto turto kaina (vidutiniškai 326 rubliai vienam namų ūkiui) buvo itin maža. 1930 m. pavasarį atlikto atrankinio tyrimo duomenimis, 22,7% „kulakų“ turėjo gamybos priemonių, kurių vertė buvo iki 400 rublių, 57,3% - 400–1000 rublių, 20,5% - virš 1000 rublių. Iš esmės daug daugiau ar mažiau turtingų 20-ųjų žmonių. ūkiuose, 30-ųjų pradžioje. buvo tie patys neturtingi valstiečių ūkiai. Tačiau niekas nuo šių valstiečių nenuėmė etiketės „kulak“.

1930 m. liepos mėn. SSRS finansų liaudies komisariato duomenimis, 1269 iš 2851 rajono (neįskaitant Vakarų Tarybų Socialistinės Respublikos, Vidurinės Azijos ir Jakutijos) buvo nusavinti 191 035 ūkiai, arba 58,1 % individualiu mokesčiu apmokestinamų ūkių. Konfiskuoto turto vertė siekė 111 364,4 tūkst., arba 564,2 rub. vienam ūkiui. Iš viso konfiskuoto turto kolūkiams buvo perduota apie 76% (84,5 mln. rublių). Be to, iš „kulakų“ buvo paimti grynieji pinigai, obligacijos ir indėliai, kurių suma viršija 2 250 tūkst. Apytiksliais „Narkomfin“ skaičiavimais, bendras nusavintų „kulakų“ ūkių skaičius iki 1930 m. vasaros visoje SSRS siekė daugiau nei 320 tūkst., o konfiskuoto turto suma – 180 mln.

Kaip pažymi N. Ya, šimtai 1929–1930 m. žiemą vykusių ūkių, vargšų valstiečių ir visuotinių valstiečių susirinkimų nutarimų reikalavo nusavinti ir iškeldinti „kulakus“. Vargšų valstiečių susirinkimo Pokrovkų kaime, Liublinskio rajone, Omsko apskrityje, buvo rašoma: „Neturtingų valstiečių susirinkimas siūlo Pokrovskio kaimo tarybai atimti iš atskirų kulakų žemės sklypus; konfiskuoti visą turtą, gamybos priemones, produktyvius gyvulius ir perduoti kolūkiui“. Iš daugelio vietų buvo pranešama apie vargšų norą ir reikalavimus atimti, taip pat apie valdžios vykdomas kardomąsias priemones. Tai davė pagrindą M. I. Kalininui teigti, kad 95 iš 100 atvejų valdžia turi atlikti „suvaržomą vaidmenį“ atėmimo srityje. „Suvaržantis vaidmuo“, žinoma, buvo atliktas dėl pasirodymų. Iš tikrųjų stalinistinė vadovybė visokeriopai palaikė ir skatino vargšų valstiečių iniciatyvą „iš apačios“. Laikydamasis principo „skaldyk ir valdyk“, jis žaidė tokiomis žemiškomis žmogaus prigimties savybėmis kaip pavydas, kerštas, „šarikovskio“ noras „imti ir padalinti“, pasipelnyti kitų sąskaita. Tai viena iš „triumfuojančio“ Stalino kolektyvizavimo ir atmetimo pažangos priežasčių, kuri nėra pakankamai įvertinta istorinėje literatūroje, bet be kurios neįmanoma suprasti aprašytų įvykių.

Kita svarbi astronominio kolektyvizacijos metais represuotųjų skaičiaus priežastis siejama su valstiečių pasipriešinimu. 1930 m. sausio–vasario mėnesiais kolektyvizacijos ir atmetimo pagrindu įvyko 1682 masiniai valstiečių sukilimai, kuriuose dalyvavo apie 350 tūkst. žmonių, o kovo mėn. tik 13 RSFSR regionų, Baltarusijoje ir Uzbekistane – apie 1650 valstiečių sukilimų ir sukilimų. jose dalyvauja ne mažiau kaip 500 tūkst. Nors stalinistinė vadovybė buvo priversta laviruoti realiai besiplėtojančio pilietinio karo akivaizdoje, smerkdama kolektyvizavimo ir atskyrimo „perteklių“, iš tikrųjų politika nepasikeitė, keitėsi tik prievartos formos. Atleidimas ir iškeldinimas tęsėsi 1931–1932 m. Aktyviausi valstiečių sukilimų dalyviai neišvengė Stalino bausmės. Vos per 1930 metų 4 mėnesius 140 tūkst. buvo pasmerkti „kaip kontrrevoliucionieriai“, sovietų valdžios priešai.

Valstiečiai iš daugiau nei milijono apleistų ūkių gausiai bėgo kur tik galėjo, daugiausia į miestus. Kai kurie liko savo ankstesnėse gyvenamosiose vietose. Kai kurie buvo perkelti į kaimyninius regionus ir rajonus. Likusieji buvo skirti „kulakų“ tremčiai.

GULAG OGPU Specialiųjų perkėlimų skyriaus pažymoje „Informacija apie iškeldintus kulakus 1930 - 1931 m.“. (į mokslinę apyvartą įvedė V. N. Zemskovas), buvo nurodyta, kad tuo metu į specialias gyvenvietes (Šiaurės teritoriją, Vakarų ir Rytų Sibirą, Uralą, Tolimųjų Rytų kraštą, Jakutiją, Kazachstaną) buvo išsiųstos 391 026 šeimos, kuriose iš viso gyveno 1 803 392 žmonės. ir kai kuriuose kituose regionuose). Iki 1934 m. į „kulakų“ tremtį pasiųsti valstiečiai buvo vadinami ypatingais naujakuriais, 1934–1944 m. - darbo naujakuriai.

Neišsamiais duomenimis, 1938 m. liepos mėn. duomenimis, darbininkai („buvę kulakai“) buvo įdarbinti šiose šalies ūkio šakose: sunkiojoje pramonėje - 354 311, miškininkystėje - 165 405, amatinėje žemdirbystėje - 162 225, Liaudies komisariate. Žemės ūkio - 32 023, NKVD Belbaltkombinate - 28083, Maisto pramonės liaudies komisariato sistemoje - 20298, Miško geležinkelių liaudies komisariato sistemoje - 18196, Valstybinio komisariato valstybiniuose ūkiuose. Ūkiai ir žemės liaudies komisariatas - 16505, lengvojoje ir vietinėje pramonėje - 7886, Šiaurės jūros kelio vyriausiojo direkcijos sistemoje - 3076, NKVD darbo kolonijose - 2691, kitose organizacijose - 44722; Vaikų namuose ir slaugos namuose buvo 3471 žmogus. Iš viso 355 301 žmogus dirbo. Be to, nedirbo 59 043 žmonės, kurie dėl įvairių priežasčių buvo laikomi darbingais.

Represuotųjų padėtis, ypač pirmaisiais tremties metais, buvo itin sunki. 1933 m. liepos 3 d. Gulago vadovybės memorandume Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Centrinei kontrolės komisijai ir RKI pažymėta: „Nuo specialiųjų naujakurių perdavimo į Miškų liaudies komisariatą momento. SSRS darbo jėgos panaudojimui medienos pramonėje, t. y. nuo 1931 m. rugpjūčio mėn. Vyriausybė nustatė išlaikytinių – darbininkų migrantų aprūpinimo miške normą paskirstymo tarifu per mėnesį: miltai – 9 kg, javai – 9 kg, žuvis - 1,5 kg, cukrus - 0,9 kg. Nuo 1933 m. sausio 1 d. Sojuznarkomsnabo įsakymu išlaikytinių tiekimo normos buvo sumažintos iki šių kiekių: miltai - 5 kg, grūdai - 0,5 kg, žuvis - 0,8 kg, cukrus - 0,4 kg. Dėl to ypatingų naujakurių padėtis medienos pramonėje, ypač Uralo regione ir Šiaurės teritorijoje, smarkiai pablogėjo...

Visur Sevkrų ir Uralo privačiuose ūkiuose (Lespromchozuose. - M.V.) buvo pastebėti atvejai, kai buvo suvalgyti įvairūs nevalgomi surogatai, taip pat buvo suvalgytos katės, šunys, kritusių gyvūnų lavonai... Dėl bado – nemažai savižudybių. įvyko, padaugėjo nusikalstamumo... Badaujantys migrantai vagia duoną iš aplinkinių gyventojų, ypač iš kolūkiečių... Dėl nepakankamo aprūpinimo smarkiai sumažėjo darbo našumas, gamybos standartai kai kuriuose privačių namų ūkio sklypuose nukrito iki 25%*. Išsekę specialūs naujakuriai nesugeba atidirbti normos ir pagal tai gauna mažiau maisto ir tampa visiškai nedarbingi. Yra buvę atvejų, kai perkeltieji mirė nuo bado darbe ir iškart grįžę iš darbo...“

Ypač didelis buvo kūdikių mirtingumas. 1931 m. spalio 26 d. G.G. Yagoda buvo pažymėta: „Migrantų sergamumas ir mirtingumas yra didelis... Mėnesinis mirtingumas yra 1,3% gyventojų Šiaurės Kazachstane ir. Narym regione 0 ,8%. Tarp žuvusiųjų ypač daug jaunesnių grupių vaikų. Taigi, jaunesniems nei 3 metų amžiaus, 8-12% šios grupės mirdavo per mėnesį, o Magnitogorske - dar daugiau, iki 15% per mėnesį.

Remiantis stalininės propagandos stereotipais, nagrinėjamais metais mitas apie ypatingų naujakurių priverstinio darbo ekonominį efektyvumą buvo perdėtas. Informacija apie tūkstančius hektarų naujos suartos žemės, tūkstančio svarų derlius jose, tūkstančius kubinių metrų nupjautos medienos ir kt. buvo raginami pagrįsti teigiamą valstybės veiksmų tremti valstiečius vertinimą ir moralinį pagrindimą. Teigta, kad valstybės lėšos, išleistos specialiųjų naujakurių trėmimui, perkėlimui ir įdarbinimui, po kelerių metų (apie penkerių) buvo grąžintos į valstybės biudžetą.

V.P. Danilovas ir S. A. Krasilnikovas knygos „Ypatingi naujakuriai Vakarų Sibire“ įžangoje. 1933 - 1938“ rašo: „Specialių naujakurių ūkinė veikla daugumoje pramonės šakų buvo nuostolinga. Netgi amatai, turintys didžiulę žaliavų bazę, ilgą laiką buvo ekonomiškai nuostolingi. Pergalės pranešimais kuriant, tarkime, Narym North, buvo siekiama paslėpti priešingą prasmę: specialiųjų naujakurių iš Narimo nestatutinių arterijų skola valstybei ne mažėjo, o didėjo (todėl nuolatos kreiptasi į Centras, prašydamas atidėti jo grąžinimą); tos pačios nestatutinės artės, su retomis išimtimis, metai iš metų buvo užburtame rate - rudenį baigę privalomus grūdų ir kitų žemės ūkio produktų pristatymus, per kelis mėnesius reikėjo gauti paskolą sėklai, pašarus, ir tt Dėl šiurkščių vadovybės klaidingų skaičiavimų Narymo komendantūroje žirgų skaičius 30-ųjų pirmoje pusėje. jis ne tik neaugo, bet ir sumažėjo absoliučiais skaičiais“.

Vienintelė galima ypatingų naujakurių protesto forma, jų kova dėl išlikimo buvo pabėgimas. Iki pusės pabėgusiųjų OGPU ir NKVD pavyko sulaikyti ir grąžinti į komendantūrą. Nepavydėtinas buvo ir likusių bėglių likimas. Daugelis jų žuvo miškuose ir pelkėse, išlipę buvo priversti slėptis ir gyventi nuolatinėje atradimų baimėje. „Antieskapizmo“ agentų tinklas buvo pasodintas ne tik tarp ypatingų naujakurių, bet ir tarp vietos gyventojų. Už bėglių gaudymą ginklininkams buvo sumokėtas piniginis atlygis. Dalyvavimas informuojant korumpuotus žmones, paverčiant juos paklusniais represinės mašinos vykdytojais. Komendantūrų administracija, skatindama plėšikauti, tai prilygino geram darbui atkuriant tremtinių pilietines teises.

Valdžios bandymai „kulakų“ tremtį pateisinti „buvusių išnaudotojų“ darbo perauklėjimo interesais buvo visiškai nepagrįsti. Kadangi šie „išnaudotojai“ buvo susiję su valstiečių darbu, mokytis reikėjo būtent tiems, kurie padėjo valdžiai išvaryti ekonomiškai galingus vyrus, t.y. kaimo lumpenas, kurį didžiąja dalimi sudaro nerūpestingi valstiečiai, tinginiai, girtuokliai ir neapdairūs žmonės.

O ypatingų naujakurių sunkus darbas galėjo tik atgrasyti nuo darbo net darbščiausią ir darbščiausią valstietį.

Stalino valstiečių išvarymas ir tremtis negalėjo būti pateisinamas jokiais sumetimais: nei politiniais (jie apsunkino ir taip sunkią padėtį šalyje), nei ekonominiais (pakirto gamybines kaimo jėgas). Apie moralinę veiksmo pusę kalbėti nereikia. Atleidimas reiškia milijonus iškreiptų žmonių likimų, mirtį nuo bado ir šalčio lageriuose, tragiškiausią puslapį Rusijos valstiečių istorijoje.

Tarp valstiečių praėjusio amžiaus 30-ųjų, už kurių stovi milijonai gyvenimų ir likimų. Dabar šis procesas buvo pripažintas neteisėtu, o jo aukos turi teisę į žalos atlyginimą.

Atmetimo pradžia

Atleidimas, tai yra valstiečio kulako galimybės naudotis žeme atėmimas, gamybos įrankių, ūkininkavimo „pertekliaus“ konfiskavimas, vyko kolektyvizacijos metais.

Tačiau išvarymas iš tikrųjų prasidėjo daug anksčiau. Leninas paskelbė pareiškimus apie būtinybę kovoti su turtingais valstiečiais dar 1918 m. Tada buvo sukurti specialūs komitetai, kurie sprendė įrangos, žemės ir maisto konfiskavimą.

"Kumščiai"

Atmetimo politika buvo vykdoma taip grubiai, kad jai pateko ir pasiturintys valstiečiai, ir visiškai nuo gerovės nutolę gyventojų sluoksniai.

Didelės valstiečių masės nukentėjo nuo priverstinės kolektyvizacijos. Atleidimas yra ne tik savo ūkio atėmimas. Po niokojimo valstiečiai buvo išvaryti, o ištisos šeimos, nepaisant amžiaus, pateko į represijas. Kūdikiai ir seni žmonės taip pat buvo neribotam laikui ištremti į Sibirą, Uralą ir Kazachstaną. Visi „kulakai“ susidūrė su priverstiniu darbu. Apskritai, išvarymas SSRS priminė žaidimą, kuriame taisyklės nuolat keitėsi. Ypatingi naujakuriai neturėjo jokių teisių – tik pareigas.

Kas buvo įtrauktas į „kulakus“, buvo nuspręsta be teismo ir tyrimo. Buvo galima atsikratyti visų, kurie nebuvo tokie draugiški ar konfliktavo su vietos valdžia.

Blogiausia, kad nepageidautinais buvo laikomi ir tie, kurie savo „perteklius“ įgijo sunkiai dirbdami, nesamdydami samdomų darbuotojų. Iš pradžių jie buvo vadinami „viduriniais valstiečiais“ ir kurį laiką nebuvo liesti. Vėliau jie taip pat buvo įrašyti kaip žmonių priešai, su atitinkamomis pasekmėmis.

Kulakų ūkių ženklai

Siekiant nustatyti kulakų ekonomiką, buvo išvardintos jos charakteristikos (1929 m. SSRS liaudies komisarų tarybos nutarimas). Tarp jų buvo šie:

• Samdomo darbo naudojimas žemės ūkio darbuose ir kituose amatuose.
• Valstiečiui priklauso malūnas, aliejinė, daržovių ir vaisių džiovykla, bet kokia kita mechaninė įranga su varikliu.
• Visų aukščiau išvardytų mechanizmų nuoma.
• Nuomojamos patalpos būstui.
• Prekybos veikla, tarpininkavimas, negautų pajamų gavimas.

Atmetimo priežastys

Tokios griežtos vyriausybės politikos priežastys labai paprastos. Žemės ūkis visada buvo šalies maisto šaltinis. Be tokios svarbios funkcijos, ji galėtų padėti finansuoti industrializacijos procesą. Sunkiau susidoroti su didžiuliu mažų nepriklausomų žemės ūkio įmonių skaičiumi. Daug lengviau valdyti kelis didelius. Todėl šalyje prasidėjo kolektyvizacija. Nurodytas šio renginio tikslas – vykdyti socialistines pertvarkas kaime. Jo sėkmingam įgyvendinimui buvo nustatyti net konkretūs terminai. Maksimalus jos įgyvendinimo laikotarpis yra 5 metai (ne grūdų regionams).

Tačiau tai negalėjo įvykti be atmetimo. Būtent tai davė pagrindą kolūkiams ir valstybiniams ūkiams kurti.

Atleidimas – tai daugiau nei 350 000 valstiečių ūkių, kurie buvo sugriauti iki 1930 m. vidurio, likvidavimas. 5-7% viso individualių žemės ūkio įmonių skaičiaus, realus skaičius buvo 15-20%.

Kaimo reakcija į kolektyvizaciją

Kaimo gyventojai kolektyvizaciją vertino skirtingai. Daugelis nesuprato, prie ko tai gali privesti, ir nelabai suprato, kas yra atėmimas. Supratę, kad tai smurtas ir savivalė, valstiečiai surengė protestus.

Kai kurie beviltiški žmonės sunaikino savo ūkius ir žudė sovietų valdžiai atstovaujančius aktyvistus. Nepaklusniųjų tramdyti buvo atvesta Raudonoji armija.

Stalinas, suprasdamas, kad teismo procesas gali pakenkti jo reputacijai ir virsti politine katastrofa, parašė straipsnį „Pravdoje“. Jame jis kategoriškai pasmerkė smurtą ir dėl visko kaltino vietos atlikėjus. Deja, straipsnis nebuvo skirtas neteisėtumui panaikinti, o parašytas savo paties reabilitacijai. Iki 1934 m., nepaisant valstiečių pasipriešinimo, 75% individualių ūkių buvo paversti kolūkiais.

Rezultatai

Atleidimas yra procesas, kuris suluošino milijonų žmonių likimus. Liudininkai prisimena, kaip didžiulės šeimos, gyvenusios kartu ištisas kartas, iškeliavo į tremtį. Kartais jie siekdavo iki 40 žmonių ir sujungdavo sūnus, dukras, anūkus ir proanūkius. Visi šeimos nariai sunkiai dirbo plėtodami savo ūkį. O ateinanti valdžia viską atėmė be pėdsakų. Per 11 metų šalies gyventojų sumažėjo 10 mln. Taip yra dėl kelių priežasčių. Beveik 30 milijonų žmonių badavo. Pagrindinėmis aukomis tapo sritys, kuriose augo kviečiai (Kubanas, Ukraina). Įvairiais skaičiavimais, badas pareikalavo nuo penkių iki septynių milijonų gyvybių. Daugelis mirė tremtyje nuo sunkaus darbo, prastos mitybos ir šalčio.

Ekonomine prasme šis procesas netapo postūmiu žemės ūkio plėtrai. Priešingai, atmetimo rezultatai buvo pražūtingi. Smarkiai sumažėjo galvijų – 30 proc., kiaulių ir avių – 2 kartus. Grūdų, tradiciškai svarbios Rusijos eksporto prekės, gamyba sumažėjo 10 proc.

Kolūkiečiai viešąją nuosavybę traktavo kaip „niekieno nuosavybę“. Nauji darbuotojai dirbo nerūpestingai, klestėjo vagystės ir netinkamas valdymas.

Iki šiol visi nukentėjusieji nuo atėmimo buvo pripažinti aukomis Vietos valdžiai buvo pavesta svarstyti ir priimti sprendimus dėl žalos atlyginimo reabilituotiems piliečiams. Norėdami tai padaryti, turite užpildyti paraišką. Remiantis Rusijos teisės aktais, ją gali pateikti ne tik patys reabilituoti piliečiai, bet ir jų šeimų nariai, visuomeninės organizacijos ir patikimi asmenys.

SSRS valstiečių disponavimo politika 1930 m

4-ajame dešimtmetyje komunistinės valdžios formavimasis vyko keliais etapais, iš kurių pagrindiniai buvo: įmonių nacionalizavimas, gamybos industrializavimas, žemės ūkio kolektyvizacija ir t.t.. Apsistokime ties kolektyvizacija, nes būtent šis procesas „pagimdė“ “ tokiam reiškiniui kaip valstiečių išvarymas.
Kolektyvizacija yra radikalus žemės ūkio sektoriaus pertvarkymas. SSRS kaimas buvo laikomas svarbiu finansavimo šaltiniu sparčiai šalies industrializacijai. Stalinas kolektyvizacijos procesą apibūdino kaip perėjimą nuo smulkaus ir individualaus ūkininkavimo prie stambesnio, kolektyvinio ir pažangaus ūkininkavimo. Tačiau Stalinas nepaaiškino, kaip vykdyti kolektyvizaciją, kurie metodai yra priimtini, o kurie – ne, ir ką galiausiai daryti su atstumtais valstiečiais.
Kas yra „kulakai“ ir kas yra „kulakai“?
Didžioji sovietinė enciklopedija mums pateikia atsakymą. Kulakas yra žmogus, kuris savo turtus susidirbo grobuoniškai išnaudodamas, todėl kulakai yra ta pati buržuazija, su kuria taip sunkiai kovojo bolševikai, tik kaimo.
XX amžiaus trečiajame dešimtmetyje į kaimą atėjo du tarpusavyje susiję procesai, kurie vyko priverstinai - valstiečių išvarymas ir kolūkių kūrimas.
Atmetimo politikos tikslas buvo panaikinti kaimo buržuaziją, siekiant toliau aprūpinti kolektyvinį ūkį materialine baze. Pavyzdžiui, nuo 1929 iki 1930 m. ūkių buvo atimta daugiau nei 320 tūkst. Visas atimtų ūkių turtas perėjo kolūkio nuosavybėn. Kolektyvizacijos pradžioje kulakais buvo laikomi tik tie, kurie savo ūkyje naudojo samdomą darbą, o 1932 metais jau buvo laikomos šeimos, kurios savo ūkyje turėjo karvę ar paukštį. Tiesiog žemės ūkio regiono vadovybė procentais gavo „virš normos“, maždaug 6–8 proc., kuriuos teko atmesti. Ir vargšai, kurie kažkokiu būdu nepatiko valdžiai, buvo vadinami „subkulakistais“. Išvarytos šeimos buvo pripažintos liaudies priešais ir dažnai buvo ištremtos į Sibirą, kai kuriais atvejais buvo sušaudytos.
Atmetimo politika atėmė iš kaimo iniciatyvių gyventojų, tų valstiečių, kurie galėjo būti nepriklausomi. Kolūkio valdžiai padėti į kaimus buvo siunčiami komunistai savanoriai.
Ukrainoje ir Vidurinėje Azijoje valstiečiai priešinosi prievartiniam suvaldymui, norėdami numalšinti neramumus, į kaimus buvo išsiųsti Raudonosios armijos kariai. Tačiau daugelyje sričių valstiečiai protestavo pasyviai. Jie atsisakė eiti į darbą, atsisakė stoti į kolūkius, niokojo techniką. Kad valstiečiai neišsikeltų į kitą gyvenamąją vietą, buvo įvesta pasų sistema. Visi valstiečiai buvo priskirti prie jų gyvenamosios vietos.
Katastrofiški kolektyvizacijos politikos rezultatai privertė Staliną susimąstyti. Iš tiesų, 1929–1934 m. atmetimo procese sumažėjo grūdų gamyba, sumažėjo galvijų skaičius ir visiškai sutriko kolūkių darbas. 1932-1933 metais Kaimą kamuoja precedento neturintis badas.

Atleidimas- kampanija prieš turtingus valstiečius SSRS XX amžiaus 20–1930 m., kurios tikslas buvo „pašalinti kulakus kaip klasę“.

Remiantis Maskvos apygardos teismo pažyma, „sąvoka „dekulakizacija“ buvo gana plačiai vartojama nuostatuose, kuriais vadovavosi su represijų taikymu susijusius sprendimus priėmusios institucijos, tačiau ši sąvoka negali būti laikoma teisine sąvoka „dekulakizacija“. “ gali būti siejamas su įvairaus pobūdžio piliečių teisių ir laisvių apribojimais, kuriems taikomos represijos dėl klasinių, socialinių ir turtinių savybių, yra kolektyvinis ir negali būti naudojamas kaip represijų rūšis. Teisiniu požiūriu tiksliausią disponavimo termino apibrėžimą pateikia aukščiausios instancijos teismo pateiktas jos išaiškinimas, turintis juridinę galią nuo jo paskelbimo momento. Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 1999 m. kovo 30 d. apibrėžimu, „Dekulakizacija yra politinės represijos, kurias administracine tvarka taiko vietos vykdomoji valdžia dėl politinių ir socialinių priežasčių, remiantis visos sąjungos komunistų centrinio komiteto nutarimu. 1930 m. sausio 30 d. bolševikų partija „Dėl kulakų, kaip klasės“ pašalinimo priemonių. ...jeigu kulakai liks sveiki, jei nenugalėsime pasaulio valgytojų, neišvengiamai vėl bus caras ir kapitalistas“ 1918 m. birželio 11 d. dekretu buvo sukurti vargšų komitetai, kurie suvaidino didelį vaidmenį. vaidmenį kovoje su kulakais, vadovavo konfiskuotų žemių perskirstymo vietoje ir konfiskuotos įrangos, iš kulakų konfiskuoto maisto pertekliaus dalijimo procesui. „Didysis kryžiaus žygis prieš grūdų spekuliantus, kulakus, pasaulio valgytojus, ... paskutinis ir lemiamas mūšis dėl visų kulakų – išnaudotojų“ jau pažymėjo savo pradžią. 50 milijonų hektarų kulakų žemės buvo konfiskuota ir perduota vargšams ir viduriniams valstiečiams, o vargšų labui iš kulakų konfiskuota nemaža dalis gamybos priemonių. 1928 m. vasario 15 d. laikraštis „Pravda“ pirmą kartą publikavo kulakus demaskuojančią medžiagą, pranešančią apie sunkią padėtį kaime ir išplitusią turtingos valstiečių dominavimą vietovėse, kuri randama ne tik kaime, išnaudojant kaimą. neturtingas, bet ir pačioje partijoje, vadovaujantis daugeliui komunistinių ląstelių. Skelbiami pranešimai apie sabotažinę kulakų veiklą – atskleidimai apie tai, kaip vietinių sekretorių pareigas einantys kulakiniai elementai neįsileido vargšų ir ūkio darbininkų į vietos partijos skyrius. Grūdų atsargų nusavinimas iš kulakų ir viduriniųjų valstiečių buvo vadinamas „laikinomis nepaprastosiomis priemonėmis“. Tačiau priverstinis duonos ir kitų atsargų konfiskavimas atgrasė turtingus valstiečius nuo bet kokio noro plėsti savo derlių, o tai vėliau atėmė iš ūkio darbininkų ir vargšų užimtumo, iš tikrųjų sužlugdė individualių ūkių vystymąsi labai didelė jų egzistavimo perspektyva. Netrukus laikinosios skubios priemonės virsta „kulakų, kaip klasės“ likvidavimo linija.

J. V. Stalinas gana tiksliai suformulavo partijos posūkio į kulakų kaip klasės naikinimo politiką:

Norint išstumti kulakus kaip klasę, būtina atvirame mūšyje palaužti šios klasės pasipriešinimą ir atimti iš jos gamybinius egzistavimo ir plėtros šaltinius (nemokamą žemės naudojimą, gamybos įrankius, nuomą, teisę samdyti darbo jėgą). ir tt).

Tai posūkis link kulakų kaip klasės naikinimo politikos. Be šito kalbos apie kulakų, kaip klasės, išstūmimą yra tuščias plepėjimas, malonus ir naudingas tik dešiniesiems nukrypusiems.

1928 m. dešinioji Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) opozicija vis dar bandė šiek tiek paremti turtinguosius valstiečius ir spaudė švelninti partijos politiką kovoje su kulakais. Konkrečiai, A. I. Rykovas, kritikuodamas atmetimo politiką ir „karo komunizmo laikų metodus“, pareiškė, kad „užpuolimas prieš kulakus (turi būti įvykdytas), žinoma, ne vadinamojo atmetimo metodais“. ir spaudimo individualiam ūkininkavimui neleistinumą kaime, kurio produktyvumas vidutiniškai yra daugiau nei du kartus mažesnis nei Europos šalyse, atsižvelgiant į tai, kad „svarbiausias partijos uždavinys yra valstiečių individualaus ūkininkavimo plėtra, padedant vyriausybei. valstybė bendradarbiauja“

Dešinioji opozicija taip pat spėjo pasmerkti šią politiką ir CK plenumo posėdyje deklaruoti paramą individualiam ūkininkavimui: „Užtikrinti pagalbą toliau didinant individualaus smulkaus ir vidutinio valstiečių ūkio produktyvumą, kuris ilgą laiką. vis tiek bus grūdų auginimo šalyje pagrindas“, o tai iš esmės buvo jos „gulbės giesmė“ ir dar vienas argumentas vėlesnių „Trockio agento“ Rykovo kaltinimų lobyje.

Aktyvių pasiturinčių valstiečių naikinimo priemonių palankiai įvertino kaimo vargšai, kurie baiminosi, kad „partija eina link kulakų, tuo tarpu būtina laikytis „dekulakizacijos“ linijos į mūsų politiką kaime žiūrėti kaip į staigų posūkį nuo vargšų prie viduriniųjų valstiečių ir kulakų. Valdžia vis dažniau tarp vargšų pastebėjo „ne tik atvirą, bet ir ryžtingą pasipriešinimą turtingiesiems ir aukštesniajai viduriniųjų valstiečių daliai“.

Didėjantį vargšų nepasitenkinimą sustiprino ir badas kaime, o tai leidžia įžvelgti tiesioginę kaimo kontrrevoliucijos kaltę tarp kulakų, kurie buvo suinteresuoti sukelti nepasitenkinimą partija: „Turime atremti kulakų ideologiją, atvyksta į kareivines laiškais iš kaimo. Pagrindinis kumščio koziris yra grūdų sunkumai. Spaudoje vis dažniau pasigirsta ideologiškai apdorotų pasipiktinusių Raudonosios armijos valstiečių laiškų tekstai: „Kulakai – šitie aršūs socializmo priešai – dabar tapo žiaurūs. Privalome juos sunaikinti, nepriimti į kolūkį, priimti dekretą dėl jų iškeldinimo, atimti turtą ir įrangą“. Plačiai žinomas 28-ojo artilerijos pulko Raudonosios armijos kareivio Voronovo laiškas, atsakydamas į tėvo žinutes „jie atima paskutinę duoną, neatsižvelgia į Raudonosios armijos šeimą“: „Nors tu esi mano tėtis. , nepatikėjote nė žodeliu iš savo subkulakų dainų. Džiaugiuosi, kad gavote gerą pamoką. Parduok duoną, atsinešk perteklių – tai mano paskutinis žodis.

Būtinybė imtis griežtų priemonių prieš kulakus yra svarstoma Centrinės Juodosios jūros regiono sąjunginės komunistų partijos (bolševikų) regioninio komiteto plenariniame posėdyje, nes tik griežtos priemonės galėjo įtikinti viduriniuosius valstiečius, „svyruojančią dalį, kad nėra įspėtas“, – savo kalboje sako jos sekretorius I.M.Vareikis.

"... tie, kurie neina į kolūkius, dabar yra arba kulako šalininkai, kuriuos reikia įspėti, o kartais daryti ekonominį spaudimą, arba jie neįtikinami, svyruoja. Ši svyruojanti dalis, kuri nėra perspėta, reikia perspėti... žinoma, kolūkiuose stipresnis bus vidurinis valstietis ir kuo mažiau žiūrės atgal, kuo labiau nugalėsime kulakus, tai nekelia jokių abejonių.

Vykdant priverstinę žemės ūkio kolektyvizaciją SSRS 1928–1932 m., viena iš valstybės politikos krypčių buvo valstiečių antisovietinių protestų slopinimas ir su tuo susijęs „kulakų kaip klasės likvidavimas“ – „dekulakizacija“. kuris apėmė priverstinį ir neteisminį turtingų valstiečių atėmimą naudojant samdomą darbą, visas gamybos priemones, žemę ir pilietines teises bei iškeldinimą į atokias šalies vietoves. Taip valstybė sunaikino pagrindinę kaimo gyventojų socialinę grupę, gebančią organizuoti ir materialiai remti pasipriešinimą vykdomoms priemonėms. 1930 m. sausio 30 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras priėmė nutarimą „Dėl priemonių panaikinti kulakų ūkius visiškos kolektyvizacijos vietovėse“. Pagal šią rezoliuciją kulakai buvo suskirstyti į tris kategorijas:

• · pirmoji kategorija – kontrrevoliuciniai aktyvistai, teroristinių išpuolių ir sukilimų organizatoriai,
• · antroji kategorija - likusieji kontrrevoliuciniai aktyvistai iš turtingiausių kulakų ir pusiau žemvaldžių,
• · trečioji kategorija – kiti kumščiai.

1-osios kategorijos kulakų šeimų vadovai buvo suimti, o bylos dėl jų veiksmų perduotos specialioms trejetoms, kurias sudarė OGPU, TSKP (b) regioninių komitetų (teritorinių komitetų) ir prokuratūros atstovai. 1 kategorijos kulakų ir 2 kategorijos kulakų šeimos nariai buvo deportuojami į atokias SSRS vietoves arba tam tikro regiono (regiono, respublikos) atokias vietoves į specialią gyvenvietę. 3 kategorijai priskirti kulakai regione įsikūrė specialiai jiems skirtose naujose žemėse už kolūkių ribų. Nuspręsta „kontrrevoliucinius kulakų aktyvistus likviduoti įkalinant koncentracijos stovyklose, sustojus teroro aktų, kontrrevoliucinių akcijų organizatorių ir sukilėlių organizacijų atžvilgiu prieš taikant aukščiausią represijų priemonę“ (3 straipsnio a dalis).

Kaip represinės priemonės, OGPU buvo pasiūlyta atsižvelgiant į pirmą ir antrą kategorijų:

• · išsiųsti į koncentracijos stovyklas 60 000, iškeldinti 150 000 kulakų (II skirsnis, 1 str.)
• · į negyvenamas ir retai apgyvendintas vietoves vykdyti deportaciją, tikintis šių regionų: Šiaurės teritorija - 70 tūkst. šeimų, Sibiras - 50 tūkst. šeimų, Uralas - 20 - 25 tūkst. šeimų, Kazachstanas - 20 - 25 tūkst. išvarytas už žemės ūkio darbus ar amatus“ (II skirsnis, 4 str.). Tremtinių turtas buvo konfiskuotas iki 500 rublių šeimai.

1930 m. vasario 1 d. SSRS Liaudies komisarų taryba ir SSRS Centrinis vykdomasis komitetas paskelbė nutarimą „Dėl priemonių socialistiniam žemės ūkio pertvarkymui visiškos kolektyvizacijos srityse stiprinti ir kovai su kulakais“. visų panaikino teisę nuomoti žemę ir teisę naudoti samdomą darbą individualiuose valstiečių ūkiuose su tam tikromis išimtimis, remiantis individualiu bendru rajono ir rajono EK sprendimu dėl „vidurinių valstiečių“. (1 straipsnis) Regioninėms ir regioninėms EK bei respublikų vyriausybėms buvo suteikta teisė imtis „visų būtinų priemonių kovai su kulakais, įskaitant visišką kulakų turto konfiskavimą ir jų iškeldinimą“ (2 straipsnis). . 1930 m. vasario 4 d. buvo paskelbtas SSRS Centrinio vykdomojo komiteto prezidiumo slaptas nurodymas „Dėl kulakų namų iškeldinimo ir perkėlimo“, kurį pasirašė SSRS visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininkas M. I. Kalininas ir SSRS Liaudies komisarų tarybos pirmininkas A. I. Rykovas, kuriame „siekiant ryžtingai pakirsti kulakų įtaką“ ir „nuslopinti bet kokius kontrrevoliucinės opozicijos bandymus“, buvo nuspręsta OGPU pavesti:

• · iškeldinti į atokias vietoves kulakų aktyvistus, turtingiausius kulakus ir pusiau žemvaldžius
• · apgyvendinti likusius kulakus regione, kuriame jie gyvena, į naujus jiems skirtus sklypus už kolūkių ribų. (1 straipsnis)

Instrukcija numatė iškeldinti maždaug 3-5% visų valstiečių ūkių (2 straipsnis).

Kolektyvizacijos srityse pagal instrukcijas iš kulakų buvo konfiskuotos „gamybos priemonės, gyvuliai, ūkiniai ir gyvenamieji pastatai, pramonės ir prekybos įmonės, maisto, pašarų ir sėklų atsargos, namų ūkio turto perteklius, taip pat grynieji pinigai“. Buvo nustatytas limitas „iki 500 rublių vienai šeimai“ įsikurti naujoje vietoje (5 straipsnis buvo konfiskuotos ir perduotos NKFin institucijoms, indėlių išdavimas, užstatų paskolų išdavimas). . (7 t.). Akcijos ir indėliai konfiskuojami, savininkai neįtraukiami į bet kokį bendradarbiavimą. (8 v.)

1930 02 02 buvo išleistas SSRS OGPU įsakymas Nr.44/21. Jame rašoma, kad „siekiant kuo organizuotiau likviduoti kulakus kaip klasę ir ryžtingai nuslopinti bet kokius kulakų bandymus atremti sovietų valdžios priemones socialistiniam žemės ūkio atstatymui – pirmiausia visiškos kolektyvizacijos srityse. – Artimiausiu metu kulakams, ypač turtingai ir aktyviajai kontrrevoliucinei jų daliai, turi būti suteiktas triuškinantis smūgis.

Užsakyme buvo pateikta:

• 1) Nedelsiant likviduojami „kontrrevoliuciniai kulakų aktyvistai“, ypač „aktyvių kontrrevoliucinių ir sukilėlių organizacijų ir grupių kadrai“ ir „piktybiškiausi kilpiniai vienišiai“, tai yra, pirmoji kategorija, kuriai buvo priskirta:
  • · Kulakai yra patys „frotiškiausi“ ir aktyviausi, priešinasi ir žlugdo partijos ir valdžios priemones socialistiniam ekonomikos atstatymui; kulakų, bėgančių iš nuolatinių gyvenamųjų vietovių ir besileidžiančių po žeme, ypač blokuojančių aktyvių baltųjų gvardiečių ir banditų;
  • · Kulakai – aktyvūs baltgvardiečiai, sukilėliai, buvę banditai; buvę baltieji karininkai, repatriantai, buvusios aktyvios baudžiamosios pajėgos ir kt., demonstruojantys kontrrevoliucinę veiklą, ypač organizuotai;
  • · Kulakai yra aktyvūs bažnyčių tarybų, visų rūšių religinių, sektantiškų bendruomenių ir grupių nariai, „aktyviai reiškiasi“.
  • · Kulakai yra turtingiausi, pinigų skolintojai, spekuliantai, griaunantys savo ūkius, buvę žemvaldžiai ir stambūs savininkai.

Suimtųjų, įkalintų koncentracijos stovyklose ar nuteistųjų mirties bausme šeimos buvo ištremtos į šiaurinius SSRS regionus, taip pat kulakai ir jų šeimos, iškeldinti per masinę kampaniją, „atsižvelgiant į darbingų žmonių buvimą“. šeimoje ir šių šeimų socialinio pavojingumo laipsnį“.

2) masinis turtingiausių kulakų (buvusių žemvaldžių, pusiau žemvaldžių, „vietinės kulakų valdžios“ ir „visos kulakų grupės, iš kurios formuojamas kontrrevoliucinis aktyvistas“) iškeldinimas (pirmiausia iš visiškos kolektyvizacijos teritorijų ir pasienio juostos). „kulak antisovietinis aktyvistas“, „bažnytininkai ir sektantai“) ir jų šeimos nariai į atokius šiaurinius SSRS regionus ir jų turto konfiskavimas – antroji kategorija.

Pagal OGPU 1930 m. vasario 6 d. įsakymą Nr. 44.21, pradedama „pirmos kategorijos“ 60 tūkst. kumščių „pagrobimo“ operacija. Jau pirmąją OGPU operacijos dieną iki 1930 m. vasario 9 d. buvo suimta apie 16 tūkst. 1930 m. vasario 15 d. OGPU specialiojoje ataskaitoje buvo tokia ataskaita apie operaciją:

„Likviduojant kulakus kaip klasę, masinėse operacijose ir individualių valymų metu buvo „pagrobti“ 64 589 asmenys, iš kurių 52 166 asmenys buvo paimti per parengiamąsias operacijas (1 kategorija), o 12 423 asmenys – per masines operacijas.

Remiantis slaptais represinės valdžios pranešimais, yra duomenų apie 1930 m. spalio 1 d. „suimtų 1 kategorijoje“ kulakų skaičių: per pirmąjį atleidimo laikotarpį iki 1930 m. balandžio 15 d. buvo suimti 140 724 žmonės, iš jų 79 330 buvo kulakų, 5028 buvo bažnytininkai, buvę dvarininkai ir gamyklų savininkai - 4405, antisovietiniai elementai - 51 961 žmogus. Per antrąjį pašalinimo laikotarpį nuo 1930 m. balandžio 15 d. iki 1930 m. spalio 1 d. buvo suimti 142 993 žmonės, 45 559 kulakai ir 97 434 antisovietiniai aktyvistai. 1931 m. „vien per sausį... buvo užregistruoti 36 698 areštai“, o „didžioji dauguma kulakų-Baltosios gvardijos c/r“

Iš viso 1930–1931 m., kaip nurodyta Gulago OGPU Specialiųjų perkėlimų departamento pažymoje, į specialias gyvenvietes buvo išsiųstos 381 026 šeimos, iš viso 1 803 392 žmonės. Dėl 1932-1940 m Dar 489 822 išvaryti žmonės atvyko į specialias gyvenvietes.

Kartu reikia atmesti, kad už darbą su kulakais buvo atsakingi ne tik GULAG organai, bet ir OGPU, todėl GULAG organų sąmatos yra pastebimai nuvertintos. OGPU centrinio registro skyrius kulakų iškeldinimo pažymoje nuo 1930 m. pradžios iki 1931 m. rugsėjo 30 d. „ypatingųjų persikėlėlių“ skaičių nustatė 517 665 šeimose, kuriose gyvena 2 437 062 žmonės.

Sunkios perkeltų specialiųjų „2 kategorijos“ naujakurių sąlygos privertė šeimas pabėgti, nes egzistuoti negyvenamose vietovėse be minimalių gyvenimo ir darbo sąlygų buvo sunku. 1932–1940 metais „pabėgusių kulakų“ skaičius siekė 629 042 žmones, iš kurių 235 120 buvo sugauti ir grąžinti. 1930 m. lapkričio 13 d. bendru SSRS liaudies komisarų tarybos nutarimu Nr. 90 ir SSRS Centrinio vykdomojo komiteto nutarimu Nr. 40 „Dėl kulakų ir teisės netekusių asmenų jungtis bendradarbiauti“ buvo uždraustas bet koks bendradarbiavimas, įskaitant narystę kolektyve. ūkiai, kulako statusą turintiems asmenims. Išimtis buvo šeimų nariai, kuriuose yra „raudonieji partizanai, Raudonosios armijos ir Raudonojo laivyno kariai, ištikimi sovietų valdžiai, kaimo mokytojai ir agronomai – jei jie laiduoja už savo šeimos narius“. Visų pirma Nutarime buvo nustatyta tokia norma:

Kulakai ir kiti asmenys, kuriems atimta teisė rinkti į tarybas, negali būti kolūkių ir kitų žemės ūkio kooperatyvų, taip pat žvejybos kooperatyvų (artelių) ir vartotojų draugijų nariais. (1 straipsnis)

Siekiant užtikrinti veiksmingesnę kovą su kulakais ir socialistinės nuosavybės grobikėliais, buvo priimtas įstatymo galią turintis aktas, kuris pagal J. V. Stalino planą „atgrasys asocialius, kulak-kapitalistinius elementus grobstyti viešąją nuosavybę“. 1932 m. rugpjūčio 7 d. priimtas bendras SSRS Centrinio vykdomojo komiteto ir SSRS liaudies komisarų tarybos nutarimas „Dėl valstybinių įmonių, kolūkių ir kooperacijos turto apsaugos bei visuomeninės (socialistinės) nuosavybės stiprinimo“. numato griežčiausias „teismines represines“ priemones už kolūkių ir kooperatyvų turto vagystę – vykdymą su turto konfiskavimu, kaip „teisminių represijų priemonę kolūkių ir kolūkiečių apsaugos nuo smurto ir kulako elementų grasinimų bylose“, ” buvo numatytas laisvės atėmimas nuo 5 iki 10 metų su laisvės atėmimu koncentracijos stovyklose be teisės į amnestiją.

Iki 1933 m. į „kulakų“ gyvenvietes buvo išsiųsta 1 317 000 kulakų ir jiems paskirtų asmenų. Represijos dažnai buvo taikomos ne tik kulakams ir viduriniams valstiečiams, bet dažnai ir vargšams, tai buvo pastebėta 1937 m. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto vasario–kovo mėn. Šis svertas dažnai buvo naudojamas verčiant valstiečius stoti į kolūkį, šiuos faktus patvirtino ir griežtai pasmerkė J. V. Stalinas.

Tuo pat metu anksčiau, 1929 m. gruodžio 27 d., marksistinių agrarininkų konferencijoje, J. V. Stalinas paskelbė atmetimą kaip priemonę, būtiną kolūkiams plėtoti ir plačiai įgyvendinti:

1924-1928 metais valstiečiai vartotojų kooperatyvų nariai aktyviai pirko padargus ir žemės ūkio techniką. Pasak Rusijos Federacijos žemės ūkio ministro A. V. Gordejevo, „nurodyta „įranga“ buvo vienas iš svarbių jų „dekulakizacijos“, iškeldinimo, įkalinimo lageriuose ir fizinio sunaikinimo priežasčių. Beveik bet kuris valstietis galėjo būti įtrauktas į vietoje rengiamus kulakų sąrašus. Vietoje, kad būtų užtikrintas paspartintas atmetimo tempas, jie dažnai „iškreipia partijos liniją dėl kulakų likvidavimo“ ir išvaro vidurinius valstiečius bei „mažos galios valstiečius“, apie ką ypač rašoma daugelyje. ataskaitų. Pažymėtina, kad Vidurio Juodosios jūros regiono sąjunginės komunistų partijos bolševikų partijos regioninio komiteto plenume jos sekretorius I. M. Vareikis, paklaustas apie sąvokos „kumštis“ apibrėžimą, griežtai atsakė: „Diskusijos apie Kaip suprasti kulaką, yra supuvusi scholastika, biurokratiška, betikslė, niekam nesuprantama ir taip pat labai žalinga“. Pasipriešinimo kolektyvizacijai mastai buvo tokie, kad užėmė ne tik kulakus, bet ir daugybę kolektyvizacijai priešinančių viduriniųjų valstiečių. Ideologinis šio laikotarpio bruožas buvo plačiai paplitęs terminas „podkulak“, kuris leido represuoti bet kokius valstiečius apskritai, net ir ūkio darbininkus. Vadinamieji "tverdosdatchikov" paprastai buvo vadinami podkulakniks.

Pranešimus apie tokias priemones aktyviai gavo valstybės institucijos, pavyzdžiui, Centrinės Juodosios jūros komjaunimo regioninio komiteto atstovas Sorokinas Komjaunimo CK biuro posėdyje pranešė apie atėmimo faktus; didelio skaičiaus viduriniųjų valstiečių ir vargšų. Buvo pranešta, kad Juodosios žemės krašte, grėsmę komjaunimo nariams, valstiečiai buvo priversti jungtis į kolūkius, kuriuos vėliau komjaunimo vadovybė paskelbs: „administraciniai „atsiėmimo“ metodai, kurie smogė viduriniųjų valstiečių, pateko net į komjaunimo aktyvistų smegenis“. Borisoglebsko komjaunimo nariai, atsikratydami, likvidavo kelis ūkio darbininkus, nes šeimininkų dukterys ištekėjo už sūnų kulakų.

Komjaunimo centrinio Juodosios jūros choro regioninio komiteto vadovybė buvo priversta pripažinti pertekliaus faktus ir pranešti apie netinkamą daugelio žmonių, vykdančių atėmimą, elgesį:

„Leista įvykti visa eilė dalykų, kurie diskreditavo kolektyvizacijos idėją, buvo atvejų, kai komjaunuoliai atėmė iš kulako batus, avikailį, kepurę, išėjo į gatvę, apsivilko visa tai; jautėsi savo padėties viršūnėje. Buvo atvejų, kai buvo atimta viskas, net batai, o tokie dideli daiktai kaip malūnas ir didelės gamybos priemonės likdavo nuošalyje. Buvo plėšimų atvejų, kai žmonės diskredituodavo save, pasiimdami daiktus, kurių mums nereikia“.

Liudininkai pranešė apie šių įvykių eigą:

Prie išmetimo jie priėjo taip: „namas geras, tu leisk jį išnaikinti, net iki tol, kol vaikiškus batus nuauna ir išmeta į gatvę... Moterų riksmai. , vaikų verksmas, turto švaistymas, apskaitos nebuvimas – visa tai sukūrė naktinio apiplėšimo vaizdą

Rajoninis laikraštis „Pravda Severa“ pranešė apie viduriniųjų valstiečių išvarymą:

Čeboksarų krašte keli viduriniai valstiečiai ir net neturtingi valstiečiai buvo „apgalvotai“ išvaryti. Pašalinimas vyko nedalyvaujant vargšų ir vidutinių valstiečių sambūriui ir ignoruojant kaimo tarybą. Šis atleidimas baigėsi tuo, kad vienas iš apleistų viduriniųjų valstiečių Čeboksarų regione nusižudė.

Gryazoveco rajone kai kurios kaimų tarybos leido paleisti vidurinius valstiečius. Hertsemo kaimo taryba atėmė turtą, gyvulius ir namus iš tų, kurie, pavyzdžiui, pardavė vežimėlį savo batų ar kelių kumštinių pirštinių.

Apie panašius pažeidimus praneša Rabochy krašto laikraštis ir nemažai kitų regioninių leidinių SSRS regionuose.

Kartu su kulakais kenčia ir vidurinių valstiečių ūkiai. Kaime Vlasovui buvo įsakyta registruoti ne tik kulakų, bet ir viduriniųjų valstiečių turtą. Keturiose kaimų tarybose buvo atlikta inventorizacija, krata ir turto konfiskavimas iš valstiečių, kurie turėjo tik vieną arklį ir vieną karvę, niekada nesinaudojo samdomu darbu ir iš jų nebuvo atimta balsavimo teisė.

Šiaurės Sachaline kaltinimai „japanofilais“ ir religine veikla buvo panaudoti kai kurie valstiečių ūkiai, neatitinkantys kulako kriterijų, priskirti „kulakams“. Yra žinomi atvejai, kai vietinių kaimų skurdžiai gyvenantys asmenys buvo išvaryti. Orientacinis atvejis, kai 1931 m. rugpjūčio 29 d. įgaliotas OGPU Makovskis patikrino 55 kulakų šeimų, kurios buvo iškeldintos iš Aleksandrovskio ir Rykovskio rajonų, sąrašą dėl klaidingo viduriniųjų valstiečių įtraukimo. Rugsėjo 25 d. penkios viduriniųjų valstiečių šeimos buvo išbrauktos iš sąrašo ir nebuvo iškeldintos, tačiau klaidingai nustatytas kulako elementų statusas iš šių asmenų nebuvo pašalintas, o vėliau joms buvo taikomos kitos įstatyme nustatytos represinės priemonės, t. turto konfiskavimas.

Tarp komjaunimo narių ekscesų, vykdančių išvalymą, kartais pasitaikydavo ypatingo žiaurumo, kaip matyti iš Kirsanovo komjaunimo narių veiksmų, kurie visuotiniame susirinkime nusprendė sušaudyti 30 kulakų.

Valstiečių protestai prieš kolektyvizaciją, prieš didelius mokesčius ir priverstinį „perteklinių“ grūdų konfiskavimą buvo išreikšti jų slėpimu, padegimais ir net kaimo partinių ir sovietinių aktyvistų žudymais, kuriuos valstybė laikė „kulakų kontrrevoliucijos“ apraiška. .

Požiūriai į turtingus valstiečius partijoje turėjo tendenciją keistis, ir jau 1925 m. J. V. Stalinas paskelbė, kad neleistina kurstyti pilietinės kovos tarp vargšų ir kulakų, į kurią neišvengiamai priklausytų ir vidurinė valstiečių klasė:

Jie kalba apie kulakišką nukrypimą partijoje... Tai kvaila. Partijoje negali būti kulako nukrypimo, o nukrypstama tik sumenkinant kulako ir kapitalistinių elementų vaidmenį kaime apskritai, užglaistant kulakų pavojų... Manau, kad iš 100 komunistų 99 sakys, kad partija labiausiai pasiruošusi šūkiui - mušė kulaką! Šis... nukrypimas veda prie klasių kovos kurstymo kaime, prie Kombedovo atmetimo politikos sugrįžimo, prie... pilietinės kovos paskelbimo mūsų šalyje ir... prie mūsų visų sužlugdymo. statybos darbai.... Bet dėl ​​to, kad ne išvaldyti, o vykdyti sudėtingesnę kulakų izoliavimo politiką per sąjungą su viduriniais valstiečiais, tai šis reikalas nėra taip lengvai virškinamas.

Iki 1932 m. masinio sunaikinimo procesas buvo oficialiai sustabdytas, tačiau praktiškai sustabdyti įsibėgėjusį procesą tapo sunku dėl pasipriešinimo iš apačios. 1931 m. liepos 20 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras paskelbė nutarimą sustabdyti masinį kulakų iškeldinimą, išskyrus „individualius iškeldinimus“, o 1932 m. birželio 25 d. SSRS Vykdomasis komitetas paskelbė nutarimą „Dėl revoliucinio teisėtumo“, užbaigdamas represijas, pagrįstas „iniciatyvomis iš apačios“. 1933 m. gegužės 8 d. SSRS bolševikų komunistų partijos Centro komitetas ir SSRS liaudies komisarų taryba išleido bendrą instrukciją N P-6028 „Dėl masinių iškeldinimo ir ūmių represijų kaime sustabdymo. “ (skirta „visiems partiniams ir sovietiniams darbininkams bei visiems OGPU organams, teismui ir prokuratūrai“), stabdant masines represijas dėl to, kad jos gali paveikti daugelį valstiečių, nepriklausančių kulakų klasei. Instrukcijose teigiama, kad procesas yra perteklius ir nekontroliuojamas:

„Tiesa, iš kai kurių regionų vis dar sulaukiama reikalavimų masiškai iškeldinti iš kaimų ir taikyti ūmias represijas. Centro komitetas ir Liaudies komisarų taryba turi prašymų nedelsiant iškeldinti apie šimtą tūkstančių šeimų. regionai ir teritorijos Centro komitetas ir Liaudies komisarų taryba turi žinių, iš kurių matyti, kad masiniai, netvarkingi areštai kaimuose tebeegzistuoja mūsų darbininkų ir kolūkių valdybos narių praktikoje Apygardų ir regionų komisarai suima visus ir bet ką. Nenuostabu, kad esant tokiai plačiai paplitusiai areštų praktikai, suėmimo teisę turintys organai, o ypač OGPU. policija, praranda saiko jausmą ir dažnai be jokios priežasties suima... Šie bendražygiai kabinasi į pasenusias darbo formas, kurios nebeatitinka naujos situacijos ir kelia grėsmę susilpninti sovietų galią kaime“.

Aplinkybės sukuria naują situaciją kaime, leidžiančią sustabdyti, kaip taisyklė, masinį iškeldinimą ir ūmias represijas kaime. Nebereikia masinių represijų, kurios, kaip žinome, paliečia ne tik kulakus, bet ir pavienius ūkininkus bei kai kuriuos kolūkius.

Kartu net ir šioje instrukcijoje buvo teigiama, kad „būtų klaidinga manyti, kad naujos situacijos buvimas reiškia klasių kovos kaime panaikinimą ar bent susilpnėjimą. Priešingai, klasių kova kaime neišvengiamai sustiprės“. Patvirtindama šį faktą, instrukcija vis dėlto leidžia individualiai taikyti daugybę represinių priemonių ir nustato griežtą jų ribą. Nuteistieji kulakai siunčiami į darbo stovyklas, bendras kalinių skaičius ribojamas iki 400 000 „visai SSRS“.

Iškeldinti turėtų būti leidžiama tik individualiai ir privačiai ir tik tiems ūkiams, kurių vadovai aktyviai kovoja prieš kolūkius ir organizuoja atsisakymą sėti ir nuimti derlių. Iškeldinti leidžiama tik iš toliau nurodytų regionų ir toliau nurodytais didžiausiais kiekiais (regionų sąrašas 12 000 namų ūkių).

1934 m. gegužės 24 d. SSRS Centrinis vykdomasis komitetas priėmė nutarimą „Dėl buvusių kulakų pilietinių teisių atkūrimo tvarkos“, pagal kurį kulakams-ypatingiems naujakuriams, kuriems anksčiau buvo atimta daugybė pilietinių teisių, atkuriami individualiai. .

Galutinis atmetimo politikos atsisakymas užfiksuotas SSRS Ministrų Tarybos 1954 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1738-789ss „Dėl apribojimų buvusiems kulakams specialioms gyvenvietėms panaikinimo“, kurio dėka daugelis kulakai-ypatingi naujakuriai gavo laisvę. Oficialūs sovietiniai šaltiniai pranešė, kad jei 1927 m. kulakų duonos gamyba siekė 9,780 mln. tonų, o kolūkiuose – apie 1,3 mln. , kolūkiuose pagamintos duonos gamybos lygis siekė 6,520 mln.

Kaip 1929 m. gruodžio 27 d. marksistinių agrarininkų konferencijoje apie šį proveržį duonos gamyboje teigė J. V. Stalinas: „Dabar turime pakankamai materialinės bazės kulakams smogti, palaužti jų pasipriešinimą, likviduoti juos kaip klasę ir pakeisti jos gamybą. kolūkių ir valstybinių ūkių gamyba“

Organizuodama beveik visišką daugumos valstiečių gamintojų perėjimą iš vargšų klasės ir taip panaikindama valstybės priklausomybę nuo privataus sektoriaus ir individualių ūkių, partija tikėjosi padaryti galą valstiečių kulakų luomui, kuris anksčiau buvo svarbus. ir faktiškai vienintelis prekinių grūdų gamintojas ir tiekėjas itin žemo kolūkinės produkcijos lygiu.

Pažymėtina, kad 1928 m. į kolūkius įtrauktų individualių valstiečių ūkių skaičius sudarė apie 1,8 % visų.

Stalinas 1929 m. gruodžio 27 d. iškėlė užduotį galutinai likviduoti kulakus kaip klasę ir visiškai pereiti prie išskirtinai kolūkinės gamybos.

Pulti kulakus reiškia ruoštis veiksmui ir kulakams smogti, bet smogti taip, kad jie nebegalėtų atsistoti. Tai mes, bolševikai, vadiname tikru puolimu. Ar galėjome imtis tokio puolimo prieš penkerius ar trejus metus, tikėdamiesi sėkmės? Ne, jie negalėjo.

1930 m. kolūkių ir valstybinių ūkių grūdų gamybos planas jau yra apie 14,670 mln. tonų, kaip matyti iš J. V. Stalino kalbos šiame susirinkime.

Tuo pat metu, kaip rašoma trumpame Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) istorijos kurse, siekiant paspartinti kolūkių statybų tempą vietoje, „daugelyje sričių savanoriškumas buvo pakeistas prievarta stoti kolūkiams gresia „dekulakizacija, balsavimo teisės atėmimas ir pan.“.

Atplėštų asmenų ir pripažintų kulakų priėmimo nevykdė ir griežtai uždraudė asmeniškai J. V. Stalinas, apie ką jis kalbėjo gana griežtai ir nedviprasmiškai:

Ne mažiau juokingas atrodo ir kitas klausimas: ar galima kulaką leisti į kolūkį? Žinoma, jo nereikėtų leisti į kolūkį. Tai neįmanoma, nes jis yra prisiekęs kolūkio judėjimo priešas.

Kovodamas su kulakų ir subkulakų sabotažu pačiuose kolūkiuose, 1933 m. sausio mėn. Partijos CK nusprendė kolūkius aptarnaujančiose mašinų ir traktorių stotyse organizuoti politinius skyrius. 17 tūkst. partiečių buvo išsiųsta į kaimo politinius skyrius, nes, kaip pranešama, „atvira kova prieš kolūkius žlugo, o kulakai pakeitė taktiką... skverbdamiesi į kolūkius, tyliai kenkė kolūkiams“. Taigi buvo vykdomas atmetimas ir tarp kolūkiečių, „buvusių kulakų ir subkulakų, kurie sugebėjo patekti į kolūkius tam tikroms pareigoms... siekdami pakenkti ir pridaryti piktadarybių“.

Siekiant užtikrinti paspartintą pavienių valstiečių perėjimo į kolūkius užbaigimą ir gamybos priemonių atėmimą iš valstiečių kulakų bei galimybę naudoti samdomą darbą, SSRS bolševikų komunistų partijos Centro komiteto dekretas „Dėl kolektyvizacijos tempai ir valstybės pagalbos kolūkių statybai priemonės“ priimta 1930 01 05 su priverstinės kolektyvizacijos programa. Privatiems asmenims nuomoti žemės sklypus ir samdyti darbo jėgą draudžiama, o disponavimas yra priverstinis, taip pat ir iniciatyva iš apačios. Privatiems asmenims ir valstiečiams suteikiama teisė kolūkių naudai konfiskuoti gyvulius, įrankius, gamybos priemones, ūkinius pastatus ir įrangą. Šio norminio akto ir daugelio poįstatyminių aktų vykdymo rezultatas – represijos prieš šimtus tūkstančių valstiečių, staigus žemės ūkio gamybos lygio kritimas ir masinis badas. Staigų žemės ūkio gamybos nuosmukį sustabdė tik 1937 m., tačiau iki Didžiojo Tėvynės karo 1928 m. rodiklių pasiekti nepavyko. Atimamų asmenų ir jų šeimų narių reabilitacija vykdoma bendra tvarka pagal Rusijos Federacijos 1991 m. spalio 18 d. įstatymą „Dėl politinių represijų aukų reabilitacijos“ N 1761-1.

Rusijos Federacijos teisminėje praktikoje disponavimas laikomas veiksmu, kuris yra politinės represijos. Pavyzdžiui, galite apsvarstyti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 1999 m. kovo 30 d. nutartį Nr. 31-B98-9, kuri de jure yra praktinis teisės aktų, susijusių su netekusių asmenų reabilitacijos, įgyvendinimu:

Prašymas nustatyti politinių represijų panaudojimo ir turto konfiskavimo faktus tenkintas teisėtai, nes atėmimas buvo politinės represijos, kurias administracine tvarka taikė vietos vykdomoji valdžia politiniais ir socialiniais pagrindais, remiantis CK nutarimu. Sąjunginė bolševikų komunistų partija „Dėl priemonių pašalinti kulakus kaip klasę“ 1930-01-30, pareiškėjos motinos teisių ir laisvių apribojimas buvo būsto, visos nuosavybės ir balsavimo teisės atėmimas.

Rusijos teisės aktų reabilitacijos srityje bruožas yra galimybė remiantis liudytojų parodymais nustatyti disponavimo panaudojimo faktą, į kurį Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas atkreipė dėmesį šiame apibrėžime:

Galimybę nustatyti represijų faktą remiantis parodymais teisme, nesant dokumentinės informacijos, tiesiogiai numato Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl politinių represijų aukų reabilitacijos“ 7 straipsnio 2 dalis.

Reabilituotiems, anksčiau netektiems asmenims taip pat grąžinamas pragyvenimui reikalingas nekilnojamasis turtas (ar jo vertė), jeigu jis nebuvo nacionalizuotas arba (municipalizuotas) sunaikintas Didžiojo Tėvynės karo metu ir nesant kitų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 16.1 straipsnyje numatytų kliūčių. Įstatymas „Dėl politinių represijų aukų reabilitacijos“