Po Krymo karo Anglija, pasinaudodama Rusijos susilpnėjimu, prie savo pietinių sienų suaktyvino ekspansinius siekius, bandydama įsitvirtinti Persijoje. Palmerstono reikalavimu, 1857 m. pradžioje britų kariuomenė buvo išlaipinta Persijos įlankos regione. Grasinant anglų okupacijai, persų šachas pasirašė Anglijai naudingą prekybos sutartį.
Rusijos ir Anglijos kova dėl įtakos Persijai ir Turkijai buvo vykdoma ir Kaukaze. Galima sakyti, kad Turkijos ir Persijos klausimai Rusijos užsienio politikoje tam tikru mastu buvo Kaukazo problema. Britų agentai Kaukaze visais įmanomais būdais rėmė alpinistų kovą su Rusija, aprūpindami juos viskuo, ko reikia. Anglija norėjo kuo ilgiau vilkti Kaukazo karą, kad išeikvotų Rusijos imperijos karinius ir ekonominius išteklius. 1857 metais buvo planuota į Kaukazą išsiųsti kelis anglų laivus su dideliu karinės technikos kroviniu aukštaičiams.
Tačiau Rusijos diplomatai tai sužinojo. Gorčakovas ėmėsi daugybės priemonių kovodamas su Didžiosios Britanijos ir Turkijos agentų machinacijomis Kaukazo pakrantėje. Specialiame memorandume jis išdėstė savo požiūrį į Kaukazo karą ir jo ryšį su Rusijos politiniu kursu Vakaruose, nurodydamas, kad Rusijos užsienio politika Rytuose yra glaudžiai susijusi su jos politika Vakaruose. Kalbėta, kad būtina išlaikyti dideles pajėgas tiek Kaukaze, tiek vakarinėje pasienyje, kad būtų galima pademonstruoti Vakarų galioms, jog Rusija yra pasirengusi ginti savo interesus visomis kryptimis.
Nemažai dėmesio buvo skirta Rusijos politikai Turkijos ir Balkanų atžvilgiu. Moldovoje, Valakijoje ir Turkijoje buvo atkurti Rusijos konsulatai. 1856 m. birželio 30 d. Gorčakovas išsiuntė į Konstantinopolį slaptą patarėją Butenevą, gerai pažinojusį Turkiją ir Balkanus, su specialia paskyrimu sultonui. 1856 metų liepos 7 dieną buvo paskirta komisija sienoms su Azijos Turkija išsiaiškinti. Tuo pat metu Rusijos atstovas buvo išsiųstas į Bukareštą, kad nuodugniai ištirtų Moldovos ir Valakijos kunigaikštysčių vidaus būklę. Bet kadangi Rusiją susilpnino Krymo karas, Gorčakovas bandė būti atsargus užsienio politikoje Balkanuose ir Artimuosiuose Rytuose.
Iš pradžių atrodė, kad Prancūzija, kuri Krymo kare negavo teritorinių lengvatų ir svajojo išplėsti savo sienas, prijungdama kairiąjį Reino krantą – Nicą ir Savoją, gali tapti Rusijos sąjungininke. Dar gerokai prieš Paryžiaus kongresą Gorčakovas svajojo apie glaudų aljansą su Prancūzija. Rusijos ambasadoriumi Prancūzijoje buvo paskirtas suartėjimo su šia šalimi šalininkas grafas P. D. Kiseliovas. Rusijos ir Prancūzijos interesai iš esmės sutapo. Gorčakovo po Paryžiaus kongreso paskelbti Rusijos užsienio politikos kurso pagrindai atitiko Napoleono III diplomatinius planus. Abiejų šalių pozicija Austrijos atžvilgiu buvo bendra. Rusiją pasipiktino priešiška Austrijos pozicija jos atžvilgiu Krymo karo metu. Napoleonas III Rusijoje ieškojo tam tikros atsvaros tolimesniam Anglijos stiprėjimui, nors tuo metu neketino nutraukti su Anglija. Be to, Rusija, kaip ir Prancūzija, buvo suinteresuota susilpninti Turkijos, Austrijos ir Anglijos įtaką Artimuosiuose Rytuose. Per Napoleono III ir Aleksandro II susitikimą Štutgarte 1857 metais prasidėjo abiejų šalių bendradarbiavimas. Gorčakovas pastaboje apie slaptas derybas Štutgarte išsamiai apibūdino tarptautinę situaciją iki 1859 m. Prancūzijos ir Rusijos sutarties sudarymo. Jos esmė buvo ta, kad nei Anglija, nei Rusija, nei Prancūzija nesiruošia remti Austrijos. Aleksandras II pareiškė Napoleono III atstovui esantis pasirengęs suteikti jam diplomatinę paramą kare su Austrija.
Pirmasis kylančio Prancūzijos ir Rusijos suartėjimo rezultatas buvo sėkmingas kitos krizės Balkanuose įveikimas. Ši krizė buvo susijusi su įvykiais Serbijoje (būtent besitęsiančia dinastijos konfrontacija tarp Obrenovičių ir Karađorđevičių) ir Dunojaus kunigaikštystėse.
Serbijoje 1858 m. pabaigoje asamblėja nušalino princą Aleksandrą Karageogrievičių, kaltindama jį dėl to, kad Serbija Krymo karo metu laikėsi neutralumo. Vietoj jo perrinktas Milošas Obrenovičius. Iškilo Austrijos ir Turkijos karinės intervencijos grėsmė. Dar 1858 metų balandį Turkijos karinės operacijos prasidėjo prieš Juodkalniją, kur įsiveržė 20 000 Osmanų kariuomenė. Tačiau jau gegužės 13 d. jis buvo nugalėtas prie Grachovo. Türkiye sutiko sustabdyti karo veiksmus, bet pasiekė tarptautinį Juodkalnijos pripažinimą jos teritorijos dalimi. Rusų ir prancūzų eskadrilės buvo išsiųstos į Adrijos jūros Balkanų pakrantę. Dėl bendrų Sankt Peterburgo ir Paryžiaus veiksmų Serbijos ir Juodkalnijos klausimai gavo taikų sprendimą: sultonas buvo priverstas padaryti nuolaidų ir sutikti taikiai išspręsti ginčytinus pasienio klausimus Juodkalnijos naudai bei pripažinti pasikeitusią valstybės sieną. dinastija Serbijoje. Po Milošo mirties 1860 m. jo sūnus Michailas vėl tapo princu.
Rusijos ir Prancūzijos suartėjimas taip pat prisidėjo prie Turkijos ir Austrijos kariuomenės išvedimo iš Dunojaus kunigaikštysčių teritorijos 1857 m., o tai leido jiems atkurti savivaldą ir pereiti prie susivienijimo proceso, kuris sulaukė ypatingo Napoleono III palaikymo. 1859 m. sausį Moldavijoje ir Valakijoje įvyko valdovų rinkimai. Pulkininkas Aleksandras Džonas Kuza buvo išrinktas į abu sostus, o tai pažeidė 1856 m. sutarties nuostatas, o „Porte“ išimties tvarka 1861 m. gruodžio 23 d. suteikė princui Cuzai dvigubą instituciją.
Ryšium su verdančiu kariniu konfliktu 1850-ųjų pabaigoje. Tarp Prancūzijos ir Austrijos Italijos klausimu Prancūzijos imperatorius Napoleonas III siekė paramos iš Rusijos. Rusija noriai ėjo suartėjimo su Prancūzija link, kad atplėštų ją nuo antirusiško bloko. 1859 m. kovo 3 d. Paryžiuje buvo sudaryta slapta Rusijos ir Prancūzijos sutartis, pagal kurią Rusija įsipareigojo išlaikyti neutralumą per karą tarp Prancūzijos ir Austrijos. Rusija taip pat įsipareigojo neleisti Prūsijai kištis į karą. Apsisaugojusi nuo kitų jėgų įsikišimo, Prancūzija atvirai paaštrino konfliktą ir gudriu manevru išprovokavo Austriją paskelbti karą. 1859 m. balandį Prancūzija ir Sardinijos karalystė paskelbė karą Austrijai. Tačiau Napoleono III bandymas įtempti Rusiją į karinį konfliktą žlugo, nors Rusija buvo suinteresuota susilpninti Austriją. Rusija tik įsipareigojo dislokuoti 4 korpusų armiją pasienyje su Austrija, kad neutralizuotų 150 000 karių turinčią austrų grupę Galicijoje. Rusija taip pat pažadėjo imtis Prancūzijai palankaus neutralumo ir skatinti neutraliteto išsaugojimą kitose valstybėse, o pirmiausia Prūsijoje. Prancūzija pažadėjo reaguoti į derybas su Austrija dėl galiojančių sutarčių pakeitimų. Tačiau Rusija neįvykdė reikalavimų surengti karinę demonstraciją prie Austrijos sienų. Priežastis buvo ta, kad 4 pastatams sukoncentruoti prireikė mažiausiai penkių su puse mėnesio. Bandymas mobilizuotis Voluinėje baigėsi nesėkmingai: susirinko vos 30 tūkst. Gorčakovo pasiūlymas perkelti dalį 300 000 kaukazo armijos į vakarus susidūrė su gubernatoriaus A. I. Bariatinskio pasipriešinimu, todėl nebuvo įgyvendintas. Dėl to austrai pradėjo perkelti kariuomenę iš Galicijos į Italiją, ten palikdami tik 30 000 karių korpusą. Ir vis dėlto Rusijos neutralumas palengvino Prancūzijos ir Sardinijos pergalę prieš Austriją. Dar prieš prasidedant karo veiksmams Rusija ir Prancūzija nepalaikė Didžiosios Britanijos ir Prūsijos politinio demaršo, kurios ėmėsi iniciatyvos vienašališkai nuginkluoti Sardiniją, bijodamos per didelio Prancūzijos stiprėjimo. Austrijos diplomatija negalėjo sužaisti ilgo žaidimo. Jai nepavyko užkirsti kelio karui, kuris prasidėjo balandžio 29 d. ir buvo pažymėtas Austrijos kariuomenės pralaimėjimais. Austrijos pralaimėjimas buvo signalas revoliucinei Italijos kovai už nacionalinį susivienijimą. Tik Napoleono III baimė dėl Italijos nacionalinio išsivadavimo judėjimo išgelbėjo Austriją nuo visiško žlugimo. 1859 m. liepos 12 d. buvo sudaryta Viljafrankos sutartis, užbaigusi karą.
Pasibaigus Paryžiaus taikai, Kaukazo armija suaktyvino pastangas nuraminti Čečėniją ir Čerkasiją. Situaciją apsunkino tai, kad jūros pakrantėje beveik nebuvo blokados. Dėl šios priežasties rusai galėjo perimti ne daugiau kaip 2% karinės kontrabandos. 1857 metais Čerkesų jūros pakrantę pasiekė 2,5 - 3 tūkstančiai Turkijos seklios grimzlės laivų, 1858 metais - apie 800. Tačiau Rusijos kariuomenės sėkmė, viena vertus, ir vietinių gyventojų nuovargis dėl nuolatinių karinių operacijų, kita vertus, pradėjo duoti vaisių. Karinių prekių paklausa pradėjo kristi, o 1859 m. nelegaliai į Kaukazo pakrantę plaukiančių laivų sumažėjo iki 198. Tai atitinkamai paveikė karo veiksmų eigą. 1858 m. Šamilis dar kartą pasiūlė derybas, tikėdamasis tokiu būdu laimėti laiko. Tačiau Bariatinskis ryžtingai atsisakė, o tada 1859 m. rugpjūčio 25 d. Šamilis, apsuptas aukštų kalnų Gunibo kaime, pasidavė.
Tačiau po 1859 m. Prancūzijos, Italijos ir Austrijos karo Rusijos ir Prancūzijos santykiuose kilo rimtų komplikacijų. Napoleonas III neįvykdė savo pažadų Rusijai, motyvuodamas tuo, kad ji negalėjo užkirsti kelio Austrijos kariuomenės perkėlimui iš Galicijos, tačiau taip pakirto Gorčakovo ir Aleksandro II pasitikėjimą juo. Nepaisant to, šalys išlaikė bendradarbiavimo vaizdą. Gorčakovas tikėjosi, kad ateityje įvyks perėjimas nuo išvaizdos prie tikro ir abipusiai naudingo aljanso. Tačiau Aleksandras II ėmė abejoti tokios perspektyvos galimybe. Brunnovas išsakė mintį, kad geriausia neturėti Prancūzijos imperatoriaus „nei tarp draugų, nei tarp priešų“. Tačiau Rusijos imperatorius sakė, kad „būtų naudingiau jį turėti tarp mūsų sąjungininkų, jei galėtume juo pasikliauti“.
1860 m. spalio 10 - 14 (22 - 26) dienomis Aleksandras II Varšuvoje susitiko su Austrijos imperatoriumi ir Prūsijos princu Regentu, kur Pranciškus Juozapas buvo pakviestas kaip susitaikymo ženklas. Rusijos imperatorius atsisakė duoti jokių garantijų dėl Austrijos saugumo ir vientisumo naujo Austrijos-Italijos karo, susirėmimo su Prancūzija ar sukilimo Vengrijoje atveju, siūlydamas išspręsti visus prieštaringus klausimus, pirmiausia Italijoje, pasiekus susitarimą. susitarimas su Prancūzija. Kreipimaisi į konservatorių vienybę ir vėl nebuvo priimti, nors jie buvo pateikti dar vieno lenkų nacionalinio judėjimo pakilimo fone. Taigi, nepaisant prasidėjusio atotrūkio, Rusija vis tiek liko ištikima suartėjimo su Prancūzija kursui.
Rusų ir prancūzų suartėjimą vėl atgaivino komplikacijos Rytuose. 1861 m., mirus sultonui Abdul-Mecidui, Abdul-Azis įžengė į sostą, vykdydamas žiauraus antiosmanų protestų Sirijoje, Bosnijoje, Hercegovinoje, Serbijoje ir Juodkalnijoje slopinimo politiką. Balkanų pusiasalyje vėl prasidėjo krizių serija.
1861 metų vasarą Turkijos kariuomenė pradėjo Juodkalnijos blokadą, kuri suteikė pagalbą sukilėliams Hercegovinos serbams. Prancūzija ir Rusija vėl suteikė paramą juodkalniečiams. Jų pastangomis Juodkalnijos blokada iš tikrųjų buvo nutraukta: kunigaikštystė ir toliau gaudavo maistą, amuniciją ir ginklus iš abiejų šalių. Kitais metais turkai įsiveržė į Juodkalnijos teritoriją ir nuniokojo nemažą jos dalį. Tačiau juodkalniečiai parodė didvyrišką pasipriešinimą ir dar kartą sugebėjo sužlugdyti planus įvesti Turkijos kontrolę savo šalyje.
Tuo pat metu Serbijoje kilo krizė. 1862 m. birželio 15 d. Belgrado Calais Meydan tvirtovėje dislokuoto Turkijos garnizono kariai nužudė serbą. Pasipiktinę Belgrado gyventojai užblokavo ir apgulė tvirtovę, tvirtovės artilerija apšaudė 5 valandas trukusį miesto bombardavimą.
1862 m. baronas A. F. Budbergas buvo išsiųstas į Napoleoną III, kuris poste pakeitė P. D. Kiselevą. Budbergas buvo aljanso su Prūsija šalininkas, tačiau jam pavyko tęsti savo pirmtako darbus. Dėl suderintų veiksmų Rusijai ir Prancūzijai pavyko sušvelninti Turkijos pateiktas sąlygas Juodkalnijai. 1862 m. rugpjūčio 29 d. buvo sudaryta taikos sutartis dėl sunkių Juodkalnijai sąlygų. Tačiau kunigaikštystei buvo suteikta galimybė ramiai atsikvėpti. Sąjungininkams pavyko sumažinti turkų tvirtovių skaičių Serbijoje nuo šešių iki keturių. 1862 metų rugsėjo 4 dieną įvyko jų evakuacija. Siekdama sustiprinti Serbijos kariuomenę, Rusija suteikė Serbijai paskolą 300 tūkstančių austriškų dukatų, 39,2 tūkstančio ginklų ir 3 tūkstančius kardų. 1862 m. nuolatinę Serbijos armiją sudarė 3100 žmonių. su 12 pabūklų, o milicijos rezervas – 50,5 tūkst. su 36 ginklais.
Ramybė buvo trumpalaikė. 1862 metų spalį Atėnuose prasidėjo neramumai, remiami kariuomenės. 1862 m. spalio 10 d. karalius Otto buvo priverstas atsisakyti sosto. Bendrų Rusijos ir Prancūzijos veiksmų dėka pavyko užkirsti kelią karalienės Viktorijos sūnaus princo Alfredo išrinkimui į Graikijos sostą. 1863 m. kovo 18 d. Graikijos liaudies asamblėja pasiūlė Danijos princui Williamui George'ui tapti karaliumi. 1863 m. spalio 10 d. jis buvo karūnuotas Graikijos sostu.
Tik Dunojaus kunigaikštysčių krizė buvo išspręsta gana ramiai. 1862 m. vasario 5 d. Alexandru Cuza paskelbė apie Moldavijos ir Valakijos kunigaikštysčių sąjungą, dėl kurios buvo sukurta nauja valstybė - Rumunija.
Perėjimas iš alinančio, sunkiausio Sovietų Sąjungos karo 1941–1945 m. beveik be pertrūkių konfrontacijai ir Šaltajam karui itin stiprus poveikis vidinei aplinkai. SSRS kartu su JAV tapo vienu iš dvipolio pasaulio centrų, tačiau pergalę laimėjusios šalies politinis svoris ir ambicijos diametraliai prieštaravo jos ekonominėms galimybėms. Pasaulinės pasaulio politikos vykdymas kaip atsvara JAV įsisavino visus Sovietų Sąjungos nacionalinius ekonominius išteklius. Konfrontacija tarptautinėje arenoje reikalavo vis naujų priemonių ir buvo pražūtinga sunaikintai šaliai su milžiniška nepelninga ir militarizuota ekonomika. Šaltasis karas išlaikė visuomenėje mobilizacinę dvasią, šalies žmogiškieji ir gamtos ištekliai ir toliau buvo aukojami ginklavimosi varžyboms. Ideologiniai aklinai neleido šalies vadovybei įžvelgti lemtingo konfrontacijos pobūdžio, supratimas, kad branduolinėse lenktynėse negali būti nugalėtojų, buvo itin lėtas.
2. Pokario liaudies ūkis Ekonominės politikos prioritetai
Karas sukėlė visiškai naują ekonominę situaciją. Išlaisvintoje teritorijoje buvo beveik visiškai sunaikinta pramonė, apgailėtinas vaizdas buvo materialinė ir techninė žemės ūkio bazė, padaryta didžiulė žala geležinkelių komunikacijoms. Beveik visi šalies ištekliai buvo sutelkti į gynybos įmones, kurių dauguma „atgimė“ po evakuacijos šalies rytuose. Čia buvo kalami pergalės ginklai, gamyklos ir gamyklos dirbo visu pajėgumu.
Reikėjo pereiti prie ramaus gyvenimo kartu atkurti sugriautus ekonomiką ir perkelti pramoninę gamybą į „taikų būdą“. Natūralu, kad norisi greitai įsitvirtinti ramaus gyvenimo – atkurti būsto fondą, didinti maisto ir vartojimo prekių gamybą, kurios labai trūko. Vėl turėjome pasikliauti tik savo jėgomis ir vidiniais ištekliais. Galiausiai viskas priklausė nuo karinės gamybos konversijos pobūdžio ir gylio. Tai, kiek Sovietų Sąjunga galėjo sau leisti eiti nusiginklavimo keliu, visiškai priklausė nuo naujo karo perspektyvos. Staigus tarptautinės padėties pablogėjimas 1945 m. pabaigoje ir 1946 m. pradžioje sutapo su ketvirtojo penkerių metų plano (1946-1950) šalies ūkio plėtros prioritetų aptarimu. Žinoma, jų apibrėžimas pasirodė esąs labai priklausomas nuo naujos užsienio politikos situacijos, kuri padiktavo karinio ir civilinio ūkio sektorių santykį.
Išlaikant didelę karinės produkcijos dalį, sunkiosios pramonės plėtra natūraliai buvo iškelta į priekį. Bet net ir šioje situacijoje buvo įmanoma didesniu ar mažesniu mastu paspartinti „A“ grupės plėtros tempus, atgaivinti gamybos ir platinimo organizavimą. Šio „glotnaus“, liberalesnio varianto ideologas buvo SSRS valstybinio planavimo komiteto pirmininkas N.A. Voznesenskį, kurį politbire rėmė Ždanovas. Savo pranešime apie Ketvirtąjį penkerių metų planą Voznesenskis iš esmės pirmą kartą pareiškė, kad į planinės ekonomikos valdymo procesą reikia įtraukti ekonominius svertus (kainą, pinigus, kreditą, pelną ir daugybę kitų). Tačiau geri linkėjimai liko tik popieriuje.
Nemažai veiksnių lėmė tai, kad jau įgyvendinant planą praktiškai buvo atmestas pasiūlytas labiau subalansuotas ūkio plėtros modelis. Pagrindinį vaidmenį suvaidino padidėjusi tarptautinė konfrontacija, kuris ginklų gamybą pavertė dvipolės pusiausvyros sąlyga. Svarbu buvo ir tai, kad penkerių metų plano įgyvendinimas krito ant partijos ūkio nomenklatūros ir urėdų korpuso, užaugusio „socialistinio puolimo“ metais, pečių. Ši sovietų lyderių karta su motinos pienu įsisavino bet kokias kapitalizmą primenančias sąvokas, tokias kaip „kreditas“ ir „pelnas“. Kova su teisingu nukrypimu buvo šviežia jų atmintyje. Staigi Ždanovo mirtis, politinių jėgų persigrupavimas aukščiausiame valdžios ešelone, Voznesenskio suėmimas ir egzekucija taip pat suvaidino svarbų vaidmenį nustatant ekonominę strategiją. Be to, Stalinas patvirtino prieškarinę komunistinės visuomenės kūrimo per ateinančius 20-30 metų politiką, kuri išprovokavo grįžimą prie pagreitėjusio tempo, kuris tapo realybe nuo 1948 m.
7. Užsienio politikos situacija
Kitas klausimas – užsienio politikos padėtis. Čia pokyčiai įvyko itin dramatiškai. Jos, ko gero, skirtingai nei visos kitos Petro naujovės, išlaikė ir mastą, ir tęstinumą. XVII amžiuje Rusija nevykdė aktyvios užsienio politikos. Rusija domėjosi britais, prancūzais, austrais, kurie čia pripažino kolosalią žaliavų rinką, jautė galimybę pasipelnyti iš rusiškos medienos, rusiškos odos ir kt. Rusija į jų vidines problemas nesikišo.
Dėl Šiaurės karo padėtis kardinaliai pasikeitė. Iš pietinių Baltijos krantų išstūmusi švedus, Rusija gavo visą Baltijos regioną ir užėmė Švedijos vietą Europos politikoje. Ir jei anksčiau Europa, ypač Šiaurės Europa, bijojo Švedijos, tai dabar apie jokią Švedijos grėsmę nebuvo nė kalbos – visi bijojo Rusijos. Petras Didysis, vedęs savo dukterėčias ir dukteris už vokiečių kunigaikščių, veikė vokiečių reikalus, kišosi į Turkijos politiką. Vadinasi, čia buvo Austrijos problemos. Ir jei taip, tada iškilo klausimas dėl Lenkijos, ir pirmą kartą mintis padalyti Lenkiją ir sunaikinti ją kaip valstybę išsakė ne Kotryna ar (30) Prūsijos karalius Frydrichas Didysis – ji išaušo m. Petro verslininkų mintyse per šio monarcho gyvenimą.
Kitas dalykas – kaip ši politika buvo įgyvendinta, kaip buvo kuriami santykiai ir su kokiomis konkrečiomis šalimis. Politinių aljansų, į kuriuos Rusija sudarė, istorija yra visiškai kitas dalykas. Tačiau tai, kad Rusija, dabar jau amžiams, įsitraukė į Europos užsienio politiką ir tapo valstybe, darančia milžinišką įtaką Europos reikalams, iš tiesų buvo įvykis, bene svarbiausias XVIII a., jei turėsime omenyje užsienio politikos aspektą. Rusijos istorijos. Kotryna buvo teisėta šios situacijos paveldėtoja, ir čia ji visiškai tęsė Petro liniją. Todėl neatsitiktinai būtent užsienio politikoje šios imperatorienės veikla reiškėsi ryškiausiai – būtent šioje srityje ji sulaukė didžiausios sėkmės. Valdant Aleksandrui I, buvęs Jekaterinos kancleris, princas Bezborodko, išskirtinis savo laikų diplomatas (nepaisant jo nemalonių žmogiškų savybių), jauniems Aleksandro I diplomatams pasakė: „Nežinau, kaip bus su jumis, bet su mumis Europoje nepaleido nė vienos patrankos be mūsų leidimo. Tai, žinoma, perdėta, bet tame yra dalis tiesos. Paaiškėjo taip: vidaus politikoje, ypač valstiečių klausimu, atsitiko visai ne tai, ką Petras manė. Rusija netapo klestinčia valstybe, išliko biudžeto deficitas. Socialinės problemos tapo gal dar aštresnės. Tačiau užsienio politika daugeliu atžvilgių yra tiesioginis tęstinumas, kurį galima atsekti nuo paties Petro ir ne tik.
Iš knygos Kodėl Hitleris pralaimėjo karą? Vokiškas vaizdas autorius Petrovskis (red.) I.ADOLFO HITLERIO UŽSIENIO POLITIKOS KONCEPCIJA Hitlerio idėją sukurti imperiją, kuri būtų nacionalizmo ir imperializmo sintezė, jis atvirai suformulavo pirmajame savo knygos „Mein Kampf“ puslapyje. „Tik po imperijos sienų
Iš Richelieu knygos pateikė Belloc Hilaire4 skyrius. Užsienio politikos padėtis Nuo 1624 m., kai Rišeljė atėjo į valdžią, iki 1642 m. gruodžio mėnesio, kai jis mirė, Prancūzijos tarptautinių pozicijų gerinimas buvo pagrindinis jo aštuoniolikos metų valdymo uždavinys. Jau sakiau, kad Prancūzijos sienos nuo žemės
Iš knygos „Stop the Tanks“! autorius Moščanskis Ilja BorisovičiusPadėtis operacijų teatre 1941 m. rugsėjo pabaigoje padėtis pietvakarių kryptimi ir toliau išliko sunki. Jėgų pusiausvyra čia liko nepalanki Raudonosios armijos kariams. Žmonių ir lėktuvų skaičiumi priešas du kartus viršijo Raudonosios armijos pajėgas, o
Iš knygos Sienos miestai autorius Moščanskis Ilja BorisovičiusSituacija operacijų teatre Sovietų karinė-politinė vadovybė, ginkluotoje kovoje didelę reikšmę teikusi ekonominiam veiksniui, padarė teisingą išvadą: buržuazinių valstybių koalicijos karas prieš SSRS negali būti žaibiškas, ištempti laikui bėgant
Iš knygos Vidaus istorija: paskaitų užrašai autorius Kulagina Galina Michailovna23.3. Užsienio politikos veikla naujos geopolitinės situacijos kontekste Rusijos Federacijos užsienio politikai posovietiniu laikotarpiu būdingi šie bruožai: – pasaulio politikos paradigmos pokytis, susijęs su Šaltojo karo pabaiga, žlugimu.
Iš knygos Sankt Peterburgo moterys XIX a autorius Pervušina Elena VladimirovnaAplinka Remiantis to paties N. A. Leikino prisiminimais, „name Vladimirskajoje, šešių kambarių bute, ketvirtame aukšte, kieme, ir jie mokėjo už šį butą trisdešimt rublių per mėnesį be malkų. Prisimenu, ką jie kalbėjo apie didelę buto kainą. Prisimenu, kad kambariai
autorius Kapčenka Nikolajus Ivanovičius1. Stalino užsienio politikos koncepcija: pradinis formavimosi etapas Dėmesys partijos vidinės kovos klausimams skaitytojui gali atrodyti kaip aiškus šališkumas nušviečiant visą Stalino politinę veiklą. Kažkam kils mintis: ar tikrai jis
Iš knygos „Stalino politinė biografija“. 2 tomas autorius Kapčenka Nikolajus Ivanovičius2. Stalino užsienio politikos strategija Antrojo pasaulinio karo išvakarėse Nuo 3-ojo dešimtmečio pradžios, o tiksliau – nuo Hitlerio atėjimo į valdžią 1933 m. sausio 30 d., reali tarptautinė situacija ėmė įgyti kokybiškai naujų bruožų ir bruožų. Ir tai ne apie tai
Iš knygos „Rusų bažnyčios schizma XVII amžiaus viduryje“. autorius Kramer A.V. autorius Haffneris SebastianasPirmas skyrius Adolfo Hitlerio užsienio politikos koncepcija Hitlerio idėja sukurti imperiją, kuri buvo nacionalizmo ir imperializmo sintezė, buvo atvirai suformuluota pirmajame savo knygos „Mein Kampf“ puslapyje. „Tik po imperijos sienų
Iš knygos „Vokietijos imperijos savižudybė“. autorius Haffneris SebastianasDešimtas skyrius Franzo Josepho Strausso užsienio politikos samprata 1939 metais prasidėjusi Vokietijos imperijos savižudybė baigėsi 1949 metais. 1955 ir 1961 m. jis buvo užantspauduotas du kartus, taip sakant, ir yra nuostabus skyrius pasaulio istorijoje. Daugiau
Iš knygos Jaroslavas Išmintingasis autorius Dukhopelnikovas Vladimiras MichailovičiusUžsienio politikos veikla Jaroslavas, įsitvirtinęs Kijeve, sėkmingai pradėjo apskritai spręsti užsienio politikos klausimus. Jau 1022 m. kronikoje rašoma, kad jis nuvyko į Brestą, o 1029 m. į Jasovą (dabartinė Moldavija), juos nugalėjo ir apgyvendino prie Ros upės. 1030 m. jis įsipareigojo
Iš knygos Jekaterina II, Vokietija ir vokiečiai Scarf Klaus1. Rusijos užsienio politikos perorientavimas 1762 m.: hegemonija Rytų Europoje – jėgų pusiausvyra Vokietijoje Nuo ankstyvos jaunystės Kotryna buvo įpratusi matyti, kad Vokietijos tautos Šventojoje Romos imperijoje, viena vertus, yra daugybės kunigaikštysčių konglomeratas. skirtingų
Iš knygos Ukraina ir Abiejų Tautų Respublika XVII a. pirmoje pusėje. autorius Bezjevas Dmitrijus Anatoljevičius§ 2. Gentų politinių grupuočių orientacija į užsienio politiką. Į kokias išorines jėgas sutelkė įvairios bajorų klasės grupės? Iš karto reikia pažymėti, kad tai labai sudėtingas klausimas ir norint į jį atsakyti, būtina cituoti
Iš knygos Austrija XX a autorius Vatlinas Aleksandras Jurjevičius4. Autoritarizmo epocha Konstitucinė reforma – Ekonominės krizės pasekmės – Dešiniųjų jėgų plėtra – Sukilimas ir pučas – Diskusijos apie „Austrofašizmą“ – Užsienio politikos izoliacija Konstitucinė reforma Viena ryškiausių Pirmosios valstybės nestabilumo apraiškų.
Iš knygos Rusija ir Serbijos valstybingumo formavimas. 1812–1856 m autorius Kudryavtseva Jelena Petrovna3. Serbijos vyriausybės užsienio politikos programa („Užrašas“) Iki 1844 m. Serbijoje buvo kuriama kunigaikštystės užsienio politikos programa, kuri, tenkindama pačius aktualiausius to meto reikalavimus, išliko aktuali iki pat Serbijos valstybės sukūrimo. Serbai 1918 m.
Po Rusijos Federacijos prezidento pranešimo Federalinei Asamblėjai ir paskutinių BVP rinkimų, kurie baigėsi neįtikėtina pompastika, liberalaus globalizmo ir imperializmo konfrontacija tarptautinėse platformose ėmė formuotis, tiksliau, tęstis dvigubu greičiu. Rusijos Federacija, bandydama grįžti iš 9-ojo dešimtmečio liberalaus globalizmo į imperializmo stadiją, susidūrė su labai rimtu liberalaus globalizmo, vadinamojo „civilizuoto“ Vakarų aljanso, pasipriešinimu. Euroatlantinis aljansas su užsidegimu, vertas geresnio panaudojimo, bando sugrąžinti Rusijos Federaciją prie liberalaus globalizmo. Viena iš pagrindinių kovos krypčių skelbiama VVP asmenybė, neva valdžios uzurpatorius, „pilietinės visuomenės“ interesų tramdytojas, apskritai laisvių smaugėjas. Tiesą sakant, šis konfliktas yra daug gilesnis, nei politologai, tiek Vakarų, tiek vietiniai, bando jį įsivaizduoti.
Palikime nuošalyje absoliučiai nepagrįstus globalistų puolimus ir gremėzdiškus Rusijos nacionalinių patriotų bandymus įrodyti, kad jie yra teisūs, tiksliai įgyvendindami tam tikrus tarptautinius susitarimus. Faktas yra tai, kad kapitalizmas, pasiekęs aukščiausią vystymosi stadiją imperializmo laikais, aiškiai suvokia, kad gamybos plėtra objektyviai sukels kapitalizmo, kaip socialinio-ekonominio darinio, mirtį. Todėl kapitalizmas, įžengęs į liberalaus globalizmo stadiją, bando pasukti istoriją atgal ir vesti žmoniją žemyn spirale, išsaugodamas kapitalistinį gamybos būdą per neofeodalizmą iki neovergovės. Tiesą sakant, mes tai labai gerai matome. Santykiai Euroatlantiniame Aljanse yra santykiai tarp siuzereno ir vasalų. Iš čia kyla rankų plovimo Atlanto solidarumo reikalavimai, reikalavimai didinti alodžio kiekį didinant įnašus į NATO. Fukuyamos istorijos pabaigos teorija siūloma kaip ideologinis pagrindimas. Liberaliniam globalizmui užtikrinti buvo sukurtos viršnacionalinės struktūros. Pirma, finansiniai: Tarptautinis valiutos fondas ir Tarptautinis rekonstrukcijos ir plėtros bankas. Antra, ekonomikos: transnacionalinės korporacijos. Trečia, prekyba: Pasaulio prekybos organizacija. Ketvirta, teisminis: Tarptautinis tribunolas Hagoje ir Žmogaus teisių teismas. Penkta, saugumo pajėgos: NATO ir Interpolas.
Atkreipkite dėmesį, kad visos aukščiau nurodytos organizacijos reikalauja savo chartijų viršenybės prieš nacionalinius įstatymus, o šios viršenybės pripažinimas turi būti įtvirtintas nacionalinių valstybių konstitucijose. Taigi, objektyviai įvertinus esamą situaciją, galime teigti, kad pasaulis įžengė į bendros kapitalizmo krizės erą. Štai kodėl liberalaus globalizmo subjektai yra užrakinti mirtinoje kovoje su imperializmo subjektais (RF, KLR, INDIJA). Likusios pasaulio šalys, išsidėsčiusios įvairiuose kapitalizmo etapuose – nuo laisvos konkurencijos kapitalizmo iki liberalaus globalizmo, atidžiai žiūri, kas bus nugalėtojas, prie ko prisijungti. Pranešime pademonstravus kai kuriuos naujų Rusijos Federacijos ginklų sistemų pavyzdžius (kurių realybėje yra, o kurių ne – parodys ateitis) ir rinkimų Rusijoje, pasaulio gyventojai atsidūrė aštrioje situacijoje. konfliktų eskalavimas ir reali karo grėsmė. Be to, tai ne pasaulinis karas, o virtinė vietinių karų, kurie neišvengiamai apims kapitalizmo periferijoje esančias šalis. Todėl, mūsų nuomone, Lenino siūlymas imperialistinius, o dabartinėje valstybėje tiesiog kapitalistinius karus transformuoti į kapitalistinės socio-ekonominės formacijos Žemėje nuvertimą, tampa itin aktualus.
Siekiant užkirsti kelią tautų naikinimui joms primestuose karuose (Jugoslavija, Irakas, Libija, Sirija), komunistai turi paaiškinti savo šalių žmonėms konflikto esmę. Nekreipiant dėmesio į skirtingų šalių kapitalistus, kurie bando pasakyti savo žmonėms, kad „jie yra geri, o jų priešai blogi“, kovoja už kapitalistinio gamybos būdo, pagrįsto privačia gamybos priemonių nuosavybe, panaikinimą. Būtent privati gamybos priemonių nuosavybė gamybos metodo sistemoje kas valandą ir kiekvieną minutę sukelia kapitalizmą. Turime kovoti ne su simptomais, o su liga.
Situacija mums rodo, kad laikas vėl atkurti proletarinio internacionalizmo sistemą. Ir ne tik vienos šalies, bet ir pasauliniu mastu. Norėdami tai padaryti, samdomiems darbuotojams reikia paaiškinti, kad keldami tik ekonominius reikalavimus, jie iš anksto atsiduria pralaimėjusioje padėtyje. Tik remiantis politiniais reikalavimais, kurie yra bendri visiems darbuotojams, galima sukurti šią proletarinio internacionalizmo sistemą. Kai politinius reikalavimus, kad ir kur iškeltus, darbo žmonės pripažins bendrais politiniais reikalavimais ir kai palaikymas šiems politiniams reikalavimams įgaus vis masiškesnį pobūdį, tada prasidės proletarinio internacionalizmo ir proletarinio solidarumo sistema ir struktūra. įgauti formą. Samdomiems darbuotojams priešas yra ne kaimyninės valstybės žmonės, o tie, kurie juos išnaudoja, atstumdami savo darbą savo naudai. Ir visai nesvarbu, kokia yra išnaudotojo ir išnaudojamo pavardė, visiškai nesvarbu, kad skiltyje abiejų tautybė įrašyta. Tarp išnaudotojo ir išnaudojamo vyksta tikra antagonistinė konfrontacija. Dirbantys žmonės turėtų būti absoliučiai abejingi įvairių šalių kapitalistų ir skirtingų kapitalizmo stadijų kivirčams. Jie neturėtų mirti sau ir savo vaikams dėl vieno ar kito kapitalistų klano interesų. Žinoma, Tėvynės apsaugos nuo puolimo klausimas neturi dvigubo aiškinimo. Darbininkas turi ginti savo tėvynę, bet neturi dalyvauti agresyviuose kapitalistų išpuoliuose vienas prieš kitą. Atsižvelgiant į tai, pavyzdžiui, tarprūšiniai ginčai tarp Rusijos Federacijos valstybių ir Ukrainos yra vienas dalykas, tačiau Ukrainos darbuotojų apsauga nuo fašistų yra visai kas kita.
Svarbiausia nepainioti vieno su kitu. Baigdamas noriu pasakyti. Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, aiškiai įrodo, kad atėjo laikas ryžtingoms kovoms su kapitalizmu kaip socialiniu ir ekonominiu dariniu. Ne kapitalizmo tobulinimas, o jo naikinimas yra pagrindinis komunistų uždavinys. Kapitalizmo gerintojai, įskaitant įvairiausių buržuazinių žaidimų dalyvius, yra ne kas kita, kaip kapitalizmo tarnai ir vienas iš jo padalinių, skirstančių samdomus darbuotojus tarpusavyje pagal nacionalines linijas. Kad ir kaip šie dalyviai vadintųsi, kad ir kokius eufemizmus ir prekių ženklus naudotų savo organizacijų pavadinimuose, iš tikrųjų jie yra kapitalizmo stuburas, jo socialiniai tarnai. Taip turėtume su jais elgtis. Ir taip pat ryžtingai kovoti su jais, taip pat prieš įvairių interpretacijų ir pateisinimų kapitalizmą.
Istorijai nebus galo, bus lemiama proletariato kova su kapitalizmu ir jo galutinė pergalė.
