Kotrynos II vidaus veikla. Jekaterinos II reformos veikla

Imperatorienė Jekaterina II Aleksejevna (1741–1796) veikė kaip Petro I kūrybos tęsėjas. Jos valdymas buvo susijęs su giliomis administracinėmis reformomis ir imperijos teritorijos plėtimu. Kotrynos veiklos tikslas buvo įteisinti atskirų klasių teises. Kotrynos laikais susiformavo apšviestojo absoliutizmo sistema, tai yra socialinė sistema, kurioje monarchas pripažįsta save imperijos patikėtiniu, o dvarai savo noru pripažįsta savo atsakomybę monarchui. Taigi Kotryna siekė pasiekti monarcho ir visuomenės sąjungą ne per prievartą (absoliutizmą), o per savanorišką savo teisių ir pareigų suvokimą. Kotryna skatino švietimo ir mokslo plėtrą, komercinę ir pramoninę veiklą, prisidėjo prie žurnalistikos atsiradimo. Apšviestojo absoliutizmo idėjose Kotryna vadovavosi darbais prancūzų šviesuoliai (Voltaire'as, Diderot).

Kotryna gimė Vokietijoje, o Elžbieta ją atvežė į Rusiją kaip Petro III nuotaką. Gyvendama Rusijoje, Catherine stengėsi geriau pažinti naująją šalį, suprasti jos papročius, apsupti save talentingais žmonėmis. Tapusi imperatoriene Kotryna sugebėjo su savo charakteriu derinti intelektą ir moterišką silpnumą, atkaklumą, įžvalgumą ir lankstumą. Valdant Kotrynai, teismas klestėjo favoritizmas. Kotryna savo rato asmenines simpatijas nukreipė valstybės labui. Grafas tapo žymiu Kotrynos numylėtiniu Grigorijus Aleksejevičius Potiomkinas.

Kotrynos vidaus politiką galima suskirstyti į kelis etapus:

1. 1762 – 70-ųjų vidurys. Atėjusi į valdžią dėl rūmų perversmo ir vyro nužudymo, Catherine savo pagrindiniu uždaviniu laikė savo pasilikimą soste. Siekdama parodyti monarcho ir pavaldinių vienybę, ji susirinko Padėtas komisinis (1767). Komisijos uždavinys buvo apibrėžtas kaip įstatymų kodekso sudarymas ir 1649 m. Tarybos kodekso pakeitimas. Komisija buvo sudaryta rinkimų būdu iš luomų, išskyrus privačius valstiečius. Ordinu už komisiją Kotryna pasisakė už įstatymo viršenybę imperijoje, pramonės ir prekybos plėtrą. Kalbant apie baudžiauninkus, komisija turėjo parengti priemones, kurios palengvintų jų gyvenimą. Tačiau komisija iškart išsiskirstė pagal klases ir kiekviena deputatų grupė bandė ginti savo interesus. Dėl to po pusantrų metų darbo Komisija buvo paleista prasidėjus Rusijos ir Turkijos karui. Komisijos darbo rezultatai tapo Kotrynos veiklos pagrindu antruoju jos valdymo laikotarpiu.

1763 metais Kotryna įvykdė Senato reformą: jis buvo padalintas į 6 departamentus su griežtai apibrėžtomis funkcijomis ir generalinio prokuroro vadovybe; Senatui atimta teisėkūros iniciatyva.

2. 70-ųjų vidurys – 90-ųjų pradžia. Antruoju savo valdymo laikotarpiu Kotryna įvykdė dideles imperijos reformas. Reformų priežastis buvo Emeliano Pugačiovo vadovaujamas sukilimas. Reformų tikslas vyko monarchinės valdžios stiprėjimas. IN valdymo sritis Sustiprinta vietos administracijos valdžia, padidintas gubernijų skaičius, panaikintas Zaporožės sičas, baudžiava išplėsta į Ukrainą, sustiprinta dvarininko valdžia valstiečiams. Gubernatorius buvo paskirtas provincijos vadovu, atsakingas už viską, kas vyksta provincijoje. Kelios provincijos buvo sujungtos į generalinius gubernatorius. 1785 metų chartija patvirtino Petro III vadovaujami kilmingieji laisvamaniai. Bajorai atleidžiami nuo fizinių bausmių ir turto konfiskavimo, o bajorams leidžiama kurti savivaldos organus. Chartija, suteikta miestams 1775 m išplėtė miestų teises į savivaldą, atleido pirklius nuo kapitacijos mokesčių ir šauktinių mokesčių, skatino verslumo plėtrą. Miestų valdymas buvo patikėtas meras, apskrityse – renkamas bajorų susirinkimo policijos kapitonas. Buvo sukurta sistema klasės teismas: kiekviena klasė (bajorai, miestiečiai, valstiečiai, dvasininkai) turi savo specialias teismines institucijas. Taigi valdžios svorio centras iš centrinių organų persikėlė į vietines institucijas, todėl sumažėjo centrinės valdžios organų ir padidėjo problemų sprendimo efektyvumas.

3. 90-ųjų pradžia – 1796 m. Dėl Prancūzijos revoliucija 1789 m Kotryna imasi kurso apriboti apšviestojo absoliutizmo politiką. Didėja knygų ir laikraščių cenzūra.

Apskritai, valdant Jekaterinai II, Rusija tapo autoritetinga pasaulio galia, bajorija galutinai susiformavo kaip privilegijuota klasė, buvo išplėstos bajorų teisės į savivaldą, sudarytos palankios sąlygos ekonominiam šalies vystymuisi. šalis. Tačiau Kotrynos ekonominės politikos trūkumas buvo merkantilizmo ir protekcionizmo politikos tąsa, lėmusi silpną konkurenciją ir pramonės plėtros stagnaciją. Pagrindinis pramonės prekių pirkėjas išliko valstybė ir kariuomenė. Taigi griežtos valstybės kontrolės ir silpnos konkurencijos sąlygomis kapitalizmo formavimasis vyko labai lėtai.

Nr.31 Emelianas Pugačiovas buvo kilęs iš Dono kazokų, Septynerių metų karo, mūšių Lenkijoje ir kampanijos su turkais dalyvis, už pasižymėjimą mūšiuose gavęs pirmąjį karininko laipsnį.

Pugačiovas ne kartą veikė kaip peticijos pateikėjas valstiečių ir paprastų kazokų vardu, už ką jį suėmė valdžia. 1773 m. jis pabėgo iš Kazanės ir pasislėpė Yaik. Čia jis paėmė imperatoriaus Petro III vardą ir vadovavo jaikų kazokų akcijai prieš dvarininkų savivalę ir baudžiavos stiprinimą, už valstiečių išvadavimą iš baudžiavos, kuri išaugo į galingą masių judėjimą - paskutinis valstietis. karas Rusijos istorijoje. Sukilimas prasidėjo 1773 metų rugsėjį, o jau spalio 5 dieną Pugačiovas priartėjo prie provincijos miesto Orenburgo. Prasidėjo šešis mėnesius trukusi jo apgultis.

Vyriausybės kariuomenė greitai susibūrė sukilimo zonoje. 1774 m. kovo 22 d. mūšis prie Tatiščiovo tvirtovės baigėsi vyriausybės kariuomenės pergale. Pugačiovas buvo priverstas panaikinti Orenburgo apgultį ir, vyriausybės kariuomenės persekiojamas, pasitraukė į rytus. Pagrindiniai valstiečių karo įvykiai vyko Uralo ir Baškirijos kalnakasybos teritorijoje. Prie sukilimo prisijungė Salavat Julajevo vadovaujami baškirai, kalnakasybos darbininkai ir į gamyklas paskirti valstiečiai. Jų gretas papildė Volgos krašto tautos: udmurtai, mariai, čiuvašai. 1774 metų liepos 12 dieną Pugačiovas priartėjo prie Kazanės. Tačiau generolui Mikhelsonui pavyko padėti apgultam ir sukilėlių kariuomenei sukeltą pralaimėjimą. Pugačiovas kartu su nugalėtos armijos likučiais perėjo į dešinįjį Volgos krantą – į baudžiauninkų ir valstybinių valstiečių gyvenamas vietoves.

Didinant sukilėlių skaičių didelę reikšmę turėjo Pugačiovo manifestai ir dekretai, kurie turėjo ryškų antibaudžiavinį pobūdį. 1774 m. liepos 31 d. manifestas, skelbęs valstiečių išlaisvinimą iš baudžiavos ir mokesčių, labiausiai atspindėjo valstiečių siekius.

Valstiečių karas įsiliepsnoja su nauja jėga. Pugačiovas persikėlė į Žemutinę Volgą, kur prie jo prisijungė baržų vilkikai, Dono, Volgos ir Ukrainos kazokai. Rugpjūčio mėn., po nesėkmingo bandymo užimti Caricyną, jis perėjo į kairįjį Volgos krantą. Tačiau grupelė turtingų kazokų, bandydami išdavyste užsitarnauti imperatorienės palankumą, jį sučiupo ir 1774 metų rugsėjo 12 dieną perdavė vyriausybės kariuomenei. Valstiečių karas baigėsi pralaimėjimu. 1775 m. sausio 10 d. Pugačiovui ir jo artimiausiems bendražygiams buvo įvykdyta mirties bausmė Bolotnaja aikštėje Maskvoje (dabar I.E. Repino aikštė).

Turėjusi reikalų su Pugačiovu, Jekaterina II ypatingą dėmesį skyrė valstybės aparato stiprinimui ir didikų galios stiprinimui vietoje.

1775 m. buvo priimta „Rusijos imperijos provincijų valdymo institucija“. Jos tikslas – stiprinti vietos administracinį aparatą. Vietoj dvidešimties buvo sukurta penkiasdešimt provincijų. Gubernatoriais buvo paskirti daug žinomų veikėjų: Potiomkinas, Rumjancevas, Černyševas.

Provincijos reforma sukūrė platų provincijos ir apygardų valdžios tinklą: provincijos valdžią, iždo rūmus (finansinės funkcijos), žemstvo teismus (bajorams), magistratus (pirkliams ir miestiečiams) ir zemstvos represijas (valstybiniams valstiečiams).

Prasidėjo Jekaterinos II palankios bajorų politikos tęsimas (1785 m.), suteikusi bajorams monopolinę teisę turėti valstiečius, žemes ir žemės gelmes, teisę steigti gamyklas. Nuo šiol pirmoji šalies valda buvo vadinama ne bajorais, o bajorais. Provincijose ir valsčiuose kartą per trejus metus buvo šaukiami bajorų susirinkimai ir iš jų buvo renkami vadovai, kurie savo pageidavimus galėjo pareikšti tiesiai imperatorei. Išleista 1785 m. „Chartija miestams“

visus miesto gyventojus suskirstė į šešias kategorijas:

„tikri miestiečiai“, t.y. žmonės, turėję namą ar žemę mieste, taip pat bajorai ir dvasininkai;

trijų gildijų pirkliai (pirma gildija - su kapitalu 10 - 50 tūkst. rublių, antroji - 5 - 10 tūkst. rublių, trečioji - iki 5 tūkst. rublių);

gildijos amatininkai;

užmiesčio gyventojai ir užsienio svečiai;

„garsūs piliečiai“ - mokslininkai, menininkai, bankininkai, laivų savininkai ir kt.;

„Posad žmonės“ vertėsi žvejyba ir rankdarbiais.

Didžioji dalis miesto gyventojų buvo trečios ir šeštos kategorijų piliečiai. Miesto savivaldos vykdomoji institucija buvo šešių balsų Dūma, kuriai vadovavo meras. Iš tikrųjų valdžia mieste buvo mero ir policijos vado rankose, o Dūma sprendė miesto gerinimo ir sanitarinės būklės klausimus.

Laiškai aukštuomenei ir miestams liudijo autokratijos siekį konsoliduoti jėgas, kuriomis ji rėmėsi – diduomenę ir miesto gyventojų elitą, daugiausia pirklius pirklius. Abi chartijos sujungė bajorams ir pirkliams skirtingu metu suteiktas privilegijas, o kartu išplėtė jų teises.

Pagrindinis XVIII amžiaus antrosios pusės Rusijos vystymosi bruožas. - baudžiavos santykių dominavimas, ir šie santykiai ne tik išliko dominuojantys, bet ir išplito į naujas teritorijas, naujas gyventojų kategorijas, naujas pramonės šakas ir ūkinio gyvenimo sritis. Tačiau tuo pat metu gamybinės jėgos, ypač pramonės srityje, padarė didelę pažangą į priekį.

Valdant Jekaterinai II kapitalistinė struktūra pradėjo formuotis kaip stabili gamybinių santykių sistema. Plečiasi prekinių-piniginių santykių sfera, toliau vystosi pradinio kapitalo kaupimo procesas, vis plačiau naudojama civilinė darbo jėga, vystosi apdirbamoji gamyba.

Didžiausias gamybinių jėgų išsivystymas įvyko stambiojoje pramonėje, t.y. gamyboje, kurios skaičius XVIII amžiaus pabaigoje išaugo nuo 200 iki 1200. Didžiąją dalį pramonės produkcijos tiekė smulkiosios amatų gamyba. Ypač buvo pastebimas kaimo amatų augimas. Apskritai kapitalistinė struktūra susikūrė itin nepalankiomis jos vystymuisi sąlygomis, kai ji pati atsidūrė feodalinės ekonomikos sistemoje.

№ 32 Jekaterinos II užsienio politika: Rusijos ir Turkijos karai, Lenkijos padalijimas, santykiai su Švedija, Prancūzija.

1. Rusijos užsienio politika Jekaterinos II laikais buvo kitokia:

Užmegzti glaudesnius ryšius su Europos šalimis;

Rusijos karinė ekspansija.

Pagrindiniai Jekaterinos II užsienio politikos geopolitiniai laimėjimai buvo:

Priėjimo prie Juodosios jūros užkariavimas ir Krymo prijungimas prie Rusijos;

Gruzijos prijungimo prie Rusijos pradžia;

Lenkijos valstybės likvidavimas, visos Ukrainos (išskyrus Lvovo sritį), visos Baltarusijos ir Rytų Lenkijos prijungimas prie Rusijos.

Valdant Jekaterinai II įvyko keletas karų:

Rusijos ir Turkijos karas 1768 - 1774;

Krymo užėmimas 1783 m.;

Rusijos ir Turkijos karas 1787 - 1791;

Rusijos ir Švedijos karas 1788 - 1790;

Lenkijos padalijimas 1772, 1793 ir 1795 m

Pagrindinės XVIII amžiaus pabaigos Rusijos ir Turkijos karų priežastys. buvo:

Kova dėl patekimo į Juodąją jūrą ir Juodosios jūros teritorijas;

Sąjunginių įsipareigojimų vykdymas.

2. 1768 - 1774 metų Rusijos ir Turkijos karo priežastis. didėjo Rusijos įtaka Lenkijoje. Karą prieš Rusiją pradėjo Turkija ir jos sąjungininkės – Prancūzija, Austrija ir Krymo chanatas. Turkijos ir sąjungininkų kare tikslai buvo:

Turkijos ir sąjungininkų pozicijų Juodojoje jūroje stiprinimas;

Smūgis Rusijos ekspansijai per Lenkiją į Europą. Mūšiai vyko sausumoje ir jūroje ir atskleidė A. V. lyderio talentą. Suvorovas ir P.A. Rumyantseva.

Svarbiausi šio karo mūšiai buvo.

Rumjantsevo pergalė Ryabaya Mogila ir Kagul mūšyje 1770 m.;

Chesma jūrų mūšis 1770 m.;

Pobeda A.V. Suvorovas Kozludžos mūšyje.

Rusijai karas buvo sėkmingas, jį nutraukė 1774 m. dėl būtinybės numalšinti E. Pugačiovo sukilimą. Pasirašyta Kučuko-Kanardžio taikos sutartis, tapusi viena ryškiausių Rusijos diplomatijos pergalių, Rusijai tiko:

Rusija gavo prieigą prie Azovo jūros su Azovo ir Taganrogo tvirtovėmis;

Kabarda prisijungė prie Rusijos;

Rusija gavo nedidelę prieigą prie Juodosios jūros tarp Dniepro ir Bugo;

Moldova ir Valachija tapo nepriklausomomis valstybėmis ir perėjo į Rusijos interesų zoną;

Rusijos prekybiniai laivai gavo teisę plaukti per Bosforą ir Dardanelus;

Krymo chanatas nustojo būti Turkijos vasalu ir tapo nepriklausoma valstybe.

3. Nepaisant priverstinio nutraukimo, šis karas Rusijai turėjo didelę politinę reikšmę – pergalė jame, be plataus masto teritorinių įsigijimų, nulėmė būsimą Krymo užkariavimą. Nuo Turkijos nepriklausoma valstybe tapęs Krymo chanatas prarado savo egzistavimo pagrindą – šimtmečius trukusią politinę, ekonominę ir karinę Turkijos paramą. Likęs vienas su Rusija, Krymo chanatas greitai pateko į Rusijos įtakos zoną ir neišsilaikė net 10 metų. 1783 m., spaudžiant stipriam kariniam ir diplomatiniam Rusijos spaudimui, Krymo chanatas iširo, chanas Šaginas-Girey atsistatydino, o Krymas beveik be pasipriešinimo buvo okupuotas rusų kariuomenės ir įtrauktas į Rusiją.

4. Kitas žingsnis plečiant Rusijos teritoriją, vadovaujant Jekaterinai II, buvo Rytų Gruzijos įtraukimo į Rusiją pradžia. 1783 m. dviejų Gruzijos kunigaikštysčių - Kartli ir Kachetijos - valdovai pasirašė Georgievsko sutartį su Rusija, pagal kurią tarp kunigaikštysčių buvo užmegzti sąjunginiai santykiai ir Rusija prieš Turkiją, o Rytų Gruzija pateko į Rusijos karinę apsaugą.

5. Rusijos užsienio politikos sėkmė, Krymo aneksija ir suartėjimas su Gruzija pastūmėjo Turkiją pradėti naują karą – 1787 – 1791 m., kurio pagrindinis tikslas buvo kerštas už pralaimėjimą 1768 – 1774 metų kare. ir Krymo grąžinimas. A. Suvorovas ir F. Ušakovas tapo naujojo karo didvyriais. A.V. Suvorovas iškovojo pergales pagal:

Kinburnas – 1787 m.;

Fokshanami ir Rymnik – 1789 m.;

Izmailas, anksčiau laikytas neįveikiama tvirtove, buvo paimtas – 1790 m.

Izmailo užėmimas laikomas Suvorovo karinio meno ir to meto karinio meno pavyzdžiu. Prieš puolimą Suvorovo įsakymu buvo pastatyta tvirtovė, pakartojanti Izmailą (modelis), ant kurios kareiviai dieną ir naktį treniravosi iki išsekimo užimti neįveikiamą tvirtovę. Dėl to karių profesionalumas suvaidino savo vaidmenį ir buvo visiška staigmena turkams, o Izmailą paėmė palyginti nesunkiai. Po to plačiai paplito Suvorovo pareiškimas: „Sunku treniruotėse, bet lengva mūšyje“. F. Ušakovo eskadrilė taip pat iškovojo nemažai pergalių jūroje, iš kurių svarbiausios buvo Kerčės mūšis ir Pietų mūšis prie Kaliakrijos. Pirmasis leido Rusijos laivynui įplaukti į Juodąją jūrą iš Azovo jūros, o antrasis pademonstravo Rusijos laivyno jėgą ir galiausiai įtikino turkus karo beprasmiškumu.

1791 m. Jasyje buvo pasirašyta Iasi sutartis, kuri:

Patvirtino pagrindines Kučuko-Kainardžio taikos sutarties nuostatas;

Nustatyta nauja siena tarp Rusijos ir Turkijos: palei Dniestrą vakaruose ir Kubaną rytuose;

Įteisino Krymo įtraukimą į Rusiją;

Patvirtino, kad Turkija atsisako pretenzijų į Krymą ir Gruziją.

Po dviejų pergalingų karų su Turkija, vykdytų Kotrynos laikais, Rusija įgijo didžiules teritorijas Juodosios jūros šiaurėje ir rytuose ir tapo Juodosios jūros galia. Šimtmečių senumo idėja pasiekti Juodąją jūrą buvo įgyvendinta. Be to, buvo sunaikintas prisiekęs Rusijos ir kitų Europos tautų priešas – Krymo chanatas, kuris šimtmečius savo antpuoliais siaubė Rusiją ir kitas šalis. Rusijos pergalė dviejuose Rusijos ir Turkijos karuose – 1768 – 1774 m. ir 1787–1791 m – savo reikšme prilygsta pergalei Šiaurės kare.

6. Rusijos ir Turkijos karas 1787 - 1791 m. Pasinaudoti bandė Švedija, kuri 1788 metais puolė Rusiją iš šiaurės, siekdama atgauti Šiaurės karo ir vėlesnių karų metu prarastas teritorijas. Dėl to Rusija buvo priversta vienu metu kariauti dviem frontais – šiaurėje ir pietuose. Trumpame kare 1788-1790 m. Švedija apčiuopiamų pasisekimų nepasiekė ir 1790 metais buvo pasirašyta Revelio taikos sutartis, pagal kurią šalys grįžo prie prieškarinių sienų.

7. Be pietų, dar viena Rusijos ekspansijos kryptis XVIII amžiaus pabaigoje. tapo vakarų kryptimi, o pretenzijų objektu tapo Lenkija, kadaise viena galingiausių Europos valstybių. 1770-ųjų pradžioje. Lenkiją ištiko gili krizė. Kita vertus, Lenkiją supo trys sparčiai stiprėjančios plėšrūnės valstybės – Prūsija (būsima Vokietija), Austrija (būsima Austrija-Vengrija) ir Rusija.

1772 m. dėl nacionalinės Lenkijos vadovybės išdavystės ir stipraus karinio-diplomatinio aplinkinių šalių spaudimo Lenkija faktiškai nustojo egzistuoti kaip nepriklausoma valstybė, nors oficialiai tokia ir liko. Austrijos, Prūsijos ir Rusijos kariuomenė įžengė į Lenkijos teritoriją, kuri padalijo Lenkiją į tris dalis – įtakos zonas. Vėliau ribos tarp okupacinių zonų buvo peržiūrėtos dar du kartus. Šie įvykiai įėjo į istoriją kaip Lenkijos padalijimas:

Pagal pirmąjį Lenkijos padalijimą 1772 m. Rytų Baltarusija ir Pskovas atiteko Rusijai;

Pagal antrąjį Lenkijos padalijimą 1793 m. Voluinė atiteko Rusijai;

Po trečiojo Lenkijos padalijimo, įvykusio 1795 m., numalšinus Tado Kosciuškos vadovaujamą nacionalinio išsivadavimo sukilimą, Vakarų Baltarusija ir Kairysis krantas Ukraina atiteko Rusijai (Lvovo sritis ir nemažai Ukrainos žemių atiteko Austrijai, dalis iki 1918 m.).

Kosciuškos sukilimas buvo paskutinis bandymas išsaugoti Lenkijos nepriklausomybę. Po jo pralaimėjimo, 1795 m., Lenkija nustojo egzistavusi kaip nepriklausoma valstybė 123 metams (iki nepriklausomybės atkūrimo 1917 – 1918 m.) ir galutinai buvo padalinta tarp Rusijos, Prūsijos (nuo 1871 m. – Vokietija) ir Austrijos. Dėl to visa Ukrainos teritorija (išskyrus kraštutinę vakarinę dalį), visa Baltarusija ir rytinė Lenkijos dalis atiteko Rusijai.

№ 33 Liberalus ir konservatyvus Aleksandro I reformų kursas. „Neoficialaus komiteto“ veikla. M. Speranskis. A. Arakčejevas, N. Novosilcevas.

Karalių vidaus politiką galima atsekti kelis šimtmečius. Tame pačiame darbe apžvelgsime 1801–1825 metais valdžiusio caro Aleksandro I veiklą. Prisimename jį kaip pirmąjį liberaliai mąstantį valdovą. Būtent su jo vardu siejamas liberalizmo, kaip politinės ideologijos, atsiradimas. Būtent jis bandė vykdyti reformas ne „iš viršaus“, kaip darė jo pirmtakai, o reformas „iš apačios“, reformas savo tautai. Jo valdymo laiką galima suskirstyti į du laikotarpius: liberaliąsias vidaus politikos tendencijas ir konservatyviąją (radikaliąją) kryptį. Šie laikotarpiai siejami su tokių valstybės veikėjų kaip M.M. Speransky ir A.A. Arakčejevas (dvi priešingos asmenybės, kurios buvo suvereno patarėjais ir mentoriais) Panagrinėsime šiuos du laikotarpius išsamiau ir pabandysime atlikti Aleksandro I reformizmo įvairiuose jo politinės veiklos etapuose lyginamąją analizę ir nustatyti priešingus žingsnius. reformacijos ir modernizavimo link. Kursinio darbo tema, mūsų nuomone, aktuali būtent todėl, kad Aleksandro I reformos neturi vienareikšmiško aiškinimo, todėl darbe nagrinėjami prieštaringi jo politikos aspektai. Juk po liberalių valdžios reformų sekė virtinė radikalizmo, dar kartą pristabdžiusi Rusijos politinės ir istorinės raidos eigą. Pagrindinis šio kursinio darbo tyrimo tikslas – ištirti Aleksandro I reformas, toliau nustatant priklausomybę vienai ar kitai politinei ideologijai ir visus politinius procesus lemiančius veiksnius. Kitas mūsų darbo tikslas – lyginamasis dviejų nagrinėjamo laikotarpio krypčių – liberalizmo ir konservatizmo – aprašymas. Iškeltų tikslų įgyvendinimas apima šių užduočių sprendimą:

1. kiekvieno kūrinio apibrėžimas ir esmė;

2. reformos įgyvendinimo sritys;

3. skirstymas į du etapus, atsižvelgiant į politinės ideologijos esmę;

4. reformų lyginamoji charakteristika ir nuodugni analizė;

5. Rezultatai, išvados, pasekmės.

Šio darbo naujumas slypi išsamioje visų Aleksandro I politinių veiksmų analizėje ir paskirstyme, temos, kaip mokymo priemonės apie valdžią, aktualumu. Analizuojant imperatoriaus valstybės patarėjų siūlomas reformas ir jų įtaką Rusijos imperijos politiniam gyvenimui Kursinio darbo struktūrą lemia tyrimo tikslai ir uždaviniai. Jį sudaro įvadas, du skyriai, kurių pirmame skyriuje yra devyni poskyriai, o antrajame – trys, išvados ir bibliografija. Bendra kursinio darbo apimtis – 42 puslapiai. Pridedama bibliografija Rusijos liberalizmas kaip oficialus politinis kursas susiformavo valdant Aleksandrui I. „Stebėti Aleksandrą I“, – rašė A.O. Kliučevskio teigimu, „stebime ištisą ne tik Rusijos, bet ir Europos istorijos epochą, nes sunku rasti kitą istorinį asmenį, kuris būtų susidūręs su daugybe įvairių tuometinės Europos įtakų“. ūmus nepasitenkinimas aukštuomenės sluoksniuose, kurių interesai buvo labai pažeisti. Be to, atsižvelgiant į nenuspėjamą Pauliaus I elgesį, niekas negalėjo jaustis saugus. Jau 1800 metų viduryje. Prieš Pavelą kilo sąmokslas, kuriam pirmiausia vadovavo vicekancleris N.P. Paninas, o po tremties – Sankt Peterburgo karinis gubernatorius P.A. Palen. 1801 m. kovo 12 d. naktį grupė sargybos karininkų iš sąmokslininkų laisvai įžengė į Michailovskio pilį ir padarė galą Pauliui. Vyriausias Pauliaus sūnus Aleksandras įžengė į sostą. Naujojo imperatoriaus charakteris buvo labai pilkas, pastebėjęs A.S. Puškinas. Po Aleksandro I mirties, 1829 m., atsigręžęs į jo biustą (eilėraštis „Į užkariautojo biustą“) šiais žodžiais:

Veltui matote šią klaidą:

Meno ranka vedė

Ant šių lūpų marmuro šypsena,

Ir pyktis dėl šalto antakio blizgesio.

Nenuostabu, kad šis veidas yra dvikalbis,

Toks buvo šis valdovas:

Priprato prie opozicijos

veide ir gyvenime yra arlekinas.

Aleksandras buvo mylimas Jekaterinos II anūkas, kuri pati prižiūrėjo jo auklėjimą. Ji pakvietė geriausius mokytojus, įskaitant F.Ts., kuris buvo paleistas iš Šveicarijos. Logarpas yra labai išsilavinęs, šviesybės idėjų šalininkas ir pažiūrų respublikonas. Jis 11 metų ėjo „vyriausiojo auklėtojo“ pareigas pas Aleksandrą. La Harpe atidžiai supažindindama savo mokinį su „natūralios“ žmonių lygybės samprata, su juo kalbėdama apie respublikinės valdymo formos privalumus, apie politinę ir pilietinę laisvę, apie „bendrąjį gėrį“, kurio turi siekti valdovas. vengė baudžiavos Rusijos realijų. Jam daugiausia rūpėjo dorovinis savo mokinio ugdymas. Vėliau Aleksandras I pasakė, kad yra skolingas La Harpei už viską, ką turėjo. Tačiau veiksmingesnė būsimo imperatoriaus auklėjimo mokykla buvo nuo ankstyvos vaikystės jį supančios sąlygos ir atmosfera – kariaujantis Jekaterinos II „didysis teismas“ Sankt Peterburge ir tėvo Pavelo Petrovičiaus „mažasis teismas“ Gatčinoje. Būtinybė laviruoti tarp jų mokė Aleksandrą, taikliai R.O. Kliučevskio „gyvenk dviem mintimis, laikyk dviejų veislių veidus“, išugdė jame slaptumą, nepasitikėjimą žmonėmis ir atsargumą. Turėdamas nepaprastą protą, rafinuotas manieras ir, anot amžininkų, „įgimtą mandagumo dovaną“, jis išsiskyrė meistrišku sugebėjimu užkariauti skirtingų pažiūrų ir įsitikinimų žmones ir mikliai pasinaudoti žmonių silpnybėmis. Jis mokėjo žaisti „atvirai“ kaip patikimą priemonę valdyti žmones ir pajungti juos savo valiai. „Tikras valdovas“, – sakė apie jį M.M. Speranskis. Napoleonas, jau būdamas Šv.Elenos saloje, apie Aleksandrą kalbėjo taip: „Caras protingas, elegantiškas, išsilavinęs; jis gali lengvai sužavėti, bet reikia to saugotis; jis nėra nuoširdus; tai tikras bizantietis iš imperijos nuosmukio laikų... Jis gali nueiti toli. Jei aš čia mirsiu, jis taps mano tikruoju įpėdiniu Europoje“. Amžininkai taip pat išskyrė Aleksandro charakterio bruožus, tokius kaip užsispyrimas, įtarumas, didžiulis išdidumas ir noras „dėl bet kokios priežasties siekti populiarumo“, o jo biografijos tyrinėtojai jame įžvelgė „keistą XVIII amžiaus filosofinių įsitikinimų ir įgimto principų mišinį. autokratija.“ Aleksandras I įžengė į sostą būdamas 23 metų, bet jau su nusistovėjusiomis pažiūromis. 1801 m. kovo 12 d. manifeste jis paskelbė, kad valdys jam „Dievo patikėtus“ žmones „pagal įstatymus ir pagal mūsų velionės rugpjūčio močiutės Kotrynos Didžiosios širdį“. Aleksandras pradėjo atkurdamas „suteiktas“ 1785 m. įstatus bajorams ir miestams, panaikintus Pauliaus I, bajorų renkamiesiems korporatyviniams organams - apygardų ir provincijų bajorų susirinkimams, atleisdamas juos nuo Pauliaus I įvestų fizinių bausmių; buvo panaikinta jau įsteigta Slaptoji ekspedicija, užsiėmusi tyrimu ir represijomis; Petro ir Povilo tvirtovėje laikomi kaliniai buvo paleisti. Iš tremties buvo sugrąžinta iki 12 tūkstančių nuskriaustų ar represuotų pareigūnų ir kariškių, visiems, pabėgusiems nuo Pavlovo represijų į užsienį, paskelbta amnestija. Taip pat buvo atšaukti ir kiti Pavlovo dekretai, erzinę bajorus, pavyzdžiui, dėvėti apvalias prancūziškas kepures ir užsiprenumeruoti užsienio laikraščius bei žurnalus. Miestuose dingo kartuvės, prie kurių buvo prikaltos lentos su nuskriaustųjų pavardėmis. Buvo leista vėl atidaryti privačias spaustuves ir leisti jų savininkams leisti knygas ir žurnalus Aleksandras I iškilmingai paskelbė, kad jo politikos pagrindas bus ne asmeninė monarcho valia ar užgaida, o griežtas įstatymų laikymasis. Taigi 1801 m. balandžio 2 d. manifeste dėl Slaptosios ekspedicijos panaikinimo buvo pasakyta, kad nuo šiol buvo pastatyta „patikima atrama nuo piktnaudžiavimo“ ir kad „gerai sutvarkyta, visi kvitai turi būti surinkti. , teisiamas ir baudžiamas pagal bendrą įstatymo galią. Kiekviena proga Aleksandras mėgo kalbėti apie teisėtumo prioritetą. Gyventojams buvo žadamos teisinės garantijos prieš savivalę. Visi šie Aleksandro I teiginiai sulaukė didelio visuomenės atgarsio. Apskritai, teisėtumo idėja tada buvo svarbiausia įvairių socialinės minties krypčių atstovų nuomonėse - nuo Karamzino iki dekabristų. Pirmaisiais Aleksandro I valdymo metais buvo kalbama ne tik apie Pauliaus I tironijos pasekmių pašalinimą, bet ir apie valstybės santvarkos tobulinimą naujoje istorinėje situacijoje, kai apskritai visos Europos monarchijos turėjo atsiskaityti su naujais. „laikų dvasia“ - veikiant Apšvietos amžiaus ir Prancūzijos revoliucijos idėjoms protams, vykdyti lanksčią nuolaidų ir net transformacijų politiką. Įdomus Aleksandro I pareiškimas: „Galingiausias ginklas, kurį naudojo prancūzai ir kuriuo jie vis dar kelia grėsmę visoms šalims. Tai yra įprastas įsitikinimas, kad jiems pavyko išplisti. Kad jų reikalas yra tautų laisvės ir laimės priežastis“, todėl „tikrasis laisvosios valdžios interesas reikalauja, kad jie išplėštų šiuos ginklus iš prancūzų rankų ir, paėmę juos, panaudotų prieš save. Pagal šiuos ketinimus Aleksandro I politika buvo vykdoma pirmąjį jo valdymo dešimtmetį. Mažai tikėtina, kad tai būtų laikoma tik „flirtu su liberalizmu“. Tai buvo pertvarkos politika – pirmiausia centrinėje administracijoje (jos pertvarkymas), švietimo ir spaudos srityje, o kiek mažiau – socialinėje srityje Tam, kad įvykdytų šį naują politinį kursą, Aleksandrui I reikėjo energingo ir aktyvaus patarėjai. Jau pirmaisiais savo valdymo metais jis pasikvietė „jaunystės draugus“ - jaunosios kilmingųjų didikų kartos atstovus: Pavelą Stroganovą („pirmasis jakobinas“ ir Bonaparto gerbėjas), jo pusbrolį Nikolajų Novosilcevą (vyriausias visi, pasižymėję enciklopediniu išsilavinimu), jaunasis grafas Viktoras Kochubey (kuris, nors ir „neblizgėjo talentu“, buvo naudingas „oficialiu išprusimu“) ir Adomas Čartoryskis (nesuinteresuotas, sąžiningas, paskutinio lenko pusbrolis). karalius Stanislovas Poniatovskis ir svajojęs, padedamas Aleksandro I, atkurti Lenkijos nepriklausomybę). 1801 m. vasarą jie sudarė „intymų ratą“ arba Slaptąjį komitetą. Komitetas neturėjo oficialaus valstybinės institucijos statuso, tačiau pirmaisiais Aleksandro valdymo metais turėjo didelį svorį ir apskritai lėmė reformų programą.

Nuo pat savo valdymo pradžios Catherine sugalvojo įvesti tvarką visose valdžios institucijose. Imperatorė nusprendė įgyvendinti šią idėją pertvarkant Senatą. Kitaip nei Catherine, jos patarėjas N.I.Paninas nusprendė tuo nesustoti. Jis buvo vienas protingiausių Kotrynos laikų žmonių.

Savo ruožtu N.I. Paninas imperatorei pateikė išsamų imperatoriškosios tarybos institucijų projektą (1762 m.). Įrodydamas ankstesnės administracijos netobulumą, leidusį plačiai paveikti favoritizmo įtaką reikalams, Paninas primygtinai reikalavo, kad būtų įsteigta įstatymų leidžiamoji „aukščiausioji buveinė“, kurią sudarytų keli asmenys, turintys teisėkūros pobūdį. Ši įstatymų leidžiamoji „aukščiausioji vieta“ turėjo būti su aukščiausia valdžia kaip artimiausia imperatorienės padėjėja. Pasak N.I. Panino, šios tarybos veiksmai galėtų „apsaugoti autokratinę valdžią nuo jos kartais paslėptų pagrobėjų“, tai yra, laikinųjų darbuotojų. Be to, tai būtų geriausia priemonė nuo netvarkos ir savivalės valdžioje.

Atmetusi savo patarėjo pasiūlymus, pati imperatorė parengė planą, platesnį nei Panino projektas. Tai buvo įstatymų pertvarkymo planas. Imperatorienė norėjo tvarkos ir teisėtumo valdžioje. Susipažinimo su bylomis metu paaiškėjo, kad įstatymai yra netvarkingi.

Taigi Kotryna išreiškė norą ne tik įnešti į sistemą esamą teisėkūros medžiagą, bet ir sukurti naujas įstatymų normas, kurios padėtų įtvirtinti tvarką valstybėje.

Idėja parengti naujus teisės aktus atvedė Kotryną į garsiąją „Naujo kodekso rengimo komisiją“, apie kurią imperatorė pirmą kartą paskelbė apie savo plačius reformų planus.

Pagrindiniame „Nakazo“ tekste buvo 20 skyrių, suskirstytų į 526 straipsnius, iš kurių 245 siekia Montesquieu veikalą „Apie įstatymų dvasią“, 106 – į italų teisės mokslininko C. Beccaria knygą „Apie nusikaltimus ir bausmes“. “. Be to, Catherine naudojosi vokiečių autorių Bielfeldo ir Justo darbais, taip pat prancūzų enciklopedija ir Rusijos teisės aktais.

Pagrindinės „Įsakymo“ nuostatos buvo išreikštos taip:

1. Visi piliečiai prieš įstatymą lygūs.

2. Jie turi teisę ne tik daryti tai, ką leidžia įstatymai, bet ir viską, ko nedraudžia įstatymai.

3. Įstatymas turėtų drausti tik tai, kas gali padaryti žalos asmeniui ar visuomenei.

4. Dažnas egzekucijos nepataiso žmonių.

5. Žodžiai nėra kaltinami nusikaltimu, jei jie nėra derinami su veiksmais.

6. Kankinimas yra sveikam protui prieštaraujanti institucija.

7. "Ir jei yra šalis, kurioje žmonės nesusilaiko nuo ydų, išskyrus griežtas egzekucijas, dar kartą žinokite, kad tai kyla dėl vyriausybės smurto."

8. Leidimas tikėti „pagal savo įstatymus“ minkština širdis, o Rusijos imperijoje religinė tolerancija būtina vien dėl to, kad rusų pavaldiniai išpažįsta skirtingus tikėjimus.

Jekaterina II atliko didžiulį darbą, siekdama pritaikyti teorinius pagrindus į praktinius Rusijos įstatymus, remdamasi šviesuolių darbais. Ir net po to Kodekso komisijos įsakymas buvo tik patariamojo pobūdžio.

Pati Jekaterina II savo darbą įvertino taip: „Bendra tų, kurie skaito įsakymą, nuomonė sako, kad tai yra non plus ultra (aukščiausias taškas – lot.) tobulumo, bet man atrodo, kad kai ką dar galima pataisyti. Padėjėjų šiuo klausimu nenorėjau, bijodama, kad kiekvienas pasielgs skirtinga linkme, bet čia reikėtų tik vieną siūlą traukti ir tvirtai įsikibti... Sąsiuvinis – mano sveiko proto išpažintis, amžininkai ir palikuonys turės jį teisti; Jei tuo pat metu kentėtų vienas mano pasididžiavimas, aš mielai ir net mielai jį paaukočiau, bet tam, kad mano sąsiuvinis pasiektų savo tikslą, tai yra, suteiktų Rusijos gyventojams laimingiausią, ramiausią, naudingiausią situaciją, kurioje jie gali būti ten“.

Jekaterina II savo naujosios Rusijos teisės aktų principus nustatė remdamasi šiuolaikinės Europos literatūros filosofinėmis ir publicistinėmis spėlionėmis. Šie principai, viena vertus, buvo itin liberalūs, kita vertus, svetimi Rusijos gyvenimui, kaip tik dėl savo ypatingo liberalumo.

Savo įsakyme Catherine teigė, kad vienintelė galima Rusijos valdžios forma yra autokratija. Visa tai buvo pateisinama tuo, kad šalis buvo didžiulė, ir geriau paklusti vienam autoritetui nei daugeliui šeimininkų.

Jekaterina II taip pat bandė pateisinti savo principų abstraktumą ir jų neatitikimą Rusijos įsakymams. Imperatorienė savo įsakyme rašė: „Rusija yra Europos galia“.

Taigi, pasak Jekaterinos II, senovės Rusija gyveno su svetima morale, kurią reikėjo perdaryti europietiškai, nes Rusija yra europietiška šalis. Jekaterina II į Rusijos įstatymus įtraukė visos Europos principus. Daugeliui valstybės veikėjų aptarus ordiną, buvo paskelbta mažiau nei ketvirtadalis to, ką sudarė Jekaterina II. Jos pasirinktų cenzorių prieštaravimai buvo nukreipti į tai, kas yra liberalu ir prieš tai, kas neatitinka Rusijos papročių ir įpročių. Kitų prieštaravimai privertė Jekateriną II atsisakyti skelbti jai labai svarbias Ordino detales.

Be to, Jekaterinos II atitiktis rengiant ordiną rodo jos priklausomybę nuo aplinkos pirmaisiais valdymo metais ir asmeninių pažiūrų neatitikimą toms, kurias ji išreiškė oficialiai.

Kotrynos II vidaus veikla

1. Bendras charakteris ir įtakingiausi žmonės. SU Pats Jekaterinos II įžengimas į sostą atskleidė stiprų vidinį valdžios aktyvumą, kurio nebuvo nuo Petro Didžiojo laikų. Petro ir Kotrynos tikslas buvo tas pats: civilizuoti Rusiją pagal Vakarų Europos valstybių atstovaujamą modelį, tačiau šių dviejų garsiausių XVIII amžiaus valdovų veiklos skirtumas buvo tas, kad Petras, radęs tai, aną, kitą, trečia bloga Rusijoje, yra geriau Vakarų Europoje, tiesiogiai perkėlė tai geriausia, jo nuomone, į Rusijos žemę; vienus tuo pagrindu priėmė nesunkiai, kitus sutiko labai sunkiai, reikalaudami sau naujų, palankesnių sąlygų, kitų apskritai nepriėmė jiems nepatogiais, istorijos neparengtais pagrindais.

Jekaterina II savo permainingoje veikloje pirmiausia vadovavosi savo laiku Europos mokslo įgytais principais ir nuolat konsultavosi, kas Rusijai įmanoma dėl jos ypatingų sąlygų. Petro dalia teko pirminiam, menkam, sunkiausiam darbui: jis susidūrė su stipriu pasipriešinimu ne tik savo įpročiuose, bet ir Rusijos žmonių požiūriu į jo darbą. Bet praėjo pusė amžiaus, išliko daug senų įpročių, bet pažiūros, ypač aukštesniuosiuose visuomenės sluoksniuose, keitėsi dėl to paties mokslo ir Vakarų literatūros įtakos; moralė buvo sušvelninta, todėl valdžiai buvo lengviau įgyvendinti savo planus nei valdant Petrui ir jo artimiausiems įpėdiniams, kai visuomenė buvo taip menkai pasiruošusi priimti naują, nors stipriai jautė seno neadekvatumą.

Įtakingiausi žmonės Jekaterinos II valdymo laikais buvo: valdymo pradžioje - broliai Orlovai, princas Grigorijus Grigorjevičius ir grafas Aleksejus Grigorjevičius Česmenskis. Užsienio ryšiams vadovavo grafas Nikita Iv[anovičius] Paninas; bet, be išorės santykių, be Panino nebuvo išspręstas nei vienas svarbus vidaus klausimas; jis buvo ir sosto įpėdinio didžiojo kunigaikščio Pavelo Petrovičiaus mokytojas. Paninas įsikibo į Šiaurės aljansą, o jo reikšmė ėmė silpti, kai imperatorienė pastebėjo, kad reikia pakeisti politiką ir suartėti su Austrija Turkijos reikalais.

Šiuo metu išaugo kunigaikščio Grigorijaus Aleksandrovičiaus Potiomkino-Tavricheskio, kuris daugiausia dėmesio skyrė pietuose, svarba. Karaliaučiaus pabaigoje įtakingiausias asmuo buvo kunigaikštis Zubovas, o Bezborodko ir Markovas buvo atsakingi už ryšius su užsieniu.

Iš Kotrynos laikų generalinių prokurorų princas Vjazemskis buvo ryškiausias; dvasininkų – Maskvos metropolito Platono.

2. Įsakymas sudaryti naują kodeksą. Matėme, kad nei valdant Petrui, nei po Petro jie negalėjo sukurti naujo kodekso. Jekaterina II, jos pačios žodžiais tariant, „per pirmuosius trejus savo valdymo metus sužinojo, kad didžiulė beprotybė teisme ir bausmėje, taigi ir teisingumo srityje, daugeliu atvejų yra įteisinimo trūkumas, o kitais atvejais yra daug jie, išleisti skirtingais laikais, taip pat netobulas skirtumas tarp nuolatinių ir laikinųjų įstatymų, o labiausiai tai, kad po ilgo laiko ir dažnų pasikeitimų mąstymas, kuriuo buvo rengiami ankstesni civiliniai įstatymai, dabar daugeliui tapo visiškai nežinomas; Be to, keisti gandai (šališkos interpretacijos) dažnai nustelbdavo daugelio įstatymų tiesioginę priežastį; Be to, sunkumus dar labiau padaugino to meto laikų ir papročių skirtumai, kurie visiškai nepanašūs į dabartinius.

Kad pašalintų šį trūkumą, Kotryna nuo antrųjų savo valdymo metų pradėjo rengti Nakazą arba naujo kodekso rengimo gaires. 1766 m. gruodį buvo paskelbtas manifestas apie imperatorienės ketinimą kitais metais Maskvoje įsteigti komisiją šiam projektui sudaryti. Deputatus komisijoje įsakyta po vieną šalinti iš Senato, Sinodo, visų valdybų ir kabinetų; iš kiekvieno rajono, kuriame yra bajorų – po vieną; iš kiekvieno miesto gyventojų – po vieną; iš tų pačių kiekvienos provincijos rūmų – po vieną; iš pėstininkų ir įvairių tarnybų, tarnybos žmonių ir kitų, rėmusių sausumos miliciją, iš kiekvienos provincijos – po vieną pavaduotoją; iš valstybinių valstiečių iš kiekvienos provincijos – po vieną; iš neklajoklių tautų, nesvarbu, koks jų įstatymas, pakrikštytas ar nekrikštytas, iš kiekvienos tautos iš kiekvienos provincijos – po vieną deputatą; kazokų kariuomenės deputatų skaičiaus nustatymas pavedamas jų vyresniesiems vadams. Kiekvienas deputatas iš savo rinkėjų gavo įgaliojimus ir mandatą apie savo visuomenės poreikius ir reikalavimus, sudarytus penkių rinkėjų pasirinkimu. Komisija buvo atidaryta 1767 m. liepos 30 d.

Komisijos įsakymą parengė Kotryna, veikiama šiuolaikinio Europos mokslo nuostatų; Catherine daugiausia naudojo garsiuosius Beccaria kūrinius „Apie nusikaltimus ir bausmes“ ir Montesquieu „Įstatymų dvasia“. Nakazas kalba apie bendras žmogaus, kaip piliečio, pareigas ir apie tai, kad geriausi įstatymai valstybei yra tie, kurie atitinka jo prigimtinę padėtį ir dera su žmonių morale. Iš natūralios Rusijos valstybės pozicijos daroma išvada, kad bet kokia kita valdžia, išskyrus monarchinę autokratinę, jai būtų ne tik žalinga, bet ir visiškai pražūtinga.

„Visų piliečių lygybė yra ta, kad visiems galioja tie patys įstatymai; Laisvė – tai teisė daryti viską, ką leidžia įstatymai. Labai bloga politika yra ta, kuri įstatymais pakeičia tai, ką turėtų pakeisti muitinė; Yra būdų, kurie įveda papročių pasikeitimą: tai iliustruoja pavyzdžiai (pavyzdžiui, XVIII a. antroje pusėje amžiaus pradžioje vyravęs veikimo būdas buvo atmestas, Petras papročių kaitą įvedė m. įstatymas). Atleidimas apima nebausmę už nusikaltimą, o ne bausmės sušvelninimą. Sekime gamta, kuri vietoj rykštės suteikė žmogui gėdą, o didžiausia bausmės dalis tebūna negarbė, kurią sudaro bausmės kentėjimas. Ir jei kažkur yra sritis, kurioje gėda nebūtų egzekucijos pasekmė, tai yra dėl kankinančio apsėdimo, kuris skyrė tokias pačias bausmes neteisėtiems ir dorybingiems žmonėms. Ir jei yra kita šalis, kurioje žmonės nesusilaiko nuo ydų, išskyrus griežtas egzekucijas, dar kartą žinokite, kad tai kyla dėl vyriausybės, kuri nustatė šias egzekucijas už menkas klaidas, smurto. Dažnai įstatymų leidėjas, norintis išgydyti blogį, negalvoja apie nieką daugiau nei apie šį išgydymą, nežiūri į blogas iš to pasekmes: yda išlieka visoje liaudyje, išauga iš bausmės žiaurumo; žmonių protai sugedo, jie priprato prie smurto. Visos bausmės, galinčios subjauroti žmogaus kūną, turi būti panaikintos. Kankinimas prieštarauja pagrįstiems natūraliems samprotavimams. Kankinimai yra patikima priemonė pasmerkti nekaltąjį, turintį silpną konstituciją, ir pateisinti neteisėtą, pasitikintį savo jėgomis ir jėgomis. Priesaikos davimas labai apibendrintai dažnai naudojant yra ne kas kita, kaip jos galios sunaikinimas. Ar norite užkirsti kelią nusikaltimams? Įsitikinkite, kad įstatymai yra mažiau naudingi skirtingiems piliečių sluoksniams nei bet kuriam konkrečiam piliečiui. Verskite žmones bijoti įstatymų ir bijoti tik jų. Ar norite užkirsti kelią nusikaltimams? Pasirūpinkite, kad nušvitimas pasklistų tarp žmonių. Galiausiai, pati patikimiausia, bet kartu ir pati sunkiausia priemonė žmonėms padaryti geresnius – tobulinti švietimą. Tokioje didelėje valstybėje (Rusijoje), išplečiant savo viešpatavimą tiek daug skirtingų tautų, piliečių taikai ir saugumui labai pakenktų yda – uždraustų juos iš įvairių tikėjimų. Tikrai nėra jokių kitų priemonių, išskyrus pagrįstus leidimo įstatymus, kurių neatmeta mūsų stačiatikių tikėjimas ir politika, kuriais visas pasiklydusias avis būtų galima sugrąžinti į tikrą ištikimą bandą. Persekiojimas erzina protus, o leidimas tikėti pagal savo įstatymus suminkština kietsprandeses širdis ir atitolina nuo užkietėjusio užsispyrimo, numalšina jų ginčus, prieštaraujančius valstybės tylėjimui ir piliečių vienybei.

Ir ši Komisija Kodekso nesukūrė; tačiau Kotryna apie jos naudą kalba taip: „Kodekso komisija man suteikė šviesos ir informacijos apie visą imperiją, su kuo turime reikalų ir kuo turime rūpintis. Ji surinko visas įstatymo dalis ir suskirstė į skirtingus reikalus, be to, būtų tai padariusi, jei nebūtų prasidėjęs Turkijos karas. Tada deputatai buvo paleisti, o kariškiai išėjo į kariuomenę. Komisijos įsakymas, kitaip nei anksčiau, suvienodino taisykles ir samprotavimus. Daugelis žmonių gėles pradėjo vertinti pagal jų spalvas, o ne kaip aklieji apie gėles. Bent jau pradėjo pažinti įstatymų leidėjo valią ir pagal ją veikti“. Geriausias pastarojo įrodymas buvo tai Slapta ekspedicijaįsteigta vietoj ankstesnio Slapta kanceliarija, pasielgė visai kita dvasia, persekiojimas dėl žodžių nutrūko.

3. Kreipimasis į Senatą; papirkimo dekretas; naujų valstybių. Užsakymai. Skelbdama, kad pavyzdys yra geriausias būdas pakeisti moralę ir papročius į gerąją pusę, imperatorienė 1763 metais kreipėsi į senatorius tokiu dekretu: „Negaliu sakyti, kad jūs neturite patriotinio rūpesčio dėl mano ir bendros naudos; bet taip pat turiu pasakyti jums su užuojauta, kad viskas nesibaigia taip sėkmingai, kaip norėtųsi. Priežastys yra dėl to, kad esantys Senate turi tarpusavio nesutarimų, priešiškumo ir neapykantos, netoleruoja vienas kito reikalų, todėl yra susiskaldę į partijas ir bando ieškoti priežasčių, dėl kurių vienas kitam nusiminė.

Nuo pat pirmosios įstojimo į sostą dienos Kotryna turėjo apsiginkluoti prieš įsisenėjusį papirkimo paprotį. 1762 m. liepos 18 d. ji jau išleido tokį dekretą: „Mes prisiimame nekintamą ir nepakeičiamą pareigą su tikra širdies atgaila paskelbti žmonėms, kad jau seniai daug girdėjome, ir dabar iš tikrųjų pamatėme, kiek mūsų valstybėje išaugo godumas, todėl vargu ar yra maža valdžios vieta, kurioje šis dieviškasis veiksmas, teismas, vyktų neužsikrėtus šia opa: jei kas ieško vieta - sumokėti; ar kas nors ginasi nuo šmeižto – ginasi pinigais; Nesvarbu, ar kas ką nors šmeižia, visas savo gudrias machinacijas jis remia dovanomis. Daugelis, kurie teisia savo pašventintą vietą, kurioje turi parodyti teisingumą Aukščiausiojo vardu, virsta turgaus aikštele, priskirdami sau nesuinteresuoto ir nešališko teisėjo titulą, patikėtą mums už tariamai jiems suteiktas pajamas. iš savo namų, o ne už tarnystę Dievui, mums ir tėvynei. Širdis virpėjo išgirdus, kad Novgorodo provincijos kanceliarijos registratorius, dabar mums prisiekęs vargšų priesaiką, iš visų paėmė pinigus sau.

Kaip priemonė nuo kyšininkavimo 1763 m. buvo įkurtos naujos valstybės; manifeste šia proga imperatorė sako, kad anksčiau „žmonės ne tik su tam tikromis pajamomis, bet ir su kasdieniu maistu buvo siunčiami į darbą, negaudami jokio atlyginimo, tarsi vargšų išmaldoje, vien maistui, o. ne dėl reikalų taisymo; o tiesą pasakius atrodė, kad kiekvienas gyvena tik sau, negalvodamas apie bendrą gėrį“.

Jurgio ordinas buvo įsteigtas už karinius žygdarbius apdovanoti, o Šv.Vladimiro – už civilius. Šie ordinai nuo ankstesniųjų skyrėsi tuo, kad buvo suskirstyti į laipsnius ir todėl galėjo būti prieinami ne tik aukščiausiems garbingiems asmenims.

4. Provincijų valdymo institucijos. 1755 m. paskelbtos „Provincijos valdymo institucijos“, 1755 m. Priežastis, dėl kurių atsirado naujos institucijos, vyriausybė nurodė taip: „Dėl kai kurių provincijų didžiulių platybių jos nėra pakankamai aprūpintos ir vyriausybėmis, ir valdyti reikalingais žmonėmis; vienoje ir toje pačioje vietoje, kur vykdomas provincijos administravimas, o valstybės pajamos, sąskaitos dalijamasi su dekanatu ar policija, be to, siunčiamos baudžiamosios bylos ir civiliniai teismai.

Dabar teisėjų vietos buvo atskirtos nuo provincijų valdybų ir vietų, atsakingų už finansus; Civilinis teismas yra atskirtas nuo baudžiamojo teismo. Kiekviena apskritis turi apygardų teismai kilmingiesiems, miesto magistratai vidutiniam klasės, žemesnės klasės vienkiemio savininkams ir valstybiniams valstiečiams, iždas pajamoms rinkti ir kaupti, žemesnieji zemstvo teismai už policiją. Siekiant patikrinti ir perduoti skundų atvejus, kiekviename provincijos mieste buvo aukštesnės vietos už šias žemesnes vietas: viršutinė Zemskis teismas, provincijos magistras, didesnė bausmė.

Be to, provincijos miestuose atsirado trys rūmai: nusikaltėlis visų klasių baudžiamosioms byloms; civilinis civilinėms byloms; valstybinė už finansus. Provincijos valdžia sutelktos vykdomosios ir policijos galios. Ypatingoms baudžiamosioms byloms ir taikiai bylinėjimuisi išspręsti jos buvo steigiamos provincijos miestuose sąžiningi teismai. Bajorų ir pirklių našlių ir našlaičių priežiūrai įsteigta kilminga globa Ir našlaičių teismai; mokykloms, išmaldos namams ir vaikų namams steigti - viešosios labdaros užsakymai.

Rusija buvo padalinta į 50 gubernijų ir su šiuo nauju padalijimu nebuvo kreipiamas dėmesys nei į ankstesnį istorinį padalijimą, nei į erdvę, o tik į gyventojų skaičių: buvo įsakyta padalinti taip, kad kiekvienoje provincijoje būtų nuo 300 iki 400 tūkst. gyventojų, suskirstytų į apskritis po 20 000 ir 30 000 sielų. Dvi, kartais trys provincijos buvo patikėtos pagrindinei generalgubernatoriaus administracijai, arba vicegubernatorius ir vicegubernatorius skirdavo imperatorienė; provincijos vietovių pirmininkus ir pareigūnus, atsakingus už valstybės pajamas, rinko Senatas; likusius asmenis iš dalies rinko provincijos valdžia, iš dalies bajorai ir pirkliai.

Naujoji įstaiga, turinti didelių sunkumų, buvo įvesta palaipsniui per 20 metų. Su provincijų institucijomis buvo glaudžiai susijęs bendras žemių delimitavimas, kurio projektas, kaip matėme, buvo parengtas valdant imperatorei Elžbietai. Pirmaisiais savo valdymo metais Kotryna parengė naujas taisykles, dėl kurių išryškėjo pagrindinės, labiausiai apgyvendintos imperijos žemės.

5. Finansai. 1768 m. buvo įkurtas paskyrimo bankas, kurio kapitalas yra vienas milijonas rublių auksu ir sidabru; Šis bankas pirmą kartą išleido tokį patį banknotų kiekį banknotų pavadinimu; banknotai turėjo būti priimti visiems valstybiniams ir privatiems mokėjimams. Antrasis Turkijos karas sudavė stiprų smūgį Rusijos finansams, trejus metus trukus badui Baltarusijoje ir Ukrainoje, reikėjo supirkti grūdus kariuomenei Lenkijoje, todėl imperiją paliko daug kietos valiutos; buvo padidintas banknotų skaičius, jie atpigo, todėl 1795 metais banknoto rublis buvo lygus tik 68 kapeikoms sidabro.

Vietoj imperatorienės Elžbietos kredito įstaigų, kilmingųjų ir komercinių bankų prie Kotrynos buvo įkurtas valstybinis paskolų bankas su 33 mln. kapitalu, su 5 procentų paskola, mokėjimu kilmingiesiems – 20 metų, o miesto gyventojams – 22 metus. .

6. Kilnumas. Buvo patvirtintos Petro III bajorams suteiktos teisės; be to, 1785 m. Kotrynos šiai klasei suteiktoje chartijoje buvo nurodyta, kad jokiu būdu iš bajoro titulas neatimamas, išskyrus teisminį kaltinimą gerai žinomais nusikaltimais, jis perleidžia jį savo žmonai ir vaikams, teisiamas tik bendraamžių, yra laisvas nuo fizinių bausmių, asmeniškai nemoka jokių mokesčių ir jam priklauso viskas, kas yra dvare kaip neatimamas turtas.

Bajorams buvo suteikta teisė iš jų rinktis į įvairias garbės regionines pareigas; Tam tikslui kiekvienoje provincijoje buvo įsteigtas bajorų susirinkimas; Jame galėjo dalyvauti kiekvienas bajoras, tačiau rinkimuose galėjo dalyvauti tik tie, kurie buvo pasiekę valstybės tarnybos karininko laipsnį: tai turėjo priversti bajorą tarnauti.

7. Miestai. Kartu su bajorų chartija ji buvo paskelbta miesto padėtis, pagal kurią pirkliai ir miestiečiai gaudavo savo teismo ir administracijos teisę bei rinkimų teisę į tam tikras pareigas. Pirklių klasė buvo suskirstyta į tris gildijas: į pirmąją priklausė tie, kurie turėjo ne mažesnį kaip 10 000 rublių kapitalą; į antrąjį - tie, kurie turėjo nuo 1000 iki 10 000; už trečią - nuo 500 iki 1000 rublių; tie, kurie turėjo mažiau nei 500 rublių, buvo vadinami smulkiąja buržua.

Kotrynos laikais buvo įkurta daugiau nei 200 miestų, daugiau administracijos reikmėms, o ne dėl natūralios prekybos ir pramonės plėtros, todėl daugelis jų vėliau išnyko. Kotrynos valdymo pabaigoje 300 000 kvadratinių mylių plote buvo 1200 miestų.

1763 m. įsteigta komisija Rusijos valstybės komercijai peržiūrėti turėjo 1) rasti visus būdus, kaip užtikrinti, kad iš imperijos būtų išleista daugiau rusiškų kūrinių natūra ir praktiškai; 2) kad rusų pirkliai tiek tarpusavyje valstybės viduje, tiek su užsieniečiais turėtų patikimą kreditą. Catherine įsakė steigti duonos parduotuves visuose miestuose, „kad duonos kaina visada būtų mano rankose“, – sakė ji. Pramonėje, pradedant nuo Petro Didžiojo, vyravo gamybinės ir kasybos valdybos, kurios turėjo steigti ir tobulinti įvairias pramonės šakas Rusijoje; valdant Jekaterinai II, ši vyriausybės pramonei suteiktos priežiūros ir vadovavimo sistema nutrūko; Pirmiausia buvo uždaryta Bergo kolegija, vėliau – Manufactur Collegium. Prekybos koledžas prarado savo svarbą, o valdymo pabaigoje buvo visiškai uždarytas.

8. Kaimo gyventojai; užsienio kolonistų. 1762 m. kai kur tarp valstiečių kilo stiprūs neramumai dėl melagingų dvarininkų gandų apie laisvę; Sukilėlius nuraminus, įvyko kraujo praliejimas: Vjazemskio rajone, Voskresenskio kaime, kunigaikščių Dolgorukuose, valstiečiai susirinko iki 2000 žmonių pasipriešinti karinei komandai, kuri turėjo šaudyti iš patrankų, o 20 valstiečių buvo sumušti. ir ne mažiau sužeistas. Iš pradžių Kotryna buvo griežtai prieš baudžiavą, kurią laikė reiškiniu, prieštaraujančiu krikščionių religijai. Tačiau idėja, kad reikia sunaikinti šią teisę, neturėjo atgarsio net tarp labiausiai išsilavinusių žmonių; o Kodekso komisijoje deputatai paskelbė, kad reikia leisti dvasininkams ir pirkliams turėti baudžiauninkų.

Kalbant apie žemės ūkį, Kotryna Nakaze išsakė tokią nuomonę: „Labai reikėtų, kad žemės savininkai pasirašytų įstatymą, kad jie atidžiau paskirstytų savo mokesčius ir imtų tuos mokesčius, kurie yra mažesni už valstiečio ekskomuniką iš namų ir šeimos: tuo labiau plistų žemės ūkis ir padaugėtų žmonių valstybėje. O dabar koks nors ūkininkas savo namų nemato penkiolika metų ir kasmet moka nuomą žemės savininkui, ūkininkauja atokiuose nuo namų miestuose, klajoja beveik po visą valstiją. Negali būti nei meistriškų amatų, nei tvirtai įsitvirtinusios prekybos, kur žeminamas ar nerūpestingai vykdomas žemės ūkis. Žemės ūkis žmogui yra didžiausias darbas; kuo labiau klimatas verčia žmogų vengti šio darbo, tuo labiau įstatymai turėtų jį skatinti tai daryti; žemės ūkis yra pirmasis ir pagrindinis darbas, kurį reikėtų skatinti; antrasis – rankų darbas iš savo augimo“.

1765 m. Grigorijaus Orlovo ir 15 kitų „patriotų“ prašymu buvo įkurta Sankt Peterburgo Laisvoji Ekonominė Draugija, skatinanti įgyti naudingų žinių ūkio ir žemės ūkio srityse.

Valdant Kotrynai, apleistose, bet derlingose ​​imperijos erdvėse atsirado ypatinga žemės ūkio gyventojų rūšis – svetimšaliai kolonistai. 1763 m. liepos mėn. įsteigta užsienio kolonistų globos tarnyba; buvo išleistas manifestas, leidžiantis visiems į Rusiją atvykstantiems užsieniečiams apsigyventi kokiose nori provincijose. Kolonistams buvo pažadėti pinigai kelionėms, visokios lengvatos apsigyvenus pasirinktoje vietoje, beprocentė kapitalo paskola 10 metų; 30 metų jie buvo atleisti nuo visų paslaugų ir mokesčių; jie galėjo spręsti pagal savo įstatymus, laisvai praktikuoti savo tikėjimą ir pasirinkti savo ganytojus. Pirmą kartą kolonistams padėti buvo skirta 200 000 rublių per metus.

Gausiai plūstelėjo naujakuriai, daugiausia iš Pfalco; vien Saratovo gubernijoje apsigyveno iki 10 000 šeimų. Judėjimui sustojus, 1774 m. kolonistų skaičius pasiekė 26 000 žmonių.

9. Hetmanato ir Zaporožės sunaikinimas. Kartu su šia stepių populiacija, taikiais, darbščiais kolonistais, senųjų stepių gyventojų, mūsų istorijoje garsiųjų kazokų, gyvenime įvyko galutinis virsmas. Vadovaujantis Mažosios Rusijos žmogus vis dar turėjo etmono titulą, kuris tiesiogiai rodė jo karinę reikšmę, istorinę kazokų reikšmę šioje šalyje. Nuo Petro transformacijos etmonas prarado savo ankstesnę svarbą; kurį laiką jo visai nebuvo; tada vėl pasirodė etmonai, bet jokiu būdu ne tokios pat svarbos; Nuo etmono išvaizdos reikšmingų pokyčių nebuvo, šalis po truputį priprato prie šio abejingumo: ar yra etmonas, ar ne.

Valdant Elžbietai Kirilo Grigorjevičiaus Razumovskio, nežinomo Mažosios Rusijos asmens, paskyrimas etmonu geriausiai parodė, kad etmanatas čia prarado savo ankstesnę reikšmę; valdant Jekaterinai II 1764 m., Razumovskiui dar gyvam esant, etmanatas buvo galutinai sunaikintas. Jie taip pat nusprendė su garsiuoju Zaporože. Pamatėme, kad Sichą paėmė ir nuniokojo Petro Didžiojo kariuomenė, o Mazepos pavaldūs kazokai turėjo bėgti, pasiduoti Krymo chanui ir Aleškuose įkurti naują Sichą. Anos valdymo metais jiems buvo leista, jų prašymu, vėl grįžti į savo senąsias vietas Rusijos valstybės valdžioje. Tačiau kazokai negalėjo ilgai gyventi po savo buvusia plačia erdve. Stepės buvo apgyvendintos, todėl 1764 m. atsirado Novorosijsko provincija.

Kazokai jautėsi ankšti, nes su jų amatais – galvijų auginimu ir medžiokle, be arimo žemės – jiems reikėjo didžiulių tuščių erdvių. Prasidėjo susirėmimai ir skundai. Be to, sugrįžus kazokams, atsirado plėšikų ir haidamakų; Haidamako gaujų lyderiais dažniausiai būdavo kazokai. Tuo tarpu Zaporožė nesiliovė reikalauti, kad jai būtų grąžintos visos naujai apgyvendintos stepių erdvės, tai yra, kad Naujoji Rusija pavirstų ta pačia dykuma, kokia buvo iki 1740 m. Zaporožės atstovai tvirtino: „Visa tai buvo ir yra mūsų! Jeigu pas mus bus atsiųsti matininkai be Kosho žinios, net jei jie juos pakabins, nebus ko imti.

Nesunku suprasti, kaip galinga valstybė turėjo reaguoti į Zaporožės reikalavimus ir grasinimus. Imperatorienė įsakė Potiomkinui ginkluota ranka pabandyti užimti Sičą ir visą Zaporožę ir 1775 metų birželio 5 dieną įsakymas buvo įvykdytas. Zaporožė nustojo egzistuoti, kai kuriems kazokams pavyko palikti Sichą ir patekti į Turkijos valdas, kur jie pasidavė sultonui; Rusijos valdžia leido likusiems arba grįžti į ankstesnes gyvenamąsias vietas, arba gyventi Naujojoje Rusijoje su visų kitų jos gyventojų teisėmis. 1783 metais iš jų buvo suformuota speciali milicija Juodosios jūros kazokų vardu, o 1792 metais šiai Juodosios jūros armijai buvo suteikta Fanagorijos sala su žemėmis tarp Kubano, Azovo ir Juodosios jūrų.

10. Priemonės dėl dvasininkijos. Valdant Jekaterinai II, buvo įgyvendinta Petro Didžiojo idėja konfiskuoti bažnyčios valdas. Tam imperatorienė įsakė įsteigti specialią dvasinių ir pasaulietinių narių komisiją, kuriai ji pati rūpintųsi. 1762 m. lapkritį šiai komisijai buvo duoti nurodymai, kuriuose, be kita ko, buvo rašoma: „Jau praėjo keturiasdešimt metų nuo to laiko, kai Petras Didysis parengė dvasinius nuostatus ir įvedė į juos tokias taisykles, kurios leistų steigti protingai išsilavinusius ir apmokytus kunigus. mūsų paprastiems žmonėms atsivėrė kelias moralės pataisymui. Tačiau užuojauta matome, kad jau tiek metų praėjo, o žmonės tebėra tame pačiame kliedesyje.

1763 m. pabaigoje komisijai buvo įteikti visų bažnytinių, vienuolinių ir vyskupų žemių inventoriai, valstiečių skaičiaus ir pajamų dydžio išrašai; paaiškėjo, kad buvo 910 866 valstiečių sielos: beje, Trejybės lavrai priklausė daugiau nei 120 000 valstiečių, Kirillov Belozersky vienuolynas turėjo apie 35 000 Visi šie dvarai turėjo būti paimti iš dvasinio skyriaus ir patikėti vadinamajam Ūkio kolegija, turėjusi surinkti 1 iš valstiečių r. 50 kapeikų per metus iš sielos; Iš šios ekonomikos kolegijos kilęs ir šiandien vartojamas pavadinimas „ekonominiai valstiečiai“.

Vienuolynams ir vyskupų namams buvo suskirstyti į tris klases, apygardų bažnyčioms ir sinodalinio skyriaus pareigūnams etatai; kas liko iš šių išlaidų, buvo nustatyta religinėms mokykloms, slaugos namams, ligoninėms išlaikyti; baltieji dvasininkai atleidžiami nuo pinigų ir duonos rinkimo religinėms mokykloms; Išėjusius į pensiją kariškius draudžiama siųsti į vienuolynus maistui, jiems už gyvenamąją vietą skiriami Ukrainos miestai ir pensijos iš ekonominių pajamų.

Vakarų Rusijos regionų prijungimas į tris Lenkijos dalis buvo svarbiausias įvykis Rusijos bažnyčios istorijoje. Unitatai ėmė būriais atsiversti į senąją stačiatikybę. Lenkai, negalėdami to sutrukdyti jėga, ėmė teigti, kad sąjunga su Rusijos imperija truks neilgai, kad Vakarų Rusijos sritys grįš į Lenkiją, tačiau stačiatikių bažnyčios valdžia suskubo išsklaidyti šiuos klaidingus siūlymus. nuraminti gyventojus, kad jie netoleruos jokių bėdų dėl atsivertimo į savo protėvių tikėjimą ir kad jų antrinė sąjunga su Lenkija yra neįmanoma. Per dvejus metus, nuo 1794 iki 1796 m., daugiau nei pusantro milijono unitų perėjo į stačiatikybę.

11. Priemonės dėl padalijimo. Remiantis įsakyme išsakytomis mintimis apie religinę toleranciją, schizmatikos atžvilgiu buvo taikomos švelnios priemonės: tie, kurie nebuvo atsiriboję nuo stačiatikių bažnyčios, buvo pasirengę priimti kunigus, o tik norėjo likti prie senųjų ritualų ir senų spausdintų knygų, buvo leista turėti savo bažnyčias. Specialusis schizmatikos biuras buvo uždarytas, o schizmatikams buvo įsakyta be priespaudos vadovauti bendram administravimui. 1782 metais schizmatikai buvo atleisti nuo dvigubo atlyginimo, kuris iš jų buvo renkamas nuo Petro Didžiojo laikų.

12. Priemonės gyventojų skaičiui didinti ir išsaugoti. Imperijos gyventojų skaičius Kotrynos valdymo pabaigoje išaugo iki 36 000 000, šaukiant schizmatikus, išėjusius už Lenkijos sienos, ir pasikvietus užsienio kolonistus. Tuo pačiu metu buvo imtasi priemonių jį išsaugoti.

Vietoj buvusios Petro Didžiojo medicinos kanceliarijos 1768 m. buvo įkurta medicinos kolegija, kurios pareiga buvo išsaugoti žmones per medicinos mokslą, ugdyti rusų gydytojus, chirurgus ir vaistininkus, prižiūrėti vaistinių darbingumą; Maskvoje buvo šios valdybos skyrius. Buvo įkurtos chirurginių instrumentų gamyklos. Kiekvienas miestas privalėjo turėti miesto ir rajono gydytoją; Tam nepakako rusų gydytojų pagal sutartį. Visuomeninės labdaros ordinai turėjo pareigą steigti ir prižiūrėti valstybines ligonines ir klinikas, steigti namus nepagydomiems ir bepročiams.

1768 metais pradėta skiepyti nuo raupų; Norėdama parodyti gerą pavyzdį, imperatorienė paskiepijo raupais save ir savo keturiolikmetį sūnų, sosto įpėdinį Pavelą Petrovičių. Ne vienas gydytojas ar kunigas Rusijoje neprieštaravo skiepams nuo raupų, kaip buvo Vakarų Europoje. Sankt Peterburge buvo įkurtas specialus namas skiepams nuo raupų; Iš pradžių jie viliojo tėvus piniginiais atlygiais, kad jie ten atvežtų savo vaikus, tačiau netrukus šis būdas pasirodė nereikalingas. 1772 metais skiepai nuo raupų pradėjo plisti net tarp Sibiro užsieniečių.

13. Visuomenės švietimo priemonės. Kotryna savo įsakyme pareiškė, kad patikimiausia priemonė žmonėms pagerinti yra išsilavinimo gerinimas, todėl turėtume tikėtis tam gerinimo priemonių. Taisyklės, kuriomis vyriausybė norėjo vadovautis švietimo srityje, buvo išreikštos „su švietimu susijusiose institucijose“, kurias parengė Ivanas [an] Ivanovičius] Betskis, garsus to meto Rusijos švietimo įstaigų organizatorius.

Taip sakoma šiuose įstatuose: „Įveikti šimtmečių prietarus, duoti savo tautai naują išsilavinimą ir, taip sakant, naują kartą – tai užduotis, susijusi su neįtikėtinu darbu, o tiesioginė jų nauda lieka palikuonims. Jau seniai Rusijoje veikia akademija ir įvairios mokyklos, daug išleista siunčiant rusų jaunimą mokytis mokslų ir menų; bet iš to vaisiaus surinkta nedaug daiktavardžių, jei ne visiškai nieko. Analizuodami tiesiogines to priežastis, negalime skųstis Apvaizda ir žemais rusų žmonių gebėjimais mokslams ir menams; tačiau galima neabejotinai įrodyti, kad tam pasiekti buvo pasirinkti ne tik tiesūs keliai, bet apie tai, ko visiškai trūko, net nepagalvota. Iš kilmingųjų, sugrąžintų vadovaujant Petrui Didžiajam, jie sėkmingai grįžo į tai, ką buvo paskirta studijuoti; bet grįžę, turėdami kelią ir teisę į didelius rangus ir nuopelnus, jie negalėjo tuo pasinaudoti. Kitiems, iš niekšybės (paprastų žmonių) paimtiems į mokslus, taip pat labai greitai pasisekė, bet jie grįžo į savo buvusį nežinojimą ir nebūtį, todėl žmonės yra tokioje būsenoje kaip ir kitur. vietos trečias rangas arba vidutinis, taip sakant, Rusija iki šiol negalėjo gaminti. Menas (patirtis) įrodė, kad vien tik protas, mokslų papuoštas ar apšviestas, nedaro geru ir doru piliečiu, tačiau daugeliu atvejų tai dar labiau kenkia, jei kas nors iš švelniausios jaunystės nebuvo auklėjamas. dorybėse ir jos nėra tvirtai įsišaknijusios. Turėdami tokį trūkumą, galime drąsiai teigti, kad tiesioginė sėkmė moksluose ir mene trečias rangasžmonės valstybėje veltui tikisi ir glosto save. Todėl aišku, kad viso blogio ir gėrio šaknis yra išsilavinimas. Laikantis šios neginčijamos taisyklės, belieka vienintelė priemonė, ty pirmiausia auklėjant sukurti naują veislę, taip sakant, naujus tėvus ir motinas, kad jų vaikai galėtų įskiepyti savo vaikams tą patį tiesioginį ir kruopščios auklėjimo taisyklės jų širdyse, kurias jie patys gavo, ir iš jų vaikai perdavė pakuotes savo vaikams, ir taip iš kartos į kartą ateinančiais šimtmečiais. Nėra kito būdo įgyvendinti šį didžiulį ketinimą, kaip tik steigti edukacines mokyklas abiejų lyčių vaikams, priimamiems ne vyresniems kaip penkto ar šešto kurso.

Kitur Betsky aštriai išreiškia skirtumą tarp išorinės civilizacijos skolinimosi, vyravusio Petro ir jo įpėdinių laikais, ir vidinio tobulėjimo per šviesų išsilavinimą, kurio pradėta trokšti XVIII amžiaus antroje pusėje. „Petras Didysis, – sako Betskis Kotrynai, – sukūrė žmones Rusijoje: Jūsų Didenybė įdeda į juos sielas. Betsky pripažino, kad mokytojai turi būti rusai, nes vaikai negali atpažinti užsieniečių kaip savo tėvų. Tada užsieniečiai negali prisitaikyti prie savo auklėtinių liaudies papročių, religinių ir kasdienių.

1763 m. Maskvoje buvo įsteigti 8000 vaikų ugdymo namai; Pagal jo modelį 1767 metais Sankt Peterburge buvo įkurti edukaciniai namai. 1764 metais Sankt Peterburge Prisikėlimo vienuolyne (Smolny) buvo įkurta ugdymo įstaiga 240 bajorų mergaičių, o kitais metais panaši į miesto klasės mergaites. 1762 metais buvo įkurtas Inžinerijos ir artilerijos kadetų korpusas. Kotrynos laikais prasidėjo valstybinės švietimo įstaigos: pagal šiam dalykui paskirtos komisijos planą rajonų miesteliuose buvo pasiūlyta atidaryti nedideles dviejų klasių valstybines mokyklas, kuriose laisvi vaikai mokytų matematikos, gamtos mokslų, verbalinių mokslų, iš dalies vaizduojamąjį meną; Komisija, padedama iš užsienio iškviestų mokytojų, išleido labai geras to meto edukacines knygas.

Ji buvo paskirta steigti universitetus Jekaterinoslavlyje, Pskove, Černigove ir Penzoje. Tačiau lėšų trūkumas neleido įgyvendinti visų šių ketinimų: pagrindinės valstybinės mokyklos buvo atidarytos keliuose miestuose, o universitetai – nė viename.

14. Kotrynos literatūrinė veikla. Dabar pažiūrėkime, kaip Kotrynos laikų literatūra prisidėjo prie visuomenės švietimo, pažiūrėkime, kaip Nakazo autorė, pati imperatorė, norėjo propaguoti šį išsilavinimą savo literatūros kūriniuose. Čia mus visų pirma stabdo nurodymai, duoti kunigaikščiui Saltykovui, kai jis buvo paskirtas ugdyti didžiuosius kunigaikščius.

„Jų didenybių aukštas gimimas, – sako Catherine, – labiau nei kiti, yra du puikūs keliai: pirmasis yra teisingumas, antrasis – meilė artimui. Pagrindinis vaikų auklėjimo orumas turėtų būti meilė artimui, apskritai geranoriškumas žmonijos atžvilgiu, geranoriškumas visų žmonių atžvilgiu, meilus ir nuolaidus elgesys su kiekvienu, nuolatinis geras elgesys, nuoširdumas, dėkinga širdis, širdies užsidegimo, tuščios baimės, baimės, įtarumo sunaikinimas. Nedorybės paprastai mažina drąsą ir drąsą; dorybės didina dvasios stiprybę ir stiprina protą, jo tikrąją drąsą ir drąsą. Tikroji drąsa yra atkakliai vykdyti tai, ką liepia pareiga. Kūdikystėje reikia atitolinti nuo akių ir ausų, o nuo paauglių pirmaisiais gyvenimo metais – viską, kas gali gąsdinti mintis, pavyzdžiui, visokius bauginančius dalykus, kurie slegia sielą ir protą, nuo ko vaikai dažniausiai gąsdina ir kurie daro juos nedrąsius. .

Mokomaisiais tikslais Catherine kūrė moralines pasakas: princo Fevey pasakoje pristatomas pavyzdinis elgesys dėl auklėjimo. Catherine taip pat parašė keletą istorinių spektaklių; atvaizde iš Ruriko gyvenimo šis kunigaikštis yra valdovo pavyzdys, todėl jis nežudo prieš jį maištavusio Vadimo, o sako: „Tegul Rurikas šią dieną pasirodo toks, koks jis yra; jis, matydamas prieš save kaltuosius, su karštu pavydu visada imsis bendrai gerovei padarytos žalos tyrimo; bet kai vyno valanda jau žinoma, vynas atidengtas ir reikia, išsiėmus kardą, pradėti keršyti, tada tas kardas, kuris niekada nenukrito iš mano dešinės prieš bendrus priešus, nukrenta nuo mano drebančios rankos ir vyne matau tik vyrą“. Komiškoje operoje „Vargas Bogatyras Kosometovičius“ Jekaterina išjuokė savo priešo Gustavo III, Švedijos karaliaus, elgesį.

15. Kotrynos laikų literatūros bendras pobūdis. Matėme, kad XVIII amžiaus pirmoje pusėje atvira, spausdinta literatūra pagrindiniu savo uždaviniu laikė Petro įvestos naujos tvarkos liaupsinimą ir laikė būtinu imtis ginklo prieš jam besipriešinančius žmones. Tačiau antroje amžiaus pusėje požiūris pasikeitė: visuomenė, besivystanti, pajuto naujus poreikius; vienpusiškumas, nepakankamumas, išryškėjo tamsiosios dominuojančios tendencijos pusės ir negalėjo nesukelti geriausių žmonių prieš save.

Vadinasi, Kotrynos laikų literatūra turėjo tokius uždavinius: pirma, skelbti naujus principus, pripažintus būtinus visuomenei palaikyti, būtent vidinį žmogaus tobulėjimą per šviesų išsilavinimą; tada – apsiginkluoti, viena vertus, prieš atsilikusius žmones, kurie daugiau priklausė XVII nei

XVIII a., kuriems virsmo era buvo bergždžia; ir kita vertus, apsiginkluoti prieš žalingus reiškinius, kuriuos sukelia dominuojanti transformacijos epochos kryptis, apsiginkluoti prieš žmones, kurie priėmė tik ugdymo formas, bet moraliniu požiūriu reprezentavo liūdniausią reiškinį.

16. Sumarokovas. Fonvizinas, Deržavinas.Ši kryptis, kaip matėme, atsirado jau valdant Elžbietai ir buvo akivaizdi Sumarokovo, kuris tęsė savo veiklą vadovaujant Kotrynai, raštuose. Daugybė jo draminių pjesių buvo vaidinamos visur: rūmuose, viešuose teatruose, mokyklose; šiose pjesėse Sumarokovas dažniausiai išreikšdavo mintis, kurios tuomet buvo madingos Vakarų Europoje. Ta pačia kryptimi išsiskyrė kitų dviejų Jekaterinos laikų dramatiškų rašytojų darbai: Knyazhnino ir Nikolevo. Daugelyje savo komedijų Sumarokovas ir toliau ginklavosi prieš pagrindines to meto ydas ir, nors stipriai mėgdžiojo Moljerą, nors ir perėmė iš jo personažus, tarp jo personažų sutinkame daug rusų žmonių ir tuometinę Rusijos visuomenės situaciją. Godūs žmonės yra pagrindiniai Sumarokovo komedijų veikėjai, didvyriai ir pedantai paimti iš Moljero, bet smulkmenos – rusai. Sumarokovas taip pat supažindina su sfera, kurią Danilovas aprašė savo užrašuose ir iš kurios išėjo talentingi Fonvizino „Brigadieris“ ir „Nepilnametis“.

Fonvizino darbai yra svarbūs visuomenės istorijai ta prasme, kad jie aštriai perteikė tuomet tarp geriausių žmonių vyravusią mintį apie būtinybę sukurti naują žmonių veislę per šviesų išsilavinimą, idėją, kad visas blogis kyla iš tokio išsilavinimo trūkumo. ; Savo raštuose Fonvizinas taip pat ryžtingai pasisako prieš dvi ugnies, tarp kurių stovėjo Rusijos visuomenė: prieš ydas ir išankstines nuostatas, paveldėtas iš ikipetrininės senovės, ir prieš žalingus reiškinius, atsiradusius dėl vienpusio suartėjimo su Vakarų civilizacija.

Komedijoje „Brigadininkas“ šlykščiausiu pavidalu išryškėja svetimų madingų pažiūrų skiepijimo pasekmės žmonėms, negavusiems jokio moralinio išsilavinimo ir besimokantiems pagal prancūzų romanus, brigadininko sūnuje ir patarėjuje. Savo garsiajame „Minor“ autorius pristato keistuolį, senovinio, grubaus, išskirtinai kūno kultūros produktą; bet prie šio senojo išsilavinimo buvo pridėtas naujas, kaip buvo reikalaujama iš bajorų XVIII amžiaus pirmoje pusėje, formalusis išsilavinimas, žalingas mokytojo pasirinkimu, užsienietis, anksčiau dirbęs kučininku.

Garsiausias iš Kotrynos laikų poetų, didingasis Deržavinas, skanduodamas nuostabias pergales ir triumfus, tuo pat metu reikalauja moralinių visuomenės pamatų, reikalauja tiesos ir sveikina naujagimį Kotrynos anūką (Aleksandrą Pavlovičių) su troškimu: „ Būk vyras soste!

17. Istoriniai darbai. Kotryna laikė būtinomis žinių apie Rusijos istoriją su savo žingeidumu ir įvairiapusiškumu, ji pati mėgo iš jos studijuoti klausimus; likus kelioms minutėms iki mirties ji kūrė „Užrašas apie Rusijos istoriją“. Kas jai vadovaujant buvo padaryta dėl Rusijos istorijos? Senasis Mulleris buvo perkeltas į Maskvą ir tapo brangaus Užsienio kolegijos archyvo vadovu, kur jis buvo visiškai savo srityje. Mülleris išleido Tatiščiovą, Mankijo išleistą „Rusijos istorijos šerdį“, pateikė daug medžiagos Novikovui jo „Vivliofikai“, Golikovui – „Petro Didžiojo aktams“.

Iš surinktos medžiagos buvo bandoma kažką nuoseklaus padaryti, parašyti Rusijos istoriją, pasirodė kunigaikščio Ščerbatovo „Rusijos istorija iš senų laikų“. Autorius buvo protingas, išsilavinęs, darbštus, sąžiningas žmogus, tačiau ne gabus ir mokslo neparengtas savo darbui, o į jį kreipėsi tik kaip mėgėjas. Nepaisant to, kad Ščerbatovo kūryba užima garbingą vietą mūsų istorinėje literatūroje. Sąžiningai ir dėmesingai sekdamas Rusijos istorijos įvykių eigą, Ščerbatovas gyveno prie ypač ryškių reiškinių, nepanašių į reiškinius, sutinkamus kitų tautų istorijoje, bandė juos paaiškinti, priartėjo iš skirtingų pusių, klydo, bet atvėrė kelią kiti, sukėlė ginčų.

Tarp Ščerbatovo ir Boltino kilo karštas ginčas. Generolas Boltinas, stipraus talento žmogus, išgarsėjo prieštaravimais Leclerco knygai apie senovės ir šiuolaikinę Rusiją, išleistą Paryžiuje 1784 m. Paneigdamas Leclercą, kuris turėjo žemą nuomonę apie senovės Rusiją ir jos istoriją, Boltinas turėjo ją apginti, rasti šviesiųjų pusių šiame gyvenime, šioje istorijoje, kuriai transformacijos era vis dar buvo tokia priešiška, kartodamas, kad transformatorius atnešė Rusiją iš būties užmarštis. Boltinui buvo lengviau priimti senovės Rusijos gynybą, nes visuomenė, suvokusi žalingą transformacinės krypties pusę, buvo pasirengusi užjausti gyvenimą, prieš kurį ši transformacinė tendencija pasisakė. Boltinas pirmasis išsakė teiginius apie stiprų senovės Rusijos visuomenės išsivystymo laipsnį, teiginius, kurie tada buvo taip dažnai kartojami.

Taigi, atsižvelgdamas į mūsų pirmųjų kunigaikščių susitarimus su graikais, Boltinas sako: „Tuo metu rusai jau turėjo valdžią, sukurtą remiantis pagrindiniais įstatymais ir būtinomis taisyklėmis, žmonės buvo suskirstyti į skirtingas klases, kiekviena klasė turėjo specialias teises, pranašumus. ir skirtumai; visi paprastai turėjo teismą ir bausmę; jiems sekėsi vidaus ir išorės prekyboje, laivyboje, menuose, amatuose ir tuometinio amžiaus samprotavimuose, tyčiniame apšvietime“ ir pan. Tamsiosios Vakarų visuomenės pusės, perkeltos į Rusiją transformacijos epochoje, suteikė Boltinui galingą ginklą ginant seną nuo naujo. Leclercas smerkia kodeksą, nes jis suteikia vyrui tirono valdžią savo žmonos atžvilgiu; Boltinas atskleidžia šeimos moralės korupciją savo laikais Vakaruose ir Rusijoje; Boltinas taip pat pasisako už rusų kalbą, remdamasis Bažnyčios tėvų kūrinių vertimų į slavų kalbą galimybe; sako, kad prancūzų kalbos žodžius rusų kalba pradėjo vartoti ne iš būtinybės, o iš žiaurios aistros viskam, kas vadinama prancūzišku.

Dėl Leclerco pastabos, kad senovės Rusijoje užsienio mokslininkams buvo uždrausta atvykti į Rusiją, o rusams vykti mokslo reikalais į užsienį, Boltinas tiesiogiai priekaištauja naujajai Rusijai, kad ji pasikeitė į blogąją pusę: „Nuo tada, kai jie pradėjo siųsti savo jaunystę į svetimus kraštus, o mokslą patikėti svetimiems, mūsų moralė visiškai pasikeitė, su įsivaizduojamu nušvitimu, į mūsų širdis įskiepijo nauji išankstiniai nusistatymai, naujos aistros, silpnybės, užgaidos, kurių nežinojo mūsų protėviai: meilė tėvynei mumyse užgeso, prisirišimas prie mūsų tėvo tikėjimo ir papročių išnyko. Pamiršome seną, bet nepriėmėme naujo ir, tapę nepanašūs į save, netapome tuo, kuo norėjome būti. Visa tai įvyko iš skubėjimo ir nekantrumo: jie norėjo per kelerius metus padaryti ką nors, kas užtruks šimtmečius; Jie pradėjo statyti mūsų šviesuolio pastatą ant smėlio, prieš tai nepadėję jam patikimų pamatų. Petras Didysis manė, kad kilmingiesiems lavinti pakaks priverstinai keliauti į svečias šalis, tačiau patirtis pateisino mūsų senolių nuomonę, kad vietoj lauktos naudos išėjo žala. Tada Petras Didysis sužinojo, kad reikia pradėti nuo gero auklėjimo ir baigti kelione, kad pamatytum trokštamus vaisius.

Savo užrašuose apie Leclercą Boltinas keletą kartų palietė ir kunigaikštį Ščerbatovą; jis gynėsi, tai sukėlė ginčą, dėl kurio pasirodė du Boltino užrašų tomai apie Ščerbatovo istoriją.

Iš užrašų, susijusių su Jekaterinos II valdymu, įspūdingiausi yra imperatorienės valstybės sekretorių: Chrapovickio, Deržavino ir Gribovskio; Šios pastabos labiausiai supažindina mus su Kotrynos charakteriu, jos pažiūromis ir motyvais; paskui princesės Daškovos, žinomos dėl artimų santykių su imperatoriene, literatūriniais darbais ir buvusiu Akademijos prezidentu, užrašai; galiausiai Porošino, kuris dalyvavo auklėjant didįjį kunigaikštį Pavelą Petrovičių, užrašai, kuris išsamiai aprašė šį auklėjimą, mokytojo N.I.Panino ir kitų pas įpėdinį apsilankiusių asmenų pokalbiai.

Matėme, kad tarp Kotrynos amžiaus mąstančių žmonių buvo nepasitenkinimas pirmosios amžiaus pusės kryptimi, jos žalingo vienpusiškumo pripažinimas, tačiau kai kurie iš jų pripažįsta vadinamosios filosofijos principų plitimą. naikino senus išankstinius nusistatymus kaip priemonę pagerinti padėtį; kiti įtaria šią filosofiją, kad, naikindama išankstinius nusistatymus, ji taip pat griauna dorybių pagrindą; Dar kiti, iš nepasitenkinimo transformacijos era, natūraliai pereina prie minties, kad ši era nėra teisinga prieš Petrinę Rusiją, kurią ji paniekino.

Šalia šių krypčių buvo ir mistinė kryptis. Iš šios mistiškos krypties žmonių ypač išsiskiria Novikovas, kuris savo veiklą pradėjo nuo satyrinių žurnalų, kurių daugelis buvo leidžiami vadovaujant Kotrynai, leidyba: jų tikslas buvo išjuokti tuos pačius visuomenės trūkumus, kuriuos išjuokė komedija. Tada Novikovas pradėjo leisti istorinės medžiagos rinkinį, žinomą pavadinimu „Senovės rusų vivliofika“. Maskvoje kartu su vietinio universiteto profesoriumi Schwartzu Novikovas 1781 m. Draugiška mokslinė draugija, kurios tikslas buvo spausdinti mokomąsias knygas ir jas laisvai platinti ugdymo įstaigoms. Prie Novikovo susibūrė daug talentingų ir darbščių jaunuolių, kurie vertė knygas ir dalyvavo Novikovo leidiniuose; Karamzinas buvo tarp šių jaunuolių.

Imperatorienė Kotryna nemėgo mistikų, nemėgo slaptų masonų draugijų ir juokėsi iš jų narių savo komedijose; jos nuomone, buvo nesuprantama, kodėl žmonės, pareiškiantys, kad linki kaimynams gėrio, apgaubia save paslaptimi ir tamsa, o daryti visokio gėrio be jokių gudrybių niekas netrukdo. Savo valdymo pabaigoje Novikovas buvo persekiojamas dėl politinių priežasčių.

VEIKLA Būdama oficialiai pavaldi dominuojančiai Maskvos SV organizacijai, Sankt Peterburgo SV grupė neturėjo tiesioginių ryšių su kitomis kontrrevoliucinėmis asociacijomis, išskyrus NK, bet bendravo tiesiogiai su Maskva, dėl kurios

TK VEIKLA BENDRIEJI UŽDUOTYS TK suformuota taktiniais tikslais, formalių administracinių galių neturėjo. Tačiau platforma, kurią jis pasirinko labai bendrais bruožais, kaip tik dėl to, paskatino didelį solidarumą tarp jai priklausančių grupių.