KARINĖ MINTIS Nr.7/2008, p. 26-31
Karo mokslas dabartiniame etape
Išėjęs į pensiją generolas majorasI.N. VOROBIOVAS ,
Karo mokslų daktaras
pulkininkasV.A. KISELEVAS ,
Karo mokslų daktaras
Paskutiniaisiais metais žurnalo „Karinė mintis“ puslapiuose buvo paskelbta nemažai straipsnių, skirtų karo mokslui. Pažymėtina išvada, kurią padarė profesorius generolas majoras S.A. Tiuškevičius, kad „mūsų karo mokslo būklė nevisiškai atitinka šiuolaikinius reikalavimus...“. Su tokia išvada sutinka ir karo filosofas G.P. Belokonevas straipsnyje „Filosofija ir karo mokslas“. Deja, autoriai nepakankamai pagrindė savo baigiamąjį darbą, o svarbiausia – nepateikė konstruktyvių pasiūlymų šiai problemai spręsti. Iš esmės sutikdami su autorių nuomone, norėtume išsakyti savo nuomonę šiuo klausimu.
Pagrindinė priežastis, kodėl vidaus karo mokslas, pradedant nuo praėjusio amžiaus 90-ųjų, pradėjo smukti ir prarado savo, kaip pažangiausio karo mokslo pasaulyje, prestižą, buvo ta, kad karinė statyba šalyje, karinė tarnyba, karo istorija ir kt. kaip metodologinis karo mokslo pagrindas – dialektinis materializmas – buvo patyręs ūmų ideologinį obstrukciją, o kai kuriais atvejais – falsifikavimą. Įgyvendinant karinę reformą mūsų šalyje buvo tiesiog ignoruojamos šimtametės XX amžiaus pabaigos Rusijos valstybės tradicijos. Neigiamos tokios politikos pasekmės iš karto paveikė ginkluotųjų pajėgų kovinį efektyvumą, kuris smarkiai sumažėjo.
Dabar aktualus klausimas yra apie karo mokslo atgaivinimą, jo vaidmens ir vietos kitų socialinių mokslų sistemoje didinimą, aiškiai apibrėžiant uždavinius užtikrinant valstybės karinį saugumą, ruošiant kariuomenę ginkluotai kovai, plėtojant naujas formas ir jo vykdymo būdai.
Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad pastaruoju metu šalies karinė vadovybė siekia kelti karo mokslo statusą, suaktyvinti KAM mokslinių organizacijų mokslinę ir teorinę veiklą bei užtikrinti aktyvų mokslinį ir praktinį kuo daugiau svarbias problemas karinės politikos srityje, siekiant stiprinti valstybės gynybinį pajėgumą.
Buvęs gynybos ministras, šiuo metu Rusijos Federacijos Saugumo Tarybos pirmasis ministro pirmininko pavaduotojas. Ivanovas, kalbėdamas 2004 m. sausio 24 d. Karo mokslų akademijos karinėje-mokslinėje konferencijoje, pabrėžė, kad „tolimesnė Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plėtra ir profesionalios XXI amžiaus kariuomenės sukūrimas neįmanomas be karinių pajėgų. mokslas, kuris yra moderniausių reikalavimų viršūnėje“.
Teigiama, kad karo mokslas šiuo metu tampa vienu iš valstybės prioritetų. Kartu svarbu, kad tai būtų paremtas reikalingas karinio-pramoninio komplekso finansavimas, perspektyvių mokslinių tyrimų projektų vykdymas, karinio mokslo personalo rengimas ir darbų, skirtų bendroms teorinėms ir metodinėms karo problemoms, publikavimas. mokslas, įskaitant užsienio publikacijas karinėmis temomis.
Šiuo metu karo mokslas susiduria su vis sudėtingesnėmis užduotimis. Taip yra dėl to, kad pagrindinis jos tyrimų objektas – karas, kaip ir chameleonas, nuolat keičia savo išvaizdą ir tampa sunkiai nuspėjamas. Pastaruoju metu spaudoje netgi pasirodė terminas „neteisingi“ karai, priešingai nei nusistovėjusioms nuomonėms apie „klasikinius“ karus. Taip, iš tiesų, jei paimtume du karus prieš Iraką (1991 ir 2003 m.), tai pagal savo pobūdį, karo metodus ir naudojamų ginklų tipus jie netelpa į vyraujančius stereotipus. Pasirodo, kad karinė praktika ėmė aplenkti karo teoriją, o karo mokslas ima prarasti pagrindinę karinių įvykių „centro“ funkciją, su kuo, žinoma, negalima pritarti.
Gyvenimas ir karinės plėtros praktika skubiai reikalauja, kad karo mokslas sudarytų tikslias ir pagrįstas prognozes 15-20 ar daugiau metų iš anksto. Dabar be galo svarbu žinoti: kokia gali būti ginkluota kova, operacija, mūšis technologiškai; kaip keisis karinių-politinių, karinių-ekonominių ir karinių-techninių veiksnių turinys, jų įtaka karinių veiksmų formoms ir metodams; kokius reikalavimus turi atitikti ginkluotųjų pajėgų sudėtis, organizacija ir techninė įranga, kariuomenės vadovavimo ir kontrolės formos bei metodai taikos ir karo metu? kaip parengti karui gyventojus ir mobilizacijos išteklius.
Karo-istorinė patirtis parodė, kad karo mokslas savo raidoje galėtų pakilti į kokybiškai naują lygį, parengti teisingas ilgalaikes karinės raidos gaires, karinę doktriną ir ne tik neatsilikti nuo mokslo ir technologijų pažangos, bet ir ją aplenkti. kai rėmėsi laiko patikrintu filosofiniu ir metodologiniu pagrindu – dialektiniu materializmu. Čia tikslinga cituoti A. A. nuosprendį. Svechinas: „Dialektika negali būti išstumta iš strateginės minties kasdienybės, nes ji sudaro jos esmę“.
Remdamasis būtent dialektiniais principais, žinomų dėsnių ir karo modelių sistema, karo mokslas gali „žiūrėti“ toli į priekį ir atlikti „regėtojo“ vaidmenį karinėje raidoje. Dabar, kai atsiranda naujų vadinamųjų nekontaktinių, nuotolinių, robotų, aviacijos, situacijų ir tarpkontinentinių karų koncepcijos, kūrybinė karo mokslo funkcija yra ypač svarbi. Naujų požiūrių į ateities ginkluotos kovos pobūdį atsiradimas dabartiniame etape yra natūralu ir neišvengiama, kaip ir Antrojo pasaulinio karo išvakarėse naujos oro karo teorijos (D. Douhet), mechanizuotus karus mažų profesionalų. kariuomenės (D. Fulleris, W. Mitchellas, Sh. de Gaulle'is), kurios, nors ir netikėtai išsipildė, numatė būsimus karybos metodų pokyčius. Juos iš dalies „priėmė į tarnybą“ nacių armija.
Įvertinti, kaip įvairūs technologiniai atradimai paveiks karinių veiksmų formų ir metodų raidą, yra pagrindinis futurologinių prognozių uždavinys.
Ekstrapoliuojant ginkluotos kovos raidos kryptis, galima išskirti šias pagrindines tendencijas: tolesnė ginkluotųjų pajėgų kovinio panaudojimo integracija visose erdvinėse sferose – žemynuose, jūrose, vandenynuose, po vandeniu, ore, artimoje žemei oro erdvėje, artima, vidurinė ir gili erdvė; didėjantis sąlygų sudėtingumas, plataus masto ir vietinių karų bei ginkluotų konfliktų su neribotais strateginiais pajėgumais paleidimo ir vykdymo metodai; tikimybę atlikti trumpalaikes, bet itin intensyvias, ryžtingas ir dinamiškas karines operacijas; informacinio karo vaidmens stiprinimas; tolesnis prieštaravimų tarp puolimo ir gynybos priemonių didinimas; priverstinės ir nepriverstinės kovos formų transformacija su svorio centro perkėlimu į netradicinius tipus, naudojant „netiesioginių veiksmų“ strategiją.
XXI amžiaus karo mokslas turėtų būti būrimo mokslas, nepriimantis dogmų, nekintamų kanonų, o tuo pačiu besiremiantis ankstesnių kartų įgyta patirtimi, išplėtotais metodiniais principais, tokiais kaip tikslingumas ir nestereotipinės paieškos; loginė tyrimų seka; nuoseklumas; perspektyvos; gautų rezultatų pagrįstumą; išvadų objektyvumas; istoriškumas.
Apibendrinant, prognostinio tyrimo tikslas – nustatyti esmines transformacinės karinės-teorinės ir praktinės veiklos gaires, asimetrinės karinės politikos formavimą, ilgalaikės karinės plėtros planavimą, naujų karinės panaudojimo koncepcijų kūrimą. naujomis aukštosiomis technologijomis paremtų ginkluotųjų pajėgų. Perėjimas nuo pramoninės visuomenės mechanizuotų karų prie intelektualinių, informacinių technologijų eros karų suponuoja poreikį sukurti naują strategiją, naują veiklos meną ir naują ateities taktiką, naudojant elektromagnetinius, akustinius, gravitacinius ir kitokius ginklus. , įskaitant tuos, kurie pagrįsti naujais fiziniais principais. Ginkluotos kovos prognozavimo technologinėje eroje efektyvumas priklauso nuo jos naujų modelių atradimo gylio, gebėjimo juos teisingai panaudoti ir modeliuoti, nuo naujų veiksnių, turinčių įtakos nekontaktinio vykdymo formoms ir metodams, atskleidimo išsamumo, nuotolinis karas, nustatant jų santykius, ekstrapoliuojant tendencijas ir naudojant koreliacinę analizę.
Laipsniškas evoliucinis ginkluotos kovos technologizacijos procesas, būdingas praeičiai, dabar užleidžia vietą ne tik greitam, bet ir spazminiam materialinio pagrindo atnaujinimui. Bet jei bazė per trumpiausią įmanomą laiką radikaliai modernizuojama, tada antstatas – karinių veiksmų formos ir metodai – turi būti atitinkamai transformuojami. Praktiškai tai reiškia netipinių karų – gravitacinių, robotų, kibernetinių, kosminių ir kt.
Trečiosios kartos orbitinių kovinių sistemų, galinčių smogti į objektus ne tik erdvėje, bet ir iš kosmoso, panaudojimas naudojant visą „žvaigždžių karų“ arsenalą – nuo kovinių kosminių stočių (platformų) iki kosminių orlaivių ir daugkartinio naudojimo erdvėlaivių – naudojimas suteikia pagrindo tikėtis. ateityje vykdyti kosmines operacijas artimoje Žemei oro erdvėje, siekiant sunaikinti branduolinių atakų ginklus skrendant, blokuoti kosminę erdvę, nugalėti orbitinius ir antžeminius kosmoso žvaigždynus, užfiksuoti ir išlaikyti svarbias Žemės artimos erdvės sritis bei slopinti radijo bangas. orbitinių antžeminių žvaigždynų sistemos.
Kosminių išteklių galimybė pataikyti į pagrindinius karinius taikinius bet kurioje planetos vietoje suteiks ginkluotai konfrontacijai pasaulinio masto pobūdį. Tai reiškia, kad kariaujančių pusių vietoje neliks neprieinamų vietų kosmosui ir kitiems naikinimo ginklams, o tai reiškia, kad sąvokos „priekis“ ir „užpakalinis“, „operacinės linijos“ ir „flangai“ praras savo ankstesnes. prasmė.
Iš to, kas buvo svarstyta, logiškai išplaukia, kad sukurti ateities operacijos modelį reiškia sukurti fizinį, protinį ar kombinuotą tokios operacijos analogą, kuris atspindėtų praeities patirtį ir naujus karinių operacijų modelius, atsižvelgiant į atsižvelgti į ginklų ir karinės įrangos kūrimą.
Šiais laikais vis daugiau dėmesio skiriama informacinio karo metodų tyrinėjimui, iš kurio tikimasi savarankiškos kovos formos kartu su ekonomine, politine, ideologine, diplomatine, ginkluota ir kitomis kovos formomis. Remiantis vietinių karų patirtimi, JAV nuo devintojo dešimtmečio intensyviai tobulina informacines technologijas.
Informacinio karo principai yra: slaptumas, rafinuotumas, sistemingumas, aktyvumas, technikų įvairovė, patikimumas, selektyvumas, priešo psichologijos išmanymas, reflektyvi jo elgesio kontrolė; užbėgdamas už akių priešui. Tokios kovos komponentai gali būti: informacinė blokada, kontržvalgybos veikla, elektroninis priešo kovinių valdymo sistemų slopinimas; elektroninės priešgaisrinės informacijos streiko operacijos vykdymas; ugnies, radioelektroninės ir didžiulės informacijos bei psichologinio poveikio priešui derinys.
JAV informacinis karas laikomas vienu iš vadinamojo „kontroliuojamo karo“ (R. Kann) būdų, kai stipriausia pusė per informacinę įtaką diktuoja savo valią priešui nenaudodama ginklų. . Jėgos veiksmai tokioje akistatoje numatomi paskutinėje veiksmų fazėje, jei išnaudotos politinės, diplomatinės ir kitos galimybės „bekraujiškai sutriuškinti“ priešišką valstybę. Vykdant sudėtingą informacinio streiko operaciją, remiantis vietinių karų patirtimi, nauja yra tai, kad masinis naujausių radioelektroninių priemonių panaudojimas, radijo užuolaidų įrengimas, radijo trukdžiai, netikro radijo ryšio sukūrimas. elektroninė situacija, netikrų radijo tinklų imitacija, priešo informacijos rinkimo ir apdorojimo kanalų blokada derinama su antžeminių atakų vykdymu.
Karo mokslo nuspėjamumas labai priklauso nuo to, kaip tobulinami tyrimo metodai, leidžiantys gauti, sisteminti ir analizuoti žinias, daryti apibendrinimus, išvadas, išvadas ir patikrinti jų teisingumą. Tačiau reikia pažymėti, kad iki šiol sukurti metodai nustato esminius prognozavimo galimybių apribojimus tiek laiko intervale, tiek prognozuojamų objektų diapazone. Faktas yra tai, kad ne visi veiksniai, darantys įtaką ginkluotai kovai, gali būti nuspėjami. Vadinasi, maksimalus galimas tam tikro tikslumo prognozės pateikimo laikas ginkluotoje kovoje vis dar yra mažas, o prognozės nukrypimo nuo faktinės objekto būklės dydis gali būti labai reikšmingas. Tuo remiantis svarbu tobulinti karinių mokslinių tyrimų metodiką, kuri užtikrintų prognozuojamo objekto (karo, operacijos, mūšio, mūšio) hierarchijos įvairių lygių prognozių tarpusavio ryšį ir pavaldumą, tyrimo tęstinumą. procesas, įvairių tipų prognozių nuoseklumas, kylančių prieštaravimų nustatymas ir jų sprendimo būdai, gautų prognozių rezultatų koregavimas.
Šiuolaikinių karo mokslo tyrimo metodų arsenalas yra platus. Tai visų pirma bendrieji moksliniai metodai: intuityvus-loginis, loginis, istorinis, euristinis, ekstrapoliacija, sistemos analizė, matematinis modeliavimas, empirinis, tikimybių teorija, faktorių analizė, „tikslo medžio“ metodas ir kt. Žmogaus ypatumas intelektas, kaip pažymi N. Wiener, yra tas, kad žmogaus smegenys turi galimybę veikti neaiškiai apibrėžtomis sąvokomis. Tai suteikia jam galimybę spręsti įvairaus sudėtingumo logines problemas, kurti, numatyti ir atrasti naujų dalykų. Vienu metu didelės viltys buvo dedamos į kibernetinio ir matematinio modeliavimo metodų panaudojimą, elektroninės kompiuterinės technologijos panaudojimą informacijos rinkimui, apdorojimui ir analizei prognozavimo procese. Tačiau šios viltys išsipildė tik iš dalies.
Nepaisant tam tikrų prognostinių pokyčių, „nežinomybės barjero“ kariniuose reikaluose nepavyko įveikti naudojant naujus metodus. Didžiausios sėkmės prognozuojant pasiektos tose srityse, kurias gana paprasta kiekybiškai įvertinti (ginklų sistemų kūrimas, pajėgų grupių kovinio potencialo nustatymas, šalių kariniai-ekonominiai pajėgumai, jėgų balanso skaičiavimas ir kt.). . Ten, kur reikia remtis kokybiniais rodikliais ir koncepcijomis, kurios yra ginkluotos kovos prognozavimo pagrindas, karinės teorijos „toliaregiškumas“ vis dar ribotas.
Tokie specifiniai karo mokslo tyrimų metodai reikalauja tolesnio tobulinimo, pavyzdžiui, moksliniai tyrimai ir eksperimentinės karinės, aviacijos ir karinio jūrų laivyno pratybos, tyrimų vadovybės ir štabo pratybos, karo žaidimai ir manevrai, kurie atliekami sprendžiant strategijos, operatyvinio meno ir taktikos problemas, problemas. ginkluotųjų pajėgų kūrimo, kovinės ir mobilizacinės parengties, organizacinės struktūros gerinimo, ginklų ir karinės technikos kūrimo ir naudojimo. Mokslinis ir metodinis vykstančių pratybų ir karo žaidimų tobulinimas naudojant kompiuterines technologijas yra viena iš svarbių prognozavimo tyrimų sričių.
Staigus Rusijos geostrateginės padėties pablogėjimas po SSRS žlugimo, infrastruktūros trūkumas sausumos pasienyje daugeliu krypčių ir tuo pačiu ginkluotųjų pajėgų, ypač sausumos pajėgų, sumažinimas iki minimumo. naujų požiūrių nustatant asociacijų, darinių ir padalinių organizacinę struktūrą, organizavimo sistemą ir samdymo, organizavimo ir paslaugų metodus, sukuriant reikiamus materialinių išteklių rezervus. Manome, kad kariuomenės kūrimo sistema turėtų būti grindžiama strateginio mobilumo principais, jų gebėjimu lanksčiai reaguoti į kylančias krizes, greitai manevruojant pajėgas ir priemones į grėsmingas teritorijas.
Karo mokslo problemų sprendimas taip pat neatsiejamai susijęs su karinio rengimo ir ugdymo, karo ekonomikos, ginkluotės, kariuomenės valdymo, tarnybų teorijos ir kariuomenės užnugario teorijų raida, kuriose liko daug neišspręstų klausimų. sukaupta, susijusi su valstybės ideologijos ir politikos pokyčiais.
Rusija, turbūt kaip jokia kita pasaulio šalis, turi turtingą karinę istoriją. Neregėti mūsų protėvių žygdarbiai, kurie per tūkstantmetę Rusijos istoriją turėjo kovoti už savo valstybingumo išsaugojimą ir įtvirtinimą, dabar yra nuslėpti ar net iškraipyti vidurinių mokyklų istorijos vadovėliuose.
Šiais laikais karo mokslas susiduria su užduotimi apsaugoti Rusijos karinę istoriją nuo falsifikacijų ir nepagrįstų atakų. Yra daug piktadarių, kurie siekia diskredituoti šventumą – sovietų žmonių žygdarbį Didžiajame Tėvynės kare ir sugriauti sovietų karinių vadų karinę vadovybę.
Stebina tai, kad ideologiniame fronte mūsų valstybė, atrodo, pasiteisina tuo, kad Sovietų Sąjungos ginkluotosios pajėgos per Antrąjį pasaulinį karą turėjo išlaisvinti Rytų Europos ir Baltijos šalių tautas iš fašistinio jungo. o po karo kovoti su Bandera Vakarų Ukrainoje, „miško broliais“ Baltijos šalyse.
Vienas iš straipsnio autorių turėjo pradėti karinę tarnybą prieškariu būdamas kariūnu Talino karo pėstininkų mokykloje, naujai įkurtoje 1940 m. Estijoje, o vėliau, karo metu, dalyvauti kovose siekiant išlaisvinti Baltijos šalys 1944-1945 m. nuo fašistų įsibrovėlių. Liudiju, kad mes, sovietų kariai, per karą labai šiltai ir geranoriškai elgėmės su vietos gyventojais – estais, latviais, lietuviais. Todėl šiandien ypač įžeidžiama, kai matome, su kokiu juodu nedėkingumu Baltijos šalių vadovybė atsiliepia į išsivaduojančius karius, vadindama juos okupantais ir prilygindama fašistiniams budeliams – esesininkams. Estijos valdžios veiksmai, susiję su paminklu Taline – „bronziniu sovietų kariu“ – negali būti vadinami kitaip, kaip pasipiktinimu žuvusiais sovietų kariais.
Baigdamas norėčiau atkreipti dėmesį į liūdną faktą, kad jau daugiau nei dešimt metų kariniai teoriniai darbai, taktikos vadovėliai ir mokymo priemonės, taip reikalingi kariniams studentams ir karinių mokymo įstaigų kariūnams, civilinių universitetų studentams, vidurinių mokyklų studentams. ROSTO organizacijos nebuvo paskelbtos. Kovinio ir operatyvinio rengimo patirtis netampa net karo akademijų ir karo mokyklų nuosavybe, nes kovinio rengimo informaciniai biuleteniai, kaip seniau, neskelbiami. Jau daug metų nespausdinami karo klasikų ir šiuolaikinių užsienio karo mokslininkų darbai.
Karinė mintis. 2000. Nr. 3. P. 68.
Karinė mintis. 2002. Nr. 5. P. 67.
Karinė mintis. 2004. Nr. 5. P. 53.
Svechin A. Strategija: 2-asis leidimas. M., 1927. P. 246.
1-1 tema
d) Nėra teisingo teiginio
a) Oro pajėgos, karinis jūrų laivynas, sausumos pajėgos
b) VKO, karinis jūrų laivynas, SV
c) VKS, karinis jūrų laivynas, SV
d) Oro desanto pajėgos, karinis jūrų laivynas, sausumos pajėgos
b) Oro pajėgų taktikos teorija
c) Oro pajėgų praktikos teorija
d) RF ginkluotųjų pajėgų karinė doktrina
a) strategija
b) veiklos str
c) karinis menas
d) taktika
a) strategija
b) veiklos str
c) karinis menas
d) taktika
a) strategija
b) veiklos str
c) karinis menas
d) taktika
a) strategija
b) veiklos str
c) karinis menas
d) taktika
a) vidinis
b) didelio masto
c) regioninis
d) išorinis
e) tarpvalstybinis
e) vietinis
b) pagal naudojamas priemones
c) pagal mastelį
a) ginkluotas incidentas
b) vietinis karas
c) ginkluotas konfliktas
d) ginkluoti veiksmai
a) vietinis
b) regioninis
c) didelio masto
Kokį karą kariauja konflikto zonoje dislokuotos karių grupės (pajėgos), prireikus jas pastiprindamos dėl karių perkėlimo iš kitų krypčių?
a) vietinis
b) regioninis
c) didelio masto
Kuris iš šių parametrų NĖRA nulemia šiuolaikinių karų pobūdžio?
a) kariniai-politiniai tikslai
b) ginkluotos kovos būdas
c) karinis-strateginis karo pobūdis
d) karinių operacijų mastą
Apie kokį oro pajėgų taktikos raidos etapą kalbama aprašyme: Antrasis pasaulinis karas ir laikotarpis iki septintojo dešimtmečio pradžios. - kovinio panaudojimo principų formavimas, oro kovos taktikos ir oro smūgių kūrimas?
1-1 tema
1. Pasirinkite tinkamą apibrėžimą:
a) Operatyvinis menas (tarpinė karo meno sritis) – tiria būrių ir dalinių uždavinius
b) Taktika (aukščiausia karo meno sritis) – nustato operacijų (kovinių operacijų) tikslus ir uždavinius, laiką, mastą, operacijų rodiklius.
c) Karinė strategija (žemiausia kovos meno sritis) - nustato kiekvienos rūšies ginklo vaidmenį ir vietą mūšyje ir, remiantis kovinėmis savybėmis ir galimybėmis, nustato kovinio naudojimo tvarką ir būdus.
d) Nėra teisingo teiginio
2. Pasirinkite karių tipus, kurie yra RF ginkluotųjų pajėgų dalis:
a) Oro pajėgos, karinis jūrų laivynas, sausumos pajėgos
b) VKO, karinis jūrų laivynas, SV
c) VKS, karinis jūrų laivynas, SV
d) Oro desanto pajėgos, karinis jūrų laivynas, sausumos pajėgos
3. Pasirinkite tinkamus „Oro pajėgų taktikos“ komponentus:
a) Oro pajėgų taktikos teorija ir sausumos pajėgų taktikos teorija
b) Oro pajėgų taktikos teorija
c) Oro pajėgų praktikos teorija
d) Karinių oro pajėgų taktikos teorija ir Karinių oro pajėgų praktikos teorija
4. Pasirinkite, ką studijuoja oro pajėgų praktikos teorija:
a) kovinių operacijų modelius ir principus
b) aviacijos taktinio panaudojimo formas ir būdus
c) priešo antžeminės įrangos kūrimo perspektyvos
d) RF ginkluotųjų pajėgų karinė doktrina
5. Pasirinkite, ką apibrėžia Rusijos Federacijos karinė doktrina:
a) kariniai-politiniai, kariniai-strateginiai, kariniai-ekonominiai pagrindai Rusijos Federacijos saugumui užtikrinti
b) kariniai-politiniai, kariniai-taktiniai, kariniai-ekonominiai pagrindai Rusijos Federacijos saugumui užtikrinti
c) kariniai-taktiniai, kariniai-strateginiai, kariniai-ekonominiai pagrindai Rusijos Federacijos saugumui užtikrinti
d) kariniai-politiniai, kariniai-strateginiai, kariniai-taktiniai Rusijos Federacijos saugumo užtikrinimo principai
6. Pasirinkite, kas apibrėžia oro pajėgų taktiką:
a) sprendžia vadų ir štabų veiklos kovinių operacijų metu nustatymo problemą
b) nustato kovos turinį, pobūdį ir modelius, kuria kovos rengimo ir vykdymo būdus (formas)
c) nustato kiekvienos rūšies vaško vaidmenį ir vietą mūšyje ir, remdamasi kovinėmis savybėmis bei galimybėmis, nustato kovinio naudojimo tvarką ir būdus
d) nėra teisingo atsakymo
7. Karinių operacijų sausumoje, jūroje, ore ir artimoje žemėje rengimo ir vykdymo teorija ir praktika yra...
a) strategija
b) veiklos str
c) karinis menas
d) taktika
8. Neatsiejama karo meno dalis, aukščiausia jo sritis, apimanti šalies karinio saugumo užtikrinimo teoriją ir praktiką, įskaitant karo prevenciją, šalies ir ginkluotųjų pajėgų parengimą atremti agresiją, strateginių operacijų ir karo planavimą ir vykdymą. bendras - tai...
a) strategija
b) veiklos str
c) karinis menas
d) taktika
9. Neatsiejama karo meno dalis, Ginkluotųjų pajėgų padalinių asociacijų operatyvinio masto karinių operacijų (operacijų, mūšių) rengimo ir vykdymo teorija ir praktika yra...
a) strategija
b) veiklos str
c) karinis menas
d) taktika
10. Neatsiejama karo meno dalis, apimanti įvairių ginkluotųjų pajėgų, kariuomenės padalinių ir specialiųjų pajėgų padalinių, dalinių ir junginių mokymo ir kovos vykdymo teoriją ir praktiką...
a) strategija
b) veiklos str
c) karinis menas
d) taktika
11. Klasifikuodami karus pagal skalę, pasirinkite visą karinių konfliktų tipų sąrašą:
a) vidinis
b) didelio masto
c) regioninis
d) išorinis
e) tarpvalstybinis
e) vietinis
Kokio tipo šiuolaikiniai karai, kuriuose naudojami branduoliniai ir kiti masinio naikinimo ginklai, yra klasifikuojami?
a) kariniais-politiniais tikslais
b) pagal naudojamas priemones
c) pagal mastelį
13. Sienos konfliktas yra ypatinga forma:
a) ginkluotas incidentas
b) vietinis karas
c) ginkluotas konfliktas
d) ginkluoti veiksmai
14. Koks karas gali kilti dėl vietinio karo ar ginkluoto konflikto eskalavimo ir vykti dalyvaujant dviem ar daugiau to paties regiono valstybių (valstybių grupių)?
a) vietinis
b) regioninis
c) didelio masto
: bendrieji karo mokslo pagrindai (bendroji teorija), karo meno teorija, ginkluotųjų pajėgų statyba, karinis rengimas ir švietimas, ginklai, ginkluotųjų pajėgų kontrolė, karinė ekonomika ir logistika, ginkluotųjų pajėgų rūšys ir šakos, taip pat kaip atitinkamus karo istorijos skyrius. Kiekvienas iš karo mokslo komponentų turi savo struktūrą, kurioje, be atitinkamos žinių šakos pagrindų, galima išskirti keletą skyrių (konkrečių teorijų).
Bendrieji pagrindai(bendroji teorija) apima karo mokslo logines, metodologines ir bendrąsias teorines problemas: karo mokslo dalyką, struktūrą, uždavinius, vidinius ir išorinius ryšius; jos kategorijų ir metodų sistemos nustatymas; ginkluotos kovos dėsnių ir modelių, ginkluotųjų pajėgų kūrimo ir kitų reiškinių bei procesų tyrimas. Nauji karo mokslo uždaviniai gali būti: nekonvencinių karų ir ginkluotų konfliktų sampratos, informacinio karo formų ir metodų kūrimas; taktinis ir techninis reikalavimų iš esmės naujoms ginklų rūšims pagrindimas; mokslinė pagalba kuriant automatizuotas kariuomenės (pajėgų) valdymo sistemas, sukurtas kompiuterių tinklų pagrindu; toliau plėtoti karo meno teoriją; karinio rengimo efektyvumo didinimas visapusiška mokymo proceso kompiuterizacija karo universitetuose ir karių kovinio rengimo pagrindu; visapusiškos karių paramos formų ir metodų tobulinimas; karinių mokslinių tyrimų formų ir metodų optimizavimas, karinės sistemologijos, karinės futurologijos ir kitų naujų karo mokslo šakų kūrimas; tobulinant karo mokslo metodiką.
Vienas iš svarbiausių karo mokslo uždavinių šiuolaikinėmis sąlygomis yra karių sąveikos teorijos sukūrimas. Kaip žinoma, ginkluota kova nuo seniausių laikų vienu metu apėmė visas tam tikru metu įvaldytas kovos sritis. Jau vergų eros karuose buvo kovojama ne tik sausumoje, bet ir jūroje. Vėliau jis taip pat buvo pradėtas vykdyti ore, o vėliau po vandeniu. Veiksmų įvairiose srityse tarpusavio ryšys ir tarpusavio įtaka visada lėmė sėkmę ginkluotoje kovoje. Ši įtaka ypač reikšminga šiuolaikinėmis sąlygomis, susijusiomis su integracijos tendencijomis kuriant ir naudojant žvalgybą, kariuomenės ir ginklų naikinimą ir kontrolę bei naujo karinių operacijų teatro – kosmoso – atsiradimą. Atskiras šios knygos skyrius skirtas karinės sąveikos teorijai.
Karinio meno teorija- karo mokslo dalis; apima strategijos, operatyvinio meno ir taktikos teorijas. Strategijos teorija nagrinėja karinį-strateginį karo pobūdį, ginkluotos kovos dėsnius, principus ir metodus strateginiu mastu. Operatyvinio meno teorija tiria ginkluotųjų pajėgų junginių kombinuotųjų ginklų (visų karinių jūrų pajėgų) jungtinių ir savarankiškų operacijų (kovinių veiksmų) pobūdį, modelius, principus ir metodus. Taktikos teorija nagrinėja subvienetų, dalinių ir junginių pasirengimą kovai ir jų vykdymą sausumoje, jūroje ir ore. Tai apima kombinuotų ginklų kovos taktikos teoriją ir ginkluotųjų pajėgų padalinių bei šakų taktikos teoriją, maksimaliai išnaudojant naujų ginkluotos kovos priemonių galimybes.
Lėktuvų konstrukcijos teorija– svarbiausias karo mokslo komponentas. Ji nagrinėja karių ir jūrų pajėgų kovinės parengties vykdyti kovines užduotis ir mobilizacijos problemas; tinkamiausios kariuomenės organizacinės struktūros nustatymas ir tobulinimas; nustato ir pagrindžia ginkluotųjų pajėgų, jų techninio aprūpinimo, mokymo rezervų komplektavimo principus ir būdus; kuria karių rengimo ir karo tarnybos atlikimo sistemas; rengia rekomendacijas dėl karo prievolės organizavimo ir
kariuomenės (pajėgų) skirstymas taikos ir karo metu ir kt.
Karinio rengimo ir auklėjimo teorija plėtoja operatyvinio ir kovinio rengimo formas ir metodus, karių aukštų moralinių ir kovinių savybių formavimą, jų karinį ugdymą kovinio rengimo procese, karinę tarnybą, karinės drausmės stiprinimą, padalinių, dalinių (laivų) ir rikiuotės koordinavimą, siekiant užtikrinti aukštą jų kovinį pajėgumą ir kovinę parengtį.
Ginklų teorija rengia moksliškai pagrįstas išvadas ir rekomendacijas, kaip vykdyti vieningą karinę-techninę politiką kariuomenėje.
Lėktuvų valdymo teorija tiria vadovybės (vadų, vadų), štabo ir kitų valdymo organų darbo modelius, principus ir metodus palaikant nuolatinį kariuomenės (pajėgų) kovinį pasirengimą, ruošiant ir vykdant operacijas ir kovines operacijas, vadovaujant kariams (pajėgoms) vežant. atlikti pavestas užduotis, taip pat dėl kovinio rengimo valdymo, kariuomenės (pajėgų) gyvenimo ir veiklos taikos ir karo metu.
Ginkluotųjų pajėgų karinės ekonomikos ir logistikos teorija tiria kariuomenės veiklai remti ir numatomam karui vykdyti reikalingų materialinių išteklių kaupimo ir panaudojimo būdus, karinius šalies perėjimo prie karo aspektus, būdus, kaip padidinti šalies ekonominio komplekso stabilumą karo metu.
Lėktuvų tipų ir genčių teorija nagrinėja jų rengimo ir taikymo pagrindus.
Karo istorija karo mokslo dalyko ribose nagrinėja karų istoriją, karinės minties istoriją, karo meną, ginkluotųjų pajėgų kūrimo istoriją, ginkluotę ir kitas karinių reikalų sritis.
Karo mokslas taip pat siejamas su socialiniais, gamtos ir technikos mokslais, todėl juose identifikuojamos karinės problemos ir formuojamos specialios žinių šakos, skirtos problemų sprendimui šalies gynybos stiprinimo labui. Socialinių mokslų srityje kariuomenei didelę reikšmę turi karo teisės teorija, karinė psichologija, karo pedagogika ir kt. Karinių problemų raida gamtos mokslų srityje lėmė tokių karinių-. specialieji mokslai kaip karinė geografija, karinė kartografija, karo geodezija, karinė topografija, karinė hidrometeorologija, karinė navigacija, karo medicina ir kt. Technikos mokslų srityje atsirado žinių šakos, kurios vadinamos kariniais-techniniais mokslais. Būdami iš esmės, kaip ir visi technikos mokslai, taikomieji, jie tiria technines problemas, kurios tiesiogiai ar netiesiogiai susijusios su kariniais poreikiais. Tai karinių ryšių teorijos, karinė radioelektronika, karinė kibernetika, balistika, šaudymas, bombardavimas ir kt. Karo mokslas ir kitų mokslų karinės žinios (problemos) gali būti bendrai laikomos tarpusavyje susijusia žinių sistema.
Fig. 36 pristatoma kariuomenės generolo M.A. sukurta karo mokslo struktūra. Garejevas.
„Tiriant tokį sudėtingą socialinį ir politinį reiškinį kaip karas, reikia derinti įvairių mokslų, ne tik karinių, pastangas“, – sako armijos generolas Garejevas. – Kaip nėra ir negali būti vieno mokslo, kuris tirtų visus gamtos ir visuomenės aspektus bei reiškinius, taip nėra ir vieno mokslo apie karą. Toks yra vystymosi modelis: kuo platesnis ir sudėtingesnis tampa tyrimo objektas, tuo daugiau mokslų jį tyrinėja.
Taigi karo mokslo tyrimo objektas yra karas, tačiau tokie klausimai kaip, pavyzdžiui, karo esmė ir kilmė, negali būti priskirti karo mokslo dalykui. Tiriant tik karus, neįmanoma atsakyti į klausimą, kodėl jie įvyko. Karų šaltiniai buvo atskleisti tiriant ekonominę visuomenės struktūrą. Bet tai yra politinės ekonomijos, o ne karo mokslo dalykas... Karo mokslas negali visapusiškai ištirti ginkluotos kovos rengimo ir vykdymo metodų be gilių ekonominės ir politinės karo esmės žinių, taip pat nežinant karo dėsnių. dialektiką, tačiau jos nenagrinėja tiesiogiai, o remiasi šių klausimų svarstymu kitų mokslų nuostatomis ir išvadomis. Suprasti tam tikrus reiškinius, atsižvelgti į kitų mokslų žinių rezultatus ir juos panaudoti nėra tas pats... Pavyzdžiui, šalies gynybos interesai reikalauja, kad visi socialiniai, gamtos ir technikos mokslai kartu su kitomis jiems būdingomis užduotimis , spręsti šalies gynybinio pajėgumo stiprinimo klausimus. Nes tai yra valstybės ir žmonių reikalas. Vadinasi, nuomonė, kad karo mokslas turėtų tirti karą apskritai arba ruošti karui visą šalį, yra metodologiškai nepagrįsta ir, be to, neprisideda prie bendro visapusiško karo tyrimo, įtraukiant kitas mokslo šakas, neorientuoja jų į sprendžiant šalies gynybinio pajėgumo stiprinimo problemas . Kartu sistemingas požiūris į karo ir kariuomenės tyrimą bendromis daugelio mokslų pastangomis leis juos suprasti, suformuoti darnią kategorijų sistemą, sukurti gyvybingesnę teoriją ir suformuluoti konkrečius praktinės veiklos principus. .
„Keturiasdešimtmečiai, lemtingi“, – apie pirmąją ketvirtojo dešimtmečio pusę sakė garsus poetas, Didžiojo Tėvynės karo dalyvis. Tačiau lemtinga sovietinės visuomenės ideologinei atmosferai pasirodė ir antroji šio dešimtmečio pusė. Judinas B.G. Metodinė analizė kaip mokslo studijų kryptis. M., 1986 m
Pergalės kaina, be abejo, yra pagrindinė karo istorijos problema. Tačiau mūsų istoriografija vis dar redukuoja reikalą tik iki pergalės prasmės. Dar nepanaikintos iš karo laikų žinomos idėjos „kas yra karas be aukų“, „karas viską nurašys“, „nugalėtojai nesmerkiami“. Kad ir kokios būtų aukos, to meto didieji protai, išsakantys savo nuomonę, kuri skiriasi nuo valdančiojo elito nuomonės, ar paprastas kareivis, paaukojęs gyvybę už tėvynės ateitį, ar apskritai paprastas žmogus. Ir nors šiandien sunku ką nors įtikinti, kad SSRS vadovybė karo išvakarėse ir jo metu nebuvo šiurkščių apsiskaičiavimų ar nepagrįstų represijų prieš mokslo darbuotojus ir inteligentiją, dažnai vis dar stengiamės suvienyti gėrį ir blogį. jos istoriją aukštais žodžiais „didvyriška ir tragiška“. Išskirtinį vaidmenį atliko mokslas ir išskirtinė kariuomenės bei žmonių drąsa, jų sugebėjimas pranokti priešą moksle, technikoje ir karo mene. Iki šiol tikslus žuvusių kariškių, lageriuose žuvusių mokslininkų ir sušaudytų opozicionierių skaičius nežinomas. Nors Didžiojo Tėvynės karo metu būtent mokslas labai prisidėjo prie SSRS gynybinio potencialo plėtros. 1941 m. antroje pusėje į rytus buvo evakuoti 182 SSRS mokslų akademijos nariai korespondentai, 76 mokslo institutai, kuriuose dirbo 118 akademikų ir tūkstančiai tyrėjų. Jų veiklai vadovavo Mokslų akademijos prezidiumas, perkeltas į Sverdlovską. Sverdlovsko mieste 1942 m. gegužę Akademijos visuotiniame susirinkime buvo aptartos užduotys, su kuriomis susidūrė mokslininkai karo metu. Pagrindinės mokslinių tyrimų sritys buvo karinių-techninių problemų kūrimas, mokslinė pagalba pramonei, žaliavų mobilizavimas, kuriam buvo sukurtos tarpsektorinės komisijos ir komitetai. Taip 1941 metų pabaigoje buvo sukurta Uralo išteklių telkimo komisija, kuri prižiūri ir Sibiro bei Kazachstano rezervus. Komisijai vadovavo akademikai A. A. Baykovas, I. P. Bardinas, S. G. Strumilinas, M. A. Pavlovas ir kiti. kokybiško plieno, gaunant naujo standarto valcuotus gaminius. Kiek vėliau speciali mokslininkų komisija, vadovaujama akademiko E.A. Chudakovas pateikė svarbių pasiūlymų sutelkti Volgos ir Kamos regionų išteklius. Mokslinių geologų A.E. Fersmanas, K.I. Satpajevas, V.A. Obručevas ir kitų mokslininkų, Kuzbaso mieste buvo tyrinėjami nauji geležies rūdos telkiniai. Nauji naftos šaltiniai buvo rasti Baškirijoje, taip pat molibdeno rūdos telkinys Kazachstane. Mokytų matematikų indėlis P.S. Aleksandrova, S.N. Bernsteinas, I.M. Vinogradova, N.I. Muskhelishvili. Fizikai A. F. aktyviai dirbo gynybai. Ioffas, S.I. Vavilovas, P.L. Kapitsa, L.I. Mandelstamas, chemikas N.D. Zelinskis, I.V. Grebenščikovas, A.N. Nesmejanovas, A.E. Favorskis, N.N. Semenovas. Mokslininkai A.P. Aleksandrovas, B.A. Gajevas, A.R. Regelis ir kiti sėkmingai išsprendė laivų apsaugos nuo minų problemą. 1943 metais buvo sukurta technologija, skirta atskirti plutonį nuo apšvitinto urano. 1944 metų rudenį, vadovaujant akademikui I.V. Kurchatovas sukūrė atominės bombos versiją su sferine detonacija „viduje“, o 1945 m. pradžioje buvo paleista plutonio gamykla Sovietų Sąjungos mokslininkai pasiekė reikšmingų laimėjimų biologijos, medicinos ir žemės ūkio srityse. Jie surado naujų rūšių augalinių žaliavų pramonei ir ieškojo būdų, kaip padidinti maistinių ir pramoninių augalų produktyvumą. Taigi rytiniuose šalies regionuose buvo skubiai įsisavinta cukrinių runkelių auginimas. Didelę reikšmę turėjo tokių medicinos mokslininkų kaip N. N. Burdenko, A.N. Bakuleva, L.A. Orbelis, A.I. Abrikosovas, įskaitant S.S. Judinas ir A.V. Višnevskis ir kiti, kurie praktiškai įdiegė naujus sergančių ir sužeistų karių gydymo metodus ir priemones. Medicinos mokslų daktaras V.K. Modestovas padarė nemažai svarbių gynybos išradimų, tarp jų – sugeriančios vatos pakeitimą celiulioze, turbinos alyvos panaudojimą kaip pagrindą tepalų ir kitų medžiagų gamybai. Būtina sąlyga sėkmingam šalies ūkio vystymuisi buvo nuolatinis naujų darbuotojų rengimas universitetuose ir technikos mokyklose. 1941 metais universitetų sumažėjo nuo 817 tūkst. iki 460 tūkst., jų stojančiųjų skaičius sumažėjo perpus, studentų skaičius sumažėjo 3,5 karto, studijų trukmė svyravo nuo 3 iki 3,5 metų. Tačiau baigiantis karui studentų skaičius, ypač dėl moterų priėmimo, išaugo ir priartėjo prie prieškarinio lygio. Judinas B.G. Metodinė analizė kaip mokslo studijų kryptis. M., 1986 m.
Karo metais, nors ir buvo labai sunku, ginklų ir karinės technikos kūrėjai dirbo vaisingai. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas artilerijos sistemų ir minosvaidžių kokybei gerinti. Šioje srityje didelis nuopelnas priklauso mokslininkams ir dizaineriams V.G.Grabinui, I.I.Ivanovui, M.Ya. Sėkmė šaulių ginklų gamyboje buvo pasiekta vadovaujant dizaineriams N. E. Berezinui, V. A. Degtyarevui, S. G. Simonovui, F. V. Tokarevui, G. S. Shpaginui. Sovietų mokslininkams taip pat pavyko daug kartų sutrumpinti laiką, reikalingą naujų ginklų kūrimui ir įgyvendinimui. Taigi puikiai pasiteisinusi 152-oji haubica 1943 metais buvo suprojektuota ir pagaminta per 18 dienų, o masinė jos gamyba įsisavinta per 1,5 mėnesio. Kur tai matyta! Maždaug pusė visų rūšių šaulių ginklų ir didžiulis skaičius naujų tipų artilerijos sistemų, kurios 1945 m. buvo naudojamos aktyviojoje armijoje, buvo sukurtos ir serijomis paleistos karo metu. Tankų ir prieštankinės artilerijos kalibrai išaugo beveik dvigubai, o sviedinių šarvų skverbtis – maždaug 5 kartus. SSRS viršijo Vokietiją pagal vidutinę metinę lauko artilerijos gamybą daugiau nei 2 kartus, minosvaidžių – 5 kartus, prieštankinių pabūklų – 2,6 karto. Sovietų tankų statytojų, ypač Uralo „Tankogrado“ darbininkų ir inžinierių, pastangomis priešo pranašumas šarvuotose transporto priemonėse buvo gana greitai įveiktas. Iki 1943 m. pradėjo didėti sovietų ginkluotųjų pajėgų pranašumas tankuose ir savaeigėje artilerijoje. Buitiniai tankai ir savaeigiai ginklai savo kovinėmis savybėmis buvo žymiai pranašesni už savo užsienio kolegas. Didžiulis jų sukūrimo nuopelnas priklausė N.A. Astrovas, N.L. Dukhovas, Zh Ya, M. I. Koshkin, V. V. Krylovas, N.A. Kučerenko, A. A. Morozovas, L. S. Trojanovas ir kt. Nuo 1942 m. antrosios pusės orlaivių ir lėktuvų variklių gamyba nuolat didėjo. Populiariausias sovietų oro pajėgų lėktuvas buvo atakos lėktuvas Il-2. Dauguma sovietų kovinių orlaivių buvo pranašesni už Vokietijos oro pajėgų. Karo metu į masinę gamybą pateko 25 orlaivių modeliai (įskaitant modifikacijas), taip pat 23 tipų orlaivių varikliai. Lėktuvų konstruktoriai M.I. prisidėjo prie naujų kovinių mašinų kūrimo ir tobulinimo. Gurevičius, S.V. Ilušinas, S.A. Lavočkinas, A.I. Mikojanas, V.M. Myasiščevas, V.M. Petlyakovas, N.N. Polikarpovas, P.O. Sukhoi, A.N. Tupolevas, A.S. Jakovlevas, orlaivių variklių kūrėjai, V. Ya Klimovas, A. A. Mikulinas, S. K. Tumanskis.
Naujų ginklų ir karinės įrangos tipų atsiradimas, nauji kariuomenės tipai, senųjų ginklavimas ir pertvarkymas, taip pat fašistinių valstybių perėjimas prie tiesioginių agresijos veiksmų 30-ojo dešimtmečio viduryje iškėlė naujas sovietų karo mokslo užduotis. . Socializmo pergalė SSRS ir kultūrinės revoliucijos sėkmė prisidėjo prie šių problemų sprendimo.
Sovietų karo mokslas, kuris buvo suformuotas kartu su sovietų armija, yra žinių apie ginkluotos kovos pobūdį ir ypatybes, jos objektyvius dėsnius ir karo meno principus, socialistinės Tėvynės karinės gynybos metodus ir formas tobulinimo sistema. Jis skirtas parengti teorinius pagrindus ir praktines rekomendacijas ginkluotųjų pajėgų statybai ir jų paruošimui galimam karui. Vienybėje su praktika sovietų karo mokslas nustato būdus, kaip pagerinti esamas ir sukurti naujas ginkluotos kovos priemones.
Iš karinio-teorinio praeities paveldo ir pirmosios kovinės patirties ginant socializmo šalį pasisavinęs visa, kas geriausia, sovietinis karo mokslas, sparčiai besivystantis ir praturtėjęs naujomis teorinėmis nuostatomis bei išvadomis, išvengė kariuomenei būdingo vienpusiškumo. kapitalistinių valstybių teorijas, o pastarąsias pranoko daugelio problemų raida.
Leninas sukūrė svarbiausias nuostatas, kurios sudaro jos pagrindą: naujosios eros karų ypatumus ir pobūdį; apie socialistinės valstybės karinės organizacijos prigimtį ir esmę; glaudžios socialistinių respublikų karinės vienybės ir kovinio darbininkų sluoksnių sąjungos poreikis; karinėje situacijoje esančios šalies pavertimas viena karine stovykla; ekonominių, moralinių, politinių, ideologinių, mokslinių, techninių ir karinių veiksnių reikšmę ir lemiamą įtaką karo likimui; pagrindiniai šiuolaikinio karo dėsniai ir jų naudojimas atsižvelgiant į socialistinės visuomenės privalumus; apie lemiamą komunistų partijos vaidmenį organizuojant ginkluotą socialistinės Tėvynės gynybą ir sėkmingą gynybos uždavinių sprendimą ir kt.
Lenino principų įtvirtinimas karinių reikalų teorijoje vyko aštrioje kovoje su trockistais, kairiaisiais ir dešiniaisiais oportunistais bei konservatyviuoju senųjų karo specialistų sparnu.
Kuriant sovietinį karo mokslą, vadovavosi kolektyvine partijos Centro komiteto išmintimi, kuri apibendrino viską, kas nauja karinių reikalų praktikoje ir teorijoje.
Kūrybos marksizmo-leninizmo pritaikymo kariniams reikalams, partijos ir giliai mokslinės sudėtingiausių karo teorijos ir praktikos problemų analizės pavyzdys buvo puikūs M. V. Frunze darbai. Ištikimas leninistas buvo neprilygstamas marksistinio metodo taikymo visose karo mokslo šakose meistras. Savo darbuose jis pagrindė keletą esminių sovietinės karo teorijos nuostatų.
M. V. Frunze teigė, kad karinės plėtros ir valstybės gynybos sistema turi būti grindžiama aiškiu ir tiksliu būsimo karo pobūdžio vaizdavimu; teisingai ir tiksliai apskaičiuojant pajėgas ir priemones, kuriomis galės naudotis mūsų galimi priešininkai; tuo pačiu savo išteklių sąskaita. M. V. Frunze išplėtojo Lenino poziciją, kad šiuolaikinius karus kariauja tautos, pabrėždamas, kad jų erdvinė apimtis ir trukmė neišvengiamai didės. Jis atkreipė dėmesį į būtinybę karui paruošti ne tik kariuomenę, bet visą šalį, greitai plėtoti pramonę, ypač sunkiąją pramonę, kaip materialinį socialistinės valstybės karinės galios pagrindą.
Vertingą indėlį į sovietinio karo mokslo raidą įnešė A. S. Bubnovas, K. E. Vorošilovas, S. I. Gusevas, A. I. Egorovas, S. S. Kamenevas, I. V. Stalinas, V. K. Triandafillovas, M. N. Tuchačevskis, B. M. Šapošnikovas. Svarbų vaidmenį atliko karo akademijos, Raudonosios armijos štabas (o vėliau ir Generalinis štabas), kurie buvo pagrindiniai karinės teorinės minties centrai, taip pat karinių apygardų vadai ir štabai.
Svarbiausia sovietinio karo mokslo dalis yra karo meno teorija, kurioje pirmaujančią vietą teisėtai užima strategija, skirta išspręsti visų šalies ginkluotųjų pajėgų ir išteklių panaudojimo galutiniams karo tikslams pasiekti klausimus.
Strategijos kūrimas ir jos koncepcijų patikslinimas atsispindėjo šalies gynybos planuose, kuriuos parengė Generalinis štabas, o patvirtino Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras ir sovietų valdžia. Kiekvienas toks planas atitiko šalies socialinę ir ekonominę būklę, jos išteklius ir tarptautinę padėtį, buvo pagrįstas išplėtotomis strateginėmis formomis ir metodais, kuriuos naudojant būtų galima pasiekti didžiausių rezultatų su mažiausiomis materialinėmis sąnaudomis. ir žmogiškieji ištekliai.
30-ųjų antroje pusėje pagrindiniu Sovietų Sąjungos priešu tapo imperialistinis fašistinių jėgų blokas, kuriam vadovavo hitlerinė Vokietija, kuri siekė dominuoti pasaulyje. Kapitalistiniame pasaulyje jam priešinosi „demokratinių“ buržuazinių jėgų blokas. Antrasis pasaulinis karas galėjo kilti ir kaip karas kapitalistiniame pasaulyje, ir kaip karas prieš SSRS.
Sovietinis karo mokslas atsižvelgė į abi galimybes. Ji neatmetė galimybės, kad artėjančiame pasauliniame kare, kaip nurodė Kominternas, galimos pačios netikėčiausios situacijos, kurioms reikėjo ruoštis iš anksto. Taip pat buvo įmanomi įvairūs laisvę mylinčių valstybių ir tautų pastangų deriniai. Kylant fašistinio pavergimo grėsmei, kuri tvyro virš Europos, ne tik kolonijų ir puskolonijų prispaustų masių, bet ir Europos tautų nacionalinio išsivadavimo karų serijos perspektyva tapo visiškai reali. Šią perspektyvą numatė ir moksliškai pagrindė V.I. Į bendrą demokratinį tautinio išsivadavimo judėjimą jis žiūrėjo kaip į palankią prielaidą vėlesnei kovai už socializmą. Buvo visiškai akivaizdu, kad Sovietų Sąjunga, nuolat ištikima savo tarptautinei politikai, savo revoliucinei pareigai, bus klasinė tautų, kariaujančių nacionalinio išsivadavimo kovą, sąjungininkė. Šios sąjungos įgyvendinimo formos priklausė nuo konkrečios istorinės situacijos.
Neabejotinas 30-ųjų vidurio sovietinės karinės teorinės minties nuopelnas buvo tas, kad ji neatmetė koalicinio karo prieš agresorių, karo, kuriame socialistinė valstybė kovos kartu su tautomis ir vyriausybėmis, vienaip ar kitaip pajėgiomis. , ginti savo šalių nacionalinę nepriklausomybę nuo fašistų agresorių. Praktinis koalicijos veiksmų vykdymo klausimų kūrimas vyko 30-ajame dešimtmetyje rengiant kolektyvinio saugumo sistemą, vykdant bendras karines operacijas su Mongolijos Liaudies Respublika Khalkhin Gol upės rajone prieš Japonijos agresiją ir ruošiant karinės operacijos užbaigimą. Suvažiavimas su Anglija ir Prancūzija 1939 m. vasarą G.
Nuo 30-ųjų vidurio Sovietų Sąjunga turėjo būti pasirengusi kovoti dviem frontais: vakaruose - prieš fašistinę Vokietiją ir jos palydovus ir rytuose - prieš Japoniją. Pietinė kryptis, iš Turkijos, taip pat buvo nepatikima. Galingiausia priešo pajėgų grupė buvo vakaruose. Todėl šalies gynybos požiūriu pagrindiniu buvo laikomas Vakarų Europos karo teatras, kuriame buvo planuojama sutelkti pagrindines sovietų kariuomenės pajėgas. Taigi SSRS saugumo užtikrinimas tapo žymiai sudėtingesnis: sovietų ginkluotosios pajėgos turėjo būti pasirengusios ryžtingą pralaimėjimą agresoriui tiek vakaruose, tiek rytuose, o prireikus – ir pietuose. Strateginis dislokavimas dviem frontais tapo neišvengiamas.
Sovietų karinė strategija, pagrįsta marksistine-leninine metodika, tikėjo, kad kovojant su agresorių koalicija galutiniams karo tikslams pasiekti reikės galingų strateginių pastangų keliuose frontuose (vienu metu arba paeiliui).
Sovietų karinė teorija, pripažindama ilgo ir sunkaus karo tikimybę, neatmetė trumpalaikių ginkluotų susirėmimų galimybės. Dėl to ji daug dėmesio skyrė ginkluotųjų pajėgų mobilizavimo metodų, galimų agresorių karo pradžios būdų, jo pradinio laikotarpio ypatybių ir vadovavimo problemų tyrimui.
Imperialistai, kurie siekė užmaskuoti savo agresiją, vengė atviro karo paskelbimo ir praktikavo į jį „įlįsti“. Tai įtikinamai įrodė Kinijos ir Japonijos karas, karai Etiopijoje ir Ispanijoje, Austrijos ir Čekoslovakijos užgrobimas. Agresoriaus pajėgų telkimas savo veiksmams vykdyti buvo vykdomas iš dalies iš anksto, etapais ir pasibaigė karo eigoje.
Paslėpti pasirengimai ir staigus imperialistų karo pradžia gerokai padidino pradinio laikotarpio vaidmenį. Tam, savo ruožtu, reikėjo, rašė M. N. Tuchačevskis, „būti ypač stipriam ir energingam“ pradinėse operacijose (629). Jis pažymėjo: „Pirmasis karo laikotarpis turi būti teisingai numatytas net taikos metu, teisingai įvertintas net taikos metu ir turi būti tinkamai jam pasiruošęs“ (630). Agresoriai pradinio karo laikotarpio operacijas patikėjo įsiveržusiai kariuomenei, kuri buvo gerai aprūpinta mechanizuotomis rikiuotėmis ir aviacija. Vadinasi, pusė, kuriai gresia puolimas, turi imtis prevencinių priemonių, kad priešas negalėtų sutrikdyti mobilizacijos pasienio zonose ir masinės kariuomenės veržimosi į fronto liniją (631).
Buvo tobulinami ir plėtojami požiūriai į būsimo karo pradinio laikotarpio turinį ir trukmę. Jei XX amžiaus 20-ajame dešimtmetyje, remiantis Pirmojo pasaulinio karo patirtimi, ji daugiausia apėmė parengiamąsias priemones ryžtingoms operacijoms, tai vėlesniais metais pačios operacijos buvo pradėtos laikyti pagrindiniu šio laikotarpio įvykiu.
Daug Ya I. Alksnio, R. P. Eidemano, V. F. Novitsky, A. N. Lapčinskio ir kitų darbų buvo skirti būsimo karo pradinio laikotarpio pobūdžiui. Pirmųjų karo operacijų rengimo ir vykdymo problemų teorinį sprendimą svarstė A. I. Egorovas, E. A. Šilovskis, L. S. Amiragovas, V. A. Medikovas, S. N. Krasilnikovas ir kt.
1933 metų vasarą Raudonosios armijos štabo viršininkas A. I. Egorovas pristatė SSRS revoliucinei karinei tarybai tezes apie naujas operacines-taktines problemas, kurios atkreipė dėmesį į kokybinį ir kiekybinį galingų techninių kovos priemonių augimą. kitoks pradinio karo laikotarpio ir modernių operacijų vykdymo klausimų sprendimas . Anot A. I. Egorovo, priešas, naudodamas paslėptą mobilizaciją, gali greitai sutelkti stiprią didelių mechanizuotų, pėstininkų, oro desantininkų, kavalerijos ir kovinių lėktuvų armiją ir staiga įsiveržti į svetimą teritoriją. Kariniai veiksmai iš karto apims erdvę iki 400–600 km gylio ir padarys didelę žalą ryšiams, kariniams sandėliams ir bazėms, oro ir jūrų pajėgoms. Tokiu smūgiu priešas sugeba sunaikinti dengiančias kariuomenes, sutrikdyti mobilizaciją pasienio rajonuose, neleisti dislokuoti kariuomenės, užimti ekonomiškai svarbias teritorijas. Tačiau jis rašė, kad viena įsiveržusi kariuomenė negalėjo nuspręsti dėl karo baigties (632).
A. I. Egorovo tezėse koncentruotai buvo pateiktos svarbiausios išvados, kurių sovietinė karinė mintis padarė XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pirmoje pusėje, gerokai aplenkdama karinės teorijos raidą kapitalistinėse šalyse.
Šias išvadas patobulino ir išplėtojo visa sovietų karo teoretikų galaktika. Vienas iš jų E. A. Šilovskis pradinio galimo būsimo karo laikotarpio eigą įvertino taip. „Įnirtinga kova... prasidės nuo pirmųjų karo veiksmų didesniame karinių operacijų teatro plote fronte, gylyje ir ore... Šiuo atveju nereikėtų tikėtis žaibiškas klasinių priešų armijų pralaimėjimas, bet ruoštis atkakliai ir nuožmiai kovai“, kurios metu galima pasiekti tik galutinę pergalę. Tačiau jis pripažino, kad naujų kovos priemonių panaudojimas karo pradžioje gali „sutrenkti priešą taip stipriai, kad jo veiksmų rezultatas lems tolimesnių operacijų eigą ir galbūt net karo baigtį“ (633). ).
Šilovskis rekomendavo masiškai panaudoti aviaciją, pajungdamas jos pagrindines pajėgas pagrindinėms ir fronto vadovybėms bei apmokyti šalies ginkluotąsias pajėgas taip, kad būtų galima greitai dislokuoti didžiulę, modernia įranga aprūpintą armiją, galinčią vykdyti didelius masto operacijas nuo pirmosios pradinio karo laikotarpio dienos (634).
L. S. Amiragovas savo straipsnyje „Apie būsimo karo pobūdį“ rėmėsi tuo, kad koalicija, sudaryta iš Vokietijos, Japonijos ir kitų valstybių – pagrindinių atviros imperialistinės ekspansijos nešėjų – veiks prieš SSRS. Agresoriai stengsis pradėti karą staiga ir jį užbaigti per kuo trumpesnį laiką, „suteikti lemiamą reikšmę pradiniam karo laikotarpiui, o tai savo ruožtu suponuoja platų manevringų kovos formų naudojimą“ (635). .
Apie pradinio laikotarpio operacijas rašė ir S. N. Krasilnikovas. Atsižvelgdamas į agresijos prieš Etiopiją ir Kiniją pamokas, jis manė, kad būsimas karas gali prasidėti „kaip staigi sunkiųjų bombonešių ataka iš oro į gyvybiškai svarbius šalies centrus kartu su gilia didelių mechanizuotų .. masių, palaikomų lengvųjų kovinių orlaivių veiksmais geležinkeliuose ir kovinėms pajėgoms sutelkti reikalingomis transporto priemonėmis“ (636).
Vadinasi, sovietų karinė mintis pradinio karo laikotarpio turinyje apėmė ne tik parengiamąsias priemones, bet ir plačias kovines operacijas sausumoje, ore ir jūroje invazinių armijų ir dengiamųjų kariuomenių, iš anksto mobilizuotų ir dislokuotų pasienio zonose. . Šių kautynių metu pradinis karo laikotarpis tiesiogiai ir palaipsniui peraugs į pagrindinių pajėgų veikimo laikotarpį.
Taigi sovietinė karo teorija dar gerokai prieš Antrąjį pasaulinį karą teisingai nustatė jos rengimo, inicijavimo ir elgesio metodus, kuriuos naudos imperialistiniai agresoriai, atsižvelgdama į naujus karinius-techninius veiksnius. Ji taip pat laiku pateikė rekomendacijas dėl SSRS gynybos planų rengimo.
Tačiau šios rekomendacijos tuo metu nebuvo iki galo įgyvendintos. Sovietinė karo teorija, kaip ir būdinga bet kuriam tikram mokslui, žvelgė į toli ateitį. To meto sąlygomis sovietų valstybė dar neturėjo atitinkamų materialinių išteklių savo išvadoms įgyvendinti. Šalies ekonominis potencialas, kartu su dideliais socialistinės statybos tempais, dar neleido aprūpinti ginkluotųjų pajėgų tokiu kiekiu naujausios ginkluotės ir karinės technikos, kokio reikėjo pagal karo teorijos išvadas.
Svarbus sovietinės karinės teorijos pranašumas, lyginant su buržuazinėmis, buvo teisingas moralinio faktoriaus svarbos įvertinimas. Sovietų žmonės ir jų ginkluotosios pajėgos buvo partijos morališkai paruoštos išbandymams, galintiems ištikti agresorių karinio puolimo atveju, ir buvo visiškai patriotiškai pasiruošę atremti bet kokį priešą.
Remiantis karo mokslo išvadomis, sovietų karinė doktrina numatė, kad pergalę fronte būsimame kare galima pasiekti tik kryptingai, bendromis visų rūšių ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotųjų pajėgų padalinių pastangomis, glaudžiai sąveikaujant. Tuo pačiu metu lemiamas vaidmuo teko sausumos pajėgoms, aprūpintoms artilerija, tankais ir lėktuvais (637). Didelė reikšmė buvo teikiama oro pajėgoms, kurios, viena vertus, turėjo tvirtai palaikyti sausumos kariuomenę iš oro, kita vertus, vykdyti savarankiškas operacijas. Karinis jūrų laivynas buvo kviečiamas padėti sausumos pajėgoms, kai jos pradėjo atakas palei pakrantę, taip pat vykdyti nepriklausomas operacijas prieš priešo laivus jūrų keliais.
Lemiamas strateginių veiksmų tipas buvo laikomas puolimu, vykdomas per dideles strategines priešakinės linijos puolimo operacijas, vykdomas pagrindinėmis operatyvinėmis-strateginėmis kryptimis. 1939 m. „Field Manual“ nurodė, kad viename karinių operacijų teatre bendrai strateginei misijai atlikti gali būti panaudotos kelių armijų ir didelių oro formacijų pajėgos, vieningai vadovaujant fronto vadovybei.
Strateginė gynyba, kuri buvo pavaldi puolimui, taip pat buvo laikoma natūralia ginkluotos kovos rūšimi. Gynybos operacijose kariai turėjo atkakliai laikyti užimtas zonas arba aprėpti tam tikrą veiklos kryptį, kad atremtų priešo puolimą, jį nugalėtų ir sudarytų palankias sąlygas kontrpuolimui.
Neatmestas ir toks veiksmas kaip operatyvinis pasitraukimas, siekiant išvesti kariuomenę iš aukštesnių priešo pajėgų puolimo, sukurti naują operatyvinę grupę ir užtikrinti perėjimą prie gynybos. Buvo manoma, kad paskutinės dvi ginkluotos kovos rūšys bus pritaikytos daugiausia operatyviniame-taktiniame lygmenyje.
Tiesioginį ginkluotos kovos ir krašto užnugario veiklos valdymą turėjo vykdyti aukščiausias valstybės organas ir jai pavaldi Vyriausioji vadovybės štabas.
Priešakinių ir kariuomenės operacijų, skirtų strateginiams tikslams pasiekti, organizavimo ir vykdymo klausimus pirmiausia nagrinėjo operatyvinis menas ir taktika. Kartu ypatingas dėmesys buvo skiriamas operatyvinio meno problemoms. 20-ojo dešimtmečio sąlygas atitinkanti nuoseklių irimo operacijų teorija ir grupinė taktika neatitiko būsimojo karo reikalavimų. Iškilo neatidėliotinas uždavinys sukurti iš esmės naują kovos ir operacijų teoriją, surasti tokius kovinės veiklos būdus ir metodus, kurie leistų sėkmingai įveikti stiprią priešo ištisinio fronto ugnies uždangą, per trumpą laiką nugalėti jo grupes ir pasiekti strateginės sėkmės. Įgyvendinti šį svarbų uždavinį buvo pavesta Generaliniam štabui, centrinėms karinių padalinių direkcijoms, Kovinio rengimo direkcijai, karo akademijoms, karinių apygardų štabams, dalyvaujant karinei-mokslinei bendruomenei. Naujosios teorijos, vėliau pavadintos giluminės kovos ir operacijos teorija, pagrindai buvo kuriami beveik šešerius metus (1929 – 1935). Atliekant kruopščius tyrimus, buvo sukurtos pirmosios oficialios „Gilios kovos instrukcijos“, patvirtintos SSRS gynybos liaudies komisaro 1935 m. kovo 9 d.
Tuo pat metu Raudonosios armijos štabas parengė Operacijų vykdymo vadovo projektą – savotišką visos kariuomenės operatyvinę chartiją. Tai panaikino ilgą laiką egzistavusią atotrūkį tarp operacinio meno ir taktikos. Naujų nuostatų kūrimą, jų apibendrinimą ir išsamų patikrinimą praktikoje atliko P. A. Belovas, P. E. Dybenko, A. I. Egorovas, M. V. Zacharovas, G. S. Issersonas, K. B. Kalinovsky, N. D. Kaširinas, A. I. Korkas, D. A. Kučinskis, K. A. Mereckovas. I. P. Obysovas, A. I. Sedjakinas, S. K. Timošenko, V. K. Triandafilovas, I. P. Uborevičius, I. F. Šapošnikovas, E. A. Karo akademijų švietimo ir mokslo planuose giluminės kovos teorijos studijoms buvo skirta svarbi vieta. M. V. Frunzės vardo Karo akademijos Operacijų skyrius, Generalinio štabo akademija ir karo šakų akademijos atliko didelį darbą sistemindamos, taikydamos ir apskaičiuodamos daugelį jos nuostatų. Pirmasis giluminės kovos ir operacijų teorijos kūrimo etapas baigėsi 1936 m., kai buvo išleistas Laikinasis Raudonosios armijos lauko vadovas, kuriame ši teorija gavo oficialų pripažinimą.
Giluminių operacijų teorija apėmė ginkluotos kovos formas, naudojamas fronto linijos ir kariuomenės mastu, o giluminės kovos teorija apėmė padalinių ir junginių kovinių operacijų tipus. Priekinės linijos operacijos gali būti tiek puolimo, tiek gynybos. Jų uždaviniai turi būti išspręsti kelių lauko armijų pastangomis, bendradarbiaujant su didelėmis mechanizuotomis formuotėmis, oro ir jūrų pajėgomis.
Vienalaikis priešo nuslopinimas iki viso jo formavimo gylio buvo visapusiškiausias priešakinės operacijos, vykdomos siekiant strateginių tikslų konkrečiame karinių operacijų teatre, mastu.
Kariuomenės operacija buvo laikoma fronto operacijos dalimi. Paprastai tai buvo vykdoma viena veiklos kryptimi ir buvo išspręsta tam tikra veiklos problema. Pagrindinių fronto atakų kryptimis buvo planuojama panaudoti gerai aprūpintas šoko armijas, o pagalbinėmis kryptimis - konvencines armijas.
Puolimo operacijos buvo laikomos lemiama priemone pasiekti sėkmę ginkluotoje kovoje, kai kariuomenė atliko dvi užduotis: pralaužti priešo gynybą vienu metu smogdama į visą taktinį gylį ir išvystyti taktinę sėkmę į operatyvinę sėkmę per greitus mobiliųjų pajėgų veiksmus. oro desanto pajėgos ir aviacija. Puolimui su ryžtingais tikslais buvo numatytas gilus operatyvinis kariuomenės formavimas, susidedantis iš pirmojo antžeminio ešelono (puolimo ešelono), antrojo sausumos ešelono (proveržio plėtros ešelono), oro ešelono, kurio nuotolis yra 300–500 km, ir vėlesnių. ešelonai – operatyviniai rezervai. Artėjančiame mūšyje galėjo išsiskirti pažengęs (vangardinis) antžeminis ešelonas.
Operacijai atlikti buvo du operatyvinio karių formavimo variantai: jei priešo gynyba buvo stipri, pirmajame ešelone atakavo pėstininkų daliniai, o antrajame – mobiliosios rikiuotės; su silpna priešo gynyba, antrajame ešelone veikė šaulių divizijos. Priekinės puolimo zonos plotis buvo nustatytas 300 - 400 km, operacijos gylis - 150 - 200 km. Šoko armijai atitinkamai 50 - 80 km ir 25 - 30 km. Kariuomenės operacijos trukmė – 5 – 6 dienos, vidutinis paros puolimo greitis – 5 – 6 km.
Galimos fronto puolimo operacijos formos galėtų būti dviejų ar trijų gretimų armijų pajėgų smogimas viename sektoriuje arba kelių dviejų gretimų frontų armijų ištisiniame sektoriuje (200–250 km) smūgis, vienu metu vykstantys triuškinantys smūgiai keliomis kryptimis. platus frontas, smūgis susiliejančiomis kryptimis (dvigubas proveržis naudojant palankią priekinę konfigūraciją). Svarbiausiomis gilios puolimo operacijos fronte sėkmės sąlygomis buvo laikomas oro viršenybės įgijimas, mūšio zonos izoliavimas nuo tinkamų priešo rezervų ir medžiagų tiekimo jo puolamai kariuomenei sutrikimas.
Kariuomenės operacijoje atakas galėjo panaudoti centras, vienas iš flangų arba visos kariuomenės pajėgos, kai ji atakavo siaurame sektoriuje pagrindine fronto kryptimi; ypatingais atvejais kariuomenė galėjo smogti abiem flangams.
Puolimo pripažinimas pagrindine ir lemiama kovos forma neatmetė būtinybės naudoti visų rūšių gynybines kovas ir operacijas. „Gynyba turi atlaikyti aukštesnes priešo pajėgas, iš karto puldama visu gyliu“ (638), kaip teigiama 1936 ir 1939 m. lauko vadovuose.
Sovietų karo mokslas, daug giliau nei kapitalistinių šalių karinė mintis, išvystė operatyvinės ir taktinės gynybos teoriją. Kuriant ir tobulinant dalyvavo A. I. Gotovcevas, A. E. Gutoras, N. Ya Kapustinas, D. M. Karbyševas, M. G. Knyazevas, F. P. Sudakovas ir kiti (639).
Apskritai, gynyba turėjo būti gili ir prieštankinė, kad būtų taupomas laikas ir pastangos, sulaikomos ypač svarbios vietos ir objektai bei sutramdomas besiveržiantis priešas. Gynyba buvo skirstoma į užsispyrusią (pozicinę), sukurtą normaliame arba plačiame fronte ir mobilią (manevringą). 70–100 km pločio ir 100–150 km gylio kariuomenės gynybinė zona susidėjo iš keturių gynybinių zonų: priekinės, taktinės, operatyvinės ir užpakalinės. Priekinėje zonoje buvo išplėtotų inžinerinių užtvarų juosta, taktinėje zonoje – pagrindinė ir galinė (antroji) juostos (640), operacinė zona – užtvaros juosta, o užpakalinė zona skirta kariuomenės užnugario zonų dislokavimui ir veiklai. . Svarbi vieta gynyboje buvo skirta artilerijos ir aviacijos kontrtreniruočių, kontratakų ir kontratakų sistemos organizavimui.
Nepertraukiamam kariuomenės tiekimui puolimo ir gynybos operacijose buvo numatyta sukurti armijos užnugarį, į kurį įeitų specialieji vienetai ir institucijos.
Giluminės kovos ir operacijų teorija buvo iš dalies patikrinta 1935–1937 m. dideliuose kariuomenės manevruose, per kovines operacijas, kurias sovietų armija turėjo vykdyti 1938–1939 m.
Karių kovinė ir mokymo praktika, mokslo ir technikos pasiekimai nauju būdu iškėlė tankų, artilerijos ir aviacijos panaudojimo mūšyje klausimą.
A. A. Ignatjevas, P. I. Kolomeicevas, P. D. Korkodinovas, M. K. Nozdrunovas, V. T. Obuchovas, A. I. Strombergas ir kt.
Anksčiau priimta tankų naudojimo trijose grupėse - AE, DPP, DD (641) - schema padidintos prieštankinės gynybos jėgos sąlygomis negalėjo užtikrinti kovinių misijų įvykdymo. Todėl DPP ir DD tankų grupės buvo pašalintos iš besivystančių kariuomenės kovinių formacijų. Vietoj šių grupių buvo sukurtas tankų rezervas (jei buvo pakankamai aprūpintas pirmųjų ešelonų kariuomene), skirtas prireikus sustiprinti AE tankų grupę arba sėkmingos atakos atveju ją plėtoti. iki viso priešo kovinės rikiuotės gylio. Taktinės sėkmės pavertimas operacine sėkme ir lemiamo tikslo pasiekimas pagrindine kryptimi buvo patikėtas šarvuotoms formuotėms - tankų brigadoms ir operatyvinės reikšmės tankų grupėms (642).
Praktika parodė, kad atliekant kovines užduotis naujomis sąlygomis lengvi, greitaeigiai tankai su neperšaunamais šarvais tapo nepriimtini; reikėjo pradėti gaminti vidutinius ir sunkius tankus su sviediniams atspariais šarvais, galinga pabūklų ginkluote ir dideliu galios rezervu.
Patirtis patvirtino, kad iš visų antžeminių kovinių ginklų artilerija turi didžiausią galią ir ugnies diapazoną, kuri yra skirta atlaisvinti kelią besiveržiančiai kariuomenei masiniais smūgiais ir sutriuškinti priešą gynyboje. Šiuolaikinė kova vis labiau tampa ugnies konkurencija tarp kovojančių pusių. Jame buvo daug ir įvairių ugnies ginklų, kurių sunaikinimui ir slopinimui įvairiems koviniams tikslams prireikė mobilios ilgo nuotolio artilerijos.
Geresnį artilerijos panaudojimą mūšyje žymiai palengvino sėkmė tokiose artilerijos mokslo šakose kaip vidinė ir išorinė balistika bei artilerijos šaudymas. Artilerijos mokslininkų D. A. Ventzelio, P. A. Gelvicho, I. P. Grave'o, V. D. Grendalo, N. F. Drozdovo, V. G. Djakonovo, D. E. Kozlovskio, V. V. Mechnikovo, Ya M. Shapiro moksliniai tyrimai leido sukurti naujas taisykles, skirtas 193 m šaudyti karinę ir priešlėktuvinę artileriją, perdaryti ugnies mokymo ir artilerijos šaudymo kurso vadovą, taip pat kitus vadovus.
1939 m. Lauko vadovo projekte, be artilerijos paramos grupių pėstininkams, tolimojo nuotolio ir naikinimo artilerijai, buvo įvesti artilerijos pogrupiai, skirti remti pirmojo ešelono dalinius, atskiros artimos kovos artilerijos grupės (sudarytos iš minosvaidžių), priešlėktuvinės artilerijos grupės, tolimųjų nuotolių grupės korpuse (643). Artilerijos tankumas vienam atakos fronto kilometrui padidėjo nuo 30–35 iki 58–136 pabūklų (be prieštankinės artilerijos) (644). Artilerijos parama puolimui buvo skirstoma į periodus: artilerijos pasirengimą, puolimo palaikymą ir kovą gynybinės zonos gilumoje (645).
Iki 30-ųjų vidurio buvo sukurta oro pajėgų kovinio panaudojimo teorija. Sovietų aviacija, baigusi sudėtingą evoliuciją, iš atskiro ginklo tipo virto savarankiška kariuomenės šaka, o netrukus ir viena iš ginkluotųjų pajėgų šakų. Lygiagrečiai su šiuo procesu kūrėsi karinių oro pajėgų operatyvinis menas, kuris užsiėmė didelių aviacijos formacijų ir asociacijų kovinių operacijų pasirengimo ir vykdymo teorijos studijomis, siekiant operatyvinių ir operatyvinių-strateginių tikslų. Šios teorijos įkūrėjas yra profesorius A. N. Lapčinskis, kurio pagrindiniai darbai - „Oro pajėgos kovoje ir operacijose“ (1932) ir „Oro armija“ (1939) - suteikė jai reikiamos harmonijos ir aiškumo. Jis taip pat išsamiai išplėtojo kovos už oro viršenybę problemas. 1936 m. Laikinosiose Raudonosios armijos oro pajėgų savarankiškų veiksmų instrukcijose praktinių rekomendacijų forma buvo išdėstyta oro operacijų rengimo ir vykdymo teorija.
Vadovybei pristatytame tyrime kapralas Khripinas ir pulkininkas P.I. Jų iškeltoms pozicijoms išbandyti 1937 m. buvo atlikti manevrai, kurių metu buvo tikrinami fronto aviacijos ir Vyriausiosios vadovybės aviacijos kariuomenės veiksmai pradiniu karo laikotarpiu ir dislokuotos fronto operacijos sąlygomis. Svarbūs aviacijos veiklos meno principai atsispindėjo 1936 ir 1939 metų lauko žinynuose. Jie pabrėžė, kad pagrindinė oro pajėgų sėkmės sąlyga yra masinis jų panaudojimas (647); kritiniais karo veiksmų laikotarpiais visų rūšių aviacija turi sutelkti savo pastangas skatinti „sausumos pajėgų sėkmę mūšyje ir operacijoje... pagrindine kryptimi“ (648).
Didelė reikšmė buvo teikiama aviacijos poveikio priešo kariuomenei tęstinumui. Tuo tikslu pasirengimo operacijai laikotarpiu buvo planuojama įgyti oro viršenybę, sutrikdyti priešo transportą, išsekti jo kariuomenę ir sutrikdyti kontrolę. Vykstant karo veiksmams, oro pasirengimas puolimui pirmiausia buvo vykdomas glaudžiai bendradarbiaujant su artilerija, o tai vėliau peraugo į besiveržiančios kovos rikiuotės palaikymą visame proveržio gylyje. Tuo pačiu metu aviacija turėjo sutrikdyti priešo kontrolę ir ryšius, smogti jo rezervams, sutrikdyti kontratakas ir neleisti jam užimti antrosios gynybos linijos (649).
Aviacijos kovinio panaudojimo teorija, be operatyvinio meno, turėjo ir taktiką, kuri buvo suskirstyta į bendrąją oro pajėgų taktiką ir atskirų aviacijos šakų taktiką. Šiems klausimams skirti keli darbai: 1935 metais išleistas A.K.Mednio vadovėlis „Šturmo aviacijos taktika“, 1937 metais išleistas M.D.Smirnovo darbas „Karo aviacija“; N. Lapčinskio „Bombonešių aviacija“, 1939 m. – P. P. Ionovo knyga „Kovotojų aviacija“.
V. A. Alafuzovo, S. S. Ramišvilio, I. S. Isakovo, V. A. Belli, Yu A. Pantelejevo, A. V. Tomaševičiaus tyrimai buvo skirti analizuoti visa tai, kas pasirodė jūrų mene ir kt.
„Mažojo karo“ jūroje su linijiškumo elementais teorija, kuri rėmėsi plačiai paplitusiu povandeninių laivų, orlaivių ir lengvųjų paviršinių pajėgų naudojimu, buvo pakeista standartinių jūrų operacijų teorija, vykdoma tiek savarankiškai, tiek kartu su sausumos pajėgomis. Vėliau šios operatyvinės nuomonės buvo apibendrintos 1940 m. išleistame karinio jūrų laivyno operacijų vadove. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas ginkluotųjų pajėgų padalinių: sausumos pajėgų, karinio jūrų laivyno ir aviacijos, taip pat karinių jūrų pajėgų padalinių sąveikos organizavimui. karinės jūrų pajėgos – povandeninis ir antvandeninis – su aviacija ir pakrančių artilerija. Pagrindinė vieta buvo skirta puolimo veiksmams jūroje. Smūgių pajėgų vaidmenį jūrų komunikacijose turėjo atlikti povandeniniai laivai ir orlaiviai. Didžiausios puolamosios ir gynybinės galios jūrų ir vandenynų laivyno vežėjais buvo laikomi mūšio laivai, galintys daryti ilgalaikę kovinę įtaką priešui sąveikaujant su kitų klasių laivais.
Antrojo pasaulinio karo išvakarėse buvo sukurta teorija apie operatyvinį jūrų pajėgų panaudojimą, siekiant galutinių tikslų karinio jūrų laivyno teatre, daugiausia per koncentruotus nevienalyčių jūrų pajėgų atakas priešo laivynui, vykstant nuosekliai. ir lygiagrečios operacijos, kurias sieja strateginės misijos vienybė. Remiantis karinių operacijų Pirmojo pasaulinio karo metais patirtimi, atsižvelgiant į karinių jūrų pajėgų veiksmus, susijusius su karais Ispanijoje ir Kinijoje, minų mėtymo, desantavimo ir prieš nusileidimo operacijų, taip pat operacijų vykdymo principus. buvo išplėtotos prieš priešo bazes ir ugnies parama sausumos armijų pakrantės flangui.
Didelis pasiekimas buvo 1937 m. sukurtas Karinio jūrų laivyno mūšio vadovas, kurio kūrime aktyviai dalyvavo I. S. Isakovas ir V. A. Alekinas. Jame atsispindėjo įvairios paskirties manevringų formacijų sąveikos klausimai, derinant jų pastangas bendram smūgiui prieš priešą atviroje jūroje ir minų artilerijos pozicijose, sukurtose siaurose vietose bei prieigose prie karinio jūrų laivyno bazių. Buvo tiriamos ir praktikuojamos antskrydžių operacijos priešo pakrantėje, siekiant sunaikinti įtvirtintus objektus, smogti priešo vilkstinėms, priešvandeninėms užtvaroms, laivų grupuotėms pakrantės vandenyse, uostuose ir karinio jūrų laivyno bazėse.
Sovietinės karo teorijos raidoje Antrojo pasaulinio karo išvakarėse taip pat buvo trūkumų. Teisingai sutelkęs dėmesį į stiprius atsakomuosius smūgius prieš agresorių, sovietų karinis menas nesugebėjo iki galo išvystyti priedangos ešelono kovinių operacijų metodų ir strateginio pagrindinių pajėgų dislokavimo, iškilus netikėto stipraus ir mobilaus priešo atakai. grupės.
Manoma, kad mažai tikėtina, kad strateginės gynybos priešas giliai įsiskverbs. Dėl šios priežasties strateginių gynybinių operacijų rengimo ir vykdymo teorija nebuvo visapusiškai plėtojama. Bendrai buvo aptarti ir frontų bei pajėgų rūšių operatyvinės-strateginės sąveikos teoriniai pagrindai būsimo didelio karo sąlygomis, daugiausia siekiant išspręsti praktinius klausimus, susijusius su valstybės sienų gynybos planavimu. Per pirmines operacijas operacijų teatre nebuvo visiško aiškumo, kaip įgyti pranašumą ore.
Tačiau būtinos prielaidos šiems klausimams išspręsti iš esmės buvo sukurtos vėlesniais metais.
1936-1939 metais buvo kruopščiai išanalizuoti didelių Kijevo, Baltarusijos, Maskvos ir Leningrado karinių apygardų manevrų rezultatai, taip pat sovietų kariuomenės kovinė patirtis prie Chasano ežero ir Chalkhin Gol upės, karinės operacijos vietiniuose karuose, kuriuos pradėjo imperialistai Etiopijoje. , Ispanija, Kinija, agresyvūs Austrijos, Čekoslovakijos ir Albanijos užgrobimo aktai. Karinė spauda plačiai informavo visuomenę apie šių karų ir ginkluotų susirėmimų kovos pobūdį (650).
30-ųjų antroje pusėje karo teoretikai ir pagrindiniai kapitalistinių šalių kariniai vadovai ne tik pripažino sovietų ginkluotųjų pajėgų pasiekimus, bet ir daug pasiskolino iš savo patirties. „Didžiuosiuose Rusijos manevruose“ dalyvavęs Italijos karinės misijos vadovas generolas Graziolini rašė: „Raudonoji armija sutvarkyta ir aprūpinta moderniai...“ Jo nuomone, rusai turi „puikų aistra mobilioms kariuomenei“, „mėgsta dideles mechanizuotas formacijas ir su jomis rengia daugybę pratybų“.
Įdomų sovietų armijos įvertinimą pateikė Prancūzijos kariuomenės štabo viršininko pavaduotojas generolas Loiseau: „Aš... mačiau galingą, rimtą kariuomenę, labai kokybišką tiek techniškai, tiek morališkai. Jos moralinis lygis ir fizinė būklė yra nuostabūs. Raudonosios armijos įranga yra neįprastai aukšto lygio. Kalbant apie tankus, manau, kad būtų teisinga pirmiausia laikyti Sovietų Sąjungos kariuomenę. Didelio karinio dalinio nusileidimą parašiutu, kurį mačiau netoli Kijevo, laikau faktu, neturinčiu precedento pasaulyje. Būdingiausias, žinoma, yra glaudžiausias ir tikrai organiškas kariuomenės ir gyventojų ryšys, žmonių meilė Raudonosios armijos kariams ir vadams. Pasakysiu atvirai, kad tokio galingo, jaudinančio, gražaus reginio gyvenime nesu matęs“ (651).
Ypatingą Hitlerio generolo G. Guderiano dėmesį patraukė „gylyje veikiančios kovinės grupės“, kurios „siekia operatyvinių tikslų, smogia į šonus ir užnugarį bei kartu paralyžiuoja priešą per visą jo gynybos gilumą“ (652). „Tankų pajėgų masė“, – rašė jis, – „turėtų būti tikslingai sujungta į kovinius korpusus, kaip tai daroma Anglijoje ir Rusijoje...“ (653) Guderianas, kurdamas vokišką giluminių operacijų teorijos versiją, nukopijavo daugelį. sovietų karo teoretikų nuostatų.
Sovietų karo mokslas pirmasis sukūrė oro desanto kariuomenės panaudojimo metodus. Britų generolas (vėliau feldmaršalas) Wavellas, dalyvavęs Kijevo karinės apygardos manevruose 1935 m., pranešdamas vyriausybei apie rusų įvykdytą didelį oro desanto puolimą, sakė: „Jei nebūčiau pats to liudininkas, Niekada nebūčiau patikėjęs, kad tokia operacija netgi įmanoma“ (654). Masinis oro desantininkų panaudojimas sovietų armijos manevruose 1936 metais nustebino ne vieną Prancūzijos, Italijos, Japonijos ir kitų šalių karinių delegacijų atstovus. Po kelerių metų vienas iš amerikiečių karinių stebėtojų, apibendrindamas nacių vykdyto oro desanto puolimo Vakarų Europoje rezultatus, rašė: „Parašiutų puolimų, kurie užfiksuoja aerodromus ir juos naudojančiomis desantinėmis pajėgomis, derinys yra išplėštas puslapis. knyga apie Raudonąją armiją, kuri buvo pirmoji, plačiai pademonstravusi šiuos metodus 1936 m. (655) .
Plačiai rodomas kariniuose manevruose ir pratybose 1935–1937 m. sovietinio karo mokslo ir technikos pasiekimais buvo siekiama labai konkrečių tikslų: praktiškai patikrinti pagrindinių sovietinio karo mokslo išplėtotų teorinių principų teisingumą, taip pat aiškiai parodyti, kad karas prieš SSRS yra rimtas ir pavojingas jo organizatoriams reikalas. ir taip prisidėti prie taikos išsaugojimo. Vėlesniais metais (1938–1939 m.) SSRS gynybinė galia buvo demonstruojama mūšiuose su japonų įsibrovėliais Tolimuosiuose Rytuose.
Apskritai sovietinio karo mokslo lygis Antrojo pasaulinio karo išvakarėse atitiko to meto reikalavimus. Remdamasi karo mokslo išplėtotais principais, partija siekė, kad projektavimas būtų greitas modernių, perspektyvių karinės įrangos ir ginklų modelių kūrimas.
