Karinis konfliktas prie Chasano ežero. Chasano mūšiai (1938 m.)

1936–1938 metais sovietų ir Japonijos pasienyje buvo užfiksuota daugiau nei 300 incidentų, iš kurių garsiausias įvyko SSRS, Mandžiūrijos ir Korėjos sienų sandūroje prie Chasano ežero 1938 m. liepos–rugpjūčio mėn.

Konflikto ištakose

Konfliktą Chasano ežero rajone lėmė daugybė užsienio politikos veiksnių ir labai sunkūs santykiai su Japoniją valdančiu elitu. Svarbi detalė buvo konkurencija pačioje Japonijos karinėje-politinėje mašinoje, kai buvo skirstomos lėšos kariuomenei stiprinti, o net įsivaizduojamos karinės grėsmės buvimas Japonijos Korėjos armijos vadovybei galėjo suteikti gerą progą apie save priminti. kad prioritetas tuo metu buvo Japonijos karių operacijos Kinijoje, kurios niekada neatnešė norimo rezultato.

Kitas Tokijo galvos skausmas buvo iš SSRS į Kiniją plūstanti karinė pagalba. Šiuo atveju buvo galima daryti karinį ir politinį spaudimą surengus didelio masto karinę provokaciją su matomu išoriniu poveikiu. Beliko tik rasti silpnąją vietą sovietų pasienyje, kur būtų galima sėkmingai įvykdyti invaziją ir išbandyti sovietų kariuomenės kovinį efektyvumą. Ir tokia vietovė buvo rasta už 35 km nuo Vladivostoko.

Ir nors iš Japonijos pusės sieną priartėjo geležinkelis ir keli greitkeliai, sovietų pusėje buvo tik vienas gruntinis kelias. . Pastebėtina, kad iki 1938 metų ši sritis, kurioje tikrai nebuvo aiškaus sienos ženklinimo, niekam nebuvo įdomi, o staiga 1938 metų liepą šios problemos aktyviai ėmėsi Japonijos užsienio reikalų ministerija.

Sovietų pusei atsisakius išvesti kariuomenę ir incidento, kai ginčo vietovėje žuvo japonų žandaras, sovietų pasieniečių nušautas, įtampa ėmė didėti kiekvieną dieną.

Liepos 29 d. japonai pradėjo puolimą prieš sovietų pasienio postą, tačiau po karšto mūšio buvo nustumti atgal. Liepos 31-osios vakarą puolimas buvo pakartotas ir čia japonų kariai jau spėjo įsprausti 4 kilometrus gilyn į sovietų teritoriją. Pirmieji bandymai išvyti japonus su 40-ąja pėstininkų divizija buvo nesėkmingi. Tačiau ir japonams viskas klostėsi ne taip gerai – kasdien augo konfliktas, grasinantis peraugti į didelį karą, kuriam Kinijoje įstrigusi Japonija nebuvo pasiruošusi.

Richardas Sorge'as pranešė Maskvai: „Japonijos generalinis štabas yra suinteresuotas karu su SSRS ne dabar, o vėliau. Aktyvių veiksmų pasienyje ėmėsi japonai, norėdami parodyti Sovietų Sąjungai, kad Japonija vis dar pajėgi pademonstruoti savo galią“.

Tuo tarpu sunkiomis bekelės sąlygomis ir prastai atskirų dalinių pasirengimui 39-ojo šaulių korpuso pajėgų sutelkimas tęsėsi. Su dideliais sunkumais kovos zonoje pavyko surinkti 15 tūkstančių žmonių, 1014 kulkosvaidžių, 237 pabūklus ir 285 tankus. Iš viso 39-ąjį šaulių korpusą sudarė iki 32 tūkstančių žmonių, 609 ginklai ir 345 tankai. 250 lėktuvų buvo išsiųsti teikti oro paramą.

Provokacijos įkaitai

Jei pirmosiomis konflikto dienomis dėl prasto matomumo ir, matyt, vilties, kad konfliktą dar pavyks išspręsti diplomatiškai, sovietų aviacija nebuvo panaudota, tai nuo rugpjūčio 5 dienos Japonijos pozicijoms buvo surengti didžiuliai oro antskrydžiai.

Aviacija, įskaitant sunkiuosius bombonešius TB-3, buvo atgabenta sunaikinti Japonijos įtvirtinimus. Kovotojai surengė daugybę Japonijos karių puolimo smūgių. Be to, sovietinės aviacijos taikiniai buvo ne tik ant užgrobtų kalvų, bet ir giliai Korėjos teritorijoje.

Vėliau buvo pažymėta: „Norint nugalėti japonų pėstininkus priešo apkasuose ir artilerijoje, daugiausia buvo naudojamos didelio sprogimo bombos - 50, 82 ir 100 kg, iš viso buvo numesta 3651 bomba. 6 vienetai labai sprogstamųjų bombų 1000 kg mūšio lauke 08.06.38. buvo naudojamos tik moraliniam poveikiui priešo pėstininkams, o šios bombos buvo numestos į priešo pėstininkų zonas po to, kai į šias zonas stipriai pataikė SB-bombų FAB-50 ir 100 grupės. Priešo pėstininkai puolė gynybinėje zonoje, nerado priedangos, nes beveik visa pagrindinė jų gynybos linija buvo dengta smarkia ugnimi nuo bombų sprogimų iš mūsų lėktuvų. 6 bombos po 1000 kg, per šį laikotarpį numestos Zaozernaja aukštumos srityje, supurtė orą stipriais sprogimais, šių bombų riaumojimas, sprogęs Korėjos slėniuose ir kalnuose, buvo girdimas už dešimčių kilometrų. Po 1000 kg bombų sprogimo Zaozernaya aukštis kelias minutes buvo padengtas dūmais ir dulkėmis. Reikia manyti, kad tose vietose, kur buvo numestos šios bombos, japonų pėstininkai buvo 100% nepajėgūs nuo sviedinio smūgio ir sprogus bomboms iš kraterių išmestų akmenų.

Atlikusi 1003 skrydžius, sovietų aviacija prarado du lėktuvus – vieną SB ir vieną I-15. Japonai, konflikto zonoje turėdami ne daugiau kaip 18-20 priešlėktuvinių pabūklų, rimto pasipriešinimo negalėjo. O mesti savo aviaciją į mūšį reiškė pradėti didelio masto karą, kuriam nebuvo pasiruošę nei Korėjos armijos vadovybė, nei Tokijas. Nuo šios akimirkos Japonijos pusė pradėjo pašėlusiai ieškoti išeities iš susidariusios padėties, kuriai reikėjo ir gelbėti veidą, ir sustabdyti karo veiksmus, kurie japonų pėstininkams jau nieko gero nežadėjo.

Nutraukimas

Baigėsi, kai rugpjūčio 8 d. sovietų kariuomenė pradėjo naują puolimą, turėdama didžiulį karinį-techninį pranašumą. Tankų ir pėstininkų puolimas buvo įvykdytas remiantis kariniu tikslingumu ir neatsižvelgiant į sienos laikymąsi. Dėl to sovietų kariuomenei pavyko užimti Bezymyannaya ir daugybę kitų aukštumų, taip pat įsitvirtinti netoli Zaozernaya viršūnės, kur buvo iškelta sovietų vėliava.

Rugpjūčio 10 dieną 19-osios štabo viršininkas Korėjos armijos štabo viršininkui telegrafavo: „Kiekvieną dieną divizijos kovinis efektyvumas mažėja. Priešas patyrė didelę žalą. Jis naudoja naujus kovos būdus ir didina artilerijos ugnį. Jei tai tęsis ir toliau, kyla pavojus, kad kovos peraugs į dar įnirtingesnes kovas. Per vieną-tris dienas reikia apsispręsti dėl tolimesnių divizijos veiksmų... Iki šiol japonų kariai jau demonstruodavo savo galią priešui, todėl, kol dar įmanoma, reikia imtis priemonių, kad būtų išspręstas konfliktas. konfliktas diplomatiškai“.

Tą pačią dieną Maskvoje prasidėjo paliaubų derybos, o rugpjūčio 11 d. vidurdienį karo veiksmai buvo sustabdyti Strategiškai ir politiškai Japonijos jėgų išbandymas, o iš esmės karinė avantiūra baigėsi nesėkme. Japonijos daliniai, nepasiruošę dideliam karui su SSRS, Chasano srityje atsidūrė susidariusios situacijos įkaitais, kai tolesnė konflikto plėtra buvo neįmanoma, o trauktis išsaugant kariuomenės prestižą taip pat buvo neįmanoma.

Hassano konfliktas nesumažino SSRS karinės pagalbos Kinijai. Tuo pačiu metu Khasano mūšiai atskleidė daugybę Tolimųjų Rytų karinės apygardos ir visos Raudonosios armijos kariuomenės silpnybių. Sovietų kariuomenė, matyt, patyrė dar didesnius nuostolius nei priešas, pradiniame kovų etape pėstininkų, tankų dalinių ir artilerijos sąveika pasirodė silpna. Žvalgas nebuvo aukšto lygio, negalėjo atskleisti priešo pozicijų.

Raudonosios armijos nuostoliai siekė 759 žuvusius žmones, 100 žmonių mirė ligoninėse, 95 žmonės dingo be žinios ir 6 žmonės žuvo avarijose. 2752 žmonės buvo sužeistas arba susirgo (dizenterija ir peršalimas). Japonai pripažino praradę 650 žuvusiųjų ir 2500 sužeistųjų. Tuo pačiu metu Khasano mūšiai nebuvo paskutinis karinis SSRS ir Japonijos susidūrimas Tolimuosiuose Rytuose. Mažiau nei po metų Mongolijoje prasidėjo nepaskelbtas karas prieš Khalkhin Gol, kur vis dėlto dalyvaus Japonijos Kwantungo armijos, o ne Korėjos pajėgos.

Khasansky rajonas, pietų-pietvakarių Primorė

Vieta

Atstumas nuo Vladivostoko keliu, km: 298

Geografija

Khasan ežeras, nedidelis, gėlo vandens, yra Khasansky rajone Primorye. Rezervuaras yra į pietvakarius nuo Posyet įlankos, netoli Rusijos Federacijos ir KLDR sienos. Khasan ežeras yra vienas garsiausių ežerų Primorsky teritorijoje ir visuose Tolimuosiuose Rytuose.

Khasan ežero vandens plotas yra 2,23 kvadratiniai kilometrai.

Istorija

Tarp Chasano ežero ir Tumanajos upės (Tumen-Ula, Tumangan) yra Zaozernaya ir Bezymyannaya kalvos. Chasano ežeras gerai žinomas dėl karinės operacijos šioje vietovėje, kurios metu 1938 m. rugpjūtį sovietų kariuomenė sumušė į SSRS teritoriją įsiveržusius japonų kovinius dalinius. Vietovė prie sovietų ir Mandžiūrijos sienos Chang Fu-Ken kalnuose buvo laikoma ginčytina, o pradėjus statyti karinius įtvirtinimus palei sieną sovietų pusėje, čia, Chasano ežero apylinkėse, įvyko susirėmimai su japonais. Per karines operacijas 1938 m. liepos 29 d. – rugpjūčio 11 d. japonai į Sovietų Sąjungos teritoriją įsiveržė 6 km, bet vėliau buvo išvaryti Raudonosios armijos kariuomenės.

Gamta

Chasano ežeras yra pailgos formos, jo krantus dengia lapuočių miškas, jame gausu žuvų. Ežere gyvena 18 rūšių žuvų, čia gaudoma čebakų žuvis. Ežero dugnas dumblinas, ežero pakrantės akmenuotos.

Ežeras yra vidutinio klimato zonoje, regiono klimatas yra musoninis. Vidutinė metinė temperatūra šioje vietovėje yra +5 °C. Žiemą Khasano ežero apylinkėse vidutinė sausio mėnesio temperatūra yra apie –9 °C, žiemą mažai sniego, vyrauja stiprūs vėjai. Vasaros mėnesiais čia iškrenta apie 70 procentų metinių kritulių.

Pro ežero zoną dažnai slenka taifūnai ir ciklonai.

Iš vakarų Khasan ežerą riboja kalnų grandinė, kurios aukštis siekia 1000 metrų; pietinėje ežero dalyje yra didžiulė jūros terasa, labai gražūs šios vietovės kraštovaizdžiai.

1938 m. rugsėjo 4 d. buvo išleistas SSRS gynybos liaudies komisaro įsakymas Nr. 0040 dėl Raudonosios armijos kariuomenės nesėkmių ir nuostolių per Chasano įvykius priežastis.

Mūšiuose prie Chasano ežero sovietų kariuomenė neteko apie tūkstantį žmonių. Oficialiai 865 žuvo ir 95 dingo be žinios. Tiesa, dauguma tyrinėtojų teigia, kad šis skaičius yra netikslus.
Japonai teigia praradę 526 žuvusius. Tikrasis orientalistas V.N. Usovas (istorijos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos Tolimųjų Rytų studijų instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas) įrodinėjo, kad imperatoriui Hirohito buvo sukurtas slaptas memorandumas, kuriame Japonijos kariuomenės nuostolių skaičius buvo žymiai didesnis (pusantro karto). ) viršija oficialiai paskelbtus duomenis.

Raudonoji armija įgijo patirties vykdydama kovinius veiksmus su Japonijos kariuomene, kuri tapo studijų objektu specialiose komisijose, SSRS gynybos liaudies komisariato skyriuose, SSRS generaliniame štabe ir karinėse mokymo įstaigose bei buvo praktikuojama pratybų metu ir manevrus. Rezultatas – pagerėjo Raudonosios armijos dalinių ir dalinių rengimas kovinėms operacijoms sunkiomis sąlygomis, pagerėjo vienetų sąveika kovoje, pagerėjo operatyvinis-taktinis vadų ir štabų rengimas. Įgyta patirtis sėkmingai pritaikyta prie Khalkhin Gol upės 1939 m. ir Mandžiūrijoje 1945 m.
Kovos prie Chasano ežero patvirtino išaugusią artilerijos svarbą ir prisidėjo prie tolesnės sovietinės artilerijos plėtros: jei per Rusijos ir Japonijos karą Japonijos kariuomenės nuostoliai dėl Rusijos artilerijos ugnies sudarė 23% visų nuostolių, tai per Konfliktas prie Chasano ežero 1938 m., Japonijos kariuomenės nuostoliai dėl Raudonosios armijos artilerijos ugnies sudarė 37% visų nuostolių, o 1939 m. mūšiuose prie Khalkhin Gol upės - 53% visų Japonijos kariuomenės nuostolių.

Klaidos ištaisytos.
Be dalinių nepasirengimo, kaip ir paties Tolimųjų Rytų fronto (apie jį plačiau žemiau), išryškėjo ir kiti trūkumai.

Koncentruota japonų ugnis į komandų tankus T-26 (kurie nuo linijinių skyrėsi bokšte esančia turėklų radijo antena) ir išaugę jų nuostoliai lėmė sprendimą įrengti turėklų antenas ne tik ant komandų tankų, bet ir ant linijinių rezervuarų.

„Raudonosios armijos karinės sanitarinės tarnybos chartija“ 1933 (UVSS-33) nebuvo atsižvelgta į kai kuriuos operacijų teatro ir situacijos ypatumus, dėl ko padidėjo nuostoliai. Bataliono gydytojai buvo per arti kariuomenės kovinių junginių, be to, dalyvavo organizuojant kuopos rajonų darbą sužeistiesiems surinkti ir evakuoti, todėl gydytojai patyrė didelių nuostolių. Dėl kovų Raudonosios armijos karo medicinos tarnybos darbe buvo padaryti pakeitimai.

Na, o apie Raudonosios armijos Vyriausiosios Aukščiausiosios Tarybos posėdžio organizacines išvadas ir SSRS nevyriausybinių organizacijų įsakymą pacituosiu bendražygio istoriją. andrey_19_73 :

. Hasan rezultatai: Organizacinės išvados.

V.K. Blucher

P.I. Mazepovas

Pagrindinis susitikimo rezultatas buvo tai, kad buvo nuspręsta pilietinio karo ir mūšių Kinijos Rytų geležinkelyje herojaus, Sovietų Sąjungos maršalo Vasilijaus Blucherio likimas.
Jis buvo apkaltintas tuo, kad 1938 m. gegužę „suabejojo ​​pasieniečių veiksmų Khasano ežere teisėtumu“. Tada com. Tolimųjų Rytų frontas atsiuntė komisiją ištirti incidentą Zaozernaja aukštyje, kuri nustatė, kad sovietų pasieniečiai pažeidė sieną iki nedidelio gylio. Tada Blucheris nusiuntė gynybos liaudies komisarui telegramą, kurioje padarė išvadą, kad konfliktas kilo dėl mūsų pusės veiksmų ir pareikalavo suimti pasienio ruožo viršininką.
Yra nuomonė, kad tarp Blucherio ir Stalino buvo net telefoninis pokalbis, kuriame Stalinas uždavė vadui klausimą: „Pasakyk man, drauge Blucher, nuoširdžiai, ar tu tikrai turi noro kovoti su japonais, jei tokio nėra? Nori, pasakyk man tiesiai...
Blucheris taip pat buvo apkaltintas dezorganizavus karinį vadovavimą ir kontrolę ir, kaip „netinkamas ir diskredituotas kariniu ir politiniu požiūriu“, buvo pašalintas iš Tolimųjų Rytų fronto vadovybės ir paliktas Vyriausiosios karinės tarybos žinioje. Vėliau 1938 metų spalio 22 dieną suimtas. lapkričio 9 d., V.K. Blucheris mirė kalėjime tyrimo metu.
Brigados komisaras P.I. Mazepovas pabėgo „nežymiai išsigandęs“. Jis buvo nušalintas nuo viršininko pareigų. Tolimųjų Rytų laivyno politinio skyriaus ir buvo paskirtas pažemintu vardu pavadintos Karo medicinos akademijos politinio skyriaus vadovu. CM. Kirovas.

Susitikimo rezultatas – 1938 m. rugsėjo 4 d. SSRS NKO įsakymas Nr. 0040 dėl Raudonosios armijos kariuomenės nesėkmių ir nuostolių per Chasano įvykius priežastis. Įsakymas lėmė ir naują fronto štabo sudėtį: be 1-osios ODKVA fronto zonoje buvo dislokuota kita jungtinės ginkluotės kariuomenė – 2-oji OKA.
Žemiau yra įsakymo tekstas:

UŽSAKYTI
SSRS gynybos liaudies komisaras
Dėl įvykių prie Chasano ežero ir Tolimųjų Rytų karinių operacijų teatro gynybos pasirengimo priemonių Didžiojoje karinėje taryboje rezultatų.

Maskva

1938 08 31, man vadovaujant, įvyko Raudonosios armijos Vyriausiosios karinės tarybos posėdis, susidedantis iš karinės tarybos narių: t. Stalinas, Shchadenko, Budyonny, Šapošnikovas, Kulikas, Loktionovas, Blucheris ir Pavlovas, dalyvaujant SSRS liaudies komisarų tarybos pirmininkui, draugui. Molotovas ir pavaduotojas Vidaus reikalų liaudies komisaras, bendražygis. Frinovskis.

Pagrindinė karinė taryba svarstė įvykių Chasano ežero srityje klausimą ir išklausė draugo draugo paaiškinimus. Blucheris ir pavaduotojas CDfront draugo karinės tarybos narys. Mazepovas padarė tokias išvadas:
1. Kovinės operacijos prie Chasano ežero buvo visapusiškas ne tik tiesiogiai jose dalyvavusių dalinių, bet ir visų be išimties CD fronto karių mobilizacijos ir kovinės parengties išbandymas.
2. Šių kelių dienų įvykiai atskleidė didžiulius CD fronto būklės trūkumus. Pasirodė, kad fronto kariuomenės, štabo ir vadovybės bei kontrolės personalo kovinis parengimas buvo nepriimtinai žemo lygio. Kariniai daliniai buvo suskilę ir nepajėgūs kovoti; Karinių dalinių aprūpinimas neorganizuotas. Nustatyta, kad Tolimųjų Rytų teatras buvo prastai paruoštas karui (keliai, tiltai, komunikacijos).
Mobilizacijos ir avarinių atsargų saugojimas, konservavimas ir apskaita tiek fronto sandėliuose, tiek kariniuose daliniuose pasirodė chaotiška.
Be viso to, išsiaiškinta, kad fronto vadovybė ilgą laiką nusikalstamai nesilaikė svarbiausių Vyriausiosios karinės tarybos ir Gynybos liaudies komisaro nurodymų. Dėl tokios nepriimtinos fronto kariuomenės būklės per šį palyginti nedidelį susirėmimą patyrėme didelių nuostolių – 408 žuvo ir 2807 buvo sužeisti. Šių nuostolių negalima pateisinti nei itin sudėtingu reljefu, kuriame turėjo veikti mūsų kariai, nei tris kartus didesniais japonų nuostoliais.
Mūsų karių skaičius, mūsų aviacijos ir tankų dalyvavimas operacijose suteikė mums tokių pranašumų, kad mūsų nuostoliai mūšiuose galėjo būti daug mažesni.
Ir tik dėl karinių dalinių atsainumo, dezorganizacijos ir kovinio nepasirengimo bei vadovybės ir politinio personalo painiavos nuo fronto iki pulko turime šimtus žuvusių ir tūkstančius sužeistų vadų, politinių darbuotojų ir karių. Be to, vadovybės ir politinio personalo nuostolių procentas yra nenatūraliai didelis - 40%, o tai dar kartą patvirtina, kad japonai buvo nugalėti ir išmesti už mūsų sienų tik dėl kovotojų, jaunesniųjų vadų, vidurinės ir vyresniosios vadovybės kovinio entuziazmo. ir politiniai darbuotojai, kurie buvo pasirengę paaukoti save gindami savo didžiosios socialistinės Tėvynės teritorijos garbę ir neliečiamybę, taip pat dėka sumaniai draugo vadovavimo operacijoms prieš japonus. Griežtas ir teisingas draugo vadovavimas. Rychagovas pagal mūsų aviacijos veiksmus.
Taigi pagrindinis Vyriausybės ir Vyriausiosios karinės tarybos CD fronto kariams iškeltas uždavinys – užtikrinti visišką ir nuolatinę fronto kariuomenės mobilizaciją bei kovinę parengtį Tolimuosiuose Rytuose – pasirodė neįgyvendintas.
3. Pagrindiniai karių rengimo ir organizavimo trūkumai, kuriuos atskleidė kautynės prie Chasano ežero, yra šie:
a) kriminalinis kovotojų pašalinimas iš kovinių padalinių dėl visų rūšių pašalinių darbų yra nepriimtinas.
Vyriausioji karinė taryba, žinodama apie šiuos faktus, dar šių metų gegužės mėn. nutarimu (protokolas Nr. 8) kategoriškai uždraudė švaistyti Raudonosios armijos karius įvairiems ūkiniams darbams ir pareikalavo grąžinti juos į dalinį iki šių metų liepos 1 d. visų tokiose dislokacijose esančių karių. Nepaisant to, fronto vadovybė nieko nedarė, kad sugrąžintų kovotojus ir vadus į savo dalinius, o daliniams ir toliau trūko didžiulis personalo trūkumas, daliniai buvo neorganizuoti. Šioje būsenoje jie išsiruošė budėti prie sienos. Dėl to karo veiksmų laikotarpiu teko griebtis būrių iš skirtingų dalinių ir atskirų kovotojų, leidžiančių žalingą organizacinę improvizaciją, sukelti neįmanomą painiavą, kuri negalėjo nepaveikti mūsų kariuomenės veiksmų;
b) visiškai nepasiruošę kariai pajudėjo į pasienį kovos parengtyje. Avarinis ginklų ir kitos karinės technikos tiekimas nebuvo iš anksto suplanuotas ir paruoštas dalyti daliniams, o tai per visą karo veiksmų laikotarpį sukėlė ne vieną pasipiktinimą. Fronto skyriaus viršininkas ir dalinių vadai nežinojo, kokių, kur ir kokios būklės yra ginklų, šaudmenų ir kitų karinių reikmenų. Daugeliu atvejų ištisos artilerijos baterijos atsidurdavo fronte be sviedinių, iš anksto nebuvo sumontuoti atsarginiai kulkosvaidžių vamzdžiai, šautuvai buvo išduodami nešaunami, daugelis karių ir net vienas iš 32-osios divizijos šaulių dalinių atvyko į frontą be sviedinių. šautuvus ar išvis dujokaukes. Nepaisant didžiulių aprangos atsargų, daugelis karių buvo išsiųsti į mūšį visiškai nutrintais batais, puskojiais, o nemaža dalis Raudonosios armijos karių buvo be paltų. Vadams ir štabams trūko kovos zonos žemėlapių;
c) visų tipų kariuomenė, ypač pėstininkai, parodė nesugebėjimą veikti mūšio lauke, manevruoti, derinti judėjimą ir ugnį, prisitaikyti prie reljefo, o tai šioje situacijoje, kaip ir apskritai Tolimosiose sąlygose. Rytai], kupinas kalnų ir kalvų, yra kovinio ir taktinio kariuomenės rengimo ABC.
Tankų blokai buvo naudojami netinkamai, todėl patyrė didelių medžiagų nuostolių.
4. Dėl šių didelių trūkumų ir didelių nuostolių, kuriuos patyrėme per palyginti mažą karinį susirėmimą, kaltininkai yra visų lygių CDF vadai, komisarai ir vadai, o pirmiausia – CDF vadas maršalas Blucheris.
Užuot sąžiningai skyręs visas jėgas CD fronto sabotažo ir kovinio rengimo pasekmių šalinimui ir sąžiningai Liaudies komisarą bei Vyriausiąją karinę tarybą informavęs apie fronto kariuomenės gyvenimo trūkumus, draugas Blucheris sistemingai, nuo kasmet dangstė savo akivaizdžiai blogą darbą ir neveiklumą pranešimais apie sėkmę, fronto kovinio pasirengimo augimą ir bendrą klestinčią būklę. 1938 m. gegužės 28–31 d. vykusiame Vyriausiosios karinės tarybos posėdyje jis padarė kelių valandų trukmės pranešimą, kuriame slėpė tikrąją KDF kariuomenės būklę ir įrodinėjo, kad fronto kariuomenė buvo gerai parengta ir kovinga. - pasiruošęs visais atžvilgiais.
Daugybė žmonių, sėdinčių šalia Blucherio, priešų sumaniai slėpėsi už jo nugaros, vykdydami savo nusikalstamą darbą, siekdami dezorganizuoti ir išskaidyti CD fronto kariuomenę. Tačiau net po išdavikų ir šnipų atskleidimo ir pašalinimo iš armijos, draugas Blucheris nesugebėjo arba nenorėjo iš tikrųjų įgyvendinti fronto valymo nuo žmonių priešų. Po ypatingo budrumo vėliava jis, prieštaraudamas Vyriausiosios karinės tarybos ir liaudies komisaro nurodymams, paliko neužimtus šimtus vadų ir dalinių bei junginių vadų pareigybių, taip atimdamas iš karinių dalinių vadus, palikdamas štabus be darbininkų, negalėdamas atlikti savo užduotis. Draugas Blucheris šią situaciją aiškino žmonių trūkumu (o tai neatitinka tiesos) ir taip išugdė didžiulį nepasitikėjimą visais vadovaujančiais CD fronto kadrais.
5. CD fronto vado maršalo Blucherio vadovavimas kautynių prie Chasano ežero metu buvo visiškai nepatenkintas ir ribojosi su sąmoningu defetizmu. Visas jo elgesys iki kautynių ir pačių kautynių metu buvo dviveidiškumo, nedrausmingumo ir ginkluoto pasipriešinimo Japonijos kariuomenei, užėmusiai dalį mūsų teritorijos, sabotažo derinys. Iš anksto žinodamas apie gresiančią Japonijos provokaciją ir apie vyriausybės sprendimus šiuo klausimu, apie kuriuos paskelbė bendražygis. Litvinovas ambasadoriui Shigemitsu, liepos 22 d. gavęs Gynybos liaudies komisaro nurodymą suvesti visą frontą į kovinę parengtį – drauge. Blucheris apsiribojo atitinkamų įsakymų išdavimu ir nieko nedarė, kad patikrintų kariuomenės pasirengimą atremti priešą ir nesiėmė veiksmingų priemonių pasieniečiams paremti lauko kariuomene. Užtat visai netikėtai liepos 24 d., jis suabejojo ​​mūsų pasieniečių veiksmų prie Chasano ežero teisėtumu. Slapta nuo karinės tarybos nario draugo Mazepovo, jo štabo viršininko, draugo Sterno, pavaduotojo. Gynybos liaudies komisaras draugas Mehlis ir pavaduotojas. Vidaus reikalų liaudies komisaras draugas Frinovskis, tuo metu buvęs Chabarovske, draugas Blucheris išsiuntė komisiją į Zaozernaja aukštumą ir, nedalyvaujant pasienio skyriaus viršininkui, atliko tyrimą dėl mūsų pasieniečių veiksmų. Taip įtartinai sudaryta komisija aptiko mūsų pasieniečių Mandžiūrijos sienos „pažeidimą“ 3 metrais ir todėl „nustatė“ mūsų „kaltę“ dėl konflikto prie Chasano ežero.
Atsižvelgdamas į tai, draugas Blucheris siunčia gynybos liaudies komisarui telegramą apie šį tariamą mūsų padarytą Mandžiūrijos sienos pažeidimą ir reikalauja nedelsiant suimti pasienio ruožo viršininką ir kitus „atsakingus už konflikto sukėlimą“. japonų. Šią telegramą draugas Blucheris taip pat slapta atsiuntė nuo aukščiau išvardytų bendražygių.
Net ir gavęs iš Vyriausybės nurodymą liautis kraustytis su visokiomis komisijomis ir tyrimais bei griežtai vykdyti sovietų valdžios sprendimus bei liaudies komisaro įsakymus, draugas Bliucheris nekeičia savo defeto pozicijos ir toliau sabotuoja organizacijos organizaciją. ginkluotas pasipriešinimas japonams. Priėjo tiek, kad šių metų rugpjūčio 1 d., kalbant tiesiogine linija TT. Stalinas, Molotovas ir Vorošilovas su draugu Bliucheriu, drauge. Stalinas buvo priverstas užduoti jam klausimą: „Pasakyk man, drauge Bliucher, nuoširdžiai, ar tu tikrai turi noro kovoti su japonais, jei tokio noro neturi, pasakyk man tiesiai, kaip ir dera komunistui, ir jei? Turite noro, aš manau, kad turėtumėte nedelsdami eiti į vietą."
Draugas Blucheris pasitraukė iš bet kokios vadovybės karinėms operacijoms, šį savęs pašalinimą pridengdamas mūsų priešakinės linijos draugo žinia. Stern į kovos zoną be jokių konkrečių užduočių ar galių. Tik po pakartotinių Vyriausybės ir Gynybos liaudies komisaro nurodymų sustabdyti nusikalstamą sumaištį ir pašalinti kariuomenės vadovavimo ir kontrolės dezorganizaciją ir tik liaudies komisarui paskyrus draugą. Sternas kaip korpuso, veikiančio prie Chasano ežero, vadu, specialus pakartotinis reikalavimas naudoti aviaciją, kurį draugas Blucheris atsisakė įvesti, bijodamas pralaimėti Korėjos gyventojus, tik po to, kai draugui Blucheriui buvo įsakyta vykti į įvykių scenoje bendražygis Blucheris ėmėsi operatyvinės vadovybės. Tačiau tokiu daugiau nei keistu vadovavimu jis nenustato kariuomenei aiškių užduočių sunaikinti priešą, kišasi į jam pavaldžių vadų kovinį darbą, visų pirma, 1-osios armijos vadovybė faktiškai pašalinama iš vadovybės. savo karius be jokios priežasties; dezorganizuoja fronto linijos kontrolės darbą ir sulėtina mūsų teritorijoje esančių japonų karių pralaimėjimą. Tuo pačiu metu draugas Blucheris, nuvykęs į įvykių vietą, visais įmanomais būdais vengia užmegzti nuolatinį ryšį su Maskva, nepaisant nesibaigiančių skambučių jam tiesioginiu Gynybos liaudies komisaro laidu. Ištisas tris dienas, esant normaliai veikiančiam telegrafo ryšiui, nebuvo įmanoma susikalbėti su draugu Blucheriu.
Visa ši maršalo Blucherio operatyvinė „veikla“ buvo baigta, kai rugpjūčio 10 d. jis davė įsakymą į 1-ąją armiją įdarbinti 12 metų amžiaus. Šis neteisėtas veiksmas buvo dar labiau nesuprantamas, nes šių metų gegužę Vyriausioji karinė taryba, dalyvaujant draugui Blucheriui ir jo paties siūlymu, nusprendė karo metu Tolimuosiuose Rytuose iškviesti tik 6 amžių. Šis draugo Blucher įsakymas išprovokavo japonus paskelbti apie savo mobilizaciją ir galėjo įtempti mus į didelį karą su Japonija. Liaudies komisaras įsakymą iš karto atšaukė.
Pagal Vyriausiosios karinės tarybos nurodymus;

UŽSAKUU:

1. Siekiant greitai pašalinti visus nustatytus esminius KDF karinių vienetų kovinio rengimo ir būklės trūkumus, pakeisti netinkamą ir kariškai bei politiškai diskredituotą vadovybę bei pagerinti vadovavimo sąlygas, priartinant ją prie karinių. daliniai, taip pat gynybos mokymo veiklos stiprinimas Tolimųjų Rytų teatras kaip visuma – Tolimųjų Rytų Raudonosios vėliavos fronto administracija turėtų būti išformuota.
2. Maršalas draugas Blucheris turėtų būti pašalintas iš Tolimųjų Rytų Raudonosios vėliavos fronto kariuomenės vado pareigų ir paliktas Raudonosios armijos Vyriausiosios karinės tarybos žinioje.
3. Sukurkite dvi atskiras armijas iš Tolimųjų Rytų fronto kariuomenės, tiesiogiai pavaldžios Gynybos liaudies komisarui:
a) 1-oji atskiroji Raudonosios vėliavos armija kaip kariuomenės dalis pagal Priedą Nr. 1, Ramiojo vandenyno laivyną pavaldi 1-osios armijos karinei tarybai.
Kariuomenės dislokavimo biuras yra Vorošilovas. Kariuomenei priklausys visas Usūrijos regionas ir dalis Chabarovsko bei Primorsko sričių. Skiriamoji linija su 2-ąja armija yra palei upę. bikinas;
b) 2-oji atskiroji Raudonosios vėliavos armija kaip kariuomenės dalis pagal Priedą Nr. 2, pavaldi Amūro Raudonosios vėliavos flotilė 2-osios armijos karinei tarybai.
Kariuomenės štabas bus įsikūręs Chabarovske. Kariuomenę sudarys Žemutinio Amūro, Chabarovsko, Primorskio, Sachalino, Kamčiatkos sritys, Žydų autonominis regionas, Korjako ir Čiukotkos nacionaliniai rajonai;
c) perkelti išformuoto fronto skyriaus personalą į 1-osios ir 2-osios atskirosios Raudonosios vėliavos armijų skyrius.
4. Patvirtinti:
a) 1-osios atskiros raudonosios vėliavos armijos vadas - korpuso vadas draugas. Sternas G.M., kariuomenės karinės tarybos narys - divizijos komisaro bendražygis. Semenovskis F.A., štabo viršininkas - brigados vado bendražygis. Popova M.M.;
b) 2-osios atskiros raudonosios vėliavos armijos vadas - korpuso vadas draugas. Koneva I.S., kariuomenės karinės tarybos narė - brigados komisaro bendražygis. Biryukova N.I., štabo viršininkė - brigados vado bendražygis. Melnikas K.S.
5. Naujai paskirti kariuomenės vadai turėtų formuoti kariuomenės direkcijas pagal pridedamą valstybinį projektą Nr... (pastaba – nepridedama)
6. Prieš atvykstant į Chabarovską 2-osios atskiros Raudonosios vėliavos armijos vadui, bendražygiui vadui. Koneva I.S. Laikiną vadovavimą perima divizijos vadas draugas. Romanovskis.
7. Nedelsdami pradėkite formuoti armijas ir baigkite iki 1938 m. rugsėjo 15 d.
8. Raudonosios armijos vadovybės personalo skyriaus viršininkas turėtų pasitelkti Tolimųjų Rytų Raudonosios vėliavos fronto išformuoto skyriaus personalą 1-osios ir 2-osios atskirosios Raudonosios vėliavos armijų skyriams įdarbinti.
9. Generalinio štabo viršininkas duoda atitinkamus nurodymus 1-osios ir 2-osios armijų vadams dėl sandėlių, bazių ir kito priešakinio turto paskirstymo tarp kariuomenių. Turėkite omenyje galimybę greitai užbaigti šį darbą pasitelkti Raudonosios armijos kariuomenės padalinių vadus ir jų atstovus, kurie šiuo metu yra Tolimuosiuose Rytuose.
10. 2-osios atskiros Raudonosios vėliavos armijos karinei tarybai iki šių metų spalio 1 d. atkurti 18-ojo ir 20-ojo šaulių korpuso kontrolę, dislokuojant: 18 sk - Kuibyševka ir 20 sk - Birobidžanas.
Šiems korpuso skyriams atkurti turėtų būti panaudoti išformuoti Chabarovsko operatyvinės grupės ir CD fronto 2-osios armijos skyriai.
11. 1-osios ir 2-osios atskirų Raudonosios vėliavos armijų karinės tarybos:
a) nedelsiant pradėti atkurti kariuomenės tvarką ir kuo skubiau užtikrinti kariuomenių karines tarybas apie taikomas priemones ir jų įgyvendinimą Gynybos liaudies komisarui;
b) užtikrina visišką gynybos liaudies komisaro įsakymų Nr. 071 ir 0165 - 1938 vykdymą. Kas tris dienas nuo 1938 m. rugsėjo 7 d. pranešti apie šių įsakymų vykdymo eigą;
c) griežtai draudžiama atskirti karius, vadus ir politinius darbuotojus įvairiems darbams.
Ypatingos būtinybės atvejais karinėms kariuomenių taryboms leidžiama, tik gavus Gynybos liaudies komisaro sutikimą, įtraukti į darbą karinius dalinius, jeigu jie naudojami tik organizuotai, kad ištisi daliniai, vadovaujami jų vadų. o politiniai darbuotojai dirba, visada palaiko visišką kovinę parengtį, o tam vienetai turi būti nedelsiant pakeisti kitais.
12. 1-osios ir 2-osios atskirosios Raudonosios vėliavos armijų vadai rugsėjo 8, 12 ir 15 dienomis man telegrafu praneštų apie direkcijų formavimo eigą.

SSRS gynybos liaudies komisaras Sovietų Sąjungos maršalas K. VOROŠILOVAS Raudonosios armijos generalinio štabo viršininkas 1 laipsnio ŠAPOSNIKOVAS

XX amžiaus trečiasis dešimtmetis visam pasauliui pasirodė nepaprastai sunkus. Tai galioja tiek vidaus situacijai daugelyje pasaulio šalių, tiek tarptautinei situacijai. Iš tiesų, šiuo laikotarpiu pasaulinėje arenoje vis labiau vystėsi pasauliniai prieštaravimai. Vienas iš jų – sovietų ir Japonijos konfliktas dešimtmečio pabaigoje.

Mūšių dėl Khasano ežero fonas

Sovietų Sąjungos vadovybė tiesiogine prasme yra apsėsta vidinių (kontrrevoliucinių) ir išorinių grėsmių. Ir ši mintis didžiąja dalimi yra pagrįsta. Grėsmė aiškiai atsiskleidžia vakaruose. Rytuose trečiojo dešimtmečio viduryje buvo okupuota Kinija, kuri jau svaidė grobuoniškus žvilgsnius į sovietines žemes. Taigi 1938 m. pirmoje pusėje šioje šalyje vystėsi galinga antisovietinė propaganda, raginanti „karą prieš komunizmą“ ir tiesioginį teritorijų užgrobimą. Tokią japonų agresiją skatina jų naujai įgyta koalicijos partnerė – Vokietija. Padėtį apsunkina tai, kad Vakarų valstybės – Anglija ir Prancūzija – visais įmanomais būdais vilkina bet kokios sutarties su SSRS dėl abipusės gynybos pasirašymą, taip tikėdamosi išprovokuoti abipusį savo natūralių priešų – Stalino ir Hitlerio – naikinimą. Ši provokacija plinta

ir apie sovietų ir Japonijos santykius. Pradžioje Japonijos vyriausybė vis dažniau pradeda kalbėti apie fiktyvias „ginčijamas teritorijas“. Liepos pradžioje įvykių centru tampa pasienio zonoje esantis Khasano ežeras. Čia vis labiau pradeda telktis Kvantungo armijos junginiai. Japonijos pusė šiuos veiksmus pateisino tuo, kad prie šio ežero esančios SSRS pasienio zonos yra Mandžiūrijos teritorijos. Pastarasis regionas apskritai istoriškai nebuvo japoniškas, jis priklausė Kinijai. Tačiau Kinija ankstesniais metais buvo okupuota imperijos kariuomenės. 1938 metų liepos 15 dieną Japonija pareikalavo iš šios teritorijos išvesti sovietų pasienio pajėgas, motyvuodama tuo, kad jos priklauso Kinijai. Tačiau SSRS užsienio reikalų ministerija į tokį pareiškimą sureagavo griežtai, pateikdama 1886 m. sudarytos Rusijos ir Dangaus imperijos sutarties kopijas, kuriose buvo atitinkami žemėlapiai, įrodantys, kad sovietų pusė buvo teisi.

Mūšio dėl Khasano ežero pradžia

Tačiau Japonija neketino trauktis. Nesugebėjimas pagrįsti savo teiginių apie Chasano ežerą jos nesustabdė. Žinoma, šioje srityje buvo sustiprinta ir sovietinė gynyba. Pirmoji ataka įvyko liepos 29 d., kai Kvantungo armijos kuopa kirto ir užpuolė vieną iš aukštumų. Didelių nuostolių kaina japonams pavyko užfiksuoti šį aukštį. Tačiau jau liepos 30-osios rytą sovietų pasieniečiams į pagalbą atskubėjo stipresnės pajėgos. Japonai keletą dienų nesėkmingai atakavo priešininkų gynybą, kasdien netekdami nemažai technikos ir darbo jėgos. Khasano ežero mūšis buvo baigtas rugpjūčio 11 d. Šią dieną tarp karių buvo paskelbtos paliaubos. Šalių bendru sutarimu buvo nuspręsta, kad tarpvalstybinė siena turi būti nustatyta pagal 1886 m. Rusijos ir Kinijos sutartį, nes tuo metu vėlesnio susitarimo šiuo klausimu nebuvo. Taigi Chasano ežeras tapo tyliu priminimu apie tokią šlovingą kampaniją dėl naujų teritorijų.

1936–1938 metais sovietų ir Japonijos pasienyje buvo užfiksuota daugiau nei 300 incidentų, iš kurių garsiausias įvyko SSRS, Mandžiūrijos ir Korėjos sienų sandūroje prie Chasano ežero 1938 m. liepos–rugpjūčio mėn.

Konflikto ištakose

Konfliktą Chasano ežero rajone lėmė daugybė užsienio politikos veiksnių ir labai sunkūs santykiai su Japoniją valdančiu elitu. Svarbi detalė buvo konkurencija pačioje Japonijos karinėje-politinėje mašinoje, kai buvo skirstomos lėšos kariuomenei stiprinti, o net įsivaizduojamos karinės grėsmės buvimas Japonijos Korėjos armijos vadovybei galėjo suteikti gerą progą apie save priminti. kad prioritetas tuo metu buvo Japonijos karių operacijos Kinijoje, kurios niekada neatnešė norimo rezultato.

Kitas Tokijo galvos skausmas buvo iš SSRS į Kiniją plūstanti karinė pagalba. Šiuo atveju buvo galima daryti karinį ir politinį spaudimą surengus didelio masto karinę provokaciją su matomu išoriniu poveikiu. Beliko tik rasti silpnąją vietą sovietų pasienyje, kur būtų galima sėkmingai įvykdyti invaziją ir išbandyti sovietų kariuomenės kovinį efektyvumą. Ir tokia vietovė buvo rasta už 35 km nuo Vladivostoko.

Ir nors iš Japonijos pusės sieną priartėjo geležinkelis ir keli greitkeliai, sovietų pusėje buvo tik vienas gruntinis kelias. . Pastebėtina, kad iki 1938 metų ši sritis, kurioje tikrai nebuvo aiškaus sienos ženklinimo, niekam nebuvo įdomi, o staiga 1938 metų liepą šios problemos aktyviai ėmėsi Japonijos užsienio reikalų ministerija.

Sovietų pusei atsisakius išvesti kariuomenę ir incidento, kai ginčo vietovėje žuvo japonų žandaras, sovietų pasieniečių nušautas, įtampa ėmė didėti kiekvieną dieną.

Liepos 29 d. japonai pradėjo puolimą prieš sovietų pasienio postą, tačiau po karšto mūšio buvo nustumti atgal. Liepos 31-osios vakarą puolimas buvo pakartotas ir čia japonų kariai jau spėjo įsprausti 4 kilometrus gilyn į sovietų teritoriją. Pirmieji bandymai išvyti japonus su 40-ąja pėstininkų divizija buvo nesėkmingi. Tačiau ir japonams viskas klostėsi ne taip gerai – kasdien augo konfliktas, grasinantis peraugti į didelį karą, kuriam Kinijoje įstrigusi Japonija nebuvo pasiruošusi.

Richardas Sorge'as pranešė Maskvai: „Japonijos generalinis štabas yra suinteresuotas karu su SSRS ne dabar, o vėliau. Aktyvių veiksmų pasienyje ėmėsi japonai, norėdami parodyti Sovietų Sąjungai, kad Japonija vis dar pajėgi pademonstruoti savo galią“.

Tuo tarpu sunkiomis bekelės sąlygomis ir prastai atskirų dalinių pasirengimui 39-ojo šaulių korpuso pajėgų sutelkimas tęsėsi. Su dideliais sunkumais kovos zonoje pavyko surinkti 15 tūkstančių žmonių, 1014 kulkosvaidžių, 237 pabūklus ir 285 tankus. Iš viso 39-ąjį šaulių korpusą sudarė iki 32 tūkstančių žmonių, 609 ginklai ir 345 tankai. 250 lėktuvų buvo išsiųsti teikti oro paramą.

Provokacijos įkaitai

Jei pirmosiomis konflikto dienomis dėl prasto matomumo ir, matyt, vilties, kad konfliktą dar pavyks išspręsti diplomatiškai, sovietų aviacija nebuvo panaudota, tai nuo rugpjūčio 5 dienos Japonijos pozicijoms buvo surengti didžiuliai oro antskrydžiai.

Aviacija, įskaitant sunkiuosius bombonešius TB-3, buvo atgabenta sunaikinti Japonijos įtvirtinimus. Kovotojai surengė daugybę Japonijos karių puolimo smūgių. Be to, sovietinės aviacijos taikiniai buvo ne tik ant užgrobtų kalvų, bet ir giliai Korėjos teritorijoje.

Vėliau buvo pažymėta: „Norint nugalėti japonų pėstininkus priešo apkasuose ir artilerijoje, daugiausia buvo naudojamos didelio sprogimo bombos - 50, 82 ir 100 kg, iš viso buvo numesta 3651 bomba. 6 vienetai labai sprogstamųjų bombų 1000 kg mūšio lauke 08.06.38. buvo naudojamos tik moraliniam poveikiui priešo pėstininkams, o šios bombos buvo numestos į priešo pėstininkų zonas po to, kai į šias zonas stipriai pataikė SB-bombų FAB-50 ir 100 grupės. Priešo pėstininkai puolė gynybinėje zonoje, nerado priedangos, nes beveik visa pagrindinė jų gynybos linija buvo dengta smarkia ugnimi nuo bombų sprogimų iš mūsų lėktuvų. 6 bombos po 1000 kg, per šį laikotarpį numestos Zaozernaja aukštumos srityje, supurtė orą stipriais sprogimais, šių bombų riaumojimas, sprogęs Korėjos slėniuose ir kalnuose, buvo girdimas už dešimčių kilometrų. Po 1000 kg bombų sprogimo Zaozernaya aukštis kelias minutes buvo padengtas dūmais ir dulkėmis. Reikia manyti, kad tose vietose, kur buvo numestos šios bombos, japonų pėstininkai buvo 100% nepajėgūs nuo sviedinio smūgio ir sprogus bomboms iš kraterių išmestų akmenų.

Atlikusi 1003 skrydžius, sovietų aviacija prarado du lėktuvus – vieną SB ir vieną I-15. Japonai, konflikto zonoje turėdami ne daugiau kaip 18-20 priešlėktuvinių pabūklų, rimto pasipriešinimo negalėjo. O mesti savo aviaciją į mūšį reiškė pradėti didelio masto karą, kuriam nebuvo pasiruošę nei Korėjos armijos vadovybė, nei Tokijas. Nuo šios akimirkos Japonijos pusė pradėjo pašėlusiai ieškoti išeities iš susidariusios padėties, kuriai reikėjo ir gelbėti veidą, ir sustabdyti karo veiksmus, kurie japonų pėstininkams jau nieko gero nežadėjo.

Nutraukimas

Baigėsi, kai rugpjūčio 8 d. sovietų kariuomenė pradėjo naują puolimą, turėdama didžiulį karinį-techninį pranašumą. Tankų ir pėstininkų puolimas buvo įvykdytas remiantis kariniu tikslingumu ir neatsižvelgiant į sienos laikymąsi. Dėl to sovietų kariuomenei pavyko užimti Bezymyannaya ir daugybę kitų aukštumų, taip pat įsitvirtinti netoli Zaozernaya viršūnės, kur buvo iškelta sovietų vėliava.

Rugpjūčio 10 dieną 19-osios štabo viršininkas Korėjos armijos štabo viršininkui telegrafavo: „Kiekvieną dieną divizijos kovinis efektyvumas mažėja. Priešas patyrė didelę žalą. Jis naudoja naujus kovos būdus ir didina artilerijos ugnį. Jei tai tęsis ir toliau, kyla pavojus, kad kovos peraugs į dar įnirtingesnes kovas. Per vieną-tris dienas reikia apsispręsti dėl tolimesnių divizijos veiksmų... Iki šiol japonų kariai jau demonstruodavo savo galią priešui, todėl, kol dar įmanoma, reikia imtis priemonių, kad būtų išspręstas konfliktas. konfliktas diplomatiškai“.

Tą pačią dieną Maskvoje prasidėjo paliaubų derybos, o rugpjūčio 11 d. vidurdienį karo veiksmai buvo sustabdyti Strategiškai ir politiškai Japonijos jėgų išbandymas, o iš esmės karinė avantiūra baigėsi nesėkme. Japonijos daliniai, nepasiruošę dideliam karui su SSRS, Chasano srityje atsidūrė susidariusios situacijos įkaitais, kai tolesnė konflikto plėtra buvo neįmanoma, o trauktis išsaugant kariuomenės prestižą taip pat buvo neįmanoma.

Hassano konfliktas nesumažino SSRS karinės pagalbos Kinijai. Tuo pačiu metu Khasano mūšiai atskleidė daugybę Tolimųjų Rytų karinės apygardos ir visos Raudonosios armijos kariuomenės silpnybių. Sovietų kariuomenė, matyt, patyrė dar didesnius nuostolius nei priešas, pradiniame kovų etape pėstininkų, tankų dalinių ir artilerijos sąveika pasirodė silpna. Žvalgas nebuvo aukšto lygio, negalėjo atskleisti priešo pozicijų.

Raudonosios armijos nuostoliai siekė 759 žuvusius žmones, 100 žmonių mirė ligoninėse, 95 žmonės dingo be žinios ir 6 žmonės žuvo avarijose. 2752 žmonės buvo sužeistas arba susirgo (dizenterija ir peršalimas). Japonai pripažino praradę 650 žuvusiųjų ir 2500 sužeistųjų. Tuo pačiu metu Khasano mūšiai nebuvo paskutinis karinis SSRS ir Japonijos susidūrimas Tolimuosiuose Rytuose. Mažiau nei po metų Mongolijoje prasidėjo nepaskelbtas karas prieš Khalkhin Gol, kur vis dėlto dalyvaus Japonijos Kwantungo armijos, o ne Korėjos pajėgos.