Žemės drebėjimas yra gamtos reiškinys, turintis griaunamą galią, tai nenuspėjama stichinė nelaimė, kuri įvyksta staiga ir netikėtai. Žemės drebėjimas yra požeminis drebėjimas, kurį sukelia žemės viduje vykstantys tektoniniai procesai. Tai žemės paviršiaus virpesiai, atsirandantys dėl staigių žemės plutos plyšių ir poslinkių. Žemės drebėjimai įvyksta bet kurioje pasaulio vietoje, bet kuriuo metų laiku, praktiškai neįmanoma nustatyti, kur, kada ir kokio stiprumo bus žemės drebėjimas.
Jie ne tik griauna mūsų namus ir keičia natūralų kraštovaizdį, bet ir sugriauna miestus bei sunaikina ištisas civilizacijas, atneša žmonėms baimę, sielvartą ir mirtį.
Kaip matuojamas žemės drebėjimo stiprumas?
Drebėjimo intensyvumas matuojamas taškais. 1-2 balų žemės drebėjimai nustatomi tik specialiais prietaisais – seismografais.
Esant 3-4 balų žemės drebėjimo stiprumui, vibracijas jau fiksuoja ne tik seismografai, bet ir žmonės - siūbuoja mus supantys objektai, žvanga šviestuvai, gėlių vazonai, indai, atsidaro spintelių durys, siūbuoja medžiai ir pastatai, pats žmogus. siūbuoja.
5 taškuose dar stipriau dreba, sustoja sieniniai laikrodžiai, ant pastatų atsiranda įtrūkimų, trupa tinkas.
6-7 baluose stiprios vibracijos, krenta daiktai, ant sienų kabo paveikslai, atsiranda įtrūkimų ant langų stiklo ir ant akmeninių namų sienų.
Dėl 8-9 balų žemės drebėjimų griūva sienos ir sunaikinami pastatai bei tiltai, griaunami net akmeniniai namai, žemės paviršiuje susidaro įtrūkimai.
10 balų žemės drebėjimas yra labiau griaunantis – griūva pastatai, lūžta vamzdynai ir geležinkelio bėgiai, atsiranda nuošliaužų ir griūčių.
Tačiau katastrofiškiausi pagal sunaikinimo jėgą yra 11-12 balų žemės drebėjimai.
Per kelias sekundes pasikeičia natūralus kraštovaizdis, niokojami kalnai, miestai virsta griuvėsiais, žemėje susidaro didžiulės duobės, nyksta ežerai, jūroje gali atsirasti naujų salų. Tačiau baisiausia ir nepataisoma per tokius žemės drebėjimus yra tai, kad žmonės miršta. 
Taip pat yra ir kitas tikslesnis objektyvus žemės drebėjimo stiprumo įvertinimo būdas – pagal žemės drebėjimo sukeltų virpesių dydį. Šis dydis vadinamas dydžiu ir lemia žemės drebėjimo stiprumą, ty energiją, o didžiausia vertė yra 9 balai.
Žemės drebėjimo šaltinis ir epicentras
Sunaikinimo jėga taip pat priklauso nuo žemės drebėjimo šaltinio gylio, kuo giliau žemės drebėjimo šaltinis atsiranda nuo žemės paviršiaus, tuo mažiau destruktyvios jėgos neša seisminės bangos.
Šaltinis atsiranda milžiniškų uolienų masių poslinkio vietoje ir gali būti bet kuriame gylyje nuo aštuonių iki aštuonių šimtų kilometrų. Visiškai nesvarbu, ar poslinkis didelis, ar ne, žemės paviršiaus virpesių vis tiek pasitaiko ir kiek šios vibracijos pasklis, priklauso nuo jų energijos ir stiprumo.
Didesnis žemės drebėjimo šaltinio gylis sumažina sunaikinimą žemės paviršiuje. Žemės drebėjimo destruktyvumas taip pat priklauso nuo šaltinio dydžio. Jei žemės plutos virpesiai yra stiprūs ir aštrūs, tada Žemės paviršiuje įvyksta katastrofiškas sunaikinimas.
Žemės drebėjimo epicentru reikėtų laikyti tašką virš šaltinio, esantį žemės paviršiuje. Seisminės arba smūginės bangos nukrypsta nuo šaltinio visomis kryptimis, kuo toliau nuo šaltinio, tuo žemesnis drebėjimas. Smūgių bangų greitis gali siekti aštuonis kilometrus per sekundę.
Kur dažniausiai įvyksta žemės drebėjimai?
Kurie mūsų planetos kampeliai yra labiau linkę į žemės drebėjimus?
Yra dvi zonos, kuriose dažniausiai vyksta žemės drebėjimai. Viena juosta prasideda Sundos salose ir baigiasi Panamos sąsmauka. Tai Viduržemio jūros juosta – ji driekiasi iš rytų į vakarus, eina per kalnus, tokius kaip Himalajai, Tibetas, Altajaus, Pamyras, Kaukazas, Balkanai, Apeninai, Pirėnai ir eina per Atlanto vandenyną.
Antrasis diržas vadinamas Ramiuoju vandenynu. Tai Japonija, Filipinai, taip pat apima Havajų ir Kurilų salas, Kamčiatką, Aliaską ir Islandiją. Jis eina palei vakarines Šiaurės ir Pietų Amerikos pakrantes, per Kalifornijos, Peru, Čilės, Ugnies žemes ir Antarktidos kalnus.
Mūsų šalies teritorijoje taip pat yra seismiškai aktyvių zonų. Tai Šiaurės Kaukazas, Altajaus ir Sajanų kalnai, Kurilų salos ir Kamčiatka, Čiukotka ir Korjako aukštumos, Sachalinas, Primorė ir Amūro sritis, Baikalo zona.
Žemės drebėjimai dažnai įvyksta ir mūsų kaimynėse – Kazachstane, Kirgizijoje, Tadžikistane, Uzbekistane, Armėnijoje ir kitose šalyse. Ir kitose srityse, kurios išsiskiria seisminiu stabilumu, periodiškai atsiranda drebėjimas.
Šių juostų seisminis nestabilumas siejamas su tektoniniais procesais žemės plutoje. Tos teritorijos, kuriose yra aktyvūs rūkantys ugnikalniai, kur yra kalnų grandinės ir toliau formuojasi kalnai, ten dažniausiai būna žemės drebėjimų židiniai ir tose vietose dažnai kyla drebėjimai. 
Kodėl įvyksta žemės drebėjimai?
Žemės drebėjimai yra tektoninio judėjimo, vykstančio mūsų Žemės gelmėse, pasekmė, yra daug priežasčių, kodėl šie judėjimai vyksta – tai išorinė kosmoso, Saulės, saulės blyksnių ir magnetinių audrų įtaka.
Tai vadinamosios žemės bangos, kurios periodiškai kyla mūsų žemės paviršiuje. Šios bangos aiškiai matomos jūros paviršiuje – jūros atoslūgiai ir atoslūgiai. Žemės paviršiuje jie nepastebimi, bet fiksuojami instrumentais. Žemės bangos sukelia žemės paviršiaus deformaciją.
Kai kurie mokslininkai teigia, kad žemės drebėjimų kaltininkas gali būti Mėnulis, tiksliau, Mėnulio paviršiuje vykstantys virpesiai taip pat veikia ir žemės paviršių. Pastebėta, kad stiprūs destruktyvūs žemės drebėjimai sutapo su pilnatimi.
Mokslininkai atkreipia dėmesį ir į tuos gamtos reiškinius, kurie vyksta prieš žemės drebėjimus – tai sunkūs, užsitęsę krituliai, dideli atmosferos slėgio pokyčiai, neįprastas oro švytėjimas, neramus gyvūnų elgesys, taip pat dujų – argono, radono ir helio bei urano ir fluoro junginių – padidėjimas. požeminiame vandenyje.
Mūsų planeta tęsia geologinį vystymąsi, auga ir formuojasi jaunų kalnų grandinės, dėl žmogaus veiklos atsiranda naujų miestų, naikinami miškai, nusausinamos pelkės, atsiranda naujų rezervuarų, vyksta pokyčiai, vykstantys mūsų Žemės gelmėse. o jo paviršiuje sukelti visokių stichinių nelaimių.
Žmogaus veikla neigiamai veikia ir žemės plutos judrumą. Žmogus, kuris įsivaizduoja save esąs gamtos tramdytoju ir kūrėju, neapgalvotai kišasi į natūralų kraštovaizdį – griauna kalnus, stato ant upių užtvankas ir hidroelektrines, stato naujus rezervuarus ir miestus.
O mineralinių išteklių – naftos, dujų, anglies, statybinių medžiagų – skaldos, smėlio gavyba turi įtakos seisminiam aktyvumui. O tose vietovėse, kur didelė žemės drebėjimų tikimybė, seisminis aktyvumas dar labiau išauga. Jo neapgalvotais veiksmais žmonės provokuoja nuošliaužas, nuošliaužas ir žemės drebėjimus. Žemės drebėjimai, įvykę dėl žmogaus veiklos, vadinami žmogaus sukurtas.
Kitas žemės drebėjimo tipas įvyksta dalyvaujant žmonėms. Požeminių branduolinių sprogimų metu, kai bandomi tektoniniai ginklai, arba sprogstant dideliam kiekiui sprogmenų, atsiranda ir žemės plutos virpesių. Tokių drebėjimų intensyvumas nėra labai didelis, tačiau jie gali išprovokuoti žemės drebėjimą. Tokie žemės drebėjimai vadinami dirbtinis.
Dar yra keletas vulkaninisžemės drebėjimai ir nuošliauža. Vulkaniniai žemės drebėjimai įvyksta dėl didelės įtampos ugnikalnio gelmėse šių žemės drebėjimų priežastis yra vulkaninės dujos ir lava. Tokių žemės drebėjimų trukmė – nuo kelių savaičių iki kelių mėnesių, jie yra silpni ir nekelia pavojaus žmonėms.
Nuošliaužų žemės drebėjimus sukelia didelės nuošliaužos ir nuošliaužos.
Mūsų Žemėje žemės drebėjimai įvyksta kiekvieną dieną apie šimtą tūkstančių žemės drebėjimų per metus. Šis neišsamus mūsų planetoje įvykusių katastrofiškų žemės drebėjimų sąrašas aiškiai parodo, kokius nuostolius žmonija patiria dėl žemės drebėjimų.
Pastaraisiais metais įvykę katastrofiški žemės drebėjimai
1923 – Japonijos epicentre netoli Tokijo žuvo apie 150 tūkst.
1948 – Turkmėnistanas, Ašchabadas buvo visiškai sugriautas, žuvo apie šimtas tūkstančių.
1970 m. Peru žemės drebėjimo sukelta nuošliauža nusinešė 66 tūkst. Yungay miesto gyventojų.
1976 – sunaikintas Kinija, Tianšano miestas, žuvo 250 tūkst. 
1988 – sunaikinta Armėnija, Spitako miestas – žuvo 25 tūkst.
1990 – Iranas, Gilano provincija, žuvo 40 tūkst.
1995 – Sachalino saloje žuvo 2 tūkst.
1999 – Turkija, Stambulo ir Izmiro miestai – žuvo 17 tūkst.
1999 – Taivanas, mirė 2,5 tūkst.
2001 – Indija, Gudžaratas – žuvo 20 tūkst.
2003 – sunaikintas Iranas, Bamo miestas, žuvo apie 30 tūkst.
2004 – Sumatros sala – žemės drebėjimas ir jo sukeltas cunamis nusinešė 228 tūkst.
2005 – Pakistanas, Kašmyro sritis – žuvo 76 tūkst.
2006 – Javos sala – žuvo 5700 žmonių.
2008 – Kinija, Sičuano provincija, mirė 87 tūkst.
2010 – Haitis, mirė -220 tūkst.
2011 – Japonija – per žemės drebėjimą ir cunamį žuvo daugiau nei 28 tūkstančiai žmonių, sprogimai Fukušimos atominėje elektrinėje sukėlė ekologinę katastrofą.
Galingi drebėjimai ardo miestų infrastruktūrą, pastatus, atimdami iš mūsų būstus, padarydami milžinišką žalą tų šalių, kuriose įvyko nelaimė, gyventojams, tačiau baisiausia ir nepataisoma yra milijonų žmonių mirtis. Istorija saugo atmintį apie sugriautus miestus, išnykusias civilizacijas ir, kad ir kokia baisi būtų stichijų jėga, žmogus, išgyvenęs tragediją, atkuria savo namus, stato naujus miestus, įrengia naujus sodus ir atgaivina laukus, kuriuose augina savo. nuosavas maistas.
Kaip elgtis žemės drebėjimo metu
Pirmaisiais žemės drebėjimo drebėjimais žmogus išgyvena baimę ir sumaištį, nes aplinkui viskas ima judėti, šviestuvai siūbuoja, indai suskamba, spintelių durys atsidaro, o kartais nukrenta daiktai, žemė dingsta iš po kojų. Daugelis panikuoja ir pradeda skubėti aplinkui, o kiti, priešingai, dvejoja ir sustingsta.
Jei esate 1-2 aukštuose, pirmiausia turėtumėte pasistengti kuo greičiau išeiti iš patalpos ir pereiti į saugų atstumą nuo pastatų, pabandyti rasti atvirą vietą, atkreipti dėmesį į elektros linijas, nebūkite po jais stiprių smūgių atveju Gali nutrūkti laidai ir galite gauti elektros smūgį.
Jei esate aukščiau 2 aukšto arba neturėjote laiko iššokti į lauką, pabandykite išeiti iš kampinių kambarių. Geriau slėptis po stalu ar po lova, stovėti vidaus durų angoje, kambario kampe, bet atokiau nuo spintelių ir langų, nes spintelėse išdužę stiklai ir daiktai, taip pat pačios spintos ir šaldytuvai , gali jus partrenkti ir sužaloti, jei jie nukris. 
Jei vis tiek nuspręsite palikti butą, būkite atsargūs, nelipkite į liftą stiprių žemės drebėjimų metu, liftas gali išsijungti arba sugriūti, taip pat nerekomenduojama bėgti į laiptus; Dėl žemės drebėjimo gali būti apgadinti laiptų skrydžiai, o prie laiptų skubančios minios padidins jų apkrovą ir laiptai gali įgriūti. Išeiti į balkonus taip pat pavojinga, kad jie gali sugriūti. Jūs neturėtumėte šokinėti pro langus.
Jei drebulys aptinka jus lauke, eikite į atvirą erdvę, toliau nuo pastatų, elektros linijų ir medžių.
Jei esate automobilyje, sustokite kelio pusėje, toliau nuo lempų, medžių ir reklaminių stendų. Nestovėkite tuneliuose, po laidais ir tiltais.
Jei gyvenate seismiškai aktyvioje vietovėje ir jūsų namus periodiškai drebina žemės drebėjimai, tuomet turėtumėte pasiruošti save ir savo šeimą stipresnio žemės drebėjimo galimybei. Iš anksto nustatykite saugiausias savo buto vietas, imkitės priemonių savo namams sustiprinti, išmokykite vaikus, kaip elgtis, jei vaikai vieni namuose per žemės drebėjimus.
20% Rusijos teritorijos priklauso seismiškai aktyvioms vietovėms (iš jų 5% teritorijos patiria itin pavojingus 8-10 balų žemės drebėjimus).
Per pastarąjį ketvirtį amžiaus Rusijoje įvyko apie 30 reikšmingų žemės drebėjimų, kurių stiprumas buvo didesnis nei septyni pagal Richterio skalę. 20 milijonų žmonių gyvena galimų destruktyvių žemės drebėjimų zonose Rusijoje.
Nuo žemės drebėjimų ir cunamių labiausiai kenčia Rusijos Tolimųjų Rytų regiono gyventojai. Rusijos Ramiojo vandenyno pakrantė yra vienoje iš „karščiausių“ „Ugnies žiedo“ zonų. Čia, perėjimo iš Azijos žemyno į Ramųjį vandenyną ir Kuril-Kamčiatkos bei Aleuto salų ugnikalnių lankų sankryžoje, įvyksta daugiau nei trečdalis Rusijos žemės drebėjimų, įskaitant tokius milžinus kaip Klyuchevskaya Sopka ir Shiveluch. Čia yra didžiausias aktyvių ugnikalnių pasiskirstymo tankis Žemėje: kiekvienam 20 km pakrantės yra vienas ugnikalnis. Žemės drebėjimai čia vyksta ne rečiau nei Japonijoje ar Čilėje. Seismologai paprastai skaičiuoja mažiausiai 300 reikšmingų žemės drebėjimų per metus. Rusijos seisminio zonavimo žemėlapyje Kamčiatkos, Sachalino ir Kurilų salų sritys priklauso vadinamajai aštuonių ir devynių taškų zonai. Tai reiškia, kad šiose vietose kratymo intensyvumas gali siekti 8 ir net 9 balus. Taip pat gali atsirasti sunaikinimas. Pražūtingiausias žemės drebėjimas, kurio stiprumas siekė 9 balus pagal Richterio skalę, įvyko Sachalino saloje 1995 metų gegužės 27 dieną. Žuvo apie 3 tūkst. žmonių, 30 kilometrų nuo žemės drebėjimo epicentro esantis Neftegorsko miestas buvo beveik visiškai sunaikintas.
Seismiškai aktyviems Rusijos regionams priskiriamas ir Rytų Sibiras, kur Baikalo regione, Irkutsko srityje ir Buriatų Respublikoje išskiriamos 7-9 balų zonos.
Jakutija, per kurią eina Europos – Azijos ir Šiaurės Amerikos plokščių riba, laikoma ne tik seismiškai aktyviu regionu, bet ir rekordininke: čia dažnai vyksta žemės drebėjimai, kurių epicentrai yra į šiaurę nuo 70° šiaurės platumos. Kaip žino seismologai, didžioji dalis žemės drebėjimų Žemėje įvyksta netoli pusiaujo ir vidutinėse platumose, o didelėse platumose tokie įvykiai užfiksuojami itin retai. Pavyzdžiui, Kolos pusiasalyje buvo aptikta daug įvairių didelės galios žemės drebėjimų pėdsakų – dažniausiai gana senų. Kolos pusiasalyje aptiktos seismogeninio reljefo formos yra panašios į stebimas žemės drebėjimų zonose, kurių intensyvumas yra 9-10 balų.
Kiti seismiškai aktyvūs Rusijos regionai yra Kaukazas, Karpatų smailės, Juodosios ir Kaspijos jūrų pakrantės. Šioms vietovėms būdingi 4–5 balų žemės drebėjimai. Tačiau istoriniu laikotarpiu čia buvo užfiksuoti ir katastrofiški žemės drebėjimai, kurių stiprumas viršijo 8,0 balų. Cunamio pėdsakų aptikta ir Juodosios jūros pakrantėje.
Tačiau žemės drebėjimai gali įvykti ir vietovėse, kurių negalima pavadinti seismiškai aktyviomis. 2004 m. rugsėjo 21 d. Kaliningrade užfiksuotos dvi 4-5 balų stiprumo drebėjimų serijos. Žemės drebėjimo epicentras buvo 40 kilometrų į pietryčius nuo Kaliningrado netoli Rusijos ir Lenkijos sienos. Remiantis Rusijos teritorijos bendro seisminio zonavimo žemėlapiais, Kaliningrado sritis priklauso seismiškai saugiai zonai. Čia tikimybė per 50 metų viršyti tokių drebėjimų intensyvumą yra apie 1%.
Netgi Maskvos, Sankt Peterburgo ir kitų Rusijos platformoje esančių miestų gyventojai turi pagrindo nerimauti. Maskvos ir Maskvos srities teritorijoje paskutinis iš šių 3–4 balų seisminių įvykių įvyko 1977 m. kovo 4 d., 1986 m. rugpjūčio 30–31 d. ir 1990 m. gegužės 5 d. Stipriausi žinomi seisminiai drebėjimai Maskvoje, kurių intensyvumas viršijo 4 balus, buvo pastebėti 1802 metų spalio 4 ir 1940 metų lapkričio 10 dienomis. Tai buvo didesnių žemės drebėjimų Rytų Karpatuose „aidai“.
Knyga apie žemės drebėjimus ir su jais susijusius gamtos reiškinius. Kalbama apie tai, kodėl vyksta žemės drebėjimai. Pateikiama mažai žinoma informacija apie praeities ir dabarties seismines nelaimes. Apie seismologijos pasiekimus ir žemės drebėjimų vaidmenį žmonijos istorijoje.
* * *
Pateiktas įvadinis knygos fragmentas Nelaimės gamtoje: žemės drebėjimai (B. S. Karryev) pateikė mūsų knygų partneris – įmonės litrai.
Ar įmanoma numatyti žemės drebėjimus?
Man nepatinka šis patologinis domėjimasis prognozėmis. Tai atitraukia mūsų dėmesį nuo jau žinomos rizikos ir nuo jau žinomų priemonių, kurių reikėtų imtis norint tą riziką pašalinti. Žinome, kur yra rizikos zonos ir kokios konstrukcijos tose vietose yra nesaugios.
Charlesas Richteris, 1960 mŽmogus sugeba išvengti grėsmės tik turėdamas apie ją informacijos. Žinios leidžia išvengti klaidų, tačiau jų nebuvimas ar nenoras taikytis visada veda į tragedijas. Galiausiai visos nelaimės yra tam tikrų veiksmų arba jų nebuvimo pasekmės. Šia prasme žemės drebėjimų nekaltumo prezumpcija skamba taip: reikia kuo geriau statyti ten, kur nėra patikimų duomenų seisminiam pavojui įvertinti.
Instrumentiniai stebėjimai, statistiniai metodai ir seisminio aktyvumo erdvėlaikinė analizė leido iki XX amžiaus pabaigos sudaryti nuspėjamuosius seisminės rizikos žemėlapius visame pasaulyje. Jie pabrėžia sritis, kurios skiriasi seisminio pavojaus laipsniu.
Žemėlapiai sudaromi naudojant skirtingus metodus, tačiau iš esmės siekiama to paties tikslo – su tam tikra tikimybe numatyti seisminius poveikius konkrečioje vietoje. Šią informaciją daugelyje šalių reglamentuoja žemės drebėjimui atsparios statybos standartai. Jis reikalingas projektuojant inžinerinius statinius, planuojant kritinių objektų išdėstymą, urbanistinį planavimą ir kt. Seisminės prognozės daromos daugelį metų, išgelbėjant tūkstančius gyvybių ir išsaugant reikšmingas materialines vertybes.
Tiesą sakant, tai yra prognozė, pagrįsta mokslinių tyrimų duomenimis. Tai panašu į jau pažįstamus žmonių apsaugos ekstremaliose situacijose metodus – nuo gelbėjimosi valčių laivuose iki oro pagalvių automobiliuose. Netiesa, kad jų kada nors prireiks, tačiau ekstremalių situacijų tikimybė niekada nėra lygi nuliui.
Kurtinančios seisminių nelaimių pasekmės šiuolaikinei žmonijai psichologiškai nepriimtinos. Todėl ir dažniausiai po niokojančių žemės drebėjimų kyla klausimas – kodėl negalima iš anksto įspėti apie stiprius žemės drebėjimus, panašiai kaip daromos orų prognozės?
Įvairūs pranešimai apie žemės drebėjimų pirmtakus jau seniai paskatino idėją, kad visiškai įmanoma numatyti požeminio smūgio momentą prieš metus, mėnesius, dienas ir net valandas. Tiesą sakant, tam reikia išspręsti keletą problemų.
Suprasti žemės drebėjimo atsiradimo mechanizmą, nustatyti kelis patikimus pirmtakus, sukurti pavojaus zonos stebėjimo sistemą ir sukurti paslaugą, įspėjančią gyventojus apie „seisminius orus“. Tačiau nuo šios problemos iškėlimo praėjo daug metų, tačiau žemės drebėjimų prognozavimo technologijos nėra, kaip nėra sėkmingų, t.y. tikslios prognozės, kurios leido išgelbėti gyvybes.
Praėjusio amžiaus 50-ųjų entuziazmą, kai atrodė, kad užtenka tik nustatyti kelis parametrus, kad būtų galima stebėti židinio zonos būklę ir laiku prognozavimo problema bus išspręsta, pakeitė esamos realybės suvokimas. . Žinoma, čia esmė yra ne mokslininkų nenoras ar nesugebėjimas gauti konkrečių rezultatų, o tokio reiškinio kaip žemės drebėjimas daugiafaktorinis pobūdis.
Net iš vieno žinomų pogrindžio streikų pranašų sąrašo aišku, kad juos „sujungti“ į vieną gana sunku, tačiau privalomas rezultatas yra ankstyvas, t.y. valandų ar dienų prognozė. Tuo pačiu metu bet koks bandymas prognozuoti yra naudingas, nes jis priartina momentą, nuo kurio žmonija vienaip ar kitaip atsikratys seisminės grėsmės.
Manoma, kad tą akimirką, kai įvyksta žemės drebėjimas, jo šaltinio vietoje prasideda intensyvaus įtrūkimo etapas. Tuo pačiu metu didėja seisminio triukšmo intensyvumas ir daugėja mikrožemės drebėjimų. Už pasirengimo stipriam žemės drebėjimui zonos ribų šių ženklų aptikti beveik neįmanoma ir susidaro užburtas ratas – galima rasti pranašų ten, kur įvyks požeminis smūgis, tačiau norint tai padaryti, reikia žinoti, kur jis įvyks. Šiuo atžvilgiu žemės drebėjimo pirmtakų paieška sukelia keletą paradoksų.
Pirmasis paradoksas. Neįmanoma kalbėti apie šį reiškinį kaip apie pranašą, nes jis gali būti vadinamas tik po žemės drebėjimo.
Tiesą sakant, net staigūs stebimo parametro pokyčiai gali būti nesusieti su požeminio smūgio rengimo procesu, o atsirasti dėl stebėtojo nekontroliuojamų veiksnių. Tik sistemingas vieno ar kito reiškinio kartojimas, turintis suprantamą kilmės pobūdį, gali būti vadinamas žemės drebėjimo pranašu.
Antrasis paradoksas. Apie didžiąją dalį žemės drebėjimų nėra pranešimų apie pirmtakus, tačiau tai nereiškia, kad jie iš viso neįvyko.
Galima teigti, kad informacija apie pirmtakus yra prieinama tik apie labai mažą dalį planetoje įvykusių žemės drebėjimų. Bet tai reiškia tik viena – informacija apie pranašus yra ten, kur yra kokios nors stebėjimo sistemos arba kur žmonės į jas atkreipia dėmesį.
Paprastai nėra specialių pirmtakų registravimo sistemų. Tai, ką turime šiandien, gauname iš stebėjimo sistemų, sukurtų kitiems tikslams. Tai gali būti jutikliai vandens lygiui gręžiniuose matuoti, prietaisai naftos gavybos kiekiams matuoti ar bet kuri kita gana jautri pramoninė stebėjimo sistema, veikianti daugelį metų. Panašūs į tuos, kurie naudojami požeminio vandens režimui valdyti miesto ar pramoninėje teritorijoje. Geofiziniai ir geodeziniai matavimai, atliekami kartografijos, transporto komunikacijų ar įvairių viadukų tiesimo ir kt.
Pavyzdžiui, Ašchabado srityje prieš 1948 m. žemės drebėjimą 1944 m. buvo atliktas niveliavimas kartografijai išilgai Krasnovodsko-Ašchabado-Tedženo profilio. Palyginus juos su matavimų, atliktų praėjus ketveriems metams po žemės drebėjimo, rezultatais, nustatyta, kad 1944–1952 metais Ašchabado srityje įvyko reikšmingi žemės paviršiaus pokyčiai. Be to, panašūs pokyčiai buvo nustatyti toje pačioje zonoje įvykusio destruktyvaus 1946 m. Kazandžiko žemės drebėjimo šaltinio srityje. Tiesa, atskiras klausimas, ar jie atsirado prieš žemės drebėjimus ar po jų? Tai dar kartą pabrėžia pirmtakų aptikimo sunkumus ir ribotas tyrėjų galimybes.
Trečias paradoksas. Norint stebėti pirmtakus, būtina žinoti, kur ir kada įvyks žemės drebėjimas, o norint žinoti, kur jis tikrai įvyks, būtina aptikti jį numanančius reiškinius.
Kitaip tariant, pirmtakus galima stebėti tik ten, kur vyksta žemės drebėjimai, o ne ten, kur yra įranga ar mokslininkai.
Istoriškai pirmajame etape buvo kuriamos seisminės observatorijos, kuriose tyrinėtojams buvo patogu gyventi ir dirbti. Šis požiūris buvo pagrįstas, nes jis leido susidaryti bendrą idėją apie seismiškumą ir Žemės vidaus struktūrą. Tik vėliau, norint susidaryti išsamų vaizdą apie židinio zonose vykstančius procesus, stebėjimo taškai pradėti statyti šalia tų vietų, kur vyksta ar įvyko žemės drebėjimai.
Prekursorių paieškos instrumentai turi būti ne tik būsimojo žemės drebėjimo zonoje, bet ir atlikti vadinamuosius. fono stebėjimai gerokai prieš tai. Niekaip kitaip įrodyti, kad tas ar kitas reiškinys tikrai yra pranašas, nepavyks. Jų paieškos sudėtingumas yra tas, kad dauguma stiprių žemės drebėjimų šaltinių yra po jūros dugnu ir dykumose, kur nevykdomi jokie moksliniai stebėjimai, dažnai nėra ir pačių žmonių.
Natūralu, kad pirmtakų efektas gali lydėti ir silpnus žemės drebėjimus, kurie įvyksta daug dažniau nei stiprūs. Tačiau manoma, kad kuo didesnė žemės drebėjimo energija, tuo kontrastingesni ir didesniame plote gali pasirodyti pirmtakai. Todėl techniškai sunku, jei ne neįmanoma, nustatyti nuspėjamus silpnų žemės drebėjimų modelius.
Šiandien naudojama geofizinė, geodezinė įranga ir kiti instrumentai, kaip taisyklė, nėra skirti žemės drebėjimų pranašų paieškai. Be to, įrenginiai montuojami skirtingomis sąlygomis su skirtingais veikimo režimais. Atitinkamai, gauti duomenys dažniausiai yra nepalyginami skirtinguose pasaulio regionuose, o aptiktos anomalijos palieka platų lauką spėliojimams apie galimą jų ryšį su žemės drebėjimo pasiruošimo procesu.
Etalonų aukščių pokyčiai palei pakartotinę niveliavimo liniją Krasnovodskas-Ašchabadas-Tedzhen 1944 (1) ir 1952 (2) (Kolibaev, 1962; Rustanovich, 1961).
Tais atvejais, kai buvo galima stebėti panašius reiškinius prieš žemės drebėjimus, paaiškėjo, kad jie elgiasi skirtingai. Kai kuriais atvejais galima pastebėti vandens srauto ir temperatūros padidėjimą šaltiniuose prieš žemės drebėjimą. Kituose tie patys parametrai elgiasi priešingai – šuliniai išdžiūsta arba vandens temperatūra juose sumažėja. Jei prieš vienus žemės drebėjimus buvo užfiksuoti staigūs žemės paviršiaus posvyriai ar intensyvios podirvio dujų (radono ir kitų) anomalijos, tai prieš kitus tokių pokyčių neaptikta ir pan.
Reiškinių, numatančių stiprų žemės drebėjimą, nenuoseklumas ypač ryškus analizuojant duomenis apie silpną arba foninį seismiškumą. Kai kurių žemės drebėjimų metu pastebimas seisminio aktyvumo sustiprėjimas, o pagrindinis smūgis gali virsti nedidelių žemės drebėjimų serija – priekiniais smūgiais. Kitose – stiprus žemės drebėjimas tiesiogine prasme įvyksta iš niekur, kur ilgą laiką nebuvo pastebimo seisminio aktyvumo, vadinamasis. seisminiai tarpai.
Tuo pačiu metu visi atrasti pirmtakai turi vieną bendrą savybę. Beveik niekada toje vietoje, kur jie buvo aptikti, nebuvo pakankamai stebėjimo laikotarpio, kad jie būtų vienareikšmiškai pripažinti kaip tokie. Apskritai, ilgalaikių ir nuolatinių stebėjimų serijų gavimo problema iš pradžių iškilo ir išlieka žemės drebėjimų moksle.
Tiesą sakant, šiandien ne vienas gydytojas imsis gydyti pacientą (atmetame ekstremalias situacijas) be jo ligos istorijos ir tyrimų. Viskas čia aišku ir nereikalauja paaiškinimo. Galime sakyti, kad kiekvienas tai patyrė pats. Kiek sunkiau paaiškinti, kodėl norint numatyti žemės drebėjimus reikia priešistorės ir nuolatinių stebėjimų.
Nelaimingų atsitikimų valdymo ir prevencijos sistemos yra sukurtos remiantis duotomis arba anksčiau žinomomis ribomis, apibūdinančiomis jų normalią būseną. Jie pagrįsti sistemos ar įrenginio veikimo parametrais, nustatytais pagal bandymų rezultatus, kurių nukrypimas laikomas avarine būkle. Žemės drebėjimus, kylančius dėl tektoninių judėjimų, sunku apibūdinti bet kuriuo standartinių parametrų rinkiniu. Jų židiniai yra šiuolaikiniams instrumentams nepasiekiamame gylyje, kuriame medžiagos savybės tiksliai nežinomos.
Pavyzdžiui, naudingųjų iškasenų telkinius galima aptikti giliai požemyje dėl nuotolinių metodų, skirtų pakeisti seismines aplinkos savybes, ir patvirtinti gręžimo rezultatais. To neįmanoma padaryti atsižvelgiant į būsimą žemės drebėjimo šaltinį.
Radono lygio pokyčiai prieš Japonijos žemės drebėjimą (Kobe, 1995).
Jei bandote nustatyti anomaliją, kuri yra artėjančio žemės drebėjimo pranašas pagal vandens lygį šulinyje, pirmiausia turite išgręžti gręžinį ir taip sutrikdyti natūralią pusiausvyrą ir nežinomų pasekmių. Tada reikia atlikti ilgalaikius vandens lygio stebėjimus jame ir, jei fiksuojami pokyčiai, nustatyti jų atsiradimo pobūdį. Tuo pačiu visada išliks abejonių, ar gręžinys buvo išgręžtas tinkamoje vietoje, ar jame pastebėti pokyčiai susiję būtent su žemės drebėjimo pasiruošimu, o ne su kitais natūralesniais veiksniais. Kodėl tai vyksta?
Pirma, liaudies išmintis „Jei žinočiau, kur tu nukrisi, paskleisčiau šiaudų“, personifikuojant kasdienį paradoksą, tampa paradoksu stebint pranašus ir mokslo biudžetus.
Jei turite idėją, kur tikėtinas žemės drebėjimas, iš anksto galima įdėti jutiklius, kad būtų užfiksuoti greitai judantys geofiziniai procesai. Tačiau tai galima padaryti itin retai, o mokslininkai ne visada turi galimybę atlikti tokius tyrimus. Pasirodo, brangu ir ekonomiškai neapsimoka atlikti ilgalaikius (greičiausiai dešimtmečius) geofizinių laukų stebėjimus kur nors Tien Šane, Himalajuose ar Anduose vien tam, kad pagautume svarbų pasiruošimo žemės drebėjimui ženklą, kuris pati gali nepadaryti didelės žalos žmonėms. Tačiau vargu ar pavyks kaip nors kitaip suprasti pranašų prigimtį.
Antra, net jei žemės drebėjimo šaltinis yra netoli didelio miesto, kuriame įrengta tinkama stebėjimo sistema, gero rezultato čia gali nepavykti gauti. Gyvybinė miesto veikla įveda didelius natūralios gamtinės aplinkos būklės trikdžius, kurių fone labai sunku atpažinti artėjančio žemės drebėjimo požymius.
Trečia, priešingai nei registruojant seisminius virpesius, židinio zona, skirta kitų tipų stebėjimams – geofiziniams, geodeziniams, hidrologiniams ir kt., neturi aplinkos parametrų, nurodytų aliarmo periodui nustatyti. Todėl norint padaryti išvadas apie jo natūralią ar anomalią būklę, būtina atlikti ilgalaikius stebėjimus.
Šiuolaikinis žemės drebėjimų tyrimų etapas daugiausia susijęs su kompiuterizavimu, kuris pašalino sunkią naštą rankiniu būdu apdoroti žemės drebėjimų įrašus ir duomenis. Kompiuteriai leido greitai surinkti, apdoroti ir perduoti didelius informacijos kiekius, o situacijų modeliavimo metodais nustatyti nerimą keliantį laikotarpį.
Galbūt situacija pasikeis atsiradus dirbtiniam intelektui (DI). Tačiau jam prireiks ir patikimų duomenų, kuriais remiantis, be žmogiškos intuicijos, jam bus sunku padaryti teisingas išvadas. Kasmet auga kompiuterinių sistemų galia, atsirado pasaulinės aplinkos monitoringo sistemos, o tai didina reiškinių, susijusių su pasiruošimu žemės drebėjimams, paieškos efektyvumą.
Aukšto dažnio triukšmo lygio pokyčiai prieš pastebimą žemės drebėjimą Ašchabado regione, 1982 m. (Karryev, 1985).
Praėjusio amžiaus 30-aisiais amerikiečių matematikas Johnas von Neumannas, aptardamas orų prognozavimo skaičiavimo metodų naudojimo perspektyvas, pažymėjo: „Klimatą lemia stabilūs ir nestabilūs procesai, tai yra tie, kurie priklauso nuo nedidelių trikdžių. Kompiuteriai leis mums apskaičiuoti ir pirmąjį, ir antrąjį. Ir tada galėsime numatyti viską, ko negalime kontroliuoti, ir kontroliuoti viską, ko negalime numatyti.
Kalbant apie orą, daugelis to, kas buvo pasakyta, pasirodė tiesa, tačiau žemės drebėjimo prognozėje viskas pasirodė neteisinga. Tačiau šiandien žinomi pirmtakai jau buvo įslaptinti. Vėlgi retrospektyviai pasirodė, kad jie visi skirtingai pasireiškia skirtingomis aplinkybėmis, tačiau daugiausia siejami su geologiniais ir geofiziniais žemės vidaus sandaros ypatumais vienoje ar kitoje vietoje. Todėl, pagerbdamas žemės drebėjimo pirmtakų tyrimo būklę, japonų seismologas Keiichi Kasahara prieš daugelį metų pažymėjo: „Moksliniai prognozavimo tyrimai vis dar yra tokioje stadijoje, kai empirizmas vaidina svarbų vaidmenį. Todėl mums svarbu dokumentuoti jau įvykusius įvykius.
Atskiras klausimas – apie mokslininkų ir nemokslininkų atsakomybę už klaidingas ar nepatikimas prognozes, o tiksliau – už žemės drebėjimų ir kitų gamtos peripetijų prognozes. Paprastai tokios prognozės gali sukelti ekonominių pasekmių, o rečiau – žmonių aukas. Pagrindinė to priežastis yra gerai žinoma – žmonių istorinė atmintis apie kančias ir nelaimes, kurstoma religinių teiginių apie neišvengiamą žmonių bausmę ir pan., daro juos ypač pažeidžiamus tokioms žinioms. Tai viena problemos pusė.
Kitas, rimtesnis, susijęs su gyventojų klaidinimu dėl realios grėsmės. Yra daug to pavyzdžių. Nuo pavojaus lygio neįvertinimo tuo metu, kai jis gana realus statybų metu, planuojant apsaugos priemones ir t. t. Buvusioje SSRS teritorijoje taip nutiko ne kartą. Realios grėsmės ignoravimo atvejų yra daug tiek ekonomiškai išsivysčiusiose, tiek neturtingose šalyse. Orientacinis atvejis įvyko Italijos mieste L'Akviloje.
2014 metais Italijos L'Akvilos miesto apeliacinis teismas išteisino septynis rizikos vertinimo komisijos ekspertus, kurie anksčiau buvo nuteisti kalėti šešerius metus už tai, kad 2009 metais suklydo vertinant seisminę situaciją mieste. Byla iškelta, nes apie trisdešimt miesto gyventojų pateikė oficialų prašymą teisminėms institucijoms. Jų nuomone, mokslininkai turėjo įspėti miestą apie pavojų bent prieš kelias dienas.
L'Akvilos žemės drebėjimas, kurio balas M = 6,3 pagal Richterio skalę, įvyko 2009 m. balandžio 6 d., 3.32 val. vietos laiku. Italijos nacionalinio geofizikos ir vulkanologijos instituto duomenimis, žemės drebėjimo hipocentras buvo 8,8 km gylyje, penki kilometrai nuo miesto centro. 2009 m. balandžio 11 d. vakare žuvo 293 žmonės, 10 žmonių dingo be žinios, 29 tūkst.
Fonas yra toks. Šešis mėnesius iki didelio žemės drebėjimo mieste buvo jaučiami silpni žemės drebėjimai. Būsimo žemės drebėjimo apylinkėse užfiksuotas anomalinis seisminis aktyvumas. Likus savaitei iki pagrindinio smūgio kovo 30 d., o prieš pat jį labai mažame gylyje – maždaug už dviejų kilometrų nuo žemės paviršiaus – įvyko du priekiniai smūgiai, kurių balai pagal Richterio skalę buvo maždaug keturi.
Kovo 31 dieną, likus šešioms dienoms iki tragedijos, visuomenės apsaugos tarnyba susitiko su šešių mokslininkų rizikos vertinimo komitetu, kad įvertintų didelio žemės drebėjimo galimybę. Komisija padarė išvadą „nėra jokios priežasties manyti, kad nedidelių žemės drebėjimų serija yra didelio seisminio įvykio įžanga“, Ir „Stiprus žemės drebėjimas šiame regione mažai tikėtinas, nors ir neįmanomas“.
Tačiau žemės drebėjimas įvyko ir šeši mokslininkai, įskaitant Nacionalinio geofizikos ir vulkanologijos instituto Romoje prezidentą Enzo Boschi, tapo kaltinamaisiais nužudymo byloje. Viena vertus, tai netipinis atvejis, kai mokslininkai buvo apkaltinti nusikalstama veika. Kita vertus, kyla klausimas, kad nepaisant visų pavojingų ženklų, ekspertai gyventojų neįspėjo apie galimą žemės drebėjimą.
Praktika parodė, kad grėsmė buvo reali ir žmonės, kurie pasitikėjo savo jausmais, nenukentėjo. Kita vertus, grėsmės supratimas leido iš anksto imtis priemonių pastatų seisminiam atsparumui gerinti ir gyventojus paruošti ekstremaliajai situacijai. Žinoma, tai ne mokslininkų, o visų lygių administratorių reikalas, tiksliau viešojo administravimo sistemoje, kurios vienas iš uždavinių – užtikrinti savo piliečių apsaugą. Panašų pavyzdį galima rasti Japonijoje.
Didysis Kobe Hanshin žemės drebėjimas įvyko 1995 metų sausio 17 dieną. Prieš pagrindinį smūgį seisminė observatorija užfiksavo keletą priekinių smūgių žemės drebėjimo šaltinio zonoje. Iki Hansino žemės drebėjimo miesto teritorijoje nebuvo didelio žemės drebėjimo beveik 400 metų. Kitaip tariant, buvo visos prielaidos įvertinti grėsmę kaip realią ir iš anksto imtis reikiamų priemonių.
Žemės drebėjimo pasekmės buvo siaubingos, nes miestas ir jo gyventojai nebuvo jam pasiruošę. Retrospektyviai buvo nustatyti veiksniai, nulėmę tragedijos mastą, ir, atrodytų, padarytos visos reikiamos išvados. Tačiau kita tragedija Japonijoje – žemės drebėjimas prie rytinės Honšiu pakrantės 2011 m. kovo 11 d. – parodė dar vieną valdžios nesugebėjimą teisingai įvertinti gamtos pavojų. Kalbant ne tik apie prevencines priemones, bet ir modeliuojant gedimus tiek valdymo sistemoje, tiek didelių infrastruktūros blokų ir atominių elektrinių saugumo užtikrinimo srityje.
2013 metais Čilės Aukščiausiasis Teismas įpareigojo šalies vyriausybę sumokėti kompensaciją Mario Ovando, žuvusio per cunamį 2010 metų vasarį, šeimai. Matyt, teismo sprendimas artimiesiems atlyginti šimtą tūkstančių dolerių gali atverti kelią šimtams panašių skundų. Galima sutikti su Ovando šeimos argumentais, kad Mario mirtis yra valdžios neatsargumo rezultatas, lemtingą naktį paskelbęs, kad cunamio pavojaus nėra. Netrukus po radijo pranešimo stichijos nuplovė Mario Ovando namą Talcahuano uoste šalies pietuose. Iš viso dėl žemės drebėjimo ir cunamio Čilėje žuvo apie 500 žmonių.
Kitaip tariant, oficialūs pranešimai apie pavojaus nebuvimą, kai jis yra, sukelia tragedijas. Panašūs atvejai apima įvykius Akviloje, Kobėje ir Fakušimoje Teigiant, kad nieko nenutiks, kai nėra nei metodikos, nei prognozavimo duomenų, nes pati prielaida apie minimalią stichinės nelaimės riziką. iš esmės yra tikroji prognozė.
Jei nėra tiriamos teritorijos seisminės istorijos, tai pagal kokius duomenis galima sudaryti prognozę likus dienai, savaitei, mėnesiui ar metams iki numatomo žemės drebėjimo?
Mokslininkai teigia, kad artėjant žemės drebėjimui keičiasi jo šaltinio aplinkos fizikinės ir cheminės savybės. Vadinasi, net neturint supratimo apie teritorijos seisminį režimą ir ilgą laiką stebint podirvio būklę įvairiais metodais (seismoakustika, gruntinio vandens režimas, gravimetrija, niveliavimas, elektromagnetiniai matavimai ir kt.), galima aptikti. žemės drebėjimo pasiruošimo momentas. Tai iš dalies patvirtina laboratorinių eksperimentų ir lauko stebėjimų rezultatai. Tam tikru mastu tai liudija daugybė nenormalaus gyvūnų elgesio prieš požeminį smūgį.
Įvadinio fragmento pabaiga.
Mes mažai žinome apie žemės drebėjimus. Aišku viena: lengviau užkirsti kelią žemės drebėjimui nei kovoti su jo pasekmėmis. Kol kosminė geodezija vystosi, seismologai stebi gyvūnus, klauso liaudies ženklų ir stebi vandenį.
Visas pasaulis internete
Vienas iš sparčiausiai populiarėjančių žemės drebėjimų prevencijos būdų yra populiarių socialinių tinklų stebėjimas. Stebėdami Twitter mikroblogą pagal žymes, mokslininkai gali stebėti ir numatyti seisminius procesus.
Sėkmingiausias šios tikrai revoliucinės technologijos pritaikymas buvo greitas atsakas į žemės drebėjimą, įvykusį 2011 metais JAV Virdžinijos valstijoje. Tada mokslininkai galėjo išanalizuoti informaciją iš mikroblogo ir imtis aktyvių priemonių.
Seisminiai monitoriai taip pat gali padėti. Jie parduodami nemokamai. Vartotojai, paprasti piliečiai, duomenis iš savo monitorių galės perkelti naudodami „Wi-Fi“ ar išmaniuosius telefonus.
Šis nelaimės prevencijos būdas šiandien vis labiau paplitęs. Ar „viso pasaulio“ grėsmės įveikimas naudojant internetą nėra tinkamo pasaulinio žiniatinklio naudojimo pavyzdys?
Gelbėjimo telegrafas
Šiandien žemės drebėjimai prognozuojami, be kita ko, naudojant specialius seismografus, reaguojančius į horizontalius ir vertikalius judesius. Jų pirmtakas, kaip bebūtų keista, buvo telegrafas.
1897 metais Irano kasininkas ir telegrafo operatorius Yousefas iš Kermano miesto pastebėjo neįprastą įrenginio užfiksuotą elektromagnetinį signalą, o po kelių minučių įvyko žemės drebėjimas. 1909 m. spalio 27 d. Irane vėl įvyko žemės drebėjimas, jo epicentras buvo 58 km į pietryčius nuo Kermano. Stoties operatorius ir vėl priėmė jo „žinią“, užfiksuodamas neįprastus telegrafo adatos judesius, po kurių pavyko įspėti pastate dirbančius žmones, kurie pavyko evakuotis. Yusef suprato, kad dėl dirvožemio vibracijos ir elektros impulsų perdavimo laidais galima išvengti katastrofos. Jis paskelbė dokumentą, kuriame rašė, kad „jei būtų sukurtas sudėtingesnis prietaisas, neįprasti adatos judesiai numatytų žemės drebėjimą likus kelioms sekundėms iki jo atsiradimo. O jei įrenginyje yra didelis varpas, jo garsą išgirs daug žmonių ir jų gyvybės bus išgelbėtos. Geologo Manuelio Berberiano teigimu, Youssefo atradimas liko nepastebėtas. Galbūt todėl, kad ne visada užtenka kelių sekundžių net išbėgti iš namų.
"Ir upės sugrįš"
Tai ne baisi frazė iš pranašystės apie pasaulio pabaigą, o pagrindinis žemės drebėjimų prognozavimo principas šiandien. Žemės drebėjimai nustatomi naudojant požeminį vandenį. Požeminės upės, be kita ko, teka tose vietose, kur susidaro naujas žemės drebėjimo šaltinis. Natūralu, kad vanduo reaguoja į uolienų masių judėjimą, kuris jį išspaudžia arba, priešingai, padidina jo tūrį dėl įtrūkimų ir mikrotuščių tūrio pokyčių. Dėl to pasikeičia pats požeminio vandens elgesys, o tai lemia vandens lygio pokyčius šuliniuose ir paverčia upes atgal. Pokyčiai stebimi specialiuose šuliniuose, kuriuose prieš žemės drebėjimą vanduo drumsčiasi arba įšyla.
Tiesioginis signalas
Netikėto žemės drebėjimo baimė yra dar viena priežastis turėti augintinį. Pasaulyje jau seniai vyrauja nuomonė, kad gyvūnai yra jautresni mažiausiems juos supančio pasaulio pokyčiams nei žmonės. Mokslas žino daugybę pavyzdžių, kai prieš pirmuosius drebėjimus gyvūnai pradėjo elgtis neįprastai – katės veržėsi po kambarį, šunys tapo agresyvūs ir bėgo iš namų. Padidėjusio jautrumo sugebėjimai priskiriami net žuvims, kurios jau likus kelioms dienoms iki sukrėtimų rodo neramumą, kaupiasi vienoje vietoje ar išmestos į krantą. Toks gyvūnų elgesys negalėjo nepastebėti mokslininkų dėmesio ir neprivesti prie kito, atrodytų, akivaizdaus būdo numatyti katastrofą. Tačiau problema ta, kad skirtingų faunos rūšių elgsenos pokyčių modelis ir priežastis dar nenustatyti – tyrėjams tai yra ne kas kita, kaip nelaimingų atsitikimų serija.
Tradiciniai metodai
Kinija laikoma viena iš seismologiškai pavojingiausių zonų. Todėl kinai istoriškai sukūrė savo „liaudiškus“ žemės drebėjimų numatymo metodus, kiekviename kaime unikalius - kai kur pasikeitė vandens lygis, kai kur iš lizdų išropojo gyvatės, o kaimyninėje vištidėje viščiukai kaukėsi. Kaip bebūtų keista, su didelėmis klaidomis, bet metodas veikė. Siekdamas kažkaip susisteminti „liaudies tradicijas“ ir padaryti jas veiksmingu ginklu prieš nelaimę, Mao Zedongas užmezgė ryšį tarp rajonų ir centro. Žmonės privalėjo paštu arba telefonu pranešti specialiai agentūrai apie bet kokius neįprastus reiškinius, kurie galėjo būti nelaimės pirmtakai. Sistema veikė, bet neilgai. Taip užkirtęs kelią vienam stipriam žemės drebėjimui, jis sugriuvo iškart po Mao mirties. Rezultatai netruko laukti. 1976 metais centro niekas neįspėjo apie artėjančią tragediją. Kiniją sukrėtęs Tangšano žemės drebėjimas nusinešė kelis šimtus žmonių.
Kosminė geodezija
Veiksmingiausias būdas prognozuoti žemės drebėjimus šiandien yra naudoti kosminę geodeziją. Nurodomi potencialiai pavojingi taškai, o tada iš palydovų stebimas paviršiaus judėjimas ir pokyčiai šioje srityje. Gauti duomenys naudojami prognozėms. Ši sistema geriausiai veikia Japonijoje, Kalifornijoje (JAV), Potsdame (Vokietija) ir, žinoma, Kinijoje. Rusijoje metodas dar nesukurtas, Kamčiatkoje ir Kurilų salose jų praktiškai nėra. Tačiau pagal prognozių išsipildymą nedaug atsiliekame – JAV turi 50 proc., pas mus apie 40 proc. Rodikliai, kaip matote, nėra itin aukšti. Pasaulyje vis dar nėra geros žemės drebėjimo prognozavimo teorijos.
Paskutinis mūsų aprašytas būdas visiškai atitinka posakį „iš keptuvės į ugnį“. Mes kalbame apie artėjančio stipraus žemės drebėjimo prevenciją naudojant silpnesnius drebėjimus - priekinius smūgius, kurie paprastai būna prieš jį. Kadangi didelis priekinio smūgio aktyvumas gali prasidėti likus kelioms dienoms iki tikros nelaimės, valdžia turi galimybę išgelbėti gyventojus. Pavyzdžiui, Kinijos seismologijos biuras šiuo pagrindu pradėjo evakuoti milijoną žmonių dieną prieš didelį žemės drebėjimą 1975 m. Deja, šis metodas turi savo spąstų. Nepaisant to, kad prieš pusę didelių žemės drebėjimų įvyksta avansiniai smūgiai, iš visų žemės drebėjimų tik 5–10 %. Tai veda prie klaidingų įspėjimų, kurie vyriausybei kainuoja labai brangiai.
Miniatiūros šaltinis: wikipedia.org
Sveiki visi! Sveiki atvykę į mano tinklaraščio puslapius apie saugumą. Mano vardas Vladimiras Raičevas ir šiandien nusprendžiau papasakoti, kokie yra žemės drebėjimų pranašai. Įdomu, kodėl tiek daug žmonių tampa žemės drebėjimų aukomis? Ar jų negalima nuspėti?
Neseniai mano mokiniai uždavė man šį klausimą. Klausimas, žinoma, nėra tuščias, man pačiam jis atrodo labai įdomus. Gyvybės saugos vadovėlyje perskaičiau, kad yra keletas žemės drebėjimų prognozavimo tipų:
- Ilgalaikis. Paprasta statistika, jei analizuojate žemės drebėjimus seisminėse juostose, galite nustatyti tam tikrą žemės drebėjimų atsiradimo modelį. Su kelių šimtų metų klaida, bet ar tai tikrai mums padės?
- Vidutinės trukmės. Tiriama dirvožemio sudėtis (žemės drebėjimų metu ji keičiasi) ir su kelių dešimtmečių paklaida galima daryti prielaidą, kad įvyks žemės drebėjimas. Ar tapo lengviau? nemanau.
- Trumpas. Šio tipo prognozės apima seisminio aktyvumo stebėjimą ir leidžia užfiksuoti pradines žemės paviršiaus vibracijas. Ar manote, kad ši prognozė mums padės?
Tačiau šios problemos plėtra yra nepaprastai sunki. Galbūt joks mokslas nepatiria tokių sunkumų kaip seismologija. Jeigu prognozuodami orus meteorologai gali tiesiogiai stebėti oro masių būklę: temperatūrą, drėgmę, vėjo greitį, tai Žemės duburiai tiesioginiams stebėjimams pasiekiami tik per gręžinius.
Giliausi šuliniai nesiekia net 10 kilometrų, o žemės drebėjimai vyksta 700 kilometrų gylyje. Procesai, susiję su žemės drebėjimų atsiradimu, gali pasiekti dar didesnį gylį.
Pakrantės padėties pasikeitimas kaip artėjančio žemės drebėjimo ženklas
Nepaisant to, bandymai nustatyti veiksnius, kurie vyksta prieš žemės drebėjimus, nors ir lėtai, bet vis tiek duoda teigiamų rezultatų. Atrodytų, kad pakrantės padėties pasikeitimas vandenyno lygio atžvilgiu gali būti žemės drebėjimų pranašas.
Tačiau daugelyje šalių tomis pačiomis sąlygomis žemės drebėjimai nebuvo stebimi, ir atvirkščiai – kai pakrantės padėtis buvo stabili, žemės drebėjimai įvyko. Tai, matyt, paaiškinama Žemės geologinių struktūrų skirtumais.
Todėl ši funkcija negali būti universali žemės drebėjimų prognozėms. Tačiau reikia pažymėti, kad pakrantės aukščio pasikeitimas buvo postūmis atlikti specialius žemės plutos deformacijų stebėjimus naudojant geodezinius tyrimus ir specialius prietaisus.
Uolienų elektrinio laidumo pokyčiai yra dar vienas prasidedančio žemės drebėjimo rodiklis
Tampriųjų virpesių sklidimo greičio, elektrinės varžos ir žemės plutos magnetinių savybių pokyčiai gali būti naudojami kaip žemės drebėjimų pirmtakai. Taigi, Centrinės Azijos regionuose, tiriant uolienų elektrinį laidumą, buvo nustatyta, kad prieš kai kuriuos žemės drebėjimus pasikeitė elektros laidumas.
Stiprių žemės drebėjimų metu iš Žemės gelmių išsiskiria didžiulė energija. Sunku pripažinti, kad milžiniškos energijos kaupimosi procesas prieš žemės plutos plyšimą, tai yra žemės drebėjimas, vyksta subtiliai. Tikriausiai, laikui bėgant, pasitelkus pažangesnę geofizinę įrangą, šių procesų stebėjimai leis tiksliai numatyti žemės drebėjimus.
Tobulėjant modernioms technologijoms, kurios dabar suteikia galimybę panaudoti lazerio spindulius tiksliau geodeziniams matavimams, seismologinių stebėjimų informacijai apdoroti elektroninės kompiuterinės technologijos, modernūs itin jautrūs instrumentai atveria dideles perspektyvas seismologijai.
Radono išsiskyrimas ir gyvūnų elgesys yra įspėjamieji artėjančio drebėjimo ženklai
Mokslininkai išsiaiškino, kad prieš drebėjimą radono dujų kiekis žemės plutoje pasikeičia. Tai, matyt, nutinka dėl žemės uolienų suspaudimo, dėl ko dujos išstumiamos iš didelio gylio. Šis reiškinys buvo pastebėtas pasikartojančių seisminių smūgių metu.
Žemiškų uolienų suspaudimas, be abejo, gali paaiškinti dar vieną reiškinį, kuris, skirtingai nei išvardytieji, sukėlė daugybę legendų. Japonijoje pastebėta, kad prieš žemės drebėjimą į vandenyno paviršių pajudėjo tam tikros veislės mažos žuvys.
Manoma, kad gyvūnai kai kuriais atvejais jaučia žemės drebėjimų artėjimą. Tačiau praktiškai sunku panaudoti šiuos reiškinius kaip pranašus, nes gyvūnų elgsenos palyginimas normaliose situacijose ir prieš žemės drebėjimą prasideda jam jau įvykus. Dėl to kartais priimami įvairūs nepagrįsti sprendimai.
Darbai, susiję su žemės drebėjimo pranašų paieška, vykdomi įvairiomis kryptimis. Pastebėta, kad didelių rezervuarų sukūrimas hidroelektrinėse kai kuriose seismiškai aktyviose JAV ir Ispanijos zonose prisideda prie žemės drebėjimų pagausėjimo.
Specialiai sukurta tarptautinė komisija, tirianti didelių rezervuarų įtaką seisminiam aktyvumui, pasiūlė, kad vandeniui prasiskverbus į uolienas sumažėja jų stiprumas, o tai gali sukelti žemės drebėjimą.
Patirtis parodė, kad ieškant žemės drebėjimo pranašų, reikia glaudesnio mokslininkų bendradarbiavimo. Žemės drebėjimų numatymo problemos plėtra įžengė į naują fundamentalesnių, šiuolaikinėmis techninėmis priemonėmis pagrįstų tyrimų etapą, ir yra pagrindo tikėtis, kad ji bus išspręsta.
Rekomenduoju perskaityti mano straipsnius apie žemės drebėjimus, pavyzdžiui, apie Mesinos žemės drebėjimą Italijoje arba galingiausių žemės drebėjimų TOPą žmonijos istorijoje.
Kaip matote, draugai, nuspėti žemės drebėjimą yra labai sunki užduotis, kurią ne visada įmanoma atlikti. Ir tuo atsisveikinu su tavimi. Nepamirškite užsiprenumeruoti tinklaraščio naujienų, kad būtumėte vieni pirmųjų, kurie sužinotų, kada bus išleisti nauji straipsniai. Pasidalinkite straipsniu su draugais socialiniuose tinkluose, jums tai smulkmena, bet man malonu. Linkiu tau viso ko geriausio, iki pasimatymo.
