Visi žmonės turi skirtingą kilmę. Hipotezės apie žmogaus kilmę

Santrauka šia tema:

„Pagrindinės hipotezės apie žmogaus kilmę“.

Tema: „Šiuolaikinio gamtos mokslo samprata“.

Baigė antro kurso studentė

Ivanova Yu.V.

Maskva, 2010 m

Įvadas……………………………………………………. 3

Antropogenezės teorijos:

1. Evoliucijos teorija…………………………………….. 3

   Kūrybos teorija (kreacionizmas) ……………………….. 5

   Paleovito teorija …………………………………….. 7

   Erdvinių anomalijų teorija………………….. 9

Išvada……………………………………………………………… 11

Bibliografija……………………………………………………………… 12

Įvadas.

Kiekvieną žmogų, kai tik jis pradėjo suvokti save kaip individą, aplankė klausimas „iš kur mes atėjome? Nors klausimas skamba labai paprastai, vieno atsakymo į jį nėra. Nepaisant to, šią problemą – žmogaus atsiradimo ir vystymosi problemą – sprendžia daugybė mokslų. Visų pirma antropologijos moksle yra net tokia sąvoka kaip antropogenezė, tai yra istorinis ir evoliucinis fizinio žmogaus tipo formavimasis. Kitus žmogaus kilmės aspektus tiria filosofija, teologija, istorija ir paleontologija. Teorijos apie gyvybės kilmę Žemėje yra įvairios ir toli gražu nėra patikimos. Dažniausios gyvybės atsiradimo Žemėje teorijos yra šios:

Evoliucijos teorija;

Kūrybos teorija (kreacionizmas);

Išorinės intervencijos teorija;

Erdvinių anomalijų teorija.

Evoliucijos teorija.

Evoliucijos teorija teigia, kad žmogus išsivystė iš aukštesniųjų primatų – beždžionių – laipsniškai modifikuodamasis veikiamas išorinių veiksnių ir natūralios atrankos.

Evoliucinė antropogenezės teorija turi daug įvairių įrodymų – paleontologinių, archeologinių, biologinių, genetinių, kultūrinių, psichologinių ir kitų. Tačiau daugumą šių įrodymų galima interpretuoti dviprasmiškai, todėl evoliucijos teorijos priešininkai gali juos užginčyti.

Remiantis šia teorija, vyksta šie pagrindiniai žmogaus evoliucijos etapai:

žmogaus antropoidinių protėvių (Australopithecus) egzistavimo laikas;

senovės žmonių egzistavimas: Pitekantropas;

neandertaliečio, tai yra senovės žmogaus, stadija;

šiuolaikinių žmonių (neoantropų) raida.

1739 m. švedų gamtininkas Carlas Linnaeusas savo knygoje „Systema Naturae“ žmones – Homo sapiens – priskyrė prie primatų. Nuo tada mokslininkai neabejoja, kad būtent tai yra žmogaus vieta zoologinėje sistemoje, apimančioje visas gyvas formas su vienodais klasifikacijos santykiais, daugiausia pagrįstais anatominės sandaros ypatumais. Šioje sistemoje primatai sudaro vieną iš žinduolių klasės kategorijų ir yra suskirstyti į du pogrupius: prosimius ir aukštesniuosius primatus. Pastarosios apima beždžiones, beždžiones ir žmones. Primatai turi daug bendrų savybių, išskiriančių juos iš kitų žinduolių.

Tačiau anglų mokslininko Charleso Darwino tyrimų dėka evoliucijos teorija tapo plačiai paplitusi. Jo natūralios atrankos teorija buvo tikras proveržis, remiantis Darvino ir jo pasekėjų argumentais, evoliucijos teorija plačiai paplito mokslo pasaulyje, o žmogaus evoliucija iš gyvūnų pasaulio tapo pagrindine antropogenezės teorija.

Šiandien pasaulyje tarp paprastų žmonių yra daug žmonių, kurie laiko save uoliais evoliucinės antropogenezės šalininkais, tačiau nepaisant daugybės jos gerbėjų, yra didžiulis skaičius mokslininkų ir paprastų žmonių, kurie pripažįsta teoriją nepagrįsta ir pateikia įtikinamų, nepaneigiamų argumentų. prieštarauja evoliuciniam pasaulio požiūriui. Autoritetinga dalis mokslininkų evoliucijos teoriją suvokia kaip ne ką kitą, o mitologiją, pagrįstą daugiau filosofiniais prasimanymais nei moksliniais duomenimis. Dėl to šiuolaikiniame mokslo pasaulyje tebesitęsia diskusijos apie pasaulio ir žmogaus atsiradimo priežastis, kurios kartais baigiasi net abipusiu priešiškumu. Tačiau evoliucijos teorija vis dar egzistuoja ir yra pati rimčiausia ir pagrįstiausia.

Kūrybos teorija (kreacionizmas).

Ši teorija teigia, kad žmogus buvo sukurtas Dievo, dievų ar dieviškosios jėgos iš nieko arba iš kokios nors nebiologinės medžiagos. Žinomiausia Biblijos versija, kad Dievas pasaulį sukūrė per septynias dienas, o pirmieji žmonės – Adomas ir Ieva – buvo sukurti iš molio. Ši versija turi daugiau senovės Egipto šaknų ir daugybę analogų kitų tautų mituose.

Žinoma, aršiausi šios teorijos pasekėjai yra religinės bendruomenės. Remdamiesi šventais antikos tekstais (Biblija, Koranu ir kt.), visų pasaulio religijų pasekėjai šią versiją pripažįsta vienintele įmanoma. Ši teorija atsirado islame, bet plačiai paplito krikščionybėje. Visos pasaulio religijos linksta į Dievo Kūrėjo versiją, tačiau jo išvaizda gali keistis priklausomai nuo religinės šakos.

Ortodoksų teologija kūrimo teoriją laiko savaime suprantama. Tačiau šiai teorijai buvo pateikta įvairių įrodymų, iš kurių svarbiausias yra skirtingų tautų mitų ir legendų, bylojančių apie žmogaus sukūrimą, panašumas.

Šiuolaikinė teologija kūrimo teorijai įrodyti naudoja naujausius mokslinius duomenis, kurie, vis dėlto, didžiąja dalimi neprieštarauja evoliucijos teorijai.

Kai kurios šiuolaikinės teologijos srovės priartina kreacionizmą prie evoliucijos teorijos, manydamos, kad žmogus iš beždžionių išsivystė laipsniškai modifikuodamasis, bet ne dėl natūralios atrankos, o pagal Dievo valią arba pagal dieviškąją programą.

Kreacionizmas laikomas Dievo kūryba. Tačiau šiuo metu kai kas tai vertina kaip labai išsivysčiusios civilizacijos, kuriančios įvairias gyvybės formas ir stebinčios jų raidą, veiklos rezultatą.

Nuo praėjusio amžiaus pabaigos evoliucijos teorija dominavo visame pasaulyje, tačiau prieš kelis dešimtmečius nauji mokslo atradimai privertė daugelį mokslininkų suabejoti evoliucijos mechanizmo galimybe. Be to, jei evoliucijos teorija turi bent kažkiek paaiškinimą gyvosios materijos atsiradimo procesui, tai Visatos atsiradimo mechanizmai tiesiog lieka už šios teorijos ribų, o religija pateikia išsamius atsakymus į daugelį prieštaringų klausimų. Dažniausiai kreacionizmas remiasi Biblija, kuri pateikia gana aiškią mus supančio pasaulio atsiradimo schemą. Daugelis žmonių mano, kad kreacionizmas yra teorija, kuri remiasi tik tikėjimu. Tačiau kreacionizmas yra kaip tik moksline metodika ir mokslinių eksperimentų rezultatais pagrįstas mokslas. Ši klaidinga nuomonė pirmiausia kyla iš labai paviršutiniškos pažinties su kūrimo teorija, taip pat iš tvirtai nusistovėjusio išankstinio požiūrio į šį mokslinį judėjimą. Dėl to daugelis žmonių daug palankiau žiūri į visiškai nemoksliškas teorijas, kurios nepatvirtintos praktiniais stebėjimais ir eksperimentais, kaip, pavyzdžiui, fantastiška „paleovito teorija“, leidžianti dirbtinai sukurti žinomą Visatą „išoriškai“. civilizacijos“.

Dažnai patys kreacionistai įpila žibalo į ugnį, tikėjimą prilygindami moksliniams faktams. Dėl to daugeliui žmonių susidaro įspūdis, kad jie daugiau susiduria su filosofija ar religija nei su mokslu.

Kreacionizmas neišsprendžia siauros, labai specializuotos mokslo žinių srities problemos. Kiekvienas atskiras mokslas, tiriantis savo mus supančio pasaulio dalį, organiškai yra mokslinio kreacionizmo aparato dalis, o jo gauti faktai sudaro pilną kūrimo doktrinos vaizdą.

Pagrindinis kreacionizmo tikslas – moksliniais metodais skatinti žmogaus pažinimą apie supantį pasaulį ir panaudoti šias žinias sprendžiant praktinius žmonijos poreikius.

Kreacionizmas, kaip ir bet kuris kitas mokslas, turi savo filosofiją. Kreacionizmo filosofija yra Biblijos filosofija. Ir tai labai padidina kreacionizmo vertę žmonijai, kuri jau iš savo pavyzdžio matė, kokia svarbi mokslo filosofija yra užkertant kelią neapgalvotoms jos raidos pasekmėms.

Kreacionizmas yra pati nuosekliausia ir nuosekliausia mus supančio pasaulio kilmės teorija. Ir būtent jos suderinamumas su daugybe mokslinių faktų iš įvairių mokslo krypčių daro jį perspektyviausia platforma tolesniam žmogaus pažinimo vystymuisi.

Išorinės intervencijos teorija (paleovitas).

Pagal šią teoriją žmonių atsiradimas Žemėje vienaip ar kitaip susijęs su kitų civilizacijų veikla. Pats terminas paleovisitas reiškia nežemiškų civilizacijų apsilankymą Žemėje. Paprasčiausia TVV žmones laiko tiesioginiais ateivių, nusileidusių į Žemę priešistoriniais laikais, palikuonys.

Sudėtingesnės TVV parinktys apima:

a) ateivių kirtimas su žmonių protėviais;

b) Homo sapiens kūrimas naudojant genų inžinerijos metodus;

c) žemiškosios gyvybės evoliucinio vystymosi kontrolę nežemiškojo superintelekto jėgomis;

d) evoliucinis žemiškosios gyvybės ir intelekto vystymasis pagal programą, kurią iš pradžių nustatė nežemiškas superintelektas.

50-60-ųjų sandūroje paleovito tema gavo realią galimybę būti įtraukta į įprastų mokslinių tyrimų sferą.

Viena vertus, per šį laikotarpį įvyko tikra revoliucija suvokiant visą nežemiškų civilizacijų problemą. Radijo astronomija ir ryšių technologijos tuo metu buvo pasiekusios tokį išsivystymo lygį, kad tapo aišku: radijo ryšys tarp žmonijos ir tariamų jos „brolių galvoje“ iš netoliese esančių žvaigždžių sistemų yra įmanomas jau šiandien. Pradėta klausytis kosmoso ieškant prasmingų signalų, pasipylė straipsniai ir monografijos apie nežemiškas civilizacijas ir kontakto su jomis būdus, žodžiu, iki tol kiek abstraktus atrodęs ateivių intelekto klausimas galiausiai tapo praktinių rūpesčių objektu. mokslas.

Kita vertus, žmonijos įžengimas į kosmoso amžių turėjo didžiulį poveikį mokslinei mintims ir, žinoma, visai visuomenei. Žemei artimos erdvės užkariavimas, sparti astronautikos pažanga, beribės jos perspektyvos – visa tai, be kita ko, sukūrė tvirtą pagrindą prielaidai, kad labiau išsivysčiusios Galaktikos civilizacijos jau seniai galėjo pradėti tarpžvaigždines ekspedicijas.

Pirmasis paleovito teorijos kūrėjas buvo M.M. Agreste. Išsakęs mintį apie galimybę pakartotinai aplankyti Žemę pasiuntiniams iš kitų pasaulių, mokslininkas paragino ieškoti atitinkamų įrodymų mituose, legendose, rašytiniuose paminkluose ir materialinėje kultūroje. Jis atkreipė dėmesį į daugybę faktų, daugiausia susijusių su Viduriniais Rytais ir kaimyniniais regionais: Biblijos tekstus apie dangaus būtybių atėjimą į Žemę, milžinišką akmeninę terasą, kurią Baalbeke (Libanas) pastatė niekas nežinia kas ir kokiu tikslu, „astronauto“ piešinys ant uolų Tassilien-Adjera (Šiaurės Afrika) ir kt. Tačiau ši teorija nesulaukė tinkamo atsako mokslo pasaulyje. Buvo ir kitų bandymų prie jo sugrįžti, tačiau jie visi rėmėsi konservatyvaus mokslo stereotipais ir negalėjimu pateikti pagrįstų įrodymų.

Pastaraisiais dešimtmečiais paleovito teorija atgimė. Kiekvienais metais jos šalininkų ir pasekėjų skaičius auga, o moksliniai tyrimai suteikia mokslininkams teisę vis drąsiau kalbėti apie nežemiškos labai išsivysčiusios civilizacijos, sukūrusios mūsų pasaulį, egzistavimą. Kai kurios senovės gentys teigia kilusios iš ateivių, kurie joms perdavė savo žinias ir kelis kartus lankėsi Žemėje. To negalima paneigti, nes nepaaiškinami atradimai mitologijos ir archeologijos srityje glumina konservatyvųjį mokslą, tačiau visos šios pasaulio istorijos paslaptys turi prasmę nežemiško buvimo kontekste. Tai uolų paveikslai, vaizduojantys nežinomas būtybes, ir sudėtingos struktūros, besiilsinčios žemės storyje ar jos paviršiuje... O gal kas žino, gal paslaptingasis Stounhendžas, siunčiantis slaptus signalus į kosmosą, yra informacinis modulis, kurio dėka nežemiška. intelektas stebi savo kūrinių gyvenimą.

Erdvinių anomalijų teorija.

Šios teorijos pasekėjai antropogenezę aiškina kaip stabilios erdvinės anomalijos vystymosi elementą - humanoidinė triada, kuri paprastai suprantama kaip medžiagos, kurių susiliejimas ir sąveika paskatino žmonijos atsiradimą. Šios medžiagos sudaro grandinę "Materija - energija - Aura", būdingas daugeliui Žemės Visatos planetų ir jos analogų lygiagrečiose erdvėse. Ši teorija materiją ir energiją laiko ne natūraliais visatos elementais, o erdvinėmis anomalijomis: idealioje erdvėje nėra nei materijos, nei energijos, ji susideda iš pusiausvyros būsenos protodalelių, dėl šios pusiausvyros pažeidimo atsiranda elementarumas dalelės, kurios energetiškai sąveikauja viena su kita. Aura yra informacinis visatos elementas. Jis gali paveikti materiją ir energiją, bet pats nuo jų priklauso, tai yra, čia taip pat yra sąveika. Tai labiau kompiuteris, kaupiantis ir apdorojantis informaciją bei apskaičiuojantis materialaus pasaulio raidos planą keliais žingsniais į priekį.

Tačiau erdvinių anomalijų teorijos pasekėjai mano, kad žmogaus civilizacijos, o gal ir kitų visatos civilizacijų vystymasis daro aurą vis labiau panašesnę į Visuotinį Protą ir net į dievybę, kurios galimybės didėja vystantis protui. plinta Visatoje.

TPA daro prielaidą, kad „Materija-Energija-Aura“ sistema siekia nuolatinio plėtimosi, struktūrinės organizacijos komplikacijos, o Aura, kaip valdantis sistemos elementas, siekia sukurti intelektą.

Šiuo atžvilgiu protas yra visiškai neįkainojamas dalykas. Juk tai leidžia perkelti motinos ir energijos egzistavimą į naują lygmenį, kur vyksta kryptinga kūryba: gamtoje neegzistuojančių objektų gamyba ir energijos, kurią gamta kaupia latentinėje būsenoje arba iššvaisto, naudojimas. .

Aura nėra dievas ir ji negali stebuklingai sukurti jaučiančios būtybės. Tik sudėtingos sąveikos procese gali atgyti tokie veiksniai, kurie vėliau gali sukelti intelekto atsiradimą.

TPA tai paaiškina tuo, kad siekdama apsunkinti gyvybės formas, Aura skaičiuoja kiekvienos rūšies perspektyvas keliais žingsniais į priekį. Tai leidžia labai specializuotoms ir todėl neperspektyvioms rūšims išnykti. Ir rūšys, kurios turi ateitį, skatina pokyčius tam tikra kryptimi.

Tikriausiai Aura turi energetinį ar materialinį potencialą, leidžiantį pakeisti genetines struktūras ir sukelti tam tikras mutacijas. Yra pasiūlymų, kad gyvybę sukelia ne tik biocheminiai procesai, bet ir ypatingi bangų reiškiniai subatominiame lygmenyje. Gali būti, kad būtent šie reiškiniai yra materialus auros – o gal ir pačios auros – aidas.

TPA teigia, kad humanoidinėse visatose daugumoje tinkamų gyventi planetų biosfera vystosi tuo pačiu keliu, užprogramuotu Auros lygmeniu.

Esant palankioms sąlygoms, šis kelias veda į žemės tipo humanoidinio proto atsiradimą.

Apskritai antropogenezės aiškinimas TPA neturi reikšmingų skirtumų su evoliucijos teorija. Tačiau TPA pripažįsta, kad egzistuoja tam tikra gyvybės ir intelekto ugdymo programa, kuri kartu su atsitiktiniais veiksniais valdo evoliuciją.

Išvada.

Gyvybės kilmė yra vienas paslaptingiausių klausimų, į kurį vargu ar pavyks gauti išsamų atsakymą. Daugelis hipotezių ir net teorijų apie gyvybės atsiradimą, aiškinančių įvairius šio reiškinio aspektus, kol kas nepajėgia įveikti esminės aplinkybės – eksperimentiškai patvirtina gyvybės atsiradimo faktą. Šiuolaikinis mokslas neturi tiesioginių įrodymų, kaip ir kur atsirado gyvybė. Yra tik loginės konstrukcijos ir netiesioginiai įrodymai, gauti atliekant modelių eksperimentus, bei duomenys paleontologijos, geologijos, astronomijos ir kitų mokslų srityse.

Pagrindinis Hipotezės kilmės gyvenimas žemėje. Biocheminė evoliucija... kilmės asmuo tu negali be supratimo kilmės gyvenimą. Ir supranti kilmės gyvenimas įmanomas tik supratimu kilmės Visata...

Įvadas

Šis klausimas domina beveik visus. Bent jau aš nepažįstu nė vieno žmogaus, kuris nenorėtų žinoti atsakymo į jį. Ir visada taip buvo. Apie šią problemą galvojau būdamas dešimties ar vienuolikos metų. Žmonės labai seniai žinojo, kaip atsiranda konkrečios gyvos būtybės – individai. Suaugę gyvūnai atsiveda savo rūšį. Tam reikalingos patelės ir patinai, būtinas jų poravimasis, patelė iš šios poros turi pastoti ir po kurio laiko, išnešiusi vaisių, atsivesti kūdikį. Naujas individas atrodo mažas ir silpnas, jam reikia tėvų priežiūros, jis auga ir po tam tikro laiko virsta suaugusiu – patinu ar patele. Ir viskas kartojasi. Vaikai gimsta tokie kaip jų tėvai. Tam tikrame savo ontogenezės (individualaus vystymosi) etape jie susilaukia palikuonių. Ir taip buvo, taip yra ir taip bus. Mūsų tolimi protėviai visada apie tai žinojo. Man atrodo, kad apie tai žino ir aukštesni gyvūnai.

Vaikas klausia suaugusiojo: „Tėti, iš kur atsiranda vaikai? Atsakymas į jį gali skambėti taip: „Žinoma, kopūstuose“. Kiti suaugusieji nesutinka su šia teorija: „Žinoma, gandras atneša“. Teoriškai pažangiausi tėvai atsako: „Gydytojas nupjauna mamos pilvuką ir išveda vaikus“. Maždaug 10-12 metų vaikas iš vyresnių kiemo draugų sužino, kad vienos mamos neužtenka, kad vaikas atsirastų pilve. Galiausiai, būdamas 13–14 metų, mokykloje biologijos pamokoje jis sužino tikrąjį atsakymą į 3–4 metų užduotą klausimą.

Iš kur atsirado pirmasis tėtis ir pati pirmoji mama? O kas pasirūpino pačiu pirmuoju pačios pirmosios moters gimimu? Tai yra Homo sapiens, kaip gyvų būtybių Žemėje rūšies, kilmės klausimas. Religija į tai atsako paprastai: „Dievas sukūrė pirmąjį žmogų (žinoma, žmogų!) pagal savo paveikslą ir panašumą. Pamatęs, kad vyrui vienam nejauku, tas pats dievas išėmė iš jo šonkaulį ir iš šio šonkaulio sukūrė pirmąją moterį. Tačiau Dievas nemokė jų daugintis, nes tikėjo, kad sukūrė nemirtingas būtybes, tokias kaip jis pats. Bet Dievas klydo. Pirmieji žmonės pasirodė esantys mirtingieji. Tada į pagalbą atėjo velnias gyvatės pavidalu ir išmokė pirmuosius žmones daugintis. Dievas suprato, kad žmonės pradės greitai daugėti ir jiems neužteks vietos danguje, jie sugėdins Viešpatį Dievą. Jis paėmė ir nuvarė savo kūrinius iš dangaus į žemę. Man atrodo, kad šis Žmogaus kilmės paaiškinimas turi tokį patį patikimumo lygį, kaip ir sesers atsiradimą vyresniajam broliui paaiškinti tuo, kad ji buvo rasta kopūstuose.

Kita pirmųjų žmonių atsiradimo Žemėje samprata susijusi su tuo, kad jų protėviai išskrido iš kosmoso, negalėjo grįžti atgal, o jų palikuonys palaipsniui apsigyveno Žemėje. Galbūt, norėdami prisitaikyti prie jiems naujo pasaulio sąlygų, šie ateiviai šiek tiek „burdavo“ su vietinėmis beždžionėmis ir, pasitelkę genų inžineriją, sukūrė pirmąjį vyrą ir pirmąją moterį. Manau, kad šis atsakymas atitinka paaiškinimą, kad gandras atneša vaikus.

Charlesas Darwinas pasiūlė trečiąjį atsakymą, kurio esmė paprasta: „Žmogus atsirado Žemėje natūralios gyvūnų pasaulio evoliucijos procese, o tolimi žmogaus protėviai buvo beždžionės“. Jis pateikė natūralius mokslinius savo teorijos įrodymus iš lyginamosios anatomijos srities. Šį atsakymą savo tikrumu ir artumu tiesai prilygiu paaiškinimui apie vaikų gimimą išimant juos iš mamos pilvuko. Akivaizdu, kad tai yra arčiau tiesos nei gandro hipotezė, o dar labiau nei kopūsto hipotezė.

Friedrichas Engelsas nusprendė, kad beždžionė tapo žmogumi darbo dėka. Drąsi mintis, Lamarko dvasia. Gimdymo vaidmuo humanizuojant beždžionę man primena gydytojo vaidmenį, be kurio pagalbos kūdikis negali palikti motinos pilvuko. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių šimpanzės ir gorilos, nepaisant sunkaus darbo gauti maistą, šimtus tūkstančių metų niekada nevirto žmonėmis.

Šios svetainės puslapiuose noriu pasiūlyti kitokį nei F. Engelso Žmogaus Žemėje kilmės paaiškinimą. Jo esmė ta, kad iš beždžionės nebuvo sukurtas joks žmogaus darbas. Bet kas tada padarė beždžionę Žmogų? Taigi, paieškokime veiksnio, dėl kurio beždžionė motina, pastojusi nuo tėvo beždžionės, pagimdė pirmąjį žmogų.

Kas yra evoliucija ir kodėl žmonės Žemėje galėjo atsirasti natūraliai, kaip ir daugelis kitų gyvų būtybių rūšių?

Nemanau, kad gyvų būtybių evoliucija mūsų planetoje yra atsitiktinis procesas, ir netikiu, kad naujos rūšies atsiradimas yra paprastas azartinis žaidimas. Tai, kas mums atrodo atsitiktinė „mėgintuvo ir kolbos požiūriu“, nėra atsitiktinė „visos biosferos požiūriu“. Mes vis dar labai prastai suprantame didelių skaičių, didelių erdvių, didelio laiko ir superįvairovės dėsnius. Moteriškos šlepetės orchidėjos gėlė atsirado ne kaip gamtos keistenybė, ne kaip atsitiktinumo žaismas, bet bent jau kaip „augalo – vabzdžių apdulkintojo“ sistemos dalis. Tačiau visos gyvos būtybės, sudarančios biocenozę, išsivystė ne atskirai, o kartu. Evoliucija yra šimtų ir tūkstančių augalų, mikroorganizmų, gyvūnų ir grybų rūšių koevoliucija (bendra tarpusavyje susijusi evoliucija). Koevoliucijos būdas (kryptis arba vektorius) gali keistis, o kai kuriose epochose šis pokytis gali būti staigus. Būtent tokiomis permainų epochomis mūsų planetoje atsiranda iš esmės naujos buveinės, atitinkamai formuojasi naujos biocenozės ir, žinoma, atsiranda naujų rūšių ir net naujų gyvų būtybių genčių bei šeimų. Tačiau rūšių populiacijos vystosi kartu, o ne atskirai.

Santykinai ramiomis geologinėmis epochomis biosfera ir ją sudarančios genetinės sistemos – rūšys – mažai kinta. Gyvename gana stabilioje eroje, todėl mums atrodo, kad rūšių pokyčiai yra reti ir atsitiktiniai. Be greitai ir dramatiškai mutuojančių gripo virusų, hepatito ir kitų patogenų, mūsų biosferoje mažai kas keičiasi. Nors... Per pastaruosius 2-3 šimtus metų nuo Žemės paviršiaus išnyko daugybė gyvų būtybių rūšių. Ar atsirado naujų rūšių? Manau, kad kažkas turėtų pasirodyti.

Žmonija sukėlė daugelio gyvų būtybių rūšių išnykimą, tačiau tai gali sukelti ir naujų rūšių atsiradimą dėl genų inžinerijos ir padidėjusio radiacijos bei cheminės taršos. Apskritai, evoliucija biosferoje padidina jos pagrindinių parametrų stabilumą, leidžiančią jai išlikti staigiai kintančiomis klimato, orografijos, foninės spinduliuotės ir kt. sąlygomis. Evoliucija biosferoje yra antientropinis procesas. Taip teigia mokslininkai. Biosferos gyvybė yra nuolatinė akistata su chaoso augimu ir terminiu energijos nuvertėjimu. Viskas, kas priešinasi chaosui, yra evoliucija. Kurdami termodinamiką, mokslininkai sukūrė mokslą, kurį galima palyginti su paukščiu su vienu sparnu. Toks paukštis negali skristi ir vaikšto sunkiai, nuolat zigzagu.

Šiandien kuriamas antrasis mokslo žinių sparnas – saviorganizacijos teorija. Čia slypi raktas suprasti evoliucijos procesą, dėl kurio Žemėje atsirado Žmogus. Materijos savaiminis susitvarkymas yra toks pat natūralus procesas, kaip ir jos degradacija. Be to, šie du procesai yra neatsiejamai susiję vienas su kitu, vienas kitą generuoja ir palaiko (maitina). Gėris ir blogis, entropija ir negentropija, Dievas ir velnias – visa tai skirtingos dviejų tos pačios monetos pusių išraiškos. Šis medalis yra Visata, bent jau ta jos dalis, kuri mums suteikiama pojūčiuose ir mintyse. Prisiminkite M.V. Lomonosovas: „Jei kažkur pridedama šiek tiek medžiagos, lygiai tiek pat medžiagos bus pridėta kitoje vietoje“. Šiandien žengiame kitą žingsnį ir tvirtiname: „Jei kur nors įdės nedidelis chaosas, lygiai tiek pat užsakymo bus pridėta ir kitur“. Tai buvo entropijos procesai mūsų planetoje, lėmę kalnų sunaikinimą ir žemynų sklaidą, planetos vidinės energijos ir Saulės energijos išsklaidymą, dėl kurių išsilygino termodinaminiai gradientai geosferoje, hidrosferoje ir atmosfera, sukėlusi priešingus procesus – biosferos, ją sudarančių ekosistemų ir genetinių sistemų evoliucijos procesus – tipus.

Aš esu pulsuojančios Žemės hipotezės šalininkas. kurių pagrindinės nuostatos išdėstytos šioje svetainėje. Čia pabandysiu Žmogaus atsiradimo Žemėje teoriją (natūralu, žinoma!) susieti su pulsuojančios Žemės hipoteze. Ir tada visiems taps aišku, kad „mes esame galaktikos vaikai“.

Kodėl paleogeno pradžioje Žemėje turėtų atsirasti amfibinė beždžionė?

Žinduoliai atsirado mezozojaus eros pabaigoje maždaug prieš 70–80 milijonų metų. Tačiau tada žemės, vandens ir oro ekosistemose dominavo ropliai – dinozaurai. Pirmieji žinduoliai, atsiradę antroje mezozojaus eros pusėje, užėmė tretines ekologines nišas ir buvo maži, labiausiai panašūs į šiuolaikines peles. Žinoma, jie negalėjo tiesiogiai konkuruoti su dinozaurais ir nesistengė to daryti. Jie buvo naujieji, kurie, palyginti su senųjų mase, atrodo apgailėtini ir apgailėtini.

Filogenetinius prisitaikymus prie vandens aplinkos matome tarp graužikų (bebrų, vandens pelėnų), kanopinių gyvūnų (begemotų) ir kitų būrių. Be abejo, primatų (o galbūt ir jų tiesioginių protėvių) grupėje per šią epochą atsirado ir vandens aplinkos įvaldymo kryptis. Greičiausiai tai buvo beuodegės beždžionės, susijusios su seniai išnykusiais Dryopithecus ir Australopithecus. taip pat šiuolaikinės šimpanzės, gorilos ir orangutanai. Iš pradžių sekliuose vandenyse čia buvo gausu moliuskų ir varlių, jie galėjo vaišintis mažomis žuvelėmis ir ikrais. Tam, kad visa tai gautum, reikėjo įlįsti į vandenį, pasinerti į jį stačia galva (nerti), plaukti, kad įveiktum atstumą nuo vienos seklumos iki kitos neišlipdamas į sausumą. Nauja ekologinė niša, atsiradusi dėl Žemės suspaudimo seklių, gerai įšilusių jūros įlankų ir estuarijų pavidalu, buvo naujas daugelio augalų ir gyvūnų rūšių evoliucijos būdas, kuris, prisitaikęs prie jo, transformavosi į naujos rūšys ir gentys bei susiformavo naujos bendruomenės ir ekosistemos. Seklus vandenys šias beždžiones ne tik maitino, bet ir išgelbėjo nuo plėšrūnų, kurie atakavo tiek iš sausumos, tiek iš oro. Čia buvo galima pabėgti kilus miško gaisrui. Švelnus šiltas klimatas prisidėjo prie beždžionių tyrinėjimo sekliuose vandenyse.

Beždžionių prisitaikymo prie vandens aplinkos procesas truko kelis milijonus metų ir baigėsi naujos genties, kurią vadiname Homo (žmogumi), atsiradimu. Tai įvyko (Homo genties atsiradimas) ne mažiau kaip prieš 10–15 milijonų metų. Tikėtina, kad tada šią gentį atstovavo daug rūšių, gyvenusių skirtinguose žemynuose, gėluose, sūriuose ir sūriuose vandenyse. Vieni jų buvo labiau prisitaikę gyvenimui vandenyje, kiti mažiau, vieni buvo labiau termofiliški, kiti mažiau. Beveik visi pagrindiniai šiuolaikinio žmogaus anatominiai, fiziologiniai ir morfologiniai bruožai, skiriantys jį nuo beždžionių, atsirado prieš 10–15 milijonų metų kaip prisitaikymai gyventi vienu metu dviejuose elementuose – vandenyje ir sausumoje. Tai yra: didelio plaukų slinkimas, vaikščiojimas vertikaliai, gebėjimas nardyti ir matyti po vandeniu, poodinis riebalų sluoksnis kaip priemonė, apsauganti nuo hipotermijos, visų rūšių daiktų naudojimas vėžiagyviams iš kiautų išgauti, vikrumas. pirštai, galintys smulkiai manipuliuoti, kojų pirštų degradacija, platūs delnai ir pėdos, kurie atsirado ne kaip prisitaikymas judėti sausumoje, o kaip pritaikymas plaukimui ir daug daugiau. 3,8 milijono metų senumo iškastiniai žmonių pėdsakai, rasti suakmenėjusiuose vulkaniniuose pelenuose Afrikoje, rodo, kad vaikščiojimas dviem kojomis tuo metu buvo įprastas dalykas.

Tačiau senovės homos niekada visiškai neprarado ryšio su žeme. Sausumoje pajūrio juostoje jie statė lizdus ir pastoges, miegojo, poravosi, leido laisvalaikį, rinko paukščių kiaušinius, pajūrio augalų vaisius ir šakniastiebius. Štai kodėl jie nevirto ruoniais, bebrais ar undinėmis. Gyvūnams, kurie maitinosi vėžiagyviais, nereikėjo ilčių ir galingų nasrų. Nuo priešų sausumoje jie pabėgo šokinėdami į vandenį, o nuo priešų iš oro – nardydami ar slėpdamiesi tankiuose pakrantės krūmų tankmėje, taip pat duobėse palei rezervuarų krantus.

Senovės Homo patelės atsivesdavo jauniklius vandenyje, todėl jaunikliai pirmiausia išmoko plaukti, o paskui šliaužioti keturiomis, o tik tada vaikščioti ant užpakalinių galūnių – iš pradžių vandenyje, o paskui sausumoje. Dėl trumpų priekinių galūnių buvo neįmanoma judėti keturiomis. Apskritai judėjimas sausumoje tik ant dviejų užpakalinių galūnių yra biomechaninė nesąmonė, kurios negalima paaiškinti, jei manytume, kad žmonių protėviai buvo beždžionės, gyvenusios medžiuose. Prisitaikydami prie gyvenimo savanoje, tokios beždžionės turėjo išlaikyti judėjimą keturiomis. Beje, jie taip ir padarė (šimpanzės, gorilos). Einant stačiai, stuburui tenkanti apkrova smarkiai padidėja. Šiuolaikinių žmonių ligos, susijusios su stuburu, yra pasekmė to, kad, sukurti gyvenimui vandenyje, kur gravitacijos jėgą labai sumažina Archimedo plūdrumo jėga, esame priversti gyventi sausumoje.

Tikriausiai kiekvienas žmogus pagal savo prigimtį turėtų kasdien bent 2-3 valandas praleisti paniręs į vandenį, taip pailsėdamas savo skeletui ir raumenims, užtikrinantiems stačiųjų vaikščiojimą sausuma. Baseinai turėtų būti įrengti ne tik butuose ir sporto kompleksuose, jie turėtų būti biuruose, gamyklose ir gamyklose. O kaip nuostabiai jaučiamės panirę į vandens telkinį ar vonią! Kodėl? Taip, kadangi tai yra mūsų gimtinė, ji yra giliai įterpta į mūsų genetinę atmintį. Ir nepaaiškinama daugelio aistra žvejybai... Dėl keliolikos piršto dydžio žuvies daugelis šiuolaikinių vyrų daug valandų praleidžia ant ledo, šaltyje, kartais rizikuodami savo gyvybe. Tai taip pat yra ne kas kita, kaip atavistinis genetinės atminties kvietimas. Didžioji dauguma žmonių veidą prausia ryte plaudami rankas ir veidą vandeniu. Ar kada susimąstėte, kodėl mes tai darome? Pavyzdžiui, katės puikiai „prausiasi“ be vandens. Niekada nemačiau, kad karvės, arkliai, šunys ar beždžionės praustųsi vandeniu. Kodėl odą reikia sušlapinti vandeniu bent kartą per dieną?

Per pastaruosius 1-2 dešimtmečius atsirado originali „mada“ moterims gimdyti vandenyje. Sako, tai nėra taip skausminga ir mažiau pavojinga tiek mamai, tiek vaikui. Ar atradote naują gimdymo būdą? Ne, ne. Genetinė atmintis leido manyti, kad mūsų tolimos prosenelės tai padarė prieš daugybę milijonų metų. Tikrai: „Viskas, kas nauja, yra gerai pamiršta sena“. Pasirodo, vaikas, palikęs mamos įsčias vandenyje, neskęsta ir neužspringsta. Jis turi įgimtus instinktus, kurie leidžia jam išlikti. Galbūt kūdikiai rėkia gimdami, nes yra iš savo stichijos? Manau, kad apie tai daugiau gali pasakyti pačios akušerės ir moterys, todėl savo diskusiją šia tema baigsiu.

Mokslas nežino inertiškų seniausių varliagyvių Homo liekanų. Kodėl? Pirma, todėl, kad sekliuose vandenyse jie buvo labai prastai išsilaikę. Antra, pirmųjų žmonių populiacija buvo nedidelė. Trečia, mes ieškome netinkamoje vietoje. Ketvirta, kažkas yra, bet mes tai interpretuojame neteisingai. Bet daugiau apie tai kituose skyriuose.

Kada atsirado primatai ir kas galėtų būti jų protėviai?

Žmonės priklauso žinduolių klasės primatų būrio hominidų šeimai.
Iš visų žinduolių labiausiai tikėtini primatų protėviai yra vabzdžiaėdžiai. Šios didžiulės primityvių žinduolių kategorijos, kuriai priklauso skroblai ir ežiai, atstovai turi žemą smegenų korpusą, ilgą snukį ir nespecializuotas galūnes. Ir iš visų vabzdžiaėdžių labiausiai tikėtinas kandidatas į mūsų protėvio vaidmenį buvo gyvūnas tupaya, pati tupaya buvo priskirta prie primatų. Tačiau šie maži, judrūs Pietryčių Azijos miškų gyventojai labiau atrodo kaip voverės ilgais smailiais veidais nei beždžionės. Tačiau, kaip ir primatai, tupaya turi dideles smegenis, palyginti su kūno dydžiu, dideles akis, primityvius krūminius dantis ir nykščius, kurie paprastai yra priešingi kitiems.

Kruopštus šių savybių tyrimas rodo, kad tupai ir primatai turi mažiau panašumų, nei manyta anksčiau, nors abiejų hemoglobino molekulės yra stebėtinai panašios. Kai kurie ekspertai primatų protėvių linkę ieškoti tarp seniai išnykusių vabzdžiaėdžių, kurie vadinami mikrosiopidais. Galbūt ankstyvieji mikrosiopidai gyveno dar prieš pirmuosius primatus ir buvo jų protėviai. Tačiau dauguma zoologų nepripažįsta ir šios hipotezės. Senovės primatų tvarkai paprastai trūko savybių, kurios būtų leidusios nustatyti neabejotiną jų ryšį su bet kuria kita gyvūnų grupe, kuri buvo jų protėviai. Todėl primatai yra labai sena žinduolių šaka!

Kainozojaus viduryje, daugiau nei prieš 25 milijonus metų, tikriausiai pasirodė pirmieji primatai. Manoma, kad vienas iš jų – Dryopithecus – atsirado prieš 17 – 18 milijonų metų, neogeno pabaigoje, ir išmirė maždaug prieš 8 milijonus metų. Dryopithecus gyveno atogrąžų miškuose. Tuo pačiu metu arba šiek tiek vėliau gyveno australopithecus, vadovaudamasis žemišku gyvenimo būdu. Labai tikėtina, kad tuo metu atsirado dar viena primatų šaka - Hydropithecus, kuri galiausiai paskatino žmogaus atsiradimą.
Hidropitekai gyveno neogene prie seklių lagūnų, upių, ežerų ir kitų gėlo bei sūroko vandens telkinių. Jie gaudė ir rinko moliuskus, vėžius, varles, vėžlius, graužikus, paukščių kiaušinius, pajūrio uogas, vaisius ir kitus vaisius, šaknis ir vabzdžius, o kiautams ir kriauklėms gaudyti ir atidaryti naudojo skaldytus akmenukus, pagaliukus ir kaulus. Buvęs medinis egzistavimas, išugdęs juose lanksčias ir atkaklias penkių pirštų letenas, spalvotą binokulinį matymą, išskirtinę erdvinę judesių koordinaciją, išsiplėtusią pakaušio regos ir parietalinę kinestezinę smegenų žievę, taigi ir intelektą, gerai paruošė juos šiam metodui. pakrantės gyvenimas, kuris neveda jokio kito gyvūno.

Oligocenas buvo radialinio adaptacinio antropoidų skirtumo laikotarpis.
Paleogeno pradžioje arba viduryje, kai Žemė patyrė stipraus susispaudimo ciklą, dėl galingo jūrinio nusižengimo dideli sausumos plotai pasirodė esantys seklios įlankos. Sausumos plotas smarkiai sumažėjo, o seklių vandenų užimamas plotas padidėjo.
Naujos ekologinės nišos dramatiškai pakeitė makro ir mikroevoliucijos vektorių visose gyvūnų grupėse. Tada prasidėjo vadinamasis gyvūnų „grįžimas“ į vandens aplinką Kai kurioms „sugrįžimo“ evoliucijos linijoms kelias dešimtis milijonų metų trukęs procesas baigėsi pavirtimu į įprastas vandens būtybes (banginius, delfinus). , kitiems iš dalies sausumos, bet daugiausia vandens (vėpliai, ruoniai). Dar kiti sugebėjo balansuoti pagal „fifty-fifty“ principą.
Primatų būrys, kaip ir daugelis kitų žinduolių kategorijų, taip pat išsišakodavo link amfibijos gyvenimo būdo. Be Drevopithecus ir Australopithecus, mūsų planetoje gyveno Hydropithecus.

Homo erectus susiformavo kaip rūšis vandenyje

1987 metais Priėjau išvados, kad žmogaus kilmės teorija F. Engelso dvasioje neatlaiko kritikos. Idėja apie mūsų tolimų protėvių amfibinę kilmę mane persekiojo, tačiau tik 2000 m. gegužę internete paskelbiau pamąstymus šia tema kaip komentarą apie kai kurias žinutes apie senovės Žmonių protėvių kaulų radinius. Štai pastaba:
Hipotezės apie mūsų protėvių varliagyvių kilmę esmė ta, kad maždaug prieš 25 milijonus metų (o galbūt ir anksčiau) viena iš primatų evoliucijos šakų sukūrė sekliuosius jūrų vandenis kaip buveinę – estuarijas, seklias įlankas. Būtent šioje sekliųjų vandenų-žemės aplinkoje žmogaus išvaizda susiformavo vienoje iš filogenetinių šakų primatų tvarka: vaikščiojimas stačias, gebėjimas plaukti ir nardyti, sulaikyti kvėpavimą iki 8-10 minučių, visaėdis. , plaukų slinkimas. Gyvenant dviejose aplinkose vienu metu reikėjo vystytis smegenims. Patinai turbūt dažniau atplaukdavo į sausumą nei patelės. Klimato kaita Žemėje, seklių vandenų ploto sumažėjimas ir kai kurios kitos priežastys privertė amfibijas vis daugiau laiko praleisti sausumoje. Čia praverčia išsivysčiusios smegenys. Pabėgę nuo šalčio (o pleistocene Žemėje buvo atšalimas), mūsų protėviai išmoko statyti namus, siūti drabužius, gebėjo burtis į grupes ir užmegzti ryšį gestais ir garsais. Greičiausiai amfibinis žmogaus evoliucijos etapas vyko Gondvanoje (Pietų žemynas), iš ten, pasiekę sausumą, mūsų protėviai pradėjo plisti po visą Žemės rutulį. Aišku viena, kad prieš 6-7 milijonus metų senovės žmonės jau gyveno daugelyje žemynų, tačiau jie vis tiek stipriai traukė į seklius jūrų, ežerų ir upių vandenis – į vandens aplinką. Hipotezės apie žmogaus kilmę iš medžių ir sausumos beždžionių per 700–800 tūkstančių metų atrodo labai juokingos. Žmogaus, kaip rūšies, anatomija, fiziologija ir biologija yra konservatyvesni, nei atrodė F. Engelsui.
Iš šios hipotezės galima padaryti keletą praktinių išvadų:
1. Moterys turėtų gimdyti vandenyje.
2. Kasdien žmogus vandenyje turėtų praleisti bent 2-3 valandas.
3. Seniausi žmonių kaulai turėtų būti Antarktidoje, Pietų Afrikoje, Australijoje ir Pietų Amerikoje.
4. Reikėtų persvarstyti Amerikos žmonių apsigyvenimo teoriją.

Suformuluosiu pagrindines žmogaus amfibijos kilmės teorijos nuostatas, priešingai nei tradicinės, taip:

1. Homo sapiens iš tiesų yra tolimas beždžionių giminaitis, bet labai tolimas. Filogenetinės linijos, vedusios į žmogų, australopitekus, šimpanzes, gorilą ir orangutaną, išsiskyrė mažiausiai prieš 25–30 milijonų metų neogeno pabaigoje.
2. Žmogaus protėviai buvo amfibijos beždžionės, kurios jau gyveno sekliuose upių, ežerų ir seklių jūros lagūnų vandenyse paleogeno viduryje – maždaug prieš 30-35 mln.
3. Žmogaus išvaizda, skirianti jį nuo šiuolaikinių beždžionių, susiformavo ne darbo įtakoje, kaip teigė F. Engelsas, o dėl gyvenimo vienu metu dviejose aplinkose – vandenyje ir sausumoje.

Vanduo ir užimtos priekinės letenos neleido Hydropithecus nusileisti ant keturių kojų ir paskatino vaikščiojimą vertikaliai. Seklus vandens dugnas, dažnai minkštas, reikalavo didelių plokščių pėdų. Pusiau vandens egzistavimas lėmė Hydropithecus plaukų slinkimą. Plaukai ant galvos buvo išsaugoti, nes dažnai likdavo paviršiuje. Plaukai ant galvos apsaugojo nuo saulės smūgio. Antakiai apsaugojo akis nuo vandens nutekėjimo per veidą. Nardymas išugdė gebėjimą refleksiškai, nors ir ne taip stipriai kaip banginių šeimos gyvūnai, sulėtinti širdies plakimą panardinus į vandenį, savo noru kontroliuoti kvėpavimą ir net tam tikru mastu be deguonies (anaerobinį) angliavandenių oksidavimą, kai išsiskiria pieno rūgšties patenka į kraują. Būtinybė skaidyti kriaukles ir kriaukles ir, kaip sakoma, vandenyje susukti akmenys (akmenukai) natūraliai paskatino pakrančių beždžiones naudoti šiuos akmenis kaip maisto įrankius. Iš čia atsiranda lankstūs, vikrūs žmonių protėvių pirštai ir akis, kurie šiuo atžvilgiu buvo gerokai pranašesni už kitas beždžiones (net šimpanzės nesugeba toli ir tiksliai sulaužyti ar išmesti akmens). Iš pradžių kaip įrankiai tarnavo tiesiog atrinkti akmenys, pagaliukai ir kaulai, vėliau Hydropithecus perėjo prie patogesnių, smailesnių daiktų atrinkimo ir galiausiai ėmė patys gaminti įrankius.

Hidropitekų odą lydėjo poodinių riebalų sluoksnis, nors ir ne toks storas kaip kiaulėms, begemotams, raganosiams ir kitiems karštame klimate gyvenantiems pusiau vandens žinduoliams. Be to, padaugėjo prakaito liaukų (iki dviejų iki penkių milijonų), o tai taip pat išgelbėjo jas nuo perkaitimo. Veikiant saulės šviesai, atsirado odos patamsėjimas – įdegis, kurį sukėlė padidėjęs specialaus pigmento – melanino – susidarymas. Tai apsaugojo giliau po oda esančias kraujagysles nuo perkaitimo. Poreikis apsaugoti šnerves nuo saulės spinduliuotės ir artėjančio vandens srauto nardant lėmė nosies išsikišimą ir išgaubimą. Žmogaus lūpos pasižymi dideliu judrumu, trumpumu, storumu ir galimybe sandariai užsidaryti, neleidžiant vandeniui patekti į burną plaukiant ir nardant. Kiti sausumos žinduoliai, kad plaukdami neužspringtų, yra priversti galvas aukštai virš vandens.

Nardymas gali paaiškinti įgimtą žmonių polinkį į trumparegystę, nors tai, žinoma, skiriasi nuo nuolatinės žuvų ir kitų vandens aplinkos gyventojų trumparegystės. Žinoma, hidropitekai po vandeniu praleisdavo ne tiek laiko, kiek ruoniai, o prisitaikantis jų akių pokytis negalėjo būti reikšmingas; Bet kodėl visgi žmonės yra vieninteliai iš pažiūros grynai žemiški padarai, kuriems reikia regėjimo toli, kurie taip dažnai turi polinkį į trumparegystę ir ne tik dėl nepalankių regėjimo sąlygų, kurios būtų natūralios, bet ir įgimtos, paveldimos? Visų žmonių naujagimių akies lūžio galia yra beveik pusantro karto didesnė nei suaugusiųjų, kurių regėjimas normalus; o jei vis dėlto naujagimiai išsiskiria tam tikra toliaregystė, tai dėl dar didesnio akies trumpumo išilgai optinės ašies. Akispūdžio (oftalmotonijos) reguliavimą išskiriant specialią drėgmę ir jos nutekėjimą per sklerinį sinusą žmonėms papildo tam tikras (žinoma, mažesnis nei irklakojų ir delfinų) gebėjimas kompensuoti išorinio hidrostatinio slėgio pokyčius. akis užpildydami užpakalinės kameros arterines kraujagysles krauju, todėl po nardymo akys parausta.

Būtinybė iškrapštyti ir kramtyti slidų spyruoklinį moliusko kūną iš kiauto, jį laikyti ir laisvai judinti burnoje lėmė svarbiausius odontologinius skirtumus tarp hominoidų ir beždžionių (kurie jau seniai tarnavo kaip ženklai identifikuojant rūšį ir fosilijų klasifikacija, bet dar negavo paaiškinimo): dingusios išsikišusios dalys, tapusios nerimą keliančiais iltimis; mentelės formos priekinių dantų vystymasis, būtinas lukšto turiniui nukrapštyti, kandžioti ir sulaikyti tai, kas nukando; gumbų skaičiaus padidėjimas ant krūminių dantų nuo keturių iki penkių; pjovimo pirmųjų apatinių prieškrūminių dantų pakeitimas dviburniais; žandikaulių aukštyn ir žemyn judesių papildymas sukamaisiais judesiais; dantų vieta yra ne išilgai keturkampio šonų, o išilgai lanko; gomurinio skliauto išgaubimas; sandariai uždarytos lūpos ir burnos ertmės sandarumas su skruostais. Dėl to pakrančių beždžionių nasrai tapo trumpesni ir platesni. Žandikaulio sutrumpinimas ir jo užpakalinių galų išsiplėtimas į šonus, taip pat priekinių dantų tiesinimas ir kramtymo aparato sumažinimas paskatino išsikišusią nosį ir apatinę priekinę žandikaulio dalį - smakrą. . Pastaroji prisidėjo prie burnos ertmės išsiplėtimo ir laisvesnio liežuvio judėjimo joje.

Panašų antropoidų perėjimo prie stačiojo vaikščiojimo, bradikardijos ir plaukų netekimo paaiškinimą 1960 metais pasiūlė anglų biologas A. Hardy, teigdamas, kad žmonių protėviai buvo pajūrio beždžionės, gyvenusios smėlėtose lagūnų pakrantėse. Kaip matome, jo spėjimas apie daugelio žmogaus kūno savybių vandenilumą yra labai nuodugnus. Tačiau jūrinis susižavėjimas atvedė okeanologą į idėją apie žmonių protėvių gyvenvietę pakrantėje ir perdėtą jų panašumą į jūros žinduolius. Dėl to ši hipotezė nesulaukė pripažinimo moksle, nes nuvedė nuo paleoantropologijai žinomų materialių antropogenezės pėdsakų ir liko be ontologinių įrodymų.

Kai kurie žmogaus amfibijos kilmės teorijos šalininkai, pavyzdžiui, L.I. Ibrajevo manymu, Žemutinės Olduvai habilis buvo amfibijos beždžionės ir kad nėra teisėta juos pačius laikyti „žmonėmis“ (hominidais), net pačiais seniausiais, o jų akmenukus laikyti „kultūra“. Visuose ikišeliniuose Olduvauose buvo vienas ginklų tipas – kapotuvas. Jo „gamyba“ buvo sumažinta iki akmenų skaldymo, neatsižvelgiant į skilimo formą. Akmeniniai kirviai neturi pasikartojančios, stabilios formos, per tūkstančius kartų (daugiau nei du milijonus metų) jie nebuvo tobulinami. Pastarasis rodo, kad akmenukų įrankių gamybos technologijoje nėra tęstinumo ir sukaupta patirtis. Vadinasi, nebuvo sukaupta jų gamybos ir jų perdavimo iš tėvų vaikams patirties.

Leiskite nesutikti su šia nuomone. Čia akivaizdus aklumas iš F. Engelso teorijos. Jei jie nesukūrė tobulų įrankių, vadinasi, jie nebuvo žmonės. Bet jei pats L.I. Ibrajevas pasigaminti smulkintuvą būtų įsitikinęs, kad tai nėra taip paprasta. Ne kiekviena uola ir ne kiekviena akmenuko forma tam tinka. Akmenukai nebuvo tiesiog jėga mėtomi į didesnį akmenį, kad jie įtrūktų taip, kaip nori. Jie daug kartų trenkė kitu akmenėliu, su kiekvienu smūgiu numušdami po mažą gabalėlį. Dauguma senovės žmogaus rastų suskaldytų akmenukų yra visai ne kapotojai. Vyriškis ieškojo tinkamo akmens, tam paėmė akmenuką ir stipriai sviedė į akmenį, žiūrėdamas, ar šis akmuo tinkamas tolesniam apdirbimui. Jei spręsite pagal drožles ir drožles, niekada neįsivaizduosite, kokius šedevrus padarė staliai. O akmeniniai įrankiai tikriausiai buvo sandėliuojami, nes jų gamyba pareikalavo daug darbo. Gyvūnai, kurie maistui gauti naudoja skirtingus daiktus, vėliau šių daiktų nelaiko, dažniausiai jie yra vienkartiniai.

Esant šiltam klimatui, kur nereikėjo drabužių ir šilto būsto, buvo gausu maisto vėžiagyvių ir žuvies pavidalu, nereikėjo gaminti sudėtingų kasybos įrankių. Bet tai nereiškia, kad habilis nebendravo tarpusavyje gestais ir garsais, kad savo jausmų nereiškė šokiais ir dainomis, kad nemokė savo vaikų, kur ieškoti maisto, kaip atskirti valgomą nuo nuodingo. , kaip rasti vaistų nuo ligos , kur ir kaip geriausia pabėgti nuo plėšrūnų ir kt. Labai sudėtingų technologijų buvimas žmonių visuomenėje nereiškia kultūrinio ir dvasinio individų tobulumo. Australijos aborigenų ar eskimų dvasinis pasaulis dažnai yra daug turtingesnis nei šiuolaikinio europiečio dvasinis pasaulis. Net jei įrankiai buvo primityvūs, habilis juos gamino pats, o šiuolaikinis žmogus naudojasi jau paruoštais, parduotuvėje pirktais įrankiais, o pats dažnai negali įkalti vinies į sieną. Žmogus turėtų būti laikomas būtybe, kuri savo išvaizda ir centrinės nervų sistemos išsivystymo lygiu mažai kuo skyrėsi nuo šiuolaikinių žmonių.

Varliagyvių habilis primityvius įrankius naudojo kelis milijonus metų, tačiau tai nereiškia, kad senovės žmonių evoliucija sustojo. Per šiuos daugybę milijonų metų susidarė vidinės ir išorinės žmogaus sandaros planas. Ir tai buvo daug sunkiau ir svarbiau nei tobulinti darbo įrankius. Be išvystytų vikrių rankų ir tobulų smegenų, įrankių gamybos evoliucija nebūtų įmanoma. Tai visiškai nereiškia, kad įrankių naudojimas visai nėra skirtumo tarp žmonių ir gyvūnų požymis. Tačiau įrankių gamyba yra ne žmogaus atsiradimo priežastis, o pasekmė! Daugelio šiuolaikinių antropologų nuomone, psichinis gyvūnų mokymosi pagrindas yra vaizduotės mąstymas ir mėgdžiojimas. Drįstu patikinti savo oponentus, kad Žmoguje, ypač vaikystėje, situacija lygiai tokia pati. Loginis mąstymas remiasi vaizdiniu mąstymu, o ne kalba. Mintys žmogaus smegenyse pirmiausia gimsta, o vėliau formuluojamos žodžių forma.

Olduvų antrojo šelinio sluoksnio habilis (jų palaikai rasti 90-60 m gylyje) naudojo tokius įrankius kaip dvipusiai – akmenukai, ploniau ir iš abiejų pusių susmulkinti. Aplink išsibarstę sutraiškyti žirafų, antilopių, dramblių kaulai rodo, kad habilis tuo metu buvo priversti judėti, o galbūt jau persikėlė į gyvenimą sausumoje, o tai lėmė Žemės rutulio plėtimasis, pasaulinis jūros regresas ir reikšmingi klimato pokyčiai. Padidėjo sausumos plotas, klimatas žemynuose tapo sausesnis ir labiau žemyninis, smarkiai sumažėjo seklių vandenų plotas, išdžiūvo daugelis žemynų ežerų. Tropiniai ir subtropiniai atogrąžų miškai užleido vietą savanoms, prerijoms ir stepėms. Savanose gyveno įvairios beždžionių rūšys – Australopithecus. Jie puikiai prisitaikė prie gyvenimo naujomis sąlygomis. Jų kūnas buvo padengtas kailiu, jie judėjo ant keturių galūnių, žandikauliai ir dantys leido australopitecinams kramtyti žolę ir lapus. Filogenetiškai australopithecinai giminingi ne Hydropithecus, o Dryopithecus. Beje, šiuolaikinės šimpanzės ir gorilos yra australopitekų evoliucijos rezultatas.

O kaip su Hydropithecus habilis? Kas jiems nutiko? Tikėtina, kad išlikusiuose vandens telkiniuose – daugiausia didelių upių žiotyse ir sekliuose ežeruose – išnyko nemaža dalis habilio. Nedaugelis sugebėjo pradėti prisitaikyti prie žemės gyvenimo. Čia jie turėjo konkuruoti su australopitecinais. Tai liudija atrasti tuometinės faunos bruožai ir palinologiniai duomenys. Ryšium su perėjimu į gyvenimą sausumoje, natūraliai pasikeitė fizinė habilio išvaizda. Olduvų sluoksniuose maždaug 60 metrų gylyje buvo aptiktos naujos rūšies liekanos - Olduvai Pithecanthropus ( Homo erectus). Kaip buvo Homo erectus?

Baigdamas šį straipsnį galiu pasakyti, kad Žmogaus evoliucijoje yra daug neaiškių ir prieštaringų dalykų. Greičiausiai ateinančiais metais mūsų laukia nauji fenomenalūs atradimai. Bus rasta net senesnių nei Olduvų liekanų ir labai tolimų mūsų protėvių gyvenimo veiklos pėdsakų. Pasirodo, kad gentis Homo kadaise atstovavo dešimtys skirtingų rūšių, kad Homo sapiens yra tik didžiulio ledkalnio paviršiaus dalis. Dar nežinome, kokie senovės žmonės gyveno Antarktidoje prieš jos apledėjimą

Kaip žmogus atsirado Žemėje?

Kiekvieną iš mūsų tam tikru gyvenimo etapu aplanko mintis, kas mes esame, iš kur žmonės atkeliavo Žemėje. Šios sunkiai išsprendžiamos problemos daugelį filosofų persekiojo šimtmečius. Iki šiol niekas negalėjo pateikti nepaneigiamų savo teorijos įrodymų, todėl tiksliai nežinome, kaip Žemėje atsirado žmogus. Yra daug versijų šiuo klausimu, ir nė viena iš jų šiuo metu nėra laikoma vienintele teisinga. Nepaisant to, visas hipotezes apie žmogaus kilmę Žemėje galima suskirstyti į 4 dideles grupes.

Evoliucijos teorija

Kaip pagal evoliucijos teoriją Žemėje atsirado žmogus? Evoliucijos teorijos prielaidos yra tokios, kad žmonės kilę iš beždžionių, tai yra iš aukštesniųjų primatų. Laipsniškas modifikavimas įvyko veikiant natūraliai atrankai, ir joje buvo išskirti 4 etapai:

1. Australopithecus gyvenimo trukmė. Kitu būdu jie gali būti vadinami „pietų beždžionėmis“. Jie jau išsiskyrė stačia laikysena, gebėjimu manipuliuoti daiktais rankomis ir bandos elgesiu. Australopithecus svėrė 30-40 kg, o jų aukštis siekė 120-130 cm.
2. Senovės žmogus arba Pitekantropas. Prie ankstesnių savybių buvo pridėta galimybė panaudoti ugnį, tačiau kaukolės forma ir veido skeletas išlaikė beždžionės bruožus.
3. Senovės žmogus arba neandertalietis. Pagal bendrą skeleto struktūrą jie buvo panašūs į šiuolaikinius žmones, tačiau skyrėsi ir kaukolė.
4. Šiuolaikinio žmogaus išvaizda siekia vėlyvojo paleolito pradžią (prieš 70-35 tūkst. metų).

Evoliucijos teorijos nesėkmė slypi tame, kad mokslininkai vis dar negali paaiškinti, kaip mutacijos lėmė sudėtingesnių gyvybės formų susidarymą. Faktas yra tas, kad mutacijos procese yra gana retas reiškinys, pažeidžiami atskiri genai, dėl kurių pablogėja naujos formos kokybė. Iki šiol nebuvo rasta nei vienos naudingos mutacijos.

Kūrybos teorija

Kaip pagal kūrimo teoriją Žemėje atsirado pirmieji žmonės? Pagal kreacionizmą žmogus yra Dievo sukurtas iš nieko, arba medžiaga nėra biologinė. Garsiausia Biblijos versija sako, kad pirmieji žmonės Žemėje pasirodė iš molio – Adomas ir Ieva. Kitos tautos apie tai turi savo versijas ir mitus. Teologija mano, kad ši versija nereikalauja įrodymų, svarbiausia yra tikėjimas. Kai kurios šiuolaikinės teologijos tendencijos laiko evoliucijos teorijos versiją, tačiau nurodo, kad žmogus iš beždžionės išsivystė Dievo valia.

Išorinės intervencijos teorija

Taip pat egzistuoja išorinio įsikišimo teorija apie tai, iš kur žmonės kilę Žemėje. Visų pirma, čia suponuojamas privalomas kitų civilizacijų buvimas. O žmonių išvaizda tiesiogiai susijusi su jų veikla. Paprasčiau tariant, išorinio įsikišimo teorija rodo, kad žmogus yra ateivių, senovėje nusileidusių Žemėje, palikuonis. Yra šios teorijos variantų:

• Daroma prielaida, kad ateivių kryžminimasis su žmonių protėviais įvyko anksčiau.
• Homo sapiens atsirado naudojant genų inžinerijos metodus.
• Homunkulinis metodas (in vitro).
• Egzistuoja nežemiškas superintelektas, turintis galią valdyti evoliucinį gyvybės vystymąsi Žemėje.

Erdvinių anomalijų teorija

Kaip žmogus atsirado Žemėje pagal erdvinių anomalijų teoriją? Ši teorija yra panaši į evoliucinę, tačiau joje pripažįstama tam tikra gyvybės vystymosi programa ir atsitiktiniai veiksniai. Tai yra, yra tam tikra erdvinė anomalija arba humanoidinė triada (medžiaga, energija, aura). O antropogenezė yra šios anomalijos elementas. Humanoidinėse visatose biosfera vystosi tuo pačiu keliu, pagal tam tikrą programą auros arba informacinės substancijos lygyje. Jei sąlygos bus palankios, gali atsirasti humanoidinis protas.

Kur Žemėje atsirado gyvybė? Kas lėmė pačios mūsų planetos ir net visos Saulės sistemos atsiradimą? Šie klausimai, į kuriuos beveik neįmanoma atsakyti, nuo neatmenamų laikų domino visą pasaulį.

Mokslininkai, religiniai lyderiai ir paprasti žmonės šimtmetį kalba apie tai, kaip atsirado žmogus, koks buvo jo tikslas? Kas tai yra? Dievo ketinimas ar gamtos gudrybės, natūralus evoliucijos procesas? Ar Darvino teorija veikia?

Analizuoti žmogaus kilmės hipotezes – labai įdomus dalykas. Būtent tai ir bus aptariama mūsų straipsnyje. Žinoma, kol kas negalima pateikti galutinių atsakymų į visus klausimus šiuo klausimu, bet kas žino, galbūt artimiausiu metu bus atskleista viena svarbiausių šio pasaulio paslapčių.

Pagrindinės nuomonės

Hipotezių apie žmogaus kilmę yra labai daug, ir iš jų tiesiog neįmanoma pasirinkti vienintelės teisingos. Tačiau daug metų trukęs žinių ir gautos informacijos sisteminimas leidžia nustatyti tris pagrindines prielaidas apie žmonijos aušrą ir žmonių atsiradimą Žemėje.

Apskritai nustatyti šias pagrindines prielaidas visai nėra sunku. Šiuo metu labiausiai paplitusi nuomonė yra tvirtinimas apie natūralią žmogaus kilmę, kaip evoliucijos proceso rezultatą. Būtent šią teoriją galima pavadinti racionaliausiai pagrįsta, kas ir leido jai sulaukti tiek daug šalininkų.

Kitos dvi žmogaus kilmės hipotezės negali pasigirti pertekline logika, tačiau, turėdamos tam tikro žavesio, labai populiarios tarp romantiškos prigimties ir religijai artimų žmonių. Žinoma, mes kalbame apie antgamtines jėgas.

Nuomonė apie dieviškąją žmogaus kilmę egzistuoja visame pasaulyje įvairiausių variantų, kartais šokiruojančių savo ekstravagancija. Pavyzdžiui, galime paimti krikščionišką doktriną, pagal kurią Adomas, pirmasis žmogus pasaulio istorijoje, buvo sukurtas iš žemės dulkių. Senovės mitologija turi kiek kitokią, nors ir ne mažiau dievišką šio reiškinio interpretaciją, jau nekalbant apie senovės šumerus ar egiptiečius.

Tačiau visos šios prielaidos turi vieną bendrą bruožą – Dievas sukūrė žmogų, ir tai nebūtinai yra tradicinė Visagalio idėja – pakanka tam tikro antgamtiškumo atspalvio, iki tam tikros idėjos. aukštesnis protas, sukūręs pasaulį.

Kita nuomonės šaka sutelkta į ateivių įsikišimą. Šiuo atveju dažniausiai kalbame apie kai kurių labiau išsivysčiusių nežemiškų būtybių dirbtinį planetos įsikūrimą.

Veiksmuose šios 3 žmogaus kilmės hipotezės dažnai rodomos įvairiausiuose filmuose ir aprašomos įvairiausioje literatūroje.

Žmonės tokie nepastovūs...

Pažymėtina, kad išvardintos žmogaus kilmės hipotezės taikiai sugyvena tik šiame etape. Jei atkreipsite dėmesį į patį žmogaus vystymosi procesą, pastebėsite, koks permainingas yra jo požiūris į pasaulį.

Pavyzdžiui, būtų galima net nepaminėti natūralios, o juo labiau kosminės viduramžių žmonijos kilmės, nebent, žinoma, būtų norėta baigti savo egzistavimą ant inkvizicijos laužo. Tai visiško religijos dominavimo prieš visas kitas gyvenimo ir veiklos sferas era. Šiuo laikotarpiu buvo tiesiog neįmanoma manyti nieko kito, išskyrus dieviškąją kilmę. Absoliutus viską ryjantis tikėjimas jau seniai užtemdė visa kita, priversdamas žmoniją egzistuoti griežtai apibrėžtose ribose – tarp pragaro ir dangaus.

Prieš tai egzistavo ir kitos hipotezės apie žmogaus kilmę. Pavyzdžiui, Aristotelis apeliavo į visos mūsų rūšies gyvūninę kilmę.

Žodžiu, vienu ar kitu metu pasaulis buvo linkęs į įvairiausius požiūrius. Šiandien teorijos taikiai sugyvena viena kitai nesikišdamos.

Gyvūniška prigimtis mumyse

Nagrinėdami žmogaus kilmės hipotezes, turbūt turėtume pradėti nuo evoliucinės arba, kaip dar vadinama, natūraliosios. Kaip minėta anksčiau, mintys apie tai kilo dar Senovės Graikijoje. Aristotelis pavadino žmogų „politiniu gyvūnu“, sutelkdamas dėmesį į šį mūsų prigimties komponentą.

Moksliniu požiūriu ši hipotezė apie žmogaus kilmę iš beždžionės yra pagrįsta natūraliu kūno vystymusi, veikiant įvairiems išoriniams veiksniams, tokiems kaip buveinė, darbo poreikis ir išgyvenimas.

Paklusdamas autoriteto kategorijai, šiuolaikinis pasaulis pasirinko šios prielaidos pradininką. Taip priimta, kad evoliucinę hipotezę apie žmogaus kilmę iškėlė Charlesas Darwinas. Negalima paneigti, kad pirmoji tiksli jos formuluotė priklausė jam, tačiau minčių šiuo klausimu kilo daug anksčiau.

Pirmieji žmonės

Remiantis šia teorija, žmonių pirmtakais galima laikyti australopitekus – stačius gana žemos organizacijos primatus. Ši rūšis jau vedė antžeminį gyvenimo būdą ir, paveldėjusi nemažai savybių iš savo pirmtakų, jas patobulino ir sukūrė naujų.

Australopitecinai pasižymėjo bendruomenišku gyvenimo būdu ir gana išvystytu gebėjimu pritaikyti įvairius objektus savo poreikiams. Žinoma, šiuo atveju mes dar nekalbame apie labai išvystytą organizaciją, tačiau improvizuotų priemonių naudojimas maistui gauti buvo jiems gana būdingas.

Kalbant apie išorinius mūsų tolimų, tolimų protėvių duomenis, rasti palaikai leidžia manyti, kad australopitecinai buvo gana mažo dydžio – tai buvo stambūs primatai, kurių ūgis neviršijo 130 centimetrų. Jų smegenų dalis buvo gana didelė, o veido dalis buvo šiek tiek išvystyta ir sutrumpėjusios struktūros.

Pitekantropas

Kitų besivystančių žmonijos pirmtakų palaikus Java saloje aptiko E. Dubois. Pithecanthropus nuo ankstesnės „versijos“ skyrėsi labiau išvystyta kaukolės struktūra ir didesniu dydžiu. Be to, jei australopitecinai dar nebuvo visiškai vertikalūs, po jų sekę pitekantropai jau turėjo šią savybę. Be to, yra įrodymų, kad jau šiame etape senovės žmogus naudojo ugnį savo tikslams, o tai buvo labai reikšmingas vystymosi žingsnis.

Paleoantropas

Šiuolaikiniame pasaulyje Pitekantropo pasekėjai geriau žinomi kaip neandertaliečiai. Šiame etape žmogus jau buvo išmokęs ne tik naudotis ugnimi, bet ir gerokai patobulino savo įrankius bei gyvenimo būdą. Archeologams pavyko rasti daugybę vietų, kurios liudijo apie daug aukštesnę organizaciją.

Pagal kūno sudėjimą neandertaliečiai buvo daug panašesni į šiuolaikinius žmones nei jų pirmtakai. Jų ūgis siekė beveik 165 cm, tačiau kaukolė vis tiek gerokai skyrėsi nuo šiuolaikinės.

Arčiausiai mūsų

Galiausiai, natūrali evoliucija leido mūsų tolimiems protėviams kuo labiau priartėti prie šiuolaikinės išvaizdos, nors, žinoma, vis dar buvo didelių skirtumų.

Kromanjoniečiai, arba neoantropai, buvo aukšto ūgio dėl išsivysčiusių ilgų kojų, galingo liemens ir gerai išvysčiusių raumenų. Jie naudojo ne tik medinius, bet ir titnaginius bei kaulinius įrankius, kurių mokslininkams pavyko rasti dideliais kiekiais daugelyje vietų.

Neoantropai neturėjo jokios konkrečios buveinės – jų palaikai buvo rasti beveik visame pasaulyje žmonių gyvenimui tinkamose vietose.

Apie evoliuciją apskritai

Apibendrinant visa tai, kas išdėstyta pirmiau, galime atkreipti dėmesį į pagrindinį šios žmogaus kilmės hipotezės principą, kurį sudaro natūralus vystymasis veikiant išoriniams veiksniams.

Šiuolaikinio žmogaus formavimasis, remiantis šia teorija, prasidėjo maždaug prieš tris milijonus metų. Rastos mūsų galimų protėvių vietos ir palaikai leidžia aiškiai suprasti, kaip tiksliai formavosi mūsų protėviai, ką jie išmoko šimtmečiais, kol išskrido į kosmosą ar išrado vaistą nuo sudėtingiausių ligų.

Pagrindinis hipotezės trūkumas

Nepaisant maksimalaus šios prielaidos racionalumo ir materialinių žmonių rasės vystymosi įrodymų, evoliucionistus gali supainioti tik viena frazė: „Iš kur tada atsirado primatai? Įprastos hipotezės apie žmonių sąveikos kilmę sukelia begalinį klausimą: „Iš kur? Kuo toliau gilinamės į evoliuciją, tuo aiškesnė ir platesnė tampa ši dilema, kurią galima pavadinti pagrindiniu dieviškosios kilmės hipotezės šalininkų koziriu.

Vaizde ir panašumu

Religinė žmogaus kilmės hipotezė yra antroji, o kai kuriais istorijos laikotarpiais ir pirmoji pagal populiarumą. Kaip minėta anksčiau, jis pagrįstas tuo, kad visas pasaulis buvo sukurtas tam tikro dieviškojo principo, aukštesnio proto, Absoliuto.

Ryškiausiu tokios nuomonės pavyzdžiu galima pavadinti tą pačią krikščionišką doktriną, kuri neleidžia kitokios žmonijos kilmės.

Nepaisant gana esminių pasaulio religijų skirtumų, beveik visose jose pasaulio kilmė slypi dieviškajam principui – kūrimo veiksmui.

Kur įrodymai?

Žinoma, ši prielaida turi ir privalumų, ir didelių trūkumų, iš kurių pagrindinis yra teisėtumo įrodymų nebuvimas. Jei Darvino hipotezė apie žmogaus kilmę buvo paremta faktais – archeologiniais radiniais, natūraliu vystymosi procesu, visos gamtos stebėjimais, tai dieviškosios kilmės hipotezė šiuo atžvilgiu yra bejėgė, nes remiasi tikėjimu, o , kaip žinome, yra gana santykinis.

Tačiau tai ne itin jaudina kreacionistus, nes, kad ir ką sakytume, šiuolaikiniame žmoguje yra kažkas, ko negalima paprasčiausiai paaiškinti moksliniu požiūriu. Kritikuodami kitas paplitusias žmogaus kilmės hipotezes, jos dažniausiai apeliuoja į tai, kad dirbtinai neįmanoma atgaminti visavertės žmogaus akies.

Net Charlesas Darwinas, kuris paprastai vadinamas evoliucijos teorijos įkūrėju, teigė, kad tokia tobula sistema negalėjo susikurti natūraliai.

Tam tikrais atžvilgiais tai, žinoma, meta iššūkį populiariai evoliucinės kilmės hipotezei, tačiau kur yra tikimybė, kad tiesiog žmogaus žinios dar nepasiekė tokio lygio, kad tam tikros sistemos organizavimas būtų aiškus?

Kitas žmogaus kilmės hipotezės šalininkų argumentas, dalyvaujant dieviškajam principui, yra genetika. Faktas yra tas, kad visi gauti tyrimai ir duomenys rodo, kad žmogaus genomas yra skirtas stabilizavimui, o ne vystymuisi. Jo pagrindinė užduotis yra išsaugoti viso organizmo išvaizdą, o ne jį pakeisti, o tai kelia abejonių dėl natūralaus Australopithecus pavertimo šiuolaikiniu metropolio gyventoju procesu.

Erdvė

Jei pirmosios dvi prielaidos iš esmės reikalavo tam tikrų paaiškinimų, tai šiuo atveju viskas aišku. Kosminė žmogaus kilmės hipotezė teigia, kad šiandien visi gyvename ateivių įsikišimo dėka. Kai kas sako, kad šiuolaikinė žmonija buvo sukurta kaip sudėtingas eksperimentas. Kiti mano, kad tai yra rūšies išsaugojimas persikėlus į kitą planetą.

Šiuolaikinės hipotezės apie viso žmogaus kilmę vienaip ar kitaip redukuojamos į kosmosą. Tai nenuostabu, nes šiuo metu moksliniu požiūriu didžiausią susidomėjimą kelia kosmosas, nes jos tyrinėjimo stoka. Atsižvelgiant į begalinį milijonų galaktikų mastą, sunku patikėti, kad žemiečiai tikrai yra vienintelės gyvos būtybės.

Daugiau informacijos apie erdvę

Pati žmogaus kilmė, teorijos ir hipotezės apie gyvybės atsiradimą Žemėje apskritai yra labai labai žavus reiškinys. Net ir aprašytas žmonijos formavimosi modelis turi beveik begalę šakų ir bruožų.

Įvairios hipotezės apie žmogaus kilmę šiais laikais yra gana dažnos, tačiau negalima ignoruoti kelių nuomonių egzistavimo vienu raktu.

Pavyzdžiui, nepaisant to, kad mes visi atėjome iš kosmoso, tai galėjo nutikti kryžminant primatus, kurie tada gyveno Žemėje su labiau išsivysčiusiais ateiviais. Yra ir kita prielaida – genų inžinerijos eksperimentai, homunkulinis kūrimo metodas.

Kai kurios prielaidos, atitinkančios kosminę hipotezę, atrodo tiesiog juokingos, bet vis tiek turi teisę egzistuoti.

Keisčiausios prielaidos

Dabar, kai trumpai išnagrinėjome visas pagrindines žmogaus kilmės hipotezes, atkreipkime dėmesį į patį neįprastiausią dalyką, kurį šiuo klausimu sugalvojo žmogaus protas.

Pavyzdžiui, Terence'as McKenna neneigia kilmės iš beždžionių, tačiau jis pasiūlė... haliucinogeninius grybus kaip evoliucijos katalizatorių.

Pasak šio amerikiečio, neįprasta patirtis suvokiant buvimo esmę apsvaigimo nuo narkotikų pavidalu nelaimingo protėvio galvoje sukėlė ryškiausius vaizdinius, kuriuos jis pradėjo bandyti suprasti, o tai tapo priežastimi aktyviam smegenys. Tam tikra prasme šis amerikietis „pralenkė“ visas kitas hipotezes apie žmogaus kilmę Žemėje.

Tačiau tokia pat originali teorija priklauso psichologui Julianui Jaynesui, kuris pasiūlė „dviejų rūmų proto“ idėją. Hipotezės autorius studijavo antikinę literatūrą, kuria remdamasis padarė išvadą, kad mūsų priešistoriniai protėviai visiškai neatliko savarankiškų veiksmų, o tik vykdė vadinamųjų dievų įsakymus. Žodžiu, anot psichologės, evoliucijos priežastis buvo ypatinga šizofrenijos forma. Remiantis šia teorija, šiuolaikinio žmogaus pirmtakų smegenų pusrutuliai dirbo autonomiškai – vienas buvo atsakingas už kasdienes užduotis, o kitas – už neįprastų reiškinių suvokimą.

Pagrindinis šios sistemos trūkumas buvo vienas kalbos centras, kuris tiesiog negalėjo susidoroti su tokiais sudėtingais smegenų procesais ir sukėlė haliucinacijas. Jei vaizdą vertinsime holistiškai, situacija yra tokia: pusrutuliai periodiškai turėjo bendrauti vienas su kitu, ir šiuo atveju vieno balsas buvo laikomas nurodymu iš viršaus, nes savimonė tuo metu žmogui buvo neįmanoma. .

Pagrįsdamas savo teoriją, Julianas Jaynesas pateikė įsivaizduojamų draugų, kuriuos daugelis vaikų sugalvoja patys, pavyzdį. Suskilusią asmenybę psichologas laikė radikalesniu jo hipotezės pagrįstumo įrodymu.

Kiek mažiau keistą prielaidą padarė Oksfordo universiteto dėstytojas Colinas Blackmore'as, iškėlęs genų mutacijos teoriją. Pagal jo prielaidą, žmonijos vystymasis įvyko visiškai atsitiktinai – nedidelis nukrypimas lėmė stipresnio individo, prisitaikiusio išgyventi, atsiradimą. Kadangi būtent šis veiksnys labiausiai prisidėjo prie lenktynių tęstinumo, jis pamažu įsitvirtino, o mutacija tapo nuolatinė, toliau tobulėjanti.

Šią hipotezę patvirtina faktas, kad naujausi žmogaus genomo tyrimai leido atrasti unikalų SRGAP2 geną, kuris neturi analogų jokiame kitame gyvame planetos organizme. Faktas yra tas, kad šis genas yra atsakingas už smegenų vystymąsi. Ir tai, kad jis yra unikalus žmonėms, tam tikru būdu patvirtina mutacijos teoriją, kuri leido padaryti tokį reikšmingą evoliucijos šuolį.

Pastebėtina, kad visi bandymai implantuoti šį geną į kitus organizmus buvo nesėkmingi ir lėmė eksperimentinių gyvūnų mirtį. Asmuo, kaip paaiškėjo, turi jo „atsargines kopijas“, kurios, pasak mokslininkų, yra skirtos pakeisti pagrindinę jo nebuvimo ar sugadinimo atveju. Tiesą sakant, žmogaus DNR yra tik viena visos originalios SRGAP2 versijos kopijos versija. Be jo, yra vadinamosios „genetinės šiukšlės“, kurios, nors ir turi panašią struktūrą, negali visiškai pakeisti.

Menas ir žmogaus kilmė

Žmogaus kilmė, teorijos ir hipotezės apie jį, kaip minėta anksčiau, ne kartą atsispindėjo mene ir kultūroje. Įvairių idėjų apie dieviškąjį pradą variantų gana dažnai aptinkama kine, tapyboje, skulptūroje, jau nekalbant apie literatūrą, kurios pagrindas vienu ar kitu laipsniu yra Biblija.

Pagrindinės žmogaus kilmės hipotezės nuolat ginčijamos, papildomos, keičiamos ir koreguojamos, kad jos atitiktų šiuolaikinį pasaulį, o tai, žinoma, negali nepaveikti kultūros raidos.

Prisiminkite, pavyzdžiui, Stanley Kubricko „Beždžionių planetą“. Arba kultinis Christopherio Nolano „Tarpžvaigždinis“, kuris labai ryškiai žaidžia su laiko ir erdvės judėjimo idėja, apgyvendindamas planetas naujais žmonėmis? Arba Luc Besson „Lucy“, kurioje iš esmės susimaišo visos pagrindinės žmogaus kilmės hipotezės...

Visas sunkumas slypi tame, kad iš visos šios idėjų ir nuomonių įvairovės neįmanoma išskirti vienintelės tikrosios. Visos prielaidos vienu ar kitu laipsniu atrodo logiškos, pagrįstos ir suprantamos. Hipotezės apie žmogaus kilmę trumpai aprašytos viso pasaulio mokykliniuose vadovėliuose, iš esmės pateiktos didžiųjų protų moksliniuose darbuose, tačiau vis tiek tai neprivedė prie svarbiausio klausimo sprendimo.

Kas žino... Galbūt žmonija jau atsidūrė ant didžiulio atradimo slenksčio, o gal jai niekada nebus lemta suvokti šios tiesos. Laikas viską sustatys į savo vietas.

Nuo seniausių laikų įvairūs mokslininkai ir mąstytojai spėliojo, iš kur atsirado žmogus. Darvino teorija apie žmogaus kilmę iš beždžionės buvo viena iš tokių hipotezių. Ji tokia pat šiandien vienintelė teorija, kurią pripažįsta viso pasaulio mokslininkai.

Istorija

Žmogaus kilmės hipotezė sukūrė Charlesas Darwinas remiantis daugelio metų tyrimų ir stebėjimų rezultatais. Savo garsiuose traktatuose, parašytuose 1871–1872 m., mokslininkas teigia, kad žmogus yra gamtos dalis. Ir atitinkamai tai nėra pagrindinių organinio pasaulio evoliucijos taisyklių išimtis.

Charlesas Darwinas, pasinaudodamas pagrindinėmis evoliucijos teorijos nuostatomis, sugebėjo išspręsti žmonijos kilmės problemą. Visų pirma, įrodant žmogaus ryšį su žemesniais, evoliucine prasme, protėviais. Taip žmonija buvo įtraukta į bendrą gyvosios gamtos evoliucinį mechanizmą, kuris tęsiasi jau milijonus metų.

„Žmogus kilo iš beždžionės“, - sakė Darvinas. Bet jis ne pirmas siūlantis panašus. Idėją apie glaudžius ryšius tarp žmonių ir beždžionių anksčiau sukūrė kiti mokslininkai, pavyzdžiui, Jamesas Burnettas, XVIII amžiuje dirbęs ties kalbos evoliucijos teorija.

Charlesas Darwinas atliko daug darbo rinkdamas lyginamuosius anatominius ir embriologinius duomenis, rodančius tikslų žmonių ir beždžionių ryšį.

Mokslininkas pagrindė jų santykių idėją siūlydamas bendro protėvio buvimas, iš kurių kilo žmogus ir kitos beždžionių rūšys. Tai buvo simialų (beždžionių) teorijos atsiradimo pagrindas.

Ši teorija teigia, kad šiuolaikiniai žmonės ir primatai kilę iš bendro protėvio, gyvenusio „neogeno laikotarpiu“ ir buvo senovės į beždžionę panaši būtybė. Šis padaras buvo vadinamas „trūkstama grandimi“. Vėliau šią tarpinę formą suteikė vokiečių biologas Ernstas Haeckelis pavadinimas "pithecanthropus". O XIX amžiaus pabaigoje olandų antropologas Eugene'as Dubois Javos saloje aptiko humanoidinės būtybės liekanas. Mokslininkas jį pavadino stačiu Pitekantropu.

Šios būtybės buvo pirmosios „tarpinės formos“, kurias atrado antropologai. Dėl šių atradimų žmogaus evoliucijos teorija pradėjo įgyti daugiau įrodymų. Iš tiesų, laikui bėgant, kitame amžiuje, antropogenezės srityje buvo padaryti kiti atradimai.

Žmogaus kilmė

Žmonijos istorija prasidėjo seniai, prieš daugybę milijonų metų – ir vis dar nebaigė. Juk žmonės toliau vystosi ir keičiasi, laikui bėgant prisitaikydami prie aplinkos sąlygų.

Charlesas Darwinas teigė, kad tarp gyvų organizmų vyksta nuolatinė konkurencija(kovoti už išlikimą). Jai būdinga konfrontacija tarp skirtingų gyvūnų rūšių. Dėl tokios natūralios atrankos išgyventi gali tik tie individai, kurie geriausiai prisitaiko prie aplinkos sąlygų.

Pavyzdžiui, didelis ir greitas plėšrūnas (vilkas) turi didesnį pranašumą prieš savo bičiulius. Dėl ko jis gali gauti geresnį maistą, o atitinkamai ir savo palikuonis turės daugiau šansų išlikimui nei mažesnio greičio ir jėgos plėšrūno palikuonys.

Žmogaus evoliucija yra gana sudėtingas mokslas. Norėdami suprasti, kaip žmogus išsivystė iš beždžionės, grįžkime į senovės laikus. Tai yra prieš milijonus metų, kai gyvybė tik pradėjo formuotis.

Gyvenimas prasidėjo prieš milijonus metų vandenyne. Iš pradžių tai buvo mikroorganizmai galintis daugintis. Gyvi organizmai vystosi ir tobulėja ilgą laiką. Pradėjo atsirasti naujos formos: daugialąsčiai organizmai, žuvys, dumbliai ir kita jūrų flora bei fauna.

Po to gyvos būtybės pradėjo tyrinėti kitas buveines, palaipsniui pereidamos į žemę. Priežasčių, kodėl kai kurios žuvų rūšys pradėjo iškilti į paviršių, gali būti daug – nuo ​​banalios avarijos iki stiprios konkurencijos.

Taip pasaulyje atsirado nauja būtybių klasė – varliagyviai. Tai tvariniai, galintys gyventi ir vystytis tiek vandenyje, tiek sausumoje. Po milijonų metų natūrali atranka prisidėjo prie to, kad sausumoje liko tik labiausiai prisitaikę varliagyvių atstovai.

Vėliau jie susilaukdavo vis daugiau palikuonių, kurie geriau prisitaikė gyventi sausumoje. Atsirado naujų gyvūnų rūšių– ropliai, žinduoliai ir paukščiai.

Per milijonus metų natūrali atranka skatino išlikti tik tuos padarus, kurie buvo labiausiai prisitaikę prie aplinkos sąlygų. Dėl šios priežasties daugelis gyvų organizmų populiacijų neišliko iki šių dienų, o po savęs liko tik labiau prisitaikę palikuonys.

Viena iš šių išnykusių rūšių buvo dinozaurai. Anksčiau jie buvo planetos šeimininkai. Tačiau dėl stichinių nelaimių dinozaurai negalėjo prisitaikyti prie smarkiai pasikeitusių sunkių gyvenimo sąlygų. Dėl ko iš dinozaurų Iki šių dienų išlikę tik paukščiai ir ropliai.

Nors dinozaurai išliko dominuojančia rūšis, žinduoliai sudarė tik keletą veislių, ne didesnių už šiuolaikinius graužikus. Būtent jų mažas dydis ir nepretenzingumas maistui padėjo žinduoliams išgyventi tuos baisius kataklizmus, kurie sunaikino daugiau nei 90 % gyvų organizmų.

Po tūkstantmečių, kai oro sąlygos žemėje stabilizavosi ir išnyko amžinieji konkurentai (dinozaurai), žinduoliai pradėjo daugintis. Taigi, Žemėje pradėjo atsirasti vis daugiau naujų gyvų būtybių rūšių, dabar klasifikuojami kaip žinduoliai.

Beždžionių ir žmonių protėviai buvo vieni iš šių būtybių. Daugelio tyrimų duomenimis, šie padarai daugiausia gyveno miškuose, slėpdamiesi medžiuose nuo didesnių plėšrūnų. Dėl įvairių veiksnių įtakos, pavyzdžiui, besikeičiančių oro sąlygų (mažėjo miškai, o vietoje jų atsirado savanos), žmonių protėviai, įpratę gyventi medžiuose, prisitaikė prie gyvenimo savanoje. Tai paskatino aktyvų smegenų vystymąsi, vaikščiojimą vertikaliai, plaukų sumažėjimą ir kt.

Po milijonų metų, natūralios atrankos įtakoje Išgyveno tik stipriausios grupės. Per šį laiką mūsų protėvių evoliucija gali būti suskirstyta į kelis laikotarpius:

• Australopithecus prieš 4,2 milijono metų – prieš 1,8 milijono metų;
• Homo habilis prieš 2,6 milijono metų – prieš 2,5 milijono metų;
• Homo erectus prieš 2 milijonus metų – prieš 0,03 milijono metų;
• Neandertaliečiai prieš 0,35 milijono metų – prieš 0,04 milijono metų;
• Homo sapiens prieš 0,2 milijono metų – šiais laikais.

Dėmesio! Daugeliui žmonių gana sunku suprasti evoliucijos teoriją ir pagrindinius evoliucijos mechanizmus dėl neteisingo „rūšies išnykimo“ sąvokos aiškinimo. Jie supranta šį terminą pažodžiui ir mano, kad „dingimas“ yra momentinis veiksmas, įvykstantis per trumpą laiką (daugiausiai porą metų). Tiesą sakant, rūšies išnykimo procesas ir kitos atsiradimas gali vykti per kelias dešimtis, o kartais ir šimtus tūkstančių metų.

Dėl šio neteisingo evoliucijos procesų supratimo žmogaus kilmės klausimas ilgą laiką buvo vienas iš svarbiausių. sunkiausias paslaptis biologams.

Ir pirmosios prielaidos apie kilmę iš beždžionių net sulaukė griežtos kritikos.

Dabar visa mokslo bendruomenė sutinka su nuomone, kad žmogus kilo iš beždžionių .

To priežastis yra įrodomų ir patikimų alternatyvių teorijų trūkumas.

Žmonių protėviai

Antropologija yra mokslas, tiriantis žmogaus kilmę. Iki šiol ji sukaupė daugybę duomenų ir faktų, leidžiančių nustatyti senovės žmonijos protėvius. Tarp artimiausių mūsų protėvių yra:

1. neandertaliečiai;
2. Heidelbergo žmogus;
3. Pitekantropas;
4. Australopithecus;
5. Ardopithecus.

Svarbu! Per pastarąjį šimtmetį antropologai visame pasaulyje aptiko žmonių protėvių palaikus. Daugelis egzempliorių buvo geros būklės, o kai kuriuose buvo likę tik maži kaulai ar net vienas dantis. Mokslininkai sugebėjo tiksliai nustatyti, kad šie palaikai priklauso skirtingoms rūšims testavimas.

Dauguma mūsų protėvių turėjo ypatingų bruožų, kurie juos priartino prie beždžionių nei prie šiuolaikinių žmonių. Ypač pastebimi atsikišę antakių gūbriai, didelis apatinis žandikaulis, kitokia kūno sandara, tankūs plaukai ir kt.

Taip pat turėtumėte atkreipti dėmesį į skirtumą tarp šiuolaikinio žmogaus ir jo protėvių smegenų tūrio: neandertaliečių, Pithecanthropus Australopithecus ir kt.

Dauguma mūsų protėvių smegenys nebuvo tokios didelės ir išsivysčiusios, kaip ir šiuolaikiniai XXI amžiaus žmonės. Vieninteliai, su kuriais galėtume konkuruoti, yra neandertaliečiai. Juk jų tūris buvo vidutinis, smegenys didesnės. Plėtra prisidėjo prie jos augimo.

Mokslininkai vis dar ginčijasi, kurie mūsų protėviai gali būti priskirti žmonijos atstovams, o kurie vis dar priklauso beždžionėms. Tuo pačiu metu kai kurie mokslininkai, pavyzdžiui, Pithecanthropus priskiria žmonėms, o kiti - beždžionėms. Tikslus kraštas gana sunku atlikti O. Dėl šios priežasties neįmanoma vienareikšmiškai pasakyti, kada senovės beždžionė virto žmogumi. Ir atitinkamai vis dar sunku nustatyti, nuo kurio konkretaus mūsų žmonijos istorijos protėvio gali prasidėti.

Įrodymas

Teorija, patvirtinanti žmogaus kilmę iš beždžionės, dabar yra senesnė nei 146 metai. Tačiau vis dar yra tokių, kurie nėra pasirengę susitaikyti su giminystės su kitais gyvūnais, o ypač su primatais, fakto. Jie desperatiškai priešinasi ir ieško kitų „teisingų“ teorijų.

Per šį šimtmetį mokslas nestovėjo vietoje ir vis daugiau faktų apie žmogaus kilmę rado iš senovės primatų. Todėl turėtume trumpai apsvarstyti atskirai kad žmogus kilęs iš beždžionių o senovėje turėjome bendrų protėvių:

1. Paleontologinis. Kasinėjimai visame pasaulyje aptiko tik šiuolaikinių žmonių (homo sapiens) palaikus, datuojamas 40 000 m. pr. Kr. ir iki šių laikų. Ankstesnėse veislėse homo sapiens liekanų nerasta aš. Vietoj to archeologai randa neandertaliečių, australopitekų, pitekantropų ir kt. Taigi „laiko juosta“ rodo, kad kuo toliau atgal, tuo galima rasti primityvesnių žmogaus versijų, bet ne atvirkščiai.
2. Morfologinis. Žmonės ir kiti primatai – vieninteliai padarai pasaulyje, kurių galvas dengia ne kailis, o plaukai, o ant pirštų auga nagai. Vidaus organų morfologinė sandaražmonės yra arčiausiai primatų. Mus suartina ir blogi, gyvūnų pasaulio standartai, uoslė ir klausa.
3. Embrioninis. Žmogaus embrionai pereiti visus evoliucijos etapus. Embrionams išsivysto žiaunos, išauga uodega, kūnas pasidengia plaukais. Vėliau embrionas įgauna šiuolaikinio žmogaus bruožus. Tačiau kai kurie naujagimiai gali patirti atavizmą ir vestigialinius organus. Pavyzdžiui, žmogui gali augti uodega arba visas kūnas gali būti padengtas plaukais.
4. Genetinė. Su primatais esame susiję genais. Po milijonų metų žmonės nuo šimpanzių (artimiausių giminingų primatų) skiriasi 1,5%. Retrovirusinės infekcijos (RI) taip pat būdingos žmonėms ir šimpanzėms. RI yra neaktyvus genetinis viruso kodas, įterptas į būtybės genomą. RI registruojamas absoliučiai bet kurioje genomo dalyje, todėl tikimybė, kad tas pats virusas bus įrašytas toje pačioje vietoje visiškai skirtingų gyvūnų DNR, yra labai maža. Žmonės ir šimpanzės turi apie 30 000 tokių įprastų RI. Šio fakto buvimas yra vienas svarbiausių žmonių ir šimpanzių santykių įrodymų. Juk juk atsitiktinio sutapimo tikimybė esant 30 000 RI jis lygus nuliui.

Kaip atsirado žmonės, dokumentinis filmas

Darvino rūšių kilmės teorija

Išvada

Charleso Darwino teorija ne kartą buvo kritikuojama, tačiau ji vis tobulinama ir papildoma. Su visa tai nė vienas iš mokslo bendruomenės atstovų nėra jokių abejonių apie tai, kad Žmogus kilo būtent iš senovės beždžionių.