Dėl to, kad vėl iškilo atmintinė Chruščiovui apie nuteistųjų skaičių nuo 1921 iki 1953 m., negaliu ignoruoti represijų temos.
Pats atmintinė ir, svarbiausia, jame esanti informacija, daugeliui politika besidominčių žmonių tapo žinoma gana ilgai. Raštelyje yra absoliučiai tikslūs represuotų piliečių skaičiai. Žinoma, šie skaičiai nemaži ir išgąsdins bei gąsdins temą išmanantį žmogų. Bet, kaip žinia, viskas išmokstama lyginant. Tai mes darysime, lyginsime.
Tie, kurie dar nespėjo mintinai prisiminti tikslių represijų skaičių – dabar turite tokią galimybę.
Taigi nuo 1921 iki 1953 m. buvo įvykdyta mirties bausmė 642 980 žmonių, ištremta 765 180 žmonių
Patalpinta į areštinę – 2 369 220 žmonių.
Iš viso - 3 777 380
Kiekvienas, kuris išdrįsta pasakyti nors kiek didesnę skaičių apie represijų mastą, akivaizdžiai ir begėdiškai meluoja. Daugelis žmonių turi klausimų: kodėl skaičiai tokie dideli? Na, išsiaiškinkime.
Laikinosios vyriausybės amnestija.
Viena iš priežasčių, kodėl tiek daug žmonių represavo sovietų valdžia, buvo visuotinė laikinosios vyriausybės amnestija. O jei tiksliau, Kerenskis. Jums nereikia eiti toli, kad surastumėte šiuos duomenis, jums nereikia raustis po archyvus, tiesiog atidarykite Vikipediją ir įveskite „Laikinoji vyriausybė“:
Rusijoje paskelbta visuotinė politinė amnestija, o asmenims, sulaikytiems pagal teismo nuosprendžius už bendras nusikalstamas veikas, laisvės atėmimo bausmės sutrumpėjo perpus. Buvo paleista apie 90 tūkstančių kalinių, tarp kurių buvo tūkstančiai vagių ir užpuolikų, populiariai pramintų „Kerenskio jaunikliais“ (Wiki).
Kovo 6 d. Laikinoji vyriausybė priėmė dekretą dėl politinės amnestijos. Iš viso dėl amnestijos į laisvę paleisti daugiau nei 88 tūkst. kalinių, iš kurių 67,8 tūkst. nuteisti už nusikalstamas veikas. Dėl amnestijos bendras kalinių skaičius nuo 1917 m. kovo 1 d. iki balandžio 1 d. sumažėjo 75%.
1917 03 17 Laikinoji vyriausybė paskelbė nutarimą „Dėl nusikalstamas veikas padariusių asmenų likimo palengvinimo“, t.y. dėl amnestijos tiems, kurie nuteisti už paprastus nusikaltimus. Tačiau amnestija buvo taikoma tik tiems nuteistiesiems, kurie karo lauke išreiškė pasirengimą tarnauti savo Tėvynei.
Laikinosios vyriausybės viltys verbuoti kalinius į kariuomenę nepasitvirtino, daugelis paleistų, kai buvo įmanoma, pabėgo iš savo dalinių. – Šaltinis
Taip buvo paleista daugybė nusikaltėlių, vagių, žudikų ir kitų asocialių elementų, su kuriais sovietų valdžia ateityje turės tiesiogiai kovoti. Ką jau kalbėti apie tai, kad visi tremtiniai, kurie nesėdėjo kalėjime, po amnestijos greitai pabėgo po visą Rusiją.
Pilietinis karas.
Žmonių ir civilizacijos istorijoje nėra nieko baisesnio už pilietinį karą.
Karas, kuriame brolis eina prieš brolį, o sūnus prieš tėvą. Kai vienos šalies piliečiai, vienos valstybės subjektai žudo vieni kitus dėl politinių ir ideologinių skirtumų.
Mes vis dar neatsigavome po šio pilietinio karo, jau nekalbant apie visuomenės būklę iškart po pilietinio karo pabaigos. O tokių įvykių realybė tokia, kad po pilietinio karo bet kurioje, net ir demokratiškiausioje pasaulio šalyje, laimėjusi pusė nuslopins pralaimėjusiąją.
Dėl paprastos priežasties – tam, kad visuomenė toliau vystytųsi, ji turi būti holistinė, vieninga, žvelgti į šviesią ateitį, o ne užsiimti savęs griovimu. Dėl šios priežasties tie, kurie nepriėmė pralaimėjimo, tie, kurie nepriėmė naujos tvarkos, tie, kurie tęsia tiesioginį ar paslėptą pasipriešinimą, tie, kurie ir toliau kursto neapykantą ir skatina žmones kovoti, yra sunaikinami.
Čia jūs patiriate politines represijas ir bažnyčios persekiojimą. Bet ne todėl, kad nuomonių pliuralizmas yra neleistinas, o todėl, kad šie žmonės aktyviai dalyvavo pilietiniame kare ir nesustabdė savo „kovos“ jam pasibaigus. Tai dar viena priežastis, kodėl tiek daug žmonių atsidūrė Gulage.
Santykiniai skaičiai.
O dabar pereiname prie įdomiausio dalyko – prie palyginimo ir perėjimo nuo absoliučių skaičių prie santykinių skaičių.
SSRS gyventojų skaičius 1920 m. - 137 727 000 žmonių SSRS gyventojų skaičius 1951 m. - 182 321 000 žmonių
44 594 000 žmonių išaugo nepaisant pilietinio karo ir Antrojo pasaulinio karo, pareikalavusių daug daugiau gyvybių nei represijų.
Vidutiniškai gauname, kad SSRS gyventojų skaičius 1921–1951 m. buvo 160 milijonų žmonių.
Iš viso SSRS buvo nuteisti 3 777 380 žmonių, tai yra du procentai (2 proc.) viso šalies gyventojų vidurkio, 2 proc. – per 30 metų!!! Padalinkite 2 iš 30, paaiškėja, kad per metus buvo represuota 0,06% visų gyventojų. Taip yra nepaisant pilietinio karo ir kovos su fašistų kolaborantais (bendradarbiais, išdavikais ir išdavikais, kurie stojo į Hitlerį) po Didžiojo Tėvynės karo.
Tai reiškia, kad kiekvienais metais 99,94% įstatymus gerbiančių mūsų Tėvynės piliečių tyliai dirbo, dirbo, mokėsi, gydėsi, gimdė vaikus, sugalvojo, ilsėjosi ir pan. Apskritai gyvenome įprasčiausią žmogaus gyvenimą.
Pusė šalies sėdėjo. Pusė šalies buvo saugoma.
Na, paskutinis ir svarbiausias dalykas. Daug kas mėgsta sakyti, kad mes neva sėdėjome pusę trečdalio šalies, saugojome trečdalį šalies ir beldėme į trečdalį šalies. Ir tai, kad atmintinėje nurodyti tik kontrrevoliuciniai kovotojai, bet susumavus skaičių kalėjusių dėl politinių priežasčių ir tų, kurie buvo įkalinti dėl nusikalstamų priežasčių, skaičiai apskritai bus baisūs.
Taip, skaičiai baisūs, kol nepalygini jų su niekuo. Pateikiame lentelę, kurioje parodytas bendras kalinių – tiek represuotų, tiek nusikaltėlių – skaičius ir kalėjimuose, ir lageriuose. Ir jų palyginimas su bendru kalinių skaičiumi kitose šalyse
Pagal šią lentelę paaiškėja, kad vidutiniškai stalininėje SSRS 100 000 laisvųjų teko 583 kaliniai (ir kriminaliniai, ir represiniai).
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje, nusikaltimų viršūnėje mūsų šalyje, tik baudžiamosiose bylose, be politinių represijų, 100 000 laisvų žmonių teko 647 kaliniai.
Lentelėje parodytos JAV Clinton eros laikais. Gana ramūs metai dar prieš pasaulinę finansų krizę, o jau tada paaiškėjo, kad Jungtinėse Valstijose 100 turimų buvo 626 įkalinti žmonės.
Nusprendžiau šiek tiek pasigilinti į šiuolaikinius skaičius. „WikiNews“ duomenimis, šiuo metu JAV yra 2 085 620 kalinių, tai yra 714 kalinių 100 000.
O stabilioje Putino Rusijoje kalinių skaičius smarkiai sumažėjo, palyginti su 90-aisiais, o dabar 100 000 tenka 532 kaliniai.
Šmeižtas: „Leninas ir Stalinas išžudė 60 milijonų geriausių Rusijos sūnų“
Faktas: Stalino laikais gyventojų skaičius PADIDĖJO 62 mln
Chruščiovas, Solženicynas ir kiti antisovietistai išliejo šmeižto jūrą ant Stalino, būgnodami į žmonių sąmonę, kad neva „Leninas ir Stalinas išžudė 60 milijonų geriausių Rusijos sūnų“.
Kodėl visi žmonės aklai tuo tiki ir niekas netikrina?
Patikrinkime tai naudodamiesi Rusijos imperijos, SSRS ir Rusijos Federacijos gyventojų surašymais. Jie yra prieinami viešai, pavyzdžiui, Vikipedijoje.
Rusijos/SSRS gyventojų surašymo metais
1897 125
1926 147
1959 209
1989 287
Taigi, nuo 1926 iki 1989 m., SSRS gyventojų skaičius išaugo 287–147 = 140 milijonų žmonių.
Tai gyventojų skaičiaus padidėjimas 2 kartus!
Toliau palyginkime 1926 ir 1959 metų surašymo duomenis ir pamatysime, kad net Stalino valdymo laikais (1924–1953 m.) SSRS gyventojų skaičius išaugo maždaug 209–147 = 62 milijonais žmonių!
IŠaugo 62 milijonai žmonių!
Kur matote „iškirpti 60 milijonų“? Tokia išvada išplaukia ne iš gyventojų surašymo duomenų.
Jei manysime, kad 1926 m. Rusijoje gyveno tik 101 milijonas žmonių, tai iš viso buvo 50 milijonų vyrų. Todėl Stalinas iš principo fiziškai negalėjo iškirpti „60 milijonų geriausių Rusijos sūnų“! Tai matematiškai neįmanoma.
Tai akivaizdus šmeižtas, kurį sugalvojo Solženicynas, siekdamas apšmeižti sovietų režimą.
Reikia pažymėti, kad per karą žuvo apie 20 milijonų rusų, o 1932-33 buvo liesų metų. Ir nepaisant to, Stalino laikais SSRS gyventojų skaičius išaugo 62 milijonais žmonių! Tai reiškia, kad gimstamumas buvo dar didesnis, o realus gyventojų prieaugis Stalino laikais siekė apie 82 milijonus žmonių, iš kurių 20 žuvo kare, o vis tiek išaugo 62 milijonai!
82 milijonų augimas per 33 metus (1926-1959)!
Šmeižtas: „Holodomoras Ukrainoje“
Faktas: Stalino laikais Ukrainos gyventojų skaičius PADIEJĖ 8 mln
Atskirai apie Ukrainą. Iš 1926 m. ir 1959 m. gyventojų surašymo duomenų matyti, kad Stalino valdymo Ukrainoje gyventojų skaičius PADIDĖJO 37–29 = 8 mln. 8 mln. nuo 29 yra 27 proc. Kur tu matai Holodomorą? Taip, buvo nelaimingų metų, bet bendrai padaugėjo 8 mln.!
Kapitalizmo sąlygomis nuo 1991 m., per 23 Ukrainos nepriklausomybės metus, Ukrainos gyventojų MIRĖ 7 milijonai žmonių: 45-52 = -7. Štai čia tikras badas – kapitalizmo sąlygomis!
O „laisvosios demokratinės“ Rusijos Federacijos gyventojų Jelcino-Putino valdymo laikais MIRĖ apie 20 milijonų! Štai kur tikras badas – kapitalizmo sąlygomis!!
Taigi socializmo sąlygomis per 33 metus - 82 milijonų prieaugis, o per 23 kapitalizmo metus - 20 milijonų išnykimas!
Taigi kas geriau žmonėms – socializmas ar kapitalizmas? Išvada akivaizdi. Žmonės – ir rusai, ir ukrainiečiai – geriau gyveno valdant Stalinui socializme, o ne kapitalizme.
Taigi, kas yra kruvini tironai? Kas vykdo žmonių genocidą? Leninas ir Stalinas? Ar Jelcinas ir Putinas, Juščenka ir Janukovyčius?
SSRS gyventojų skaičiaus augimo priežastys
Dabar, norėdami susidaryti išsamų vaizdą, pagalvokime apie gyventojų skaičiaus augimo socializmo sąlygomis SSRS ir jo nuosmukio kapitalizmo Rusijos Federacijoje ir Ukrainoje priežastis. SSRS nebuvo nedarbo, infliacijos, butai buvo suteikiami nemokamai. Kapitalizmo sąlygomis Rusijos Federacijoje ir Ukrainoje po 1991 m. buvo didžiulė infliacija, baisus nedarbas, o butai, net ir su hipoteka, buvo neįperkami 99% žmonių. Akivaizdu, kad SSRS jaunimui kurti šeimą buvo lengviau nei šiandien kapitalizmo sąlygomis Rusijos Federacijoje.
SSRS socializmo sąlygomis jaunimas gavo NEMOKAMĄ aukštąjį išsilavinimą, baigė universitetą - jiems DOVANOS darbas, DOVAS butas - ištekėjo ir susilaukė vaikų. Taigi didelis gimstamumas.
Rusijos federacijoje kapitalizme aukštasis mokslas yra MOKAMAS, NIEKAS NEDUODA absolventams darbo, butai, net ir su būstu, jaunimui neįperkami. Todėl Rusijos Federacijoje jauni žmonės negali sukurti šeimos. Ir jei sulaukę 35–40 metų jie dar galėjo užsidirbti būstui, gydytojai jiems jau diagnozuos nevaisingumą. Todėl jie taip pat negali sukurti šeimos Rusijos Federacijoje. Iš čia ir demografinė katastrofa, o jos priežastis – kapitalizmas.
Kas yra geriausi Rusijos sūnūs? Ką Stalinas nušovė?
Kas buvo sušaudytas Stalino laikais? Daugiausia banditai, kyšininkai, trockistai ir baltgvardiečiai.
Ar tai geriausi Rusijos sūnūs? Valdžia, kuri šaudo banditus ir kyšininkus, yra nuostabi ir verta vyriausybė.
Trockistai žlugdė šalį – todėl jų egzekucijos taip pat buvo pateisinamos.
Kalbant apie baltąją gvardiją, turime atsiminti štai ką. Leninas ir Stalinas atėmė žemę iš kunigų ir dvarininkų ir atidavė valstiečiams kolūkiuose ir valstybiniuose ūkiuose. Ir tai tiesa pagal komunistinę moralę. O baltagvardiečiai kovojo prieš sovietinį režimą, siekdami sugrąžinti ikirevoliucinę tvarką – grąžinti žemę kunigams ir dvarininkams, gamyklas ir žiniasklaidą kapitalistams ir t.t., t.y. jie kovojo siekdami engti dirbančius žmones. Ir Stalinas juos nušovė už tai. Ir tai tiesa ir pagal komunistinę moralę.
Ar buvo atsitiktinių aukų – piktadarių apšmeižtų? Jie egzistuoja prie bet kurios vyriausybės.
Geriausi Rusijos sūnūs yra ne baltoji gvardija, ne kyšininkai ir ne trockistai, o Korolevas ir Gagarinas, mokslininkai ir projektuotojai, hidroelektrinių ir atominių elektrinių, elektrinių ir gamyklų statytojai.
Stalino laikais paprastas mokslininkas galėjo nusipirkti automobilį su 1 mėnesio atlyginimu. Mokslininkai yra geriausi Rusijos sūnūs.
Koks tikrasis represuotų asmenų skaičius? Archyviniais duomenimis, už kontrrevoliucinius nusikaltimus buvo nuteisti tik 3 777 380 žmonių.
Archyviniais duomenimis, 1938 m. Stalino kalinių skaičius buvo 996 tūkst. Palyginimui, šiandien JAV kali 2,3 milijono amerikiečių! Taigi kur yra tironija? Jeigu tironiją ir demokratiją matuotume kalinių skaičiumi, tai stalininė SSRS buvo demokratiškesnė už šiuolaikinę JAV. Šiandien JAV jie įkalinami be jokios priežasties – vaiko tėvai pliaukštelėjo už blogą elgesį ir prastus rezultatus mokykloje – tėvai pasodinti į kalėjimą, o vaikas – į vaikų namus – tai vadinama nepilnamečių justicija. Tai tikra tironija, kai valstybė kišasi į šeimos ir asmeninį gyvenimą ir draudžia auginti vaikus. SSRS tokio tamsumo nebuvo.
Rezultatai
Teiginys „Leninas ir Stalinas išžudė 60 milijonų geriausių Rusijos sūnų“ yra akivaizdus melas ir šmeižtas, sugalvotas antisovietinio Solženicino.
Tiesa tokia:
* Stalino valdymo laikotarpiu SSRS gyventojų skaičius PADIDĖJO 62 mln
* Sušaudė tuos, kurie to nusipelnė.
Visas šmeižtas prieš Staliną, sugalvotas Chruščiovo ir Solženicino, jau seniai buvo atskleistas Muchino ir kitų knygose.
Kažkodėl didžioji dauguma normalių žmonių NETURI protėvių, kurie buvo represuoti Stalino laikais. Paklauskite savo kaimynų ir draugų šia tema. Ir apskaičiuokite nekaltai represuotųjų skaičiaus santykį su respondentų skaičiumi. Jei buvote represuotas už nusikaltimą (kyšį, žmogžudystę ir pan.) – užbraukite. Jūs suprasite, kad kelių milijonų dolerių represijos yra šmeižtas!
Tai elementaru, net maži vaikai tai jau žino: „1930 metais automatas ShKAS buvo sukurtas specialiai masiniam terorui ir egzekucijoms. 1932 metais jis pradėtas gaminti masiškai. Ugnies greitis – 1800 šovinių/min. Taigi neseniai išslaptintuose „Cheka/NGB“ archyvuose buvo rasti dokumentai, aiškiai aprašantys baisiausio žiaurumo žmonijos istorijoje procesą. Lubiankos rūsiuose buvo įrengtas konvejeris, per kurį didžiuliu greičiu buvo vežamos sujungtos medžiagos. Nelaimingieji buvo pasodinti ant konvejerio pakaušiu į sieną, pro kurią ėjo juosta. Kad būtų išvengta masinių riaušių, žmonėms buvo pažadėta, kad jie siunčiami į šviesią ateitį, o rankos buvo surištos už nugaros, kad nesusižalotų transportuojant (konvejeris judėjo labai greitai). Tą akimirką ant konvejerio užlipus pirmajam s/c atsivėrė langas sienoje, išlindo ShKAS kulkosvaidžio vamzdis, kulkosvaidis kėlė didelį triukšmą ir nesustojo iki paskutinio milijardo. s/c buvo piktybiškai nužudytas į pakaušį 7,62 mm kalibro kulka. Kad galėtumėte įvertinti šio nusikaltimo milžiniškumą, pasakysiu, kad „sunkiausiomis“ dienomis kasdien buvo nušauta mažiausiai 3,5 mln. Nelaimingi kaliniai į egzekucijos vietą buvo vežami naktį, baržomis, palei ištisą specialiai tam iškastų kanalų sistemą. Kur tada dingo tiek lavonų, paklaus skeptiškai nusiteikęs skaitytojas? Atsakymas į šį klausimą buvo rastas ten – kruvinuose dabartinės FSB archyvų rūsiuose. Prisiminkite, kiek metro išsivystė 30-aisiais? Būtent norėdamas paslėpti didžiulį nekaltų aukų skaičių, Stalinas įsakė iškasti šias milžiniškas duobes. Lavonai nukrito tiesiai nuo konvejerio į tuomet statomos sakalų linijos šachtas, kur buvo sutraiškyti į dulkes, o po to supilti į skiedinį, kuriuo buvo sustiprintos tunelių arkos. Stalininis metro yra tiesiog iš kaulų. Žinoma, atlikus menkus matematinius skaičiavimus, paaiškėja, kad šiam siaubingam planui įgyvendinti Stalinui būtų reikėję 1,5 metų nepertraukiamų egzekucijų 8 valandas per dieną, ir tai neatitinka tikrovės, kurioje įvyko visas teroras. kaip žinome, 1937 m. Bet čia mums vėl į pagalbą atėjo archyvai – kodėl, jūsų manymu, Špitalnas (kulkosvaidžio ShKAS dizaineris) gavo DU Socialistinio darbo didvyrio titulus? Taip, labai paprasta – Stalinas turėjo DU konvejerius (ir ŠKAS kulkosvaidžius), o kruvinas tironas, stovintis su specialiais kraujui atspariais chrominiais batais (kad nesusiteptų jojimo bridžai) iki kelių žmogaus krauju, nušautas į abiem rankomis represuotųjų galvų nugarėlės makedoniškai! To įrodymas yra faktas, kad KIEKVIENA metro stotis turi DU tunelius! Kai esate metro, atkreipkite dėmesį į šį nepastebimą faktą. Sunaikinęs inteligentijos žiedą pagal šią schemą, Stalinas vos per 289 1937-ųjų dienas sugebėjo tuos pačius garsiuosius „nuo trijų šimtų iki vienuolikos“, šlovintų Kolymos folklore, po to išvyko atostogų į Gorį, kur išgėrė „Tsinandali“. ir valgė lobio su Berija. Aleksandras Solženicynas, „Milijardas per tris šimtus dienų“
1936 m. gruodžio pradžioje, kai buvau Hagoje, man netikėtai pavyko iššifruoti gudraus sąmokslo raktą, dėl kurio po 6 mėnesių maršalas Tuchačevskis ir beveik visas Raudonosios armijos vyriausiasis vadas. buvo nušautas Stalino.
Yra sąmokslų, kuriuos rengia valdžios ar keršto siekiantys žmonės. Ir yra sąmokslų, parengtų pagal įvykių eigą ir aplinkybes. Kartais dviejų tokių sąmokslų keliai susikerta ir persipina. Tada žmonija atsiduria viename iš tų retų raizginių, kurie keičia istorijos eigą. Šiai kategorijai priklauso Stalino sunaikintos Raudonosios armijos, pristatomos kaip nacistinės Vokietijos išdavikų ar šnipų gauja, paslaptis.
Būtent ši paslaptis ir toliau vargina Vakarų pasaulio protus. Visur žmonės vis dar klausinėja: kodėl Stalinas nukirto Raudonajai armijai galvą tuo metu, kai Hitleris karštligiškai ruošėsi karui? Ar buvo koks nors ryšys tarp Raudonosios armijos valymo ir Stalino pastangų derėtis dėl susitarimo su Vokietija? /224 / Ar tikrai aukščiausiųjų Raudonosios armijos vadų sąmokslas buvo prieš Staliną?
Tikimybė padėjo man taip ilgai išlikti gyvam ir leido įminti paslaptį, kurią vis dar bergždžiai bando įminti įžvalgiausi ir geriausiai informuoti diplomatai bei karo stebėtojai.
1937 m. birželio 11 d. oficialia žinia iš Maskvos pasauliui buvo pranešta apie netikėtą aukščiausių Raudonosios armijos vadų sąmokslo atskleidimą.
Kitą dieną pasaulį pribloškė dar vienas oficialus pranešimas – mirties bausmė maršalui Tuchačevskiui ir dar septyniems iškiliems Raudonosios armijos generolams po slapto karo tribunolo priimto nuosprendžio. Tai buvo Raudonosios armijos Ukrainos karinės apygardos vadas generolas Jakiras, Baltarusijos karinės apygardos vadas generolas Uborevičius, Karo akademijos vadovas generolas Korkas ir generolai: Putna, Eidemanas, Feldmanas ir Primakovas. Pranešama, kad Gynybos liaudies komisaro pavaduotojas ir Raudonosios armijos politinio direktorato vadovas Gamarnikas nusižudė. Iš šių aukšto rango karinių vadovų, staiga apkaltintų šnipinėjimu Hitleriui ir gestapui, trys – Gamarnikas, Jakiras ir Feldmanas – buvo žydai.
Dar gerokai prieš tai, kai Stalinas „netikėtai“ atrado ir atskleidė didelį Raudonosios armijos sąmokslą prieš jo valdžią, aš jau turėjau savo rankose, pats to nežinodamas, pagrindinę grandį visoje įvykių grandinėje, kuri įrodė, kad Stalinas mažiausiai 7 m. mėnesių, suformuotas Raudonosios armijos vyresniojo vado štabo sunaikinimo planas.
Sudėjus visas nesuprantamos didžiojo Raudonosios armijos valymo dėlionės dalis, baigtas paveikslas atskleidė tokius faktus.
Stalino planas diskredituoti Tuchačevskį ir kitus generolus buvo pradėtas įgyvendinti likus mažiausiai 6 mėnesiams iki vadinamojo „sąmokslo“ atskleidimo.
Stalinas sušaudė maršalą Tuchačevskį ir jo bendražygius kaip vokiečių šnipus prieš pat po kelis mėnesius trukusių slaptų derybų užbaigimo su Hitleriu.
Stalinas tyčia panaudojo melagingus įrodymus, gautus iš Vokietijos ir sufabrikuotus nacių gestapo, siekdamas melagingai apkaltinti ištikimiausius Raudonosios armijos generolus. Šis įrodymas buvo /225/ gautas OGPU, padedamas baltųjų emigrantų karinių organizacijų užsienyje.
Stalino nurodymu 1937 metų rugsėjo 22 dieną Paryžiuje buvo slapta pagrobtas generolas Jevgenijus Milleris, vadovavęs Carinės armijos veteranų federacijai. Šis drąsus poelgis, kurio pasaulio bendruomenė nesiejo su Raudonosios armijos valymu, buvo įvykdytas siekiant panaikinti vienintelį išorinį informacijos šaltinį kaip kanalą, kuriuo gestapas pateikė melagingus įrodymus prieš Raudonosios armijos vadus. OGPU.
1936 m. gruodžio pirmąją savaitę specialusis kurjeris, atvykęs lėktuvu į Hagą, man perdavė skubią žinią nuo Slutskio, OGPU Užsienio departamento vadovo, ką tik atvykusio į Paryžių iš Barselonos. Tuo metu vadovavau sovietų karinei žvalgybai Vakarų Europoje.
Kaip įprasta, mūsų kurjerio atsiųstas reportažas buvo užfiksuotas ant nedidelio juostelės, naudojant specialią kamerą. Šis metodas buvo naudojamas visai mūsų pašto korespondencijai. Kai filmas buvo sukurtas ir man perduotas, ant jo buvo galima perskaityti:
„Iš mūsų darbuotojų pasirinkite du žmones, galinčius atlikti vokiečių karininkų vaidmenį. Jie turi turėti pakankamai išraiškingą išvaizdą, kad būtų panašūs į karinius atašė, turi turėti įprotį kalbėti kaip tikri kariškiai, taip pat turi įkvėpti išskirtinio pasitikėjimo ir drąsos. Nedelsdami pasiimkite juos. Tai nepaprastai svarbu. Tikiuosi susitikti Paryžiuje po kelių dienų“.
Šis OGPU įsakymas mano skyriui sukėlė nemalonių pojūčių. Atsakydamas Slutskiui, siunčiamam to paties kurjerio grįžtančiame lėktuve, neslėpiau pasipiktinimo įsakymu, priverstu sutrikdyti personalo struktūrą ir išplėšti iš postų savo pagrindinius agentus.
Tačiau vis tiek paskambinau dviems tinkamiems agentams iš Vokietijos.
Po poros dienų išskridau į Paryžių, kur apsistojau Palace Hotel. Per savo vietinį sekretorių surengiau susitikimą su Slutskiu Viel kavinėje Boulevard des Capucines. Pokalbį tęsėme persiškame restorane, netoli Place d'Opera /226/.
Pakeliui paklausiau jo apie paskutines mūsų užsienio politikos naujienas.
"Mes pasirinkome abipusio supratimo kursą su Hitleriu, - sakė Slutskis, - ir pradėjome derybas. Jie daro gerą pažangą.
Ir tai nepaisant to, kas vyksta Ispanijoje! - sušukau. Man atrodė, kad dėl Ispanijos įvykių susitarimas tarp mūsų vyriausybės ir Vokietijos buvo nustumtas į antrą planą.
Prie pietų stalo Slutskis pokalbį baigė patvirtindamas aukštą Ježovo mano veiklos rezultatų įvertinimą.
Būdamas vidaus reikalų komisaru – oficialia OGPU vadovo pozicija – Ježovas išreiškė paties Stalino nuomonę. Asmeniškai aš buvau patenkintas. Tačiau galvojau apie ankstesnius Slutskio pasisakymus apie naują mūsų užsienio politikos kryptį ir jos ryšį su mano veikla Vokietijoje.
Tai, ką padarėte, yra nuostabu, – sakė jis, – tačiau privalote apriboti savo veiklą Vokietijoje.
Ar tikrai viskas taip toli? - paklausiau.
Tai viskas. Turite sumažinti savo agentų aktyvumą.
Todėl jūs sakote, kad turite nurodymų man nustoti dirbti Vokietijoje? – paklausiau jo, jau numatydamas kitokio posūkio politikoje galimybę, dėl kurio mano organizacija žlugs būtent tada, kai to labiausiai reikės. Tokių dalykų yra buvę ir anksčiau.
Slutskis akivaizdžiai perskaitė mano mintis ir prasmingai pasakė:
Šį kartą reikalai rimti. Iki susitarimo su Hitleriu sudarymo liko turbūt tik trys ar keturi mėnesiai. Nenutraukite darbo visiškai, bet sulėtinkite veiklą. Atminkite, kad mūsų paslauga čia neįdomi, nes tai ne Prancūzija su savo Liaudies frontu. Užšaldykite savo žmonių darbą Vokietijoje. Laikykite savo agentus, siųskite juos į kitas šalis, priverskite juos persikvalifikuoti, tačiau atminkite, kad politikos pokyčiai vyksta! „Ir norėdamas visiškai išsklaidyti mano abejones, jis pabrėždamas pasakė: „Dabar tai yra Politinio biuro kursas“.
Politbiuras – aukščiausia bolševikų partijos taryba – iki tol tapo Stalino sinonimu. Visi /227/ Sovietų Rusijoje, nuo žemiausio iki aukščiausio rango, žino, kad Politbiuro sprendimas yra galutinis, kaip generolo įsakymas mūšio lauke.
Šia tema nebegalėjo būti diskutuojama. Po pauzės kreipiausi į jį dėl dviejų savo agentų, kuriuos Sluckis pareikalavo išsiųsti jam iš Vokietijos.
ką tu darai? Ką, tu nesupranti ką darai?
Žinoma, mes suprantame“, – atsakė Sluckis. – Bet tai nėra įprastas dalykas. Tai taip svarbu, kad turėjau mesti visus kitus darbus ir atvykti čia, kad paspartinčiau.
Mano agentai nebuvo skirti specialiems darbams Ispanijoje, kaip aš iš pradžių maniau. Akivaizdu, kad Prancūzijoje jiems teko beprotiškai sudėtinga užduotis. Nepaisant to, aš ir toliau protestavau prieš jų perkėlimą į OGPU, kol galiausiai Slutskis pasakė:
Taip ir turi būti. Tai paties Ježovo įsakymas. Turime paruošti du agentus, kurie galėtų atlikti grynakraujų vokiečių karininkų vaidmenį. Mums jų reikia nedelsiant. Šis reikalas toks svarbus, kad niekas kitas nesvarbu.
Pasakiau jam, kad jau paskambinau dviem geriausiems agentams iš Vokietijos ir kad jie tuoj atvyks į Paryžių. Pokalbis kitomis temomis tęsėsi iki vėlaus vakaro. Po kelių dienų grįžau į savo būstinę Olandijoje. Reikėjo pertvarkyti savo organizacijos darbą Vokietijoje.
1937 m. sausį pasaulį sukrėtė pranešimas iš Maskvos apie naują nuostabių „prisipažinimų“ seriją antrajame „išdavystės“ teisme.
Kaltinamajame akte „trockistų centru“ vadinama sovietų lyderių galaktika teisiamųjų suole viena po kitos prisipažino gigantiškame sąmoksle, kurio tikslas buvo šnipinėti Vokietijai.
Iki to laiko aš palaipsniui išardžiau mūsų žvalgybos tarnybų tinklą Vokietijoje. Maskvos laikraščiai diena iš dienos skelbė stenografinius /228/ teismo pranešimus. Sausio 24-osios vakarą sėdėjau namuose su žmona ir vaiku, skaičiau liudininkų parodymų stenogramą, kai staiga mano dėmesį patraukė ištrauka iš slapto Radeko prisipažinimo. Jis teigė, kad generolas Putna, neseniai buvęs sovietų karo atašė Didžiojoje Britanijoje, o dabar kelis mėnesius kalintas OGPU, atvyko pas Radeką su „Tuchačevskio prašymu“. Pacitavęs parodymus, vyriausiasis prokuroras Vyšinskis uždavė Radekui klausimą.
Vyšinskis. Sakykite, kokiu ryšiu paminėjote Tuchačevskio vardą?
Radekas. Tuchačevskį vyriausybė įgaliojo atlikti tam tikrą užduotį, kuriai jis negalėjo rasti reikiamos medžiagos. Tuchačevskis nieko nežinojo nei apie generolo Putnos vaidmenį, nei apie mano nusikalstamą veiklą.
Vyšinskis. Todėl Putna atėjo pas jus Tuchačevskio nurodymu su tarnybiniais reikalais, nežinodamas jūsų reikalų aplinkybių, nes jis, Tukhačevskis, neturėjo su jais nieko bendra.
Radekas. Tuchačevskis neturėjo su jais nieko bendra.
Vyšinskis. Jei gerai suprantu, generolas Putna palaikė ryšius su jūsų pogrindinės trockistų organizacijos nariais ir jūs paminėjote Tuchačevskį dėl to, kad Putna buvo išsiųsta pas Tuchačevskį jo įsakymu su oficialia užduotimi?
Radekas. Patvirtinu tai ir pareiškiu, kad niekada neturėjau ir negalėjau turėti neoficialių santykių su Tuchačevskiu, susijusiu su kontrrevoliucine veikla, dėl to, kad žinojau Tuchačevskio poziciją partijos ir vyriausybės atžvilgiu bei absoliučią jo lojalumą.
Kai perskaičiau tai, buvau taip sujaudintas, kad mano žmona paklausė, kas atsitiko. Daviau jai laikraštį, sakydamas: „Tukhačevskis pasmerktas“.
Ji perskaitė pranešimą, bet, nesuprasdama jos esmės, paprieštaravo:
Tačiau Radekas visiškai neigia bet kokį ryšį tarp Tuchačevskio ir sąmokslo.
– Teisingai, – pasakiau. - Kaip manote, ar Tuchačevskiui reikia Radeko atlaidumo? O gal manote, kad Radekas išdrįs savo iniciatyva /229/ šiame procese paminėti Tuchačevskio pavardę? Nr. Tai buvo Višinskis, kuris įdėjo Tuchačevskio vardą Radekui į burną, o Stalinas išprovokavo Vyšinskį tai padaryti. Ar neaišku, kad Radekas tai sako už Višinskį, kuris kalba Stalino žodžiais? Aš jums sakau, kad Tuchačevskis pasmerktas.
Radeko ir Vyšinskio šioje trumpoje žinutėje 11 kartų paminėtas Tuchačevskio vardas galėjo turėti tik vieną reikšmę tiems, kurie buvo susipažinę su OGPU darbo metodais. Man tai buvo visiškai nedviprasmiškas signalas, kad Stalinas ir Ježovas veržia žiedą aplink Tuchačevskį ir kitus iškilius Raudonosios armijos vyresniosios vadovybės generolus. Buvo visiškai aišku, kad visi parengiamieji darbai jau atlikti ir netrukus prasidės atviri protestai prieš juos.
Iš oficialaus kaltinimo padariau išvadą, kad Radekas slaptas „prisipažinimas“ buvo atliktas gruodžio mėnesį. Tai buvo laikas, kai gavau įsakymus mokyti du „vokiečių karininkus“. Dabar jie grįžo iš Paryžiaus ir papasakojo, kad laukė kelias savaites visiškai neaktyvūs, o paskui leido grįžti, paslaptingai paaiškindami, kad „darbas“ atidėtas neribotam laikui.
Priėjome išvadą, kad iškilo kažkokių nenumatytų kliūčių arba visai pasikeitė planai.
Radeko „išpažintis“, kurioje figūruoja Tuchačevskio pavardė, sutapo su Stalino užsienio politikos krypčių pasikeitimu ir Sluckio žodžiais apie neišvengiamą susitarimą su Vokietija ir jo nurodymu apriboti mano darbą Vokietijoje.
Bet kodėl Stalinas dabar siekia sunaikinti visą Raudonosios armijos vadovybės štabą? Sunaikinus Kamenevo-Zinovjevo grupuotę, savo buvusius politinius oponentus, ir susidorojus su kitu opoziciniu bloku, vadinamu Radeko-Pyatakovo bloku, kokie motyvai paskatino jį tęsti kovą su mūsų krašto apsaugos sistemos vyresniąja vadovybe?
Vienas dalykas yra pasiųsti mirties bausmei nedidelę politikų grupę, tokią kaip Zinovjevas ar Kamenevas, kuriuos Stalinas kelerius metus sunaikino. Kitas dalykas – susidoroti su nacionalinės karinės mašinos vadovais. Ar Stalinas išdrįs tokiu kritiniu tarptautinės situacijos momentu nušauti /230/ tokio ūgio figūras kaip maršalas Tuchačevskis ar gynybos liaudies komisaro pavaduotojas? Ar jis išdrįs palikti sovietų ginkluotąsias pajėgas be gynybos priešo akivaizdoje, veiksmingai nukirsdamas Raudonąją armiją?
Pereikime prie faktų, kuriais grindžiamas mano samprotavimas. Maršalas Tuchačevskis buvo ryškiausia Spalio revoliucijos vadų figūra. Pačioje pilietinio karo pradžioje, kai jam buvo 25 metai, jis gavo Raudonosios armijos vado laipsnį. 1918 m. rugsėjo 12 d., kai buvo sprendžiamas sovietų likimas, jis prie Simbirsko iškovojo lemiamą pergalę prieš baltųjų čekų kariuomenę. Kitų metų pavasarį, kai admirolo Kolčako kariai, besiveržiantys iš rytų, pasiekė Volgos baseiną ir tik šeštadalis Rusijos teritorijos liko bolševikų rankose, Tuchačevskis po galingos kontratakos prie Buzuluk prasibrovė pro šalį. fronto linija. Įsigalėjęs užkariautoje teritorijoje, jis pradėjo savo garsųjį puolimą prieš Kolchaką, kuris privertė jį grįžti į Uralą, o paskui trauktis į Sibiro gilumą. 1920 m. sausio 6 d. jis nugalėjo Kolčaką prie Krasnojarsko, išlaisvindamas nuo jo pusę Sibiro. Leninas entuziastinga telegrama pasveikino Tuchačevskį ir jo kariuomenę su pergale.
Nugalėjęs baltuosius Sibire, Tuchačevskis gavo vadovavimą frontui Centrinėje Rusijoje, priešindamasis Denikino kariuomenei. Po kiek daugiau nei trijų mėnesių Denikinas buvo nuvarytas atgal į Juodąją jūrą ir priverstas laivu persikelti į Krymą – paskutinę baltųjų tvirtovę.
Tuo tarpu lenkų kariai netikėtai pradėjo puolimą Ukrainoje, pasiekę Kijevą, beveik nesulaukę pasipriešinimo, ir jį užėmė 1920 metų gegužės 7 dieną. Tačiau Denikino fronte išsivadavusi Raudonoji armija netrukus išvalė Ukrainą nuo baltųjų lenkų ir pradėjo pergalingą puolimą Varšuvoje. Tuchačevskis su savo pagrindinėmis pajėgomis stovėjo netoli Varšuvos artilerijos šūviu, o rugpjūčio pradžioje buvo pasirengęs mesti visą savo kariuomenę į Lenkijos sostinės užgrobimą. Jis laukė artėjančios kavalerijos armijos, kuri, vadovaujama Budionio ir Vorošilovo, iš Pietvakarių fronto sparčiai veržėsi Lvovo link. 1-osios kavalerijos armijos politinis komisaras buvo Josifas Stalinas. Raudonosios armijos revoliucinė karinė taryba rugpjūčio 1 d. /231/ priėmė sprendimą perduoti vadovavimą Vakarų frontui Tuchačevskiui.
Tuchačevskis davė įsakymą Pietvakarių fronto armijų vadams per lemiamą mūšį prie Vyslos nukreipti savo kariuomenę į Liubliną ir uždengti pagrindinių Raudonosios armijos pajėgų kairįjį šoną. Rugpjūčio 11 dieną šį įsakymą patvirtino Maskva. Stalino įsakymu Budyonny ir Vorošilovas, taip pat 12-osios armijos vadas atsisakė paklusti įsakymui. Kavalerijos kariuomenė toliau judėjo Lvovo link. Rugpjūčio 15 d. generolo Weylando pastangomis reorganizuota ir prancūzų artilerijos sustiprinta Lenkijos kariuomenė užpuolė Tuchačevskį iš Liublino krypties. Rugpjūčio 15–20 dienomis lenkai įsiveržė į puolimą per Liublino proveržį, o Budionio kariuomenė bergždžiai kovėsi prie Lvovo.
Maršalas Pilsudskis savo atsiminimuose rašė, kad tai, kad Budjonis nesugebėjo susijungti su Tuchačevskiu, buvo lemiamas kare. „Jiems (t. y. kavalerijai ir 12-ajai armijai) vienintelis teisingas dalykas būtų kuo labiau priartėti prie pagrindinių Rusijos pajėgų, vadovaujamų Tuchačevskio, ir tai mums grėstų blogiausia. Man viskas atrodė beviltiška, ir tik Budyonny armijos nesugebėjimas užpulti mane iš užnugario ir 12-osios armijos parodytas silpnumas suteikė mums pasitikėjimo.
Nei Tuchačevskis, nei Stalinas niekada negalėjo pamiršti Lenkijos kampanijos. Karo akademijoje skaitytose paskaitose, išleistose kaip knyga 1923 m., Tuchačevskis palygino Stalino elgesį prie Lvovo su generolo Rennenkampfo veiksmais Tanenbergo mūšyje, kuris 1914 metais atnešė pralaimėjimą carinei armijai.
„Mūsų pergalinga kavalerija, – rašė Tuchačevskis, – tais laikais buvo įtraukta į įnirtingus mūšius prie Lvovo, veltui eikvodama laiką ir eikvodama jėgas, puldama priešo pėstininkus, tvirtai įsitvirtinusius miesto pakraščiuose su kavalerijos parama ir iš oras“.
Stalinas neatleido Tuchačevskiui už jo biografijos papildymus. Išnaudojęs tinkamą momentą, šis vyras atkeršijo visiems, kurie kada nors jį palietė. Tuchačevskiui nebuvo lemta tapti išimtimi.
Praeityje išties buvo rimtų nesutarimų tarp Stalino ir Raudonosios armijos. Šie /232 / nesutarimai buvo susiję su pagrindine politine linija ir baigėsi kompromisu, kaip paprastai būna visose vyriausybėse. Žinoma, nesutarimai kilo iš aistringo atsidavimo revoliucijos reikalui, ir nė vienas iš mūsų neabejojome atskirų Raudonosios armijos atstovų, kritikuojančių Stalino politiką, absoliučiu ištikimybe sovietų valdžiai.
Nesutarimų tarp Stalino ir Raudonosios armijos vadovybės kilmė ir tikrasis pagrindas yra atskiras klausimas. (Žinoma, trockistų opozicija armijoje buvo likviduota gerokai prieš prasidedant didžiajam valymui.)
Tačiau čia labai svarbu išsiaiškinti pagrindinius nesutarimų klausimus. Priverstinė valstiečių ūkių kolektyvizacija trėmimu ir kitomis prievartos priemonėmis paskatino milijonus valstiečių išnaikinti. Tai iš karto paveikė Raudonosios armijos, kurios didžioji dalis buvo valstietiškos kilmės, būklę. Kariai ir užverbuoti buvo kupini pasipiktinimo, kartėlio, o grįžę namo net buvo pasiruošę kautis už artimuosius, nukentėjusius nuo kolektyvizacijos kampanijos. Kaimus nusiaubė ir sunaikino OGPU kariuomenė, kuriai buvo įsakyta greitai ir kruopščiai atlikti „kulako likvidavimo“ darbą. Ukrainoje ir Šiaurės Kaukaze kilo valstiečių sukilimai. Juos negailestingai slopino specialūs OGPU būriai, nes Raudonajai armijai nebuvo galima patikėti šaudyti rusų valstiečių. Raudonosios armijos moralė sparčiai smuko. Kariuomenės politinis skyrius, aktyviausias krašto apsaugos politikos įgyvendinimo pagalbininkas, vadovaujamas Gamarniko, buvo jautrus, nervingas organizmas, aptikęs bet kokius svyravimus savo gretose. Per Politinę direkciją Generalinis štabas ir visas kariuomenės vado štabas iš pirmų lūpų gavo informaciją, liudijančią sprogstamą nuotaiką tiek karių kareivinėse, tiek tarp valstiečių kaimuose.
1933 m. maršalas Blucheris, kuris tuo metu buvo Tolimųjų Rytų karinės apygardos vadas (pastaba - V. K. Blucheris buvo Specialiosios Tolimųjų Rytų armijos vadas). Pastaba kompozicija), išsiuntė Stalinui ultimatumą, kuriame pareiškė, kad tol, kol Rytų Sibiro valstiečiai nebus išlaisvinti /233/ nuo galiojančio griežto reguliavimo, jis negali laikyti savęs atsakingu už Primorskio krašto ir Amūro srities gynimą nuo karių puolimo. japonų. Stalino padėtis valdžioje tuo metu buvo tokia nestabili, kad jis buvo priverstas daryti nuolaidas Blucherio vadovaujamame rajone esančių regionų valstiečiams. Po kelerių metų Stalinas turėjo taisyti bendrąją kolektyvizacijos programą, dėl ko kolūkiečiai naudojimuisi gavo nedidelius žemės sklypus.
Kova tarp sovietų valdžios ir valstiečių tuo nesibaigė. Ji su nauja jėga įsiliepsnojo dabar, 1939 m. vasarą, įgyvendinus dekretą, kuriame teigiama, kad kolūkiečiai neturi teisės pradėti dirbti savo sklypuose, neįvykdę kolūkio lauko normų. Kiekvienam šių dienų Raudonosios armijos vadui tapo aišku, kad praėjus dešimčiai metų po bandymo „išspręsti“ žemės ūkio gamybos problemą, OGPU darbuotojas turi stovėti už kiekvieno kolūkiečio, kad karo atveju būtų užtikrintas maisto tiekimas.
Natūralu, kad tuos pačius jausmus turėjo ir Generalinis štabas, ir Tuchačevskio vadovaujamas vadovybės štabas. Kita iki tol iškilusių nesutarimų priežastis – Stalino nuolaidų politika Japonijos agresijos akivaizdoje, kuri pirmiausia buvo išreikšta strategiškai svarbaus Kinijos Rytų geležinkelio pardavimu. Tai kėlė nerimą ir Raudonajai armijai, ypač karininkams. Karinis komisaras Vorošilovas tuo metu buvo visiškai Raudonosios armijos vadų pusėje ir kartu su Gamarniku ir Tukhachevskiu gynė kariuomenės požiūrį Stalino politiniame biure. Ši „opozicija“ tvirtino, kad, pirma, prieš valstiečius negalima pasukti, jei Raudonoji armija išliks patikima, ir, antra, kad sovietų politika Japonijos atžvilgiu turi būti tvirta. Stalinas teigė, kad kolektyvizacija sukurs tvirtą ekonominį pagrindą Sovietų Sąjungos galiai stiprinti, kad šiai politikai reikia paaukoti viską, o Rusija turi bet kokia kaina siekti taikos, kad užbaigtų socializmo statybą.
Jau eilę metų Tuchačevskis nesėkmingai kreipėsi į Staliną, reikalaudamas skirti išteklių Raudonosios armijos techninei įrangai modernizuoti, /234/ Ir tai rado palaikymą tarp jaunų karininkų, baigusių sovietų karo akademijas. Stalinas žinojo apie šią seną Tuchačevskio svajonę ir nusprendė su juo susitikti pusiaukelėje. Tokiu būdu buvo sudarytas politinis susitarimas, pagal kurį Stalinas gavo veiksmų laisvę „užsienio ir vidaus politikoje, o Raudonosios armijos vadovybė gavo finansinę paramą jos modernizavimui paspartinti. Armija iš esmės sėkmingai įvykdė savo įsipareigojimus pagal šį susitarimą; Kalbant apie kolūkius, tai liudija šią vasarą išleisti potvarkiai, jiems taip ir nepavyko tapti tvirtu ekonominiu pagrindu.
Tai yra vadinamosios Raudonosios armijos „opozicijos“ Stalinui esmė.
Tiesą sakant, tai buvo vienas iš daugelio politinių nesutarimų, kilusių įvairiais sovietinės krašto apsaugos sistemos kūrimo ir plėtros etapais. Tačiau tada šis nuomonių susidūrimas sukėlė daugybę neįtikėtiniausių gandų apie Vorošilovo ir Stalino kovą dėl valdžios. Tiesą sakant, nieko panašaus nebuvo. Kažkas panašaus atsitiko praeityje, kai tarp Stalino ir įvairių politinių opozicinių grupių kilo nuomonių skirtumai...
Dabar man tapo aišku, kad Stalinas su Raudonosios armijos vadais nusprendė atsiskaityti taip, kaip jau buvo su savo politiniais oponentais.
Momentas buvo pasirinktas kaip tik. Kolektyvizacija iš ūmios krizės stadijos perėjo į sustingusią, lėtinę ligą.
Aukščiausi Raudonosios armijos vadai išvengė likimo, kurį daugiau nei dešimtmetį patyrė politinė opozicija. Kariuomenė gyveno už tos ypatingos partijos atmosferos, kurioje žmonės nuolat „nukrypdavo“ nuo teisingo stalininio kurso, „atgailavo už savo klaidas“, vėl „nukrypdavo“, vėl „atgailavo“, gaudami vis griežtesnes bausmes, vis labiau silpnindami jūsų pačių valią. . Darbas, kurį atliko kariškiai, stiprinant kariuomenę ir šalies gynybos sistemą, išsaugojo jų moralę.
Stalinas žinojo, kad Tuchačevskis, Gamarnikas, Jakiras, Uborevičius ir kiti aukšto rango vadai niekada nebus palaužti iki besąlygiško paklusnumo, kurio dabar reikalauja iš visų aplinkinių. Tai buvo išskirtinės asmeninės drąsos žmonės. /235/ Be to, jis prisiminė laikus, kai jo paties prestižas buvo žemesnis nei bet kada, o šie generolai, ypač Tuchačevskis, turėjo didžiulį populiarumą ne tik tarp vadų ir eilinių Raudonosios armijos karių, bet ir tarp kitų žmonių. Jis taip pat prisiminė, kaip jo valdžiai kritiniu laikotarpiu priverstinės kolektyvizacijos, bado ir sukilimų metu kariškiai nenoriai jį palaikė, darė kliūtis ir privertė daryti nuolaidas. Jis visiškai nebuvo tikras, kad dabar, susidūrę su staigiais jo užsienio politikos pokyčiais, jie ir toliau pripažins jo suverenitetą.
Tai buvo mano mintis, ir tada bandžiau atspėti, kokį metodą pasirinks Stalinas, norėdamas „likviduoti“ savo generolus.
Iš Maskvos mane pradėjo pasiekti žinios, rodančios didėjančią ne tik Tuchačevskio, bet ir kelių kitų generolų izoliaciją. Daugelis artimiausių jo padėjėjų buvo suimti. Žiedas aplink Tuchačevskį vis labiau traukėsi. Tiems iš mūsų, kurie buvome už Rusijos ribų, tapo aišku, kad nei jo puikios savybės, nei pareigos jo neišgelbės. Vienintelė galima situacija, kuri galėjo jį išgelbėti, buvo tarptautinė krizė. Net Stalinas vargu ar būtų išdrįsęs palikti frontą atvirą karinio pavojaus akivaizdoje.
1937 m. kovą grįžau į Maskvą su pretekstu aptarti itin slaptą reikalą su Ježovu. Tačiau tikrasis motyvas buvo aistringas noras sužinoti, kas iš tikrųjų vyksta. Dviejų senųjų bolševikų „didžiosios išdavystės“ procesų tikslas buvo visiška paslaptis visoms prosovietinėms jėgoms Vakarų Europoje. Stalino valymo mastai kasdien didėjo ir tai pakirto mūsų šalininkų užsienyje vienybę.
Maskvoje iš visų jėgų jaučiau teroro atmosferą aukščiausiose sovietų valdžios sferose. Valymo mastas buvo dar didesnis, nei pranešta už Rusijos ribų. Vienas po kito dingo žmonės, kurie buvo mano draugai ar pažįstami nuo pilietinio karo laikų, patikimi ir atsidavę Raudonosios armijos vyriausiojo štabo ir kitų padalinių vadai. Niekas nežinojo, ar jis rytoj bus savo darbovietėje. Nebuvo jokių abejonių, kad Stalinas mezgė tinklą aplink visą vyriausiąją kariuomenės vadovybę. /236/
Didėjančią įtampą, kurią sukėlė nelaimės nuojauta, sujaukė įvykis, kurį galima palyginti su bombos sprogimu. Tai buvo patys slapčiausi pranešimai iš Vokietijos, kuriuos man perdavė į OGPU būstinę Maskvoje grįžęs Slutskis. Naujienos esmė buvo ta, kad Stalino ir Hitlerio susitarimo projektą sudarė ir Maskvai pristatė Kandelaki, slaptas Stalino pasiuntinys Berlyne.
Davidas Kandelaki, kilęs iš Kaukazo ir Stalino tautietis, oficialiai buvo sovietų prekybos atstovas Vokietijoje. Iš tikrųjų jis buvo asmeninis Stalino pasiuntinys nacistinei Vokietijai.
Kandelaki, lydimas Rudolfo (slaptojo OGPU atstovo Berlyne slapyvardis), ką tik grįžo iš Vokietijos, ir abu greitai buvo nuvežti į Kremlių pokalbiui su Stalinu. Dabar Rudolfas, kuris buvo pavaldus Slutskiui užsienio žvalgybos tarnyboje, padedamas Kandelaki pasiekė tokią poziciją, kad buvo išsiųstas tiesiai su ataskaita Stalinui per savo vadovo galvą.
Kandelaki pasiekė sėkmės ten, kur kiti sovietų žvalgybos pareigūnai buvo bejėgiai. Jis derėjosi su nacių lyderiais ir netgi gavo asmeninę audienciją pas patį Hitlerį.
Tikrąjį Kandelakio misijos tikslą žinojo tik penki ar šeši žmonės. Stalinas tai laikė savo asmeninės diplomatijos triumfu, nes jau daugelį metų jis vienas galėjo kontroliuoti sovietų valstybės raidą. Tik keli artimiausi jo padėjėjai žinojo apie šias derybas.
Užsienio reikalų liaudies komisariatas, Liaudies komisarų taryba, tai yra sovietinis ministrų kabinetas, ir Centrinis vykdomasis komitetas, vadovaujamas pirmininko Kalinino, politiniame žaidime tarp Stalino ir Kandelakio nedalyvavo.
Sovietų vidiniams sluoksniams, žinoma, nebuvo paslaptis, kad Stalinas siekė abipusio supratimo su Hitleriu. Praėjo beveik treji metai nuo kruvino valymo Vokietijoje nakties, kuri įtikino Staliną net tuo momentu, kai atsitiko, kad nacių režimas yra tvirtai valdžioje ir kad reikia susitarti su stipriu priešu.
Dabar, 1937 m. balandžio mėn., Kandelaki grįžus į Maskvą, Stalinas buvo įsitikinęs, kad aljansas su Hitleriu /237/ yra baigtas susitarimas. Tuo metu, kai vyko derybos su Hitleriu, jis sunaikino savo senus bendražygius, paskelbdamas juos vokiečių šnipais. Jis sužinojo, kad Vokietija šiuo metu jam nekelia realios grėsmės. Raudonosios armijos valymui buvo aiškus kelias.
Balandžio pabaigoje niekam nebuvo paslaptis, kad maršalas Tuchačevskis, Gamarnikas ir daugelis kitų aukščiausių generolų atstovų pateko į Stalino specialiųjų agentų jiems skirtą sparčiai griežtėjantį tinklą. Kai kurios iš šių figūrų vis dar buvo laisvėje, tačiau jų likimas jau buvo užantspauduotas. Jie buvo pašalinti iš viešųjų reikalų. Buvo laikoma pavojinga su jais bendrauti. Jie liko vieni, apsupti tylos zonos.
Paskutinį kartą savo senąjį viršininką maršalą Tuchačevskį mačiau 1937 metų gegužės 1 dieną Raudonojoje aikštėje.
Gegužės diena yra viena iš retų akimirkų, kai Stalinas pasirodo viešumoje. Atsargumo priemonės, kurių ėmėsi OGPU per 1937 m. gegužės šventę, pranoko bet ką mūsų slaptosios tarnybos istorijoje. Prieš pat šventę apsilankiau Karniljevo administracijoje – specialiame padalinyje, išduodančiame valdžios darbuotojams leidimus patekti į aptvertą teritoriją prie Lenino mauzoliejaus, kuri yra parado stebėjimo platforma.
Jis pastebėjo: „Koks laikas! 14 dienų specialiajame skyriuje nieko nedarome, išskyrus atsargumo priemones Gegužės dienai.
Pasą gavau tik balandžio 30 d. vakare, kai pagaliau OGPU kurjeris man jį pristatė.
Gegužės dienos rytas buvo šviesus ir saulėtas. Į Raudonąją aikštę nuėjau anksti, o pakeliui mane bent 10 kartų sustabdė patruliai, kurie tikrino ne tik leidimą, bet ir dokumentus.
Prie Lenino mauzoliejaus priėjau penkiolika minučių iki 10 – tada, kai prasideda šventė.
Tribūna jau buvo beveik pilna. Visi OGPU darbuotojai buvo mobilizuoti šiai progai, o jų darbuotojams buvo nurodyta apsirengti civiliais drabužiais, kad galėtų pasirodyti parado „stebėtojais“. Jie čia buvo nuo 6 valandos ryto ir užėmė visas laisvas eiles. Už ir prieš kiekvieną vyriausybės pareigūnų ir svečių eilę išsirikiavo OGPU pareigūnų /238/ ir moterų darbuotojų eilės. Tai buvo neatidėliotinos priemonės Stalino saugumui užtikrinti.
Praėjus kelioms minutėms po to, kai atsisėdau ant pakylos, šalia stovintis pažįstamas bakstelėjo mane alkūne ir sušnibždėjo: „Štai Tuchačevskis“.
Maršalas ėjo per aikštę. Jis buvo vienas. Jo rankos buvo kišenėse. Keista buvo matyti generolą, profesionalų karį, vaikštantį susikišęs rankas į kišenes. Ar galima perskaityti mintis žmogaus, kuris ramiai vaikščiojo saulėtą gegužės dieną, žinodamas, kad yra pasmerktas? Jis trumpam sustojo, apsižvalgė po Raudonąją aikštę, pilną minios žmonių, plūduriuojančių ir reklaminių plakatų, ir nuėjo prie Lenino mauzoliejaus fasado – tradicinės vietos, kur per gegužės paradus buvo įsikūrę Raudonosios armijos generolai.
Jis pirmasis čia atvyko. Jis atsisėdo ir toliau stovėjo susikišęs rankas į kišenes. Po kelių minučių priėjo maršalas Jegorovas. Jis nesveikino maršalo Tuchačevskio ir nežiūrėjo į jį, o užėmė vietą už jo, tarsi jis būtų vienas. Po kurio laiko priėjo liaudies komisaro pavaduotojas Gamarnikas. Jis taip pat nesveikino nė vieno iš vadų, o užėmė vietą eilėje lyg nieko nematęs.
Netrukus eilė buvo užpildyta. Žiūrėjau į šiuos žmones, kuriuos pažinojau kaip sąžiningus ir atsidavusius revoliucijos ir sovietų valdžios tarnus. Be jokios abejonės, jie žinojo savo likimą. Kiekvienas stengėsi neturėti nieko bendra su kitu. Kiekvienas žinojo, kad yra kalinys, pasmerktas mirti, kurį atitolino despotiško šeimininko gailestingumas, ir džiaugėsi tuo, ką dar turėjo: saulėtą dieną ir laisvę, kurią minios žmonių ir užsienio svečiai bei delegatai supainiojo su tiesa. laisvė.
Stalino vadovaujami politiniai vyriausybės lyderiai stovėjo ant plokščios pakylos ant mauzoliejaus viršaus. Prasidėjo karinis paradas.
Paprastai generolai liko savo vietoje per darbo demonstraciją, kuri vyko po karinio parado. Tačiau šį kartą Tuchačevskis nepasiliko. Per pertrauką tarp dviejų paradų maršalas paliko gretas. Jis vis dar laikė rankas kišenėse, eidamas Apleistuoju perėjimu nuo Raudonosios aikštės ir netrukus dingo iš akių. /239/ Gegužės 4 d. buvo atšaukta jo kelionė vadovaujant delegacijai, turėjusiai dalyvauti Jurgio VI karūnavimo ceremonijoje. Vietoj jų buvo paskirtas karinio jūrų laivyno liaudies komisaras admirolas Orlovas. Tačiau admirolo kelionė taip pat neįvyko, o vėliau jis buvo nušautas.
Jau ruošiausi grįžti į savo būstinę užsienyje, prieš tai su liaudies komisaru Ježovu aptaręs reikalą, dėl kurio buvau priverstas atvykti į Maskvą. Vienas iš šių pokalbių vyko naktį. Ježovas norėjo pamatyti mane vieną, ir mes su juo sėdėjome iki ketvirtos valandos ryto. Išeidamas iš jo kabineto nustebau išvydęs manęs laukiančius OGPU Užsienio departamento vadovą Sluckį ir jo padėjėją Shpiegelglassą. Juos aiškiai suglumino mano naktinis pokalbis su Ježovu.
Susiruošiau išeiti ir paklausiau savo paso. Mano artimi draugai juokėsi iš mano pasiruošimo:
Jie neduos tau leidimo išvykti.
Išties atėjo laikas, kai iš visų pasaulio šalių buvo atšaukti aukšti pareigūnai ir niekas negaudavo komandiruočių į užsienį, o aš buvau kariškis.
Gegužės 11 d. Tuchačevskis buvo pažemintas į Volgos karinės apygardos vadovą. Jis niekada neužėmė pareigų. Po savaitės gynybos liaudies komisaro pavaduotojas Gamarnikas buvo areštuotas (pastaba - čia ir toliau Krivitskis pateikia keletą Ya.B. mirties versijų. „Gamarnik“, pasirodžiusi 1937 metų vasarą Maskvoje, Vakarų Europos ir emigrantų spaudoje. Jo mirties aplinkybių tyrimą SSRS prokuratūra atliko 1955 metų vasarą. SSRS generalinio prokuroro R. A. Rudenko rašte TSKP CK buvo rašoma: „1937 m. gegužės 31 d. Ya B. Gamarnik, sunkiai sirgdamas, nusižudė pistoleto šūviu. Kitos jo mirties versijos nepasitvirtino (žr.: TSKP CK žinios. 1989. Nr. 4. Su. 68). Pastaba komp.), atsidavęs bolševikų partijos narys. Tai buvo ženklas, rodantis, kad Stalinas pradėjo sistemingą Raudonosios armijos vyriausiojo vado štabo naikinimą.
Šiomis dienomis sekė toks suėmimų ir egzekucijų srautas žmonių, su kuriais buvau susijęs visą gyvenimą, kad atrodė, kad virš Rusijos trūkinėja stogas ir aplink mane griūva visas sovietinės valstybės statinys.
Dar neturėjau leidimo išvykti ir pasielgiau, nusprendžiau, kad jis nebus išduotas. Nusiunčiau telegramą žmonai į Hagą, kad ji pasiruoštų su vaiku grįžti į Maskvą.
Ir staiga man netikėtai pranešė, kad mano pasas /240/ yra paruoštas ir galiu pradėti eiti savo pareigas užsienyje, ir tuoj pat.
Kažkas panašaus į paniką apėmė visus Raudonosios armijos vadus. Paskutinėmis dienomis prieš mano išvykimą iš Maskvos bendras nerimas pasiekė precedento neturintį intensyvumą. Kas valandą mane pasiekdavo naujienos apie naujus areštus.
Nuėjau tiesiai pas OGPU liaudies komisaro pavaduotoją Michailą Frinovskį, kuris kartu su Ježovu Stalino įsakymu atliko didįjį valymą.
Pasakyk man, kas vyksta? Kas vyksta šalyje? - Aš ieškojau Frinovskio. „Negaliu dirbti savo darbo nežinodamas, ką visa tai reiškia“. Ką aš pasakysiu savo bendražygiams užsienyje?
Tai yra sąmokslas“, – atsakė Frinovskis. „Mes ką tik atskleidėme milžinišką sąmokslą armijoje, tokio sąmokslo niekada nebuvo žinoma. Bet mes viską perimsime, perimsime juos visus. Dabar sužinojome apie sąmokslą nužudyti patį Nikolajų Ivanovičių (Ježovą).
Frinovskis nepateikė įrodymų apie sąmokslo egzistavimą, kurį „netikėtai“ atrado OGPU. Tačiau Lubiankos koridoriuose susidūriau su Furmanovu, užsienyje veikiančio baltųjų emigrantų kontržvalgybos skyriaus viršininku.
Sakyk, ar atsiuntėte pas mus tuos du pirmos klasės žmones? - paklausė jis.
Nesupratau apie ką jie kalba, todėl paklausiau:
Kokie žmonės?
Žinote, vokiečių karininkai“, – atsakė jis ir juokaudamas ėmė priekaištauti man dėl užsispyrimo, kuriuo nenorėjau išleisti savo agentų jo žinion.
Šis reikalas man visiškai išėjo iš galvos.
Paklausiau Furmanovo, kaip jam pavyko visa tai sužinoti.
„Taigi tai buvo mūsų reikalas“, - išdidžiai atsakė Furmanovas.
Žinojau, kad Furmanovas OGPU buvo atsakingas už antisovietines organizacijas užsienyje, pavyzdžiui, Tarptautinę carinės armijos veteranų federaciją, kuriai vadovauja generolas Milleris, gyvenęs Paryžiuje. Iš jo žodžių supratau, kad du mano agentai buvo išsiųsti bendrauti su rusų baltųjų emigrantų grupėmis Prancūzijoje. Prisiminiau, kad Slutskis tai pavadino svarbiausiu dalyku. Furmanovas dabar man leido suprasti, kad buvo tikras sąmokslas, kuris buvo Raudonosios armijos valymo motyvas /241/. Bet tada man tai neatrodė.
Iš Maskvos išvykau gegužės 22 d. vakare. Tai buvo tarsi pabėgimas iš miesto viduryje žemės drebėjimo. Maršalas Tuchačevskis buvo suimtas. OGPU nuolat sklandė gandai, kad Gamarnikas taip pat buvo suimtas, nors „Pravda“ skelbė, kad jis buvo išrinktas į Maskvos partijos komitetą, o tai buvo padaryta tik pačiam Stalinui žinant ir pritarus. Netrukus man pavyko išsiaiškinti šiuos prieštaringus faktus. Stalinas įspraudė Gamarniką į kampą, siūlydamas jam paskutinę minutę atokvėpį su sąlyga, kad jis sutiks, kad jo vardas būtų naudojamas Tuchačevskio sunaikinimui. Gamarnik atmetė šį pasiūlymą.
Mėnesio pabaigoje atvykau į Hagą. Oficialus sovietų sostinės biuletenis pasauliui pranešė, kad tyrimo metu nusižudė karinio komisaro pavaduotojas Gamarnikas. Vėliau sužinojau, kad Gamarnikas nenusižudė, bet buvo nužudytas kalėjime Stalino žmonių.
Birželio 11 d. Maskva paskelbė pirmąjį pranešimą apie Tuchačevskio ir kitų septynių aukšto rango vadų areštą, paskelbdama juos nacių šnipais ir Gamarniko bendrininkais. Birželio 12 d., kaip įtariama, šešių aukšto rango karinių vadų karinio tribunolo nuosprendžiu buvo įvykdyta egzekucija aštuoniems kariniams vadovams.
Bent vienas iš šių šešių teisėjų, generolas Alksnis, mano turimais duomenimis, jau buvo OGPU kalinys tuo metu, kai buvo pranešta, kad teisia savo buvusį viršininką Tuchačevskį.
Alksniui vėliau buvo įvykdyta mirties bausmė. Toks pat likimas ištiko dar du karinio tribunolo narius – generolus Dybenką ir Belovą. Maršalas Blucheris, ketvirtasis šio tribunolo narys, po kelių mėnesių pateko į OGPU gniaužtus.
Tiesą sakant, ne vienas asmuo iš Tuchačevskio grupės nepasirodė kariniame tribunolo. Nebuvo panašu, kad šioms aukoms būtų pareikštas kaltinimas. Aštuoniems generolams mirties bausmė net nebuvo įvykdyta kartu. Skirtingomis dienomis kaliniai buvo šaudomi atskirai. Melagingą pranešimą apie įvykusį teismo procesą pateikė Stalinas, kad paprasti kariškiai patikėtų šia pasaka apie „staigų“ sąmokslo Raudonojoje armijoje atskleidimą.
Kaip staigus atradimas, kiek realus /242/ buvo sąmokslas ir koks buvo šio „sąmokslo, kurio istorija nežinojo“ įrodymų pobūdis – visi šie klausimai išsisprendė savaime, kai grįžau į Paryžių.
OGPU kontržvalgybos vado padėjėjas Spiegelglass atvyko į Paryžių liepos pradžioje iš Maskvos su ypač svarbia misija. Su juo buvome susitikę Monparnaso bulvare esančioje kavinėje Closeride-Lila. Mūsų pokalbis truko kelias valandas. Pokalbis pasisuko apie Tuchačevskio bylą.
Perskaičius straipsnį „Užsienio slaptosios tarnybos krizė“, pasirodžiusį laikraštyje „Pravda“ po šaudymo, aš padariau atradimą.
Koks tai kvailas straipsnis ir ką jis suklaidins? - pasakiau. – Maskva pasauliui įrodo, kad vokiečių žvalgyba tarnavo mažiausiai aštuoniems Raudonosios armijos maršalams ir generolams. Pagrindinis straipsnio tikslas tikriausiai yra pabandyti įrodyti, kad Vokietijos žvalgybos tarnyboje yra krizė. Koks juokingas argumentas! Autorius turėjo labiau pasistengti, kad įrodytų tokį rimtą teiginį. Dėl to mes tiesiog tapsime pajuokos objektu užsienyje.
Bet straipsnis buvo parašytas ne jums, o ne išmanantiems žmonėms“, – paprieštaravo Spiegelglass. – Jis skirtas plačiam skaitytojų ratui šalies viduje.
Tai baisu mums, sovietiniams žmonėms“, – pasakiau. - Praneškite pasauliui, kad vokiečių žvalgyba sugebėjo užverbuoti beveik visą Raudonosios armijos generalinį štabą šnipais. Jūs, OGPU darbuotojai, turėtumėte žinoti, kad jei mūsų kontržvalgybai pasiseks ir įdarbins vieną kokios nors užsienio kariuomenės pulkininką, tai taps didžiulės reikšmės įvykiu. Į tai iš karto atkreips paties Stalino dėmesį ir jis laikys tai dideliu triumfu. Jei Hitleriui pavyko užverbuoti aštuonis mūsų vyriausiuosius vadus, tai kiek dar jaunesniųjų vadų yra jo šnipai mūsų Raudonojoje armijoje.
Nesąmonė! - paprieštaravo Spiegelglass. „Mes turime juos visus savo rankose, mes juos visus išraudavome“, – sujaudintu tonu paskelbė jis.
Perdaviau jam trumpos slaptos siuntos iš vieno iš savo pagrindinių agentų Vokietijoje turinį. Per oficialų priėmimą, surengtą aukšto rango /243/ nacių pareigūnų, kuriame dalyvavo mano agentas, buvo iškeltas Tuchačevskio bylos klausimas. Kapitonas Fritzas Wiedemannas, Hitlerio asmeninis sekretorius politiniams reikalams, 1939 m. vasarį paskirtas į Vokietijos generalinio konsulo pareigas San Franciske, buvo paklaustas, ar Stalino kaltinimuose Raudonosios armijos generolams yra tiesos? Mano agento žinutė atkartojo pagyrų Wiedemanno atsakymą:
Raudonojoje armijoje turime ne aštuonis šnipus, o daug daugiau. OGPU dar nepasekė visų mūsų žmonių Rusijoje.
Gerai žinojau tokių pareiškimų vertę, kaip ir bet kurios šalies kontržvalgybos pareigūnas. Tai buvo tokia informacija, kuri buvo specialiai skirta plačiajai visuomenei ir diskredituoja moralinį priešo charakterį. Karinės žvalgybos kalba tai vadinama dezinformacija.
Jau Pirmojo pasaulinio karo metu Vokietijos generalinis štabas sukūrė tarnybą, vadinamą „dezinformacijos tarnyba“. Šios tarnybos ekspertai sugalvojo įvairiausius slaptus karinius planus ir įsakymus, kurie paskui ratu kaip tikri dokumentai pateko į priešo rankas. Tikslas buvo suklaidinti priešą ir paklaidinti. Kartais net karo belaisviams būdavo nustatomi tokie smulkiai išplėtoti slapti planai, paremti tam tikrais faktais, kad paėmęs į nelaisvę buvo tikras, kad gavo neįkainojamos informacijos.
Šis šnipinėjimo ir kontršnipinėjimo bruožas dar visai neseniai buvo neatsiejama garsių Europos valstybių karinių tarnybų dalis. Visagalė slaptoji totalitarinių diktatūrų tarnyba perėmė tokią praktiką. Dezinformacijos meno raida buvo lygiagrečiai su didėjančiais organizacijų, tokių kaip OGPU ir gestapas, bandymais prisidengiant ištikimais agentais įsiskverbti į priešo stovyklą šnipų.
Spiegelglassas, čekos veteranas ir jos įpėdinis OGPU, buvo gerai susipažinęs su šia praktika. Tačiau jis atmetė įtarimus, kad Raudonojoje armijoje yra daug daugiau nacių agentų.
– Užtikrinu jus, – pasakė jis, – už to nieko nėra. Viską išsiaiškinome dar prieš išnagrinėjant Tuchačevskio ir Gamarniko bylą. Turime informacijos ir iš Vokietijos. /244/ Iš vidinių šaltinių. Jie nesimaitina saloniniais pokalbiais, o ateina iš paties gestapo. - Ir jis išsitraukė popierių iš kišenės, kad parodytų. Tai buvo vieno iš mūsų agentų žinutė, kuri tvirtai palaikė jo argumentus.
O tu tokias nesąmones laikai įrodymu? – atkirtau.
„Tai tik smulkmena, – tęsė Spiegelglass, – iš tikrųjų jau seniai gavome medžiagą iš Vokietijos apie Tuchačevskį, Gamarniką ir visus klikos narius.
Seniai seniai? - sąmoningai pakartojau, galvodamas apie Stalino „staigų“ sąmokslo Raudonojoje armijoje atskleidimą.
Taip, pastaruosius septynerius metus“, – tęsė jis. – Turime daug informacijos apie daugelį kitų, net apie Krestinskį. (10 metų Krestinskis buvo Sovietų Sąjungos ambasadorius Vokietijoje, vėliau – užsienio reikalų liaudies komisaro pavaduotojas.)
Man nebuvo naujiena, kad OGPU funkcija apėmė stebėjimą ir ataskaitų teikimą apie kiekvieną pareigūnų ir karinio personalo žingsnį, neatsižvelgiant į laipsnį, ypač kai šie asmenys dalyvauja misijose užsienyje. Kiekvienas sovietų ambasadorius, ministras, konsulas ar prekybos atstovas buvo tokio stebėjimo objektas. Kai toks žmogus, kaip Tuchačevskis, išvyko iš Rusijos, būdamas vyriausybinės komisijos dalimi dalyvauti karaliaus Jurgio V laidotuvėse, kai generolo Egorovo kalibro vyras išvyko su geros valios vizitu į Baltijos šalis, kai toks karininkas kaip generolas Putna gavo paskyrimą. kaip karo atašė Londone, – visi jų atvykimai ir išvykimai, visi politiniai pokalbiai tapo ataskaitų objektu, gausiai siunčiamų į Maskvą OGPU agentų.
Paprastai valdžia pasitiki savo tarnautojais, ypač atsakingas pareigas einančius asmenis, ir nekreipia dėmesio į šmeižtą, esantį šnipų ataskaitose.
Pavyzdžiui, dirbdamas generaliniame štabe Maskvoje turėjau galimybę skaityti pranešimus apie savo veiklą Vokietijoje, kurie buvo paremti faktais, manipuliuotais taip, kad mane diskredituotų. Net sovietinėje valdžioje anksčiau buvo įprasta su tokia medžiaga supažindinti su šiuo reikalu susijusį asmenį. /245/ Stalinas visa tai atšaukė. Perėmęs OGPU kontrolę, jis ypač slaptoje įstaigoje pradėjo rinkti visus tokio pobūdžio pranešimus apie visus aukštus sovietų valdžios pareigūnus. Šie dokumentai augo ir išsipūtė dėl medžiagos, gautos iš plataus OGPU tinklo. Nesvarbu, kokie fantastiški, melagingi ir įtartini buvo kaltinimai iškiliems sovietų kariniams lyderiams. Paklusnūs OGPU darbuotojai nieko nepaniekino. Stalinas tikėjo, kad kiekvienam atvejui būtų naudinga turėti kompromituojančių faktų.
Slaptas OGPU dosjė buvo pradėtas pildyti medžiaga, pagaminta įvairių užsienio „dezinformacijos tarnybų“, įskaitant gestapą. Priminiau Spiegelglassui tokių įrodymų prieš Raudonąją armiją beprasmiškumą.
Ar tikrai rimtai pasitikite informacija iš Vokietijos? – Pastebėjau.
„Informaciją gauname per Gučkovo ratą, – atsakė Spiegelglass, – mūsų asmuo ten yra įterptas.
Kai „Spiegelglass“ man pasakė, kad informacija prieš Tuchačevskį buvo gauta iš OGPU agentų gestape ir per Gučkovo ratą pateko į Ježovo ir Stalino rankas, aš sunkiai atsispiriau aiktelėjimui.
Gučkovo ratas buvo aktyvi baltųjų grupė, turinti glaudžius ryšius, viena vertus, Vokietijoje, kita vertus, glaudžiausią ryšį su carinės armijos veteranų federacija Paryžiuje, vadovaujama generolo Millerio.
Būrelio įkūrėjas buvo Aleksandras Gučkovas, garsus Dūmos narys, Pirmojo pasaulinio karo metais vadovavęs Kariniam-pramoniniam komitetui prie caro valdžios. Jaunystėje Gučkovas būrų karo metu vadovavo rusų savanorių brigadai. Po autokratijos nuvertimo buvo karo ministras. Po Spalio revoliucijos jis subūrė Rusijos karo ekspertų grupę užsienyje ir palaikė ryšius su tais Vokietijos elementais, kurie pirmiausia buvo suinteresuoti Vokietijos ekspansija Rytuose.
Gučkovo ratas ilgą laiką dirbo generolui Bredovui, Vokietijos armijos kontržvalgybos vadovui. Kai Bredovui buvo įvykdyta mirties bausmė per Hitlerio valymą 1934 m. birželio 30 d., jo skyrius ir visas jo užjūrio tinklas /246/ buvo perduoti gestapo kontrolei. Būrelis toliau tarnavo gestapui net po paties Gučkovo mirties 1936 m.
Pasak Spiegelglass, ryšys tarp OGPU ir Gučkovo rato vis dar buvo toks pat glaudus. Paties Gučkovo dukra buvo OGPU agentė ir šnipinėjo Sovietų Sąjungai. Tačiau OGPU pačiame apskritimo centre buvo žmogus. Buvo akivaizdu, kad Milerio-Gučkovo klika, susidedanti iš baltųjų, savo rankose turėjo pagrindinio Tuchačevskio išdavystės „įrodymų“, kuriuos Stalinas panaudojo prieš Raudonosios armijos vyresniuosius vadovus, originalus.
1937 m. rugsėjo 23 d. rytą Paryžiuje man į rankas pateko „sąmokslo, kurio istorija nežinojo“, sprendimo raktas. Sudariau rinktinę laikraščių su rėkiančiomis antraštėmis, pasakojančiomis apie carinės armijos veteranų federacijos vadovo generolo Jevgenijaus Millerio pagrobimą trečiadienio, rugsėjo 22 d., vidurdienį. Paaiškėjo, kad 12.10 val., prieš išeidamas iš savo kabineto, Milleris įteikė savo padėjėjui užklijuotą voką su užrašu: „Nemanykite, kad aš išprotėjau, bet šį kartą palieku jums užantspauduotą žinutę, kurią aš paprašykite atidaryti tik tada, kai aš negrįšiu.
Tą dieną Milleris negrįžo. Tada keli jo kolegos buvo pakviesti atplėšti voką. Jame buvo tokio turinio pastaba:
„Šiandien 12:30 turiu susitikimą su generolu Skoblinu Jasme ir Raffe gatvių kampe. Jis turi nuvežti mane į pasimatymą su dviem vokiečių karininkais. Vienas iš jų – kaimyninės valstybės karinis atašė Stromanas, pulkininkas, kitas – vietinės Vokietijos ambasados darbuotojas Herras Werneris. Abu gerai kalba rusiškai. Susitikimas surengtas Skoblino iniciatyva. Tai gali būti spąstai, todėl palieku jums šį užrašą.
Mane pribloškė Milerio užrašo nuoroda apie „du vokiečių karininkus“, galbūt įviliančius jį į spąstus. Taigi, tai buvo „kolosalus“ darbas, kuriam Sluckis atsiuntė du geriausius mano agentus dar 1936 m. gruodžio pradžioje. Tai buvo „verslas“, kurį Furmanovas, OGPU baltųjų kontršnipinėjimo specialistas, turėjo omenyje sakydamas. mane Maskvoje apie savo „vokiečių karininkus“.
Generolas Skoblinas buvo dešinioji Millerio ranka baltųjų karinėje organizacijoje. Skoblino žmona buvo garsi /247/ rusų dainininkė ir liaudies dainų atlikėja Nadežda Plevitskaja. Tą naktį Millerio kolegos atvyko į viešbutį, kuriame gyveno Skoblinas ir jo žmona. Iš pradžių Skoblinas neigė ką nors žinojęs apie Millerio buvimo vietą ar planuojamą vakarienę, pateikdamas savo nekaltumo alibi. Kai jam parodė Milerio raštelį ir pagrasino išsiųsti į policijos komisariatą, Skoblinas, pasinaudojęs proga, išslydo iš kambario ir jo laukusiu automobiliu nuvažiavo.
Milerio pėdsakų nerasta. Skoblinas taip pat dingo.
Plevitskaja buvo suimta kaip nusikaltimo bendrininkė. Jų kambaryje rasti popieriai leido nustatyti, kad Skoblinas, be jokios abejonės, buvo OGPU agentas. Plevitskaja tyrimo metu buvo kalėjime ir stojo prieš teismą 1938 m. gruodį Paryžiuje. Ji buvo apkaltinta šnipinėjimu Sovietų Sąjungos naudai ir buvo nuteista 20 metų kalėti, o tai buvo griežčiausia kada nors moteriai skirta Prancūzijos teismo bausmė.
Taigi generolas Skoblinas yra pagrindinė figūra OGPU sąmoksle prieš Tuchačevskį ir kitus Raudonosios armijos generolus. Skoblinas atliko trigubą vaidmenį šioje makiaveliško masto tragedijoje ir buvo pagrindinis veikėjas, dirbantis visomis trimis kryptimis. Būdamas Gučkovo būrelio sekretoriumi, jis buvo gestapo agentas. Kaip generolo Millerio patarėjas, jis buvo monarchistų judėjimo užsienyje vadovas. Šiuos du vaidmenis jis atliko žinodamas trečiojo, pagrindinio savininko - OGPU.
Generolo Millerio, kuris tikriausiai dvejojo dėl Skoblino surengto susitikimo su dviem „vokiečių karininkais“, paliktas raštelis tapo Skoblino apreiškimo įrodymu. Tiriant jo žmonos Plevitskajos bylą, trukusį nuo 1938 m. gruodžio 5 d. iki gruodžio 14 d., sulaukusią didelio dėmesio Europoje, pavyko išsiaiškinti, kad Skoblinas buvo tiesiogiai susijęs su paslaptingu pagrobimu 1930 m. generolo Kutepovo, generolo Millerio pirmtako Carinės armijos veteranų federacijos vadovo pareigose.
Skoblinas buvo pagrindinis Stalino surinktų „įrodymų“ šaltinis prieš Raudonosios armijos vadovybę. Tai buvo „įrodymai“, gimę gestape /248/ ir perėję per Gučkovo rato „maistingumo terpę“ kaip dopingą Millerio organizacijai, iš kur jie pateko į itin slaptą Stalino dokumentų rinkinį.
Kai Stalinas nusprendė, kad jo santykiai su Hitleriu leidžia jam prisijungti prie Raudonosios armijos vadovybės, jam reikėjo slaptų OGPU bylų. Žinoma, jis žinojo tikrąją tokių „įrodymų“ vertę. Žinojau, kad tai gryna dezinformacija.
Tačiau gali būti ir kitas informacijos nutekėjimo kanalas, kurį teko bet kokia kaina užblokuoti, norint užmaskuoti pėdsakus byloje prieš Raudonosios armijos vadovybę. Skoblinas, kaip OGPU žmogus, buvo patikimas. Tik vienas asmuo, nepriklausantis gestapui, galėjo pasakyti pasauliui apie šį reikalą. Šis žmogus buvo generolas Milleris. Jis žinojo apie viską, kas buvo Skoblino rankose, ir dar daugiau. Jei Milleris kada nors kalbėtų, jis galėtų paviešinti „įrodymų“ prieš Tuchačevskį šaltinį ir netgi galėtų pasakyti, kokiais kanalais ši dezinformacija atkeliavo į OGPU. Per jį būtų galima nustatyti, kad yra ryšys tarp Stalino sąmokslo prieš Raudonosios armijos vyriausiąjį vadovybės štabą ir dviejų pagrindinių Raudonosios armijos priešų – Hitlerio gestapo ir Baltosios gvardijos organizavimo Paryžiuje. Milleris turėjo būti pašalintas.
Stalininės „bylos“ prieš Tuchačevskį ir jo bendraminčius fonas dabar man pasirodė visu mastu. Persekiojamas baimės prarasti valdžią, Stalinas nedvejodamas pasinaudojo jokiomis priemonėmis.
Buvo sunku suvokti, kad Raudonosios armijos aukščiausios vadovybės štabo sunaikinimas iš tikrųjų buvo ne sąmokslas prieš Staliną, o paties Stalino sumanytas sąmokslas. Per buvusių revoliucijos bičiulių ir bendražygių, sovietinės valstybės kūrėjų ir kūrėjų lavonus Stalinas pamažu, žingsnis po žingsnio, pasiekė valdžios viršūnę, kuri suteiktų jam galimybę individualiai valdyti savo tautos likimus. Maršalo Tuchačevskio ir kitų generolų likimas buvo nulemtas 1936 metų gruodį, kai Radekas pasirašė savo slaptą prisipažinimą, kurį jam padiktavo Stalinas per Vyšinskį. Liko tik nustatyti žudynių datą.
Generolo Millerio pagrobimas buvo suplanuotas 1936 m. gruodį, kai specialus kurjeris man pateikė Slutskio reikalavimą dėl dviejų žmonių, kurie /249/ atliktų „vokiečių karininkų“ vaidmenį. Tačiau iškilo netikėta kliūtis. Kuris? Tai paaiškėjo tik per Plevitskajos teismą 1938 metų gruodžio 11 dieną. Tą dieną advokatas Ribe perskaitė laišką Milleriui generolo Dobrovolsky iš Suomijos, kuriame buvo užuomina, kad Skoblino padėtis kai kurių jo kolegų akyse šiek tiek susilpnėjo.
Deja! - sakė advokatas Ribė. - Šis įspėjimas nesugadino Millerio pasitikėjimo Skoblinu.
Tačiau šis pasitikėjimas negalėjo tęstis amžinai. Todėl pirminė Millerio pagrobimo data buvo tik nukelta.
Tuo tarpu Skoblinas vėl tapo asmeniniu Millerio patarėju ir, vadovaudamasis OGPU nurodymais, akylai stebėjo Tukhačevskio bylos įvykius.
Slutskis grįžo į Maskvą. Praėjus maždaug trims savaitėms, Spiegelglassas atvyko į Paryžių, kur paskutinį kartą jį mačiau.
Rugsėjo 22 d. OGPU Milleriui paspęsti spąstai užsidarė, jis buvo pagrobtas, o netrukus po to Spiegelglassas, atvykęs į Prancūziją su „ypatinga misija“, dingo. Patikimų šaltinių teigimu, jis pats tapo didžiojo valymo auka. Po kelių mėnesių Slutskis „nusižudė“, remiantis oficialiu pranešimu sovietinėje spaudoje (pastaba - Pagal vieną versiją, A. A. Slutskis, paskirtas Uzbekistano vidaus reikalų liaudies komisaru, buvo nunuodytas per atsisveikinimo pokylį N. I. Ježovas. Pastaba komp.).
Monstriškas stalinistinis pasirodymas, kuriame dalyvauja aukščiausias Raudonosios armijos vadas kaip nacių šnipas, tapo istorijos dalimi. Stalinas pašalino karinę „opoziciją“. Jis pašalino generolą Millerį, kuris galėjo paviešinti ryšį tarp gestapo ir Stalino „įrodymų“ apie Tuchačevskio grupuotės kaltę. Jis taip pat likvidavo generolo Millerio likvidatorius. Tik sandėris su Hitleriu, kurį taip puikiai atliko Kandelaki, pasirodė ne visai taip, kaip tikėtasi.
Belieka pridurti, kad dviejų Paryžiaus generolų dingimas 1937 metų rugsėjo 22 dieną Paryžiuje tapo įvykiu numeris vienas pasaulio sostinėse. Tą pačią vietą užėmė pranešimai apie aštuonių generolų egzekuciją Maskvoje birželio 12 d. Tačiau ryšys tarp šių dviejų įvykių spaudoje niekur nebuvo atsektas, išskyrus vieną informacinį organą. 1938 m. spalio 27 d. oficialus /250/ nacių karinis organas „Deutsche Wehr“ („Vokietijos armija“) specialiame straipsnyje, skirtame Raudonosios armijos valymui, pranešė, kad Tuchačevskį ir jo kolegas šmeižiantis žmogus buvo „ išdavikas, žinomas generolas Skoblinas, gyvenantis Paryžiuje, žmogus, išdavęs bolševikams du generolus – Kutepovą ir Milerį“.
Kai pakyla uždanga prieš aukščiausios Raudonosios armijos vadovybės egzekucijos paslaptį, išryškėja tikrasis „sąmokslo, kurio istorija niekada nepažino“, fonas.
„Geležinis komisaras“ buvo nuteistas mirties bausme, kai buvo paskirtas į aukštas pareigas
„Ježovščina“ yra kandus sovietinis žodis, kuris šalies spaudoje pasirodė 1939 m. Tie patys žmonės, kurie prieš dvejus metus giedojo „geležinio komisaro“ šloves, ėmė niekinamai kaukti, kai lydėjo jį į teismą ir egzekuciją. Geriausias iš būrio Nikolajus Ježovas, asmeniškai kankino buvusį viršininką, išgaudamas iš jo prisipažinimus dėl išdavystės.
Kas atsitiko? Kodėl Josifas Stalinas(o be jo tokie sprendimai nebuvo priimti) davė įsakymą sunaikinti žmogų, kuris kovojo su savo priešais aršiau nei bet kas kitas?
Budelis vietoj verslininko
Norint suprasti, kam Stalinui išvis reikėjo Ježovo, reikia suprasti, kas buvo pirmtakas Nikolajus Ivanovičius o kur dingo šis pirmtakas?
Genrikhas Grigorjevičius Yagoda vadovavo Vidaus reikalų liaudies komisariatui nuo skyriaus įkūrimo 1934 m., o prieš tai keletą metų faktiškai vadovavo OGPU (formalus departamento vadovas). Viačeslavas Menžinskis paskutiniais gyvenimo metais jis praktiškai nepakilo iš lovos). RSDLP narys nuo 1907 m., ištikimas bendražygis, nepalenkiamas revoliucionierius, draugas Dzeržinskis ir Menžinskį, būtent jis stovėjo to, kas dabar vadinama masinėmis represijomis, pradžioje. Ne, net ir anksčiau laikai jokiu būdu nebuvo vegetariški, tačiau Yagoda kovą su nepriimtinais elementais pavertė ne tik masiniu, bet ir komerciniu pagrindu. Pagrindinis stovyklų direktoratas, Gulagas, yra Yagodos minties šedevras: iš įprastų bausmių kolonijų ir mirties stovyklų jis sukūrė sudėtingą gamybos sistemą, kuri tapo gyvybiškai svarbia sovietinės ekonomikos dalimi.
Yagodos darbo metodai netiko daugeliui partijos narių, jie prieštaravo jo paskyrimui į aukščiausias policijos pareigas, bet žmogžudystė Sergejus Kirovas 1934 metų gruodį viskas buvo nurašyta: paleistas represijų smagratis. Labiausiai žinomas Yagodos laikų atvejis buvo „opozicijos“ pralaimėjimas Zinovjevas - Kameneva“: Yagoda kaip suvenyrą laikė kulkas, kuriomis buvo šaudomi šie buvę sovietų valstybės vadovai. Vėliau Yagoda perėmė „nusikalstamą grupę Bucharinas - Rykova“, tačiau pavyko tik pradėti bylą: kiek vėliau jis bus nušautas kaip tos pačios „nusikalstamos grupuotės“ narys.
Tuo pat metu pats Yagoda priešinosi egzekucijoms: su suimtaisiais elgėsi kaip gero savininko stropiai. Jo nuomone, baudžiamoji ir pataisos sistema turėjo veikti šalies labui, o ne švaistyti žmogiškąją medžiagą. Baltosios jūros kanalas, už kurio statybą Yagoda su kalinių pagalba gavo Lenino ordiną, pasižymėjo santykinai švelniu (pagal sovietinius standartus) režimu, vis dar egzistavo kalinių atlyginimo būdai, lengvatiniai kreditai; Geriausiai pasirodę nuteistieji darbininkai net gavo valstybinius apdovanojimus. Nėra jokių abejonių, kad Vakaruose Yagoda būtų tapęs dideliu verslininku; net iš SSRS, kai kurių šaltinių teigimu, jam pavyko organizuoti nelegalų medienos tiekimą į JAV su mokėjimu įskaitytu į jo Šveicarijos sąskaitą.
Žinoma, verslininkas negalėjo užbaigti Stalino užduoties – likviduoti visą bolševikų kartą, kad būtų galima pradėti kurti sistemą nuo nulio. Todėl budelis atėjo jį pakeisti.
Didysis teroras
Beveik visi stalininio elito atstovai buvo itin žemo ūgio žmonės (165 centimetrų Yagoda liko viena aukščiausių toje vyriausybėje), tačiau Ježovas išsiskyrė net tarp jų: 151 centimetro! Tačiau fizinių duomenų trūkumas nesutrukdė jam pasiekti neįtikėtinų rezultatų. Vienas iš jaunojo Ježovo lyderių 1930-ųjų pradžioje rašė:
„Nežinau idealesnio darbuotojo už Ježovą. O tiksliau – ne darbininkas, o atlikėjas. Patikėjus jam ką nors, nereikia to tikrinti ir būti tikram, kad jis viską padarys. Ježovas turi tik vieną, nors ir reikšmingą, trūkumą: jis nežino, kaip sustoti. Kartais būna situacijų, kai ko nors padaryti neįmanoma, reikia sustoti. Ježovas nesustoja. Ir kartais jūs turite jį stebėti, kad laiku sustabdytumėte“.
1936 m. Yagoda buvo perkelta į Ryšių liaudies komisariatą. Tada Stalinas rašė savo politinio biuro bendražygiams:
„Manome, kad būtina ir skubu paskirti draugą. Ježovas buvo paskirtas į liaudies komisaro pareigas. Yagoda akivaizdžiai nebuvo pasirengusi atskleisti OGPU trockistų-zinovievistų bloką, jis šiuo klausimu vėlavo 4 metus. Apie tai kalba visi partijos darbuotojai ir dauguma Vidaus reikalų liaudies komisaro regionų atstovų.
Prasidėjo baisiausi metai SSRS istorijoje. Kitaip nei Yagoda, kuri, matyt, net asmeniškai nedalyvavo kankinant, Nikolajus Ježovas mušdavo kasdienybę; nepakankamai darbštūs tyrėjai patys tapo aukomis. Masinės represijos vyko nuo 1936 metų rugsėjo iki 1938 metų spalio.
Įsikūręs naujose pareigose, Ježovas tapo žmogumi Nr.3 sovietinėje hierarchijoje – jis buvo tik arčiau lyderio. Viačeslavas Molotovas. Dėl 1937-1938 m Ježovas į Stalino kabinetą įėjo 290 kartų – ir vidutinė susitikimo trukmė buvo beveik trys valandos. Tai, beje, atsakymas tiems, kurie mano, kad Stalinas „nieko nežinojo“ apie kankinimus ir represijas. Nežinoti buvo neįmanoma: pavyzdžiui, 1935 metų pradžioje SSRS valstybės saugumo komisarų titulą turėjo 37 žmonės - jie užėmė aukštas pareigas, buvo bijoma ir laikomi visagaliais, kiekvieno paskyrimui buvo pritarta asmeniškai. pagal Staliną. Iš šių 37 du išgyveno iki 1940 m. pavasario.
Tuo pat metu kilo antroji represijų prieš kulakus banga (tuo metu jau seniai), taip pat valymai nacionalinėse respublikose ir autonomijose. Apskritai, Ježovui dirbant Liaudies komisariato vadove, vien dėl politinių kaltinimų buvo sušaudyti 681 692 žmonės, o dar daugiau buvo nuteisti kalėti ilgai.
Žymiausios šio laikotarpio aukos (be pačių saugumo pareigūnų, tarp kurių vyko žiauriausi valymai) buvo kariniai vadai. Michailas Tuchačevskis, Jonas Jakiras, Vasilijus Blucheris, Pavelas Dybenko, fizikas, ekonomistas Nikolajus Kondratjevas, poetai Sergejus Klyčkovas, Osipas Mandelštamas, Pavelas Vasiljevas, Vladimiras Narbutas, direktorius Vsevolodas Mejerholdas ir daug, daug kitų. Stebuklingai išliko tie, kurie taps tautos pasididžiavimu: Sergejus Korolevas, Levas Gumilevas, Nikolajus Zabolotskis… Absoliutus šių aukų nenaudingumas ir teroro iniciatorių neadekvatumas šiandien nekelia jokių abejonių. Normalus žmogus paprasčiausiai neorganizuotų ir negalėtų ko nors panašaus organizuoti: štai čia pravertė „idealus vykdytojas“ Ježovas.
SSRS buvo suorganizuotas tikras Ježovo asmenybės kultas. Apie jį buvo rašomi mokykliniai rašiniai ir apeiginiai portretai, jam buvo skirti darbo žygdarbiai ir iškilmingos puotos. kazachų poetas Džambulas rašė:
... Atskleista priešo gyvačių veislė
Ježovo akimis – žmonių akimis.
Ježovas paguldė visas nuodingas gyvates
Ir išrūkė roplius iš jų duobių ir urvų.
Visa skorpionų veislė buvo sunaikinta
Ježovo rankomis - žmonių rankomis.
Ir Lenino įsakymas, degantis ugnimi,
Tau duota, ištikimas Stalino liaudies komisaras.
Tu esi kardas, ištrauktas ramiai ir grėsmingai,
Ugnis, kuri išdegino gyvačių lizdus,
Tu esi kulka visiems skorpionams ir gyvatėms,
Tu esi šalies, kuri aiškesnė už deimantą, akis...
1938 metų balandį vidaus reikalų liaudies komisaras Ježovas gavo vandens transporto liaudies komisaro pareigas, o tai, kaip ir „ryšių liaudies komisaro“ Yagoda atveju, tapo neišvengiamos gėdos signalu.
Atpirkimo ožys
Kas atsitiko, kodėl Stalinas prarado tikėjimą „akimi, aiškesne už deimantą“? 1941 m., praėjus metams po mirties bausmės „geležiniam komisarui“, „tautų tėvas“ pasakė:
„Ježovas yra niekšas! Sugedęs žmogus. Skambini jam į liaudies komisariatą – sako: išvažiavo į CK. Skambini į CK ir sako: išvažiavo dirbti. Išsiunčiate jį į namus – pasirodo, jis guli negyvas girtas savo lovoje. Jis nužudė daug nekaltų žmonių. Mes jį nušovėme už tai“.
Žinoma, Stalinas buvo gudrus, ir 850 valandų jo susitikimų su Ježovu per pusantrų metų yra tikras to įrodymas. Stalinas Ježovu nenusivylė. Nikolajus Ivanovičius iš pradžių buvo pasirinktas kaip vienkartinis įrankis nešvariausiam darbui, kuriam kitos to meto figūros buvo mažai naudingos.
Apimtas kompleksų, pavydėjęs visiems normalaus ūgio vyrams, Ježovas tapo būtent tokiu žmogumi, kurio Stalinui pirmiausia reikėjo įvykdyti represijas, o paskui permesti už jas visą atsakomybę. Atrodo, kad jau Ježovo paskyrimo metu Stalinas žinojo, kad po „ūmios represijų fazės“ jis bus pakeistas. Lavrentijus Berija, kuris dirbs su ramiu, nuolankiu kontingentu.
1938 m. lapkritį Nikolajus Ježovas, kuris vis dar buvo laisvėje ir vadovavo net dviem liaudies komisariatams, parašė pareiškimą prieš save Politiniam biurui, kuriame pripažino atsakomybę už sabotažinę veiklą NKVD ir prokuratūroje bei nesugebėjimą kištis. Po dviejų dienų šis savotiškas atsistatydinimo raštas buvo priimtas: lygiai taip pat, kaip Ježovas užkišo Jagodą, Berija surengė išpuolį prieš patį Ježovą. Ježovas liko vandens transporto liaudies komisaru, bet viskas jau buvo aišku: balandžio 10 d. jis buvo suimtas savo kabinete. Georgijus Malenkovas- per įdomų sutapimą pats geraširdis, liberaliausias stalinistinės gvardijos narys.
Sovietinėje spaudoje pasirodė „pertekliaus“ apreiškimai - Ježovas buvo paskelbtas trockistų grupuotės, naikinusios senuosius bolševikus ir rengusios teroro aktus, nariu.
Kaip tuo metu buvo tikėtasi, prie kaltinimų sabotažu ir šnipinėjimu buvo pridėti ir seksualiniai motyvai: Jagodoje buvo rastas guminis falas ir pornografinės kortelės, o Ježovas ryžosi, kaip dabar sakoma, išsivaduoti: pripažino savo netradicinę orientaciją.
Ir paskutiniai jų žodžiai teisme buvo šiek tiek panašūs. Kai prokuroras Andrejus Vyšinskis paklausė: „Ko gailisi, šnipe ir nusikaltėle Yagoda?“, jis atsakė: „Labai atsiprašau... Labai gailiuosi, kad kai galėjau tai padaryti, jūsų visų nenušaučiau“. O Ježovas karčiai pareiškė: „Išvaliau 14 000 apsaugos pareigūnų, bet didžioji mano kaltė ta, kad jų išvaliau per mažai“.
