Pagrindinis P. Gariajevo kūrinys yra „Bangų genomas“ (1994), monografija, reprezentuojanti ankstesnių jo straipsnių rinkinį. Mokslo bendruomenė nepripažįsta Garyajevo darbų, nes iki šios dienos nėra nė vieno eksperimentinio jo idėjų įrodymo.
Vadinamąjį „biologijos mokslų daktaro vardą“ jam „paskyrė“ nevalstybinė Aukštoji tarpakademinė atestacijos komisija, o ne Rusijos Aukštoji atestacijos komisija. P. Gariajevas yra visuomeninės organizacijos RANS, visuomeninės organizacijos RAMTN, visuomeninės organizacijos Niujorko mokslų akademijos narys, tačiau nėra nei valstybinės RAS akademikas (jo nėra RAS narių sąraše), nei RAS „Teorinių problemų skyriaus“ darbuotojas (RAS skyriuje tokio dalyko nėra), nei Rusijos mokslų akademijos Vadybos problemų instituto „Bangų genetikos laboratorijos“ darbuotojas (yra IPU RAS tokios laboratorijos nėra).
2010 m. buvo tik vienas straipsnis „bangų genetikos“ tema, recenzuotas ir paskelbtas rusų kalba leidžiamame mokslo žurnale. Garyajevo darbas „bangų genomo“ tema nebuvo paskelbtas užsienio recenzuojamuose mokslo žurnaluose. Ankstyvosios P. Gariajevo publikacijos sovietiniuose recenzuojamuose mokslo žurnaluose nėra susijusios su „bangų genetikos teorija“, kurią jis aktyviai plėtojo nuo 1990 m. Dešimtojo dešimtmečio viduryje P. Gariajevas paskelbė DNR lazerio kūrimo problemos darbus, kurie nėra tiesiogiai susiję su „bangų genetikos“ teorija. Gariajevo indėlis į užsienio pseudomokslinę veiklą apsiriboja pranešimais konferencijose.
Pagrindinės P. Gariajevo idėjos
Pasak Garyajevo:
- didžioji dalis informacijos yra DNR bangos pavidalu (kuri banga tiksliai – skirtinguose tekstuose autorius rašo skirtingai, dažniausiai primygtinai reikalaudamas akustinio, bet paminėdamas optinį, torsioninį ir kitus);
- DNR geba suvokti informaciją, įskaitant emocijas, iš vokalinės kalbos;
- DNR molekulė gali perduoti informaciją (pavyzdžiui, apie savo ląstelę) bangų keliu į lazerio spindulį (ar kitus „nešiklius“; perdavimo technika Garjajevo darbuose neatskleidžiama) ir priimti tokią informaciją, kuri gali sukelti morfogenetines ir fiziologinis poveikis, pavyzdžiui, atsigavimas (Simpatinė magija);
- po gyvų būtybių mirties, pradedant ląstele ir net atskira DNR, jų fantomas išlieka 40 dienų, galintis paveikti kitus kūnus ir laukus (visų pirma, pagrindinė Gariajevo patirtis, anot jo, buvo ta, kad DNR išsibarstymo spektras buvo konservuoti ir iš prietaiso pašalinus DNR);
- vaikas gali neštis paveldimą informaciją iš vyro (vyro), kuris nėra jo tėvas, bet praeityje buvo motinos seksualinis partneris (telegonija).
Gariajevo kūrinių kritika
Eksperimentai
P. Gariajevo eksperimentai buvo kritikuojami daugybėje šaltinių, kur jis buvo kaltinamas moksle priimtų eksperimentų atlikimo normų ignoravimu ir atitinkamų disciplinų pagrindų neišmanymu.
Klaidingos citatos ir nuorodos į autoritetingus „bendraautorius“
- A. A. Polikarpova (filologijos mokslų daktarė, Maskvos valstybinio universiteto Filologijos fakulteto Rusų kalbos katedros docentė, laboratorijos vedėja). Darbo „Bangų genetika kaip tikrovė“ bibliografijoje Garjajevas remiasi QUALICO-94 konferencijos medžiaga, kurioje pateikiami du tariamai bendri Garjajevo, Polikarpovo ir bendraautorių pranešimai. Tačiau tarp A. A. Polikarpovo kūrinių nėra nė vieno, parašyto bendradarbiaujant su Gariajevu. Konferencijai buvo pateiktos tik vieno iš dviejų minėtų pranešimų tezės, o Polikarpovas nebuvo įvardytas bendraautorių sąraše ir paprastai skaitė savo atskirą pranešimą.
- L. S. Yagužinskis (biologijos mokslų daktaras, Maskvos valstybinio universiteto katedros vedėjas, Fizikos ir biologijos tyrimų instituto laboratorijos vadovas). Daugelyje internetinių leidinių Garjajevas remiasi Garyaev P.P., Kokaya A.A., Mukhin I.V., Tertyshny G.G., Tovmash A.V., Leonova-Garyaeva E.A., Yaguzhinsky L. S., Muldaševo E. R. darbais „Eksperimentinės bangos imunitetas ir banga. Anot su juo pažįstamų žmonių, Jagužinskis neigia prisidėjęs prie šio teksto.
Garyajevo darbuose taip pat yra klaidingų nuorodų į kitų žmonių mokslinius darbus. Pavyzdžiui, knygos „Bangų genomas“ (1994) 131 puslapyje teigiama, kad pagal Grosbergo ir Chochovo vadovėlį „dažniausiai naudojamas“ modelis yra Rose-Zimm modelis, o 153 puslapyje – formulė. pateikiama su nuoroda į tą patį vadovėlį. Tiesą sakant, ir šio teiginio, ir formulės Grosbergo ir Chochovo vadovėlyje nėra.
Klaidos Garjajevo darbuose
Nors formulė The Wave Genome (1994) 153 puslapyje yra tikėtina, ji nėra "apskaičiuota pagal Rose-Zimm modelį", kaip teigiama tekste, ir nėra susijusi su polimero dinamika. Be to, darbe yra matematinių klaidų, pvz. formulėse (15-16) 92 puslapyje, kur sumaišyti indeksai 1 ir 2, kintamieji x ir t, koeficientai k ir? Be to, raidė c (reiškianti šviesos greitį) yra ir mažosiomis, ir didžiosiomis raidėmis.
P. Gariajevo publikacijos
Knygos
- P. P. Gariajevas. Bangos genomas. M: Visuomenės nauda, 1994. ISBN 5-85617-100-4
- P. P. Gariajevas. Bangos genetinis kodas. M: LEIDYBOS CENTRAS, 1997. ISBN 5-7816-0022-1
- P. P. Gariajevas. Lingvistinės bangos genomas: teorija ir praktika. Kijevas: Kvantinės genetikos institutas, 2009. ISBN 978-966-16-4822-6
Diplominis darbas
Garyaev P.P. Piocino struktūra ir fizikinės ir cheminės savybės. Maskvos valstybinis universitetas, 1969. Disertacija (biologijos mokslų daktaras)
P. Gariajevas neapgynė disertacijos biologijos mokslų daktaro laipsniui gauti.
Straipsniai ir medžiaga apie bangų genomo teoriją
Vienintelė P. Gariajevo publikacija apie „bangų genetiką“ recenzuojamame mokslo žurnale:
- P. P. Garyaev, A. A. Kokaya, I. V. Mukhina, E. A. Leonova-Garyaeva, N. G. Kokaya "Biostruktūrų moduliuojamos elektromagnetinės spinduliuotės įtaka žiurkių aloksaninio diabeto eigai", BEBiM, 143 Nr. 2 (2007), p. 155.
Yra straipsnių, kuriuos Garjajevas parašė bendradarbiaudamas su G. Šipovu ir A. Akimovu.
- Berezinas, A.A.; Garjajevas, P.P.; Gorelik, V.S. ir kt. „Ar įmanoma sukurti lazerį, pagrįstą informacinėmis biomakromolekulėmis? Lazerinė fizika, t. 6 (1996), 6 numeris, p. 1211-1213.
- A. M. Agaltsovas, P. P. Garjajevas, V. S. Gorelikas, I. A. Ramatullajevas, V. A. Ščeglovas „Dviejų fotonų sužadinta liuminescencija genetinėse struktūrose“. Quantum Electronics, 1996, t. 23, Nr. 2, p. 181-184.
Straipsniai mokslo žurnaluose (nesusiję su bangų genomo teorija)
- P. P. Garyaev, V. S. Gorelik, E. A. Kozulin, V. A. Shcheglov „Dviejų fotonų sužadinta liuminescencija kietojoje DNR fazėje“, Kvant. Elektronika, 1994, 21 (6), 603-604.
- Garjajevas P. P., Latysheva N. N., Poglazovas B. F. Piocino R ir jo komponentų fizikinės ir cheminės savybės ir aminorūgščių sudėtis. DAN TSRS, 1969, t. 187, N 4, 931-934.
- Garjajevas P. P., Poglazovas B. F. Piocino struktūros ir fizikinių bei cheminių savybių tyrimas. Biochemija, 1969, t. 34, 3 numeris, p. 585–593.
- Garjajevas P. P., Poglazovas B. F., Kozlova L. S. Pseudomonas aeruginosa sukeltų sferinių struktūrų tyrimas kartu su piocinu R. Biochemija, 1970, t. 35, 2 leidimas, 303-311 p.
- Garjajevas P. P., Dejanova S. A., Petrova N. D., Poglazovas B. F. Biopolimerų išskyrimas iš dirvožemio, Biochemija, 1971, t. 37, 5 numeris.
- Garyaev P. P. Bakteriocinų ir rapidosomų funkcija ir struktūra Moderniosios biologijos pažanga, 1972, 70 v., 2(5), p. 166-181.
- Garjajevas P. P., Charčukas O. A., Poglazovas B. F. Kai kurių struktūrinių virusinių baltymų denatūravimo tyrimas optinio sukimosi dispersijos metodu. Biochemija, 1972, t. 37, 6 leidimas, p. 1210–1214.
- Garyaev P. P. Organinių medžiagų išskyrimo iš dirvožemio metodai, susiję su egzobiologijos tikslais. Izv. SSRS mokslų akademija, 1972, ser.biol., t.5.
- Garyajevas P. P., Vladychensky A. S., Deyanova S. A., Kaloshin P. M., Poglazovas B. F. Atskirų organinių medžiagų išskyrimas ir valymas iš velėnos-podzolinio dirvožemio ir vulkaninio dirvožemio. Dirvožemio mokslas, 1973, Nr. 4, p. 134-141.
- Kharchuk O. A., Garyaev P. P., Pustovoit V. I., Poglazov B. F. BOM-3,4 baltymo struktūros tyrimas optinio sukimosi dispersijos metodu. DAN TSRS, 1973, t. 211, Nr. 1, 245-248.
- Garyaev P. P., Zakharkina G. A., Wichert A. M. Enderpinų lygis staiga mirusių žmonių miokarde, antinksčiuose ir pagumburyje. Kardiologija, 1980, t. 20, Nr. 8, 58-61.
- Zerschikova T. A., Garyaev P. P., Khoperskaya O. A. Periodinio albinizmo mutacijos modifikavimas naginėje varlėje. DAN TSRS, 1988, t. 298, Nr. 3, p. 739-741.
Spektakliai
P. Gariajevas pasirodė televizijoje, radijuje ir filmuose:
- REN TV kanalo programoje „Slaptos istorijos“ 2009 m.
- TVC kanalo „X skyrius“ programoje 2008 m.
- ORT kanalo filme „DNR bangų teorija“;
- projekto „Dievų žaidimai“ filme „Slavų įpročiai“;
- filme „Kas supa lopšį“ (Lennauchfilm, 2001);
- Rusijos radijo laidoje „Nežinoma planeta“, 2006 m.
- Ortodoksų dokumentiniame filme apie abortų pavojų „Rusijos kryžius“
Nuorodos į P. Gariajevą ir jo teoriją
P. Gariajevas ir jo „bangų genomo teorija“ minima kai kuriose publikacijose.
Rėmėjai:
- E. Muldaševo knygoje „Dievų miesto beieškant“, t. 3, „Šambalos glėbyje“, 2004 m., ISBN 5-7654-3334-0 - kur P. Garjajevas vadinamas „briliantu. rusų mokslininkas“;
- interviu su G. Tsareva per radiją „Rusijos balsas“ (programa „Iš širdies į širdį“, 2007), kur ji rėmėsi Garjajevo pasakojimais apie DNR fantomą;
- Trinitarizmo akademijos svetainėje, kur publikuojami Garjajevo darbai ir straipsniai apie juos;
- užsienio autoriai Richardas Alanas Milleris, Iona Miller ir Burt Webb recenzijoje „Kvantinė holografija“ remiasi Garyajevo grupės darbais.
Kritikai:
- Rusijos mokslų akademijos kovos su pseudomokslu komisijos biuletenyje „Gindamas mokslą“ (Biuletenis Nr. 4, 2008), kur kritikuojama ir Gariajevo teorija, ir jo straipsnį publikavęs Aukštosios atestacijos komisijos žurnalas. ;
- Konferencijoje „Mokslinis žurnalas Rusijoje“ Aukštosios atestacijos komisijos vadovas M. P. Kirpičnikovas P. P. Garjajevo straipsnį žurnale BEBiM pavadino „atviru pseudomokslo pavyzdžiu“.
Kas gamina genetiškai modifikuotą maistą ir kuria etninius ginklus ir kodėl?
Piotras Gariajevas – biologijos mokslų daktaras, Rusijos gamtos mokslų akademijos ir Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikas – paaiškina, kaip galima susieti genetiką ir lingvistiką? Kodėl amerikiečių genetikas Nierenbreg gavo Nobelio premiją? Kaip prasidėjo genetiškai modifikuoto maisto plitimas? Kokia genetinė klaida lėmė neteisingų baltymų, pseudofermentų ir nuodingų medžiagų atsiradimą? Kodėl transgeninės sojos pupelės sukelia navikus? Kuo genetinis kodas panašus į kalbą? Kuo pavojingas dviprasmiškumas genetikoje? Kaip kontekstas išskiria kodą? Kodėl nuo mūsų slepiama, kad genetiškai modifikuotas maistas yra pavojingas organizmui ir pamažu naikina žmoniją? Kas nori sukurti etninius ginklus naudojant genetiką? Kaip persekiojami genetikai, kurie sako tiesą? Kodėl kalbinės bangos genetika yra kupina mirtino pavojaus? Kaip įsitikinti, kad tai atneš tik naudą?
Petras Garyajevas: Žodis „lingvistika“ yra neatsitiktinis. Šią dalį norėčiau šiek tiek pabrėžti, nes ji labai svarbi. Tai, kad mes perduodame tokią genetinę informaciją, iš tikrųjų yra lingvistinė, kai kalbame apie genus, baltymų genus, tačiau be baltymų genų yra ir kitų genų. Sutelkime dėmesį į baltymų genus. Jų sintezę apibūdina genetinio kodo tripletas modelis, už kurį Nirenbergas 1968 metais gavo Nobelio premiją. Jis sukūrė jį kartu su Francisu Cricku, kuris savo ruožtu taip pat gavo Nobelio premiją kartu su Watsonu už dvigubą DNR spiralę. Tai, ką padarė Nirenbergas, gavo Nobelio premiją be Cricko, nes jie Nobelio premijos neduoda du kartus. Galbūt tai gerai, nes tinka Scream, kodėl? Nes iš tikrųjų šis genetinio kodo tripletas modelis, paaiškinantis baltymų biosintezę, yra neteisingas. Ta prasme, kad jame yra strateginė klaida, o kadangi jame yra strateginė klaida, tai reiškia, kad ji apskritai yra neteisinga. Prie ko tai privedė? Šios klaidos, jų neatleidžia gamta, tai lėmė tai, kas dabar daroma didžiuliais kiekiais visame pasaulyje, genetiškai modifikuotas maistas plinta beveik visame pasaulyje. Šis modelis pagrįstas aminorūgščių kodavimo principais, o baltymai susideda iš aminorūgščių. Kiekviena aminorūgštis turi būti koduota savo kodono. Kodonas yra nukleotidų tripletas, ir jis koduoja aminorūgštis, tokių kodonų yra 64. Paaiškėjo, kad 32 iš jų yra sinonimai, tai yra, keli skirtingi kodonai koduoja tą pačią aminorūgštį, tai yra perteklius, tai gerai. tai normalu. Bet antroji pusė, 32 kodonai, labai keista, nes iš pradžių jie yra tarsi dvigubi, vienu metu iš pradžių koduoja dvi skirtingas aminorūgštis, o tai prieštarauja kodo modeliui. Ar supranti, kas vyksta? Kadangi Nirenbergas ir Crickas postulavo, kad genetinis kodas yra nedviprasmiškas. Kiekvienas kodonas, ar net keli, koduoja vieną aminorūgštį, bet niekada, kaip jie tikėjo, vienas kodonas koduoja dvi skirtingas aminorūgštis. Tiesą sakant, gerai pažvelgus į genetinio kodo lentelę, tai visiškai aišku net 10 klasės mokiniui, kai aš mokiausi mokykloje, atkreipiau dėmesį, o kai buvau universitete, bėgau pas dėstytojus ir pasakė, pažiūrėk į genetinio kodo lentelę, ten pusė kodonų, ten viskas gerai, bet pusė koduoja dviprasmiškai, dvi skirtingos aminorūgštys, tai mirtis organizmui. Vis dar negalėjau suprasti, kodėl mirtis neįvyko. Jie man sako, kad baltymų sintezė yra normali, organizmai gyvi, o jūs dėl to labai kenčiate, vadinasi, viskas gerai. Sakau, pats modelis, tai reiškia dviprasmiškumą. Taigi, kas pašalina šį kodavimo neaiškumą? Labai paprastai, su kontekstu. Kas yra šie dviprasmiški kodonai? Tai tas pats, kas žodis „dalgis“, „reidas“, „boksas“ ir pan. tai mergaitiška pynė, arba tai dalgis, naudojamas žolei pjauti. Suprasite tik perskaitę visą sakinį. Mačiau gražią merginą, kuri turėjo nuostabią auksinę pynę, jos plaukai buvo gražūs, pynė buvo šviesiai ruda ir pan. Aišku, apie kokią pynę kalbame. Arba aš mačiau žmogų, kuris geru dalgiu pjauna žolę, jo rankose buvo dalgis, gerai nušlifuotas dalgis. Aišku, kad pynė čia kitokia. Kontekstas pašalina dviprasmiškumą. Taigi, genetiniame kode, kuris yra panašus į kalbą, jis veikia kontekstinę orientaciją. Tai yra, baltymas yra sintezuojantis aparatas, kai jis nuskaito geną informacinės DNR pavidalu, ir yra veikiančios struktūros, jos vadinamos ribosomomis, nesileisime į detales, visiškai atskira didžiulė tema, bet aš vis tiek pasakyk. Tos pačios ribosomos, kurios skaito pasiuntinio DNR ir sintetina baltymus, jos kartkartėmis susiduria su tokiais dviprasmiškais kodonais ir turi nuspręsti, apie kurią pynę mes kalbame, apie mergaitišką pynę ar dalgį, kuriuo pjaunama žole. Ribosoma skaito visą tekstą, tai yra, kontekstą, supranta dviprasmiško kodono reikšmę ir suteikia jam tikslią bei apibrėžtą reikšmę. Ir dabar atsiranda nedviprasmiškumas, apie kurį kalbėjo Crickas ir Nirenbergas, bet jis atsiranda po to, kai įvyko informacinės DNR skaitymas, tai Nirenbergas atmetė, net kai jie atrado šį efektą, kai jie turi tą patį kodoną, koduojantį tripletą; tuo pačiu metu dvi aminorūgštys: fenilalaninas ir licinas. Jie sako, kad tai reiškinys mums, šio reiškinio molekulinė prigimtis mums nėra aiški. Matote, nors tai yra puikūs žmonės, ir Nirenbergas, ir Krikas, jie čia gulėjo. Matote, jei jums tai neaišku, tai kodėl jūs tvirtinate, kad kodo modelis yra vienareikšmis? Tai dviprasmiška, ir tai yra strateginė klaida.
Galite paklausti, kaip tai susiję su genetiškai modifikuotais maisto produktais? Atsakysiu, kai jie įveda transgenus, svetimus genus, pavyzdžiui, į kukurūzus, į kviečius, į pomidorus, bet kur, tai yra, pasikeičia kontekstinis kraštovaizdis, jei įvedėte transgeną, keičiasi jūsų kontekstinis kraštovaizdis, o tada ir reikšmės tie patys kodonai yra dviprasmiški, jie gali keistis neribotą laiką, ir tai yra chaosas, tai semantinis chaosas baltymų sintezėje. Tai reiškia, kad gaunami neteisingi baltymai, o netinkami gali įgyti pseudofermentų, toksinių medžiagų ir pan., funkcijas. O kai žmogus valgo genetiškai modifikuotą maistą su tokiais neteisingai susintetintais baltymais, tikimybė, kad jis apsinuodys ar sutriks medžiagų apykaita, smarkiai išauga, nes atsiranda visiškai neteisingai veikiantys pseudofermentai, ir tai yra tragedija organizmui. Taip ir atsitiko, turime, pavyzdžiui, Ermakovą, ji pademonstravo, kad jei žiurkes šeriame, pavyzdžiui, tangeninėmis sojų pupelėmis, joms išsivysto pačios žiurkės dydžio auglys. Ar supranti, prie ko tai privedė? Šis semantinis chaosas atsiranda, kai genetinis aparatas veikia kaip struktūra, kuri dirba su tekstais, o jei tekstas skaitomas neteisingai, įvyksta neteisingas skaitymas, nes keičiasi tų pačių homonimų kodonų reikšmė, atsiranda neteisingi baltymai. Štai, dėl žiurkių auglio, apie žmones nerašo, nes visas šioje srityje atliktas darbas, įrodantis, kad genetiškai modifikuotas maistas yra pavojingas žmonijai, yra pašalinamas ir blokuojamas. O Ermakovą tiesiog išmetė iš Mokslų akademijos, tai žmogus be darbo, nes genetiškai modifikuotas maistas reiškia milijardus dolerių tai darančių niekšų kišenėse ir jie pamažu naikina žmoniją. Štai dar vienas neigiamas genetinio aparato darbo, jo kalbinės, tekstinės dalies, nesupratimo aspektas.
Bet tai dar ne visos bėdos. Pasirodo, kad įvedus transgenus, pasikeičia topologinė chromosomų struktūra, o chromosoma yra skystasis kristalas, o įvedus ten svetimą geną, pasikeičia DNR skystųjų kristalų topologija, konkrečiu atveju ikoninės topologijos yra holograma. Embrionas, jis pradeda vystytis, jam turėtų augti rankos, kojos, akys ir taip toliau, ir taip toliau, tam tikra tvarka, tam tikroje vietoje ir tt, o jei ne, tada pasirodo, kad tai keistuoliai . Taigi, iš embriono besivystančio organizmo erdvės kalibravimą atlieka hologramos, esančios mūsų chromosomose, ar suprantate, kas yra? Jei pažeisite hologramų struktūrą, gausite keistuolį, tai yra keistuoliai, kurie gaunami iš transgeninių augalų, gyvūnų ir pan., Tada mes juos pasisaviname kartu su maistu, keičiame savo medžiagų apykaitą, keičiame labai bloga linkme, ta kryptimi gali išsivystyti tokios patologijos kaip vėžys, alergijos ir t.t., ir t.t. Bet kartoju, visi šie duomenys visaip blokuojami, neskelbiami, tai įrodantys tyrėjai yra persekiojami. Deja, lingvistinės bangos genetika yra vykdoma lygiai taip pat, nors ji duoda akivaizdžią naudą, gali atnešti ir žalos, aš tai ne kartą sakiau, tai galbūt pats baisiausias ginklas, kokį tik galima sugalvoti, ir, be to, tai labai pigu, ir kuris pasiteisins, nes veikia ant spinor efektų, torsioninių laukų, o torsioniniai laukai nepažįsta kliūčių, o jūs galite (11:01) jį duoti visame pasaulyje. Kaip mes naikinome, naikinome Arabidopsis augalus arba piktžoles galima naikinti, tai yra naudinga, lygiai taip pat galite sunaikinti kviečių derlių, pavyzdžiui, nuo priešo ir nuo savęs, nes jis veiks abiem kryptimis. , todėl tai yra atgrasymo priemonė, apsauga nuo kvailio. Jei norėjai pasigaminti genetinį ginklą, sunaikinti priešo kviečius ar miežius ir t.t., ir taip toliau, tai padarysi tą patį ir sau, matai, čia esmė. Ir pavojus vis dar didžiulis, visame pasaulyje jie bando ir dirba kurdami etninius ginklus. Pavyzdžiui, žydai nori sunaikinti arabus, sugalvokime šį dalyką tik jiems. Pirma, visos rasės yra mišrios, todėl tai padaryti yra gana sunku, tačiau net jei etniškai grynos grupės, teoriškai įmanoma sukurti tokį ginklą, tačiau tam reikia suprasti tikrąją genetiką, o tikroji genetika nesuvokiama.
Žodis... Garsas, gyvuojantis sekundės dalį ir išnykstantis erdvėje. kur jis yra? Eikite ieškoti tų garso bangų. Žodis... Beveik nematerialus reiškinys. Atrodo, nėra apie ką kalbėti. Žmonės jau seniai pastebėjo, kad „piktas žodis gali nužudyti“, o geras žodis „katei taip pat malonus“.
Viena iš hipotezių, paaiškinančių šią garsų įtaką, yra vandens informacinių savybių idėja. Veikiamos garsams, įskaitant žmogaus kalbą, vandens molekulės (o mūsų kūnas sudaro apie 80 procentų) pradeda rikiuotis į sudėtingas struktūras. Ir priklausomai nuo ritmo (ir, kaip mano kai kurie tyrinėtojai, nuo semantinio krūvio), šios struktūros gali išgydyti arba, atvirkščiai, nuodyti organizmą. Tačiau, deja, yra didžiulis atstumas tarp žinojimo ir žinomų elementarių paprastų taisyklių laikymosi, diena iš dienos, o tai ilgainiui formuoja neištrinamus nuosėdas. Jei dulkes galima nušluostyti, tai minties ar žodžio pasekmių niekas negali sunaikinti. Jie ten gulės iki termino, o kada nors, kaip sakoma, ims veikti atsakas.
Šiandien mokslininkai gavo naują patvirtinimą apie ritmų svarbą gamtos, taip pat ir žmogaus, gyvenime. Pavyzdžiui, atsakymas į žodžio „labas“ ritmą, garsą ir emocinę struktūrą visada būna teigiamas. Šventuosiuose raštuose taip pat nurodoma, kad pasaulis prasidėjo nuo paslapties, tai yra, vėlgi nuo žodžio. tai yra, žodis yra paslaptis, turinti didelę reikšmę. Žmonėms žinoma tik maža dalis garso paslapties. Infragarsas gali išgąsdinti, ultragarsas – išgydyti. Kas yra „kilimėlis“, nešvanki kalba, kokį pavojų jos kelia juos tariančiam žmogui? Mažai kas galvoja apie tai, kad garsas yra ne tik tam tikras garso bangų rinkinys, bet ir informacijos nešėjas. Ilgas žodis nebūtinai perteikia daugiau informacijos nei trumpas. Viskas priklauso ne tik nuo to, iš kokių garsų susideda žodis, ir net ne nuo jų tvarkos žodyje, bet nuo to, kokia šio garso informatyvioji galia.
Yra žodžių, baisesnių už paraką,
Nei sviedinys virš tranšėjos griovių
Aš patariu žmonėms kivirčuose
Būkite atsargūs su savo žodžiais.
Pasaulis sukurtas šiuo pagrindu
O jei rimtai, apskritai:
Apie bet kokį neapgalvotą žodį
Anksčiau ar vėliau gailėsitės.
Būkite kantrūs savo žodžiais,
Neatsižvelgkite į gandus.
Juk jie palieka žaizdas,
Kaip iš mažų, bet aštrių fragmentų.
Skirtinguose poliuose yra kūrybingi ir griaunantys žodžiai, maldos žodžiai ir įžeidimo žodžiai. Pirmieji gydo ir tobulina žmogaus esmę, antrieji sukelia ligas ir pažemina mus iki būtybių, gyvenančių tik gyvuliškais instinktais, lygio.
Petras Goriajevas padarė išvadą, kad kai kurie žmogaus žodžiai turi ne energetinį, o informacinį poveikį DNR. Poveikio stiprumas daugiausia priklauso nuo perduodamo teksto turinio. Taigi, paveldimos programos buvo sugadintos, kai mokslininkai pasakė ką nors baisaus – pavyzdžiui, sugadino augalą, iš kurio buvo gautas DNR vaistas. Ir tada jie atliko priešingą eksperimentą. Savo vaistu mokslininkai „palaimino“ kviečių sėklas, nužudytas radioaktyviuoju švitimu 10 tūkstančių rentgeno galia. Rezultatas pranoko visus lūkesčius: supainioti genai, suirusios chromosomos ir DNR gijos atsidūrė ir suaugo kartu. Užmuštos sėklos atgijo ir išdygo. O kontrolinėje grupėje jie liko negyvi. Galiausiai mokslininkai per aparatą „palaimino“ sveikus kviečių grūdus. Dėl to jie, skirtingai nei kontrolinė grupė, pradėjo sparčiai augti. Atrodytų, kad tarp augalų ir žmonių yra didžiulis atstumas. Tačiau kiti tyrimai parodė, kad visų gyvų būtybių genetinis aparatas veikia pagal visuotinius dėsnius. Ir ta pati informacijos įtaka sukelia labai panašų poveikį augalams, gyvūnams ir žmonėms.
Mokslininkai įsitikinę, kad per aparatą siunčiamas šmeižtas ir „palaiminimas“ sukels žmogaus DNR pokyčius, panašius į tuos, kurie įvyko augaluose. Tačiau iš esmės mokslininkai nieko naujo neatrado. Juk jų aparatas atgamina ir stiprina žmonių gebėjimą žodžiais paveikti paveldimumo programas. Šis žmogaus sugebėjimas buvo žinomas nuo seniausių laikų. Maldos pažadina rezervines genetinio aparato galimybes, o keiksmai jį gadina. Daugelio šventųjų maldomis buvo išgydyti beviltiškai sergantys žmonės. Šventųjų palaiminimas tęsėsi kelias kartas. Zombifikavimas, šmeižtas, motiniški keiksmai, galintys atimti iš žmogaus valią, sveikatą ir net patį gyvenimą, turi žodį kaip pagrindinį įrankį. Motinos prakeiksmas visada buvo laikomas galingiausiu pagal pasiektus rezultatus, nes niekas negali jo pašalinti iš žmogaus, išskyrus tą, kuris jį ištarė.
Bangų genetikai tvirtina: žmogaus genetinis aparatas toli gražu nėra abejingas tam, ką galvoja, klausosi ar skaito jo savininkas. Bet kokia informacija gali būti įspausta į vadinamąjį bangos geną. Kitaip tariant, su kuo žmogus elgsis, jis galiausiai įgis paveldimų programų. Tuo pačiu metu DNR mašina negali atskirti, iš ko jūs gaunate informaciją, ar tai būtų tiesioginis pašnekovas, ar televizoriaus ekranas. Bet koks ištartas žodis yra ne kas kita, kaip bangų genetinė programa, kuri gali labai reikšmingai pakeisti visą jūsų gyvenimą.
DNR molekulės gali keistis šia informacija naudodamos akustines ir elektromagnetines bangas. Tačiau nuostabiausia, kad mokslininkai žodžiais sukėlė daugybę stebuklų. Mokslininkai sukūrė įrenginį, kuris žmogaus žodžius paverčia elektromagnetiniais virpesiais, galinčiais paveikti paveldimumo – DNR – molekules. Ir paaiškėjo, kad kai kurie žodžiai sukelia mutageninį monstriškos jėgos poveikį. Chromosomos išsikraipo ir plyšta, genai keičiasi vietomis. Dėl to DNR pradeda kurti nenatūralias programas, kurias atkartoja organizmas, perduodamas palikuonims savęs naikinimo programas. Pasak ekspertų, šie keisti žodžiai sukėlė mutageninį poveikį, panašų į tą, kurį sukelia radioaktyvus švitinimas 30 tūkstančių rentgeno galia! Baisu net pagalvoti, kas atsitiktų žmogui po tokio žodinio gydymo, jei 50 rentgenų jam būtų laikoma mirtina doze.
Laimei, šie eksperimentai buvo atlikti su Arabidopsis augalo sėklomis. Beveik visi jie mirė. O išgyvenusieji tapo genetiniais monstrais, negalinčiais užprogramuoti sveikų organizmų vystymosi. Tokie monstrai suserga daugybe ligų, kurios paveldimos sunkesnės formos. Palikuonys visiškai išsigimsta po kelių kartų. Tačiau labiausiai mokslininkus nustebino tai, kad mutageninis poveikis nepriklausė nuo poveikio stiprumo. Jie žodžius tardavo garsiai, kartais tyliai, o kartais vos girdimai šnibždėdavosi, bet rezultatai buvo tokie patys. Galbūt prietaisas sustiprino garso virpesių energiją? Išskyrus: jis buvo maitinamas dviem „Orion“ baterijomis, kurios dažniausiai naudojamos žibintuvėlio įkrovimui. Norint pasiekti 30 tūkstančių rentgeno efektą, reikia sukurti tūkstančius kartų didesnę įtampą, nei gali suteikti šios baterijos.
IŠVADOS
Neretai iš pradžių žmogus, praeidamas, pats to nežinodamas iš nežinojimo, „pasėja“ aplink save blogį, ne tik išniekindamas savo lūpas, bet ir pats to nesuvokdamas pila purvą į aplinkinių ausis. Žemiau yra „Tono skalė“ – emocinės, energetinės būsenos – sveikatos potencialo skalė. Nulis yra mirtis 40, kai žmogus gali valdyti kitus savo mintimis. 30 tonas „postulatai“. Tai, ką jis energingai postulavo, išsipildys. Daug kartų išbandytas. „Nuobodulys 2,5“ yra energijos būsena, kai gulite lovoje ir jums reikia eiti į darbą. Tu guli ten ir žinai, kad būsi nubaustas, bet guli ten! Ši būsena (kaip ir matuojant temperatūrą) gali būti laikoma atskaitos tašku. Tai, kas yra žemiau nuobodulio, nėra visiškai tinkamas žmogus. Tai yra ligos. Jūs negalite „pasiekti“ žmogaus su jokiais pasiūlymais jam padėti. Tai ligos zona. Reikia jį „pakelti“ aukščiau nuobodulio, tada jis tave „išgirs“. Žmogus neserga aukščiau „entuziazmo“.
TONO SKALĖ
40.0 – būties ramybė: (būties) ketinimų įgyvendinimas (kontroliuoja kitus)
30.0 - Postulatai, kad žmogus planuoja (postulatuoja) ir jo planai stebuklingai išsipildo (laiku atsiranda mokytojas, knyga ar pinigai)
22.0 – žaidimai
20.0 – Veiksmai
8.0 – džiaugsmas, malonumas! (kūrimas)
6.0 – estetika (susižavėjimas)
4.0 – entuziazmas (neserga)
3.5 – linksmumas, žvalumas
3.3 – Didelis susidomėjimas
Z.0 – konservatizmas
2,9 – vidutinės palūkanos
2,8 – pasitenkinimas
2.6 – nesidomėjimas, nesidomėjimas
2,5 – nuobodulys
2.4 – Monotonija, rutina, monotonija
2.0 – Antagonizmas
1.9 – priešiškumas
1.8 - Skausmas, dirginimas
1.5 – Pyktis ir pyktis (kepenų liga, artritas)
1.4 – neapykanta
1.3 – pasipiktinimas, pasipiktinimas
1.2 – Empatijos, užuojautos stoka
1.15 - Paslėptas pasipiktinimas, paslėptas protestas, neišreikštas pasipiktinimas (vėžys)
1.1 – Paslėptas priešiškumas, nihilistas, kerštas
1.02 – Nerimas, neramumas (skrandžio opa)
1.0 – baimė (gerklės skausmas)
0,98 – neviltis
0,96 – Siaubas
0,94 – Sustingimas
0,9 – empatija
0,8 - poreikis nuraminti (suteikia aukštesnius tonus - pasirinktinai) susitaikymas, selektyvus pataikavimas
0,5 – sielvartas, liūdesys
0,375 – Atpirkimas už kaltę (reikia nuraminti – nieko negalima paneigti). Žalos atlyginimas, beatodairiškas keikimasis
0,3 – nevertas, nepelnytas
0.2 – Savęs niekinimas savęs plakimas (diabetas)
0,1 – auka (priklauso nuo kitų žmonių nuomonės)
0,07 – beviltiškumas, beviltiškumas, vilties praradimas
0,05 – apatija, vangumas, abejingumas
0,03 – nenaudingas
0.01 – miršta
0,0 – kūno mirtis
DNR TEKSTAS. ŽODŽIO POVEIKIS ASMENIMS
Iš Šventojo Rašto: „Mirtis ir gyvenimas yra liežuvio galioje“. Ir tai nėra perdėta.
„Maloni kalba yra kaip korio medus, miela sielai ir gydanti kaulus“, – sakoma Patarlių knygoje. O keikimas Biblijoje aiškiai smerkiamas. Pagal Mozės įstatymą kiekvienas, kuris barė savo tėvus, gali būti nubaustas mirtimi.
Mes dažnai pamirštame, o gal ir nenorime žinoti, koks gali būti gailestingumo ir meilės žodis, o kaip pražūtingas net nerūpestingai ištartas piktas žodis. Amerikiečių mokslininkai išsiaiškino, kad nuolat barami žmonės yra jautrūs peršalimui, virškinamojo trakto sutrikimams, kandidozei, šlapimo pūslės ligoms ir kt.
Žodžių poveikį žmogaus fiziologijai praėjusio amžiaus pradžioje įrodė psichoneurologas V. M. Bekhterevas. O K.I.Platonovo tyrimai patvirtino, kad žodis gali sukelti fiziologines reakcijas, panašias į aplinkos poveikį. Jei žmogus kitam ištaria keiksmažodį, tai ne tik įžeidžia tą, kuriam tai buvo pasakyta, bet ir padaro žalą tam, kuris tai pasakė. Šiandien mokslininkai tvirtina, kad keiksmažodžiai „sprogsta“ žmogaus genetiniame aparate, dėl ko atsiranda mutacijų, kurios veda į degeneraciją.
Rusijos mokslų akademijos Valdymo problemų instituto mokslininkai Piotras Gariajevas ir Georgijus Tertyšnys išrado įrenginį, kuris žmogaus žodžius paverčia elektromagnetiniais virpesiais. O pastarieji, kaip žinia, turi įtakos DNR paveldimumo molekulėms. Remiantis jų tyrimais, DNR suvokia žmogaus kalbą. Žodžiai jiems daro informacinį poveikį. Kaip paaiškėjo, keiksmažodžiai gyvoje ląstelėje gali sukelti mutageninį poveikį, panašų į radioaktyviąją spinduliuotę!
Mokslininkai atliko eksperimentus su Arabidopsis sėklomis. Beveik visi augalai žuvo. O tie, kurie išgyveno, virto genetiniais keistuoliais, nepajėgiančiais atgaminti sveikų palikuonių.
P.P. Gariajevas sako: „Žinoma, apšvitindami Arabidopsis sėklas „prakeiktomis“ bangomis, mes numatėme rezultatą. Tačiau tai, kas įvyko, mus tiesiog siaubė. Ant vargšo augalo nukritusių keiksmažodžių galia prilygo... 40 tūkstančių rentgeno švitinimo. Nuo tokio smūgio nutrūko DNR grandinės, subyrėjo chromosomos, išsibarstė genai ir susimaišė. Žinoma, dauguma sėklų žuvo, o tos, kurios išliko... geriau būtų neišlikusios. Jų genetinis aparatas pradėjo kurti nenatūralias programas, dėl kurių atsirado siaubingų mutacijų, kurios sukėlė sunkias augalų ligas ir ankstyvą mirtį.
Po kelių kartų palikuonys visiškai išsigimė. Na, kaip žinia, visų gyvų organizmų genetinis aparatas veikia pagal tuos pačius dėsnius.
Tyrimų rezultatai bangų genetikos srityje rodo, kad žmogaus organizmas toli gražu nėra abejingas tam, ką galvoja, klausosi, skaito ar sako jo savininkas. Visa suvokiama informacija atsispindi bangos genome. Tuo pačiu žmogaus organizmas nesupranta, iš ko tu gauni informaciją, iš gyvo pašnekovo ar iš televizoriaus ekrano. Bet koks ištartas žodis veikia kaip banginė genetinė programa, galinti turėti didelės įtakos žmonių elgesiui ir gyvenimui. Net jei skaitai, informacija elektromagnetiniais kanalais pasiekia ląstelių branduolius.
Visai neseniai mokslininkai padarė netikėtą atradimą: DNR molekulė susideda ne tik iš genų, atsakingų už veido formą: ausų, akių spalvą ir kt., bet daugiausia iš užkoduotų tekstų. Be to, šie tekstai užima 95–99 procentus viso chromosomų kiekio! Ir tik 1–5 procentus užima žinomi genai, sintezuojantys baltymus. Didžioji chromosomose esančios informacijos dalis mums lieka nežinoma.
Mokslininkų teigimu, DNR yra toks pat tekstas kaip ir knygos tekstas. Bet ji turi galimybę skaityti ne tik raidė po raidės ir eilutė po eilutės, bet ir iš bet kurios raidės, nes tarp žodžių nėra pertraukos. Skaitant šį tekstą su kiekviena sekančia raide gaunama vis daugiau naujų tekstų. Jei eilutė yra plokščia, galite ją perskaityti priešinga kryptimi. O jei teksto grandinė išlankstoma trimatėje erdvėje, kaip kube, tai tekstas skaitomas visomis kryptimis. Ji nuolat juda, kinta, nes mūsų chromosomos kvėpuoja, siūbuoja, generuodamos didžiulį skaičių tekstų. Darbas su kalbininkais ir matematikais iš Maskvos valstybinio universiteto parodė, kad žmogaus kalbos struktūra, knygos tekstas ir DNR sekos struktūra yra matematiškai artima, tai yra, tai tikrai tekstai mums vis dar nežinomomis kalbomis. Ląstelės kalba viena su kita, kaip ir tu ir aš – genetinis aparatas turi begalę kalbų. Žmogus yra tekstinė struktūra – daro išvadą Piotras Petrovičius.
Mūsų chromosomos įgyvendina organizmo kūrimo iš kiaušinėlio per biologinius laukus – fotonų ir akustinius – programą. Kiaušinio viduje sukuriamas elektromagnetinis būsimo organizmo vaizdas, fiksuojama jo socialinė programa, likimas, jei norite. Tai dar viena neištirta genetinio aparato savybė, kuri realizuojama, visų pirma, naudojant vieną iš biolauko atmainų – lazerio laukus, galinčius ne tik skleisti šviesą, bet ir garsą. Taigi, genetinis aparatas išreiškia savo potencialą per holografinę atmintį. Priklausomai nuo to, kokia šviesa apšviečiamos hologramos – o jų yra daug, nes vienoje hologramoje galima įrašyti daug hologramų – gaunamas vienoks ar kitoks vaizdas. Be to, jį galima skaityti tik ta pačia spalva, kokia ji parašyta. O mūsų chromosomos skleidžia platų spektrą – nuo ultravioletinių iki infraraudonųjų spindulių. Štai kodėl jie gali skaityti vienas kito hologramas. Dėl to atsiranda šviesus ir akustinis būsimo naujo organizmo vaizdas, o progresuojant – ir visos vėlesnės kartos.
Programa, kuri įrašyta DNR, negalėjo atsirasti dėl Darvino evoliucijos – tokiam didžiuliam informacijos kiekiui įrašyti reikia laiko, daug kartų ilgesnio už Visatos egzistavimą. Tai panašu į bandymą pastatyti Maskvos valstybinio universiteto pastatą mėtant plytas.
Genetinė informacija gali būti perduodama per atstumą, DNR molekulė gali egzistuoti lauko pavidalu. Paprastas genetinės medžiagos perdavimo pavyzdys yra virusų, tokių kaip Ebolos virusas, įsiskverbimas į mūsų organizmą. Šis „nepriekaištingos pastojimo“ principas gali būti panaudotas kuriant kokį nors prietaisą, leidžiantį jį įnešti į žmogaus kūną ir paveikti jį iš vidaus.
„Mes sukūrėme lazerį, pagrįstą DNR molekulėmis, – sako Piotras Petrovičius. Šis dalykas yra potencialiai baisus, kaip skalpelis: jis gali išgydyti, bet gali nužudyti. Neperdėdamas pasakysiu, kad tai yra psichotropinių ginklų kūrimo pagrindas. Veikimo principas yra toks. Lazeriai yra pagrįsti paprastomis atominėmis struktūromis, o DNR molekulės – tekstais. Jūs įvedate tam tikrą tekstą į chromosomos sekciją, o šios DNR molekulės paverčiamos lazerio būsena, tai yra, jūs jas įtakojate taip, kad DNR molekulės pradėtų švytėti ir skleisti garsą – kalbėkite! Ir šiuo metu spalva ir garsas gali prasiskverbti į kitą žmogų ir įvesti į jį kažkieno genetinę programą. Ir žmogus keičiasi, jis įgyja kitokių savybių, pradeda kitaip mąstyti ir elgtis.
MUTAJA ŽMOGAUS DNR
Pastaruoju metu bijojau būti šalia žmonių. Iš visų pusių girdisi keiksmai, tarsi rusų kalboje nebūtų kitų žodžių. Spauda karts nuo karto surengia diskusijas, ar gerai, ar blogai keiktis. Tuo tarpu mokslininkai į tai atsako vienareikšmiškai: keiksmažodžiai „sprogsta“ žmogaus genetiniame aparate, dėl ko atsiranda mutacijų, kurios karta po kartos veda į degeneraciją.
Mokslininkai išrado prietaisą, kuris žmogaus žodžius paverčia elektromagnetinėmis bangomis. Ir žinoma, kad jie daro įtaką DNR paveldimumo molekulėms. Žmogus be paliovos keikiasi – ir jo chromosomos plyšta ir lenkia, genai keičiasi vietomis. Dėl to DNR pradeda kurti nenatūralias programas.
Taip savęs naikinimo programa pamažu perduodama atžalai. Mokslininkai užfiksavo: keiksmažodžiai sukelia mutageninį poveikį, panašų į tą, kurį sukelia radioaktyvus švitinimas, kurio galia siekia tūkstančius rentgenų.
Švitinimo eksperimentas buvo atliktas daugelį metų su Arabidopsis augalo sėklomis. Beveik visi jie mirė. O tie, kurie išgyveno, tapo genetiniais keistuoliais. Šios pabaisos, patyrusios daugybę ligų, jas perdavė paveldėti. Po kelių kartų palikuonys visiškai išsigimė.
Įdomu tai, kad mutageninis poveikis nepriklausė nuo žodžio stiprumo, juos buvo galima ištarti nei garsiai, nei pašnibždomis. Tuo remdamiesi mokslininkai padarė išvadą, kad tam tikri žodžiai turi informacinį poveikį DNR.
Taip pat buvo atliktas visiškai priešingas eksperimentas. Mokslininkai „palaimino“ 10 tūkstančių rentgeno radioaktyviosios spinduliuotės nužudytas sėklas. Taigi supainioti genai, sulaužytos chromosomos ir DNR grandinės atsidūrė ir suaugo. Užmuštos sėklos atgijo.
Jūs sakote: „Na, kodėl jūs lyginate žmones su augalais! Tačiau faktas yra tas, kad visų gyvų organizmų genetinis aparatas veikia pagal visuotinius dėsnius.
Žmonių gebėjimas žodžiais paveikti paveldimumo programas, patvirtintas tyrėjų, tikintiesiems žinomas nuo seno. Iš patristinės literatūros žinome, kaip dažnai šventųjų dėka buvo išgydyti beviltiškai sergantys, o mirusieji prikelti iš numirusių. Be to, teisiojo palaiminimas buvo taikomas ne tik konkrečiam asmeniui, bet ir jo palikuonims.
Žodis yra abipusis instrumentas. Prisiminkime Evangeliją. Apaštalas Petras apkaltino Ananiją ir jo žmoną Safyrą nuslėpus dalį pinigų, gautų už žemę. Išgirdę kaltinimus, Ananijas ir Safyra krito be gyvybės.
Skeptikas abejoja, kaip įprasti žodžiai gali paveikti paveldimumo programą. Faktas yra tas, kad genetinio aparato, susidedančio tik iš cheminių medžiagų, idėja yra pasenusi.
Tiesą sakant, norint iš DNR sukurti gyvą mechanizmą, reikia daug sudėtingesnių programų, kuriose turėtų būti liūto dalis visos paveldimos informacijos. Naujasis mokslas „bangų genetika“, kurio autorius yra Piotras Petrovičius Gorjajevas, liudija: genas nėra tik ląstelė. Žmogaus programa yra užšifruota vadinamojoje „šiukšlinėje“ DNR dalyje. Ir ne tik cheminėse medžiagose, bet ir fiziniuose laukuose, kurie susidaro aplink chromosomas ir turi holografinę struktūrą. Visa informacija apie organizmo praeitį, dabartį ir ateitį yra sugriuvusia forma kiekviename bangos genomo taške. DNR molekulės keičiasi šia informacija naudodamos elektromagnetines bangas, įskaitant akustines ir šviesos bangas. Šiandien mokslininkai išmoko „siurbti“ DNR šviesos ir garso energija. Tarsi buvo apšviesti ir perskaityti paslėpti genetinių tekstų puslapiai. Paleidus tam tikras genetines programas, jos skatina organizmo rezervines galimybes. Dėl to beviltiškai sergantys žmonės pasveiko, o nužydėję augalai atgijo. Tokius stebuklus žmogus gali sukelti būtent per maldas.
Mokslininkai padarė stulbinančią išvadą: DNR suvokia žmogaus kalbą. Jos „ausys“ tikrai pritaikytos pagauti garso vibracijas. Puškinas kartą rašė savo žmonai: „Negadink savo sielos skaitydamas prancūziškus romanus“. Mūsų amžininkas tik nusišypsos iš šios genialumo tvarkos, bet veltui. Paveldimumo molekulės gauna ir akustinę, ir šviesos informaciją: tylus skaitymas elektromagnetiniais kanalais pasiekia ląstelių branduolius. Vienas tekstas gydo paveldimumą, o kitas jį traumuoja. Maldos žodžiai pažadina rezervines genetinio aparato galimybes. Prakeiksmas griauna bangines programas, vadinasi, sutrikdo normalų organizmo vystymąsi.
Piotras Gariajevas mano, kad žodinių minčių formų pagalba žmogus sukuria savo genetinį aparatą. Pavyzdžiui, vaikas, paėmęs iš savo tėvų tam tikrą programą, pradeda triukšmauti ir kalbėti necenzūriniais žodžiais. Taip jis naikina save ir savo aplinką – tiek socialinę, tiek psichologinę. Ir ši „sniego gniūžtė“ rieda iš kartos į kartą.
Taigi genetinis aparatas visai neabejingas tam, ką galvojame, tarkime, kokias knygas skaitome. Viskas yra įspausta į bangų genomą, tai yra bangų genetinę programą, kuri keičia kiekvienos ląstelės paveldimumą ir programą viena ar kita kryptimi. Taigi žodis gali sukelti vėžį arba išgydyti žmogų. Be to, DNR nenustato, ar bendraujate su gyvu žmogumi, ar su televizijos serialo personažu.
MALDA IR BANGŲ GENETIKA
Malda yra tam tikras skaitmeninis ir garsinis kontakto kodas-signalas, kurį kiekvienas žmogus turi rasti ir pajausti pats. Mūsų žodžiai ir mintys gali sukti torsioninius laukus teigiama linkme ir taip paveikti ikonos, prieš kurią meldžiamės, informacinį vaizdą. Todėl su teisinga malda galime tiesiogiai susisiekti su DIEVU. Mat keisdami savo sąmonės informaciją darome įtaką materijos informacijai, išorinio pasaulio informacijai ir informaciniams ryšiams. Malda, kad būtų tikra, tikra, turi būti širdies šauksmas, nes tai mūsų sielos balsas, pasiruošęs bendrauti su Dievu. Psichologiniu požiūriu daug kartų kartojamos maldos ugdo gebėjimą sutelkti dėmesį ir taip sutvarkyti mintis bei jausmus.
Tačiau šviesių, aukštų akimirkų, kai siela veržiasi į dangų, kai patys jaučiame maldos poreikį, pasitaiko nedažnai, nes tikėjimas niekam neateina iš karto, o žinių turi ne visi. Todėl kartais atrodo, kad DIEVO nėra nė pėdsako, kad pasaulis šaltas, žiaurus ir be jokios Šviesos. Tada jums reikia nusiųsti maldą DIEVUI, prašydami, kad jis padėtų jūsų sieloms rasti tikėjimą. Metropolitas Antanas iš Sourožo sako: Su savo siela privalai elgtis kaip su mama, laikančia ant rankų kaprizingą vaiką ir pasakojančia pasaką. Iš pradžių vaikas nekreipia į ją dėmesio, o paskui pradeda klausyti... . Juk tai siela, kuri susiliečia su Dievu!
Mūsų maldose dažnai trokštame kažko: sveikatos, apsaugos, turto, sėkmės veikloje, sėkmės tam tikroje veikloje ir pan. Tuo pat metu jaučiame, kad Dievas yra aukščiau už mus, o mes – žemiau. Mes žiūrime į Jį ir Jo šaukiamės, prašome ir laukiame, bet nežinome, kada ir kiek Dievas įvykdys tai, ko mes Jo prašome savo maldose. Kartais siūlome jam susitarti: „Viešpatie! Aš tau meldžiuosi, todėl prašau padėk man“. Bet jei maldos dažniausiai yra maldavimo pobūdžio, tai rodo, kad dvasinė žmogaus esmė dar nėra išvystyta. Nenuostabu, kad tokios maldos dažnai nepasiseka. Sėkmę maldoje gali pasiekti tik tas žmogus, kuris savo gyvenimą suvokia kaip didžiausią Dievo dovaną, kaip galimybę dvasiniam tobulėjimui, kaip žingsnį dieviškojo link. Ir maldos jam tikslas – ne kažkokių žemiškų palaiminimų įgijimas, o žmogaus sielos harmonizavimas ir meilės Kūrėjui sukaupimas. Tokiu atveju malda apvalo protą, kuris visada yra abejonių, nerimo, neramumo, nuolatos puolamas blogų minčių ir blogų impulsų. Kai meldžiamės, mūsų protas apsivalo, o tyrumas padidina mūsų gebėjimą suvokti Dievą.
Kyla klausimas: kaip melstis? Jokiose bažnyčios lentelėse nėra tikslių žodžių ar frazių. Bet kokia malda, surašyta maldaknygėse, yra tik diagrama, kurią žmogus gali pakeisti, papildyti ir tobulinti. Galiausiai maldos poveikį lemia sukimo laukas, kurį sukuria jūsų mintys, žodžiai ir emocijos. Maldos gali būti ne bažnyčios maldos, svarbiausia, kad reikalingos mintys ir žodžiai kiltų iš širdies gelmių. Tačiau bažnyčios maldos neabejotinai sukelia torsioninių laukų atsiradimą, kurie teigiamai veikia išorinius informacinius ryšius. Todėl jais naudodamasis žmogus klaidų nedaro. Ypač veiksminga malda, skaitoma virš žvakės. Kai malda skaitoma virš žvakės, garso virpesiai sukelia plazmos (ugnies) virpesius ir paverčia juos elektromagnetinėmis ir torsioninėmis bangomis, kylančiomis į Dievą. Be to, maldos sukelia priešingą efektą – ant žmogaus nusileidžia Dievo Malonė, kuri gydo sielą ir kūną.
Iš tiesų, teisingai perskaityta malda turi stiprų gydomąjį poveikį kūnui ir keičia situaciją aplink jį. Didelę įtaką daro dėkingumo malda, skirta Dievui. Tačiau kaip dažnai mes kreipiamės į Dievą su dėkingumo žodžiais?
Kai nėra jėgų nešti kryžių,
Kai neįmanoma įveikti melancholijos,
Mes pakeliame akis į dangų,
Kalbėdamas maldą dieną ir naktį,
Kad Viešpats pasigailėtų.
Bet jei po sielvarto
Laimė mums vėl nusišypsos,
Ar dėkojame tau švelniai,
Iš visos širdies, su visomis savo mintimis
Ar mes esame Dievo gailestingumas ir meilė?
K.R. (Didysis kunigaikštis Kostantinas Romanovas), 1899 m
1. Štai ką Omraamas Mikaelis Ayvakhanovas rašo apie dėkingumo maldą: Didžiausia žmonių klaida yra jų nedėkingumas. Jie moka tik prieštarauti, reikalauti, rėkti ir piktintis. Bet ką jie padarė, kad turėtų teisę reikalauti? Nieko. Štai kodėl Dangus jiems užsidaro ir palieka juos įpainiotus sunkumuose. Ar žinote, kiek milijardų ir milijardų esybių, elementų, dalelių dalyvauja vien tam, kad jus išliktų gyvas? Ne! O tu visada nelaimingas, pasipiktinęs. Išmokite būti dėkingi! Jau rytoj ryte, kai atsibusite, padėkokite Dangui, kad esate geros sveikatos. Sakyk: Ačiū, Viešpatie, kad šiandien vėl davei man gyvybę ir sveikatą, kad galėčiau vykdyti Tavo valią. Kai dangus pastebi tokį retą reiškinį – gebėjimą dėkoti, kartodamas: „Ačiū, Viešpatie, Viešpatie!“, Dangus stebisi, džiaugiasi ir siunčia visokias palaimas tyrinėjo.
2. Maskvos mokslininkai iš Rusijos mokslų akademijos Teorinių problemų skyriaus, vadovaujami akademiko P. P. Gariajevo, atliko maldų įtakos augalams tyrimą. Pradėjome nuo keiksmų. Tyrimui paėmėme biologams labai gerai žinomo Arabidopsis augalo sėklas. Prakeikimų poveikio augalui rezultatai mokslininkus tiesiog pribloškė. Žodinis Arabidopsis gydymas pasirodė panašus į 40 000 rentgenų švitinimą. Nuo tokios dozės nutrūkdavo DNR grandinės ir chromosomos, išsibarstė ir susimaišė genai. Dauguma sėklų mirė, o išgyvenusieji pradėjo vystytis siaubingomis mutacijomis. Be to, paaiškėjo, kad rezultatai nepriklauso nuo ištartų žodžių apimties. Tyrėjai šaukė, kalbėjo, šnabždėjo – bet kokiu atveju destruktyvus poveikis buvo toks pat. Ją lėmė ne garso galia, o to, kas buvo pasakyta, prasmė, tai yra tie torsioniniai laukai, kurie iškildavo tariant keiksmus.
Siekdami patikrinti maldų gydomąją galią, mokslininkai atliko dar vieną eksperimentą. Kviečių grūdai, kurie gavo 10 000 rentgeno dozę, kuriuose buvo suplėšytos ir sumaišytos DNR, chromosomos ir genai, buvo palaiminti ir melstis. Jie sudygo ir pradėjo normaliai vystytis, nors kontrolinėje grupėje mirė daugybė sėklų.
„Priėjome prie išvados“, – sakė Piotras Petrovičius Gariajevas, kad žmogiški žodžiai gali gelbėti. Prakeikia žalą, maldos gydo kūną ir sielą. Žodžiai veikia ne tik tuos, apie kuriuos kalbama, bet ir visus tuo metu šalia esančius klausytojus. Ir jūs pats būsite sveikas tiek, kiek gėris nugalės prieš blogį jūsų mintyse ir darbuose, kurie yra neatsiejamai susiję vienas su kitu. Savo žodžiais ir mintimis nustatome informacinę programą savo ląstelėms, įtakojame jas teigiamais arba neigiamais torsioniniais laukais.
Laikraštis „Argumentai ir faktai“ (Nr. 18, 2004) pavadinimu „Vyti senatvę“ paskelbė interviu su akademiku P. P. Garjajevu, duotą korespondentei Yu. Reikia pažymėti, kad Petras Petrovičius Garjajevas yra nuostabus mokslininkas, kuris, nepaisant kolegų genetikų „aktyvaus karo“, atkakliai juda į priekį, daro naujus nuostabius atradimus, susijusius su energetine-informacine įtaka, ir šiandien kuria ateities mokslą.
„Su grupe bendraminčių sukūrėme įrenginį, kuris leidžia „išmokyti“ organizmo ląsteles atsinaujinti, pasveikti nuo daugelio vis dar nepagydomų ligų, pavyzdžiui, vėžio, diabeto, ŽIV infekcijos... Tuo pačiu metu jis jau dešimt metų atlieka eksperimentą su savo kūnu, įvesdamas į jį informaciją apie jaunystę ir sveikatą. Ir dėl to, būdamas 62 metų, jis atrodo ir jaučiasi 30–35 metų, ne daugiau.
„- Išoriškai atrodai puikiai. Ką gydytojai sako apie jūsų sveikatą? „Jie sakė, kad esu sveikas kaip jautis“. „–– Jūsų įrenginys dar nepasiekiamas viešai. Gal galite mums duoti elementarų patarimą, kaip neutralizuoti visus civilizacijos „žavesmus“? – Mokslas jau seniai rado paprastą būdą. Tai maldos. Jie genetiniame aparate pažadina rezervinius mechanizmus, kuriuos sukūrė mūsų tolimi protėviai. Akademikas Gariajevas apie maldą. „Ar kada susimąstėte, kodėl vėžiu sergančių pacientų skaičius pasaulyje auga? Kodėl tiek daug ŽIV užsikrėtusių žmonių? Taip, viskas dėl mūsų pernelyg didelės civilizacijos. Nuolatinis žmogaus sukelto triukšmo ir baisios elektromagnetinės aplinkos poveikis visame pasaulyje. Mobilieji telefonai, generuojantys triukšmo laukus, kurie prasiskverbia į natūralius smegenų žievės informacinius procesus... Taip mes vedame žmoniją į išsigimimą. Be to, negalime atsisakyti piktnaudžiavimo. Tačiau keikimasis yra verbalinių genų mutacija“.
Žinodami maldų galią, mes, knygos autoriai, raginame jus nuo to momento, kai perskaitote šiuos žodžius, kiekvieną dieną savo maldose prašyti Kūrėjo, Dievo Motinos, Jėzaus Kristaus, kad Jie pašalintų visas kliūtis. plačiai paplitęs Grabovoi ir Garyaev prietaisų įtraukimas į gydymo praktiką, kad būtų gerai visiems kenčiantiems! Norėdami tai padaryti, prie maldos turite pridėti žodžius: „Viešpatie! Pasirūpinkite, kad mūsų ligoninėse atsirastų Grabovo ir Gariajevo įranga, galinti išgydyti vėžį, AIDS, diabetą ir kitas nepagydomas ligas! Kreipkimės į aukštesnes jėgas, kad jos pralaužtų rutiną, kuriai niekas kitas įtakos neturi. Mūsų yra daug, ir Viešpats tikrai mums padės!
Taigi, maldos! Žmogus gali melstis prie jo vaizduotėje sukurto atvaizdo. Ir nebūtinai bažnyčioje. Svarbiausia, kad malda būtų emocinga, nuoširdi, su gerais žodžiais, kurie sukimo laukus susuka į dešinę. Negalima nuvertinti žodžių galios žmogui. Akademikas Grabovoi teigia: Kai garso įraše sakau žodžius „nemirtingumas“ arba „prisikėlimas“, vibracija sunaikina vėžinę ląstelę. Pasirodo, šie žodžiai yra teigiami.
3. Neseniai JAV Arizonos universitete vykusioje pasaulinėje konferencijoje „Naujausi sąmonės mokslo pasiekimai“ tezes paskelbė Sankt Peterburgo mokslininkai, biologijos mokslų daktaras ir medicinos mokslų kandidatas, JAV prezidentas. Sankt Peterburgo psichopunktūros asociacija, Psichoneurologijos instituto laboratorijos vadovas. V.M. Bekhterevas profesorius V.B. Slezinas ir medicinos mokslų kandidatas I.Ya. Rybina. Šios tezės, sukėlusios nemažą daugelio šalių ir mokslo krypčių mokslininkų susidomėjimą, byloja apie unikalaus reiškinio atradimą – ypatingą žmogaus būseną maldos metu.
Laboratorijos darbuotojai atliko tokį eksperimentą. Jie užfiksavo 7 Dvasinės akademijos studentų elektroencefalogramas (EEG). Profesorius Slesinas sako: „Buvome šokiruoti to, ką pamatėme. Matėme laipsnišką smegenų biosrovių ritmo lėtėjimą – galiausiai liko tik lėti delta ritmai (2-3 Hz dažniu). Tokia sąmonės būsena pasireiškia suaugusiesiems tik vadinamojo „lėto“ miego metu, o budrumo metu - tik kūdikiams iki dviejų mėnesių. Ko gero, prie smegenų būklės galima priskirti ir Kristaus žodžius: „Būkite kaip kūdikiai ir būsite išgelbėti...“.
Stropiausiai besimeldžiančio Teologijos akademijos studento EEG nuotrauka parodė visišką smegenų žievės išjungimą, nors jis buvo sąmoningas! Pasimeldęs ramiai pasakė: „Gerai, užteks...“ – ir jo smegenų žievės elektrinių impulsų ritmas grįžo į įprastą alfa (8-12 Hz) ir beta (13-30 Hz) ritmus. Matėme, kad per maldą atsiranda ryšys su kažkuo, ko negalime pažinti mokslo priemonėmis. Mes pasiekėme žinomo pasaulio ribą, tada mūsų Niutono erdvė baigiasi.
„- Valerijus Borisovičius, kas paskatino jus atrasti šį reiškinį?
– Jau daugelį metų funkcinių neurozinių sutrikimų, tai yra neurozių, gydymo praktikoje naudojamas savihipnozės, arba, kaip dar vadiname, meditacijos metodas. Šis metodas, pasak ekspertų, duoda gerų rezultatų. Nusprendėme savo laboratorijoje ištirti, kokie procesai vyksta smegenų žievėje. Jie padarė EEG ir nustatė, kad meditacijos metu smegenų žievėje suaktyvinami susijaudinimo mechanizmai. Ir vieną gražią akimirką paklausėme savęs: kas nutinka smegenims, kai žmogus meldžiasi? Kai kurie įvairių jogos mokyklų pasekėjai teigia, kad meditacija yra ta pati malda, tas pats bendravimas su Dievu.
Tai toli gražu ne taip, kaip išsiaiškinome savo tyrime. Eksperimento grynumo dėlei pasikvietėme vieno vienuolyno abatą ir maldos metu užrašėme jo EEG. Rezultatas mus šokiravo. Pastebėjome, kad stačiatikių dvasininko visiškai sąmoningo, maldos būsenoje EEG parodė visišką smegenų žievės išsijungimą... Vyras sėdėjo ir meldėsi, tačiau jam visiškai trūko elektrinio impulso, rodančio smegenų žievės darbą. Tai yra, mes stebėjome visiško smegenų išjungimo būseną esant aiškiai sąmonei. Šį reiškinį pavadinome ketvirtąja žmogaus būsena. Iki mūsų atradimo mokslas žinojo tris žmogaus sąmonės būsenas: budrumą, lėtą ir greitą miegą, kurios viena nuo kitos skiriasi elektrinių impulsų žievėje prigimtimi. Dabar mes sužinojome apie kitą būseną – visišką smegenų žievės elektrinio aktyvumo išjungimą esant pilnai sąmonei.
– Valerijus Borisovičius, turėjau galimybę sutikti vieną nuostabią moterį, Aleksandro Nevskio Lavros Šventosios Trejybės katedros parapijietę, kuri papasakojo nuostabią istoriją iš savo gyvenimo. Ji mirė nuo vėžio ligoninėje, gydytojai atsisakė jos, bet ją persekiojo mintis apie savo vaikų likimą... Ir ji dieną ir naktį ėmė šauktis Dievo ir prašyti, kad išgydytų ją nuo ligos. dėl vaikų... Ir įvyko stebuklas - ji pasveiko, pasveiko, užaugino vaikus ir, natūralu, nuolat dėkoja Viešpačiui... Kaip manote, kokia maldos gydomųjų savybių paslaptis? Tikinčiajam – Dievas išgirdo ir išgydė – tai aišku. O mokslininkui materialistui?
– Tyrimai rodo, kad budrumo ir REM miego elektroencefalogramos yra identiškos. Dabar išsiaiškinome, kad žievė visiškai išsijungia tiek lėto miego, tiek maldos metu. Pasirodo, maldos būsena yra tokia pat būdinga ir reikalinga žmogaus organizmui, kaip ir mums anksčiau žinomos trys. Išties žmogaus GYVENIMAS stebimi perėjimai iš vienos sąmonės būsenos į kitą, yra slopinimo, išjungimo sistemos... Kai žmogaus gyvenime jo valia nėra ketvirtos jam būtinos smegenų fiziologinės būsenos. , tada, matyt, vyksta kažkokie negatyvūs procesai. Juk atkreipkite dėmesį, kad būdingas bažnyčios asketų – vyresniųjų vienuolių bruožas – rami sielos būsena...
– Taip, pamaldų metu kunigas ne kartą skelbia: „Ramybė tau! Tai yra, jis linki mums ramios dvasios būsenos...
– Matyt, neįvedant į praktiką maldos būsenos šią taikią sielos struktūrą mums sunku pasiekti. Iš čia ir gydomosios maldos savybės.
– Ar kiekvieną maldą lydi būtent tokia smegenų žievės būsena? Ar turėjote galimybę ištirti smegenų veiklą maldos metu tarp kitų tikėjimų ir religijų atstovų?
– Įrašėme katalikų kunigo EEG. Čia mes nepastebėjome tokio visiško žievės išjungimo, nors tendencija išliko. Jis pats pripažino, kad stačiatikiai yra stipresnės maldaknygės ir tik čia tarp vienuolijų išliko (nepertraukiamos) Jėzaus maldos praktika. Pasikvietėme musulmonų dvasininką, protestantų bažnyčios atstovą, bet jie į mūsų pasiūlymus neatsiliepė. Tikros maldos metu nukrypstama nuo tikrovės, o tai veda prie patologinių ryšių sunaikinimo. Tolstant nuo pasaulio, nuo patologijos vaizdų, žmogus prisideda prie savo sveikimo. Ketvirta būsena – kelias į harmoniją. Mūsų tyrimai suteikė mums galimybę padaryti dar keletą atradimų. Taigi, išsiaiškinome, kad neviltis ir roko muzika atitolina žmogų nuo harmonijos būsenos, taip pat sukeldami elektros impulsus smegenų žievėje, artimus epilepsijos priepuoliui.
– Ar galima teigti, kad ketvirtoji valstybė priešinasi šiuolaikinės masinės kultūros griaunančiajai jėgai?
– Kadangi gyvename Žemės planetoje, kur, kaip išsiaiškinome, yra keturios žmogaus fiziologinės būsenos, tai jos visos turėtų keistis žmogaus gyvenime. Vieno iš jų nebuvimas sutrikdo harmoningą žmogaus vystymąsi, veda jį į degradaciją ir ligas. Todėl drįstu teigti, kad ketvirtoji būsena leidžia arba padeda žmogui išlikti žmogumi!“
Taigi malda perkelia žmogų į ypatingą būseną, kurioje jis susisiekia su Kūrėju. Be to, mokslininkai išsiaiškino, kad tokia būsena žmogui reikalinga tiek pat, kiek, pavyzdžiui, miegas. Visai įmanoma, kad mums reikia ramios sielos būsenos, nes mūsų siela šiuo metu bendrauja su Dievu. Ji yra namuose. Kaip lėto miego metu, kai mūsų siela eina į savo dvasinį pasaulį. Bet kad toks kontaktas atsirastų, reikia mokėti melstis!
4. IV tarptautiniame kongrese „Bioinformatika. Bioinformacijos ir bioenergetikos informacinės technologijos“ – „BEIT-2001“, vykęs Altajaus vardo valstybiniame technikos universitete. I. I. Polzunovas 2001 m. pristatė A. Ivaškino pranešimą „Malda – meilės Kūrėjui pareiškimas – kelias į dvasinę sveikatą ir žemišką ilgaamžiškumą“. Ataskaitoje buvo pristatyti dvejus metus trukusių maldų poveikio žmonėms ir patikrinto maldos metodo tyrimo rezultatai.
Žemiau pateikiama patikrinta maldos technika. Eksperimentai rodo, kad geriausia pradėti kreiptis į Kūrėją po to, kai žmogus trisdešimt keturiasdešimt minučių kontempliuoja žvaigždėtą dangų. Tai labai efektyviai atitraukia jus nuo žemiškų rūpesčių.
Pirma. Prieš pradėdamas maldą, pacientas turi pašalinti menkiausius pretenzijas, nuoskaudas, agresiją Kūrėjui ir širdyje pajusti Jam meilę.
Antra. Galite pradėti nuo maldos „Tėve mūsų“, tada galite patobulinti tekstą. ko jie prašo; maldoje?
Pirmoji – meilė Kūrėjui.
Antrasis – nuolankumas prieš Kūrėjo duotą likimą.
Trečia, kantrybė judant link Kūrėjo. Ir jokių žmogiškųjų vertybių ir žemiškų gėrybių. „Nes jūsų dangiškasis Tėvas žino, ko jums reikia, prieš tai, kai Jo prašote“. Reikėtų prašyti, kad Kūrėjas pašalintų mirusių artimųjų agresiją Jo atžvilgiu, kad būtų pašalinta gyvų artimųjų agresija.
Ketvirta. Tiesioginis kreipimasis į Kūrėją su atgaila už padarytą blogį ir meilės Jam pareiškimu.
Penkta. Malda už vaikus, anūkus ir palikuonis iki penktos, penkioliktos ir trisdešimtosios kartos. Priklausomai nuo to, kiek pasąmonė jums pasako. Prašyti Kūrėjo pašalinti iš ateities kylančią agresiją, atgailauti, kad nesugebėjo sustabdyti agresyvių jausmų paleidimo į ateitį, prašyti atleidimo už agresyvias palikuonių emocijas.
Šešta. Malda už bendruomenę. Agresijos prieš visuomenę, kurioje gyvena besimeldžiantis asmuo, pašalinimas.
Septintas. Svarbu užbaigti žodžiais: „Viskas yra Kūrėjo valia“, šlovinant Jį.
Svarbiausias maldos, kaip priemonės stabdyti, blokuoti sąmonę, veiksmingumo aspektas yra toks. Kiekvienas kreipimasis į Kūrėją turėtų būti atliekamas sulaikant kvėpavimą. Nes kvėpavimas, kartu su seksu ir maistu, yra pagrindinė žmogaus vertybių užuomina. Todėl efektas pasiekiamas būtent paneigiant svarbiausią žmogaus vertybių matą – kvėpavimą.
Geriausia melstis ryte, iškart po pabudimo ir vakare, prieš einant miegoti. Bet jūs galite ir turite kreiptis į Kūrėją visą dieną.
Minėta energetinių-informacinių procesų tobulinimo, derinimo su aplinkinėmis sistemomis, rezonanso su dieviška ateities matrica metodika buvo išbandyta su daugeliu respublikinio klubo „Gamta. Žmogus. Sveikata“ mokinių. Atsiliepimai iš pacientų yra patys teigiamiausi... Po metų kruopštaus darbo su savimi žmogus pastebi naudingus pokyčius, kurie jame išlieka labai ilgai.“
Čia norėčiau atkreipti dėmesį į kvėpavimo sulaikymo procesą. Žinoma, galima paaiškinti šio proceso įtakos maldai efektyvumą, kaip tai daro technikos autorius.
Tačiau fizinė tokio poveikio esmė yra tokia. Žmogus, kaip gamtos dalis, yra sukurtas iš elementariųjų dalelių ir atomų su sukiniais. Kiekviena elementarioji dalelė sukuria savo sukimo lauką, kiekviena ląstelė, kaip elementariųjų dalelių, atomų ir molekulių sąjunga, sukuria savo sukimo lauką. Atitinkamai kiekvienas atskiras organas ir visas žmogaus kūnas sukuria savo sukimo laukus. Kaip nustatė šiuolaikinis mokslas, bendras žmogaus sukimo laukas turi dešinįjį sukimąsi, o tik vienas iš kelių milijonų gali turėti kairįjį torsioninį lauką. Žmogus gali paveikti savo torsioninį lauką: keisti sukimosi kryptį ir jo intensyvumą, intensyvumą ir tuo pakeisti išorinį torsioninį lauką, kurį skleidžiame. Galingiausia priemonė paveikti žmogaus torsioninį lauką yra kvėpavimo ritmo keitimas. Pavyzdžiui, keisdami kvėpavimo ritmą įkvėpimo ir iškvėpimo metu (tai yra pakeitę anglies dvideginio ir deguonies santykį), galime užtikrinti, kad vyrautų dešiniojo arba kairiojo torsioninio lauko spinduliuotė, nors normalioje būsenoje dešinysis laukas. Taigi, sulaikius kvėpavimą iškvepiant vieną minutę šio lauko intensyvumas padvigubėja, o sulaikant kvėpavimą įkvepiant keičia lauko ženklą. Tai reiškia, kad keisdami savo torsioninio lauko spinduliuotę, informaciniai veikiame materijos informaciją, sąmonės informaciją ir išorinio pasaulio informaciją. Vien kvėpavimo pratimai (be maldos) jau suteikia stiprų gydomąjį poveikį, o maldos buvimas leidžia tiesiogiai, per informaciją iš išorinio pasaulio susisiekti su žmogumi, į kurį kreipiamės. Prie minėtos metodikos norėčiau pridėti tokią rekomendaciją. Prieš skaitydami maldą „Tėve mūsų“, įkvėpkite ir sulaikę kvėpavimą greitai ištarkite žodį „Viešpatie! Po to lėtai iškvėpkite. Apskritai norėčiau pabrėžti, kad Subtilus Pasaulis egzistuoja aplink mus ir nebeįmanoma jo nepaisyti, nebeįmanoma gyventi taip, kaip gyvenome anksčiau, nieko negirdėjus ir nematant. Jau pasiekėme ribą. Mus, žmoniją, civilizaciją gali išgelbėti tik dvasingumas, kontaktas su Subtiliuoju Pasauliu. Turime gyventi pagal Dievo įstatymus!
Teisinga malda sujungia žmogų su Kūrėju. Malda stiprina mūsų artumą su Kūrėju. Maldos galia ir besimeldžiančio žmogaus siekis gali nuvesti žmogų į susitikimą su DIEVA!
P. Gariajevas BANGŲ GENETIKA KAIP TIKROVĖ su komentarais
BANGŲ GENETIKA KAIP TIKROVĖ.
Garyajevas P.P.
Kvantinės genetikos institutas
Žmogaus sąmonės jautrumas skausmui Žemės planetoje yra patologiškai mažas. Karai ir etninės žudynės, skurdas ir ligos suvokiami kaip neišvengiami dalykai. Į tą patį nelaimių sąrašą patenka ir žmogaus aplinkos ekologija. Čia taip pat gana rami reakcija. Kažkas iš tikrųjų daroma. Tačiau kalbama daugiau. Mūsų straipsnis taip pat yra daugelio įspėjimų apie antropogeninės taršos pavojų serijos dalis. Tačiau mūsų įspėjimas yra ypatingas ir susijęs su visų Žemės organizmų, įskaitant žmones, genetinio aparato darbu. O čia jau daug pasakyta apie genetinius monstrus, kurių gimsta vis didesniais kiekiais, ir apie mutagenus, ir apie Černobylio dėmę. Tai tapo įprasta. Nieko neišgyvensi. Jie taip pat išpranašavo pasaulio pabaigą po mėnesio ar dviejų, net įvardijo skaičius, ir nieko, jie buvo gyvi. Galbūt mūsų ypatingą įspėjimą ramiai perskaitys abejinga akis – jis kažkur ten, ne apie mane. Apie tave, apie mus visus Gyvenančius. Nuo bakterijų iki žmogaus.
Pradėkime nuo sausų mokslinių duomenų. Pirmųjų dešimtmečių euforija dėl dvigubos DNR spiralės struktūros atradimo ir genetinio kodo iššifravimo kažkodėl nepastebimai dingo. Paaiškėjo, kad genetinis kodas, į kurį buvo dedama tiek daug vilčių, davė tik vieną kuklų pasiekimą, paaiškinantį, kaip sintetinami baltymai. Tačiau genai, atsakingi už baltymų gamybą, yra vienas dalykas, o genai, lemiantys biosistemų erdvėlaikinę struktūrą, yra visiškai skirtingi. Ir šis kitas, svarbiausias dalykas, tyrėjams vėl nepastebėjo.
Kartu tokie genetinio aparato reiškiniai tapo keista atskira realybe, kurią reikėjo arba priimti ir paaiškinti, arba priskirti prie „paranormalių“ ir, atsižvelgiant į mokslinės sąžinės bagažą, interpretuoti kaip „pseudomokslinius“ arba bandyti supranti bent kažką.
Išsiaiškinus DNR struktūrą ir detaliai apsvarsčius šios molekulės dalyvavimą genetiniuose procesuose, iš esmės liko neišspręsta pagrindinė Gyvybės fenomeno problema – jos dauginimosi mechanizmai. Atotrūkis tarp genetinio kodo mikrostruktūros ir biosistemų makrostruktūros vis dar neaišku, kaip chromosomose užkoduota aukštesniųjų biosistemų erdvėlaikinė struktūra.
Tai netiesa, mokslininkai puikiai žino apie ribotą informaciją, užkoduotą genuose ir kaip bei kokiais mechanizmais vyksta besivystančių ląstelių diferenciacija, nepaisant to, kad kiekvienoje iš jų yra ta pati genetinė informacija. Mokslininkai puikiai žino, kad didžiausią įtaką daro aplinka ir aplinkiniai audiniai.
Ir net DNR homeoboksų, kurios radikaliai įtakoja formuojančius embriogenezės aktus, atradimas tik dar aiškiau išryškino tai, apie ką kadaise įspėjo A. G.. Gurvich, manydamas, kad genų apkrova yra per didelė, todėl būtina įvesti biologinio lauko sampratą, „... kurio savybės... formaliai pasiskolintos... iš fizikinių sąvokų“ (A.G. Gurvich, 1944 m. Biologinio lauko teorija, p. Toks elementarus laukas bus „...chromosomos ekvivalento laukas“. Ir toliau: „...chromatinas išlaiko savo „aktyvumą“, t.y. yra aktyvaus lauko nešėjas, tik nepusiausvyros būsenoje“ (ten pat, p. 29). Čia galima pamatyti ne tik chromosomų generuojamo elektromagnetinio (šviesos) lauko numatymą, kuris buvo teisingai įrodytas daug vėliau, bet ir chromosomų nepusiausvyros būsenos samprata buvo numatyta kaip lazerinio siurbimo idėjos pirmtakas. DNR in vivo, taip pat eksperimentiškai įrodyta po dešimtmečių (F.A. Popp, 1989, Bioelectromagnetic information).
Kartu su A.G. Gurvich, kitas mūsų mokslinis pirmtakas – A.A. Liubiščevas, suprasdamas, kad beprasmybę potencialų organizmą matyti tik genuose, kaip grynai materialias struktūras, rašė: „... genai nėra nei gyvos būtybės, nei chromosomos gabalėliai, nei autokatalizinių fermentų molekulės, nei radikalai, nei fizinė struktūra. , nei materialaus nešiklio sukelta jėga, mes turime atpažinti geną kaip nematerialią substanciją... bet potencialą“; „... paveldimumo ir chromosomų santykis panašus į materijos ir atminties santykį... Genai genotipe sudaro ne mozaiką, o darnią vienybę, kaip choras...; atpažįstamos chromosomos... kaip manevringa konstrukcija“. „Genai – tai orkestras, choras“ (A.A. Lyubishchev, 1925. Apie paveldimumo faktorių prigimtį., p. 105, 119, 120). Čia taip pat matome galingą būsimo gyvosios materijos reiškinių suvokimo prognozę, pvz., daugiamatį genetinės atminties supratimą, susijusį su fizinio vakuumo teorija (G.I. Shipov, Theory ofphysical vacuum, 1993) ir mūsų darbu apie aksioną. - klasterio garso ir solitonų fantomų DNR ir jų tolimas vertimas.
Taigi, cituojami keli „autoritetai“ ir daromas toks apsimetimas: viena vertus, pripažįstama, kad šios institucijos tada tik numatė, bet nieko neįrodė, kita vertus, straipsnyje remiamasi jais kaip tiesa. Kaip vėlesni numatymą patvirtinantys įrodymai, pateikiamos kelios trumpos publikacijos, kurių prasmė skaitytojui nėra perteikiama, bet kurios savaime nėra joks įrodymas. Tai tipiškas sukčiavimo pavyzdys, kurį naudoja pažodžiui visi mistiniai teoretikai.
Be to, jau buvo atlikta tiek daug nuodugnios kritinės tokio autoriteto kaip Shipov „darbų“ analizės (čia yra rinkinys, kurį galite naudoti norėdami susigaudyti: sukimo teorijos), kad dabar remtis tuo reiškia skaičiuoti. apie skaitytojo neraštingumą.Čia epigenezės numatymas naudojant ženklų struktūras, tokias kaip muzikinis užrašas ir genomo pavaldumas pagrindiniams grožio dėsniams (muzikinis-šviesos-akustinis chromosomų kontinuumo darbo komponentas) Tačiau nėra „pagrindinių grožio dėsnių“. Tai grynai mistinė sąvoka. Gamtoje nėra grožio. Jis egzistuoja tik mūsų sieloje. Tai, ką vienas laiko gražu, kitam bjauru. Tai siejama su asmenine vertybių sistema ir remiasi bendrais etninės grupės bruožais. Apie tai yra tiek daug darbų (pavyzdžiui, žr. kolekciją), kad toks teiginys atrodo tiesiog primityvus.. Dabar matome chromosomų konstrukcijos lankstumą išsklaidytų genų mobilumo reiškinyje ir mūsų darbo dėl netiesinės DNR dinamikos rezultatuose. Taigi mūsų tyrimai išaugo iš Rusijoje gimusių, bet nepelnytai pamirštų ar diskredituotų genialių idėjų sėklų. Tačiau tokį darbą būtų sunku atlikti, jei per pastaruosius dvidešimt metų akademikas V.P. Kaznačejevas ir jo mokykla neparengė tinkamo bendro teorinio ir eksperimentinio pagrindo A. G. idėjoms plėtoti. Gurvichas ir A.A. Liubiščeva. Ši mokslinė kryptis susiformavo dėl daugelio metų fundamentinių tyrimų dėl vadinamojo veidrodinio citopatinio poveikio, kuris išreiškiamas tuo, kad gyvos ląstelės, atskirtos kvarciniu stiklu, keičiasi strategine reguliavimo informacija. Šie tyrimai buvo tiek daug kartų paneigti (argumentai pateikiami skiltyje „Phantom“ ir „Photo-Information Ideas“), kad vėl tai atgaivinti tiesiog juokinga.. Po šių darbų ženklų bangos kanalo egzistavimas tarp biosistemų ląstelių nebekelia abejonių. - reikia pridurti: tarp tokių mistinių mokslininkų kaip Garjajevas. Yu.V. Dzyanas Kanjenas iš tikrųjų pakartojo klasikinius V.P. mokyklos eksperimentus. Kaznačejevas, bet makroorganizmų lygmeniu, naudojant įrangą, kuri nuskaito ir perduoda genų-bioženklo biolauko informaciją iš donoro biosistemos į akceptorių biosistemą. Tačiau šios pagrindinės biosistemų savybės neturėjo teorinio aiškinimo.
Tai turėjo būti pateikti fizikinį ir matematinį formalizmą koks nerangus mokslininkui! :) Ar kas nors gali pasakyti, ką reiškia "įforminti m"? Bet atsiprašau, tai nebeaktualu... ir teorinis bei biologinis pagrindas, atspindintis subtilius tokio pobūdžio tolimų bangų informacinių kontaktų mechanizmus biosistemos erdvėlaikyje, taip pat už jos ribų. Kartais svarbu „duoti“ įspūdingai įmantrią „mokslinę“ frazę, ir nesvarbu, kad ji neturi fizinės reikšmės! Taip pat reikėjo parengti šiuos eksperimentus ir jų metodiką. Mes bandėme šias problemas iš dalies išspręsti. Buvo iškelti šie tikslai:
1) Parodykite dualistinės interpretacijos galimybę genomo darbas eukariotų materijos ir lauko lygmenyse vėl savotiškas nerūpestingumas :) fizinių ir matematinių modelių rėmuose, jungiantys formalizmus ir reiškinius Solitonų susidarymas DNR naudojant Fermi-Pasta-Ulam sugrįžimo reiškinio pavyzdį ir chromosomų kontinuumo holografinė atmintis kaip biokompiuteris. Tai tiek, užtenka kaltės dėl akivaizdaus skiemenų-minčių, kuriomis gausu Garjajevo tekstų, aplaidumo. Daugiau į tai nekreipsiu dėmesio, nors joks mokslininkas, kuris tikrai supranta gamtos reiškinius, apie kuriuos rašo, savo pristatyme negali leisti, kad taip nutiktų.
2) Parodykite normalių ir „anomalių“ eukariotų genomo veikimo režimų galimybę, naudojant fantominių bangų vaizdo ženklų matricas, taip pat endogeninius ir egzogeninius semiotikos-lingvistinius komponentus.
3) Raskite siūlomos genomo banginių figūrinių ir vaizdinių-lingvistinių matricų teorijos teisingumo eksperimentinius įrodymus a.
Tyrimo rezultatas turėjo būti naujas supratimas apie genomo ir aukštesnių biosistemų darbą, sintezuojant jo funkcijų medžiagos ir bangų lygmenų idėjas, kurios galėtų suteikti labiau išplėtotų pasaulėžiūrinių idėjų apie Gyvybės, kaip kosmoso, fenomeną. planetinis reiškinys. Reikėjo eiti metodikos kūrimo ir švelnaus reguliavimo įėjimo į iki tol nežinomus genomo semiotinės-semantinės medžiagos-bangos sluoksnius ir aukštesnes biosistemas gydymo tikslais, hibridų kūrimo, gyvenimo pratęsimo, žmogaus kūno formavimosi kryptimi. harmoninga ir atspari nepalankiems veiksniams struktūra. Kitas strateginis tikslas kuriant dirbtinį DNR logika oho!!! Atsiprašau, negalėjau atsispirti... prietaisai (biokompiuteriai), naudojantys banginius (holografinius ir solitoninius) atminties principus, savo mechanizmais ir galimybėmis palyginami su genetiniais.
Šiuo atžvilgiu buvo pradėta kai kurių sunkiai interpretuojamų gyvybės formų reiškinių teorinė analizė. Prie tokių neįprastų ir nesuprantamų reiškinių priskiriami vadinamieji. genetinės medžiagos fantominiai efektai, kuriuos eksperimentiškai ištyrėme ir kuriuos galima laikyti vienu iš biosistemų epigenetinio lauko atminties tipų molekuliniu lygmeniu. Ši genomo a atmintis, kuri vienu metu realizuojama kaip asociatyvi holografija ir kaip DNR pasekmės, suteikia kitas chromosomų darbo versijas, kurios papildo jau žinomus mechanizmus, o biologinės morfogenezės problemą perkelia į kitus epistemologinius. planus. Ši problema nagrinėjama teoriniais, biologiniais ir fizikiniais bei matematiniais aspektais. Teigiama, kad egzistuoja chromosomų kontinuumo darbo geno-semiotinis sektorius, kuriame įvyksta dualistinis DNR semantinės serijos padalijimas į materijos lygius (RNR ir baltymų kopijos, chromosomų ženklų topologijos) ir lauką ( genomo ženklų akustika ir elektromagnetinė spinduliuotė).
Bet kuris mokslininkas, bent kiek išmanantis šią problemą, pasakys, kad parašyta pastraipa yra visiška ir beprasmė nesąmonė. Tie. jame nėra nieko tokio sudėtingo, kad būtų išvengta supratimo :) bet jis turi visiškai absurdišką reikšmę vartojamų terminų deriniuose, nors neįgudusiai akiai viskas atrodo lygiai taip, kaip parašyti „rimti moksliniai darbai“. Beje, apie fantomines ir holografines idėjas galite pamatyti komentarus kitam Garjajevo straipsniui: Faktas ar fantomas? .
Remiantis tuo, eukariotų chromosomų aparato kodavimo hierarchija gali būti pavaizduota taip.
MEDŽIAGA: chromosomų DNR kaip vienmatė koduojanti struktūra – tripletas genetinis kodas; „Kalbos“ fraktalai yra polinukleotidų sekos, kurios yra ilgesnės už kodono tripletus ir koduoja „žodiniu“-vaizdiniu lygiu. Chromosominė DNR kaip daugiamatė ikoninių (taip pat vaizdiniu lygmeniu koduojančių) topologinių skystojo kristalo formų struktūra, kurios ypatingas atvejis yra genomo polibranduolinio koherentinio kontinuumo holografinės gardelės a. SRITIS: (taip pat ir kvazisąmonė): „ideali“ arba „semantinė“ (vaizdinė) chromosominės DNR fraktalinių polinukleotidų sekos, kurių generavimo ir „supratimo“ objektas yra genomas kaip biokompiuteris; Kaip dažniausiai būna su mistikais, iš pradžių tai, kas rašoma kabutėse, pamažu įgauna būtent tokią prasmę. Ir šiuo atveju prasideda protą pučiantis genomo suteikimas verbalinėmis ir sąmoningomis savybėmis.
Figūrinės elektromagnetinės ir (ar) akustinės struktūros, kurias iš polibranduolinio holografinio kontinuumo „perskaito“ genomas a ir nustato biosistemos erdvėlaikinius parametrus.
Šiuo atžvilgiu (a) iš naujų pozicijų detaliai išnagrinėjami tarpląstelinių matricų sistemos, citoskeleto, baltymus sintezuojančio aparato ir chromosomų informaciniai ryšiai, atsižvelgiant į autoriaus eksperimentinius duomenis apie šių biostruktūrų izomorfinių bangų būsenas. , (b) endogeninių fizinių laukų indėlis į biomorfogenezę. Diskutuota ne, jis pateikiamas paruoštas :) endogeninių fizinių laukų vaidmuo biosistemų embriogenezėje solitonikos ir holografijos požiūriu bei izomorfinių-homomorfinių kartografijų idėja genomo lauko funkcijų lygmeniu su galimybe erdvėje ir laike koduoti struktūrą. buvo pateiktas. Šiuo tikslu siūlomi fiziniai ir matematiniai modeliai, formalizuojantys aukštesnių biosistemų genomo banginio funkcionavimo idėjas, apibūdinantys chromosomų aparato holografinę atmintį ir solitonų susidarymo procesą Fermi-Pasta-Ulam sugrįžimo rėmuose. reiškinys. Formalus fantominio lapo efekto holografinio mechanizmo modelis yra išvestas kaip anksčiau nežinomų epigenetinės atminties mechanizmų įgyvendinimas aukštesnių biosistemų genome.
Toliau ateina tekstas, kurio negalima pavadinti beprasmiu ir savo stiliumi smarkiai skiriasi nuo ankstesnio, tarsi jį būtų parašęs kitas žmogus, gerai išmanantis savo siaurą specifiką:
Taip pat nagrinėjamas ir kitas DNR atminties modelis, įgyvendintas veikiant DNR solitonams, pavyzdžiui, alsuokliai, kurių vidinė vibracinė struktūra yra daugialypė statinė-dinaminė holograma, atspindinti tam tikrą besivystančio ar atsinaujinančio organizmo erdvinę-laikinę būklę. Šios versijos, kuri plėtoja pateiktą grynai holografinę biomorfogenezės versiją, formalizmas išplaukia iš Fermi-Pasta-Ulam problemos, kuri kilo kompiuteriniu būdu ištyrus virpesių dinamiką netiesiškai sujungtų generatorių grandinėse. Paaiškėjo, kad, priešingai nei tikėtasi, ekstremalių osciliatorių pradinio trikdymo energija tokiose grandinėse nebuvo termolizuojama, o, paskirstyta aukštesnėms harmonikoms, vėliau vėl buvo surinkta į pradinio trikdymo spektrą. Didėjant osciliatorių skaičiui grandinėje, energijos grąžinimo modelis išliko nepakitęs. Ši problema vadinama Fermat-Pasta-Ulama (FPU) sugrįžimu E. Fermi, D. Pasta ir Z. Ulama vardu, kurie pirmieji tyrė šią problemą. Vėliau FPU grįžimas buvo eksperimentiškai aptiktas ilgose elektros linijose su netiesiniais elementais, plazmoje, taip pat bangų dinamikoje giliame vandenyje. Nepaprasta FPA grįžimo savybė pasirodė esanti „atminties“ spektre iki pradinių aktyvių režimų sąlygų. Šią užduotį galima vertinti kiek kitu aspektu.
Tam šiek tiek pasikeičia elektronų tankio bangų dinamikos modelis DNR molekulėje. Abu pavieniai DNR dvigubos spiralės polinukleotidai yra laikomi dviejų sujungtų generatorių grandinėmis, kurių dažnis yra toks pat w, lygus dūžių dažniui tarp periodinių elektronų tankio svyravimų komplementarių nukleotidų porų struktūroje. Tokias osciliatorių grandines galima apibūdinti Kleino-Gordono lygtimi. Siūlomas modelis rodo galimybę aplink DNR molekulę chromosomose egzistuoti sferinių solitonų (kvėpuojamųjų) kontinuumo kontinuume, kuris gali vientisai parodyti chromosomų kontinuumo ženklo (kodo) struktūrą ir pereiti už DNR ir ląstelės branduolių ribų arba atlikti svyruojantys judesiai pusiausvyros padėties atžvilgiu. Kvėpavimo kontinuumas, pasislinkęs ląstelių ir audinių grupių chromosomų kontinuumo skystųjų kristalų erdvėje, savo vidinėje vibracinėje struktūroje gali įrašyti visos genetinės medžiagos statines-dinamines holografines gardeles. Savo ruožtu tokios grotelės gali būti laikomos egzogeninėmis biosistemos ir (arba) endogeninių akustinių ir (arba) elektromagnetinių laukų atžvilgiu, dėl kurių susidarys bangų frontai, kurie atlieka reguliavimo, ypač žymėjimo, lauko struktūrų vaidmenį. biosistemos saviorganizacijai savo erdvėlaikyje. Tačiau tuo pat metu kažkodėl pamirštama, kad visa informacija, ko gero, turėtų būti kiekvienos atskiros ląstelės lygyje, o ne kaip visuma holografiniame audinio profilyje. Ir čia yra vienas rimtas argumentas prieš: informacijos kiekis, galintis sudaryti hologramos fragmentą, visada yra mažesnis nei visa holograma, proporcingai jų santykiui. Taip yra ir nieko negalima padaryti. Todėl toks laimingas spėjimas (neišplaukęs iš samprotavimo logikos) yra aiškiai neapgalvotas.
Manome, kad apskritai daugialąsčių biosistemų genomas veikia kaip solitoninis-holografinis kompiuteris, kuris gamina bangos formos struktūrų sistemą, t.y. statiniai-dinaminiai biosistemos modeliai, kurie yra ir santykinai stacionarūs, ir dinamiški.
Kalbant apie pirminę teorinę siūlomos hipotezės analizę, mes gavome solitonų (kvėpuojamųjų, kinkų) matematinio modeliavimo DNR rezultatus pagal Englander-Salerno-Maslov modelį su jo plėtojimu atsižvelgiant į sužadinimo tipus. pavienės bangos ir DNR sekų įtaka solitonų moduliacijai.
Salerno įvestas formalizmas remiasi nuostata, kad DNR bazių sukimosi judesiai aplink cukraus ir fosfato stuburą sinuso-Gordono lygties vaizde modeliuoja netiesinę tampriai sujungtų švytuoklių grandinės dinamiką, kurių kiekviena yra osciliatorius, pavaizduotas kanonine pora, turinti genetinę informaciją (nukleotidų seką) tam tikros galimos funkcijos pavidalu. Tai atspindi vandenilinių jungčių tarp bazių porų specifiškumą. Kadangi AT pora turi dvigubą vandenilio jungtį, o GC – trigubą vandenilio jungtį, gaunama paprasta taisyklė, kaip sukurti DNR sekas atitinkančią grandinę, t.y. galima fiksuoti santykį tarp AT ir GC porų potencialių funkcijų stiprumo kaip 2:3, o randamas santykis tarp anharmoniškumo (netiesiškumo, nulemto pagrindų sukimosi) ir dispersijos (cukraus-fosfato tamprių įtempimų). kaip nemokamas parametras, fiksuotas eksperimentiniuose duomenyse. Dėl to mes nustatėme, kad skirtingos natūralios DNR dalys elgiasi skirtingai, palyginti su jais sužadinamos solitoninės bangos atžvilgiu. Be to, skirtingai nei Salerno, mes ištyrėme natūralias ir savavališkas DNR sekas su kvėpavimo tipo solitonais.
Salerno modelyje atsižvelgiama į laisvės laipsnį, kuris apibūdina bazių sukimąsi plokštumoje, statmenoje B formos DNR spiralės ašiai aplink molekulės stuburą. Tokia sukimosi dinamika vaidina svarbų vaidmenį DNR funkcionavime. nes tam tikrais atvejais tai veda prie komplementarių porų bazių vandenilinių ryšių atsivėrimo ir jų poveikio išorinių ligandų įtakos sferai. Griežti teoriniai skaičiavimai ir eksperimentiniai duomenys, pagrįsti kinetika ir pusiausvyros būsenomis vykstant vandenilio-deuterio mainams DNR ir sintetinių polinukleotidų dupleksų tirpaluose, leido Salerno pasiūlyti realų nuoseklių, judrių DNR segmentų atidarymo modelį. Tokios išplėstos (10 bazinių porų ar daugiau) atviros DNR sritys gali reikšti termiškai aktyvuotą (esant fiziologinei biosistemų temperatūrai) solitoninį dvigubos spiralės sukimo sužadinimą. Šio sužadinimo (judesio) modelyje daroma prielaida, kad kiekviena bazė sudaro porą su papildoma (steriškai suderinama) baze su identiškomis vandenilio jungtimis, kurios sudaro elastines slopinančias jėgas. Kartu formuojasi šių ryšių anharmoniškumas, nes dvigubų ir trigubų ryšių kaitaliojimas natūraliose DNR sekose yra nevienalytis.
Kaip vieną iš DNR sekų, kuriose Soliton bangos buvo sužadintos pagal Salerno, mes paėmėme c regioną paukščių sarkomos viruso 3 colių gale, kuriame yra 1020 nukleotidų porų (ASV, padermė Schmidt-Ruppin B. Pateikiame būdingus modelius). solitonų pasiskirstymas vienmatės erdvės DNR grandinėse, priklausomai nuo laiko sužadinant polinukleotidų dalis 600 ir 650 bazių porų srityje. Sužadinimo poslinkis tik 50 porų lemia staigų bangos trajektorijos pasikeitimą. DNR laike: 600-osios poros srityje solitonas yra nejudantis, tačiau 650-osios srityje daro sudėtingus svyravimus su specifine spektrine sudėtimi. Atkreipkite dėmesį, kad vietos, kuriose suveikia solitonai, turi tam tikrą funkcinę apkrovą reguliuojant baltymą sintezė: 600-osios bazių poros srityje yra du T1 terminacijos kodonai, o šalia 650-osios poros yra Rep. -seka kartu su dviem T1 stop kodonais pelės sarkomos viruso v-mos onkogenas (Mo-MuSV, 1547 nukleotidų poros). 1000-osios ir 1200-osios porų srityse solitonų virpesių spektrinė sudėtis išilgai DNR grandinės smarkiai skiriasi, tačiau šiuo atveju sunku nustatyti bet kokį ryšį tarp jo elgesio ir reguliavimo kodonų, nes šiuose DNR regionuose jų nėra. Tačiau pati nukleotidų seka, kaip matyti iš Salerno darbų, taip pat iš aukščiau pateiktų pavyzdžių, lemia solitono sužadinimo elgesį.
Ar kitų tipų solitonai reaguoja į nukleotidų sekas? Kadangi vienai iš solitonų veislių, vadinamasis. kvėpuojančiųjų (bionų), žinoma, kad jie gali judėti tolygiai, greitėti ar sulėtinti šalia nehomogeniškumo, logiška būtų tikėtis, kad nehomogeniškumas kintančių AT ir GC porų pavidalu DNR taip pat moduliuotų kvėpuojančiųjų trajektorijas laike. Iš tiesų, kai iš to paties paukščio sarkomos viruso paėmėme 259 nukleotidų porų (5"-3" galų) DNR sekciją, nustatėme, kad kvėpavimas tam tikru pradiniu greičiu pasirinkto polinukleotido segmento centrinėje srityje sukelia. jo elgesio moduliacijos – trajektorijos pasikeitimas laike. Šis reiškinys taip pat buvo patikrintas modelio eksperimentu. Šiuo tikslu buvo panaudota 240 nukleotidų porų, iš kurių 120 AT porų sekė 120-ąją GC poras, sudarant barjerą. Sužadinimas buvo atliktas ties šia kliūtimi, ty sąsajoje tarp AT ir GC matricų. Iškart po alsuoklio pradžios pastarasis atsispindėjo nuo GC masyvo, pajudėjo link grandinės galo link AT matricos, atsispindėjo nuo grandinės galo (AT ir GC galai yra fiksuoti) ir vėl atsispindėjo nuo GC masyvas. Tada viskas kartojosi. Jei paimtume vienalytę 240 Hz porų seką, tai alsuoklis liko nejudantis. Kvėpuotojo elgesio moduliacijos taip pat buvo aptiktos, kai skirtingose paukščių sarkomos viruso tiriamos DNR srities zonose buvo sužadinta solitoninė banga.
Mes sukūrėme DNR perturbacijos modelį ta prasme, kad įvedėme vietinius tam tikrų DNR sekcijų sužadinimus, priešingai nei Salerno, įvesdami ribines sąlygas visų nukleotidų elastinio sukimosi forma į dešinę nuo solitono pradžios. Mūsų nurodyti DNR grandinės sutrikimai skyrėsi tiek forma, tiek amplitude. Pasitelkus tam tikras pradines sąlygas, buvo nustatyta, kad į kvėpavimą panašios bangos kyla natūraliuose ir dirbtiniuose DNR segmentuose net ir be tikslaus kvėpuojančiojo sinuso-Gordono lygties sprendimo.
Aukščiau mintis „solitonais“ „skaityti“ pirminę DNR struktūrą ir aukštesnius jos organizavimo lygius buvo ne kartą aptarta grynai spekuliatyviai. Šioje darbo dalyje ši idėja gauna tam tikrą fizinį ir matematinį palaikymą. Nors solitoninės bangos DNR yra laikomos itin supaprastintomis sąlygomis, neatsižvelgiant į polimero struktūros „vandens“ įtaką, kuri pagal topologiją, simetriją ir metriką savo fraktalinėse struktūrose turėtų kartoti DNR architektoniką (Bulyenkovas). , 1992) ir kažkaip priimti solitoninį sužadinimą ir, tikriausiai, pernešti jį vandeniniu ląstelių-tarpląsteliniu kontinuumu.
Atliekant matematinius eksperimentus taip pat buvo nustatyta akivaizdi atvirkštinė problema - jei solitonai atlieka DNR struktūrų „įsiminimą“ savo amplitudės-trajektorijos moduliacijose, tada natūralu, kad praktiškai įmanoma sukurti šią informaciją ne tik DNR, kuri koreliuoja su mūsų eksperimentais dėl bangų morfogenetinių signalų perdavimo toli. Matematiniu požiūriu tai turėtų atsispindėti kaip nukleotidų relinė ir solitoninė seka (didelių blokų lygyje) tinkamoje (žmogaus skaitomoje) formoje.
Jei būtent DNR struktūra lemia „hologramų“ „informaciją“, kuri savo ruožtu lemia organizmo išvaizdą, tai, atsižvelgiant į tai, kad daugelio būtybių genai labai maža dalimi skiriasi vienas nuo kito, ar atsiranda toks lauko formos skirtumas (būtent apie formą Ar mes kalbame apie) osciliatorius? Tai yra, sprendžiant iš „fantomų“ pavyzdžio, tokie laukai tiesiogiai ir fiziškai atkuria organizmo formą. Tačiau labai skirtingų formų organizmai (musės ir žmonės) turi stebėtinai identiškus genus, kuriuose tik tam tikros dalys neša specifinę informaciją. Čia kažkas labai negerai! Taip yra nepaisant to, kad jau visiškai suprantama, per kokius mechanizmus ir reiškinius skirtingi genų regionai lemia organizmo formą vystymosi metu.
Toliau vėl ateina neatsargus Garyajevo „skiemenas“.
Ar solitonai tikrai egzistuoja DNR ir baltymuose? Mes bandėme aptikti tokio tipo netiesines bangas šiuose biopolimeruose in vitro naudojant fotonų koreliacijos spektroskopiją. Buvo atrasti efektai, kurie daugeliu atžvilgių atitinka spontaniško solitono susidarymo procesą Fermi-Pasta-Ulam sugrįžimo fenomeno rėmuose. Tam buvo panaudotas koreliacinės gyvūnų DNR lazerinės spektroskopijos metodas. Nustatyta, kad pereinant nuo praskiesto DNR tirpalo prie pusiau praskiesto, registruojami neįprastai ilgi slopinamieji virpesiai. tankis DNR gelio kontinuumas Kas sukelia svyravimus? Mechaninis aplinkos sužadinimas??. Silpnai slopinami svyravimai išnyksta, kai pereiname nuo pusiau praskiesto tirpalo prie praskiesto tirpalo ir sumažėjus DNR fragmentų ilgiui. Šie duomenys patvirtina prielaidą, kad bangų savaiminio organizavimo reiškinys ( akustinis) Dabar aišku: jei tai želė, vadinasi, ilgai dreba! :)atskiestas drebulys greitai atslūgsta! procesų DNR galima tikėtis tik tokiomis fizinėmis sąlygomis, kai kooperaciniai procesai vaidina reikšmingą vaidmenį DNR molekulių makromolekulinio kontinuumo lygmenyje, artėjant prie chromosomų struktūros.
Kuo labiau DNR tirpalų struktūra skiriasi nuo DNR architektonikos chromosomose (pateiktuose eksperimentuose tai trumpi polimero fragmentai), tuo mažiau reikšmingos kolektyvinės ilgo nuotolio (polinukleotido makromolekulinio masto) sąveikos. tarp DNR grandinių, tokių svarbių genomo epigenetinėms funkcijoms a. Pagrindinė šių eksperimentų sąsaja yra aiškus fakto, kuris anksčiau buvo atrastas agarozei ir kolagenui, registracija DNR, būtent praktinės neslopintos biogelių vibracijos ir periodiniai lazerio šviesos sklaidos intensyvumo autokoreliacijos funkcijų pasikartojimai. ar tai paprastas mechaninių virpesių terpėje ir elektromagnetiniame lauke palyginimas?. Tai leidžia mums laikyti tokio pobūdžio netiesinę DNR ir kitų informacijos biopolimerų dinamiką kaip solitono savybių pasireiškimą, atsižvelgiant į Fermi-Pasta-Ulam (FPU) grąžinimo reiškinį.
Netiesinė DNR dinamika, jos hidrodinaminis elgesys ir akustika yra itin jautrūs išoriniams fiziniams poveikiams in vitro – fermentiniam apribojimui, skiedimui-koncentravimui, šildymui-aušinimui, apdorojimui ultragarsu, silpniems mechaniniams poveikiams, švitinimui infraraudonuoju lazerio lauku. -naujo tipo laukas, nežinomas mokslui!, plačiajuosčio spektro FPU generatoriaus elektromagnetinis laukas. Šie ir panašūs veiksniai gali ir turėtų vienaip ar kitaip paveikti genetinį aparatą in vivo sąlygomis, iškraipydami normalias chromosomų epigenožymėjimo funkcijas, o tai patvirtina ir mūsų eksperimentai. Dėl duomenų apie žiedines superspiralines ir linijines plazmides. Buvo aptiktas ryškus plazmidinės DNR difuzijos koeficientų skirtumas, kuris yra svarbus norint suprasti DNR transpozonų (plazmidės analogų) kontroliuojamo „pilotavimo“ ir tikslaus „nusileidimo“ mechanizmus aukštesniųjų biologinių sistemų chromosomų skystųjų kristalų superviskoziniame ir itin tankiame kontinuume. . Ši užduotis yra bendros ir neišspręstos molekulinės biologijos problemos rėmuose - tarpląstelinių, tarpląstelinių ir tarpląstelinių struktūrų savaiminio organizavimo, jų „abipusio atpažinimo“ problema. Aišku, kad žinant bangą, hidrodinaminius ir kitus tikslaus pilotavimo mechanizmus kuri dabar atsirado iš niekur tokius svarbius žmogui transpozonus kaip onkogenai ir Žmogaus imunodeficito viruso atvirkštinės transkriptazės genomas, galėsime juos koreguoti reikiama linkme, eliminuojant patogenezę. Ne mažiau reikšmingas yra netiesinės DNR dinamikos su solitonų elgesio požymiais, panašiais į FPU sugrįžimo reiškinį, atradimo faktas. Tai taip pat padeda suprasti makromolekulinio ir supramolekulinio abipusio atpažinimo organizmo erdvėje principus pagal solitonų rezonanso tolimosios sąveikos liniją ir leidžia bandyti pateikti naują aukščiau aptarto eukariotų genomo darbo versiją. tikroviškas.
Atrodo reikšminga, kad atradome anksčiau nežinomą DNR poveikių ir fantominės DNR atminties reiškinį, kuris kelia naujų genomo atminties tipų problemą a. Galbūt šis reiškinys glaudžiai susijęs su vadinamuoju. fantominio lapo efektas (PLE) ir fantominė DNR atmintis (fpDNA arba fDNA), kurios bus aptartos toliau, taip pat tikriausiai su smegenų žievės atmintimi. tokie žiaurūs palyginimai! su visišku nežinojimu apie Garjajevo smegenų atminties organizavimą.. Bet jei FLE ir asociatyviajai žievės atminčiai mes ir kiti pateikėme fizinius ir matematinius modelius holografinių ir solitoninių procesų terminais ir sąvokomis, tai fpDNA toli gražu nėra aiškus reiškinys ir reikalauja gilesnių tyrimų bei kruopštaus aiškinimo. Tuo pačiu metu svarbu nustatyti: ar fpDNA yra biologiškai aktyvi ir genetiškai reikšminga, įskaitant FLE? Mūsų teoriniame modelyje PLE gavo fizinį ir matematinį formalizmą bei biologinį aiškinimą, tačiau dėl pačios fpDNR, realizuotos izoliuotuose ląstelių branduolių ir grynos DNR preparatuose, mūsų idėjos yra išimtinai spekuliacinės. Mūsų šios srities tyrimai rodo, kad fpDNR reguliuoja reguliuojamąjį vaidmenį, tiesiogiai ir tiesiogiai veikianti pačią DNR, moduliuojant jos dinamiką ląstelių branduolių sudėtyje. Šį efektą užfiksavome dinaminės lazerio šviesos sklaidos metu ant labai išgrynintų vištienos eritrocitų branduolių preparatų.
Eksperimentai buvo atlikti taip, kad pirmiausia 1 valandą buvo atlikti kontroliniai foninės šviesos sklaidos matavimai, nesant ląstelių branduolių. Autokoreliacijos funkcijų (ACF) foninės vertės buvo 600–900 savavališkų vienetų, o tai yra artima tamsiosios srovės vertėms. Suspensijos ruošimas iš vietinių ar fiziškai modifikuotas donoro branduoliai iš vištienos eritrocitų (UC), kurių koncentracija 50 mg/ml labai išgrynintame glicerolyje, buvo supilti į 12x12 mm kiuvetę po 1 ml ir patalpinti į MALVERN spektrometro kiuvetės skyrių. Laikas, kurį UC praleido kiuvetės skyriuje ACF matavimo proceso metu, buvo apie 10 minučių. Po to kiuvetės skyrius buvo laikomas paveiktas UC, o fpDNR buvo išbandyta spektrometro kiuvetės skyriuje, remiantis pradinio (kontrolinio) UC-akceptoriaus preparato, naudojamo kaip zondo testas, ACF moduliacijomis. Dėl to buvo aptiktas DNR fantomo poveikis DNR akceptoriui, esančiam toje vietoje, kuri buvo veikiama hermetiškai uždaryto UC donoro preparato. Poveikis pasireiškė staigiu akceptorinės DNR netiesinės dinaminės elgsenos pasikeitimu, panašiu į donoro DNR.
Kalbėjome apie fiziškai modifikuotus branduolius ar pakitusią DNR? Ir kas yra šis neaiškus „dinaminio elgesio efektas“? Kas tiksliai tai buvo? Duomenų, leidžiančių daryti išvadas, nėra. Belieka tikėti, kokias išvadas iš to padarys pats autorius, kas, matyt, buvo planuota.
Kas yra fantominė DNR atmintis (fpDNA, fDNA)? Išėmus DNR mėginį iš Malvern spektrometro kiuvetės skyriaus, lazerio spindulys toliau sklaidosi kiuvetės skyriaus „tuščioje“ srityje maždaug taip pat, kaip būtų buvę tiriant ankstesnį DNR mėginį. buvo tęsiamas, bet su žymiai mažesniu signalu ir specifine ACF forma trapecijos formos su moduliuotais antgaliais. Vėlgi, nėra jokių detalių, kad būtų galima suprasti esmę. Autorius nori pasakyti, kad lazerio spindulys buvo išsklaidytas tiesiai erdvėje, toje vietoje, kur buvo kiuvetė?? Tegul tai pasako siurbtukams :) Tokį eksperimentą taip lengva atgaminti, kad bet kuris tyrinėtojas gali jį patikrinti. Bet kol kas tyla.
Kodėl fantomas liko toje vietoje, kur buvo kiuvetė, o ne kartu su juo? Taigi, nesvarbu, kur kiuvetė būtų perkelta, ji palieka visiškai materialų pėdsaką, galintį išsklaidyti lazerio spindulį? Gal kalbame tik apie garus, likusius iš kiuvetės?
Šis DNR fantomo (fDNR) poveikis po vienos valandos trukmės DNR preparato poveikio trunka apie mėnesį ar ilgiau, o vėliau palaipsniui išnyksta arba viršija įrangos skiriamąją gebą, bet gali būti vėl atkuriamas. Panašius reiškinius pastebėjo ir kiti tyrinėtojai (Allison ir kt., 1990, Maromolecules, v.23, 1110-1118) ir pavadino jį „MED-efektu“ (Mimicing Effect of Dust), t.y. Dulkės imituojančiu efektu. Jis taip pat buvo aptiktas koreliacine lazerine spektroskopija ir DNR preparatuose, tiksliau, griežtai apibrėžto ilgio restrikcijos DNR fragmentuose. Šiuose, kaip ir mūsų, eksperimentuose DNR elgėsi „anomaliai“: zonduojantys fotonai difraktavo ne tik nuo DNR molekulių, bet ir „svetimų“ į dulkes panašių dalelių, kurių tirpale akivaizdžiai nebuvo, o tai buvo specialiai užtikrinta anksčiau. vaistų įvedimas į tirpiklio DNR. Šis niekaip nekomentuotas efektas labai apsunkina autorių bandymus paaiškinti dinamišką DNR elgesį iš iš pažiūros gerai išvystytos polimerų vandeniniuose tirpaluose teorijos. Atrodo, kad šiuo atveju šviesos sklaida įvyko ne tik ant tikrų DNR fragmentų, bet ir ant DNR fantomų, kuriuos paliko šio superinformacinio biopolimero šarvuotosios molekulės. Skirtingai nuo mūsų eksperimentų, šie DNR fantomai buvo užfiksuoti vandeniniame tirpale, o mes užfiksavome šį reiškinį spektrometro kiuvetės skyriaus oro fazėje.
Tiesiogiai susiję su genomo fantomais, mes gavome rezultatus dėl nuotolinio dirbtinio signalo vertimo iš DNR į DNR, galbūt dalyvaujant fDNR. Dirbtinių signalų registracija atlikta naudojant DNR akceptorių preparatais difrakcuotų fotonų koreliacinę spektroskopiją. Gali būti, kad pagrindiniai fDNR susidarymo mechanizmai, jų informacinė struktūra ir tolimųjų perdavimų metodai yra susiję su visų kūnų gaminamų ir informaciją apie juos nešančių DNR mikroleptonų (aksionų) generavimu. Pirmiausia turite įrodyti tokių grynai hipotetinių dalelių egzistavimą, o tai iki šiol buvo padaryta įtikinant Verą, tokią kaip Shipov. Mikroleptonų susvetimėjimo idėja leidžia paaiškinti fantominį DNR susidarymą kaip Mandelstamo-Brillouino šviesos sklaidos hipergarso ašinį analogą. - išprotėk! Nėra kito būdo pasakyti!, kuriame koherentiniai fotonai difraktuoja dėl akustinių virpesių tai pats beprotiškiausias nežinojimas :) difrakcija gali būti nuo konkrečių dalelių, bet negalima difrakcija „ant garso“ :) mikroleptonų makroklasteriai, atspindintys DNR epigenetinių ženklų dinamiką. Kita tiriamo reiškinio pusė yra susijusi su hipotetinėmis vakuuminėmis energetinėmis-informacinėmis struktūromis, nes aksionai yra pretendentai į pirmines elementarias daleles, kurias sukuria vakuumas (G.I. Shipov, Theory of Physical Vacuum, 1993). Praėjo tiek metų, bet legenda vis dar gyva mintyse, kurios nesigaili nieko aplinkui nepastebėjusios: nei anekdotiškų Šipovo dūrių, nei realiai besivystančių lauko teorijų. Gerai, Garjajevui nereikia skaityti apie superstygas, bet jis turi turėti bent šiek tiek intuicijos ir suprasti, kad tokio vaikiško Shipovo išsprūdo mokslu negalima vadinti.
Bet tiems, kurie vis dar domisi, prašome: Superstygos, Vacuum, kvantai, materija
Tačiau fantominė DNR atmintis ir jos erdvinės transpozicijos išlieka gana egzotiškos, o adekvati jų interpretacija – ateities reikalas. Arčiau tikrosios fizikos yra bangų procesai DNR, kurie atitinka gerai formalizuotas solitonikos koncepcijas, pavyzdžiui, Fermi-Pasta-Ulam (FPU) grąžinimo savybes.
Remdamiesi fiziniais ir matematiniais FPU grįžimo reiškinio modeliais, mums pavyko sukurti banginių procesų DNR modelį naudojant radioelektroninį įrenginį – vadinamąjį. FPU generatorius (autoriai A.A. Berezinas ir kt.). Mes panaudojome jį supergenetinei informacijai iš Xenopus laevis embrionų perkelti į tos pačios rūšies biosistemos kultivuotą ankstyvą gastrula ektodermos audinį. Tai rodo tolimą (nuo 20 cm iki 2 m) morfogenetinio signalo transliaciją solitoninio lauko pavidalu, sukeldama biologinio audinio citodiferenciaciją, histo ir morfogenezę tokiu būdu, kaip jo buvimas visaverte kiaušinyje. FPU generatoriaus valdymo „švarus“ laukas buvo neutralus embrioninio audinio akceptoriaus atžvilgiu. Dar kartą nepriklausomi metodai patvirtino Gurvičiaus – Liubiščevo – Kaznačejevo – Dzyano Kanjeno postulatą apie genų informacijos biolauko lygį. Kitaip tariant, kvantinėje elektrodinamikoje priimtas jungiančios vienybės „bangos dalelė“ arba „medžiagos laukas“ dualizmas pasirodė esąs pritaikytas biologijoje, kurią vienu metu numatė A.G. Gurvichas ir A.A. Liubiščevas. Genas-medžiaga ir genų laukas vienas kito neatskiria, o papildo vienas kitą. Tai natūralu ir logiška, nes gyvoji medžiaga susideda iš negyvų atomų ir elementariųjų dalelių, kurios šias pagrindines savybes „paranormaliai“ sujungia, tačiau tas pačias savybes biosistemos naudoja kaip bangų energijos-informacinio „metabolizmo“ pagrindą. “
Bet tai atrodo grynas melas, atsižvelgiant į ką tik pripažintą, kad pats genetinės informacijos įrašymo mechanizmas dar nėra aiškus, o „fantominė DNR atmintis ir jos erdvinės transpozicijos išlieka gana egzotiškos, adekvati jų interpretacija yra reikalas. ateities“. Vėlgi, nėra išsamios eksperimentinės metodikos ir gautų rezultatų. Belieka tikėti autoriumi.
Bet koks sveikas protas rodo, kad tokie fantastiški rezultatai turėtų viską pakeisti :)
Yra ir kita ženklų procesų hipostazė aukštesniųjų biosistemų genetiniame aparate, siejama su jo kvazikalbėjimo ypatybėmis, taip pat su genetiniais žodžių darinių atributais natūraliose žmonių kalbose. Pasirodo, kalbų ir žmogaus kalbos raida priklauso nuo formalios genetikos dėsnių (žr., pavyzdžiui, M.M. Makovsky, Linguistic Genetics., M., Nauka., 1992). Taip bet kokia niekinga medžiaga entuziastingai priimama kaip tiesa! Tačiau paprastas palyginimas rodo, kad kalbą, nepaisant paveldimumo, galima įgyti vaikystėje. Yra tiek daug tautų, tiek daug kalbų, ir viskas nuolat keičiasi. Ir ar tai įtraukta į genetinę informaciją? Visos tos kalbos, kurias vartojo mūsų protėviai???
Iš esmės DNR „tekstai“ (kvazikalba) ir žmonių rašymas ir jų pokalbiai (tikroji kalba) atlieka tas pačias vadybines, reguliavimo funkcijas, bet skirtingose fraktališkai išdėstytose skalėse. Taigi dabar mes patiriame primityvius samprotavimus apie žmogaus kalbos funkcijas :) DNR veikia organizmo genomo lygmeniu, žmogaus kalba naudojama socialinio organizmo mastu. Pavyko nutolti nuo ankstesnio metaforinio kalbinių sąvokų vartojimo DNR atžvilgiu, kai be pagrindo buvo vartojami terminai „žodžiai“, „testai“, „skyra“, „gramatika“. Šį poslinkį palengvino sėkmingas fraktalų teorijos pritaikymas DNR sekoms ir žmonių tekstų struktūrai. Paaiškėjo, kad DNR ir žmogaus kalba turi identišką strateginę fraktalinę struktūrą. To neatskleidė eksperimentų logika. Tai fantazijos nunešto autoriaus įžvalga. Tai tikriausiai kažkaip koreliuoja su solitoninio akustinio ir elektromagnetinio FPU lauko fraktaline struktūra, kurią sukuria aukštesnių biologinių sistemų chromosominis aparatas. Taip yra dėl šios priežasties Mums pavyko užregistruoti kontroliuojamą poveikį augalų genomams, kuriuos sukelia specialiai transformuota žmogaus kalba, kuris sąveikauja su DNR in vivo. Ir štai – gyvas ir tiesioginis ryšys: kaip iš fantazijos, tarsi iš eksperimento (kuris, žinoma, laikomas griežčiausiu slaptumu ir neaprašomas), atsiranda išvada. Tai vadinama mistika. Pasirodo, sakomi žodžiai yra žinomi genomui ir jis į juos reaguoja! Taigi nereikia pervardyti, sakydami, kad „sugebėjome nutolti nuo ankstesnio metaforinio kalbinių sąvokų vartojimo DNR atžvilgiu, kai vartojami terminai „žodžiai“, „testai“, „skyra“, „gramatika“. be pagrindo“.
Šis rezultatas turi didelę metodologinę reikšmę analizuojant tokį simbolinį objektą kaip DNR tekstai ir visą genomą, nes šiuo metu simbolinė genomo struktūra žinoma tik tripleto genetinio kodo lygmeniu. Kitos šio objekto informacinės sritys dar neištirtos. Biologijai dar reikia nuveikti ilgą kelią, kol ikoninės genetinio aparato serijos vaizdas taps gana aiškus. Tačiau jau dabar mūsų siūloma metodika leidžia palyginti įvairias natūralias DNR ir RNR sekas įvertinant jų panašumo ir skirtumo laipsnį bei santykinio ženklų struktūros sudėtingumo laipsnį. Ta pati ideologija tikriausiai tinka ir žmogaus kalbos analizei. Jei mes teisūs savo loginėse ir eksperimentinėse konstrukcijose, tai apskritai mąstymo ir sąmonės supratimui atsiveria nauji strateginiai motyvai per jo atspindėjimą ženklų (semantinėse) serijose skirtinguose Gyvosios materijos organizavimo lygiuose - žmogaus kalbos lygmenyje. (aukščiausia sąmonės forma) ir genetinių molekulių kvazikalba (genomo a kvazisąmonė). Tai puikiai dera su Chomsky idėjomis (Chomsky N., Essays on Language. N.Y., 1975), kuris postuluoja universalijas, kuriomis grindžiama bet kuri kalba ir kurios yra sujungtos į „universalią gramatiką“. Tokia „universali gramatika“, anot Chomsky, yra įgimta, t.y. turi genetinių determinantų. Tai itin svarbi aplinkybė, dar kartą sufleruojanti galimą DNR ženklų struktūrų ir kalbos darinių ryšį. Tam tikru mastu šią poziciją patvirtinome parodydami ryšį tarp DNR fraktalų ir žmogaus kalbos. Tai adekvatu Chomsky minčiai, kad gilios sintaksinės struktūros, sudarančios kalbos pagrindą, yra paveldimos iš kartos į kartą, suteikiant kiekvienam individui galimybę įvaldyti savo protėvių kalbą. Bet bet kuris juodaodis gali nesunkiai įvaldyti kinų kalbą, jei yra jos auklėjamas :) O, taip, tokiam atvejui yra pasiteisinimas: inkstų informacijos perdavimas per atstumą :) Tai, kad vaikas moka bet kurią kalbą, paaiškinama būtent tuo, kad visų kalbų gramatikos iš esmės yra vienodos. Žmogaus kalbos esmė yra nekintanti visiems žmonėms.
Kas yra visiškai neteisinga. Pavyzdžiui, kalbų, kuriose naudojami hieroglifai, gramatika mūsų kalbai yra visiškai svetima. Aš nekalbu apie žodines gyvūnų funkcijas. Jie taip pat turi savo kalbas, kurios atlieka lygiai tokią pačią bendravimo tarp rūšių funkciją kaip ir žmonių. Tačiau žmonės nesunkiai išmoksta suprasti gyvūnų garsus, kaip ir gyvūnai, gyvendami tarp žmonių, pradeda suprasti atskirų žodžių reikšmę.
Remdamiesi lingvistinės genetikos darbu ir savo tyrimais, manome, kad ši invariancija tęsiasi giliau ir pasiekia makromolekulinę chromosomų „kalbos“ struktūrų reikšmę. Ir tai yra tam tikras eksperimentinis patvirtinimas, kurį mes gavome ir kuris veda prie praktiškai labai reikšmingų metodologinių metodų, leidžiančių švelniam reguliavimui patekti į anksčiau nežinomas mūsų genetinio aparato semiotines sritis. Tai būtina, kad būtų sudarytos prielaidos keisti savo evoliuciją ir, galbūt, visos planetos biosferos evoliuciją. Tuo pačiu metu tokia perspektyva reikalauja moraliai ir etiškai subalansuoto požiūrio, nes savavališki koregavimai gali sukelti greitą žmonijos ir visos Žemės gyvybės sunaikinimą. Ryšium su bangų (ir „kalbos“) genetikos idėjų plėtra, reikalinga griežtai apibrėžtų draudimų eksperimentams šioje besiformuojančioje žinių srityje sistema, panaši į tą, kuri egzistuoja genų inžinerijoje.
Argi ne itin platus studijų spektras? To nėra niekur kitur tarp tikrų mokslininkų, tačiau tai labai būdinga tiems, kurie, laikydami save pranašesniais už kitus, šuoliuoja į visas puses, paskubomis ruošdami ir interpretuodami rezultatus (žinoma, ta linkme, ko nori).
Kvazižodinio arba, kas yra tas pats, vaizdinio DNR kodo funkcijų lygmens idėja (riboje - biosistemos chromosomų kontinuumas) suteikia išeitį iš riboto tripleto genetinio kodo funkcinio lauko, kuris nepaaiškina, kaip genome užšifruojama erdvėlaikinė organizmo struktūra. Galutinis siūlomos analizės tikslas – identifikuoti įvairių lygių simbolinius vienetus ir suprasti jų semantiką funkcinėje DNR-BALTIMO erdvėje, kuri bent jau fermentų atžvilgiu yra itin nevienalytė (aktyvus centras, atpažinimo vietos, vandenilio-hidrofobijos architektonika). peptidinės grandinės saviorganizacijos jėgos). Daugiakalbis metabolinis „pokalbis“ tarp informacinių ląstelės biopolimerų ir jų funkcionavimo, keičiantis kalbiniais biosignalais, suponuoja du tarpusavyje susijusius šio mainų lygius – medžiagą ir bangą. Medžiagos lygis buvo gerai ištirtas (DNR-RNR-baltymų šabloninis kopijavimas, antigeno-antikūnų sąveika, ląstelių struktūrų savaiminis susijungimas), o glaudžiai susijęs bangų lygis buvo tiriamas mažesniu mastu.
Pastaruoju atveju situacija nėra tokia paprasta, bet ne mažiau reikšminga. Elektromagnetiniai ir akustinis baltymų spinduliuotė braunas, ar kaip?, nukleorūgštys, membranos ir citoskeletas yra gerai žinomi. Atrodo, kad tai yra ląstelių ir audinių erdvės informacinių kontaktų banginis lygis, įnešantis medžiagų apykaitos procesus į lauko dimensiją, turinčią savo kalbinį specifiškumą ir reguliavimą.
Nagrinėjami bioinformacijos srautai, susiję su medžiagų apykaita ir energija, neapsiriboja ženklų serijų padalijimu į materiją ir lauką, bet yra daug kartų padauginami iš šių serijų fraktalinio pobūdžio. „Fraktalo“ sąvoka tarp mistikų tapo kažkaip magiška ir stumdoma į visas skyles, nors nieko tokio reikšmingo ir svarbaus neneša. Pavyzdžiui, DNR signalo funkcijų akustiniame-elektromagnetiniame komponente stebimas solitoninio lauko fraktalinis pobūdis, kuris formaliai apibūdinamas lygtimis Fermi-Pasta-Ulam sugrįžimo fenomeno rėmuose. Tai dar labiau apsunkina baltymų-nukleino rūgšties ir kitų biologinių struktūrų informacinių kontaktų semantinę analizę. Galima daryti prielaidą, kad gyvose ląstelėse egzistuoja medžiagų-bangų ženklų struktūrų hierarchija, kur sutartinė gradacija „raidė (fonema) – morfema – žodis – sakinys...“ nulemia šių struktūrų fraktališkumą. Ir tai, kas yra „žodis“ vienoje skalėje, gali būti tik „raidė“ kitoje, didesniu mastu ir pan.
Kitas sunkumas yra susijęs su „skaitymo rėmelio“ sąvoka. Poslinkis viena raide (arba nežymus fazės, poliarizacijos, dažnio pasikeitimas) gali visiškai pakeisti skaitomo teksto (suvokiamo vaizdo) prasmę, jau nekalbant apie tai, kad patys tekstai, pavyzdžiui, tose pačiose DNR sekose būti parašyta įvairiomis kalbomis. Ir, nepaisant to, siūloma darbo su metaboline bioinformacija logika yra neišvengiama, jei norime suprasti gyvybės reiškinio esmę. Tai, kas išdėstyta pirmiau, netaikoma tik žinomam tripleto genetiniam kodui. Tai patogu kaip pradinė padėtis, kai yra iššifruotas pirminis DNR polikodų lygis, medžiagos-matricos genų signalų lygis, sudarantis 1–5% visos genominės DNR masės. Likusi didelė DNR dalis, kurią daugelis genetikų supranta kaip „šiukšles“, tikriausiai neša strateginę informaciją apie biosistemą potencialių ir faktinių solitoninių, holografinių ir kitų vaizdinių ženklų bangų signalų pavidalu, įskaitant, galbūt, , panašią struktūrą.
Tikriausiai, tiesiogiai susijęs su visomis „anomaliomis“ aukštesnių biosistemų genomo savybėmis, yra ypatingas reiškinys, kuriam reikia skirti daug dėmesio. Tai yra Gyvybės ir ypač Žemėje atsiradimo problema. Dar viena tyrimų sritis ir nepaneigiamos išvados! Apie tai diskutuojama jau seniai. Yra daug prielaidų. Mes laikomės panspermijos hipotezės, bet ne versijos, kad į Žemę buvo atneštos tam tikros sporos, visų gyvybės formų protėviai. Mums atrodo, kad abiogeniškai atsiradusios organinių molekulių „pirminės sriubos“ – RNR, DNR, baltymų ir kitų esminių biosistemų komponentų pirmtakų – natūralios evoliucijos procesas buvo derinamas su egzobiologinės informacijos įvedimu į pirmąsias nukleino rūgštis. . Ir ši informacija buvo tarsi kalba. „Pradžioje buvo žodis...“ Ir šie žodžiai buvo fraktališki Fraktalinis autoriaus vaizduotės skrydis jau darosi nepadoriai primityvus, kaip trys vėžliai, ant kurių laikosi pasaulis. Nėra prasmės čia bandyti parodyti daugybę absurdų ir nenuoseklumų, kylančių dėl tokių prielaidų, pavyzdžiui, kad šis kodas pasirodė tinkamas virusams, kurie neturi nieko bendra su „žodžiu“., sąlyginai pradedant tripleto kodu, kuris yra paprasčiausia kalba, turinti 4 raidžių abėcėlę. Tada pagal aptartas idėjas buvo išversta į 20 raidžių baltymų abėcėlę ir į aukštesnes kalbas. Apskritai, hipotezė apie pirminės DNR kalbos artefaktą buvo plačiai aptarinėjama, pradedant nuo novatoriško V.I. Scherbakas, kuris parodė genetinio kodo kolektyvinių simetrijų dirbtinumą (įvedimą iš išorės), kurių evoliucinės kilmės tikimybė yra artima nuliui (Scherbak V.I., 1988. The Co-operative Symmetry of the Genetic Code. J. Theor. Biol. 132:121-124).
Sutinkame su šia pozicija ne tik dėl jos grožio ir elegantiško įrodinėjimo metodo, kai tokie parametrai kaip nukleonų santykis aminorūgštyse ir genetinio kodo išsigimimas naudojami kaip teorinės analizės atskaitos vienetai, bet ir atsižvelgiant į mūsų pačių eksperimentinius rezultatus. . Pastarieji yra tokie (išsamiau apie juos - Gariaev P.P., 1994, DNR ir aukščiausias intelektas, IMPACT.- (spaudoje); Gariaev P.P., 1994, In vitro-in vivo DNR konjugacija su smegenų veikla ir aukščiausiu intelektu, Creation Recearch Society Quarterly (spaudoje, Garyaev P.P., 1993, Monografija, VINITI, 1993 12 15).
Kartu su L.M. Porvina sukūrė dirbtinių („protingų signalų“) įrašymo sistemą DNR molekulėmis in vitro, naudodamas donoro DNR koreliacinės lazerinės spektroskopijos metodą kartu su tam tikru apeliacijos į „vakuuminės sąmonės“ lauką algoritmu, pasak Shipovo (G.I. Shipov). , 1993, Fizinio vakuumo teorija). Kontroliniuose eksperimentuose standartiniai DNR akustiniai virpesiai buvo užfiksuoti sinusoidinių laikinių autokoreliacijos funkcijų pavidalu, kurių spektrinė sudėtis gerai ištirta (žr. literatūros sąrašą). Dėl to DNR akceptoriaus būsenos buvo užfiksuotos hipotetinio egzobiologinio „pranešimo“ „priėmimo režimu“, kurį perduoda speciali įranga, esanti maždaug 30 kilometrų nuo DNR akceptoriaus. Kaip ir visi kiti „eksperimentai“, šis yra visiškai ant autoriaus sąžinės. Nes visiškai negalima spręsti nei apie jo metodiką, nei apie jo esmę. DNR akceptorių molekulių gaunamų išorinių signalų dirbtinumas yra akivaizdus, be to, pažymėtinas akivaizdus jų trapecijos formos panašumas su panašiais DNR fantomų signalais, o tai, ko gero, neatsitiktinė. Tačiau fDNR ir DNR akceptoriaus „leksinių vienetų semantika“ reikalauja tolesnių tyrimų.
Tam tikra prasme šis stebėjimas puikiai sutampa su mūsų eksperimentais, susijusiais su žmogaus operatoriaus vertimu ir žodine informacija į augalų genomą per FPU generatoriaus elektromagnetinio lauko solitonines struktūras (žr. Literatūra: Garyaev ir kt., 1994, Verbalinės-semantinės moduliacijos ...). Šis atitikimas pastebimas tuo, kad aukštesniųjų biosistemų (šiuo atveju buvo naudojami kviečių ir miežių sodinukai) genomas (DNR) priima (atpažįsta) žmogaus sąmonės susintetintas ženklų lauko struktūras, rodomas nešančiojo solitono lauko struktūroje. Kitaip tariant, mes sukūrėme situaciją in vivo, kai į genomą įvedėme bangų informaciją, panašią į tą, kurią stebėjome in vitro, kai DNR molekulės priėmė „egzobiologinį“ signalą. Pastebėtina, kad in vivo buvo užfiksuotas ne tik augalų genomų atsako į kodų semantinį krūvį adekvatumas, bet ir jo nekeičiamumas kalbos atžvilgiu, o tai atitinka Chomsky teoriją (Chomsky N, Essays on Language. N.Y., 1975) apie visų gramatikų universalumą, taip pat iliustruoja mūsų mintį, kad DNR „tekstai“ ir žmogaus kalba yra artimi, bent jau jų pačių fraktalinių struktūrų atžvilgiu. Iš to automatiškai išplaukia, kad mūsų planetą supantis antropogeninis elektromagnetinis „smogas“ yra pavojingas būtent dėl didelės tikimybės atsitiktinai susintetinti „žalingų“ leksinių struktūrų, naudojamų Žemės gyventojų bangų genomo, elektromagnetinių analogų. Dirbtinį poveikį DNR akceptoriui, kurį tarpininkauja instrumentų kompleksas, esantis už 30 kilometrų nuo registracijos vietos, mes atkūrėme trumpojo nuotolio versijoje, kai signalų įvedimas buvo reguliuojamas tiesioginėje DNR akceptoriaus kaimynystėje. 2-3 metrai.
Jei tokie „semantinių solitonų“ iš žmonių ir egzobiologinių signalų iš hipotetinio „sąmonės lauko“ DNR molekulių „priėmimo būdai“, pasak Shipovo, nėra eksperimentinės klaidos rezultatas, susidaro unikali situacija, kai reikia atpažinti. kaip tikros, kai kurios Protingos manipuliacijos su Žemės genofondu, kurios buvo arba atliktos evoliucijos aušroje, arba atliekamos dabar. Žemės biosfera yra egzobiologinių įtakų bandymų poligonas bangų genų lygyje, turinčių panašią į kalbą struktūrą. Tai baisus įspėjimas. Žemės planetos namuose gyvena ne tik jos gyvos būtybės, bet ir subtili, galbūt joms svetima informacinė struktūra. Aukštųjų biosistemų genomo banginių kvaziprotingų savybių tyrimas ir su juo susijusi informacinių kontaktų metodika automatiškai veda mus ir jau iš dalies paskatino suprasti naują potencialiai pavojingą pasauliniu mastu supergeno kalbą, taigi. , jo naudojimui.
Kieno tikslams?
Dabar aišku, kad Garyajevas iš esmės yra tik mistikas, besislepiantis už mokslo :)
IŠVADOS kurios iš pradžių buvo iš esmės manomos, bet galiausiai įgijo nepaneigiamo statusą :)
1) Eukariotų genome yra banginių kalbų, panašių į žmogaus.
2) Aukštesnių biologinių sistemų morfogenezė vyksta naudojant genomo medžiagos-bangos matricas, kurios veikia kaip soliton-holografinis kompiuteris.
3) Yra fantominių DNR atminties mechanizmų in vitro-in vivo.
4) Nekontroliuojamas manipuliavimas bangų genais kelia visuotinį pavojų.
Naudojamas stilius ir terminologija neleidžia tiems, kurie neturi specialaus išsilavinimo, prasmingai suprasti esmės, nors būtent jiems tekstas yra persmelktas paruoštomis išvadomis, kuriomis jie gali tikėti, užhipnotizuoti „ mokslinis stilius“. Ekspertai iš karto mato išvadų nepagrįstumą ir tolimą pobūdį, tačiau net jei jie nuspręstų tai išsiaiškinti patys naudodami nurodytus eksperimentus, nieko neišeitų, nes nėra metodinių aprašymų, o dažniausiai net pakankamai. patys veikia. Yra tik paruoštos išvados.
Atsižvelgiant į tai, kad kalbama apie „pionieriškus“, revoliucinius rezultatus, apie detales reikia kalbėti labai atsargiai ir įtikinamai specialistams, o ne tikintis popmuzikos.
LITERATŪRA
Aptariamos problemos rėmuose išleisti ir spausdinti paruošti šie autoriaus darbai:
1) Garyaev P.P., Tatur V.Yu., Yunin A.M., 1988, Naujas požiūris į gyvųjų ir noosferos evoliuciją, Noosferos sąlyga, 1 dalis, Maskva, „Noosfera“, p. 286–292.
2) Garyaev P.P., Chudin V.I., Berezin A.A., Yalakas M.E., 1991, Chromosomų biokompiuteris, Daktaras, N4, p. 30-33. Leidykla „Medicina“.
3) Garyaev P.P., Vasiliev A.A., Berezin A.A., 1991, Genomas kaip holografinis kompiuteris, HIPOTEZĖ (nepriklausomas mokslinis žurnalas) N1, N1, 1991-1992, p.24-43; 49-64.
4) Gariajevas P.P., Chudinas V.I., Komissarov G.G., Berezin A.A., Vasiliev A.A., 1991, Hologrphic Associative Memory of Biological Systems, Proceedings SPIE – The International Society for Optical Engineering. Optinė atmintis ir neuroniniai tinklai., v.1621, p. 280-291. JAV.
5) Garyaev P.P., Gorelik V.S., Moiseenko V.N., Poponin V.P., Chudin V.I., Shcheglov V.A., 1992, Ramano šviesos sklaida nukleozidų trifosfatų gardelės režimuose. Trumpi pranešimai apie fiziką. Fizinis inst. RAS, N1-2, 33-36 p. Maskva.
6) Garyaev P.P., Grigoriev K.V., Vasiliev A.A., Poponin V.P., Shcheglov V.A., 1992, DNR tirpalų svyravimo dinamikos tyrimas lazerine koreliacine spektroskopija.
Trumpi pranešimai apie fiziką. Rusijos mokslų akademijos Fizinis institutas, N11-12, p. 63-69. Maskva.
7) Agaltsov A.M., Garyaev P.P., Gorelik V.S., Shcheglov V.A., 1993, Netiesiškai sužadintos liuminescencijos spektrai nukleozidų trifosfatuose.
Kvantinė elektronika, t. 20, N4, p. 371-373.
8) Gariajevas P.P., Grigorjevas K.V., Dzekunovas S.V., Ščeglovas V.A., 1993 m.
Plazmidinės DNR netiesinė dinamika. Trumpi pranešimai apie fiziką.
Fizikos institutas RAS., N9-10., p.
9) Trubnikovas B.A., Garjajevas P.P., 1993, DNR semiotika. Rusijos mokslo centras „Kurchatovo institutas“, IAE-5690/1, Maskva, 27 p.
10) Garyaev P.P., Gorelik V.S., Kozulin E.A., Shcheglov V.A., 1994, Dviejų fotonų sužadinta liuminescencija kietojoje DNR fazėje. Kvantinė elektronika.
11) Trubnikovas B.A., Garyaev P.P., 1994, Genomas kaip kompiuteris, Gamta. (spausdinta)
12) Gariaev P.P., 1994, DNR ir aukščiausias intelektas, POVEIKIS. (spaudoje)
13) Gariaev P.P., 1994, In vitro-in vivo DNR konjugacija su smegenų veikla ir aukščiausiu intelektu, Creation Research Society Quarterly. (spaudoje)
14) Garyaev P.P., 1994, DNR ir kalbos fraktalumas, Dokl. Ross. Ak. Sci. (paruošta spausdinti)
15) Gariajevas P.P., Poponinas V.P., 1994, Anomalūs reiškiniai DNR sąveikoje su elektromagnetine spinduliuote: vakuuminis DNR fantominis efektas ir galimas racionalus jo paaiškinimas., Creation Research Society Quarterly. (spaudoje).
16) Maslov M.Yu., Garyaev P.P., Polikarpov A.A., 1994, Natūralių ir genetinių kalbų fraktalinis vaizdavimas. Medžiaga "QUALICO-94" (antroji tarptautinė kiekybinės kalbotyros konferencija). Rusija, Maskva, Maskvos valstybinis universitetas, 1994 m. rugsėjo 20-24 d.
17) Maslov M.Yu., Garyaev P.P., Polikarpov A.A., Shcheglov V.A., 1994, DNR „tekstų“ ir kalbos fraktalumas. Medžiaga "QUALICO-94" (antroji tarptautinė kiekybinės kalbotyros konferencija). Rusija, Maskva, Maskvos valstybinis universitetas, 1994 m. rugsėjo 20-24 d.
18) Petrov N.B., Maslov M.Yu., Garyaev P.P., 1994, 18S ribosomų RNR RNR tekstų evoliucinė analizė. (spaudoje).
19) Garyaev P.P., Vnuchkova V.A., Shelepina G.A., Komissarov G.G., 1994, Fermi-Pasta-Ulam rezonansų žodinės-semantinės moduliacijos kaip metodologija, leidžianti patekti į komandinę genomo struktūrą a. Rusijos fizinės minties žurnalas., N1-4, p. 17-28.
20) Garyaev P.P., 1994, Genetikos krizė ir krizės genetika., Rusų mintis., N1-6, p. 46-49., M., red. "Bendra nauda".
21) Garyaev P.P., 1994, bangų genomas. Red. Nr. Nauda. 279 p.
22) Agaltsov A.M., Garyaev P.P., Gorelik V.S., Rakhmatullaev I.A., Shcheglov V.A., Dviejų fotonų sužadinta liuminescencija genetinėse struktūrose. Kvantinė elektronika. (spaudoje).
