Zemsky Soboras jį išrinko caru 1613 m. Istorija ir mes

Bėdų laiko priežastys:

Dinastinė krizė.

Ruriko dinastijos pabaiga.

Kylantis Rusijos atsilikimas nuo Vakarų lemia, kad Vakarų keliu vystosi daug šalininkų. Kaip sektinas pavyzdys minima Lenkija, kuri tuo metu virto aristokratine respublika („Rzeczpospolita“ – „respublika“ lenk.).

Lenkijos karalių renka Seimas.

Borisas Godunovas taip pat tampa nuosaikiu „vakariečiu“.

Augantis visuomenės nepasitenkinimas valdžia. 1598-1613 m - Rusijos istorijos laikotarpis, vadinamas vargo laiku.

XVI–XVII amžių sandūroje Rusija išgyveno politinę ir socialinę bei ekonominę krizę. Livonijos karas ir totorių invazija, taip pat Ivano Rūsčiojo oprichnina prisidėjo prie krizės sustiprėjimo ir nepasitenkinimo augimo. Dėl to Rusijoje prasidėjo vargo laikas.

Pirmasis neramumų laikotarpis pasižyminti kova dėl sosto įvairių apsimetėlių. Po Ivano Rūsčiojo mirties į valdžią atėjo jo sūnus Fiodoras, tačiau jis pasirodė esąs nepajėgus valdyti ir iš tikrųjų jį valdė caro žmonos brolis Borisas Godunovas. Galiausiai jo politika sukėlė masių nepasitenkinimą.

Tačiau nepasitenkinimas valdžia tęsėsi. Ir netrukus pasirodo netikras Dmitrijus II. 1608 m. sausį jo kariuomenė patraukė Maskvos link. Iki birželio netikrasis Dmitrijus II įžengė į Tushino kaimą netoli Maskvos, kur apsigyveno. Rusijoje susikūrė 2 sostinės: bojarai, pirkliai, valdininkai dirbo 2 frontuose, kartais net gaudavo atlyginimus iš abiejų karalių. Šuiskis sudarė sutartį su Švedija, o Sandrauga pradėjo agresyvias karines operacijas. Netikras Dmitrijus II pabėgo į Kalugą.

Šuiskis buvo paverstas vienuoliu ir nuvežtas į Chudovo vienuolyną. Rusijoje prasidėjo tarpvalstybinis laikotarpis – septyni bojarai (7 bojarų taryba). Bojaro Dūma susitarė su lenkų intervencijos šalininkais ir 1610 m. rugpjūčio 17 d. Maskva prisiekė ištikimybę Lenkijos karaliui Vladislavui. 1610 metų pabaigoje netikrasis Dmitrijus II žuvo, tačiau kova dėl sosto tuo nesibaigė.

Taigi, antrasis etapas buvo pažymėtas I. I. sukilimu. Bolotnikovas (1606 - 1607), Vasilijaus Šuiskio valdymas (1606 - 1610), netikro Dmitrijaus II pasirodymas, taip pat septyni bojarai (1610).

Trečias bėdų laikotarpis būdinga kova su svetimais įsibrovėliais. Mirus netikrui Dmitrijui II, rusai susivienijo prieš lenkus. Karas įgavo nacionalinį pobūdį. 1612 metų rugpjūtį K. Minino ir D. Požarskio milicija pasiekė Maskvą. Ir jau spalio 26 dieną lenkų garnizonas pasidavė. Maskva buvo išlaisvinta. Bėdų laikas baigėsi.

Bėdų rezultatai buvo slegiančios: šalis atsidūrė siaubingoje padėtyje, sugriuvo iždas, smuko prekyba ir amatai. Bėdų pasekmės Rusijai pasireiškė jos atsilikimu, palyginti su Europos šalimis. Ekonomikai atkurti prireikė dešimtmečių.

IN 1613 metų išlaisvinus Maskvą iš lenkų garnizono, buvo sušauktas Zemskis katedra

Tai buvo viena iš pavyzdingiausių katedrų tuo principu, kad joje dalyvavo daugybė dalyvių per visą Maskvos Rusijos egzistavimo istoriją. Katedroje sėdėjo dvasininkų, bojarų (itin susilpnėjusios sudėties), bajorų, pirklių, miesto miestiečių ir valstybinių valstiečių atstovai. Tačiau stipriausia grupė buvo kazokai. Ji, kaip klasė, ypač sustiprėjo bėdų metu, kai jos sudėtis gerokai pasipildė miesto kazokų atstovais. Tai buvo tie miestiečiai, kurie vargo metu metė pagrindinius užsiėmimus, kūrė milicijas, susiorganizavo kazokų būrių būdu ir nebegrįžo prie ankstesnės profesijos. Būtent jie nusprendė, kad dabar laikas veikti, tai yra, reikia pasodinti į sostą silpną valdovą, kuris galėtų greitai suorganizuoti stiprią administraciją ir kariuomenę ir, žinoma, įvykdyti tam tikrus reikalavimus: visuotinę amnestiją ir jų įtraukimą. bajorijoje ir dvarų skirstymu. Daugelis jų reikalavo pinigų ir už suteiktą paslaugą – Maskvos išvadavimą. Dėl to prieš pirmąjį tarybos posėdį buvo pasiūlyti keli kandidatai: iš kazokų - Romanovas, iš bajorų - Pozharsky, iš dalies dvasininkų ir bojarų - Mstislavskis. Kalbant apie pirklius, amatininkus ir valstiečius, tai buvo neapibrėžta masė. Rezultatas buvo nuspręstas dar neprasidėjus posėdžiui. Naktį prieš katedros atidarymą kazokai užblokavo Požarskio ir Mstislavskio rezidencijas ir ginklu privertė juos atsisakyti pretenzijų į sostą. Tokių veiksmų niekas nesitikėjo, tačiau bajorai nenorėjo pasiduoti ir reikalavo kelių savaičių tarybos posėdžių, kol bus rastas kompromisas. Ši klasė rūpinosi vargų metu gautų dvarų saugumu ir galutiniu jų nuosavybės paveldimumo patvirtinimu. Kazokai sutiko su tokiomis sąlygomis: Dono kazokų viršūnė gavo bajoriją ir teisę į autonominę savo rato kontrolę bei išrinktą atamaną (jis turėjo vykdyti karinę ir civilinę valdžią šioje teritorijoje), o policininkai – pinigus. . Kiekvienas, kuris prisiekia ištikimybę karaliui, gaus amnestiją. Dėl šio susitarimo caru buvo išrinktas Michailas Romanovas, bojarai nusileido žemyn ir susiliejo su prarandama bajorija, o dvasininkai apskritai pradėjo prarasti autonomiją (pateko į valstybės administracijos kontrolę). Dalis išvadavimo judėjime dalyvavusių Dono kazokų po Michailo išrinkimo išvyko namo, kiti liko Maskvoje. Jie sudarė vyriausybės ginkluotųjų pajėgų pagrindą. Be Dono kazokų, buvo ir tarnybinių kazokų būriai, kurie bėdų metu buvo labai įkvėpti nepriklausomos Donecko žmonių dvasios. Kazokai turėjo savo karinę organizaciją ir nelaikė savęs reguliariosios kariuomenės dalimi. Atskiros jų grupės, išsibarsčiusios po šalį, nenorėjo paklusti net savo vyresniųjų karininkų įsakymams. Kai atsargos buvo išsekusios, jie apiplėšė gyventojus, o tai buvo labai panašu į apiplėšimą. 1613 m. gegužės 25 d. laiške Stroganovams vyskupai tiksliai apibūdino situaciją (ne tik dėl kazokų, bet ir apskritai apie kariuomenę), sakydami, kad negavę atlyginimo jie arba eina namo, arba apiplėšia Willy. - be reikalo. Tačiau, be šių priverstinių plėšikų, tarp kazokų buvo daug tikrų plėšikų. Bet dabar pats Romanovas turėjo sutikti su dar viena sąlyga: dalytis valdžia su Zemsky Sobor. Dabar tai yra nuolatinė institucija, kuri beveik be pertraukų posėdžiavo visą Michailo Romanovo valdymo laikotarpį. Visi svarbūs sprendimai buvo parengti dalyvaujant Tarybai ir pasirašyti taip: karališkuoju dekretu ir zemstvo nuosprendžiu. Taryba tapo aukščiausia įstatymų leidžiamosios valdžios institucija, be kurios caras negalėjo priimti nei vieno įstatymo, nei keisti teisės aktų. Taryba pasidalijo vykdomąją valdžią su caru. To priežastis yra ta, kad po vargo laiko buvo neįmanoma iš karto atkurti tvarką ir teisę, nepasikliaujant struktūromis, kurios buvo sukurtos vargo metu. Taigi naujosios valdžios galia buvo priversta remtis ne jėga, o visuomenės parama, pirmiausia siekiant atkurti tvarką šalyje. Bojaro Dūma išliko Zemsky Sobor, aukščiausios vyriausybės ir centrinės administracijos organo, dalimi, tačiau tuo pat metu įvyko kai kurie pokyčiai Bojaro Dūmos sudėtyje: Bojaro partija buvo diskredituota, jos atstovai pašalinti iš Bojaro Dūmos. . Pirmuosius vaidmenis Bojaro Dūmoje užėmė Mininas ir Požarskis, Čerkasskis, o daugumą pozicijų užėmė okolničiai ir Dūmos didikai. raštininkai, o įtakingiausias asmuo jame buvo Dūmos didikas – Mininas. Jis artimai bendravo su Požarskiu, buvo paskirtas Maskvos vyriausiuoju iždininku ir valdovu. Po Minino mirties 1616 m. Bojaro Dūmoje įvyko tam tikrų pokyčių. Į jos sudėtį buvo įtraukti keli caro giminaičiai, kurie priskyrė bojaro titulą ir pareigas, tačiau iš pradžių tai niekaip nepaveikė jėgų pusiausvyros Dūmoje. Tačiau pamažu, kritus Trubetskoy ir Pozharsky pozicijoms, Romanovų klanas paleido Dūmą savo kontrolei. Buvo nustatytas Dūmos prioritetinių klausimų spektras: Nekontroliuojamų ginkluotų grupuočių likučių likvidavimo klausimai Zarutskio ir Mnišeko sunaikinimas Tautos ekonomikos atkūrimas Norint išspręsti pirmuosius du klausimus, reikėjo užmegzti ryšį su kazokai. Tuo metu kazokai sudarė vyriausybės ginkluotųjų pajėgų pagrindą, priešingai nei bajorai, kurių padėtis buvo pakirsta bėdų metu. Kazokai turėjo savo karinę organizaciją, jie nebuvo laikomi neatsiejama reguliariosios kariuomenės dalimi, nebuvo niekam pavaldūs, o atskiros grupuotės, išsibarsčiusios po visą šalį, žinojo tik vieną dalyką – apiplėšimą. Dėl to Zemsky Sobor pateikė jiems kaltinimus išdavyste. Vietos miesto valdžia atliko ypatingą vaidmenį naikinant nekontroliuojamus kazokus. Jie pakluso Zemsky Sobor nuosprendžiui, o banditai buvo sugauti ir įvykdyti mirties bausme. Taip buvo panaikinta ginkluota opozicija naujajam režimui.

Zemsky Sobor 1613 m. Romanovų dinastijos caro išrinkimas į Rusijos sostą

1613 m. sausį Maskvoje susirinko Zemsky Sobor, kuriame buvo sprendžiamas naujo caro išrinkimo klausimas. Galima sakyti, kad jis tam tikra prasme buvo to laikmečio Steigiamasis Seimas. Po 30 ilgų debatų pasirinkimas teko Michailui Romanovui. Svarbiausias kriterijus buvo tai, kad jis buvo pirmosios Ivano Rūsčiojo žmonos Anastasijos Romanovnos prosenelis. Jaunas Michailo amžius taip pat vaidino svarbų vaidmenį. Išrinkimo metu jam buvo tik 16 metų. Kai kurie bojarai tikėjo, kad, pasinaudoję jo jauna amžiumi, jie valdys jam už nugaros. 1613 metų liepą Michailas Romanovas buvo karūnuotas karaliumi. Jaunasis monarchas paveldėjo itin sugriautą karalystę. Banditų gaujos ir lenkų būriai vis dar siautėjo daugelyje šalies vietovių. 1614 metų rudenį Švedija pradėjo karines operacijas prieš Rusiją. Tačiau netrukus jos baigėsi, o 1617 m. buvo pasirašyta taika tarp Rusijos ir Švedijos. Tačiau pagal Stolbovskio taikos straipsnius Baltijos pakrantė liko Švedijai. Po metų Maskvos diplomatai pasirašė Deulino paliaubas su Lenkija. Lenkai pasiliko Smolenską ir kitas žemes, bet sugrąžino iš nelaisvės kilmingus rusų belaisvius, tarp jų ir caro tėvą metropolitą Filaretą. Svarbus pradinio Mykolo valdymo etapo bruožas buvo nenutrūkstamas Zemsky Sobor darbas, kuris 1613–1622 m. 10 metų priimdavo sprendimus ir lėmė svarbiausias valstybės politikos kryptis. Ypatingas Maskvos vyriausybės rūpestis buvo bendros gerovės gerinimas. Tam buvo imtasi priemonių aptarnaujančius žmones aprūpinti vietinėmis žemėmis ir valstiečiais. Šiuo laikotarpiu vyko tolesnis valstiečių pavergimas. Vyko mokesčių ir finansų sistemų kūrimo ir racionalizavimo procesas. Michailo Romanovo laikais gamybinė gamyba gavo postūmį. Pats Michailas Fedorovičius globojo parako malūnų, žolelių gamybos ir salietros alaus daryklų statybą. Jis nuolat siųsdavo iš užsienio rūdos kalnakasius, metalurgus, ginklininkus, laikrodininkus, juvelyrus ir kitus specialistus. Po juo netoli Tulos buvo pastatyti trys dideli geležies dirbiniai tuo metu. Su užsieniečių pagalba Urale buvo pastatytos ginklų ir geležies liejyklos. Michailo Fedorovičiaus valdymo laikais šalies teritorija smarkiai išaugo dėl taikaus retai apgyvendintų Šiaurės, Rytų Sibiro ir Tolimųjų Rytų vietovių vystymosi.

Aleksejaus Michailovičiaus laikas (1645-1676) 31 1645 m. liepos mėn. caras Michailas mirė. Amžininkai liudija, kad dėl to buvo sušauktas Zemsky Soboras, kuris išrinko jo sūnų Aleksejų Michailovičių į sostą ir prisiekė jam ištikimybę. Šiam laikotarpiui būdinga nuolat veikiančių veiksnių įtaka, lemiamai nulėmusi Rusijos istorijos pobūdį ir kryptį. – Šalis ir toliau įveikė neramių laikų padarinius. – Sunki karinė konfrontacija su Lenkija, Švedija ir Turkija, pareikalavusi didelių tautos išteklių ir jėgų. - Ekonominių ir kultūrinių ryšių su Vakarais plėtra ir stiprinimas. Europos civilizacijos įtakos stiprinimas. - Nuolatinė teritorinė valstybės plėtra ir didžiulių neišsivysčiusių Sibiro, Tolimųjų Rytų ir Rusijos pietų regionų plėtra. Pirmieji Aleksejaus Michailovičiaus valdymo metai tapo rimtų socialinių konfliktų ir sukrėtimų metas. Per šį laikotarpį buvo atlikta mokesčių reforma. Pakeista įmokų surinkimo ir pareigų vykdymo tvarka. Vietoj ankstesnio žemiško mokesčių rinkimo principo jie pradėti rinkti pagal turimą valstiečių skaičių dvaruose ir valdose, o tai atleido bajorus nuo būtinybės mokėti už tuščius sklypus ir padidino stambių žemės valdų apmokestinimą. 1646–1648 m Buvo atlikta buitinė valstiečių ir valstiečių inventorizacija. Išaugusi valstybės vykdoma mokesčių priespauda sukėlė socialinius konfliktus ir sustiprėjo klasių kova. To priežasčių reikėtų ieškoti ir didėjančiame administracinės biurokratijos vaidmenyje. XVII amžiaus viduryje. šalį sukrėtė „druskos riaušės“, miestų sukilimai, „vario riaušės“ ir galiausiai galingas sukilimas, vadovaujamas S.T. Razin. Ne veltui amžininkai Aleksejaus Michailovičiaus valdymą vadino „maištingu šimtmečiu“ Svarbiu Rusijos visuomenės teisinės raidos momentu nagrinėjamu laikotarpiu buvo 1649 m. to laikmečio dokumentas – Tarybos kodeksas. Naujojo teisinio dokumento reikšmė buvo ta, kad visos visuomenės klasės buvo pavaldžios valstybės interesams. Kodekso pagalba valstybė „sėdėjo“, kaip V.O. Klyuchevsky, - socialinės klasės sandariai užrakintose klasės kamerose. Kodeksas rado teisinę išraišką valstybės siekiui suburti visas turimas tautos pajėgas ir jas pajungti sau. Kodeksas pavergė nemažą vadinamųjų „valstiečių savininkų“ sluoksnį. Tvirtovėje taip pat buvo tarnybinė klasė, kuri privalėjo tarnauti valstybei. Šiuo laikotarpiu Rusija kariavo sunkius karus su Lenkija ir Švedija. Krymo chanų reidai jai kėlė didelį pavojų. Nagrinėjamu laikotarpiu Rusija palaikė aktyvius prekybinius ir ekonominius ryšius su Šiaurės Europos valstybėmis. Archangelsko miestas tuomet vaidino svarbų vaidmenį šioje prekyboje.

1613 m. kovo 3 d. Zemsky Soboras paskyrė karaliumi Michailą Fedorovičių Romanovą. Kaip buvo išrinktas pirmasis caras iš Romanovų giminės, kuris buvo už jo ir ar galėjo būti priimtas kitoks sprendimas?

Kandidatai

Pretendentų į Rusijos sostą buvo daug. Du nepopuliariausi kandidatai – Lenkijos kunigaikštis Vladislavas ir netikro Dmitrijaus II sūnus – buvo nedelsiant „išravėti“. Švedijos princas Karlas Filipas turėjo daugiau šalininkų, tarp kurių buvo žemstvos armijos vadas princas Pozharskis. Kodėl Rusijos krašto patriotas pasirinko svetimą princą? Galbūt atsispindėjo „meniškojo“ Požarskio antipatija buitiniams varžovams - aukštagimiams bojarams, kurie bėdų metu ne kartą išdavė tuos, kuriems prisiekė ištikimybę. Jis baiminosi, kad „bojaras caras“ pasės naujų neramumų Rusijoje sėklą, kaip nutiko per trumpą Vasilijaus Šuiskio valdymo laikotarpį. Todėl princas Dmitrijus pasisakė už „varangiečio“ pašaukimą, tačiau greičiausiai tai buvo Požarskio „manevras“, nes galiausiai kovoje dėl karališkojo sosto dalyvavo tik Rusijos varžovai – aukštaūgiai kunigaikščiai. Liūdnai pagarsėjusių „Septynių bojarų“ lyderis Fiodoras Mstislavskis susikompromitavo bendradarbiaudamas su lenkais, Ivanas Vorotynskis atsisakė pretenzijų į sostą, Vasilijus Golicynas buvo Lenkijos nelaisvėje, milicijos lyderiai Dmitrijus Trubetskojus ir Dmitrijus Požarskis nepasižymėjo bajoriškumu. Tačiau naujasis karalius turi suvienyti bėdų padalintą šalį. Kyla klausimas: kaip teikti pirmenybę vienam klanui, kad neprasidėtų naujas berniukų pilietinės nesantaikos raundas?

Michailas Fedorovičius neįveikė pirmojo turo

Romanovų kandidatūra kaip pagrindiniai pretendentai iškilo neatsitiktinai: Michailas Romanovas buvo caro Fiodoro Ioannovičiaus sūnėnas. Michailo tėvas, patriarchas Filaretas, buvo gerbiamas tarp dvasininkų ir kazokų. Bojaras Fiodoras Šeremetjevas aktyviai agitavo už Michailo Fedorovičiaus kandidatūrą. Jis patikino užsispyrusius bojarus, kad Michailas „yra jaunas ir mums patiks“. Kitaip tariant, jis taps jų marionete. Tačiau bojarai nesileido įtikinti: išankstiniame balsavime Michailo Romanovo kandidatūra negavo reikiamo balsų skaičiaus.

Nerodyti

Renkant Romanovą iškilo problema: Taryba pareikalavo, kad jaunasis kandidatas atvyktų į Maskvą. Romanovų partija to negalėjo leisti: nepatyręs, nedrąsus, neįgudęs jaunuolis, intriguojantis, Tarybos delegatams padarytų nepalankų įspūdį. Šeremetjevas ir jo šalininkai turėjo parodyti iškalbos stebuklus, įrodančius, koks pavojingas kelias iš Kostromos kaimo Domnino, kur buvo Michailas, į Maskvą. Ar ne tada kilo legenda apie Ivano Susanino žygdarbį, išgelbėjusį būsimo caro gyvybę? Po karštų diskusijų romanovitams pavyko įtikinti Tarybą atšaukti sprendimą dėl Michailo atvykimo.

Suveržimas

1613 m. vasario 7 d. gana pavargę delegatai paskelbė dviejų savaičių pertrauką: „dėl didelio pasistiprinimo jie vasarį nukėlė iš vasario 7 d. į 21 d. Į miestus buvo siunčiami pasiuntiniai, „norėdami sužinoti įvairiausių žmonių minčių“. Žmonių balsas, žinoma, yra Dievo balsas, bet ar dviejų savaičių neužtenka didelės šalies visuomenės nuomonei stebėti? Pavyzdžiui, pasiuntiniui nelengva per du mėnesius patekti į Sibirą. Labiausiai tikėtina, kad bojarai tikėjosi aktyviausių Michailo Romanovo rėmėjų kazokų išvykimo iš Maskvos. Kaimiečiai, sako, nusibos dykai sėdėti mieste ir išsiskirstys. Kazokai iš tikrųjų išsiskirstė taip, kad bojarai manė, kad to neužtenka...

Pozharskio vaidmuo

Grįžkime prie Požarskio ir jo lobizmo dėl Švedijos pretendento į Rusijos sostą. 1612 metų rudenį milicija sučiupo švedų šnipą. Iki 1613 m. sausio mėn. jis merdėjo nelaisvėje, tačiau prieš pat Zemsky Sobor pradžią Požarskis išlaisvino šnipą ir išsiuntė jį į švedų užimtą Novgorodą su laišku vadui Jokūbui Delagardie. Jame Požarskis praneša, kad ir jis pats, ir dauguma kilmingų bojarų nori matyti Karlą Filipą Rusijos soste. Tačiau, kaip parodė vėlesni įvykiai, Pozharskis neteisingai informavo švedą. Vienas iš pirmųjų Zemsky Sobor sprendimų buvo, kad Rusijos soste neturėtų būti užsienietis, kuris turi būti renkamas „iš Maskvos šeimų, jei Dievas duos“. Ar tikrai Požarskis buvo toks naivus, kad nežinojo daugumos nuotaikų? Žinoma, kad ne. Princas Dmitrijus sąmoningai apgavo Delagardie su „visuotine parama“ Karlo Filipo kandidatūrai, siekdamas užkirsti kelią Švedijos kišimuisi į caro rinkimus. Rusams buvo sunku atremti lenkų puolimą Švedijos kariuomenės kampanija prieš Maskvą taip pat gali būti lemtinga.

Pozharskio „priedangos operacija“ buvo sėkminga: švedai nenusileido. Štai kodėl vasario 20 d. kunigaikštis Dmitrijus, džiaugsmingai pamiršęs apie Švedijos kunigaikštį, pasiūlė Zemsky Sobor išrinkti carą iš Romanovų šeimos, o tada pasirašyti ant Michailo Fedorovičiaus išrinkimo susitarimo dokumento. Karūnuojant naująjį valdovą, Michailas parodė Požarskiui didelę garbę: princas įteikė jam vieną iš valdžios simbolių - karališkąją galią. Šiuolaikiniai politikos strategai gali tik pavydėti tokio kompetentingo PR žingsnio: Tėvynės gelbėtojas perduoda valdžią naujajam carui. gražus. Žvelgdami į ateitį, pastebime, kad iki mirties (1642 m.) Požarskis ištikimai tarnavo Michailui Fedorovičiui, pasinaudodamas nuolatiniu jo palankumu. Mažai tikėtina, kad caras būtų palankesnis tam, kuris norėtų Ruriko soste pamatyti ne jį, o kokį nors Švedijos princą.

kazokai

Ypatingą vaidmenį renkant carą atliko kazokai. Įdomus pasakojimas apie tai yra „1613 m. Žemsky Soboro pasakoje“. Pasirodo, vasario 21 d., bojarai nusprendė rinkti carą burtais, tačiau pasikliaudami „gal“, kuriame galimas bet koks klastojimas, kazokus rimtai supykdė. Kazokų kalbėtojai suplėšė bojarų „gudrybes“ ir iškilmingai paskelbė: „Dievo valia tebūna caras, suverenas ir didysis kunigaikštis Michailas Fedorovičius! Šį šauksmą iš karto paėmė Romanovo šalininkai ne tik Katedroje, bet ir tarp didžiulės žmonių minios aikštėje. Būtent kazokai nukirto „Gordijaus mazgą“, išrinkdami Michailą. Nežinomas „Pasakos“ autorius (tikrai liudininkas, kas vyksta) apibūdindamas bojarų reakciją negaili spalvų: „Bojarus tuo metu apėmė baimė ir drebulys, drebulys, keitėsi veidai. su krauju, ir niekas nieko negalėjo ištarti“.

Tik Michailo dėdė Ivanas Romanovas, pravarde Kaša, kuris dėl kokių nors priežasčių nenorėjo soste matyti savo sūnėną, bandė prieštarauti: „Michailas Fedorovičius vis dar jaunas ir nėra visiškai sveiko proto“. Kam prieštaravo kazokų protas: „Bet tu, Ivanai Nikitičiau, senas, pilnas proto... tu būsi jam stiprus smūgis“. Michailas nepamiršo dėdės įvertinimo apie jo protinius sugebėjimus ir vėliau pašalino Ivaną Kašą nuo visų vyriausybės reikalų. Kazokų demaršas Dmitrijui Trubetskojui buvo visiška staigmena: „Jo veidas pajuodo, jis susirgo ir gulėjo daug dienų, nepalikdamas savo kiemo nuo stačios kalvos, kurią kazokai išnaudojo iždą ir jų žinios buvo glostančios. žodžiai ir apgaulė“. Princą galima suprasti: būtent jis, kazokų milicijos vadas, tikėjosi savo bendražygių paramos, dosniai įteikė jiems „iždo“ dovanas - ir staiga jie atsidūrė Michailo pusėje. Galbūt Romanovų partija sumokėjo daugiau?

Britų pripažinimas

1613 m. vasario 21 d. (kovo 3 d.) Zemsky Soboras priėmė istorinį sprendimą: išrinkti Michailą Fedorovičių Romanovą į karalystę. Pirmoji šalis, pripažinusi naująjį suvereną, buvo Anglija: tais pačiais 1613 metais į Maskvą atvyko Johno Metricko ambasada. Taip prasidėjo antrosios ir paskutinės Rusijos karališkosios dinastijos istorija. Svarbu tai, kad per visą savo valdymo laikotarpį Michailas Fedorovičius rodė ypatingą požiūrį į britus. Taigi, Michailas Fiodorovičius atkūrė santykius su britų „Maskvos kompanija“ po bėdų laiko ir, nors ir apribojo anglų pirklių veiksmų laisvę, vis tiek suteikė jiems lengvatines sąlygas ne tik su kitais užsieniečiais, bet ir su Rusijos atstovais. „didelis verslas“.

Jau 1612 m. lapkritį Antrosios milicijos vadovai išsiuntė miestams laiškus su raginimu susirinkti Žemsky Sobore „karališkam grobimui“. Rinkėjų laukimo laikotarpis užsitęsė ilgai, ir, greičiausiai, katedros darbas prasidėjo tik 1613 m. sausį. Atvyko pasiuntiniai iš 50 miestų, be to, aukščiausi dvasininkai, bojarai, „Susirinkimo“ dalyviai. visos žemės“, rūmų valdininkai, raštininkai, bajorų ir kazokų atstovai. Tarp išrinktųjų buvo ir „pagal instrumentą“ tarnaujančių žmonių – lankininkų, šaulių, miestiečių ir net juodaodžių valstiečių. Iš viso katedros darbuose dalyvavo apie 500 žmonių. 1613 m. Žemsky Sobor buvo gausiausias ir reprezentatyviausias visoje XVI–XVII a. katedros praktikoje.

Tarybos darbas prasidėjo priėmus reikšmingą sprendimą: „Lietuvių ir Svijų karaliai ir jų vaikai už daugybę melo, o ne svetimų žemių – Maskvos valstybės negrobti... o Marinka ir jos sūnus nėra ieškomas“. Taip pat buvo atmestos „Maskvos valstybėje tarnaujančių kunigaikščių“ nominacijos, t.y. Sibiro kunigaikščiai, chano Kuchumo ir Kasimovo valdovo palikuonys. Taigi Taryba iš karto nustatė kandidatų ratą - „didžiąsias“ Maskvos valstybės šeimas, didelius bojarus. Įvairių šaltinių duomenimis, Taryboje įvardijami vardai žinomi – kunigaikštis Fiodoras Ivanovičius Mstislavskis, kunigaikštis Ivanas Michailovičius Vorotynskis, kunigaikštis Ivanas Vasiljevičius Golicynas, kunigaikštis Dmitrijus Timofejevičius Trubetskojus, Ivanas Nikitichas Romanovas, kunigaikštis Ivanas Borisovičius Čerkasskis, kunigaikštis Piotras Ivanovičius Ivanovičius Pronskis, Fiodoras. Šeremetevas. Yra abejotinų žinių, kad savo kandidatūrą iškėlė ir princas D.M. Požarskis. Vietos ginčo įkarštyje didikas Suminas priekaištavo Požarskiui, kad jis „valdo ir karaliauja“, ir tai jam „kainavo dvidešimt tūkstančių“. Greičiausiai tai yra ne kas kita, kaip šmeižtas. Vėliau pats Suminas šių žodžių atsisakė, o Antrosios milicijos vadovas tokių pinigų tiesiog neturėjo ir negalėjo turėti.

Mstislavskio, neabejotinai vieno iškiliausių pretendentų pagal kilmę iš Gedimino ir giminystės su Maskvos karalių dinastija (jis buvo Ivano III proproanūkis), kandidatūra negalėjo būti rimtai svarstoma, nes dar m. 1610 m. jis paskelbė, kad taps vienuoliu, jei bus priverstas priimti sostą. Jis taip pat nemėgo simpatijų dėl savo atvirai prolenkiškos pozicijos. Bojarai, priklausę septyniems bojarams, taip pat buvo nominuoti - I. N. Romanova ir F.I. Šeremetevas. Daugiausia šansų turėjo milicijoje buvę kandidatai – kunigaikščiai D.T. Trubetskoy, I.B. Cherkassy ir P.I. Pronskis.

Trubetskojus plėtojo aktyviausią rinkiminę veiklą: „Įrengęs sąžiningus vaišes ir stalus, daug vaišių kazokams ir per pusantro mėnesio visus kazokus, keturiasdešimt tūkstančių, visą dieną kviesdamas minias į savo kiemą, gaudamas už juos garbę, pamaitindamas. ir nuoširdžiai dainuodamas bei melsdamasis jiems, kad jis būtų Rusijos karalius...“ Netrukus po Kremliaus išvadavimo iš lenkų Trubetskojus apsigyveno buvusiame caro Boriso Godunovo kieme, tuo pabrėždamas jo pretenzijas. Taip pat buvo parengtas dokumentas, skirtas suteikti Trubetskojui didžiulę Vagos (prie Dvinos) volostą, kurios nuosavybės teisė buvo savotiškas žingsnis į karališkąją valdžią - Vaga kadaise priklausė Borisui Godunovui. Šį laišką pasirašė aukščiausi hierarchai ir jungtinės milicijos vadovai – kunigaikščiai D.M. Pozharsky ir P.I. Tačiau Pronskis paprasti katedros dalyviai atsisakė pasirašyti laišką. Jie puikiai žinojo buvusio Tušino bojaro dvejones mūšiuose už Maskvą ir, ko gero, negalėjo jam atleisti už priesaiką Pskovo vagiui. Greičiausiai Trubetskoy buvo ir kitų skundų, o jo kandidatūra negalėjo surinkti pakankamai balsų.

Kova klostėsi antrajame rate, o tada atsirado nauji vardai: stiuardas Michailas Fedorovičius Romanovas, princas Dmitrijus Mamstrukovičius Čerkasskis, princas Ivanas Ivanovičius Šuiskis. Jie prisiminė ir Švedijos princą Carlą Philipą. Galiausiai nugalėjo Michailo Fedorovičiaus Romanovo kandidatūra, kurios pranašumai buvo santykiai su ankstesne dinastija (jis buvo caro Fiodoro Ivanovičiaus sūnėnas) ir švara bėdų meto išdavystėse ir ginčuose.

Michailo Romanovo pasirinkimas buvo artimas kelioms politinėms grupėms. Zemstvo ir kilmingi vadovai prisiminė patriarcho Hermogeno simpatijas Mykolui ir tragišką šios šeimos likimą vadovaujant Godunovui. Romanovo vardas buvo labai populiarus tarp kazokų, kurių lemiamas vaidmuo renkant jaunąjį carą buvo pažymėtas specialiame literatūriniame paminkle - „1613 m. Žemsky Soboro pasaka“. Kazokams Michailas buvo Tušino „patriarcho“ Filareto sūnus. Jaunasis pareiškėjas taip pat paveldėjo populiarumą tarp maskvėnų, kuriuo džiaugėsi jo senelis Nikita Romanovičius ir tėvas Fiodoras Nikitichas.

Michailas Romanovas taip pat rado daug šalininkų tarp bojarų. Tai buvo nebe glaudus Romanovų klanas, prieš kurį Godunovas nukreipė savo represijas, o žmonių ratas iš nugalėtų bojarų grupių, kurios spontaniškai susikūrė Taryboje. Tai daugiausia buvo jauni gerai žinomų šeimų atstovai, kurie neturėjo pakankamai svorio tarp bojarų - Šeremetevai (išskyrus bojarą Fiodorą Ivanovičių), princas I. F. Troekurovas, Golovinas, M.M. ir B. M. Saltykovas, princas P.I. Ironskis, L.M. ir A.L. Nuogas princas P.L. Repninas ir kiti. Vieni buvo naujojo caro giminaičiai, kiti per Tušino stovyklą buvo susiję su Michailo tėvu Filaretu Romanovu, kiti anksčiau palaikė Trubetskojaus kandidatūrą, tačiau persiorientavo laiku. Tačiau „seniesiems“ bojarams, „Septynių bojarų“ nariams, Michailas Romanovas taip pat buvo vienas iš jų - I. N. Jis buvo paties Romanovo sūnėnas princas B.M. Lykovas - žmonos sūnėnas F.I. Šeremetevas buvo vedęs Michailo pusbrolį. Princai F.I. buvo su juo susiję. Mstislavskis ir I.M. Vorotynskis.

Tiesa, Michailo Romanovo kandidatūra „praėjo“ ne iš karto. Vasario viduryje Taryba padarė pertrauką posėdžiuose – prasidėjo gavėnia – ir politinių ginčų kurį laiką buvo atsisakyta. Matyt, derybos su „rinkėjais“ (daug tarybos dalyvių kuriam laikui išvyko iš sostinės, o paskui grįžo) leido pasiekti norimą kompromisą. Pačią pirmąją darbo pradžios dieną, vasario 21 d., Taryba priėmė galutinį sprendimą dėl Michailo Fedorovičiaus rinkimų. Pasak „1613 m. pasakos apie Zemskio soborą“, šį rinkėjų sprendimą paveikė ryžtingas kazokų atamanų kvietimas, palaikomas Maskvos „taikos“: „Dievo valia, viešpataujančiame Maskvos mieste. ir visa Rusija, tebūna caras, suverenas ir didysis kunigaikštis Michailas Fedorovičius ir Rusijos svoris »

Tuo metu Michailas kartu su savo motina vienuole Morta buvo Kostromos Ipatievo vienuolyne, Godunovų šeimos vienuolyne, gausiai papuoštame ir dovanotame šios šeimos. 1613 m. kovo 2 d. į Kostromą buvo išsiųsta ambasada, kuriai vadovavo Riazanės arkivyskupas Teodoretas, bojarai F.I. Šeremetevas, princas V.I. Bakhteyarov-Rostovsky ir Okolnichy F.V. Golovinas. Ambasadoriai dar ruošėsi išvykti iš sostinės, tačiau visoje Rusijoje jau buvo išsiųsti laiškai, skelbiantys apie Michailo Fedorovičiaus išrinkimą į sostą ir pradėta duoti ištikimybės priesaiką naujajam carui.

Ambasada Kostromą pasiekė kovo 13 d. Kitą dieną religinė procesija patraukė į Ipatijevo vienuolyną su stebuklingais Maskvos šventųjų Petro, Aleksijaus ir Jonos atvaizdais bei stebuklinga Fiodorovo Dievo Motinos ikona, ypač gerbiamą Kostromos gyventojų. Jos dalyviai maldavo Michailą priimti sostą, kaip prieš penkiolika metų įtikino Godunovą. Tačiau situacija, nors ir panaši savo išvaizda, buvo kardinaliai kitokia. Todėl staigus Michailo Romanovo ir jo motinos atsisakymas iš siūlomos karališkosios karūnos neturi nieko bendra su Godunovo politiniais manevrais. Tiek pats pareiškėjas, tiek jo motina tikrai bijojo to, kas jiems atsivėrė. Vyresnioji Morta įtikino išrinktuosius, kad jos sūnus „neturėjo minties būti karaliumi tokiose didelėse, šlovingose ​​valstybėse...“ Ji taip pat kalbėjo apie pavojus, tykančius jos sūnų šiame kelyje: „Maskvos valstijoje žmonės visų rangų buvo išsekę savo nuodėmių. Atidavė savo sielas buvusiems valdovams, jie tiesiogiai netarnavo...“ Prie to prisidėjo ir sunki padėtis šalyje, su kuria, pasak Mortos, jos sūnus dėl jaunystės negalėtų susitvarkyti. .

Tarybos pasiuntiniai ilgai bandė įkalbinėti Mykolą ir Mortą, kol galiausiai „elgetavimas“ su šventovėmis davė vaisių. Tai turėjo įrodyti jaunam Mykolui, kad žmogaus „valia“ išreiškia dieviškąją valią. Michailas Romanovas ir jo motina davė sutikimą. Kovo 19 d. jaunasis caras iš Kostromos pajudėjo Maskvos link, tačiau pakeliui neskubėjo, suteikdamas Zemsky Sobor ir bojarams galimybę pasiruošti jo atvykimui. Tuo tarpu pats Michailas Fedorovičius taip pat ruošėsi naujam vaidmeniui sau – susirašinėjo su Maskvos valdžia, gaudavo peticijas ir delegacijas. Taip per pusantro mėnesio „žygio“ iš Kostromos į Maskvą Michailas Romanovas priprato prie savo padėties, subūrė aplink save ištikimus žmones ir užmezgė patogius santykius su Zemsky Sobor ir Bojaro Dūma.

Michailo Romanovo išrinkimas buvo galutinai pasiektos visų Rusijos visuomenės sluoksnių vienybės rezultatas. Bene pirmą kartą Rusijos istorijoje viešoji nuomonė išsprendė svarbiausią valstybės gyvenimo problemą. Nesuskaičiuojamos nelaimės ir valdančiųjų sluoksnių autoriteto nuosmukis lėmė tai, kad valstybės likimas perėjo į „žemės“ rankas - visų klasių atstovų tarybą. 1613 m. Zemsky Sobor darbe nedalyvavo tik baudžiauninkai ir vergai. Kitaip ir negalėjo būti – Rusijos valstybė ir toliau išliko feodalinė monarchija, kuriai ištisoms gyventojų kategorijoms buvo atimtos politinės teisės. Rusijos socialinė struktūra XVII amžiuje. buvo socialinių prieštaravimų, kurie sprogo per visą šimtmetį sukilimais, ištakas. Neatsitiktinai XVII amžius perkeltine prasme vadinamas „maištaujančiu“. Tačiau feodalinio teisėtumo požiūriu Michailo Romanovo išrinkimas buvo vienintelis teisinis aktas per visą vargo laikotarpį, pradedant 1598 m., o naujasis valdovas buvo tikras.

Taigi Michailo Fedorovičiaus rinkimai užbaigė politinę krizę. Neišsiskiriantis jokiais valstybiniais gabumais, patirtimi ar energija, jaunasis karalius turėjo vieną svarbią to laikmečio žmonėms savybę – buvo giliai religingas, visada atsiribojo nuo priešiškumo ir intrigų, stengėsi siekti tiesos, rodė nuoširdų gerumą ir gerumą. dosnumu.

Istorikai sutaria, kad Michailo Romanovo valstybinės veiklos pagrindas buvo siekis sutaikyti visuomenę konservatyviais principais. Caras Michailas Fedorovičius susidūrė su užduotimi įveikti bėdų laiko pasekmes. Karalius Žygimantas negalėjo susitaikyti su savo planų žlugimu: užėmęs Smolenską ir didžiulę teritoriją Rusijos vakaruose ir pietvakariuose, ketino pradėti puolimą prieš Maskvą ir užimti Rusijos valstybės sostinę. Novgorodo žemę užėmė švedai, grasinę šiaurinėms apskritims. Po visą valstiją klajojo kazokų, čerkasų, lenkų ir rusų plėšikų gaujos. Volgos regione nerimavo mordvai, totoriai, mariai ir čiuvašai, Baškirijoje - baškirai, Obėje - hantai ir mansi, Sibire - vietinės gentys. Atamanas Zarutskis kovojo Riazanės ir Tulos apylinkėse. Valstybę ištiko gili ekonominė ir politinė krizė. Norint kovoti su gausiais Rusijos priešais ir valstybine tvarka, nuraminti ir sutvarkyti šalį, reikėjo suvienyti visas sveikas valstybės jėgas. Caras Michailas Fedorovičius visą savo valdymo laikotarpį stengėsi pasiekti šį tikslą. 1612 m. zemstvos judėjimo lyderiai buvo tvirta atrama carui kovojant su išorės priešais, įvedant tvarką valstybėje ir atkuriant sugriautus ekonomiką ir kultūrą.

Zemsky Sobor 1613 m– konstitucinis įvairių Maskvos karalystės žemių ir luomų atstovų susirinkimas, suburtas naujam karaliui į sostą išrinkti. Atidarytas 1613 m. sausio 7 d. Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje. 1613 m. vasario 21 d. (kovo 3 d.) taryba į sostą išrinko Michailą Romanovą – tai buvo naujos dinastijos pradžia.

Zemskis Soborsas

Žemstvos tarybos buvo šaukiamos ne kartą Rusijoje per pusantro amžiaus – nuo ​​XVI a. vidurio iki XVII amžiaus pabaigos (galutinai panaikino Petras I). Tačiau visais kitais atvejais jie atliko patariamojo organo vaidmenį valdant dabartiniam monarchui ir, tiesą sakant, neribojo jo absoliučios galios. 1613 m. Zemsky Sobor buvo sušauktas dinastinės krizės sąlygomis. Jo pagrindinė užduotis buvo išrinkti ir įteisinti naują dinastiją Rusijos soste.

Fonas

Dinastinė krizė Rusijoje kilo 1598 m., mirus carui Fiodorui Ioannovičiui. Savo mirties metu Fiodoras liko vienintelis caro Ivano Rūsčiojo sūnus. Kiti du sūnūs žuvo: vyriausiasis Jonas Jonovičius mirė 1581 m. nuo tėvo rankos; jaunesnysis Dmitrijus Ioanovičius 1591 m. Ugliche neaiškiomis aplinkybėmis. Fiodoras neturėjo savo vaikų. Po jo mirties sostas atiteko caro žmonai Irinai, vėliau jos broliui Borisui Godunovui. Po Boriso mirties 1605 m. jie iš eilės valdė:

• Boriso sūnus Fiodoras Godunovas
• Netikras Dmitrijus I (versijos apie tikrąją netikro Dmitrijaus I kilmę - žr. straipsnį)
• Vasilijus Šuiskis

Po 1610 m. liepos 27 d. sukilimo nuvertus nuo sosto Vasilijų Šuiskį, valdžia Maskvoje atiteko laikinajai bojarų vyriausybei (žr. „Septyni bojarai“). 1610 metų rugpjūtį dalis Maskvos gyventojų prisiekė ištikimybę kunigaikščiui Vladislavui, Lenkijos karaliaus Žygimanto III sūnui. Rugsėjo mėnesį Lenkijos kariuomenė įžengė į Kremlių. Tikroji Maskvos valdžios galia 1610–1612 m. buvo minimali. Šalyje viešpatavo anarchija, šiaurės vakarų žemes (įskaitant Novgorodą) užėmė švedų kariuomenė. Netoli Maskvos esančiame Tušine toliau veikė kito apsišaukėlio – Netikrojo Dmitrijaus II – Tušino stovykla (pats netikrasis Dmitrijus II žuvo Kalugoje 1610 m. gruodį). Siekiant išvaduoti Maskvą iš Lenkijos armijos, paeiliui buvo suburta Pirmoji liaudies milicija (vadovaujanti Prokopijus Lyapunovas, Ivanas Zarutskis ir kunigaikštis Dmitrijus Trubetskojus), o paskui – Antroji liaudies milicija, vadovaujama Kuzmos Minino ir kunigaikščio Dmitrijaus Požarskio. 1612 m. rugpjūtį Antroji milicija, dalis pajėgų, likusių prie Maskvos iš Pirmosios milicijos, sumušė Lenkijos kariuomenę, o spalį visiškai išlaisvino sostinę.

Tarybos sušaukimas

1612 m. spalio 26 d. Maskvoje, atimta pagrindinių etmono Chodkevičiaus jėgų paramos, lenkų garnizonas kapituliavo. Išlaisvinus sostinę, iškilo poreikis pasirinkti naują suvereną. Iš Maskvos į daugelį Rusijos miestų buvo išsiųsti laiškai Maskvos išvaduotojų - Pozharskio ir Trubetskoy - vardu. Gauta informacija apie dokumentus, išsiųstus į Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Šiuose 1612 m. lapkričio mėn. vidurio laiškuose kiekvieno miesto atstovams buvo nurodyta atvykti į Maskvą iki gruodžio 6 d. Tačiau iš tolimų vis dar kunkuliuojančios Rusijos pakraščių užtruko išrinkti pareigūnai. Kai kurios žemės (pavyzdžiui, Tverskaja) buvo nuniokotos ir visiškai sudegintos. Vieni atsiuntė 10-15 žmonių, kiti tik vieną atstovą. „Zemsky Sobor“ posėdžių atidarymo data buvo nukelta iš gruodžio 6 d. į sausio 6 d. Apgriuvusioje Maskvoje buvo likęs tik vienas pastatas, kuriame tilpo visi išrinktieji – tai Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedra. Susirinkusiųjų skaičius svyruoja, įvairiais skaičiavimais, nuo 700 iki 1500 žmonių.

Kandidatai į sostą

1613 m., be Michailo Romanovo, į Rusijos sostą pretendavo ir vietinės bajorijos atstovai, ir kaimyninių šalių valdančiųjų dinastijų atstovai. Tarp naujausių kandidatų į sostą buvo:

• Lenkijos kunigaikštis Vladislovas, Žygimanto III sūnus
• Švedijos princas Carlas Philipas, Karolio IX sūnus

Tarp vietinės aukštuomenės atstovų išsiskyrė šie vardai. Kaip matyti iš aukščiau pateikto sąrašo, jie visi turėjo rimtų trūkumų rinkėjų akimis.

• Golicynas. Ši giminė kilusi iš Lietuvos Gedimino, tačiau V.V.Golicyno (jis buvo lenkų nelaisvėje) nebuvimas iš šios šeimos atėmė stiprius kandidatus.
• Mstislavskis ir Kurakinas. Šių kilmingų rusų šeimų atstovai sumenkino jų reputaciją bendradarbiaudami su lenkais (žr. Septyni bojarai)
• Vorotynskis. Pagal oficialią versiją, įtakingiausias šios šeimos atstovas I.M.Vorotynskis atsitraukė.
• Godunovas ir Šuiskis. Abu buvo anksčiau valdžiusių monarchų giminaičiai. Be to, Šuiskių šeima kilo iš Ruriko. Tačiau giminystė su nuverstais valdovais buvo kupina tam tikro pavojaus: užkopę į sostą išrinktieji galėjo užsikrėsti dėl politinių sąskaitų su savo oponentais.
• Dmitrijus Požarskis ir Dmitrijus Trubetskojus. Jie neabejotinai šlovino savo vardus per Maskvos šturmą, tačiau nepasižymėjo kilnumu.

Be to, buvo svarstoma Marinos Mnishek ir jos sūnaus iš santuokos su netikru Dmitrijumi II, pravarde „Vorenko“, kandidatūra.

Versijos apie rinkimų motyvus

„Romanovo“ koncepcija

Vadovaujantis Romanovų valdymo metais oficialiai pripažintu požiūriu (o vėliau įsišaknijusiu sovietinėje istoriografijoje), taryba savo noru, išreikšdama daugumos Rusijos gyventojų nuomonę, nusprendė išrinkti Romanovą, pritardama dauguma. Šios pozicijos ypač laikosi didžiausi XVIII–XX amžiaus Rusijos istorikai: N. M. Karamzinas, S. M. Solovjovas, N. I. Tatiščevas.

Šiai koncepcijai būdingas Romanovų valdžios troškimo neigimas. Kartu akivaizdus ir neigiamas trijų ankstesnių valdovų vertinimas. Borisas Godunovas, netikras Dmitrijus I, Vasilijus Šuiskis „romanų“ mintyse atrodo kaip neigiami herojai.

Kitos versijos

Tačiau kai kurie istorikai laikosi kitokio požiūrio. Radikaliausi iš jų mano, kad 1613 metų vasarį įvyko perversmas, užgrobimas, valdžios uzurpavimas. Kiti mano, kad kalbame apie ne visiškai sąžiningus rinkimus, atnešusius pergalę ne pačiam verčiausiam, o gudriausiam kandidatui. Abi „antiromanistų“ dalys vieningai laikosi nuomonės, kad Romanovai padarė viską, kad pasiektų sostą, o XVII amžiaus pradžios įvykius reikia vertinti ne kaip neramumus, pasibaigusius Romanovų atėjimu, o kaip. kova dėl valdžios, pasibaigusi vieno iš varžovų pergale. Anot „antiromanų“, taryba sukūrė tik pasirinkimo vaizdą, iš tikrųjų ši nuomonė nebuvo daugumos nuomonė. Ir vėliau dėl tyčinių iškraipymų ir falsifikacijų Romanovams pavyko sukurti „mitą“ apie Michailo Romanovo išrinkimą į karalystę.

„Antiromanai“ atkreipia dėmesį į šiuos veiksnius, kurie kelia abejonių dėl naujojo karaliaus teisėtumo:

• Pačios tarybos teisėtumo problema. Susirinkusi visiškos anarchijos sąlygomis, taryba neatstovavo Rusijos žemėms ir dvarams jokiu teisingu santykiu.
• Tarybos posėdžių ir balsavimo rezultatų dokumentavimo problema. Vienintelis oficialus dokumentas, apibūdinantis katedros veiklą, yra Patvirtinta chartija dėl Michailo Fedorovičiaus Romanovo išrinkimo į karalystę, sudaryta ne anksčiau kaip 1613 m. balandžio-gegužės mėn. – XVII a.“).
• Spaudimo rinkėjams problema. Daugelio šaltinių teigimu, diskusijos eigai didelę įtaką turėjo pašaliniai asmenys, ypač Maskvoje dislokuota kazokų kariuomenė.

Susitikimų eiga

Katedra atidaryta sausio 7 d. Prieš atidarymą vyko trijų dienų pasninkas, siekiant apsivalyti nuo suirutės nuodėmių. Maskva buvo beveik visiškai sunaikinta ir nuniokota, todėl žmonės apsigyveno, nepaisant kilmės, kur tik galėjo. Visi diena po dienos rinkosi į Ėmimo į dangų katedrą. Romanovų interesus katedroje gynė bojaras Fiodoras Šeremetevas. Tačiau jis, būdamas Romanovų giminaičiu, negalėjo pretenduoti į sostą, nes, kaip ir kai kurie kiti kandidatai, priklausė septyniems bojarams.

Vienas iš pirmųjų tarybos sprendimų buvo atsisakymas svarstyti Vladislovo ir Karlo Filipo, taip pat Marinos Mniszech kandidatūras:

Tačiau net ir po tokio sprendimo Romanovai vis tiek susidūrė su daug stiprių kandidatų. Žinoma, jie visi turėjo tam tikrų trūkumų (žr. aukščiau). Tačiau Romanovai turėjo ir svarbų trūkumą - palyginti su senovės rusų šeimomis, jie aiškiai neblizgėjo savo kilme. Pirmuoju istoriškai patikimu Romanovų protėviu tradiciškai laikomas Maskvos bojaras Andrejus Kobyla, kilęs iš Prūsijos kunigaikščių šeimos.

Pirmoji versija

Remiantis oficialia versija, Romanovų rinkimai tapo įmanomi dėl to, kad Michailo Romanovo kandidatūra daugeliu atžvilgių buvo kompromisas:

• Į Maskvos sostą priėmę jauną, nepatyrusį monarchą, bojarai galėjo tikėtis padaryti spaudimą carui sprendžiant pagrindinius klausimus.
• Michailo tėvas, patriarchas Filaretas, kurį laiką buvo netikro Dmitrijaus II stovykloje. Tai suteikė vilties perbėgėliams iš Tušino stovyklos, kad Michailas su jais neatsiskaitys.
• Be to, patriarchas Filaretas turėjo neabejotiną autoritetą dvasininkų gretose.
• Romanovų šeimą mažiau sutepė bendradarbiavimas su „nepatriotiška“ Lenkijos vyriausybe 1610–1612 m. Nors Ivanas Nikitichas Romanovas buvo „Septynių bojarų“ narys, jis buvo opozicijoje kitiems savo giminaičiams (ypač patriarchui Filaretui ir Michailui Fedorovičiui) ir jų nepalaikė taryboje.
• Liberaliausias jo valdymo laikotarpis buvo susijęs su Anastasija Zacharyina-Juryeva, pirmąja caro Ivano Rūsčiojo žmona.

Levas Gumilevas nuosekliau išdėsto Michailo Romanovo išrinkimo į karalystę priežastis:

Kitos versijos

Tačiau, pasak daugelio istorikų, tarybos sprendimas nebuvo visiškai savanoriškas. Pirmasis balsavimas dėl Michailo kandidatūros įvyko vasario 4 (7?) dieną. Balsavimo rezultatas nuvylė Šeremetevo lūkesčius:

Iš tiesų, lemiamas balsavimas buvo numatytas 1613 m. vasario 21 d. (kovo 3 d.). Tačiau taryba priėmė dar vieną Šeremetevui nepatinkantį sprendimą – pareikalavo, kad Michailas Romanovas, kaip ir visi kiti kandidatai, nedelsiant atvyktų į tarybą. Šeremetevas padarė viską, kad šis sprendimas nebūtų įgyvendintas, kaip savo poziciją nurodydamas saugumo sumetimais. Iš tiesų, kai kurie įrodymai rodo, kad pretendento į sostą gyvybei iškilo pavojus. Pasak legendos, į Domnino kaimą, kuriame slapstėsi Michailas Fedorovičius, buvo nusiųstas specialus lenkų būrys, kad jį nužudytų, tačiau Domnino valstietis Ivanas Susaninas nuvedė lenkus į nepravažiuojamas pelkes ir išgelbėjo būsimojo caro gyvybę. Oficialios versijos kritikai siūlo dar vieną paaiškinimą:

Taryba ir toliau reikalavo, bet vėliau (maždaug vasario 17–18 d.) pakeitė savo sprendimą, leisdama Michailui Romanovui likti Kostromoje. O 1613 m. vasario 21 d. (kovo 3 d.) į sostą išrinko Romanovą.

kazokų įsikišimas

Kai kurie įrodymai rodo galimą šio pakeitimo priežastį. 1613 m. vasario 10 d. du pirkliai atvyko į Novgorodą ir pranešė:

O štai valstiečio Fiodoro Bobyrkino, taip pat atvykusio į Novgorodą, liudijimas, 1613 m. liepos 16 d., praėjus penkioms dienoms po karūnavimo:

Lenkijos vadas Levas Sapega pranešė apie rinkimų rezultatus nelaisvei Filaretui, naujai išrinkto monarcho tėvui:

Štai istorija, kurią parašė kitas įvykių liudininkas.

Išsigandęs metropolitas pabėgo pas bojarus. Paskubomis sukvietė visus į tarybą. Kazokų atamanai pakartojo savo reikalavimą. Bojarai jiems įteikė aštuonių bojarų sąrašą – jų nuomone, verčiausių kandidatų. Romanovo vardo sąraše nebuvo! Tada vienas iš kazokų atamanų prabilo:

Ambasada Kostromoje

Po kelių dienų į Kostromą, kur gyveno Romanovas ir jo motina, buvo išsiųsta ambasada, vadovaujama archimandrito Teodoreto Troickio. Ambasados ​​tikslas – pranešti Mykolui apie jo išrinkimą į sostą ir duoti jam susitaikinimo priesaiką. Remiantis oficialia versija, Michailas išsigando ir kategoriškai atsisakė karaliauti, todėl ambasadoriai turėjo parodyti visą savo iškalbą, kad įtikintų būsimą carą priimti karūną. „Romanovo“ koncepcijos kritikai išreiškia abejones dėl atsisakymo nuoširdumo ir pažymi, kad susirinkusiųjų priesaika neturi istorinės vertės:

Vienaip ar kitaip, Michailas sutiko priimti sostą ir išvyko į Maskvą, kur atvyko 1613 m. gegužės 2 d. Karūnavimas Maskvoje įvyko 1613 metų liepos 11 dieną.