Visiškai natūralu, kad ruošiant spaudai šiuos trumpus rašinius, paremtus tais daugybe atvejų, kai ypatingas draugo talentas paskatino mane su nekantrumu klausytis jo pasakojimo apie kokią nors neįprastą dramą, o kartais ir pačiam tapti jos dalyviu. , kad aš Štai kodėl aš dažnai susimąstau apie jo sėkmę, o ne apie nesėkmes. Tai darau ne dėl jo reputacijos, ne: juk būtent tada, kai užduotis jį suglumino, jis mane ypač nustebino savo energija ir talento įvairiapusiškumu. Priežastis, kodėl taip darau, yra ta, kad ten, kur Holmsui nepavyko, per dažnai paaiškėdavo, kad niekam kitam nepavyko, o tada istorija liko be sprendimo. Tačiau kartais pasitaikydavo ir taip, kad mano draugas suklysdavo, bet tiesa vis tiek būdavo atskleista. Esu užfiksavęs penkis ar šešis tokio pobūdžio atvejus, iš kurių du atrodo įspūdingiausi ir įdomiausi – antrosios dėmės atvejis ir istorija, kurią dabar papasakosiu.
Šerlokas Holmsas retai treniravosi dėl treniruočių. Yra keletas vyrų, galinčių išnaudoti visą savo raumenų jėgą, o savo svoriu jis buvo neabejotinai vienas geriausių boksininkų, kuriuos aš kada nors pažinojau; bet beprasmiškai išnaudodamas kūno jėgą jis matė energijos švaistymą ir kartais negalėjo būti pajudintas iš savo vietos, išskyrus tuos atvejus, kai buvo kalbama apie jo profesiją. Būtent tada jis buvo visiškai nenuilstamas ir negailestingas, nors atrodė, kad tam reikia nuolatinių ir nepaliaujamų treniruočių; bet, tiesa, jis visada laikėsi ypatingo saiko valgydamas ir savo įpročiuose ir buvo griežtai paprastas. Jokioms ydoms nesiryžo, o jei retkarčiais ir griebdavosi kokaino, tai tik kaip protestą prieš gyvenimo monotoniją, kai paslaptingi atvejai retėjo ir laikraščiai nieko įdomaus nepasiūlė.
Vieną ankstyvo pavasario dieną jis buvo taip atsipalaidavęs, kad dienos metu išėjo su manimi pasivaikščioti į parką. Iš guobų dar tik išlindo trapūs žali ūgliai, o lipnūs ieties formos kaštonų pumpurai jau pradėjo skleistis į penkiakampius lapus. Kartu vaikščiojome dvi valandas, dažniausiai tylėdami, kaip ir dera dviem puikiai vienas kitą pažįstantiems vyrams. Buvo maždaug penkeri, kai grįžome į Beikerio gatvę.
- Leiskite man pranešti, pone, - pasakė mūsų pėstininkas, atidarydamas mums duris. - Čia atėjo džentelmenas ir paklausė jūsų, pone.
Holmsas priekaištingai pažvelgė į mane.
Taigi jūs pasivaikščiojote vidury dienos! - pasakė jis. - Taigi jis išėjo, šis ponas?
Ar nekvietėte jo ateiti?
Jis pasiūlė, pone, įėjo ir laukė.
Kiek laiko jis laukė?
Pusvalandis, pone. Jis buvo labai neramus džentelmenas, pone, čia būdamas vis žingsniavo, trypė koja. Aš laukiau už durų, pone, ir girdėjau viską. Galiausiai jis išėjo į koridorių ir sušuko: „Kodėl jis niekada neateis, šitas žmogus? Tai yra jo tikslūs žodžiai, pone. Ir aš jam pasakiau: „Tereikia dar šiek tiek palaukti“. "Taigi, - sako jis, - aš lauksiu gryname ore, kitaip aš tiesiog uždustu!" Aš grįšiu dar po kurio laiko“, – su tuo jis atsistojo ir išėjo, ir kad ir ką jam sakyčiau, nebuvo kaip jo sustabdyti.
„Gerai, gerai, padarei, ką galėjai“, – pasakė Holmsas, įeidamas su manimi į mūsų bendrą svetainę. - Kaip tai erzino, Vatsonai! Man žūtbūt reikia įdomaus reikalo, o, sprendžiant iš džentelmeno nekantrumo, matyt, taip ir yra. Ei! Pypkė ant stalo – ne tavo! Taigi jis paliko savo. Sena gera viržių šaknų pypkė ilgu stiebu, tokia, kurią tabako parduotuvės vadina gintaru. Norėčiau sužinoti, kiek čibukų iš tikro gintaro yra Londone! Kiti mano, kad ženklas yra musė. Žinote, atsirado ištisa industrija – netikros musės įvedimas į netikrą gintarą. Tačiau jis buvo labai nusiminęs, jei pamiršo čia savo pypkę, kurią, be abejo, labai brangina.
Iš kur žinai, kad jis ją labai vertina? - paklausiau.
Toks vamzdis naujas kainuoja septynis su puse šilingo. Tuo tarpu, kaip matote, taisyta du kartus: vieną kartą taisyta medinė, kitą kartą – gintarinė. Remontas, atkreipkite dėmesį, abu kartus kainavo brangiau nei pats vamzdis – čia jį dviejose vietose sulaiko sidabrinis žiedas. Žmogus turi labai vertinti savo vamzdį, jei pasirenka du kartus remontuoti, o ne pirkti naują už tuos pačius pinigus.
Dar kas nors? - paklausiau, pamatęs, kad Holmsas suko rankoje vamzdį ir mąsliai, kažkaip savaip žiūri į jį. Jis iškėlė jį aukštai ir bakstelėjo ilgu, lieknu smiliumi – taip, kaip profesorius skaitydamas paskaitą gali bakstelėti į kaulą.
Vamzdžiai dažniausiai būna labai įdomūs“, – sakė jis. - Nieko kito nėra tiek individualumo, išskyrus galbūt laikrodį ir batų raištelius. Tačiau čia instrukcijos nėra labai ryškios ir nelabai reikšmingos. Savininkas akivaizdžiai stiprus vyras su puikiais dantimis, kairiarankis, apleistas ir nelinkęs taupyti.
Mano draugas šią informaciją išmetė atsainiai, lyg pro šalį, bet pamačiau, kad jis pažiūrėjo į mane iš šono, tikrindamas, ar aš vadovaujuosi jo samprotavimais.
Kaip manote, ar žmogui netrūksta pinigų, jei rūko septynių šilingų pypkę? - paklausiau.
„Jis rūko Grosvenor mišinį po aštuonis pensus už unciją“, – atsakė Holmsas, mušdamas pypkę sau ant galvos ir trinktelėdamas į delną tabako. - Bet jūs galite nusipirkti puikų tabaką už pusę šios kainos - tai reiškia, kad jam nereikia taupyti.
O kaip kiti punktai?
Jis turi įprotį užsidegti cigaretę naudodamas lempą ir dujinį degiklį. Matote, kad vamzdis iš vienos pusės stipriai apdegęs. Žinoma, rungtynės to nepadarytų. Kodėl žmogus, užsidegdamas pypkę, laikytų degtuką į šoną? Bet jūs negalėsite užsidegti cigaretės iš lempos, nesudeginę galvų. Ir ji apdegusi dešinėje pusėje. Iš to darau išvadą, kad jo savininkas kairiarankis. Pabandykite patys užsidegti cigaretę su lempa ir pažiūrėkite, kaip, natūralu, dešiniarankis, kaire puse pypkė į ugnį. Kartais galite pasielgti priešingai, bet ne kiekvieną kartą. Šis vamzdis visada buvo pateikiamas su dešine puse. Toliau, žiūrėk, jis graužė tiesiai per gintarą. Tai gali padaryti tik stiprus, energingas žmogus su puikiais dantimis. Bet manau, kad girdžiu jo žingsnius ant laiptų, todėl turėsime į ką nors įdomesnio pažiūrėti nei į vamzdį.
Artūras Konanas Doilis
geltonas veidas
Visiškai natūralu, kad ruošiant spaudai šiuos trumpus rašinius, paremtus tais daugybe atvejų, kai ypatingas draugo talentas paskatino mane su nekantrumu klausytis jo pasakojimo apie kokią nors neįprastą dramą, o kartais ir pačiam tapti jos dalyviu. , kad aš Štai kodėl aš dažnai susimąstau apie jo sėkmę, o ne apie nesėkmes. Tai darau ne dėl jo reputacijos, ne: juk būtent tada, kai užduotis jį suglumino, jis mane ypač nustebino savo energija ir talento įvairiapusiškumu. Priežastis, kodėl taip darau, yra ta, kad ten, kur Holmsui nepavyko, per dažnai paaiškėdavo, kad niekam kitam nepavyko, o tada istorija liko be sprendimo. Tačiau kartais pasitaikydavo ir taip, kad mano draugas suklysdavo, bet tiesa vis tiek būdavo atskleista. Esu užfiksavęs penkis ar šešis tokio pobūdžio atvejus, iš kurių du atrodo įspūdingiausi ir įdomiausi – antrosios dėmės atvejis ir istorija, kurią dabar papasakosiu.
Šerlokas Holmsas retai treniravosi dėl treniruočių. Yra keletas vyrų, galinčių išnaudoti visą savo raumenų jėgą, o savo svoriu jis buvo neabejotinai vienas geriausių boksininkų, kuriuos aš kada nors pažinojau; bet beprasmiškai išnaudodamas kūno jėgą jis matė energijos švaistymą ir kartais negalėjo būti pajudintas iš savo vietos, išskyrus tuos atvejus, kai buvo kalbama apie jo profesiją. Būtent tada jis buvo visiškai nenuilstamas ir negailestingas, nors atrodė, kad tam reikia nuolatinių ir nepaliaujamų treniruočių; bet, tiesa, jis visada laikėsi ypatingo saiko valgydamas ir savo įpročiuose ir buvo griežtai paprastas. Jokioms ydoms nesiryžo, o jei retkarčiais ir griebdavosi kokaino, tai tik kaip protestą prieš gyvenimo monotoniją, kai paslaptingi atvejai retėjo ir laikraščiai nieko įdomaus nepasiūlė.
Vieną ankstyvo pavasario dieną jis buvo taip atsipalaidavęs, kad dienos metu išėjo su manimi pasivaikščioti į parką. Iš guobų dar tik išlindo trapūs žali ūgliai, o lipnūs ieties formos kaštonų pumpurai jau pradėjo skleistis į penkiakampius lapus. Kartu vaikščiojome dvi valandas, dažniausiai tylėdami, kaip ir dera dviem puikiai vienas kitą pažįstantiems vyrams. Buvo maždaug penkeri, kai grįžome į Beikerio gatvę.
- Leiskite man pranešti, pone, - pasakė mūsų pėstininkas, atidarydamas mums duris. - Čia atėjo džentelmenas ir paklausė jūsų, pone.
Holmsas priekaištingai pažvelgė į mane.
Taigi jūs pasivaikščiojote vidury dienos! - pasakė jis. - Taigi jis išėjo, šis ponas?
Ar nekvietėte jo ateiti?
Jis pasiūlė, pone, įėjo ir laukė.
Kiek laiko jis laukė?
Pusvalandis, pone. Jis buvo labai neramus džentelmenas, pone, čia būdamas vis žingsniavo, trypė koja. Aš laukiau už durų, pone, ir girdėjau viską. Galiausiai jis išėjo į koridorių ir sušuko: „Kodėl jis niekada neateis, šitas žmogus? Tai yra jo tikslūs žodžiai, pone. Ir aš jam pasakiau: „Tereikia dar šiek tiek palaukti“. "Taigi, - sako jis, - aš lauksiu gryname ore, kitaip aš tiesiog uždustu!" Aš grįšiu dar po kurio laiko“, – su tuo jis atsistojo ir išėjo, ir kad ir ką jam sakyčiau, nebuvo kaip jo sustabdyti.
„Gerai, gerai, padarei, ką galėjai“, – pasakė Holmsas, įeidamas su manimi į mūsų bendrą svetainę. - Kaip tai erzino, Vatsonai! Man žūtbūt reikia įdomaus reikalo, o, sprendžiant iš džentelmeno nekantrumo, matyt, taip ir yra. Ei! Pypkė ant stalo – ne tavo! Taigi jis paliko savo. Sena gera viržių šaknų pypkė ilgu stiebu, tokia, kurią tabako parduotuvės vadina gintaru. Norėčiau sužinoti, kiek čibukų iš tikro gintaro yra Londone! Kiti mano, kad ženklas yra musė. Žinote, atsirado ištisa industrija – netikros musės įvedimas į netikrą gintarą. Tačiau jis buvo labai nusiminęs, jei pamiršo čia savo pypkę, kurią, be abejo, labai brangina.
Iš kur žinai, kad jis ją labai vertina? - paklausiau.
Toks vamzdis naujas kainuoja septynis su puse šilingo. Tuo tarpu, kaip matote, taisyta du kartus: vieną kartą taisyta medinė, kitą kartą – gintarinė. Remontas, atkreipkite dėmesį, abu kartus kainavo brangiau nei pats vamzdis – čia jį dviejose vietose sulaiko sidabrinis žiedas. Žmogus turi labai vertinti savo vamzdį, jei pasirenka du kartus remontuoti, o ne pirkti naują už tuos pačius pinigus.
Dar kas nors? - paklausiau, pamatęs, kad Holmsas suko rankoje vamzdį ir mąsliai, kažkaip savaip žiūri į jį. Jis iškėlė jį aukštai ir bakstelėjo ilgu, lieknu smiliumi, kaip profesorius skaitydamas paskaitą gali bakstelėti į kaulą.
Vamzdžiai dažniausiai būna labai įdomūs“, – sakė jis. - Nieko kito nėra tiek individualumo, išskyrus galbūt laikrodį ir batų raištelius. Tačiau čia instrukcijos nėra labai ryškios ir nelabai reikšmingos. Savininkas akivaizdžiai stiprus vyras su puikiais dantimis, kairiarankis, apleistas ir nelinkęs taupyti.
Mano draugas šią informaciją išmetė atsainiai, lyg pro šalį, bet pamačiau, kad jis pažiūrėjo į mane iš šono, tikrindamas, ar aš vadovaujuosi jo samprotavimais.
Kaip manote, ar žmogui netrūksta pinigų, jei rūko septynių šilingų pypkę? - paklausiau.
„Jis rūko Grosvenor mišinį po aštuonis pensus už unciją“, – atsakė Holmsas, mušdamas pypkę sau ant galvos ir trinktelėdamas į delną tabako. - Bet jūs galite nusipirkti puikų tabaką už pusę šios kainos - tai reiškia, kad jam nereikia taupyti.
O kaip kiti punktai?
Jis turi įprotį užsidegti cigaretę naudodamas lempą ir dujinį degiklį. Matote, kad vamzdis iš vienos pusės stipriai apdegęs. Žinoma, rungtynės to nepadarytų. Kodėl žmogus, užsidegdamas pypkę, laikytų degtuką į šoną? Bet jūs negalėsite užsidegti cigaretės iš lempos, nesudeginę galvų. Ir ji apdegusi dešinėje pusėje. Iš to darau išvadą, kad jo savininkas kairiarankis. Pabandykite patys užsidegti cigaretę su lempa ir pažiūrėkite, kaip, natūralu, dešiniarankis, kaire puse pypkė į ugnį. Kartais galite pasielgti priešingai, bet ne kiekvieną kartą. Šis vamzdis visada buvo pateikiamas su dešine puse. Toliau, žiūrėk, jis graužė tiesiai per gintarą. Tai gali padaryti tik stiprus, energingas žmogus su puikiais dantimis. Bet manau, kad girdžiu jo žingsnius ant laiptų, todėl turėsime į ką nors įdomesnio pažiūrėti nei į vamzdį.
Nepraėjo nė minutė, kai atsidarė durys ir į kambarį įėjo aukštas jaunuolis. Jis vilkėjo elegantišką, bet ne prašmatnų, tamsiai pilką kostiumą ir nešiojo plačiabrylę rudą veltinio skrybėlę. Jam atrodė maždaug trisdešimt metų, nors iš tikrųjų jis turėjo būti vyresnis.
Atsiprašau, – pradėjo jis kiek susigėdęs. - Manau, turėčiau pasibelsti. Taip, žinoma, taip turėjo būti... Matai, aš kiek nusiminęs, tai paaiškina... - Jis perbraukė ranka per kaktą, kaip tai daro žmogus, kai labai išsikrauna, ir tada ne atsisėdo, o įkrito į kėdę.
– Matau, kad nemiegojai dvi naktis, – ramiu, nuoširdžiu tonu pasakė Holmsas. – Tai žmogų išsekina labiau nei darbas, o dar labiau nei malonumas. Leiskite paklausti, kaip aš galiu jums padėti?
Man reikia jūsų patarimo, pone. Nežinau ką daryti, viskas mano gyvenime subyrėjo į gabalus.
Ar norėtumėte pasinaudoti mano kaip konsultuojančio detektyvo paslaugomis?
Ne tik tai. Noriu išgirsti protingo žmogaus... ir žmogaus, kuris pažįsta pasaulį, nuomonę. Noriu suprasti, ką dabar turėčiau daryti toliau. Labai tikiuosi, kad galite man ką nors patarti.
Jis nekalbėjo, o rėžė aštrias, fragmentiškas frazes, ir man atrodė, kad kalbėti jam buvo skaudu ir jis nuolat turi save aukštinti su valios pastangomis.
Tai labai jautrus dalykas“, – tęsė jis. – Niekas nemėgsta kalbėtis su nepažįstamais žmonėmis apie jų šeimos reikalus. Žinai, baisu diskutuoti apie savo žmonos elgesį su žmonėmis, kuriuos matote pirmą kartą. Nekenčiu, kad turiu tai daryti! Bet aš nebegaliu to pakęsti ir man reikia
Artūras Konanas Doilis
geltonas veidas
Visiškai natūralu, kad ruošiant spaudai šiuos trumpus rašinius, paremtus tais daugybe atvejų, kai ypatingas draugo talentas paskatino mane su nekantrumu klausytis jo pasakojimo apie kokią nors neįprastą dramą, o kartais ir pačiam tapti jos dalyviu. , kad aš Štai kodėl aš dažnai susimąstau apie jo sėkmę, o ne apie nesėkmes. Tai darau ne dėl jo reputacijos, ne: juk būtent tada, kai užduotis jį suglumino, jis mane ypač nustebino savo energija ir talento įvairiapusiškumu. Priežastis, kodėl taip darau, yra ta, kad ten, kur Holmsui nepavyko, per dažnai paaiškėdavo, kad niekam kitam nepavyko, o tada istorija liko be sprendimo. Tačiau kartais pasitaikydavo ir taip, kad mano draugas suklysdavo, bet tiesa vis tiek būdavo atskleista. Esu užfiksavęs penkis ar šešis tokio pobūdžio atvejus, iš kurių du atrodo įspūdingiausi ir įdomiausi – antrosios dėmės atvejis ir istorija, kurią dabar papasakosiu.
Šerlokas Holmsas retai treniravosi dėl treniruočių. Yra keletas vyrų, galinčių išnaudoti visą savo raumenų jėgą, o savo svoriu jis buvo neabejotinai vienas geriausių boksininkų, kuriuos aš kada nors pažinojau; bet beprasmiškai išnaudodamas kūno jėgą jis matė energijos švaistymą ir kartais negalėjo būti pajudintas iš savo vietos, išskyrus tuos atvejus, kai buvo kalbama apie jo profesiją. Būtent tada jis buvo visiškai nenuilstamas ir negailestingas, nors atrodė, kad tam reikia nuolatinių ir nepaliaujamų treniruočių; bet, tiesa, jis visada laikėsi ypatingo saiko valgydamas ir savo įpročiuose ir buvo griežtai paprastas. Jokioms ydoms nesiryžo, o jei retkarčiais ir griebdavosi kokaino, tai tik kaip protestą prieš gyvenimo monotoniją, kai paslaptingi atvejai retėjo ir laikraščiai nieko įdomaus nepasiūlė.
Vieną ankstyvo pavasario dieną jis buvo taip atsipalaidavęs, kad dienos metu išėjo su manimi pasivaikščioti į parką. Iš guobų dar tik išlindo trapūs žali ūgliai, o lipnūs ieties formos kaštonų pumpurai jau pradėjo skleistis į penkiakampius lapus. Kartu vaikščiojome dvi valandas, dažniausiai tylėdami, kaip ir dera dviem puikiai vienas kitą pažįstantiems vyrams. Buvo maždaug penkeri, kai grįžome į Beikerio gatvę.
- Leiskite man pranešti, pone, - pasakė mūsų pėstininkas, atidarydamas mums duris. - Čia atėjo džentelmenas ir paklausė jūsų, pone.
Holmsas priekaištingai pažvelgė į mane.
Taigi jūs pasivaikščiojote vidury dienos! - pasakė jis. - Taigi jis išėjo, šis ponas?
Ar nekvietėte jo ateiti?
Jis pasiūlė, pone, įėjo ir laukė.
Kiek laiko jis laukė?
Pusvalandis, pone. Jis buvo labai neramus džentelmenas, pone, čia būdamas vis žingsniavo, trypė koja. Aš laukiau už durų, pone, ir girdėjau viską. Galiausiai jis išėjo į koridorių ir sušuko: „Kodėl jis niekada neateis, šitas žmogus? Tai yra jo tikslūs žodžiai, pone. Ir aš jam pasakiau: „Tereikia dar šiek tiek palaukti“. "Taigi, - sako jis, - aš lauksiu gryname ore, kitaip aš tiesiog uždustu!" Aš grįšiu dar po kurio laiko“, – su tuo jis atsistojo ir išėjo, ir kad ir ką jam sakyčiau, nebuvo kaip jo sustabdyti.
„Gerai, gerai, padarei, ką galėjai“, – pasakė Holmsas, įeidamas su manimi į mūsų bendrą svetainę. - Kaip tai erzino, Vatsonai! Man žūtbūt reikia įdomaus reikalo, o, sprendžiant iš džentelmeno nekantrumo, matyt, taip ir yra. Ei! Pypkė ant stalo – ne tavo! Taigi jis paliko savo. Sena gera viržių šaknų pypkė ilgu stiebu, tokia, kurią tabako parduotuvės vadina gintaru. Norėčiau sužinoti, kiek čibukų iš tikro gintaro yra Londone! Kiti mano, kad ženklas yra musė. Žinote, atsirado ištisa industrija – netikros musės įvedimas į netikrą gintarą. Tačiau jis buvo labai nusiminęs, jei pamiršo čia savo pypkę, kurią, be abejo, labai brangina.
Iš kur žinai, kad jis ją labai vertina? - paklausiau.
Toks vamzdis naujas kainuoja septynis su puse šilingo. Tuo tarpu, kaip matote, taisyta du kartus: vieną kartą taisyta medinė, kitą kartą – gintarinė. Remontas, atkreipkite dėmesį, abu kartus kainavo brangiau nei pats vamzdis – čia jį dviejose vietose sulaiko sidabrinis žiedas. Žmogus turi labai vertinti savo vamzdį, jei pasirenka du kartus remontuoti, o ne pirkti naują už tuos pačius pinigus.
Dar kas nors? - paklausiau, pamatęs, kad Holmsas suko rankoje vamzdį ir mąsliai, kažkaip savaip žiūri į jį. Jis iškėlė jį aukštai ir bakstelėjo ilgu, lieknu smiliumi – taip, kaip profesorius skaitydamas paskaitą gali bakstelėti į kaulą.
Visiškai natūralu, kad ruošiant spaudai šiuos trumpus rašinius, paremtus tais daugybe atvejų, kai ypatingas draugo talentas paskatino mane su nekantrumu klausytis jo pasakojimo apie kokią nors neįprastą dramą, o kartais ir pačiam tapti jos dalyviu. , kad aš Štai kodėl aš dažnai susimąstau apie jo sėkmę, o ne apie nesėkmes. Tai darau ne dėl jo reputacijos, ne: juk būtent tada, kai užduotis jį suglumino, jis mane ypač nustebino savo energija ir talento įvairiapusiškumu. Priežastis, kodėl taip darau, yra ta, kad ten, kur Holmsui nepavyko, per dažnai paaiškėdavo, kad niekam kitam nepavyko, o tada istorija liko be sprendimo. Tačiau kartais pasitaikydavo ir taip, kad mano draugas suklysdavo, bet tiesa vis tiek būdavo atskleista. Esu užfiksavęs penkis ar šešis tokio pobūdžio atvejus, iš kurių du atrodo įspūdingiausi ir įdomiausi – antrosios dėmės atvejis ir istorija, kurią dabar papasakosiu.
Šerlokas Holmsas retai treniravosi dėl treniruočių. Yra keletas vyrų, galinčių išnaudoti visą savo raumenų jėgą, o savo svoriu jis buvo neabejotinai vienas geriausių boksininkų, kuriuos aš kada nors pažinojau; bet beprasmiškai išnaudodamas kūno jėgą jis matė energijos švaistymą ir kartais negalėjo būti pajudintas iš savo vietos, išskyrus tuos atvejus, kai buvo kalbama apie jo profesiją. Būtent tada jis buvo visiškai nenuilstamas ir negailestingas, nors atrodė, kad tam reikia nuolatinių ir nepaliaujamų treniruočių; bet, tiesa, jis visada laikėsi ypatingo saiko valgydamas ir savo įpročiuose ir buvo griežtai paprastas. Jokioms ydoms nesiryžo, o jei retkarčiais ir griebdavosi kokaino, tai tik kaip protestą prieš gyvenimo monotoniją, kai paslaptingi atvejai retėjo ir laikraščiai nieko įdomaus nepasiūlė.
Vieną ankstyvo pavasario dieną jis buvo taip atsipalaidavęs, kad dienos metu išėjo su manimi pasivaikščioti į parką. Iš guobų dar tik išlindo trapūs žali ūgliai, o lipnūs ieties formos kaštonų pumpurai jau pradėjo skleistis į penkiakampius lapus. Kartu vaikščiojome dvi valandas, dažniausiai tylėdami, kaip ir dera dviem puikiai vienas kitą pažįstantiems vyrams. Buvo maždaug penkeri, kai grįžome į Beikerio gatvę.
- Leiskite man pranešti, pone, - pasakė mūsų pėstininkas, atidarydamas mums duris. - Čia atėjo džentelmenas ir paklausė jūsų, pone.
Holmsas priekaištingai pažvelgė į mane.
Taigi jūs pasivaikščiojote vidury dienos! - pasakė jis. - Taigi jis išėjo, šis ponas?
Ar nekvietėte jo ateiti?
Jis pasiūlė, pone, įėjo ir laukė.
Kiek laiko jis laukė?
Pusvalandis, pone. Jis buvo labai neramus džentelmenas, pone, čia būdamas vis žingsniavo, trypė koja. Aš laukiau už durų, pone, ir girdėjau viską. Galiausiai jis išėjo į koridorių ir sušuko: „Kodėl jis niekada neateis, šitas žmogus? Tai yra jo tikslūs žodžiai, pone. Ir aš jam pasakiau: „Tereikia dar šiek tiek palaukti“. "Taigi, - sako jis, - aš lauksiu gryname ore, kitaip aš tiesiog uždustu!" Aš grįšiu dar po kurio laiko“, – su tuo jis atsistojo ir išėjo, ir kad ir ką jam sakyčiau, nebuvo kaip jo sustabdyti.
„Gerai, gerai, padarei, ką galėjai“, – pasakė Holmsas, įeidamas su manimi į mūsų bendrą svetainę. - Kaip tai erzino, Vatsonai! Man žūtbūt reikia įdomaus reikalo, o, sprendžiant iš džentelmeno nekantrumo, matyt, taip ir yra. Ei! Pypkė ant stalo – ne tavo! Taigi jis paliko savo. Sena gera viržių šaknų pypkė ilgu stiebu, tokia, kurią tabako parduotuvės vadina gintaru. Norėčiau sužinoti, kiek čibukų iš tikro gintaro yra Londone! Kiti mano, kad ženklas yra musė. Žinote, atsirado ištisa industrija – netikros musės įvedimas į netikrą gintarą. Tačiau jis buvo labai nusiminęs, jei pamiršo čia savo pypkę, kurią, be abejo, labai brangina.
Iš kur žinai, kad jis ją labai vertina? - paklausiau.
Toks vamzdis naujas kainuoja septynis su puse šilingo. Tuo tarpu, kaip matote, taisyta du kartus: vieną kartą taisyta medinė, kitą kartą – gintarinė. Remontas, atkreipkite dėmesį, abu kartus kainavo brangiau nei pats vamzdis – čia jį dviejose vietose sulaiko sidabrinis žiedas. Žmogus turi labai vertinti savo vamzdį, jei pasirenka du kartus remontuoti, o ne pirkti naują už tuos pačius pinigus.
Dar kas nors? - paklausiau, pamatęs, kad Holmsas suko rankoje vamzdį ir mąsliai, kažkaip savaip žiūri į jį. Jis iškėlė jį aukštai ir bakstelėjo ilgu, lieknu smiliumi – taip, kaip profesorius skaitydamas paskaitą gali bakstelėti į kaulą.
Vamzdžiai dažniausiai būna labai įdomūs“, – sakė jis. - Nieko kito nėra tiek individualumo, išskyrus galbūt laikrodį ir batų raištelius. Tačiau čia instrukcijos nėra labai ryškios ir nelabai reikšmingos. Savininkas akivaizdžiai stiprus vyras su puikiais dantimis, kairiarankis, apleistas ir nelinkęs taupyti.
Mano draugas šią informaciją išmetė atsainiai, lyg pro šalį, bet pamačiau, kad jis pažiūrėjo į mane iš šono, tikrindamas, ar aš vadovaujuosi jo samprotavimais.
Kaip manote, ar žmogui netrūksta pinigų, jei rūko septynių šilingų pypkę? - paklausiau.
„Jis rūko Grosvenor mišinį po aštuonis pensus už unciją“, – atsakė Holmsas, mušdamas pypkę sau ant galvos ir trinktelėdamas į delną tabako. - Bet jūs galite nusipirkti puikų tabaką už pusę šios kainos - tai reiškia, kad jam nereikia taupyti.
O kaip kiti punktai?
Jis turi įprotį užsidegti cigaretę naudodamas lempą ir dujinį degiklį. Matote, kad vamzdis iš vienos pusės stipriai apdegęs. Žinoma, rungtynės to nepadarytų. Kodėl žmogus, užsidegdamas pypkę, laikytų degtuką į šoną? Bet jūs negalėsite užsidegti cigaretės iš lempos, nesudeginę galvų. Ir ji apdegusi dešinėje pusėje. Iš to darau išvadą, kad jo savininkas kairiarankis. Pabandykite patys užsidegti cigaretę su lempa ir pažiūrėkite, kaip, natūralu, dešiniarankis, kaire puse pypkė į ugnį. Kartais galite pasielgti priešingai, bet ne kiekvieną kartą. Šis vamzdis visada buvo pateikiamas su dešine puse. Toliau, žiūrėk, jis graužė tiesiai per gintarą. Tai gali padaryti tik stiprus, energingas žmogus su puikiais dantimis. Bet manau, kad girdžiu jo žingsnius ant laiptų, todėl turėsime į ką nors įdomesnio pažiūrėti nei į vamzdį.
Nepraėjo nė minutė, kai atsidarė durys ir į kambarį įėjo aukštas jaunuolis. Jis vilkėjo elegantišką, bet ne prašmatnų, tamsiai pilką kostiumą ir nešiojo plačiabrylę rudą veltinio skrybėlę. Jam atrodė maždaug trisdešimt metų, nors iš tikrųjų jis turėjo būti vyresnis.
Atsiprašau, – pradėjo jis kiek susigėdęs. - Manau, turėčiau pasibelsti. Taip, žinoma, taip turėjo būti... Matai, aš kiek nusiminęs, tai paaiškina... - Jis perbraukė ranka per kaktą, kaip tai daro žmogus, kai labai išsikrauna, ir tada ne atsisėdo, o įkrito į kėdę.
– Matau, kad nemiegojai dvi naktis, – ramiu, nuoširdžiu tonu pasakė Holmsas. – Tai žmogų išsekina labiau nei darbas, o dar labiau nei malonumas. Leiskite paklausti, kaip aš galiu jums padėti?
Man reikia jūsų patarimo, pone. Nežinau ką daryti, viskas mano gyvenime subyrėjo į gabalus.
Ar norėtumėte pasinaudoti mano kaip konsultuojančio detektyvo paslaugomis?
Ne tik tai. Noriu išgirsti protingo žmogaus... ir žmogaus, kuris pažįsta pasaulį, nuomonę. Noriu suprasti, ką dabar turėčiau daryti toliau. Labai tikiuosi, kad galite man ką nors patarti.
Jis nekalbėjo, o rėžė aštrias, fragmentiškas frazes, ir man atrodė, kad kalbėti jam buvo skausminga ir nuolat reikia įveikti save valios pastangomis.
Tai labai jautrus dalykas“, – tęsė jis. – Niekas nemėgsta kalbėtis su nepažįstamais žmonėmis apie jų šeimos reikalus. Žinai, baisu diskutuoti apie savo žmonos elgesį su žmonėmis, kuriuos matote pirmą kartą. Nekenčiu, kad turiu tai daryti! Bet aš nebegaliu to pakęsti ir man reikia patarimo.
Mano brangusis ponas Grantas Munro... – pradėjo Holmsas.
Nei Conanas Doyle'as, nei net jo serialas vien apie Šerloką Holmsą vis dar visiškai netelpa į siaurus klasikinės detektyvinės istorijos rėmus. Daugelyje kūrinių nesunku įžvelgti mistikos, „grynųjų“ nuotykių ar socialinės literatūros elementų; ir šioje istorijoje mums pateikiama nedidelė, bet jaudinanti melodrama. Tačiau pagrindinė jo vertė, manau, slypi kitur.
Šiuolaikiniam skaitytojui galutinis Granto Monroe veiksmas atrodo natūralus ir vienintelis įmanomas (nors iš tikrųjų ne kiekvienas mūsų amžininkas aprašytoje situacijoje elgtųsi būtent taip). Panašu, kad tuo metu, kai istorija buvo paskelbta, ji buvo suvokiama visai kitaip – kaip vienareikšmiška ir griežta politinė deklaracija. Net XIX amžiaus pabaigoje toks žymaus visuomenės veikėjo, kaip Arthuras Conanas Doyle'as, tiesioginis antirasistinis pareiškimas vis dar buvo labai brangus.
Štai kodėl Šerlokas Holmsas klydo – jo logiškas protas ir kilnus charakteris buvo vienodai svetimi rasizmui kaip veiksmų motyvacijai. Nors tam tikras atstumas nuo pagrindinių rasinių konfliktų vietų taip pat turėjo įtakos: jei jis būtų gyvenęs toje pačioje eroje JAV ir, ko gero, teisingas atsakymas būtų jam atėjęs į galvą pirmiausia...
Žinome (bent jau iš pasakojimo „Keturių ženklas“), kad autorius, kaip savo laikų žmogus, nebuvo visiškai be rasinių prietarų. Tačiau tikiu, kad šioje istorijoje matome tikrą, sąmoningą jo poziciją.
Įvertinimas: 8
Nenuostabu, kad Holmsas teigė, kad sunkiausiai išsprendžiamos iš pirmo žvilgsnio paprasčiausios bylos, tačiau sudėtingi ir paslaptingi nusikaltimai dažnai pasirodo kaip „visiems tinkantys atvejai“, nes klaidindamas tyrėjus nusikaltėlis supainioja save. Čia viskas atrodė paprasta ir nereikšminga. Net ir toli nuo išskaičiavimo žmogus nuspręs, kad paslaptingame namelyje gyvena kažkas iš moters praeities, greičiausiai
Spoileris (siužeto atskleidimas) (spustelėkite ant jo, kad pamatytumėte)
tas pats „miręs vyras“.
Be to, per daugelį savo praktikos metų Holmsas buvo įpratęs įtarti tik blogiausią. Taigi ši istorija anaiptol ne apie jo pralaimėjimą. Tai istorija apie žmogaus kilnumą, drąsą ir... tiesiog elegantišką humorą, tylų Holmso juoką iš savęs.
Įvertinimas: 10
Istoriją perskaičiau su susidomėjimu ir pabaiga, mano nuomone, buvo net nebloga. Jokio nusikaltimo? Bet tai nesugadina istorijos, nes tai ne pirmoji Doyle'o istorija, kurioje nėra nusikaltimo, ir nė viena iš jų manęs nenuvylė. Nemačiau jokios nesėkmės Šerloko reikaluose, nes pabaigoje jis net juokiasi.
Labiausiai man įsiminė tam tikra istorijos mistika. Kai skaitai naktį tyloje, vienas ar dviese, per stuburą perbėga žąsies oda, o prieš akis iškyla vyro vaizdas siaubingu geltonu, bejausmiu veidu. 10/10
Įvertinimas: 10
„Šerloko Holmso klaida“ – taip būtų galima pavadinti šią istoriją. Nauji štrichai didžiojo detektyvo portrete: jis taip pat turi teisę žlugti, yra savikritiškas ir gali pripažinti, kad dedukcinis metodas kartais nepavyksta. Dėl šios nesėkmės nėra susierzinimo jausmo. Istorijos herojai yra gerai parašyti – Grantas Munro ir jo žmona. Jų šeimoje sėkmingai sukuriama baimės ir bėdų nuojautos atmosfera, o rezultatas bus netikėtesnis...
Įvertinimas: 9
Taip, kartais gyvenimas išmeta tokių drąsių ir keistų derinių, apie kuriuos nė vienas romanistas nepagalvotų. O įvykiai gali taip prieštarauti bendrajai logikai, kad stebitės...
Iš pažiūros gąsdinanti istorija pasirodė jos priešingybė... O autorės nupiešta atmosfera labai įtikinama, nuteikia įtampai, virpančia link pabaigos... geranoriška ir nuoširdi. Oho!
Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas, dėl to kaltas pats Holmsas, kuris iš įpročio apie surinktus įrodymus supo baisią kriminalinę istoriją. Bet tai apskritai jo atžvilgiu nėra visiškai tiesa – na, jis įpratęs mąstyti žvelgdamas į blogiausią, nusikaltimą.
Tačiau „Memento Mori“, kaip teisingai pasakė romėnai triumfantams.
Įvertinimas: 8
Įdomi, intriguojanti istorija, bet tokia ji mums pasirodo tik iki nutrūkimo momento, o baigus skaityti lieka dviprasmiškas įspūdis, o esmė čia visai ne tame, kad nėra nusikaltimo, o faktas, kad pagrindinės istorijos veikėjos elgiasi labai nelogiškai: ponia Monroe, kuri dėl akivaizdžių priežasčių slepia savo vaiką nuo visuomenės ir vyro, bet elgiasi neprotingai ir toliau slepia savo paslaptį situacijoje, kai ji praktiškai yra atskleista, sukeldama pavojų. jos santuoką ir pablogina padėtį. Paties Granto Monroe poelgiai atrodė nelogiški: neaišku, kodėl reikėjo kreiptis į geriausią Anglijos detektyvą, jei jam buvo aišku, kad norint išspręsti problemą, tereikia įeiti į namus, o paskui pasiimti Holmsą. įmonė, jis tai padarė savo iniciatyva. Atskirai norėčiau pažymėti, kaip jie vadino paslaptingą vyrą lange - „padaras“, man atrodo, ne itin pagarbus kreipimasis net į baisiausio pasaulio veido savininką.
Bendras įspūdis toks, kad istorija parašyta paskubomis ir nebuvo apgalvota iki galo.
Įvertinimas: 6
Idealus Šerloko Holmso loginis aparatas šį kartą žlunga – jei tik dėl šios priežasties verta skaityti istoriją. Conanas Doyle'as parodė, kad net nepriekaištingas Holmsas gali padaryti klaidą - ir galiausiai padarė šį personažą dar patrauklesnį))
Įvertinimas: ne
Istorija, skirta ne genialiam protui, o žmonėms, kurių veiksmai kartais nesuvokiami aiškiausiai logikai. Nuostabus dalykas. O pabaiga man patiko.
