323-osios pėstininkų divizijos kovos žurnalas. Karas pareikalaus visko

Mišinas Ivanas Timofejevičius

Trumpa biografija.

Ivanas Timofejevičius Mišinas, gimęs 1901 m., gimė ir gyveno Muchkapo kaime, Mučkapo rajone, Tambovo srityje.

Jis buvo vedęs ir susilaukė trijų dukterų: Rėjos, Zinos ir Julijos. Julija - tai Igorio Sukhinino motina - buvo mažiausia.
Jai tebuvo dveji metai, kai jos tėvas išėjo į frontą.

Ivanas Timofejevičius buvo žinomas kaip visų amatų meistras. Geriausiai kaime gamino veltinius batus – tai padėjo šeimai gyventi.

Kaip sakė Igorio močiutė, Ivano Timofejevičiaus žmona, jie gyveno labai gerai. Jis labai mylėjo ir ją, ir savo dukras.

1941 m., būdamas 40 metų, Tambovo srities Muchkapsky RVK buvo pašauktas į Raudonosios armijos gretas ginti Tėvynės.

1943 m. žmona gavo informaciją, kad jos vyras, Raudonosios armijos karys Ivanas Timofejevičius Mišinas, kilęs iš Tambovo srities Mučkapskio rajono, 1942 m. gruodį dingo Didžiojo Tėvynės karo fronte.

1945 metais į Mišinų namus atėjo vyras.
Tai buvo Ivano Timofejevičiaus kareivis. Jis ilgai neužsibuvo, iš fronto skubėjo namo.
Ivano Timofejevičiaus žmonai jis davė kažką iš jos vyro dokumentų, kuriuos Ivanas Timofejevičius netyčia kažkur paliko.
Pasirodo, jie pažinojo vienas kitą, tuo metu fronte nebuvo labai artimi, bet tada, prieš tuos paskutinius Ivano Timofejevičiaus mūšius, jie susitiko...
Žinoma, Ivano Timofejevičiaus žmona paklausė jo apie savo vyrą. Jis atsakė išsisukinėdamas, sakydamas, kad pats jų nematė tarp mirusiųjų...
Jis sakė, kad po tų mūšių tik keli išgyveno...
Ir pats tada nemirė tik todėl, kad prieš tuos mūšius buvo paguldytas į ligoninę...

Po daugelio metų močiutė anūkui prasitarė, kad tik tada suprato, kad vyro bičiulis kareivis jos tiesiog pasigailėjo, kai pamatė ją su trimis mažais vaikais ant rankų, todėl apie vyro mirtį jai tiesiai nepasakojo. .

Iki mirties Ivano Timofejevičiaus žmona niekada nesusituokė, ji vis dar laukė savo vyro.
Likusį gyvenimą ji gyveno nežinodama sunkaus vyro likimo, viena augino tris dukras.

2007 m. gegužės 24 d. iš Tambovo srities Uvarovo miesto, Uvarovskio ir Muchkapsky rajonų karinio komisariato Mishino I.T. artimųjų prašymu. gautas, išduotas remiantis Atminties knyga, patvirtinantis, kad Ivanas Timofejevičius Mišinas, gimęs 1901 m., dingo 1942 m. gruodžio mėn.
Ir tik po to, kai internete pasirodė jungtinė duomenų bazė „Memorial“, remiantis nuskaitytais dokumentais iš karinio TsAMO archyvo, paties Mishino Ivano Timofejevičiaus anūkas Igoris Vladimirovičius Sukhininas galėjo sužinoti tikrąją tiesą apie savo senelio likimą. Ir kartu su anūku Ivano Timofejevičiaus dukros taip pat sužinojo tiesą.

Tiesą sakant, Mishin I.T. žuvo 1942 m. sausio mėn., tarnaudamas 323-osios (1-osios rikiuotės) pėstininkų divizijos 1086-ojo pėstininkų pulko 2-ajame pėstininkų batalione kaip 10-osios armijos dalis.

323-osios pėstininkų divizijos 1942 m. rugpjūčio 16 d.

Iš viso šią ataskaitą sudaro 13 puslapių.

Pranešimas apie negrįžtamus nuostolius iš 323-iosios SD štabo 1942 m. rugpjūčio 16 d. buvo pranešta 10-osios armijos komplektavimo skyriui. Tai buvo pirmasis ataskaitos puslapis.

Įjungta antrasis puslapis 1942 m. rugpjūčio 9–10 d. 323-osios pėstininkų divizijos štabas praneša, kad sąrašai, sudaryti dėl 70 žuvusių ir 53 dingusių 1086-osios pėstininkų divizijos karių, atvyko pavėluotai dėl sunkių kovų.

Įjungta ketvirtas puslapis , penktas puslapis Ir šeštas puslapis pats 1086-asis pėstininkų pulkas 1942-05-08 pranešė 323-osios pėstininkų divizijos štabui, kad nuo 1942 m. sausio pulkas negalėjo operatyviai siųsti duomenų apie negrįžtamus personalo nuostolius, nes dalyvavo sunkiuose mūšiuose.

Šios sunkios kovos prasidėjo puolimu netoli kaimo. Perevles 1941 metų gruodžio 4-5 d. Tai reiškia, kad šie 70 žuvusių ir 53 dingę kariai mirė nuo 1941 metų gruodžio 4 dienos iki 1942 metų rugpjūčio 5 dienos.
Mūšiai buvo tokie sunkūs, kad nebuvo galimybės laiku vesti personalo apskaitos, o kartais ir nieko nebuvo. Net raštininkai kovojo su priešu tose pačiose gretose kaip ir eiliniai kareiviai. Kartais mūšių metu jau sudaryti sąrašai buvo sunaikinti.
Vėliau sudarytuose sąrašuose kovotojai neturėjo socialinių duomenų, nes dėl akivaizdžių priežasčių nebuvo kam apie juos sužinoti.
Štai kodėl kai kurie sąraše esantys kovotojai net neturėjo vardo ir patroniminio vardo.

Toliau pranešime į septintas puslapis yra antraštė, kad toliau (8 psl.) yra asmeninis sąrašas su 70 žuvusių 1086-osios bendros įmonės karių, kurių adresai nežinomi, visi dėl tų pačių priežasčių.

O dabar galime pažiūrėti devintas puslapis, kuriame matome tarp žuvusių 2-ojo pėstininkų bataliono karių, Nr. 39, įrašytas Ivanas Timofejevičius Mišinas.

Šiek tiek istorijos apie 1086-ojo pėstininkų pulko kovos kelią
323-ioji Briansko raudonoji vėliava pavadinta. Suvorovo 2-ojo laipsnio šaulių divizija.
(iš svetainės http://www.rkka.ru/docs/spv/SPV15.htm)

IŠ POLITINĖS ATASKAITOS APIE 10-osios VAKARŲ FRONTO ARMIJOS 1086-ojo šaulių pulko 323-iosios šaulių divizijos

gruodžio 20 d
Paslaptis

323-osios [šaulių] divizijos politinio skyriaus viršininkui]

Mūšyje 1941 m. gruodžio 17–19 d. pulkas patyrė didelių nuostolių, ypač tarp vadovybės štabo. Pirmajame batalione buvo tik vienas bataliono vadas ir jo pavaduotojas. Tas pats yra ir kituose batalionuose. Be jų, batalionai turi 2-3 vadus.

Karinis komisaras 1086 iš [šaulių] pulko
[parašas neįskaitomas]

TsAMO TSRS. F. 353. Op. 5879. D. 9. L. 47

[Į 323-osios pėstininkų divizijos štabą]

Puolimo metu nuo 17 iki 19.12.41:

<...>
323-iosios šaulių divizijos štabo viršininkas
[parašas neįskaitomas]

TsAMO TSRS. F. 353. Op. 5879. D. 9. L. 48

---- *** ----

(iš svetainės http://www.megatula.ru/site/tulskii_krai/raionnye_centry/63/)

1941 m. lapkričio 23 d. 10 val. fašistinė vokiečių kariuomenė užėmė Epifano geležinkelio stotį ir Michailovkos kaimą. Naciai mūsų kaimą valdė tik 17 dienų, bet per tą laiką sugebėjo padaryti milžinišką žalą ekonomikai. Sovetskaja gatvėje sudegė paštas, ligoninė, valgykla ir visi gyvenamieji pastatai, apiplėšti visi visuomeniniai pastatai. Žuvo trys kaimo gyventojai: jaunikis, nes greitai atidavė pakinktus, komjaunuolis Žukovas ir sergantis senukas (kurčias) už tai, kad neatsisuko vokiečiui šaukiant.

Išsamią informaciją apie kaimui ir Epifano geležinkelio stočiai padarytą žalą galima rasti komisijos, fiksuojančios okupacijos metu nacių užpuolikų kaimui ir regionui padarytą žalą, aktuose. Tokiais sunkiais laikais kimoviečiai liko ištikimi savo tautai, savo Tėvynei. Paimkite šį pavyzdį. Atsitraukimo metu mūsų kariai buvo priversti palikti sužeistus bendražygius. Gyventojai juos slėpė nuo nacių, tačiau sužeistuosius slėpusiems okupantų įsakymu grėsė tikra mirtis. Rajono ligoninės gydytoja Emma Nikolajevna Vorobjova naktį tvarstė. Ji gerai žinojo, kuo tai gali baigtis, nes už tai buvo pakarta jos artima draugė iš Grankovskajos ligoninės Valerija Aleksandrovna Efremova.

1941 m. gruodžio 10 d., užpuolę mūsų kariuomenę, fašistai barbarai pasitraukė. Epifano stotį ir Michailovkos kaimą išlaisvino 10-osios armijos, 323-osios pėstininkų divizijos 1086-ojo pulko, kariuomenė. Pulkui vadovavo A.A. Bogdanovas (karo pabaigoje, pulkininkas).

1-oje nuotraukoje: memorialas Karačevskio miško pakraštyje šalia kelio į Epifaną.
2-oje nuotraukoje paminklinis akmuo parke už buvusio kino teatro „Pobeda“ pastato.

Štai kaip Aleksandras Aleksandrovičius pasakė: „Gruodžio 9 d., apie dvyliktą valandą, pulko štabas, kuriam aš vadovavau, sustojo Urusovo kaime, kuris yra trys kilometrai nuo Epifano stoties geležinkelio stotis Norėdamas išsiaiškinti, kokias pajėgas turi priešas, išsiunčiau žvalgybą Jau gruodžio 10 d., apie trečią ryto, man buvo pranešta, kad stotyje yra tik kelios dešimtys vokiečių ir šalia stovi trys automobiliai. namą, kuriame jie buvo, neabejotinai nustatėme, kad vokiečiai galėjo trauktis pas fašistus Zotovas: aplenkti Karačevskio mišką iš rytų, įvažiuoti į pietinę jo pusę ir užimti greitkelį, vedantį iš geležinkelio stoties į Epifano miestą.

Kadangi geležinkelio stotyje vokiečių buvo nedaug, nusprendžiau nenaudoti artilerijos, kad nesugriaučiau stoties ir civilių namų. Vos pradėjus aušti, kelis kartus paleidome į vokiečius iš 120 mm minosvaidžio ir puolėme.

2-asis batalionas, vadovaujamas str. Leitenantas S. Charlampovičius pajudėjo iš Dvorikovo palei geležinkelį stoties link. Ir pirmasis batalionas, vadovaujamas str. Leitenantas Černychas pajudėjo į šiaurę, aplenkdamas geležinkelio stotį iš vakarų.

Vokiečiai nesitikėjo tokio greito puolimo, išbėgo iš dviejų aukštų namo, sėdo į automobilius ir pradėjo trauktis link Epifanio, kaip ir tikėjomės.

Štai ką mums pasakė GA susitikime Leningrade. Zotovas, kuris ten gyveno paskutiniais gyvenimo metais: „Mes vaikščiojome po Karačevskio mišką ir surengėme pasalą greitkelyje prie kai kurių namų galva iš 45 mm pistoleto ir jie pataikė tiesiai į variklį miškas.) Bet mūsų vokiečių dalinys buvo visiškai sunaikintas.

Tarp nužudytų vokiečių, pasak A.A. Bogdanovas buvo vokiečių pulkininkas, matyt, iš Guderiano aplinkos, kaip rašė maršalas F. I. Golikovas savo knygoje „Maskvos mūšyje“.

Taip buvo išlaisvinta Epifano geležinkelio stotis ir Michailovkos kaimas.
2-ojo bataliono vadas Sergejus Kharlampovičius, išlaisvinęs Epifano stotį, žuvo antrą dieną išlaisvinant Lyutorichi kaimą.

Apie 323-iąją Briansko raudonąją vėliavą. Suvorovo 2-ojo laipsnio šaulių divizija.

Prieš 66 metus, 1941 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn., Tambove, Tregulių stotyje, buvo suformuota 323-oji pėstininkų divizija, kurią daugiausia sudarė tambovo gyventojai, o lapkritį traukiniais buvo išsiųsta į Vakarų frontą.

Gruodį divizija dalyvavo mūšiuose už Maskvą, o paskui išlaisvino Epifano, Duminichi, Liudinovo miestus.
Mūšyje dėl Maskvos divizija patyrė didelių nuostolių.
Divizijos personalo nuostoliai rodo, kokios tai buvo kautynės.
Iki 1942 m. vasario pradžios jį sudarė: 1086-ajame pulke - 29, 1088-ajame - 44, 1090-ajame - 64 durtuvai.

Baigusi darbą 1942 m., ji veikė Kalugos regione kaip 1086-ojo pėstininkų pulko dalis.

Už sėkmingą karo veiksmų vykdymą tų metų pavasarį pulkas buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu.

Briansko išvadavimo operacijai 323-oji pėstininkų divizija buvo pavadinta „Bryansk“.

1944–1945 m. divizija išlaisvino Baltarusiją, Lenkiją ir Vokietiją nuo fašistų įsibrovėlių.

323-asis Raudonosios vėliavos Briansko ordino Suvorovo 2-osios laipsnio pėstininkų divizija baigė kovinę kelionę Vokietijos teritorijoje netoli Lukenvaldo miesto.

Vieno iš pulkų kovos vėliava – 1086-oji – saugoma regioniniame Tambovo kraštotyros muziejuje.
Didžiosios pergalės 55-mečio proga divizijos pavadinimas buvo įamžintas steloje, įrengtoje Tregulų stotyje Tambovo srityje.

Sovietų Sąjungos maršalo G.K. atsiminimai. Žukovas, buvęs 10-osios armijos vadas.

G. K. Žukovas atsiminimuose „Prisiminimai ir apmąstymai“ ne kartą mini 10-osios armijos, kuri apėmė 323-iąją šaulių diviziją, veiksmus.

„Nedaug maskviečių tikriausiai žino, kokį vaidmenį Maskvos mūšyje atliko 10-oji armija.
Taip, tai nenuostabu.

10-oji armija kovojo didžiausiu atstumu nuo Maskvos iš visų Vakarų fronto armijų (nuo 250 iki 400 kilometrų).
Ir jis atvyko į Vakarų frontą kaip paskutinė iš dešimties jame buvusių armijų, pažodžiui atvykusi paskutinėmis dienomis, net keliomis valandomis iki gruodžio mėn. kontrpuolimo pradžios.
Jo koncentracija buvo vykdoma labai slaptai: nuo šalies gelmių, nuo Volgos, aplenkiant Maskvą iš pietų, iki Riazanės ir Riažsko.

Volgos srityje buvo suformuota kariuomenė.
Didžioji dalis kariuomenės kareivių atvyko iš atsargų.

Turėjome tik tris savaites pasiruošti. Iš jų tik 14–15 dienų buvo galima panaudoti planiniam tyrimui. Todėl iškart įvedėme dvylikos valandų mokymosi dieną.
Naktiniai užsiėmimai vykdavo tris kartus per savaitę.

Per trumpas kariuomenės formavimo dienas nebuvo lengva pasiekti kovotojų miklumą ir greitį, išmokyti juos aktyviai veikti mūšyje priešo ugnimi.
Be to, lapkritis Volgos regione pasirodė labai šaltas, o kariuomenės daliniai vis dar buvo su vasarinėmis uniformomis.

Treniruotėms trukdė ir didelis ginklų trūkumas.
Kokį nekantrumą ir ginklų ilgesį tai pasiekė, matyti iš to, kad gavę ginklus ir kulkosvaidžius Raudonosios armijos kariai tiesiogine prasme puolė juos bučiuoti.
Trūko ir automobilių, ir arklių traukiamo transporto.

Žiemos uniformas, nemažą dalį ginklų ir amunicijos kariuomenė gavo jau maršrute, iškrovimo aikštelėse ir kariuomenės judėjimo į pozicijas dienomis...

Iki puolimo pabaigos 10-oji armija faktiškai neturėjo tankų, liko beveik visiškai be aviacijos pagalbos, nebuvo papildyta priešlėktuviniais ar prieštankiniais ginklais, iš viso neturėjo sunkiosios artilerijos ar nė vieno minosvaidžių pulko. .

„... 10-osios armijos užduotis buvo Kozelsko ir Sukhiničių išlaisvinimas
Bet dar anksčiau Belevas buvo mūsų kelyje...

Tuo tarpu 323-ioji pulkininko I. A. Garcevo divizija gruodžio 28 d., nesulaukusi priešo pasipriešinimo, kirto Okos upę Snychovo srityje (į šiaurę nuo Belevo) ir sėkmingai pajudėjo į vakarus.

„...Kariuomenės karinė taryba Naujuosius metus sutiko Kozelsko vadavietėje.
10-oji armija prisidėjo prie nacių pralaimėjimo prie Maskvos.
Nuo gruodžio 6 dienos jis pajudėjo daugiau nei 250 kilometrų, palikdamas Pronio, Dono, Upos, Plavos ir Okos upes, o gruodžio 31 d. dalis pajėgų jau buvo netoli Sukhiničio, tai yra dar 50–60 kilometrų toliau.

Vykdydami vienas po kito fronto kovinius įsakymus, armijos divizijos vėduoklės formos judėjo link Meščovsko, Mosalsko, Sukhiničių, Bariatinskajos, Kirovo, Liudinovo, Žizdros, Kcino.
Kariuomenės rezerve liko tik pagrindinės 328-osios divizijos pajėgos.

Visos divizijos, jau įpratusios prie savarankiškų veiksmų atskiromis kryptimis, savo užduotis įvykdė per trumpą laiką, išlaisvindamos visas išvardytas gyvenvietes, išskyrus Sukhiničius ir Zikejevą (prie Žizdros), kuriuos pavyko tik apsupti ir blokuoti.
Užėmus Kirovą ir Liudinovą, kariuomenės kariai nutraukė labai svarbią operatyviniu ir strateginiu geležinkelio liniją tarp Vyazmos ir Briansko, taip atskirdami priešo armijos grupės centro šiaurinę ir pietinę grupes.

„Kaip jau sakiau, Sukhinichi ir Zikeevo pavyko užblokuoti tik iš Vakarų Europos atvykusių naujų priešo pajėgų.

324-ajai divizijai pavyko užimti Sukhiničius tik sausio 29 d. Tačiau prieš tai vyko atkakli 10-osios armijos pagrindinių jėgų kova prieš priešo kontrataką nuo Briansko – Žizdros – Liudinovo srities iki Sukhiničio.

Priešas savo veiksmus pradėjo sausio 10–11 dienomis stipriu smūgiu 322-osios divizijos daliniams ir nustūmė juos nuo Zikejevo, paleisdamas savo garnizoną šioje vietovėje.
Tada, sausio 15, 16 ir 17 d., priešas pradėjo stiprius atakas lėktuvais ir tankais su pėstininkais prieš 323-iąją diviziją ir užėmė Liudinovo miestą.

10-oji armija atmušė priešo Briansko kontrataką iki sausio 29 d. Per šias dienas priešo grupės kariai, besiveržiantys iš Liudinovo link Sukhiničio, pajudėjo ne daugiau kaip 50 kilometrų, o besiveržiantys iš Žizdros – ne daugiau kaip 40 kilometrų.

Iš viso puolimo laikotarpiu nuo gruodžio 6 d. iki sausio 11 d. 10-oji armija pajudėjo į priekį apie 400 kilometrų.
Mosalsko, Kirovo, Liudinovo miestų išlaisvinimas, Zikejevo apsupimas prie Žizdros ir patekimas į Kcino sritį buvo jos puolimo sėkmės riba.
Rimta operatyvinė-strateginė 10-osios armijos vykdomų operacijų reikšmė akivaizdi.
Mūšių metu pagrobėme 57 tankus, 31 lėktuvą, iki 300 pabūklų, 200 minosvaidžių, 500 kulkosvaidžių, 2500 automobilių ir traktorių, 2500 motociklų ir dviračių, pustrečio milijono sviedinių, daug priešo šautuvų, kulkosvaidžių ir šovinių. rankinės granatos.

Šios pergalės 10-ajai armijai buvo labai sunkios.

Išlieta daug prakaito ir kraujo.

Baigdamas noriu pasakyti didelį ačiū visiems kovų dalyviams ir apnuoginti palaimingą mūsų žuvusių bendražygių atminimą.
Jų žygdarbis niekada neišblės...
Apie juos, paaukojusius savo gyvybes už didžiąją pergalę, dainuojama dainoje:

Anūkas pats rado senelio mirties vietą.

Dėka svetainės www.soldat.ru informacinės bazės, taip pat tyrinėjant kronikas, prisiminimus, atsiminimus apie Didįjį Tėvynės karą ir naudojant OBD-Memorial svetainę (http://www. obd-memorial.ru/), Mišino anūkas Ivanas Timofejevičius - Igoris Sukhininas - pats rado savo senelio mirties vietą.

Remiantis dokumentais ir atsiminimais, paaiškėjo, kad Ivanas Timofejevičius Mišinas mirė 1942 m. sausį netoli Slobodkos kaimo, Liudinovskio rajone, tuometinėje Smolensko srityje.
Tuo metu jo 1086-asis pėstininkų pulkas kovojo būtent toje vietoje.

Slobodkos kaimas „atsirado“ pagal to paties kareivio Ivano Timofejevičiaus Mišino pasakojimą, kuris išgyveno ir pakeliui namo iš fronto sustojo Ivano Timofejevičiaus žmona, kad paduotų jam likusius mirusiojo dokumentus.
Būtent jis papasakojo I. T. Mišino žmonai, kad dieną prieš mūšį matė jos vyrą, o tai buvo netoli Slobodkos kaimo tuomet dar Smolensko srityje.
Po tų kautynių iš pulko gyvo beveik neliko.

Be to, ką žinojo iš savo močiutės iš kolegos kareivio pasakojimo, anūkas rado ir jo pilną vardą. tie kareiviai iš mano senelio bataliono, kurie buvo viename sąraše su mano seneliu, praneša apie negrįžtamus nuostolius tarp 323-osios pėstininkų divizijos 1086-ojo šaulių pulko žuvusiųjų ant obelisko prie Slobodkos kaimo.
Tiesa, ant obelisko buvo įrašyti tik 88 kovotojai, o palaidota tik apie 300 kovotojų (pagal Kalugos OVK įrašus ir laidojime dalyvavusio Slobodkos kaimo gyventojo pasakojimą).

Nustatęs savo senelio Ivano Timofejevičiaus Mišino mirties vietą, Igoris Sukhininas atvežė savo motiną Juliją Ivanovną ir jos seserį prie tėvo kapo netoli Slobodkos kaimo, Liudinovskio rajone, dabartiniame Kalugos rajone.

Taigi po 66 metų išsiskyrimo dvi dukros vėl susitiko su tėvu...

1941 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn. Tambove, Tregulyų stotyje, buvo suformuota 323-oji pėstininkų divizija, kurią daugiausia sudarė Tambovo gyventojai.
1941 m. spalio 21 d. Aukščiausiosios vadovybės štabas išleido direktyvą dėl 10-osios atsargos armijos suformavimo iki 1941 m. gruodžio 2 d., tiesiogiai pavaldi jos štabui. Kariuomenę sudarė: 326-oji šaulių divizija – Penza; 324-oji – Penza; 322-as - Kuznetskas; 330-as - Syzran; 323-oji šaulių divizija Petrovskas. Be to, iš Uralo karinės apygardos turėjo atvykti dvi šaulių brigados. Kariuomenės štabas buvo dislokuotas Kuznecko mieste.
1941 m. lapkričio 29 d. šios kariuomenės daliniai (pagal 1941 m. lapkričio 24 d. direktyvą Nr. op/2995) buvo perdislokuoti į šiuos punktus: 328-oji pėstininkų divizija - Turlatovo, Vygorodokas; 322-oji šaulių divizija – Rybnoje; 330-oji šaulių divizija – Riazanė; 323-oji šaulių divizija – Spassk-Riazansky; 326-oji šaulių divizija – Šilovas; 57-oji kavalerijos divizija – Kanino (į šiaurės rytus nuo Riažsko); 75-oji kavalerijos divizija – Riazanė.
Kariuomenės štabas ir ryšių padaliniai buvo Šilove. Buvo įsakyta baigti kariuomenės sutelkimą iki gruodžio 2 d. vakaro, o gruodžio 4 d. (pagal direktyvą Nr. 0044/op) duoti pagrindinį smūgį Michailovo, Stalinogorsko kryptimi.
10-oji generolo Golikovo atsargos armija, įtraukta į frontą, pasiekė frontą gruodžio 6 d.: 322-oji pėstininkų divizija – Klemovo, Okunkovo, Rybkino (5 km į rytus nuo Okunkovo); 330-oji pėstininkų divizija kovėsi aplink Michailovą iš šiaurės; 328-oji pėstininkų divizija kovėsi prie Michailovo, jos rytinėje pusėje; 323-ioji šaulių divizija iš linijos į šiaurę nuo Slobodkos užpuolė Michailovą iš pietryčių; 324-oji šaulių divizija – Slobodka, Pečernikai; 325-oji šaulių divizija – Pečernikai, Berezovas; 326-oji šaulių divizija – Durnoje, Semenovskoje; 41-oji kavalerijos divizija iš Vysokoje srities persikėlė į Katino; 239-oji šaulių divizija, likusi kariuomenės rezerve, turėjo iki gruodžio 6 dienos pasiekti Durnoje, Teljatnikų sritį (2 km į šiaurės vakarus nuo Durnoje); 57-oji kavalerijos divizija, likusi kariuomenės rezerve, iki gruodžio 6 dienos turėjo pasiekti Mamonovo ir Bulychevo rajonus; 75-oji kavalerijos divizija buvo įsikūrusi Riazanėje, o po gruodžio 6 dienos ji buvo perkelta į kairįjį kariuomenės flangą.
1941 m. gruodžio 10 d. Epifano stotį ir Michailovkos kaimą išlaisvino 10-osios armijos, 323-osios pėstininkų divizijos 1086-ojo pulko, kariuomenė. Pulkui vadovavo A.A. Bogdanovas.
Gruodį divizija dalyvavo mūšiuose už Maskvą, o paskui išlaisvino Epifano, Duminichi, Liudinovo miestus. [Tambovo gyventojų nuotrauka iš 323-osios pėstininkų divizijos 1941 m. lapkričio mėn. prieš išsiunčiant į frontą.]
Mūšyje dėl Maskvos divizija patyrė didelių nuostolių.
Divizijos personalo nuostoliai rodo, kokios tai buvo kautynės.
Iki 1942 m. vasario pradžios jo šaulių pulkai buvo:
1086-ajame pulke - 29,
1088–44 m.
1090 metais - 64 durtuvai.
Taigi iš eilinės divizijos šaulių pulkų sudėties (neįskaitant divizijos artilerijos pulko ir kitų struktūrinių padalinių) tarnyboje liko tik 139 žmonės, t.y. iš viso yra mažiau nei dvi šaulių kuopos, kurios vėliau buvo sujungtos į 1086 šaulių pulkus. Už sėkmingą 1086-ojo pulko kovinių operacijų vykdymą 1942 m. pavasarį pulkas buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu.
1942 m. visiškai sukomplektavus diviziją, ji veikė Kalugos srityje. Briansko išlaisvinimo operacijai 323-oji pėstininkų divizija buvo pavadinta „Bryansk“.
1944–1945 m. divizija išlaisvino Baltarusiją, Lenkiją ir Vokietiją nuo fašistų įsibrovėlių.
1945 02 19 apdovanota Suvorovo II laipsnio ordinu.
Suvorovo 2-osios laipsnio pėstininkų divizijos 323-oji Raudonosios vėliavos Briansko ordino kovinę kelionę baigė Vokietijos teritorijoje netoli Lukenvaldo miesto.
Vieno iš pulkų kovos vėliava – 1086-oji – saugoma regioniniame Tambovo kraštotyros muziejuje.
Didžiosios pergalės 55-mečio proga divizijos pavadinimas buvo įamžintas steloje, įrengtoje Tregulų stotyje Tambovo srityje.

M Atvejevas Ivanas Stepanovičius - 1086-ojo Raudonosios vėliavos šaulių pulko (323-oji Briansko raudonosios vėliavos šaulių divizija, 33-oji armija, 1-asis Baltarusijos frontas) vadas

pulkininkas leitenantas.

Gimė 1907 m. rugsėjo 19 d. Jegorjevo kaime, dabartiniame Tatarstano Respublikos Laiševskio rajone, valstiečių šeimoje. rusų. Baigė 8 klases, o 1927 m. – sovietinę partinę mokyklą Čistopolio mieste. Jis dirbo Jegorjevskio kaimo tarybos pirmininku. 1929 m. jis buvo pirmosios Karlo Markso vardu pavadintos žemės ūkio komunos pirmininkas.

Pašauktas į kariuomenę 1929 m. TSKP(b)/TSKP narys nuo 1930 m. Baigė politikos instruktorių mokyklą. Tarnavo kuopos komjaunimo organizatoriumi, kuopos vado pavaduotoju politiniams reikalams, o po 1937 – partijos organizatoriumi, bataliono komisaru. Iki 1941 m. jis buvo Karo-politinės akademijos II kurso studentas.

Didžiojo Tėvynės karo metu aktyvioje kariuomenėje – nuo ​​1941 m. birželio mėn. Kovojo Vakarų fronte. 1942 m. spalio 5 d. jis buvo sukrėstas. 1943 m. baigė Aukštąjį taktinių šaulių kursą „Vystrel“, kur buvo perkvalifikuotas į kovines pareigas.

Majoras I. S. Matvejevas buvo išsiųstas į frontą, kur gavo 323-osios pėstininkų divizijos 1086-ąjį pėstininkų pulką. Šioje divizijoje jis kovojo Briansko, Baltarusijos, 1-ojo Baltarusijos, 2-ojo Baltarusijos ir vėl 1-ojo Baltarusijos frontuose.

Jis ypač pasižymėjo Vyslos-Oderio strateginės operacijos metu Lenkijos teritorijoje.

1945 m. sausio 14–17 d., 33-iajai armijai verždamasis nuo Pulavų placdarmo prie Vyslos mūšiuose Nemirichuvo Gnezdkovo gyvenviečių srityje (15 km į pietryčius nuo Zvoleno miesto) sumaniai organizavo trijų stipriai sutvirtintos priešo ilgalaikės gynybos linijų proveržį į visą jo gylį. Tuo pačiu metu jo pulkas padarė didelių nuostolių priešui dėl darbo jėgos ir įrangos bei užgrobė didelius trofėjus.

U SSRS Aukščiausiosios Tarybos Kazachstano Prezidiumas 1945 m. vasario 27 d. už sumanų vadovavimą pulkui, drąsą ir didvyriškumą, parodytą Vyslos-Oderio operacijoje, Matvejevas Ivanas Stepanovičius apdovanotas Sovietų Sąjungos didvyrio vardu Lenino ordinu ir auksinės žvaigždės medaliu.

Pasibaigus karui toliau tarnavo ginkluotosiose pajėgose. 1946 m. ​​antrą kartą baigė šaulių kursą, o 1952 m. nedalyvaujant M. V. karo akademijoje. Nuo 1955 m. pulkininkas I. S. Matvejevas buvo atsargoje. Gyveno Charkove, dirbo automatikos eksperimentinio projektavimo biure.

Apdovanotas 3 Lenino ordinais (1945 02 27; 1945 03 24 …), 2 Raudonosios vėliavos ordinais (1944 03 07; …), Aleksandro Nevskio ordinais (1943 10 3), Tėvynės karo 2 laipsnio ordinais (12 29 ). .1944), Raudonosios vėliavos žvaigždžių ordinas, medaliai.

Briansko fronte majoras I. S. Matvejevas kaip 11-osios armijos dalis dalyvavo Oryol puolimo operacijoje (1943 m. liepos 12 d. – rugpjūčio 18 d.) - paskutiniame Kursko mūšio etape, įskaitant Karačiovo miesto išlaisvinimą; paskui Briansko puolimo operacijoje (1943 m. rugsėjo 1 d. – spalio 3 d.), įskaitant Briansko miesto išlaisvinimą.

1943 m. liepos mėn. kovų metu, vadovaudamas pulkui, atliko visas pulkui skirtas kovines užduotis. Su nedideliais nuostoliais jis užėmė Resetos, Mokrye Dvory ir kitas gyvenvietes (Khvastovichi rajonas Kalugos srityje).

Jis atmušė aukštesnių priešo pajėgų kontratakas su dideliais nuostoliais netoli Kolodyassy kaimo, Chvastovichi rajone. Puolimo metu jis sumaniai manevravo mūšio lauke ir užmezgė ryšį su kitomis kariuomenės šakomis. Jis užėmė Terebilovo, Krasny Pakhar, Pesochnaya gyvenvietes ir dalyvavo užimant Karačiovo miestą.

Majoro I. S. Matvejevo pulkas, stipriai apšaudytas besitraukiančio priešo, persekiojo jį, padarydamas jam nuostolių ir nustūmęs į vakarus.

Naktį iš 1943 m. rugsėjo 16 d. į 17 d. 1086-asis pulkas greitu puolimu kirto Desnos upę ir kartu su kitais divizijos daliniais įsiveržė į šiaurinę Briansko miesto dalį.

Už pasižymėjimą šiose kovose I. S. Matvejevas buvo apdovanotas Aleksandro Nevskio ordinu.

Baltarusijos fronte, kaip 11-osios armijos dalis, jis dalyvavo Gomelio-Rechitsa puolimo operacijoje (1943 m. lapkričio 10 d. - 30 d.), siekdamas nugalėti priešo Gomelio-Rechitsa grupę Gomelio srities (Baltarusija) teritorijoje.

1-ajame Baltarusijos fronte, kaip 3-iosios armijos dalis, dalyvavo Rogačiovo-Žlobino puolimo operacijoje (1944 m. vasario 21–26 d.) ir vėlesniuose mūšiuose Bobruisko kryptimi.

1086-asis šaulių pulkas, vadovaujamas pulkininko leitenanto I. S. Matvejevo, po 6 dienų žygio 1944 m. Bushmarenkovas. Pulko sektoriuje priešas buvo atstumtas. Pulkas kartu su kitais 323-iosios ir 129-osios pėstininkų divizijų daliniais (3-iosios armijos 40-asis korpusas) kirto Druto upę ledu į šiaurės vakarus nuo Rogačiovo miesto ir užėmė placdarmą netoli Bolšie Konoplitsy kaimo (dabar Konoplitsy). Gomelio srities Rogačevskio rajone į pietus nuo Ozerany kaimo. Kovo 2 ir 3 dienomis priešas pradėjo kontratakas iki pėstininkų pulko, palaikomo 30 tankų ir artilerijos. Visi jie buvo atmušti dideliais nuostoliais priešui. Jis prarado daugiau nei 200 žuvusių karių ir karininkų, sudegė 3 tankai, 5 tankai buvo išmušti, 6 paimti į nelaisvę.

I. S. Matvejevas buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu.

Pulkininko leitenanto I. S. Matvejevo pulkas buvo placdarme prie Druto upės iki 1944 m.

Kaip 3-osios armijos dalis, I. S. Matvejevas dalyvavo Baltarusijos strateginėse operacijose „Bagration“ - Bobruisk (1944 m. birželio 24 d. - 29 d.) ir Minske (1944 m. birželio 29 d. - liepos 4 d.) 1-ajame Baltarusijos fronte; Balstogės puolimo operacija (1944 m. liepos 5 d. – 27 d.) 2-ajame Baltarusijos fronte.

Bobruisko operacijos metu, veikdamas iš tilto prie Druto upės, pulkininkas leitenantas Matvejevas sumaniai vadovavo pulkui. Būdamas priekiniame stebėjimo poste, jis organizavo subvienetų ir prijungtų dalinių sąveiką, kurios dėka buvo pralaužta giliai sluoksniuota gynyba. Tai leido išplėsti placdarmą ir remtis pasiekta sėkme.

Pulkas, vadovaujamas I. S. Matvejevo, per 4 kovos dienas išlaisvino dešimtis gyvenviečių Baltarusijoje ir nužingsniavo 50 kilometrų mūšiuose, persekiodamas ir sunaikindamas priešo personalą ir įrangą. Per tą laiką jis sunaikino iki 1150 kareivių ir karininkų, paėmė 35 belaisvius, 15 pabūklų, 10 traktorių, 28 minosvaidžių, 2 tankus, 8 transporto priemones, 6 sunkiuosius ir 28 lengvuosius kulkosvaidžius bei kitą priešo karinį turtą.

I. S. Matvejevas buvo apdovanotas Lenino ordinu.

Balstogės operacijos metu 1086-asis pėstininkų pulkas įžengė į Lenkijos teritoriją ir kovojo atkakliose kautynėse pelkėtose ir miškingose ​​vietovėse Balstogės miesto pakraštyje, atkirsdamas magistralę Sokulka – Balstogė.

Pulko batalionas pirmasis perplaukė Narevo upę Bokiny kaimo srityje ir laimėjo placdarmą, suteikdamas pulkui ir divizijai galimybę plėtoti tolesnį puolimą.

Per visą vasaros puolimą pulkas vykdė svarbias kovines misijas, padarydamas priešui didelių nuostolių. Jie paėmė į nelaisvę daugiau nei 1500 kalinių, daug ginklų ir karinės technikos.

I. S. Maslovas buvo apdovanotas Antrojo laipsnio Tėvynės karo ordinu.

Paskutiniame karo etape I. S. Matvejevas vėl 1-ajame Baltarusijos fronte, kaip 33-osios armijos dalis, dalyvavo Varšuvos-Poznanės puolimo operacijoje (1945 m. sausio 14 d. - vasario 3 d. - neatskiriama Vyslos-Oderio strateginės operacijos dalis). ); paskui Berlyno strateginėje puolimo operacijoje (1945 m. balandžio 16 d. – gegužės 8 d.).

Iš apdovanojimų sąrašo už Sovietų Sąjungos didvyrio vardą

1086-ojo Raudonosios vėliavos šaulių pulko vadas pulkininkas leitenantas Matvejevas kovose 1945 m. sausio 14–18 d. įrodė esąs patyręs, kovingas, drąsus ir drąsus vadas, bebaimis ir sumaniai vedantis savo pulką iš vienos pergalės prie kitos. .

1945 m. sausio 14 d. pulkininkas leitenantas Matvejevas, skambant orkestro garsams, su išskleista vėliava pakėlė pulką ir, Gnezdkovo apylinkėse, greitu smūgiu pralaužė ilgalaikę priešo gynybą ir per pusantros valandos, perėjęs 4 apkasų linijas, įveikė visas dirbtines kliūtis ir užėmė pirmąją priešo poziciją.

Neleisdamas priešui susivokti, ant jo pečių 1086-asis pėstininkų pulkas, vadovaujamas pulkininko leitenanto Matvejevo, prasiveržė per antrąją priešo įtvirtintą poziciją, užėmė jo artilerijos pozicijas ir nesustodamas ėmė persekioti ir tuoj pat prasiveržė. trečioji priešo pozicija Nemirichuvo srityje.

Tiesa ta, kad vado profesinis pasirengimas ir kario parengimas lemia mūšio sėkmę. Pralaimėjimų skaičius priklauso ir nuo sugebėjimo kovoti. Todėl karinės patirties nepaisymas ir bet koks „taupymas“ kariuomenės koviniam rengimui virsta rimtomis nelaimėmis ir tragedijomis kare. Čia pradeda kilti didelių ir mažų pergalių kaina.
Bėdos į Raudonosios armijos gretas atėjo dar gerokai prieš karą. Nuo 30-ųjų vidurio jos karininkų korpusą sunaikino represijos. Iki 1940 m. sausumos pajėgos neteko apie 48 773 žmonių, oro pajėgos – 5 616 žmonių, o karinis jūrų laivynas – per 3 tūkstančius vadovų (TsAMO TSRS. F. 32. Op. 65584. D. 11. L. 11, 12; F 1. Op. 78426. D. 16. L. 24. GShVMF. 34. Op. Suimta daug kariuomenės vadų ir didžioji dalis gynybos liaudies komisariato ir karinių apygardų centrinių skyrių vadovybės, taip pat 27 korpuso vadai, 96 divizijų vadai, 184 pulkų vadai, 11 apygardų ir flotilės oro pajėgų vadų, 12 aviacijos. divizijos vadai, 4 laivyno vadai ir šimtai kitų vadų bei politinių darbuotojų. Jų likimas žinomas.
Raudonojoje armijoje prasidėjo personalo kaita. 1938–1940 m. buvo pakeisti visi karinių apygardų vadai, jų pavaduotojai, padėjėjai, štabo viršininkai, karinių padalinių ir tarnybų viršininkai atnaujinti 90 proc., korpuso skyrių ir skyrių vadovybė – 80 proc. pulko vadai – 91 %, jų padėjėjai ir pulko štabo vadai. Daugumoje karinių apygardų iki pusės karininkų vadovavimo stažas buvo nuo 6 mėnesių iki 1 metų, o apie 30-40% vidutinio lygio vadų buvo rezervo karininkai, turintys nepakankamą karinį pasirengimą.
Prieškariniai bandymai įveikti personalo krizę nedavė norimo efekto. Vadovybės mokyklose ir akademijose buvo rengiamos esant dideliam karinių mokytojų stygiui, esant silpnai mokymo ir materialinei bazei bei pagal sumažintas programas. Iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios dabartinis karo laikų personalo trūkumas pasienio ir vidaus apylinkėse siekė daugiau nei 36 tūkst. karininkų, o kariuomenės mobilizacijos poreikiams tenkinti trūko apie 55 tūkst.
Tačiau karių bėdos siekia dar gilesnę istoriją – per vadinamąją „Frunzės karinę reformą“ 1924–1928 m. Tada dėl niokojimo ir ekonominės beviltiškumo Raudonoji armija sumažėjo nuo 5,5 milijono iki 562 tūkstančių žmonių. Tuo tarpu metinis šauktinių skaičius šalyje, nepakenkiant šalies ūkiui ir švietimui, tuo metu siekė daugiau nei 900 tūkst. žmonių, tačiau dėl ribotų šauktinių pajėgumų kariuomenė ir karinis jūrų laivynas galėjo įdarbinti tik apie 300 tūkst. ir Raudonojo laivyno vyrai. Paaiškėjo, kad kasmet kariniuose mokymuose paliekama iki 600 tūkst. Iki 1941 m. vasaros milijonai žmonių be karinio pasirengimo sudarė didelę šauktinių dalį.
Daugeliui vadų ir karių pirmosios negailestingos karo edukacinės programos pamokos tapo paskutinėmis. Reikėjo daug kraujo, kad išmoktum kovoti.

ĮSAKYMAS 50-JO šaulių divizijos daliniams

Dalyje divizijos buvo neteisingai naudojamas vadovaujantis personalas, pvz.: kuopose liko tik vienas personalo būrys, o vadovybė dalyvavo visos kuopos mūšyje, dėl ko buvo bereikalingi vadovavimo personalo nuostoliai. vadovybės personalu nebuvo pasirūpinta, dėl to karo veiksmų laikotarpiu nuo rugpjūčio 16 d. Didelė dalis vadovybės personalo iškrito.
Vadovaujantis personalas divizijos daliniuose nenaudojamas pagal specialybę, nes, pavyzdžiui, 359 [šaulių] pulke buvo atvejis, kai artileristai buvo siunčiami į mūšį su šaulių kuopomis.
Jaunesnieji [vadybos] ir eiliniai darbuotojai, pasižymėję kovose su vokiečių fašizmu, nėra paaukštinami į vadovybės pareigas.
Vykdydamas 1941 m. rugpjūčio 18 d. įsakymą Vakarų fronto kariuomenei Nr. 057, įsakau:
1. Divizijų daliniuose, žlugus personalui, sukurti pilnakraujus būrius, kuopas ir batalionus. Vadovybės darbuotojai neturėtų būti siunčiami į mūšį be personalo.
Sukomplektavus pilnaverčius dalinius, į divizijos rezervą siunčiami visi padalinių neturintys vadovybės darbuotojai.
2. Nustokite naudoti komandų personalą ne pagal specialybę.
3. Mūšyje pasižymėję jaunesnieji vadai ir Raudonosios armijos kariai drąsiau siūlo į vadovų pareigas, nepaisant to, ar yra laisvų nuolatinių pareigybių, siunčiami į divizijos rezervą.
Paskirtiems jaunesniems vadams ir Raudonosios armijos kariams į vidurinės vadovybės pareigas pateikti NKO įsakymo Nr.450 formos Nr.3 asmeninius sąrašus tvirtinti divizijos įsakymu vidurinėse vadovybėse iki šių metų rugsėjo 2 d. G.
4. Iki šių metų rugsėjo 2 d. d. pateikti įsakymo projektą dėl vadovybės personalo paaukštinimo į aukštesnes pareigas:
būrių vadų į kuopų vadus ir kt.
5. Paaiškinkite Raudonosios armijos kariams ir ml. vadams, kad po to, kai juos skyriaus įsakymu patvirtins vidurinės vadovybės personalo pareigas, jie būtų įrašyti į visų rūšių vidurinės vadovybės personalo priedus ir [jiems] bus suteiktas vidurinės vadovybės personalo karinis laipsnis.
Ataskaitos vykdymas rugsėjo 3 d.

TsAMO TSRS. F. 353. Op. 5864. D. 1. L. 400

IŠ POLITINĖS ATASKAITOS APIE AUKŠČIAUSIOS VADOVAS 10-OSIOS ARMIJOS REZERVE 325 šaulių diviziją

<...>
Divizijos kovinis rengimas buvo vykdomas pagal pagreitintą programą nuo 1941 metų rugsėjo 1 dienos iki spalio 29 dienos.

Mokymosi procese buvo trūkumų. Kartais vadai moko to, ko nėra tvarkaraštyje, būtent: žygio žingsnių reguliavimo, posūkių vietoje, o ne su kuo teks susidurti kare.
Dalis formacijos nebaigė pagreitintos programos, treniruočių kokybė žema. Reikia tobulinimo.
<...>Treniruočių ir kovinių ginklų bei amunicijos trūkumas neleidžia studijuoti medžiagos ir nesudaro galimybės paruošti personalo kovai.
Skyriuje yra:
- mokomieji šautuvai - 143;
- rankinės granatos (treniruotės) - 35;
- kulkosvaidžiai (mokymai) -3;
- lengvieji kulkosvaidžiai (mokomieji) - 2;
- mažo kalibro šautuvai-21.
Nėra nieko ryšio ir artilerijos įrangos.
<...>Pagaminta savo rankomis:
- rankinės granatos (ruošiniai) - 7037;
- šautuvai (mediniai) - 130;
- kulkosvaidžiai (mediniai modeliai) -7;
- cisternos (modeliai) - 5.
Mokymus veda personalas, naudodamas savadarbius medinius ginklus.
Žieminių drabužių nėra. Dėl šios priežasties tik 1941 metų lapkričio 10 dieną dezertyravo 8 žmonės. Iš viso dezertyravo 82 žmonės. Karo tribunolo rasta ir teisiama – 16.
<...>

TsAMO TSRS. F. 353. Op. 5873. D. 11. L. 7.9

IŠ POLITINĖS ATASKAITOS APIE 10-osios VAKARŲ FRONTO ARMIJOS 1086-ojo šaulių pulko 323-iosios šaulių divizijos

323-osios [šaulių] divizijos politinio skyriaus viršininkui]

Mūšyje 1941 m. gruodžio 17–19 d. pulkas patyrė didelių nuostolių, ypač tarp vadovybės štabo. Pirmajame batalione buvo tik vienas bataliono vadas ir jo pavaduotojas. Tas pats yra ir kituose batalionuose. Be jų, batalionai turi 2-3 vadus.

TsAMO TSRS. F. 353. Op. 5879. D. 9. L. 47

IŠ ATASKAITOS APIE 10-osios VAKARŲ FRONTO ARMIJOS 323-iąją šaulių diviziją
APIE NUOLAIDIMUS 1941 M. GRUODŽIO 17–19 D. PUOLIAMOSE KOVOSE

[Į 323-osios pėstininkų divizijos štabą]

Puolimo metu nuo 17 iki 19.12.41:

TsAMO TSRS. F. 353. Op. 5879. D. 9. L. 48

IŠ 10-osios VAKARŲ FRONTO ARMIJOS POLITINĖS ATASKAITOS

Į Vakarų fronto politinį skyrių

<...>Daugiausia nusikaltimų užfiksuota 385-osios šaulių divizijos daliniuose dėl divizijos vado kaltės, kuris nusikalstamai vadovavo jam patikėtoms kariuomenėms, negalėdamas organizuoti kovinių operacijų ne tik su visa rikiuote, bet ir su pavieniais asmenimis. daliniai, dėl kurių nebuvo įvykdytas nė vienas karinis karinis įsakymas Kariuomenės taryba.
Divizijos vadas pulkininkas Savinas ir karinis komisaras Nesterukas neorganizavo sistemingos priešo pajėgų žvalgybos, ugnies ginklų išsidėstymo, kruopštaus reljefo ir artėjimo prie priešo vietos maršrutų ištyrimo, o kartais ir be jo. laiku gautus duomenis apie priešo pajėgas, jie įsakė akluosius puolimus, nuo kurių daliniai patyrė didelių nuostolių.
Dėl vado valios stokos ir bolševikinio užsispyrimo į kareivių ir vadų masės sąmonę nebuvo įvesta aukšta politinė sąmonė, geležinė karinė disciplina, panieka mirčiai, puolantis impulsas, veržlumas ir pasitikėjimas pergale prieš priešą.
Dėl šios priežasties kovinių operacijų metu pavieniai vadai ir kariai nusikalstamai nevykdė įsakymų, demonstravo netvarkingumą, pasimetimą, bailumą ir paniką, metė ginklus ir pabėgo iš mūšio lauko.
Pavyzdžiui:
1-ojo bataliono 1268 2-os kuopos vadas iš [šaulių] pulko Borodinas, vykdantis kovinį įsakymą užimti kaimą. Loshikhino kartu su kitais pulko daliniais įsiveržė į kaimo pakraštį. Tuo metu bataliono vadas buvo sužeistas, o Borodinui buvo įsakyta vadovauti batalionui. Borodinas šio įsakymo neįvykdė, nevadovavo batalionui, todėl žmonės, netekę vadovybės, paniškai pradėjo bėgti iš kaimo. Dėl to, kad nebuvo dengti bataliono flangai (ką Borodinas privalėjo ir turėjo galimybę), batalionas patyrė didelių nuostolių.
Karinis tribunolas Borodiną nuteisė mirties bausme pagal NVO įsakymą Nr. 270.
<...>Nemažai 385-osios šaulių divizijos vadovų turi prastą karinį pasirengimą. Pavyzdžiui, [operatyvinio] štabo 1-ojo skyriaus viršininkas majoras Spiridonovas.
1917 m., vadovaujant Kerenskiui, baigė pagreitintus karininkų kursus, po to kurį laiką dalyvavo pilietiniame kare Raudonosios armijos gretose ir buvo demobilizuotas, buvo atsargoje ir, neseniai dirbęs ekonomistu, dalyvavo 2-3 kartus vadovavusio personalo mokymo stovyklas.
1941 m. buvo pašauktas į mobilizaciją ir vadovavo štabo 1 skyriui (iš esmės divizijos operatyviniam centrui).
<...>

TsAMO TSRS. F. 353. Op. 5879. D. 177. L. 173

IŠTRAUKAS IŠ ISTORINĖS 376-ojo šautuvo PSKOV RAUDONŲJŲ REKLAPŲ SKYRIAUS FORMULIO
KOVŲ ANT UPĖS LAIKOTARPIU. VOLKHOVAS NUO 1941 M. GRUODŽIO 30 D. IKI 1942 M. SAUSIO 1 D.

<...>
Mūšis, surengtas naktį į 12/30/41, neturėjo priešo gynybos slopinimo priemonių (minosvaidžių ir artilerijos) ir galėjo būti skirtas netikėtumui ir nakties priedangai. Dėl to mūšio pradžioje mums pavyko pasiekti vakarinį upės krantą. Volkhovas ir įveik priešakinį lauką, prisiartink prie pagrindinės priešo gynybos linijos.
Kitomis dienomis beprasmiai puolimai tęsėsi nesėkmingai, padarydami divizijai didelių nuostolių. Per keturias puolimo dienas jie sudarė 50 procentų personalo.
Nesėkmingų skyriaus veiksmų priežastys buvo šios:
<...>
3. Žvalginės informacijos apie priešą stoka, kai divizija buvo skubama iš žygio tiesiai į mūšį.
4. Priešo nežinojimas lėmė neteisingą priešo įvertinimą, taigi ir neįmanomą užduočių skyrimą daliniams ir daliniams.
5. Mūsų minosvaidžių, artilerijos ir aviacijos trūkumas pakirto karių ir vadų pasitikėjimą mūsų sėkme.
<...>
7. Vyraujanti dalis vadų šaukiami iš rezervo, žemo karinio pasirengimo. Tai labai paveikė kariuomenės kovinius veiksmus.
8. Prastas štabo pareigūnų mokymas, prastai organizuotas štabas ir ryšių įrangos trūkumas.
<...>
Skyriaus nuostoliai nuo 12/29/41 iki 1/24/42 siekė 15 000 žmonių. Per šį laikotarpį divizija buvo atšaukta papildyti keturis kartus ir iš viso gavo 12 000 pastiprinimų.
<...>

TsAMO TSRS. F. 317. Op. 4306. D. 36. L. 41

20-osios ARMIJOS VANDO ĮSAKYMAS

Aktyvi armija

Turinys: Apie mūšio organizavimą
Sąvokų ir dalinių vadų stebėjimai ir mūšio organizavimo patikrinimai rodo, kad visų lygių vadai mūšius organizuoja prastai, kartais apsiriboja tik žodinių įsakymų davimu. Tai gali paaiškinti, kad kelias dienas kariuomenės būriai kovėsi anksčiau pasiektomis linijomis, o dešiniajame flange nepasisekė.
Prieš puolimą vadai nevykdo žvalgybos ir nederina sąveikos vietoje su kitomis kariuomenės šakomis, dėl to daliniai ir junginiai veikia aklai. Pėstininkai nežino artilerijos užduočių, artilerija nežino, kur pėstininkai veikia. Paprastai pėstininkų vadai ( kuopos ir batalionų vadai ) prašymų dėl artilerijos neteikia. Kariniai sapieriai fronto linijos žvalgybai nenaudojami.
Divizijų vadų ir batalionų vadų vadavietės nejungiamos, šturmo ir blokavimo grupės nesudaromos.
Mūšio metu dalinių ir junginių vadai nepakankamai išnagrinėja situaciją, todėl paprastai nežino, kas vyksta mūšio lauke. Dėl to kuopų ir baterijų vadai paliekami savieigai.

I ĮSAKYMAS: 1. Organizuodami puolimą, junginių ir dalinių vadai turi atlikti asmeninę vado žvalgybą, nustatydami puolimo tikslus vietoje. Žemėje užmegzkite ryšį su artilerija ir tankais pagal laiką ir ribas.
2. Sukurkite puolimo ir blokavimo grupes, paskirkite joms konkrečias užduotis apgyvendintoms vietovėms užfiksuoti.
3. Nebarstykite savo pajėgų ir išteklių plačiame fronte, o stenkitės smogti priešui siaurame fronte visa artilerijos ugnies, minosvaidžių ir darbo jėgos masę. Stenkitės apeiti priešo įtvirtintas gyvenvietes – jokiu būdu nedaužykite jo kaktomuša, o trenkite ten, kur jis nesitiki.
4. Turėti divizijų artilerijos stebėjimo punktus tiesiai prie batalionų vadų vadovybės, tikintis įvykdyti pastarųjų prašymus dėl ugnies poveikio priešui.
5. Divizijos ir brigados štabą atvesti kuo arčiau kariuomenės (3-4 km).
6. Visų lygių vadai nuolat stebi situaciją mūšyje ir, esant reikalui, nedelsiant į ją reaguoja, prireikus panaudodami tam skirtą ugnies rezervą ir darbo jėgą.

TsAMO TSRS. F. 373. Op. 6631. D. 19. L. 2,3

IŠ VOKIETIJOS ARMIJOS BIULETENIO

Karo Rytuose patirtis Bendrosios nuostatos.
Bolševikai yra patys atkakliausi ir klastingiausi iš visų priešininkų, su kuriais mums teko susidurti šiame kare. Paprastai jie kovoja ne už kokį nors idealą, ne už tėvynę, o bijodami viršininko, ypač komisaro.
Rusijos atakos, kaip taisyklė, vyksta pagal šį modelį kartą ir visiems laikams – didelėse vyrų masėse ir kartojasi keletą kartų be jokių pakeitimų. Kompaktiškomis grupėmis besiveržiantys pėstininkai palieka savo pėstininkų pozicijas ir puola iš didelio atstumo šaukdami „Hurray“. Pareigūnai ir komisarai seka iš paskos ir šaudo į atsiliekančius.
Dažniausiai prieš puolimą vyksta plačiame fronte vykdoma žvalgyba, kuri, prasiveržusi pro priešo [gynybes] arba įsiskverbusi į mūsų vietą, virsta lemiamu puolimu iš užnugario ir šonų.
Artilerijos pasiruošimas puolimui naudojamas retai, tačiau labai noriai panaudoja trumpą, bet stiprią persekiojančią ugnį iš didelių atstumų naktį, prieš puolimą, nuolat keisdami šaudymo pozicijas.
Rusai savo puolimą pradeda temstant arba auštant. Pasinaudodami tamsa, rūku, pūga ar lietingu oru, rusai užima pradines puolimo pozicijas. Atmuštos atakos kartojasi dar kartą, negailint jėgų ir nieko nekeičiant. Sunku įsivaizduoti, kad per vieną kovinę puolimo dieną [puolantis] dalinys kaip nors pakeis puolimo modelį.
Taigi, norint atremti Rusijos atakas, mums reikia stiprių nervų ir žinojimo, kad mūsų puikūs šaulių ginklai gali atlaikyti masinį Rusijos puolimą.
Artilerijos ir sunkiosios pėstininkų ginkluotės uždavinys – prispausti [Rusijos] puolimo palaikymą, masiškai apšaudydami atrastas pradines pozicijas. Kadangi jie dažniausiai būna įdubose, puikiai veikia granatsvaidžių ugnis, kurios rusai ypač bijo. Pėstininkai automatiniais ginklais slopina artimas atakas.
Moralinį rusų riaumojimą „Hurray“ gali susilpninti jų pačių „Hurray“ šūksniai, dėl kurių rusams susidaro įspūdis, kad patys vokiečiai ruošiasi puolimui. Nerekomenduojama organizuoti vietinių spontaniškų kontratakų, esant silpnoms jėgoms. Kita vertus, reikia pažymėti, kad rusai negali atlaikyti sistemingai vykdomų kontratakų, ypač iš flangų.
<...>Nuolat persekiojančių atakų vykdymas mažomis pajėgomis turi tikslą išvarginti priešo dalinius ir atremti jo puolimą dar prieš jam pradedant puolimą pagrindinėmis pajėgomis.
Atspindintys priešo žvalgybos veiksmus turėtų būti atliekami įvairiais būdais, nes monotoniškai pasikartojant gynybos organizavimui palengvinama priešo žvalgybos veikla. Patartina pradėti [puolimo] atmušimą nedideliu ginklų skaičiumi, kad nuo pat pradžių neleistų priešui organizuoti puolimo.
<...>

TsAMO TSRS. F. 353. Op. 5879. D. 107. L. 262. Vertimas iš vokiško paimto dokumento

KARO TARYBOS DIREKTYVA DĖL VAKARŲ FRONTO

№ 3750

Visiems vadams, skyrių ir brigadų komisarams

Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės štabas ir fronto karinė taryba gauna daugybę Raudonosios armijos karių, vadų ir politinių darbuotojų laiškų, liudijančių nusikalstamai aplaidų vadovybės požiūrį visais lygiais gelbėjant Raudonosios armijos pėstininkų gyvybes.
Laiškuose ir pasakojimuose pateikiami šimtai pavyzdžių, kai dalinių ir junginių vadai žudo šimtus ir tūkstančius žmonių per atakas prieš nesugriautą priešo gynybą ir nesugriautos kulkosvaidžius, nesutramdytas stipriąsias vietas, prastai paruošto puolimo metu.
Šie skundai tikrai yra teisingi ir atspindi tik dalį dabartinio nerimto požiūrio į santaupų papildymą<...>.
Aš reikalauju:
1. Kruopščiai ištirkite kiekvieną nenormalų žmonių netektį per 24 valandas ir, remdamiesi tyrimo rezultatais, nedelsdami priimkite sprendimą, pranešdami aukščiausiai štabai. Vadams, kurie nusikalstamu būdu metė dalinius į nesutramdomą priešo ugnies sistemą, turėtų būti patraukti griežčiausia atsakomybė ir paskirti į žemesnes pareigas.
2. Prieš pėstininkų puolimą priešo ugnies sistema turi būti nuslopinta ir neutralizuota, tam kiekvienas puolimą organizuojantis vadas turi turėti kruopščiai parengtą priešo naikinimo ugnimi ir puolimu planą. Tokį planą turi patvirtinti vyresnysis vadas, kuris tuo pačiu turėtų būti ir vyresniojo vado kontrolė.
3. Prie ataskaitų apie nuostolius pridėkite asmeninį paaiškinimą apie nuostolių esmę, kas atsakingas už nenormalius nuostolius, kokių priemonių buvo imtasi prieš kaltininkus ir jų [nuostolių] prevencijai ateityje.

TsAMO TSRS. F. 353. Op. 5879. D. 174. L. 390

TAMBOVO KARINIŲ FORMAVIMŲ KOVINIAI MARŠRUTAI 2-oji gvardijos armija Tambovo srityje buvo suformuota 1942 m. rudenį formacijų ir dalinių, jau dalyvavusių mūšiuose kaip Aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės štabo rezervas, pagrindu. Kariuomenei priklausė 1-asis ir 13-asis gvardijos šaulių korpusai ir 2-asis gvardijos mechanizuotasis korpusas. Kaip Dono ir Stalingrado frontų dalis, kariuomenė dalyvavo Stalingrado mūšyje, išlaisvinant Rostovo sritį ir gynyboje prie Mius upės. 1943 m. rugpjūčio mėn. – lapkričio pradžioje, kaip Pietų (nuo 1943 m. spalio 20 d. – 4-asis Ukrainos) fronto dalis, 2-oji gvardijos armija dalyvavo Donbaso ir Melitopolio puolimo operacijose. Perdislokuoti į Perekopo sąsmauko sritį 1944 m. balandžio – gegužės mėn., jie dalyvavo išlaisvinant Krymą ir užpuolant Sevastopolį. 1944 m. gegužės–birželio mėn. kariuomenė buvo perdislokuota į Dorogobužo ir Jelnios miestų rajoną ir liepos 8 d. įtraukta į 1-ąjį Baltijos frontą. 2-oji gvardijos armija, sudaryta iš 11-osios ir 13-osios gvardijos bei 54-ojo šaulių korpuso, dalyvavo Šiaulių ir Mėmelio puolimo operacijose. 1944 m. gruodžio mėn. kariuomenė buvo perkelta į 3-ąjį Baltarusijos frontą ir kaip jo dalis dalyvavo Rytų Prūsijos operacijoje. Sukurta 22-osios gvardijos šaulių divizijos pagrindu kaip 2-asis gvardijos mechanizuotasis korpusas, kuris tapo 2-osios gvardijos armijos dalimi, kaip Stalingrado, Pietų, 4-ojo, 3-iojo ir 2-ojo Ukrainos frontų kariuomenės dalis, dalyvavo mūšyje. Stalingrado, Rostovo išvadavimo kovose, Donbaso, Melitopolio, Nikopolio, Krivoy Rogo, Odesos, Budapešto, Vienos, Bratislavos-Brnovo ir Prahos operacijose. Už karines tarnybas korpusas buvo apdovanotas „Nikolajevskio“ (1944 m. balandžio mėn.) ir „Budapeštas“ (1945 m. balandžio mėn.) garbės vardais, apdovanotas Raudonosios vėliavos ir Suvorovo II laipsnio ordinais. 24 tūkstančiai korpuso karių buvo apdovanoti ordinais ir medaliais, 28 – Sovietų Sąjungos didvyrio vardai. 2-asis gvardijos mechanizuotasis korpusas enciklopedijoje „Didysis Tėvynės karas 1941–1945“ yra pažymėtas tarp formacijų, ypač pasižymėjusių Didžiojo Tėvynės karo metu. Vadovavo 2-osios gvardijos armijos kariams: generolas majoras G. Kreiseris (nuo 1943 m. vasario mėn. generolas leitenantas, 1942 m. spalio mėn.), generolas leitenantas R. Malinovskis (1942 m. Zacharovas (1943 m. liepos mėn. – 1944 m. birželio mėn.), generolas leitenantas P. G. Čančibadzė (1944 m. birželio mėn. – 1945 m. gegužės mėn.). 323-oji šaulių divizija Divizija buvo suformuota 1941 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. Tambovo srityje (miesto rajone). Tambovas). 1941 m. lapkričio pabaigoje ji atvyko į Vakarų frontą ir dalyvavo mūšiuose už Maskvą kaip 10-osios armijos dalis. Ji įstojo į mūšį gruodžio 7 d. prie Michailovo miesto, Riazanės srityje, tada dalyvavo išlaisvinant Epifano, Duminiči, Liudinovo miestus. Būdama 16-osios armijos dalis, ji kovojo gynybiniuose mūšiuose 1941–1942 m. Mūšyje už Maskvą ji patyrė didelių nuostolių. 1942 m. vasario 1 d. divizijos pulkuose dar buvo aktyvių durtuvų: 1086-ajame šaulių pulke - 29, 1088-ajame - 44, 1090-ajame - 62. Perrengęs 1942 m., veikė m. Kirovo ir Žizdros miestai, Kalugos sritis. Po sunkių kovų ir patirtų nuostolių ji buvo perkelta į Vakarų fronto atsargą. Už sėkmingą kovinių veiksmų vykdymą divizijos 1086-asis pėstininkų pulkas 1942 m. kovo 31 d. buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu. 1943 m. vasarą 323-oji šaulių divizija, priklausanti Briansko frontui, dalyvavo išlaisvinant Briansko miestą, už kurį jai buvo suteiktas „Bryansko“ garbės vardas. Tų pačių metų vasarą divizija dalyvavo išlaisvinant Počepo, Unechos, Klintsy, Novozybkov miestus. 1944 m. Baltarusijos puolimo operacijos metu 323-oji šaulių divizija dalyvavo išlaisvinant Gomelio, Žlobino, Rogačiovo, Bobruisko, Minsko ir kt miestus. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo rugpjūčio 9 d. , 1944 m., divizija buvo apdovanota Raudonosios vėliavos ordinu. 1944 m. rugpjūčio 9 d. Vyriausiojo vyriausiojo vado įsakymu divizijos 1088-ajam pėstininkų pulkui suteiktas „Bialystoko“ garbės vardas. 1944 ir 1945 m., kaip 1-ojo ir 2-ojo Baltarusijos frontų kariuomenės dalis, divizija dalyvavo išlaisvinant Lenkiją, perplaukė Oderio ir Vyslos upes ir baigė savo kovinę kelionę Vokietijos teritorijoje netoli Lukenvaldo miesto netoli Berlyno. 1945 02 19 divizija buvo apdovanota Suvorovo II laipsnio ordinu. Visas divizijos pavadinimas yra 323-oji Raudonosios vėliavos Briansko ordino Suvorovo 2-ojo laipsnio šaulių divizija. Vieno iš 1086 divizijos pulkų vėliava saugoma Tambovo krašto kraštotyros muziejuje. Divizijų vadai: generolas majoras I. A. Garcevas (1941 m. – 1942 m. gegužės mėn.), paskui pulkininkai I. O. Naryškinas, A. M. Bakhtizinas (žuvo 1942 m. rugpjūčio 11 d.), S. F. Ukraincevas, A. M. Černyakas, generolas majoras Sovietų Sąjungos didvyris V. T. Maslovas (1944 m. – 1945 m.). 325-oji pėstininkų divizija