Хомо сапиенс гарч ирэв. Хомо сапиенсийн төрөл зүйлийн гарал үүсэл ба эртний түүх: шинэ биологийн мэдээлэл

Өмнө нь нийтлэгдсэн болон ирээдүйд гарсан видеонуудын дагуу мэдлэгийг ерөнхийд нь хөгжүүлэх, системчлэх үүднээс би 7 сая орчим жилийн өмнө амьдарч байсан хожмын Сахалантропоос гаралтай Хомо сапиенс хүртэлх гоминид овгийн овгийн ерөнхий тоймыг санал болгож байна. 315-200 мянган жилийн өмнө. Энэхүү тойм нь мэдлэгээ төөрөгдүүлж, системчлэх дуртай хүмүүсийн урхинд орохоос зайлсхийхэд тусална. Видео нь нэлээд урт тул тав тухтай байлгах үүднээс тайлбар дээр цагийн код бүхий агуулгын хүснэгт байх бөгөөд үүний ачаар та сонгосон төрөл эсвэл төрлөөс видеог үзэх эсвэл үргэлжлүүлэх боломжтой. жагсаалт. Энэ зүйл нь 3 сая жилийн настай Люси нэртэй Australopithecus afarensis-ийн хожуу төрөл зүйлийн гуяны ястай харьцуулахад хүнд илүү ойрхон байгааг нотлох баримт болгон тэмдэглэж байна, энэ нь үнэн боловч ойлгомжтой бөгөөд үүнийг 5 жилийн өмнө эрдэмтэд хийжээ. ижил төстэй байдлын анхдагч байдлын түвшин ба энэ нь 20 сая жилийн өмнө амьдарч байсан приматуудтай төстэй юм. Гэхдээ энэ аргументыг нэмэхийн тулд "ТВ-ийн мэргэжилтнүүд" Оррорины царайг сэргээсэн хэлбэр нь хавтгай бөгөөд хүнийхтэй төстэй гэж мэдээлж байна. Дараа нь олдворуудын зургийг анхааралтай ажиглаж, нүүрийг угсарч болох хэсгүүдийг олоорой. Та харахгүй байна уу? Би ч бас, гэхдээ тэд тэнд байна, хөтөлбөр зохиогчдын дагуу! Үүний зэрэгцээ тэд огт өөр олдворуудын тухай видео бичлэгүүдийг үзүүлдэг. Энэ нь хэдэн зуун мянга, бүр сая сая үзэгчид тэдэнд итгэж, шалгахгүй байхын тулд хийгдсэн. Ингэж л үнэн, зохиомол зохиомжийг хольж хутгаад, нэг л сенсаци авдаг, гэхдээ зөвхөн тэдний шүтэн бишрэгчид, харамсалтай нь цөөхөн байдаг. Мөн энэ бол зөвхөн нэг жишээ юм. Арди хожмын гоминины нэгэн адил жижиг соёотой байв. Түүний тархи нь жижиг, орчин үеийн шимпанзегийн хэмжээтэй, орчин үеийн хүний ​​тархины 20 орчим хувьтай тэнцэх хэмжээтэй байв. Тэдний шүд нь жимс жимсгэнэ, навчийг хоёуланг нь давуу эрхгүйгээр иддэг болохыг харуулж байгаа бөгөөд энэ нь аль хэдийн бүх зүйлийг идэх зам юм. Нийгмийн зан үйлийн хувьд сул бэлгийн диморфизм нь бүлгийн эрчүүдийн дунд түрэмгийлэл, өрсөлдөөн буурч байгааг илтгэнэ. Рамидусын хөл нь ойд болон нуга, намаг, нуурын аль алинд нь алхахад тохиромжтой. "Люси" нь бараг бүрэн араг ясаар дүрслэгдсэн байв. Мөн "Люси" гэдэг нэрийг Битлзийн "Люси тэнгэрт очир алмаазтай" дуунаас санаа авсан. Олон эрдэмтэд түүнийг орчин үеийн хүмүүсийн өвөг дээдэс гэж үздэг. Australopithecus africanus-ийг Африкийн өмнөд хэсэгт 1924 онд Таунг, 1935 онд Стеркфонтейн, 1948 онд Макапансгат, 1992 онд Гладисвале зэрэг дөрвөн газраас л илрүүлжээ. Australopithecus sediba нь гайхалтай орчин үеийн гартай байсан бөгөөд түүний нарийн бариул нь багаж хэрэгсэл ашиглах, үйлдвэрлэх боломжийг санал болгодог. Седиба нь тухайн үед аль хэдийн амьдарч байсан хомо овгийн төлөөлөгчидтэй зэрэгцэн оршиж байсан австралопитекийн хожуу Өмнөд Африкийн салбар байсан байж магадгүй юм. Одоогийн байдлаар зарим эрдэмтэд австралопитек седиба ба хомо овгийн хоорондын холбоог хайж, он цагийг тодруулахыг оролдож байна. Парантроп буюу асар том австралопитекүүд нь австралопитекээс гаралтай хоёр хөлт гоминидууд байсан. Тэдгээр нь хүчтэй зажлах булчинг илтгэдэг бат бөх тархи, горилла шиг гавлын ясаар тодорхойлогддог. Homo gautengensis-ийг Өмнөд Африк дахь Хүн төрөлхтний өлгий гэж нэрлэгддэг агуйгаас янз бүрийн үед олдсон гавлын яс, шүд болон бусад хэсгүүдийн хэлтэрхийнүүдээр тодорхойлжээ. Хамгийн эртний сорьцууд нь 1.9-1.8 сая жилийн настай. Сварткраны хамгийн залуу сорьцууд нь ойролцоогоор 1.0 саяас 600 мянган жилийн настай. Тайлбараас үзвэл, Хомо hautengensis нь ургамал зажлахад тохиромжтой том шүдтэй, жижиг тархитай байсан бөгөөд тэрээр Хомо эректус, Хомо сапиенс, магадгүй Хомо хабилисээс ялгаатай нь ихэвчлэн ургамлын хоол хүнс хэрэглэдэг байсан байх. Эрдэмтэд үүнийг чулуун багаж хийж, ашигласан гэж үздэг бөгөөд Homo hautengensis-ийн үлдэгдлээс олдсон шатсан амьтны ясыг харахад эдгээр гомининууд гал ашигласан байна. Тэд 90 см-ээс бага зэрэг өндөр, жин нь 50 кг орчим байв. Homo hautengensis хоёр хөл дээрээ алхдаг байсан ч модонд багагүй цагийг өнгөрөөж, хооллож, унтаж, махчин амьтдаас нуугдаж байсан. 7.2. Одоогоос 1.7-2.5 сая жилийн өмнө амьдарч байсан хомо овгийн төрөл болох Homo rudolfensis-ийг 1972 онд Кени улсын Туркана нуураас анх илрүүлжээ. Гэсэн хэдий ч үлдэгдлийг анх 1978 онд Зөвлөлтийн антропологич Валерий Алексеев дүрсэлсэн байдаг. Мөн 1991 онд Малави, 2012 онд Кени улсын Кооби Форагийн үлдэгдэл олджээ. Хомо Рудольф Хомо Хабилис эсвэл Хомо Хабилистэй зэрэгцэн оршиж байсан бөгөөд тэд харилцан үйлчилж чаддаг байв. Хомо төрлийн хожмын өвөг дээдэс байж магадгүй. 6 сая жилийн настай, ижил төстэй чулуун зэвсгийн хамт олдсон бөгөөд хомо хабилисаас дор хаяж 100-200 мянган жилийн настай. Хомо хабилис нь Парантропус боисей зэрэг хоёр хөлт приматуудтай зэрэгцэн амьдарч байжээ. Гэвч Homo habilis нь багаж хэрэгсэл ашиглах, илүү олон төрлийн хооллолтын ачаар шүдний шинжилгээгээр бүхэл бүтэн шинэ зүйлийн өвөг дээдэс болсон бол Парантропус боисейн үлдэгдэл олдохоо больжээ. Түүнчлэн 500 мянган жилийн өмнө хомо хабилис нь хомо эректустай зэрэгцэн оршиж байсан байж магадгүй юм. Гэхдээ энэ нь тусдаа төрөл зүйл болгон тусгаарлагдсан бөгөөд тэдгээрийг эректус, эргастеруудтай хамт архантроп гэж нэрлэдэг, эсвэл Европын Гейдельберг, Хятадаас Синантропыг нэмбэл Питекантропыг олж авдаг. 1991 онд Давид Лордкипанидзе. Хомо эректус нь яагаад ч юм ийм нэртэй болсон; Биеийн үс нь сийрэг, богиноссон тул температурын солилцоо нэмэгдсэн. Эректус аль хэдийн анчин болсон байх магадлалтай. Жижиг шүд нь хоолны дэглэм өөрчлөгдсөнийг илтгэж магадгүй бөгөөд энэ нь хоол хүнсийг галаар боловсруулж байгаатай холбоотой юм. Энэ бол тархины томрох зам бөгөөд түүний хэмжээ нь 850-1200 шоо см хооронд хэлбэлздэг. Heidelberg Man Acheulean соёлын багаж хэрэгслийг ашигладаг байсан бөгөөд заримдаа Мустерийн соёлд шилжсэн байдаг. Тэд дунджаар 170 см өндөр байсан бөгөөд Өмнөд Африкт 213 см өндөртэй, 500-300 мянган жилийн настай хүмүүсийн олдворууд олджээ. 11. Хомо Наледи Олдворуудыг 2013 онд Өмнөд Африкийн Гаутенг мужийн Диналеди танхим, Өсөн нэмэгдэж буй одны агуйн системээс олсон бөгөөд 2015 онд шинэ зүйлийн үлдэгдэл болох нь хурдан хүлээн зөвшөөрөгдсөн бөгөөд урьд өмнө олдсон үлдэгдэлээс ялгаатай. 2017 онд олдворууд 335-236 мянган жилийн настай байжээ. Агуйгаас эрэгтэй, эмэгтэй 15 хүний ​​цогцос олдсон бөгөөд тэдний дотор хүүхдүүд байжээ. Шинэ төрөл зүйлийг Хомо наледи гэж нэрлэсэн бөгөөд орчин үеийн болон анхдагч шинж чанаруудын гэнэтийн хослол, түүний дотор нилээд жижиг тархи байдаг. "Наледи" нь нэг хагас метр өндөр, тархины хэмжээ 450-610 шоо метр байв. "Наледи" гэдэг үг нь Сото-Тсвана хэлээр "од" гэсэн утгатай. 7.12. Homo floresiensis буюу hobbit бол хомо овгийн устаж үгүй ​​болсон одой зүйл юм. Тэд хомо сапиенсийн удамд хуваагдсаны дараа Неандерталийн удмаас салсан байж магадгүй юм. Мөн сүүлийн үеийн шинжилгээгээр тэдгээр нь манай төрөл зүйлтэй давхцаж, бүр өөр өөр цаг үед хэд хэдэн удаа эрлийзжсэн нь тогтоогдсон. Меланезчууд болон Австралийн уугуул иргэдийн ДНХ-ийн 5-6% хүртэл Денисованы хольц агуулагддаг. Эдгээр асуудлуудыг суваг дээр хэлэлцсэн хэвээр байх тул товч тайлбар хийхэд хангалттай. Харин одоо бичлэгийг эхнээс нь дуустал үзсэн хэн ч байсан "P" үсгийг коммент хэсэгт, хэрэв хэсэгчилсэн бол "C" гэж бичээрэй.

Академич A.P-ийн хамгийн сүүлийн үеийн номууд. Энэ тэмдэглэлийн шалтгаан болсон Деревянко (мэдээжийн хэрэг түүний ойн баяр гэх мэт) хэд хэдэн талаар ихээхэн сонирхож байна. Тэд хүн төрөлхтний эхэн үеийн түүхийн чиглэлээр хийсэн түүний суурь судалгааны үр дүнг нэгтгэн дүгнэж, өргөн хүрээний материалыг нэгтгэж, антропогенезийн олон бүс нутгийн үзэл баримтлалыг санал болгодог.

Анатолий Пантелеевич түүний санал болгож буй антропологийн системчилсэн шинэчлэл нь биднийг Ф.Вейденрейхийн онол руу буцаах нь антропологичдын дунд төөрөгдөл, тэр ч байтугай дургүйцлийг төрүүлэх болно гэдгийг урьдчилан харсан [Деревянко, 2011, х. 252, 253]. Би гар бичмэлийн сүүлчийн бүтээлийг уншихад үүнтэй төстэй зүйл миний сэтгэлд үнэхээр төрж, зохиогчид өгсөн сэтгэгдэлд тусгалаа олсныг би хүлээн зөвшөөрч байна. Харин одоо би аливааг өөрөөр харж, тухайн үеийн баатарт талархаж байна.

Үнэн хэрэгтээ, холбогдох шинжлэх ухааны төлөөлөгчдийг өдөөн хатгах нь ашигтай байдаг - энэ нь сахилгын хил хязгаарыг сэгсэрч, бидний дүгнэлтэд зөрүүтэй байгаа шалтгааныг хамтдаа бодоход хүргэдэг. Зөрчилдөөн байна, үүнийг дуугүй болгох нь утгагүй юм. Археологи дахь олон бүс нутгийн үзэл баримтлалын байр суурь яагаад генетик, антропологиос илүү хүчтэй байдаг вэ? Магадгүй бидний хоорондох ялгаа тийм ч том биш бөгөөд бид гүүр барихыг оролдож болох уу? Энэ нь бүтэхгүй байсан ч ядаж бидний үзэл бодол өрсөлдөгчиддөө ч, өөрсдөдөө ч тодорхой болно.

Танилцуулга. Нэр томъёоны тэмдэглэл

Юуны өмнө би тэднийг яагаад төрөл зүйлийн төлөөлөгч гэж ангилах хандлагатай байгаагаа тайлбарлах болно Хомо сапиенс, эсвэл товчхондоо сапиенс, зөвхөн орчин үеийн анатомийн төрлийн хүмүүс. Зарим эртний гомининууд, ялангуяа сапиенстэй холилдсон неандертальчууд, Денисовачууд ч бас нэг төрөлд хамаарахыг би үгүйсгэхгүй. Энэ боломжийг одоо зарим моноцентристууд хүлээн зөвшөөрч байна (жишээ нь: үзнэ үү.). Гэсэн хэдий ч приматуудад ийм хэмжээний эрлийзжилт (хүний ​​хувьд, генетикийн мэдээллээр - 1-7%) нь нэлээд удаан хугацааны өмнө буюу 4 сая жилийн өмнө салж байсан өөр өөр зүйлүүдийн хооронд хадгалагдан үлддэг гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. . . Гурван шалтгааны улмаас эртний гомининуудыг сапиенс гэж ангилах нь надад зохисгүй юм шиг санагддаг.

Нэгдүгээрт, орчин үеийн хүн төрөлхтний бүх популяци нь бүх эртний гомининуудыг нэгтгэн эсэргүүцдэг бөгөөд энэ нь хүн төрөлхтний нэг төрөл, өвөрмөц байдлыг онцлон тэмдэглэдэг. Хэрэв Питекантропын эхэн үед бидний зам зөрж байсан бол бүх түвшний хүн төрөлхтний ойр орчноо тайлбарлах аргагүй байх байсан. Энэхүү ойр дотно байдал нь нууцлаг нэгдэл, тив хоорондын холбооноос биш (тэд саяхан болтол байгаагүй), харин маш энгийн шалтгаанаас үүдэлтэй гэж үзэх нь хамгийн үндэслэлтэй юм: бид бүгд маш сүүлийн үеийн нийтлэг өвөг дээдэстэй, эртний биш, гэхдээ. сапиенс. Биднийг тэднээс тусгаарлах хугацаа бараг 2 сая жил байна. Энэ нь хамгийн бага хэмжээний дараалал байх магадлалтай.

Хоёрдугаарт, эртний гомининуудыг манай төрөл зүйлд хуваарилах үед манай зүйлийн доторх хувьсах чанар нь бусад приматуудын төрөл зүйлийн доторх хэлбэлзлээс хамаагүй өндөр байх болно (хэрэв эдгээр гомининуудын ангилал зүйн зэрэглэлийг дэд зүйл болгон бууруулвал юу болох талаар дурдахгүй. Хомо сапиенс сапиенс, байсан ч гэсэн мэдрэмж лато). Олон хэв шинжийн талаар ямар ч дурдахгүй байх нь ийм системийг амьтан судлалын стандартад нийцүүлэхэд тус болохгүй.

Гуравдугаарт, удамшлын цорын ганц тодорхой шугам Хомоэртний болон анатомийн хувьд орчин үеийн гомининуудын хооронд оршдог. Завсрын хэд хэдэн тохиолдол (жишээлбэл, Схүлээс ирсэн бүлэгт) 1 зөвхөн ерөнхий дүрмийг баталж байна. Үнэн хэрэгтээ, бусад тивээс ялгаатай нь саиентаци нь аажмаар явагддаг Африкийн хувьд ч гэсэн (мэдээллийн хураангуйг үзнэ үү: [Зубов, 2004; Бр?уэр, 2008]) яг хэзээ энэ талаар санал нэг байна. үйл явц дууссан бөгөөд хэнийг орчин үеийн анхны хүмүүс гэж үзэх ёстой. Африкийн сапиенс гэдэгт эргэлзэх зүйл алга мэдрэмж хатуу- Херто, Омогийн хүмүүс бол дэлхийн хамгийн эртний хүмүүс юм.

Үүний зэрэгцээ, аажмаар "Неандертализаци", өөрөөр хэлбэл нэг эртний төрөл зүйлийг нөгөө зүйл болгон хувиргах үйл явц өрнөж байсан Европт эртний неандертальчууд болон тэдний өвөг дээдсийн хоорондох заагийг тодорхойлох боломжгүй, харин тэдний хоорондын ялгааг зааж өгөх боломжгүй юм. Хожуу Неандертальчууд ба тэдгээрийг орлуулсан сапиенс нар маш тодорхой. Ази тивд Дали, Жиннюшан хоёрын дэвшилтэт боловч эртний эртний гомининууд болон Жоукудянь, Люжян 2-ын дээд ангалын тэс өөр эртний сапиенсуудын хоорондын ялгаа тодорхойгүй байна. Австралийн хамгийн эртний колоничлогчид бол нуурын сапиенс юм. Манго нь энэ тивийн хожмын оршин суугчдаас бага эртний түүхтэй төдийгүй илүү гоёмсог байсан (доороос үзнэ үү). Товчхондоо, бид Африк тивээс өөр хаана ч эртний гомининууд болон орчин үеийн хүмүүсийн хоорондын залгамж чанарыг олж хардаггүй. Тийм ч учраас антропологийн өгөгдөл нь "сапиенс" гэсэн ойлголтыг өргөнөөр тайлбарлахын эсрэг маргаантай байдаг. Генетикийн нотолгоо үүний эсрэг илүү тодорхой ярьдаг.

Африкийн олон бүс нутаг?

Сүүлийн жилүүдэд геномикийн хурдацтай хөгжил биднийг хүн төрөлхтний үүсэл болон хүн төрөлхтний анхны түүхийн талаарх үзэл бодлоо байнга эргэн харахыг шаардаж байна. Физик антропологи илүү удаан хөгжиж байгаа боловч зарим антропологийн баримтууд нь генетикчдийн хамгийн сүүлийн үеийн судалгаанд үндэслэн дахин бодохыг шаарддаг. Би хангалттай хамрах хүрээг хараахан аваагүй байгаа сүүлийн саруудын хамгийн чухал үр дүнг дурдах болно.

Юуны өмнө, "Африкийн Адам" -ын нас эрс нэмэгдсэн бөгөөд үүнийг өмнө нь "Африкийн Ева" -ын бараг тал хувь нь гэж үздэг байв. Энэ нь зөвхөн Камеруны пигмиүүдийн дунд байдаг Y хромосомын дэлхийн хамгийн эртний гаплогрупп болох A1b-ийг тусгаарласны ачаар болсон юм. Энэхүү язгуур угсаатны хүн төрөлхтний бусад өвөг дээдсүүдтэй (142 мянган жил) нэгдэх (нийцэх) цаг хугацааны тооцоолол нь 170 мянган жилээр тооцогдсон "Ева" настай хавьгүй ойр байна.

Манай Африкийн өвөг дээдэс хэн байсныг тодруулах хэрэгтэй. Эдгээр нь "анхны сапиенс" биш, харин хүн төрөлхтний эмэгтэй (митохондрийн) ба эрэгтэй (Y-хромосомын) удам угсаа нийлдэг хүмүүс юм. Нэмж дурдахад, "Ева" хоёр охинтой болж, хүн төрөлхтний бүх язгуур угсаатнуудыг төрүүлж, "Адам" хоёр хүүтэй болж, одоо байгаа бүх эцэг эхийг төрүүлэх байсан. Үүнээс үзэхэд "Ева", "Адам" хоёр өөр цаг үед, өөр өөр газар амьдарч болох байсан. Гэсэн хэдий ч тэд яг хаана, хэзээ амьдарч байсан, антропологи нь генетикээс үл хамааран анхны анатомийн орчин үеийн хүмүүсийн дүр төрхийг тэмдэглэдэг. Гурван бие даасан эх сурвалжаас авсан мэдээлэл давхцаж байгааг осол гэж үзэж болох уу? 3

Бүрэн дэс дараалсан геномын талаарх мэдээллээс үзэхэд хамгийн эртний хүмүүсийн бүлгүүд нь Бушмен, Пигми нар юм. Зөвхөн нэг тивд хамаарах хамгийн олон тооны эндемик генетикийн хувилбарууд Африкт олдсон, учир нь өөрчлөлтүүд хуримтлагдах хязгааргүй хугацаа байсан. Эцсийн эцэст, зөвхөн Африкчуудын талаар бид тэднийг "хаанаас ч ирээгүй" гэж хэлж болно, учир нь тэдний өвөг дээдэс үргэлж энд амьдардаг байсан. Бусад тивд эндемик аллель нь хамаагүй бага байдаг бөгөөд энэ нь эдгээр бүс нутгуудад сапиенс харьцангуй хожуу суурьшсанаас үүдэлтэй юм.

Сара Тишкофф тэргүүтэй генетикчдийн баг эхлээд цөмийн бичил хиймэл дагуул, дараа нь бүрэн геномын үндсэн дээр эмхэтгэсэн хүний ​​бүлгүүдийн удмын мод нь гайхалтай хэлбэртэй байна. Хүн төрөлхтний түүхийн эхэн үеийн туршид (сапиенсийн хувьслын түүхийн ихэнх нь мэдрэмж хатуу!) модны мөчир нь зөвхөн Африкт тохиолдсон. Шалтгаан нь маш энгийн - бусад тивд сапиенс байгаагүй. Үүний зэрэгцээ бид Африкийн их биений тухай ярих боломжгүй - энэ нь их бие биш, харин эртний мөчрүүдийн бут юм. Нийтлэг язгуураас хамгийн түрүүнд салсан нь Хойсанчууд байсан бөгөөд ингэснээр тэд зөвхөн Африкчуудыг төдийгүй бусад бүх хүн төрөлхтний өвөг дээдсийг нэгтгэсэн; тэдний ард пигми гэх мэт.

Африкийн анчин цуглуулагчдын геномын зөрүүг аутосомын байршлаар тооцоолсон цаг нь 796 мянган жилийн өмнө юм. [Тэнд]. Энэ бол эрин үе юм Хомо сапиенс мэдрэмж хатуухараахан байгаагүй. Гэсэн хэдий ч орчин үеийн Африкийн бүх бүлгүүд яг энэ зүйлд хамаардаг Хомо сапиенс хатуу чангаХэрэв та хүсвэл дэд зүйл рүү Хомо сапиенс сапиенс.

Зарим антропологич, генетикчид "Африкийн олон бүс нутаг" гэж ярьж эхэлсэн нь гайхах зүйл биш юм. Үнэн хэрэгтээ, антропогенезийн олон бүс нутгийн онол зөвхөн Африкт өрсөлдөх чадвартай хэвээр байна. Энэ тохиолдолд эцсийн үр дүнгийн нэгдмэл байдал (хэлбэрийн харагдах байдал Хомо сапиенс) нэгдэл, тив хоорондын холбоо гэх мэт тодорхой бус таамаглалгүйгээр тайлбарлаж болно - нэг бүс нутаг дахь эртний болон орчин үеийн бүлгүүдийн хоорондын холбоог төсөөлөхөд хангалттай. Энэ нь хүний ​​гавлын ясны морфологийн өөрчлөлтийг краниометр (хэмжилт) ба краниоскопи (тайлбар) ашиглан судалдаг антропологийн тусгай салбар бол ер бусын өндөр түвшинд нотлогдсон зүйл юм. Кранологийн судалгааг ялангуяа антропогенез, арьс өнгө судлал, угсаатны антропологи зэрэгт өргөн ашигладаг. Африк, Левант дахь плейстоцены сүүл ба хожуу үеийн архаик гоминин ба сапиенсийн хэлбэлзэл. 12-16 мянган жилийн өмнөх Иво Элеругийн (Нигер) гавлын яснаас харахад архаик шинж чанарууд Африкт дор хаяж хожуу плейстоцений төгсгөл хүртэл хадгалагдан үлджээ. Гэхдээ тэд өвөг дээдсээс өвлөгдөж байсан уу эсвэл хольц хэлбэрээр хүлээн авсан уу? Африкийн гурван бүлгийн (Мандинка, Пигми, Бушмен) аутосомын судалгааны үр дүнгээс харахад тэдний генетикийн материалын 2% -ийг 35 мянган жилийн өмнө олж авсан байна. 700 мянган жилийн өмнө сапиенсийн өвөг дээдсээс салсан зарим эртний гоминуудаас. .

Африкийн гажигтай хувилбарын хүрээнд сонгомол таамаглал нь нэлээд үндэслэлтэй юм. Хэрэв бид орчин үеийн бие бялдрын төрөл нь биологийн хувьд илүү өндөр түвшний сэтгэхүйтэй холбоотой гэж үзэхгүй бол (энэ нь зөвхөн тархины бүтэцтэй холбоотой л тодорхой юм) яагаад энэ нь физиологийн түвшинд сонгомол ашиг тустай байх ёстой нь тодорхойгүй байна. бүхэл бүтэн экумен 4. Нэг бүс нутгийн хэмжээнд буюу Африкийн хувьд илүү дэвшилтэт сэтгэхүйтэй хүмүүс санамсаргүйгээр илүү дэвшилтэт морфологийн тээгч болж хувирсан гэж үзэж болно. Сонголт нь өөр өөр эртний удам угсаатай холбоо тогтоохтой хослуулсан нь Африкийн зарим удам угсаатай зэрэгцэн согог болж, бусад нь нүүлгэн шилжүүлэхэд хүргэсэн байж магадгүй юм. Африкийн гадна ийм параллелизмыг зөвшөөрөх боломжгүй юм - биологийн бүх мэдээлэл үүнтэй зөрчилдөж байгаа бөгөөд Дундад палеолитын үед пан-экуменик холбоо барих боломжгүй байсныг дурдахгүй. Энд гол үйл явц нь Африк тивээс нүүдэллэн ирсэн сапиенсээр Евразийн эртний гомининуудыг нүүлгэн шилжүүлэх явдал байв.

Африк тивээс сапиенсийн нүүдэл, эртний өв

Геномын дагуу Африкт сапиенс гарч ирсэн нь 70-50 мянган жилийн өмнө болсон. . Янз бүрийн генетикийн системд суурилсан янз бүрийн аргаар олж авсан тооцоолол нь найдваргүй ялгаатай тул бие биенээ бэхжүүлдэг 5 .

Гүнзгий байдлын хувьд Африкийн гаднах хүмүүсийн бүлгүүдийн ялгаа нь Африкийнхтай харьцуулшгүй юм. Африкийн хэмжээнд Еврази, Австрали, Далайн болон Америкийн бүх бүлгүүд үндсэндээ нэг генетикийн бүхэл бүтэн хэсэг юм. Хүний овгийн мод дээр Африк тивээс бусад дэлхийн бүх бүс нутагт амьдардаг орчин үеийн бүх популяци нь Африкийн хожмын салбаруудын нэгээс тусгаарлагдсан жижиг мөчрүүд юм. 80-60 мянган жилийн өмнө Африкийн энэ шугамын төлөөлөгчид ба Евразийн өвөг дээдэс нь бараг нэг хүн ам байсан бөгөөд зөвхөн дараа нь генийн солилцоо үргэлжилсэн ч тэдний замууд салсан.

Европчууд болон Хятадуудын өвөг дээдэс 20-10 мянган жилийн өмнө нийтлэг генийн сантай байсан бололтой. [Тэнд]. Эдгээр тооцоог хоёр дахин дутуу үнэлдэг гэж үзвэл Кавказоид ба Монголоидууд 40 мянган жилийн өмнө салсан хэвээр байна. Сүнгирээс ирсэн хүн Жоукоудяны дээд ангалын хүнтэй дэндүү адилхан байсан нь учир дутагдалтай биш юм [Дебец, 1967]. Дебетийн илэрхийлэл хоёуланд нь хамаатай - "дундаж Хомо сапиенс" Олон бүс нутаг судлаачдын логикоор бол дээд палеолитын кавказууд ба монголоидууд аль эрт оршин тогтнох ёстой байсан бол аль нь ч, нөгөө нь ч олдохгүй байна. В.В. ямар алсын хараатай байсныг одоо л харж байна. Бунак, дээд палеолитын үед хүн төрөлхтөн угсаатны хувьд хараахан хуваагдаагүй байсан гэж бичсэн байдаг. Хэрэв бүс нутаг бүрт эртний гомининууд ба сапиенсуудын хооронд залгамж холбоо байсан бол энэ нь хэрхэн боломжтой байх вэ?

Шинэ генетикийн баримтууд нь антропогенезийн олон бүс нутгийн онолд орон зай үлдээдэггүй; моноцентристуудад мөн тэдгээрийг ойлгоход цаг хугацаа хэрэгтэй.

Барууны арьс өнгө байдаггүй нь эрт дээр үеэс тодорхой болсон - Африкчууд хүн төрөлхтний генетикийн бүтцэд маш онцгой байр суурь эзэлдэг нь тодорхой болсон. Зүүн талын их бие нь илүү хүчтэй мэт санагдаж байсан ч одоо бас чичирч байна.

Э.Виллерслевийн бүлэг Австралийн цэвэр үүлдрийн аборигенийн бүрэн геномыг дараалалд оруулж чадсан. ДНХ-ийг 20-р зууны эхээр гаргаж авсан материалаас гаргаж авсан. үсний ширхэг. Папуачууд, магадгүй Мунда, Аета нар шиг австраличууд хоёрдогч - Арабын төвөөс (анхдагч нь Африкт байсан) цагаачдын эхний давалгааны үр удам болох нь тогтоогдсон. Эдгээр хүмүүс генетикчдийн тооцоолсноор 75-62 мянган жилийн өмнө өмнөд замаар (Энэтхэгийн далайн эрэг дагуу) Сунда, дараа нь Саул руу хүрчээ. Археологийн материалууд одоог хүртэл 50 мянга орчим жилийн өмнөх Сахул сууринг найдвартай тэмдэглэсэн байдаг ч илүү эртний он сар өдөр байдаг. Нэг төвөөс шилжин суурьших хоёр дахь давалгаа (Расмуссен ба түүний хамтрагчдын хэлснээр - 38-25 мянган жилийн өмнө) Евразид сапиенс суурьших эхлэлийг тавьсан юм. Ниа, Тянюань хоёрын сапиенсууд 40 мянга орчим жилийн эртний үед ямар долгионд хамаарах нь одоогоор тодорхойгүй байна. Хэрэв генетикчид зөв бол австраличууд болон папуачууд удам угсаагаар Кавказчууд болон Монголоидуудыг хослуулан эсэргүүцдэг тул хүн төрөлхтний дорнод их бие байхгүй.

Геномын мэдээлэл нь "Австралийн палеоантропологийн парадокс"-ын талаар тодорхой хэмжээгээр тодруулж өгдөг. Эртний нас нь 40 мянга гаруй жилийн түүхтэй Манго нуурын Грециле сапиенс бол дэлхийн хамгийн анхны чандарласан оршуулга юм! - анхны давалгааны дүрд маш тохиромжтой. Шинэ Өмнөд Уэльсийн нэг бүсээс олдсон маш том сапиенс Вилландра 50 ч хамаагүй хожуу (эцсийн плейстоцен) хэн байсан бэ? Тэр Кау Свампа, Кубоол Крэйкийн хүмүүс шиг Нгандунгийн хүмүүс гэх мэт хожуу эректитэй сапиенсыг эрлийзжүүлснийг гэрчилж байна уу? 6 Ямар нэг байдлаар энд антропологийн тасралтгүй байдлын тухай ярьж болохгүй. Африк тивээс ирсэн сапиенсууд нутгийн эртний гомининуудтай зэрэгцэн оршиж, тэдэнтэй бага зэрэг холилдсон бололтой.

Антропологичдын удаан хугацааны туршид бичиж байсан өмнөд (эрэг орчмын) нүүдлийн замыг бусад генетик болон антропологийн мэдээллээр баталж байна. Ялангуяа Африкийн L3 макрогаплогруппээс гаралтай макрогаплогрупп N-д хамаарах хамгийн эртний mtDNA гаплотипууд Арабын эрэгт хадгалагдан үлджээ. Тэдний насыг 60 мянган жил гэж тооцдог.

Г.Барбужанигийн бүлгээс Азийн популяцид цэгэн нуклеотидын полиморфизм (ЦНП) тархалтад хийсэн дүн шинжилгээ нь Африк тивээс Евразийн зүүн хэсэг рүү шилжих шилжилтийн хоёр замын таамаглалтай нийцэж байгааг харуулж байна. Сапиенсийг Сунда, Саул руу хөтөлдөг өмнөд зам нь илүү эртний байсан бөгөөд эх газрын хоёр дахь зам (Левант, Иран, Төв Азиар дамжин Алс Дорнод руу чиглэсэн) илүү сүүлийн үеийн зам байсан.

Өмнөд замын таамаглал нь зөвхөн генетикийн мэдээллээр дэмжигддэггүй. Энэтхэгийн далайн бүх эрэг дагуу үргэлжилсэн "экваторын уралдаан"-ын эртний үргэлжилсэн бүс нутгийг баруун талаараа Кавказчууд, зүүн талаараа монголоидууд буталсан гэж антропологичид эртнээс таамаглаж байсан [Дебетц, 1951, х. 362] 7. Дараа нь Африк тивээс Номхон далайн өмнөд хэсэг хүртэл хар арьстай, буржгар үстэй бүлгүүдийг нэгтгэсэн экваторын уралдааны тухай санаа нь архивт хадгалагдаж байсан мэт санагдаж, баруун ба зүүн гэсэн хоёр үндэстэн бүрэлдэх төвийн онолоор солигдов. Бицентризм нь цаг хугацааны шалгуурыг давсангүй, гэхдээ өмнөх экваторын нэгдмэл байдлын таамаглал илүү бодитой болж хувирав.

Энэ талаар 1986-1990 оны Зөвлөлт-Йемений цогцолбор экспедицийн антропологийн бүлгийн ажлын үр дүн онцгой чухал юм. [Гохман нар, 1995; Чистов, 1998], энэ нь Өмнөд Арабын хүн амын экваторын мэдэгдэхүйц байдлыг баталсан. Экспедицийн гишүүд үүнийг Африкийн хожуу хольц гэж тайлбарлах хандлагатай байсан бөгөөд тэдний ашигласан шинж тэмдгүүд нь Африкийн экваторыг Өмнөд Энэтхэгээс ялгах боломжийг олгодоггүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. Үүний зэрэгцээ Энэтхэгт Африк, Далайн хольцын талаар ярих шаардлагагүй. Дерматоглифик, одонтологийн тэргүүлэх мэргэжилтнүүд Өмнөд Арабын материалыг "өмнөд экваторын бүс" гэсэн онолын талд тайлбарлав [Шинкаренко нар, 1984]. Археологи нь үхсэн үлдэгдлээс (хараахан) сэргээж чадахгүй байгаа зам мөрийн амьд ул мөр бидний өмнө байгаа байх магадлалтай (гэхдээ үзнэ үү:).

Гэсэн хэдий ч геномик руу буцъя. Э.Виллерслевийн бүлгийн олж авсан үр дүн нь С.Паабо болон түүний хамтрагчдын хийсэн дүгнэлтийг баталж байна: Неандерталийн удамшлын өв нь 1-4% -ийн хэмжээгээр Африк тивээс бусад дэлхий даяар жигд тархсан. Австрали хүний ​​хувьд ч түүний эзлэх хувь нь франц, хятад, папуачуудынхаас статистикийн хувьд ялгагдахааргүй. Паабо болон түүний хамтрагчдын үзэж байгаагаар энэ нь сапиенс Африк тивээс Ойрхи Дорнод руу нүүж ирснийхээ дараа, өөрөөр хэлбэл дэлхий даяар сапиенс тархахаас өмнө нэн даруй олж авсан Неандерталын эртний хольцыг илтгэж магадгүй юм.

Гэсэн хэдий ч бусад генетикчид сапиенсыг неандерталь хүнтэй эрлийзжүүлсэнийг үгүйсгэж, эдгээр зүйлүүд нь үржихүйн хувьд тусгаарлагдсан гэж үздэг. Үнэн хэрэгтээ, хэрэв Африкаас Австрали руу чиглэсэн зам Энэтхэгийн далайг даган урсдаг байсан бол неандерталь хүмүүстэй уулзах боломжгүй байсан ч Австралийн геномоос "Неандерталь бүрэлдэхүүн хэсэг" гэж тооцогддог зүйл бас олджээ. Гэвч Европын кроманьонуудын ДНХ нь неандерталь хольцтой холбоотой ямар ч шинж тэмдэг өгдөггүй. Хэрэв Cro-Magnon-ийн өгөгдлийг харгалзан үзвэл, энэ нь ихэвчлэн хийгддэггүй, сапиенс дахь неандерталь хольцын таамаглал нь тэг болно.

Ажиглагдсан баримтуудыг заримдаа Африкийн олон бүс нутгийн үзэл баримтлалын үүднээс тайлбарладаг. Гол нь Неандертальчууд болон орчин үеийн Евразичуудын өвөг дээдсийн удам угсаа нь орчин үеийн африкчуудын архаик удам угсаа нь нийтлэг голоос салаалсанаас хожуу Африкт хуваагдсан байж магадгүй юм.

Африкийн олон бүс нутгийн онол нь гаплоид локус (mtDNA ба Y хромосомын дахин нийлдэггүй бүс) болон диплоид дээр үндэслэн тооцоолсон бүх хүний ​​бүлгийн сүүлчийн нийтлэг өвөг дээдсийн эртний хоорондын гайхалтай зөрүүг тайлбарлахад тусална. loci - аутосомын байршлын хувьд дунджаар 1.5 сая жил, X-холбогдсон дагуу 1 Ма. Хэдийгээр гаплоид локусууд диплоидтой харьцуулахад 4 дахин хурдан хөгждөг боловч эдгээр хоёр төрлийн байршлаас тооцоолсон нийтлэг өвөг дээдсийн эртний үеийн тооцоо нь цар хүрээний дарааллаар ялгаатай байдаг. Гол нь Африкийн өвөг дээдсийн сапиенсийн бүлгийн ер бусын төвөгтэй найрлагад (антропологийн үндэслэлийг үзнэ үү:) болон түүний хувьслын түүхэнд байж магадгүй юм.

М.Блум, М.Жэйкобсон нар ажиглагдсан баримтуудыг антропогенезийн дөрвөн хувилбарыг харьцуулан тайлбарлахыг оролдсон: 1) сапиенсийн нэг популяцийг Африк тивээс хожуу дүрвэсэн нь Евразийн эртний гоминуудын үр удам түүнийг бүрэн нүүлгэн шилжүүлсэн; 2) ижилхэн, гэхдээ Африкт эртний болон гажигтай гомининуудын янз бүрийн бүлгүүдийг удаан хугацаагаар хольж байсан; 3) сүүлийн үеийн (70-30 мянган жилийн өмнө) Африкийн сапиенсыг Евразийн эртний гоминуудтай холих; 4) бүхэл бүтэн экумен доторх янз бүрийн архаик, дараа нь ухаантай популяцуудыг удаан хугацаагаар холих. Хувилбар 1 нь моноцентризмтэй, 2-р хувилбар нь "Африкийн олон бүс нутаг"-тай, 3-р хувилбар нь уусах онолтой, 4-р хувилбар нь эртний популяцуудыг тусгаарлах санааг бүрмөсөн үгүйсгэсэн антропогенезийн ерөнхий олон бүс нутгийн онолтой, тэр ч байтугай хамгийн тусгаарлагдсан байдаг. нэг 8.

Блум, Жейкобсон нарын генетикийн тооцоолол нь Африкийн өвөг дээдсийн бүлэг нэг удаа маш том байсан бөгөөд хэд хэдэн эртний шугамыг агуулсан байсан бол Африк тивээс нүүдэллэхээс өмнө эрс багассан тохиолдолд 2-р хувилбар нь хамгийн үндэслэлтэй болохыг харуулсан - зөвхөн нэг шугамын үр удам Еврази руу явсан. Өөр арга ашигласан Х.Ли, Р.Дурбин нарын хэлснээр Африкчуудын өвөг дээдсийн бүлгийн хэмжээ дээд тал нь 150-100 мянган жилийн өмнө, хамгийн бага нь 50 мянган жилийн өмнө байжээ. . Сүүлийн огноо нь гэж нэрлэгддэгтэй тохирч байна гацаа - "бөглөрөл" (хүн амын огцом бууралт).

С.Бонатто болон түүний хамтран ажиллагсдын тооцоогоор Африк тивээс ирсэн анхны цагаачдын бүлгийн хоёрдогч өсөлт нь Евразид суурьшсаныг илтгэж байгаа нь 80-40 мянган жилийн өмнө болсон байна. (Фагундес, Каниц, Бонатто, 2008). Түүний цар хүрээний хувьд Африкийн саад тотгорыг зөвхөн Америкийн анхны колоничлогчид дараа нь дамжсан Берингийнхтэй харьцуулж болно. Ли, Дурбин нар Блум, Жэйкобсон хоёроос ялгаатай нь Неандерталын эхэн үеийн хольцын таамаглалыг (хувилбар 3) илүү үндэслэлтэй гэж үздэг.

С.Паабо, Д.Рейк болон тэдний хамтрагчид мөн Неандерталь бүрэлдэхүүн хэсэг нь бодит бөгөөд 86-37 мянган жилийн өмнө Евразийн өвөг дээдэс хүлээн авсан гэж үздэг. (их магадлалтай 65-47 мянган жилийн өмнө), өөрөөр хэлбэл, Африкт сапиенс гарч ирсний дараа тэр даруйд бололтой. Магадгүй сапиенс эхлээд Левант руу нэвтэрч, тэндээ бага зэргийн неандерталь хольцыг шингээж, дараа нь тэдний зарим нь Араб руу нүүсэн болов уу? "Неандерталь өв"-ийн талаарх маргаан үргэлжилж байгаа бөгөөд аль аль тал нь давуу эрх олж аваагүй байна.

Орчин үеийн хүмүүсийн эртний өвийг саяхан олж илрүүлсэн баримтуудын нэг бол дистрофин генийн X-холбогдсон экзон 44-ийн B006 аллель - dys44 юм. Энэ нь Африк тивээс бусад бүх тивд байдаг. В.Ётова болон түүний хамтрагчдын үзэж байгаагаар, энэ нь С.Паабо болон түүний бүлгийн гишүүдийн санал болгож буйгаар Африкийн цагаачид болох анхны сапиенсуудыг Ойрхи Дорнодод байсан неандертальчуудтай маш эрт хольж хутгахыг дэмжиж байгаа юм.

Гэсэн хэдий ч Паабо өөрөө болон түүний хамтрагчид саяхныг хүртэл явцуу моноцентризмын байр суурийг баримталж, сапиенсыг эртний гомининуудтай холихыг үгүйсгэж байв. Гэсэн хэдий ч моноцентризмийг нарийн хувилбараар нь хамгаалах нь улам бүр хэцүү болж байх шиг байна, ялангуяа Денисованчуудын генетикийн нотолгоо олдох тусам. Денисовагийн бүрэлдэхүүн хэсэг нь Австраличууд, Папуанчууд, Меланезчууд, Полинезчууд, Филиппиний Маманва Негритос, мөн Хятадын өмнөд хэсгийн Изу мужид байдаг. Тиймээс Денисовагийн удамшлын өв нь Номхон далайн өмнөд хэсэг болон Зүүн өмнөд Азид хязгаарлагддаг бөгөөд энэ нь Африк гаралтай гэсэн таамаглалтай зөрчилддөг.

Неандертал өвийн газарзүйн тархалт тодорхойгүй байна. Энэ нь Денисовагийнх шиг Африкт байдаггүй нь тодорхой юм. Саяхныг хүртэл генетикчид Неандерталын бүрэлдэхүүн хэсэг нь Африкийн бус дэлхийн хүн амд жигд уусдаг гэдгийг санал нэгтэй хэлж байсан. Харин Скоглунд, Жейкобсон нарын газрын зургаас харахад Денисовагийн генүүд цөөхөн байдаг газар, өөрөөр хэлбэл баруун Евразид Неандерталь генүүд илүү байдаг гэсэн сэтгэгдэл төрдөг ч бид туйлын үнэ цэнийн тухай биш харин харьцангуйн тухай ярьж байна. М.Майер болон түүний хамтран ажиллагсдын хожмын мэдээллээс үзэхэд неандерталын бүрэлдэхүүн хэсэг нь Европчуудаас илүү Хятад, Америкийн индианчуудын дунд илүү мэдэгдэхүйц юм.

Орчин үеийн хүмүүсийн эртний хольцыг П.Пархамын бүлгийн хийсэн лейкоцитын эсрэгтөрөгчийн (HLA) судалгаагаар баталж байна. Энэ системийн зарим аллел нь Африкт сапиенс нүүдэллэхээс өмнө үүссэн бөгөөд тэдний овгийн модны үндэс нь бусад эртний аллелийн адил Африкт биш, харин Евразид байдаг (бусад жишээг үзнэ үү: [Козинцев, 2009]). Орчин үеийн Еврази болон Далайн орнуудад эдгээр аллель нь маш өндөр давтамжтай байдаг. Зарим бүлэгт, ялангуяа Папуачуудын дунд тэд бараг л тогтсон байдаг. Энэ нь геном дахь хуучин хольцын тооцоотой зөрчилдөж байна - 7% -иас ихгүй байна. Энэ нь эдгээр аллель нь хүчтэй эерэг сонголтонд өртөж байсан гэсэн үг бөгөөд энэ нь дархлааг хадгалахад HLA системийн үүргийг харгалзан үзэх магадлал өндөр юм. M. Hammer-ийн бүлгийн генетикчид 3.3-3.7 сая жилийн эртний OAS1 байршилд байрладаг, дархлаатай холбоотой өөр нэг аллелийг папуачууд болон меланезийн өвөг дээдэс эртний гоминиуудаас хүлээн авсан болохыг олж мэдэв. Хэрэв энэ аллелийн эртний үе нь үнэхээр тийм бол энэ нь австралопитекинд үүссэн, дараа нь Африкийн үр удам нь алга болсон боловч Азийн эректид хадгалагдан үлдсэн гэж таамаглах хэрэгтэй.

Африкт орчин үеийн хүмүүсийн гарал үүслийн моноцентрик хувилбарыг Евразид Неандертальчууд ба Денисовануудтай эрлийзжүүлэх хоёр үеийг нэмж өргөжүүлэх ёстой гэдгийг өмнө нь популяцийн генетикийн салбарын тэргүүлэх мэргэжилтнүүд хүлээн зөвшөөрч байна. нарийн моноцентризм.

Денисовчууд хэн байсан бэ? М.Мартинон-Торрес ба түүний хамтран зүтгэгчид Ж.Краузе болон түүний санаа нэгт С.Паабогийн бүлгийнхний Денисовчууд Африк тивээс цагаачлан ирсэн эртний хүмүүс гэсэн үзэл бодолтой маргаж байна. Тэд Зүүн Азид ч тохиолдсон байж магадгүй юм. Энэ санааг ялангуяа OAS1 локусын хуучин "Папуан" аллел нь Денисованыхтай маш төстэй байгаа нь дэмжигддэг. Гэсэн хэдий ч харилцан яриа өөр өөр түвшинд явагдаж байна. Гүн ураг төрлийн түвшинд Евразийн бүх гомининууд Африкийн эректийн үр удам юм. Энэ нь Неандертальчуудад ч хамаатай боловч тэдний хожмын хувьслын түүх Европт өрнөсөн бөгөөд тэнд "неандерталжих" үйл явц Дундад плейстоцений эхэн үеэс биш юмаа гэхэд ядаж дунд үеэс явагдаж байсан.

Денисовачууд Дали, Жиннюшан зэрэг Дундад Плейстоцений гоминууд байж болохыг нэг бус удаа тэмдэглэж байсан. Ийм гомининуудын хожуу плейстоцений үр удам аажмаар гарч ирсэн нь сапиенс 9-тэй эрлийзжихэд хувь нэмэр оруулж чадна. Харин Дундад плейстоцений Азийн хамба ламуудын дэвшилтэт хувьсал хожим 100 гаруй мянган жилийн тэртээ Жирен (Өмнөд Хятад) эрүүний доод эрүүнд ажиглагддаг эрүүний цухуйх зэрэг цэвэр өвөрмөц шинж тэмдгүүд бие даан гарч ирэхэд хүргэсэн болов уу? ? Эсвэл бид зарим сапиенс хүчилтөрөгчийн изотопын 5-р шатны эхэнд байгаа гэж үзэх ёстой, i.e. Африк тивээс нүүдэллэхээс өмнөхөн зөвхөн Левант руу хүрээд зогсохгүй Скуль, Кафзегийн үлдэгдэл, Зүүн Ази руу ч хүрсэн үү? Гэсэн хэдий ч Жирен эрүүг олон бүс нутгийн үзэл баримтлалыг дэмжих үндэслэл гэж үзэх боломжгүй юм.

Европын хувьд, генетикчдийн санал болгож буй шилжилт хөдөлгөөний хоёр дахь давалгаа нь 38 мянган жилийн өмнө биш юм.

- дутуу үнэлэгдсэн бололтой. Английн Кент агуйгаас авсан анатомийн орчин үеийн дээд эрүүний хэлтэрхий ба шүд нь 44.2-41.5 мянган жилийн өмнөх тохируулгатай. , Италийн Гротта дель Кавалло дахь Улуззи соёлын давхаргаас ижил төстэй бүтэцтэй шүд - 45-43 мянган жилийн өмнө. , 42-38 мянган жилийн өмнө Румын улсын Peshtera cu Oase-аас сапиенсийн гавлын яснууд. . Өөрөөр хэлбэл, неандертальчууд Европт хэдэн мянган жилийн турш сапиенстэй зэрэгцэн оршиж байсан гэж үзэх үндэслэл бий (хэдийгээр энэ нь эргэлзээтэй юм, харна уу) бөгөөд газар нутаг, багаж хэрэгслийн тархалтаас нь харахад тэдний алга болсон гол шалтгаан нь асар их тоо хэмжээ байж болох юм. сапиенсийн давуу тал. Хожуу орших Неандерталь болон Кроманьончуудын эртний үеийн дэвшилтэт шинж чанарыг хоёуланг нь тайлбарлаж болно (жишээ нь: үзнэ үү:).

Улуззи, Шателперрон болон бусад эртний дээд палеолитын үеийн зарим соёлыг Мустерийн үлдэгдэлтэй Неандертальчууд үлдээсэн гэж нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн. Одоо энэ үзэл бодлыг шинэчилж байна. Түүнийг дэмжсэн хамгийн чухал нотолгоо нь Сент-Сезарын Шател-Перрон давхарга дахь неандерталь араг яс (хэвийн шинж чанартай ч гэсэн) байв. Гэхдээ энэ нь үнэндээ ирж буй Неандерталь оршуулга байж магадгүй бөгөөд Шателперрон сапиенст харьяалагддаг болохыг үгүйсгэх аргагүй юм. Арси-сюр-Кюр дээр Неандерталийн үлдэгдэл Шателперроны давхаргатай холбогдох нь хоорондоо холилдсоноос үүдэлтэй байж болно (мөн тэнд; мөн үзнэ үү: ; энэ холболтын үнэн зөвийг дэмжсэн аргументуудыг үзнэ үү:). Өнөөдөр бид неандертальчууд ясны эд өлгийн зүйл, бэлгэдлийн чадварыг илтгэдэг үнэт эдлэл хийсэн гэдэгт өмнөхөөсөө арай бага итгэлтэй байна.ХҮН БОЛОМЖТОЙ

(Хомо сапиенс) бол орчин үеийн хүний ​​төрөл юм.

Хэд хэдэн антропологичдын үзэж байгаагаар Хомо сапиенс руу шууд хөтөлсөн алхам нь Неандерталь (Homo neandertalensis эсвэл Homo sapiens neandertalensis) байсан. Неандертальчууд 150 мянган жилийн өмнө гарч ирсэн бөгөөд янз бүрийн төрлүүд 5-р зууны үе хүртэл цэцэглэн хөгжиж байв. 40-35 мянган жилийн өмнө, сайн бүтэцтэй H. sapiens (Homo sapiens sapiens) эргэлзээгүй байсаар ирсэн. Энэ эрин үе нь Европ дахь Вурмын мөстлөгийн эхлэлтэй тохирч байв. орчин үеийнхтэй хамгийн ойр мөстлөгийн үе. Бусад эрдэмтэд орчин үеийн хүмүүсийн гарал үүслийг неандертальчуудтай холбодоггүй, ялангуяа тэдний нүүр, гавлын ясны морфологийн бүтэц нь хомо сапиенсийн хэлбэрт шилжих цаг завгүй байсан гэдгийг онцлон тэмдэглэв.

Неандерталоидуудыг ихэвчлэн нуруулаг, үсэрхэг, араатан шиг хөлөө нугалж, богино хүзүүндээ цухуйсан толгойтой хүмүүс гэж төсөөлж, босоо алхаж амжаагүй байгаа мэт сэтгэгдэл төрүүлдэг. Шавраар хийсэн зураг, сэргээн босголт нь ихэвчлэн тэдний үсэрхэг байдал, үндэслэлгүй анхдагч байдлыг онцолдог. Неандерталын энэ зураг нь маш том гажуудал юм. Нэгдүгээрт, неандертальчууд үсэрхэг байсан эсэхийг бид мэдэхгүй. Хоёрдугаарт, тэд бүгд бүрэн босоо байсан. Биеийн налуу байрлалыг нотлох баримтын хувьд артрит өвчтэй хүмүүсийн судалгаанаас олж авсан байх магадлалтай.

Неандерталын бүхэл бүтэн цуврал олдворуудын хамгийн гайхалтай шинж чанаруудын нэг нь хамгийн орчин үеийнх нь хамгийн сүүлийн үеийнх байсан явдал юм. Энэ нь гэж нэрлэгддэг зүйл юм сонгодог неандерталь төрөл, гавлын яс нь намхан дух, хүнд хөмсөг, эрүү нь ухарч, ам нь цухуйсан хэсэг, урт, намхан гавлын ясаар тодорхойлогддог. Гэсэн хэдий ч тэдний тархины хэмжээ орчин үеийн хүмүүсийнхээс том байв. Тэд мэдээж соёлтой байсан: оршуулгын ёслол, магадгүй амьтдын шүтлэгийг нотлох баримтууд байдаг, учир нь амьтны яс нь сонгодог неандертальчуудын чулуужсан үлдэгдлийн хамт олддог.

Нэгэн цагт сонгодог Неандертальчууд зөвхөн өмнөд болон баруун Европт амьдардаг гэж үздэг байсан бөгөөд тэдний гарал үүсэл нь удамшлын тусгаарлалт, цаг уурын сонголтын нөхцөлд байрлуулсан мөсөн голын дэвшилттэй холбоотой байв. Гэсэн хэдий ч үүнтэй төстэй хэлбэрүүд хожим Африк, Ойрхи Дорнодын зарим бүс нутагт, магадгүй Индонезид олдсон бололтой. Сонгодог Неандерталь ийм өргөн тархсан нь энэ онолыг орхих шаардлагатай болдог.

Одоогийн байдлаар Израилийн Схул агуйгаас олдсон олдворуудыг эс тооцвол сонгодог неандерталь хэлбэр нь орчин үеийн хүн болж хувирсан ямар ч материаллаг нотолгоо байхгүй байна. Энэ агуйгаас олдсон гавлын яснууд нь бие биенээсээ эрс ялгаатай бөгөөд тэдгээрийн зарим нь хүний ​​хоёр төрлийн завсрын байрлалд байрладаг онцлог шинж чанартай байдаг. Зарим шинжээчдийн үзэж байгаагаар энэ нь неандерталь хүнээс орчин үеийн хүн болж хувирсаны нотолгоо гэж үздэг бол зарим нь энэ үзэгдэл нь хоёр төрлийн хүмүүсийн төлөөлөгчдийн холимог гэрлэлтийн үр дүн гэж үзэж, улмаар Хомо сапиенс бие даан хөгжсөн гэж үздэг. Энэхүү тайлбарыг 200-300 мянган жилийн өмнө, өөрөөр хэлбэл. сонгодог Неандертал гарч ирэхээс өмнө "дэвшилтэт" неандерталтай биш, харин эртний хомо сапиенстэй холбоотой нэгэн төрлийн хүн байсан. Бид алдартай олдворуудын тухай ярьж байна - Хунгаас (Англи) олдсон гавлын ясны хэлтэрхий, Штайнхаймаас (Герман) илүү бүрэн гүйцэд гавлын яс.

Хүний хувьслын "Неандерталь үе шат"-ын талаархи маргаан нь хоёр нөхцөл байдлыг үргэлж анхаарч үздэггүйтэй холбоотой юм. Нэгдүгээрт, аливаа хөгжиж буй организмын илүү анхдагч төрлүүд нь ижил зүйлийн бусад салбарууд хувьслын янз бүрийн өөрчлөлтөд өртөхтэй зэрэгцэн харьцангуй өөрчлөгдөөгүй хэлбэрээр оршин тогтнох боломжтой. Хоёрдугаарт, цаг уурын бүсийн шилжилттэй холбоотой шилжилт хөдөлгөөн боломжтой. Мөсөн голууд урагшилж, ухарч, хүн төрөлхтөн уур амьсгалын бүс дэх шилжилтийг дагаж болох үед плейстоценийн үед ийм шилжилт давтагдсан. Иймээс урт хугацааг авч үзэхдээ тухайн үед тухайн нутаг дэвсгэрт амьдарч байсан популяци нь эрт дээр үед амьдарч байсан популяцийн үр удам байх албагүй гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Эртний хомо сапиенсууд гарч ирсэн бүс нутгаасаа нүүдэллэн ирж, олон мянган жилийн дараа хувьслын өөрчлөлтөд орж анхны байрандаа буцаж ирэх боломжтой байж магадгүй юм. Бүрэн бүрэлдэн тогтсон хомо сапиенс 35-40 мянган жилийн өмнө буюу сүүлийн мөстлөгийн дулаан үед Европт гарч ирэхэд 100 мянган жилийн турш ижил бүс нутгийг эзэлж байсан сонгодог Неандерталыг нүүлгэн шилжүүлсэн нь дамжиггүй. Одоо Неандерталь популяци ердийн цаг уурын бүсээ ухарсны дараа хойд зүг рүү нүүсэн үү, эсвэл нутаг дэвсгэрт нь дайран орж ирсэн хомо сапиенсуудтай холилдсон уу гэдгийг нарийн тодорхойлох боломжгүй байна.

Хүмүүсийг яагаад хүмүүс гэж нэрлэдэг вэ? Насанд хүрсэн хүний ​​хувьд энэ асуулт жаахан хүүхэд шиг санагдаж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч эцэг эхчүүд хүүхдэдээ энэ асуултад хариулахад хэцүү байдаг. Боломжит хүн (хомо сапиенс) хэрхэн гарч ирсэн, энэ ойлголт ямар утгатай болохыг олж мэдье.

"Хүн" гэсэн тодорхойлолт нь юу гэсэн үг вэ?

"Хүн" гэдэг үг ямар утгатай вэ? Нэвтэрхий толь бичгийн тоо баримтаас үзвэл хүн бол оюун ухаан, хүсэл зориг, сэтгэлгээ, үг хэлэх авьяастай амьд амьтан юм. Тодорхойлолтоос үзэхэд зөвхөн хүмүүст л утга учиртай багаж хэрэгсэл бий болгож, нийгмийн хөдөлмөрийн зохион байгуулалтад ашиглах чадвартай байдаг. Нэмж дурдахад хүн ярианы тэмдгийн багцыг ашиглан өөрийн бодлоо бусад хүмүүст дамжуулах чадвартай байдаг.

Хомо сапиенсийн үүсэл

Хомо сапиенсийн тухай анхны мэдээлэл нь чулуун зэвсгийн (палеолит) үеэс эхтэй. Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар яг энэ үед хүмүүс хоол хүнс хайх, зэрлэг амьтдаас өөрсдийгөө хамгаалах, үр удмаа өсгөх зорилгоор жижиг бүлгүүдэд хуваагдаж сурсан. Хүмүүсийн анхны эдийн засгийн үйл ажиллагаа нь ан агнах, цуглуулах явдал байв. Бүх төрлийн саваа, чулуун сүх зэргийг багаж болгон ашигласан. Чулуун зэвсгийн үеийн хүмүүсийн хоорондын харилцаа дохио зангаагаар үүссэн.

Эхэндээ хомо сапиенсийн төлөөлөгчид сүргийн амьдралыг зохион байгуулахдаа зөвхөн амьд үлдэх зөн совингоор удирддаг байв. Үүнтэй холбоотойгоор анхны хүмүүс амьтадтай илүү төстэй байв. Хомо сапиенсийн бие бялдрын болон оюун санааны төлөвшил нь хожуу палеолитын үед дуусч, аман ярианы анхны үндэс бий болж, үүрэг нь бүлгээрээ хуваарилагдаж, багаж хэрэгсэл илүү боловсронгуй болсон.

Хомо сапиенсийн шинж чанар

Хүмүүсийг яагаад хүмүүс гэж нэрлэдэг вэ? "Хомо сапиенс" төрлийн төлөөлөгчид хийсвэр сэтгэлгээ, хүсэл зоригоо үгээр илэрхийлэх чадвараараа эртний өвөг дээдсээсээ ялгаатай байдаг.

Хүмүүсийг яагаад хүмүүс гэж нэрлэдэгийг ойлгохын тулд тодорхойлолтоос эхэлье. Хомо сапиенс багаж хэрэгслийг сайжруулж сурсан. Одоогийн байдлаар палеолитийн сүүлчийн эриний үеийн хүмүүс амьдралаа бүлгээр зохион байгуулахдаа ашиглаж байсан тусдаа зориулалттай 100 гаруй объект олдсон байна. Хомо сапиенс хэрхэн байшин барихаа мэддэг байсан. Хэдийгээр эхэндээ тэд нэлээд анхдагч байсан.

Аажмаар омгийн бүлгүүд сүргийн амьдралыг орлуулжээ. Анхан шатны хүмүүс төрөл төрөгсдөө тодорхойлж, дайсагнасан бүлэгт хамаарах зүйлийн төлөөлөгчдийг ялгаж эхлэв.

Үүргийн хуваарилалт, нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийх чадвартай анхдагч нийгмийн зохион байгуулалт нь хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлээс бүрэн хараат байдлыг арилгахад хүргэсэн. Цуглуулах нь ургамлын гаралтай хүнсний тариалалтаар солигдсон. Ан агнуур аажмаар мал аж ахуйгаар солигдов. Ийм оппортунист үйл ажиллагааны ачаар хомо сапиенсийн дундаж наслалт мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн.

Хэл ярианы мэдлэг

Хүмүүсийг яагаад хүмүүс гэж нэрлэдэг вэ гэсэн асуултанд хариулахдаа ярианы талыг тусад нь авч үзэх нь зүйтэй. Хүн бол дэлхий дээрх дуу авианы цогц хослолыг үүсгэж, тэдгээрийг санаж, бусад хүмүүсийн мессежийг ялгаж чаддаг цорын ганц зүйл юм.

Дээрх чадваруудын эхлэл нь амьтны ертөнцийн зарим төлөөлөгчдөд ажиглагддаг. Жишээлбэл, хүний ​​яриаг мэддэг зарим шувууд бие даасан хэллэгийг нэлээд нарийвчлалтай хуулбарлаж чаддаг боловч тэдгээрийн утгыг ойлгодоггүй. Үнэндээ эдгээр нь зүгээр л дуураймал боломжууд юм.

Үгийн утгыг ойлгож, дуу авианы утга учиртай хослолыг бий болгохын тулд зөвхөн хүмүүст байдаг тусгай дохиоллын систем шаардлагатай. Биологичид бие даасан амьтад, ялангуяа приматууд болон далайн гахайнуудад хүмүүсийн харилцахдаа ашигладаг бэлгэдлийн системийг заах гэж олон удаа оролдсон. Гэсэн хэдий ч ийм туршилтууд ач холбогдол багатай үр дүнд хүрсэн.

Дүгнэж хэлэхэд

Магадгүй энэ нь балар эртний хүмүүсийн амьдралыг бүлгээр зохион байгуулах, харилцах, багаж хэрэгсэл бүтээх, нийгмийн үүргийг хуваарилах чадвар нь орчин үеийн хүмүүст дэлхий дээрх бүх амьд оршнолуудын дунд тэргүүлэх байр суурийг эзлэх боломжийг олгосон юм. Тиймээс соёл байгаа нь биднийг хүмүүс гэж нэрлэх боломжийг олгодог гэж үздэг.

Анагаах ухаан, биотехнологи, эм зүйн салбарт ахиц дэвшил гарах нь ихэвчлэн генетикийн хөгжилд амжилтаас хамаарна. Гэвч сүүлийн жилүүдэд генетик нь алс хол мэт санагдах антропологид идэвхтэй илэрч, хүний ​​гарал үүслийг тодруулахад тусалж байна.

Гурван сая орчим жилийн өмнө амьдарч байсан хүний ​​өвөг дээдсийн нэг болох австралопитек ийм байж болох байсан. З.Буриан зурсан зураг.

Нүүлгэн шилжүүлэлтийн загварын дагуу орчин үеийн бүх хүмүүс - Европ, Ази, Америкчууд - ойролцоогоор 100 мянган жилийн өмнө Африкт гарч ирсэн харьцангуй жижиг бүлгийн үр удам бөгөөд өмнөх суурьшлын бүх давалгааны төлөөлөгчдийг нүүлгэн шилжүүлсэн.

ДНХ дахь нуклеотидын дарааллыг полимеразын гинжин урвал (ПГУ) ашиглан тодорхойлж болох бөгөөд энэ нь удамшлын материалыг олон дахин хуулбарлах, үржүүлэх боломжийг олгодог.

Неандертальчууд 300 мянгаас 28 мянган жилийн өмнө Европ, Баруун Азид амьдарч байжээ.

Неандертал ба орчин үеийн хүний ​​араг ясны харьцуулалт.

Неандертальчууд мөстлөгийн үед Европын эрс тэс уур амьсгалд амьдрахад дасан зохицсон байв. З.Буриан зурсан зураг.

Генетикийн судалгаагаар орчин үеийн анатомийн хүмүүсийн суурьшил 100 мянган жилийн өмнө Африк тивээс эхэлсэн. Газрын зураг нь шилжилт хөдөлгөөний үндсэн чиглэлүүдийг харуулж байна.

Эртний зураач Ласко агуйн (Франц) ханан дээр зурж дуусгав. Зураач З.Буриан.

Гоминидын гэр бүлийн янз бүрийн гишүүд (орчин үеийн хүмүүсийн магадгүй өвөг дээдэс, ойрын хамаатан садан). Хувьслын модны мөчрүүдийн хоорондох ихэнх холболтууд эргэлзээтэй хэвээр байна.

Australopithecus afarensis (Өмнөд Афар сармагчин).

Кенитроп цалин.

Australopithecus africanus (Өмнөд Африкийн сармагчин).

Paranthropus robustus (Өмнөд Африкийн том гоминидын хэлбэр).

Homo habilis (гартай хүн).

Хомо эргастер.

Хомо эректус (хомо эректус).

Босоо алхах - ДАВУУ БА СУЛ ТАЛ

Б.Медниковын нийтлэлд дуртай сэтгүүлийнхээ хуудсан дээр босоо алхахын давуу тал биш, харин биологи, физиологийн хувьд сул талуудын тухай шууд "тэрс үзэлтэй" бодол анх тулгарсандаа би гайхаж байснаа санаж байна. орчин үеийн хүн (“Шинжлэх ухаан ба амьдрал” 1974 оны 11-р дугаар). Ийм үзэл бодол нь ер бусын бөгөөд сургууль, их сургуульд сурсан бүх "парадигмуудтай" зөрчилдөж байсан боловч энэ нь маш үнэмшилтэй сонсогдов.

Босоо алхах нь ихэвчлэн антропогенезийн шинж тэмдэг гэж тооцогддог боловч шувууд (орчин үеийнхний дунд - оцон шувууд) хамгийн түрүүнд хойд мөч дээрээ босдог байв. Платон хүнийг "өдгүй хоёр хөлтэй" гэж нэрлэсэн нь мэдэгдэж байна. Аристотель энэ мэдэгдлийг няцааж, таслагдсан азарган тахиа үзүүлэв. Байгаль нь бусад бүтээлээ хойд хөл дээрээ өсгөхийг "оролдсон" нь үүний нэг жишээ бол босоо имж юм.

Хүний хувьд босоо алхах нь аарцагны ясыг нарийсгахад хүргэдэг, эс тэгвээс хөшүүргийн ачаалал нь гуяны хүзүүг хугалахад хүргэдэг. Үүний үр дүнд эмэгтэй хүний ​​аарцагны тойрог хэвлийд ургаж буй ургийн толгойн тойргоос дунджаар 14-17 хувиар бага байдаг нь тогтоогджээ. Асуудлын шийдэл нь хоёр талдаа хохиролтой, хагас дутуу байсан. Хүүхэд хэлбэржээгүй гавлын ястай төрдөг - нялх хүүхдэд хоёр фонтанеллийн талаар бүгд мэддэг, мөн дутуу, дараа нь тэр бүтэн жилийн турш хөл дээрээ зогсож чаддаггүй. Жирэмсэн үед жирэмсэн эх нь эмэгтэй бэлгийн даавар эстрогений генийн илэрхийлэлийг унтраадаг. Бэлгийн дааврын нэг гол үүрэг бол ясыг бэхжүүлэх явдал гэдгийг санах нь зүйтэй. Эстрогений нийлэгжилтийг зогсоох нь жирэмсэн эмэгтэйчүүдэд ясны сийрэгжилт (ясны нягтрал буурах) үүсгэдэг бөгөөд энэ нь хөгшрөлтийн үед түнхний хугарал үүсгэдэг. Дутуу төрөлт нь хөхөөр хооллох хугацааг уртасгахад хүргэдэг. Энэ нь том хөхний булчирхайг шаарддаг бөгөөд энэ нь ихэвчлэн хорт хавдар үүсгэдэг.

Босоо алхахтай адил "татай" шинж тэмдэг бол үс унах явдал гэдгийг хаалтанд тэмдэглэе. Үсний уутанцрын хөгжлийг дарангуйлдаг тусгай ген гарч ирсний үр дүнд бидний арьс нүцгэн болдог. Гэхдээ нүцгэн арьс нь хорт хавдарт илүү өртөмтгий байдаг бөгөөд энэ нь хойд Европ руу нүүж ирэхэд хар пигмент меланины нийлэгжилт буурч байгаатай холбоотой юм.

Мөн хүний ​​биологиас ийм олон жишээ бий. Жишээлбэл, зүрхний өвчнийг авч үзье: зүрх нь цусны эзэлхүүний бараг талыг нь босоо чиглэлд шахдагтай холбоотой биш гэж үү?

Үнэн бол "хасах" тэмдэгтэй эдгээр бүх хувьслын "давуу тал" нь жингээ алдаж эхэлдэг дээд мөчрүүдийг суллах замаар зөвтгөдөг; Үүний зэрэгцээ хуруунууд нь жижиг, нарийн хөдөлгөөн хийх чадварыг олж авдаг бөгөөд энэ нь тархины бор гадаргын мотор хэсгүүдийн хөгжилд нөлөөлдөг. Гэсэн хэдий ч босоо алхах нь орчин үеийн хүний ​​​​хөгжлийн зайлшгүй, гэхдээ шийдвэрлэх үе шат биш гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой.

Ийнхүү 1953 оны 4-р сард хэвлэгдсэн "Nature" сэтгүүлийн редакторт илгээсэн тухайн үеийн үл мэдэгдэх Ф.Крик, Ж.Уотсон нарын захидал эхэлжээ. Бид ДНХ-ийн давхар судалтай бүтцийн тухай ярьж байсан. Одоо хүн бүр энэ талаар мэддэг, гэхдээ тэр үед энэ биополимер дээр нухацтай ажиллаж байсан хэдэн арван хүн дэлхийд бараг байхгүй байх байсан. Гэвч саяхан гурван хэлхээтэй ДНХ-ийн тухай нийтлэл нийтэлсэн Нобелийн шагналт Л.Паулингийн эрх мэдлийг Ватсон, Крик хоёр эсэргүүцэж байсныг санаж байгаа хүн цөөхөн.

Одоо бид Полинг зүгээр л бохирдсон ДНХ-ийн дээжтэй байсныг мэдэж байгаа, гэхдээ энэ нь гол зүйл биш юм. Паулингийн хувьд ДНХ нь уургийн генийг холбосон "шатан" байв. Ватсон, Крик нар давхар судал нь ДНХ-ийн удамшлын шинж чанарыг тайлбарлаж чадна гэж үзсэн. ДНХ-ийн синтезийн ферментийг тусгаарлаж, туршилтын хоолойд ижил синтезийг хийж чадсан биохимич нарт Нобелийн шагналыг өгсөн нь зүгээр л нэг тийм ч их биш юм.

Одоо бараг хагас зуун жилийн дараа буюу 2001 оны 2-р сард Nature and Science сэтгүүлд хүний ​​генийн кодыг тайлсан бүтээл хэвлэгджээ. Генетикийн "патриархууд" дэлхий дахины ялалтыг харахын тулд амьдрах болно гэж найдаж болохгүй!

Энэ бол геномыг хурдан харахад үүсдэг нөхцөл байдал юм. Шимпанзегийн гентэй харьцуулахад бидний генийн "нэг төрлийн" өндөр зэрэг нь анхаарал татаж байна. Хэдийгээр геномын дараалал судлаачид "бид бүгдээрээ бага зэрэг Африк гаралтай" гэж манай геномын Африк үндэстэй гэж хэлдэг ч шимпанзегийн генетикийн хувьсах чадвар дөрөв дахин их байдаг: хүний ​​хувьд дунджаар 0.1 хувь, мичнийх 0.4 хувь.

Үүний зэрэгцээ генийн сангийн хамгийн том ялгаа нь Африкчуудын дунд ажиглагдаж байна. Бусад бүх арьс өнгө, ард түмний төлөөлөгчдийн геномын хэлбэлзэл нь харанхуй тивийнхээс хамаагүй бага байдаг. Африкийн геном нь хамгийн эртнийх гэж бид бас хэлж чадна. Молекул биологичид Адам, Ева хоёр хэзээ нэгэн цагт Африкт амьдарч байсан гэж арван таван жилийн турш хэлж байгаа нь дэмий хоосон биш юм.

Олон шалтгааны улмаас антропологи нь Африкийн харгис хэрцгий наранд шатсан саванна дахь эрин үеийн олдворуудаар биднийг баярлуулдаггүй. Америкийн судлаач Дон Йохансон 1974 онд Этиопоос алдарт Люсиг нээсэнээрээ алдартай болсон. Битлзийн нэг дууны баатрын нэрээр нэрлэгдсэн Люсигийн насыг 3.5 сая жил гэж тогтоосон байна. Энэ бол австралопитек (Australopithecus afarensis) байсан. Дөрөвний нэг зууны турш Йохансон хүн төрөлхтнийг Люсигээс гаралтай гэж хүн бүр баталж байсан.

Гэсэн хэдий ч хүн бүр үүнтэй санал нийлэхгүй байна. 2001 оны 3-р сард Вашингтонд хэвлэлийн бага хурал болж, Кенийн антропологич Мив Лики, дашрамд хэлэхэд, алдартай антропологичдын бүхэл бүтэн гэр бүлийн төлөөлөгч үг хэлэв. Энэ үйл явдлыг "Nature" сэтгүүлд Лики болон түүний хамтрагчид Люситэй ойролцоогоор нас чацуу Кениантропын платиоп буюу Кенийн хавтгай царайтай хүнийг олсон тухай өгүүлэл нийтэлсэнтэй давхцуулжээ. Кенийн олдвор бусдаас маш их ялгаатай байсан тул судлаачид түүнд хүний ​​шинэ төрөл зүйлийн зэрэглэл өгсөн байна.

Кениантроп нь Люсиг бодвол илүү хавтгай царайтай, хамгийн чухал нь жижиг шүдтэй. Энэ нь өвс, үндэслэг иш, тэр ч байтугай мөчир иддэг Люсигээс ялгаатай нь Платиопс илүү зөөлөн жимс, жимсгэнэ, түүнчлэн шавьж иддэг байсан гэсэн үг юм.

Кениантропыг нээсэн нь Франц, Кенийн эрдэмтдийн 2000 оны 12-р сарын эхээр мэдээлсэн дүгнэлттэй нийцэж байна. Найроби хотоос зүүн хойд зүгт 250 км-ийн зайд орших Кени улсын Түгэн толгодоос зүүн ташааны яс, том баруун мөр олджээ. Ясны бүтэц нь тухайн амьтан газар дээр алхаж, модонд авирч байсныг харуулж байна. Гэхдээ хамгийн чухал зүйл бол эрүүний хэлтэрхий ба хадгалсан шүд юм: жижиг соёо, араа шүд нь жимс, зөөлөн хүнсний ногооны "зөөлөн" хоолны дэглэмийг илтгэнэ. "Оррорин" гэж нэрлэгддэг энэ эртний хүний ​​насыг 6 сая жил гэж тооцдог.

Меав Лики хэвлэлийн бага хурал дээр хэлэхдээ, одоо ирээдүйн хүмүүст нэг нэр дэвшигч болох Люсигийн оронд эрдэмтэд дор хаяж хоёр нэр дэвшигч байна. Йохансон мөн Африкт хүн төрөлхтөн гарч болох нэгээс олон төрөл зүйл байдаг гэдэгтэй санал нэгджээ.

Гэсэн хэдий ч антропологичдын дунд Африкт хүн үүссэнийг дэмжигчдээс гадна хүн ба түүний өвөг дээдсийн үүсэл, хувьслын хоёр дахь төв нь Ази байсан гэж үздэг олон бүс нутаг буюу полицентристууд бас байдаг. Тэдний үнэн зөвийг нотлох баримт болгон тэд өнгөрсөн зууны эхээр ерөнхийдөө шинжлэх ухааны антропологи эхэлсэн Бээжин, Явачуудын үлдэгдлийг иш татав. Үнэн бол эдгээр үлдэгдлийн он сар өдөр нь маш бүдэг бадаг (Ява охины гавлын яс нь 300-800 мянган жилийн настай гэж тооцогддог) бөгөөд үүнээс гадна хүн төрөлхтний Азийн бүх төлөөлөгчид Хомо сапиенс гэж нэрлэгддэг хөгжлийн өмнөх үе шатанд хамаардаг. Хомо эректус (босоо хүн). Европт Эректусын төлөөлөгч нь Неандерталь байв.

Гэхдээ геномын эрин үед антропологи нь зөвхөн яс, гавлын яс дээр амьдардаггүй бөгөөд молекул биологи нь маргааныг шийдвэрлэх зорилготой байв.

Молекулын хандлагыг анх өнгөрсөн зууны дундуур авч үзсэн. Тэр үед эрдэмтэд янз бүрийн цусны бүлгийн тээвэрлэгчдийн жигд бус тархалтад анхаарлаа хандуулав. Ялангуяа Ази тивд түгээмэл байдаг В бүлгийн цус нь тахал, холер зэрэг аймшигт өвчнөөс тээгчээ хамгаалдаг гэж үздэг.

1960-аад онд хүний ​​насыг шимпанзегийнхтэй харьцуулан сийвэнгийн уураг (альбумин) ашиглан төрөл зүйл болгон тооцох оролдлого хийсэн. Шимпанзегийн мөчрийн хувьслын нас, уургийн амин хүчлийн дарааллын түвшинд молекулын өөрчлөлтийн хурд болон бусад олон зүйлийг хэн ч мэдэхгүй. Гэсэн хэдий ч цэвэр фенотипийн үр дүн нь тухайн үеийн оюун ухааныг гайхшруулсан: хүн төрөлхтөн дор хаяж 5 сая жилийн турш хөгжиж ирсэн! Наад зах нь тэр үед л мичний өвөг дээдсийн мөчрүүд, хүний ​​мичтэй төстэй өвөг дээдсийн салаа мөчирүүд хуваагдсан.

Эрдэмтэд хоёр сая жилийн настай гавлын ястай байсан ч ийм тооцоонд итгэдэггүй байв. Уургийн мэдээллийг сонин "олдвор" гэж үгүйсгэв.

Гэсэн хэдий ч молекул биологи эцсийн үгийг хэлжээ. Эхлээд 160-200 мянган жилийн өмнө Африкт амьдарч байсан Евагийн насыг митохондрийн ДНХ-ийн тусламжтайгаар тодорхойлсон бөгөөд дараа нь эрэгтэй бэлгийн хромосом Y-г ашиглан Адамын хувьд ижил хүрээг олж авсан. 100 мянган жилийн хүрээнд.

Хувьслын ДНХ-ийн файлд хандах орчин үеийн аргуудыг тайлбарлах нь тусдаа өгүүлэл шаарддаг тул уншигч та зохиогчийн үгийг хүлээн авна уу. Митохондрийн ДНХ (эсийн гол энергийн "валют" болох АТФ үүсдэг органеллууд) нь зөвхөн эхийн шугамаар, Y хромосом нь мэдээжийн хэрэг эцгийн шугамаар дамждаг гэдгийг бид зөвхөн тайлбарлаж чадна.

20-р зууны төгсгөлд арван жил хагасын хугацаанд молекулын шинжилгээний боловсронгуй байдал, нарийвчлал хэмжээлшгүй нэмэгдсэн. Эрдэмтдийн олж авсан шинэ мэдээлэл нь антропогенезийн сүүлийн үе шатуудын талаар дэлгэрэнгүй ярих боломжийг бидэнд олгодог. 2000 оны 12-р сард Nature сэтгүүлд дэлхийн 14 гол хэлний бүлгийн 53 сайн дурынхны митохондрийн бүрэн ДНХ-г (генийн кодын 16.5 мянган үсэг) харьцуулсан нийтлэл хэвлэгджээ. ДНХ-ийн протоколуудын шинжилгээ нь бидний өвөг дээдсийн суурьшлын дөрвөн үндсэн салбарыг тодорхойлох боломжтой болсон. Түүгээр ч барахгүй тэдний гурав нь буюу "хамгийн эртний" нь Африкт үндэслэсэн бөгөөд сүүлчийнх нь Африкчууд болон Хар тивийн "нүүлгэн шилжүүлсэн хүмүүс" хоёулаа багтдаг. Өгүүллийн зохиогчид Африк тивээс "нүдээс гарсан"-ыг ердөө 52 мянган жил (нэмэх, хасах 28 мянга) гэж тэмдэглэжээ. Орчин үеийн хүний ​​үүсэл нь 130 мянган жилийн тэртээгээс эхэлсэн бөгөөд энэ нь молекулын Евагийн анх тогтоосон настай ойролцоогоор давхцдаг.

2001 онд Nature Genetics сэтгүүлд хэвлэгдсэн Y хромосомын ДНХ-ийн дарааллыг харьцуулах үед бараг ижил үр дүнд хүрсэн. Үүний зэрэгцээ 1062 хүний ​​оршин сууж буй газарзүйн байршилд тохирсон 167 тусгай тэмдэглэгээг тогтоож, дэлхийн өнцөг булан бүрт шилжих хөдөлгөөний давалгааг тусгасан байна. Ялангуяа Япончууд газарзүйн болон түүхэн тусгаарлагдмал байдлаас шалтгаалан өөр хэнд ч байхгүй тусгай бүлэг тэмдэгтүүдээр тодорхойлогддог.

Шинжилгээгээр гэр бүлийн модны хамгийн эртний салбар бол Люси олдсон Этиопын салбар болохыг харуулсан. Зохиогчид Африк тивээс дүрвэсэн үеийг 35-89 мянган жилээр тооцдог. Этиопын оршин суугчдын дараа хамгийн эртний нь Сардини ба Европын баскуудтай хамт оршин суугчид юм. Дашрамд хэлэхэд, өөр нэг бүтээлээс харахад Ирландын баруун өмнөд хэсэгт баскчууд суурьшсан нь Ирландын баруун эрэг болон Баскийн улсад тодорхой ДНХ-ийн "гарын үсэг" -ийн давтамж 98 ба 89 хувьд хүрдэг!

Дараа нь Энэтхэг, Номхон далайн Азийн эрэг дагуу суурьшсан. Үүний зэрэгцээ Америкийн индианчууд индианчуудаас "ахмад" болж, хамгийн залуу нь Өмнөд Африк, Япон, Тайваний оршин суугчид байв.

Өөр нэг мессеж 2001 оны 4-р сарын сүүлээр Харвардаас (АНУ) ирсэн бөгөөд дашрамд хэлэхэд Y хромосомын үндсэн ажлыг гүйцэтгэдэг Уайтхед институт (энэ нь эрэгтэй ген SRY - "хүйсийн бүс Y" байсан. нээсэн) Швед, Төв Европ, Нигерийн 300 хромосомыг харьцуулсан. Үр дүн нь маш тодорхой юм: орчин үеийн Европчууд 25 мянган жилийн өмнө Африк тивээс гарч ирсэн хэдхэн зуун хүнтэй жижиг бүлгээс гаралтай.

Дашрамд дурдахад Хятадууд бас хар тивээс ирсэн бололтой. 2001 оны 5-р сард "Science" сэтгүүлд Шанхайн их сургуулийн популяцийн генетикийн профессор, хятад эрдэмтэн Ли Ингийн судалгааны дүнг нийтэлсэн байна. Эрэгтэй хүйсийн Y хромосомын маркерыг судлах цусны дээжийг Зүүн Азийн Иран, Хятад, Шинэ Гвиней, Сибирийн 163 хүн амаас 12127 эрэгтэйгээс цуглуулсан. Ли Ин Стэнфордын их сургуулийн (АНУ) Питер Андерхиллтэй хамтран хийсэн дээжийн шинжилгээ нь орчин үеийн Зүүн Азийн өвөг дээдэс 100 мянга орчим жилийн өмнө Африкт амьдарч байсныг харуулжээ.

Сент-Луис (АНУ) дахь Вашингтоны их сургуулийн Алан Темплтон дэлхийн арван генийн бүс нутгийн хүмүүсийн ДНХ-г харьцуулж, зөвхөн митохондри, У хромосом төдийгүй X хромосом болон бусад зургаан хромосомыг шинжлэхэд ашигласан. Эдгээр мэдээлэлд үндэслэн тэрээр 2002 оны 3-р сард "Nature" сэтгүүлд нийтэлсэн нийтлэлдээ хүн төрөлхтний түүхэнд Африк тивээс нүүдлийн дор хаяж гурван давалгаа гарч байсан гэж дүгнэжээ. Хомо эректус 1.7 сая жилийн өмнө үүссэний дараа 400-800 мянган жилийн өмнө дахин давалгаа гарчээ. Зөвхөн тэр үед л 100 мянган жилийн өмнө анатомийн хувьд орчин үеийн хүмүүс Африк тивээс дүрвэсэн юм. Мөн харьцангуй саяхан (хэдэн арван мянган жилийн өмнө) Азиас Африк руу буцах хөдөлгөөн, түүнчлэн янз бүрийн бүлгүүдийн генетикийн харилцан нэвтрэлт байсан.

ДНХ-ийн хувьслыг судлах шинэ аргууд залуу хэвээр байгаа бөгөөд нэлээд үнэтэй: генийн кодын нэг үсгийг уншихад бараг нэг доллар зарцуулдаг. Тийм ч учраас хэдэн сая, хэдэн арван, хэдэн зуун хүний ​​геномд дүн шинжилгээ хийдэг нь статистикийн үүднээс маш их хүсэх болно.

Гэсэн хэдий ч бүх зүйл аажмаар байрандаа орж байна. Генетик нь олон бүс нутгийн хүний ​​гарал үүслийг дэмжигчдийг дэмждэггүй. Манай төрөл зүйл саяхан үүссэн бололтой, Ази тивээс олдсон тэдгээр үлдэгдэл нь Африк тивээс ирсэн суурьшлын давалгааны ул мөр юм.

Уайтхед хүрээлэнгийн захирал Эрик Ландер энэ талаар Эдинбургт (Их Британи) HUGO (Хүний геномын байгууллага) бага хурал дээр үг хэлэхдээ: "Дэлхийн хүн ам одоо 6 тэрбум хүн байгаа ч генийн хэлбэлзэл нь бүгд хэд хэдэн хүнээс гаралтай болохыг харуулж байна. хэдэн арван мянга, маш нягт холбоотой хүмүүс Хүн бол түүхэн нүд ирмэхийн зуур тоо томшгүй олширсон жижиг зүйл байсан."

Судлаачид хүний ​​геномыг уншсаны үр дүн, янз бүрийн үндэстний төлөөлөгчдийн геномын урьдчилсан харьцуулалтын талаар ярихдаа "бид бүгд Африк тивээс гаралтай" гэсэн маргаангүй баримт гэж мэдэгдэв. Мөн геномын "хоосон" нь тэднийг гайхшруулсан бөгөөд 95 хувь нь уургийн бүтцийн талаар "ашигтай" мэдээлэл агуулдаггүй. Зохицуулалтын дарааллын тодорхой хувийг хая, 90 хувь нь "утгагүй" хэвээр байх болно. 1000 хуудастай, 900-д нь утга учиргүй үсгийн хослол, янз бүрийн “аааааааа”, “ббббббв” гэх үгсээр дүүрсэн утасны дэвтэр яагаад хэрэгтэй байна вэ?

Хүний геномын бүтцийн талаар тусдаа нийтлэл бичиж болох ч одоо бид ретровирустай холбоотой маш чухал баримтыг сонирхож байна. Манай геномд нэгэн цагт "тайвшруулсан" хүчирхэг ретровирусуудын геномын олон хэлтэрхий агуулагддаг. Ретровирусууд, тухайлбал, дархлал хомсдолын вирус зэрэг нь ДНХ-ийн оронд РНХ-ийг агуулдаг гэдгийг санацгаая. Тэд РНХ загвар дээр ДНХ-ийн хуулбарыг хийж, дараа нь бидний эсийн геномд нэгтгэгддэг.

Энэ төрлийн вирусууд нь хөхтөн амьтдын хувьд бидэнд маш их хэрэгтэй гэж бодож магадгүй, учир нь энэ нь удамшлын хувьд хагас харь материал болох ургийг үгүйсгэх хариу урвалыг дарах боломжийг олгодог (ургийн генийн тал нь эцгийнх байдаг). Ургийн эсээс үүссэн ихэсийн эсэд амьдардаг ретровирусуудын нэгийг туршилтаар блоклосноор эхийн дархлааны Т-лимфоцитууд "идэвхгүй" болсны үр дүнд хөгжиж буй хулганууд үхдэг. Манай геном нь ретровирусын геномыг нэгтгэхэд шаардлагатай генийн кодын 14 үсгийн тусгай дарааллыг агуулдаг.

Гэхдээ бидний геном болон түүний хэмжээнээс харахад ретровирусыг тайвшруулахад маш их (хувьслын) цаг хугацаа шаардагддаг. Тийм ч учраас эртний хүмүүс Африк тивээс зугтаж, эдгээр ретровирусууд болох ХДХВ, хорт хавдар, түүнчлэн Эбола вирус, салхин цэцэг гэх мэт өвчнөөс зугтсан. Энд нэмээд шимпанзе бас тархинд нөлөөлдөг хумхаа өвчнөөр өвддөг. өвчин, өт зэрэг халуун орны орнуудад алдартай.

Тиймээс 100 орчим мянган жилийн өмнө маш ухаалаг, түрэмгий хүмүүс Африк тивээс зугтаж, дэлхий даяар ялалтын аянаа эхлүүлсэн. Өмнөх суурьшлын давалгааны төлөөлөгчидтэй, тухайлбал Европ дахь Неандертальчуудтай хэрхэн харьцсан бэ? Үүнтэй ижил ДНХ нь генетикийн хоорондын үржил шим болоогүй гэдгийг баталж байна.

Nature сэтгүүлийн 2000 оны 3-р сарын дугаарт Игорь Овчинников, Виталий Харитонов, Галина Романова нарын англи хамт олонтой хамтран Мезмайская агуйгаас олдсон хоёр настай неандерталь хүүхдийн яснаас тусгаарлагдсан митохондрийн ДНХ-д шинжилгээ хийсэн нийтлэл хэвлэгдсэн. Кубаныг Оросын ШУА-ийн Археологийн хүрээлэнгийн экспедицийнхэн. Радио нүүрстөрөгчийн болзоо нь 29 мянган жилийг өгсөн - энэ нь сүүлчийн Неандеруудын нэг байсан бололтой. ДНХ-ийн шинжилгээгээр энэ нь Фельдхоферын агуйн (Герман) Неандерталын ДНХ-ээс 3.48 хувиар ялгаатай болохыг харуулсан. Гэсэн хэдий ч ДНХ хоёулаа орчин үеийн хүний ​​ДНХ-ээс эрс ялгаатай нэг салбар үүсгэдэг. Тиймээс неандерталь ДНХ нь бидний митохондрийн ДНХ-д хувь нэмрээ оруулаагүй юм.

Зуун тавин жилийн өмнө шинжлэх ухаан анх хүнийг бүтээсэн тухай домогоос анатомийн нотлох баримт болгон хувиргах үед түүнд таамаглал, таамаглалаас өөр юу ч байсангүй. Зуун жилийн турш антропологи нь ховор хэлтэрхий олдворууд дээр үндэслэн дүгнэлтээ гаргахаас өөр аргагүй болсон бөгөөд тэдгээр нь хэн нэгнийг ямар нэгэн зүйлд итгүүлсэн ч ирээдүйд ямар нэгэн "холбох холбоос" нээнэ гэдэгт итгэх итгэлийн хувь нэмэр оруулах ёстой байв.

Орчин үеийн генетикийн нээлтүүдийн гэрэлд антропологийн олдворууд олон зүйлийг харуулж байна: босоо алхах нь тархины хөгжилтэй холбоогүй, багаж хэрэгсэл үйлдвэрлэх нь үүнтэй холбоогүй; Түүгээр ч барахгүй генетикийн өөрчлөлтүүд нь гавлын ясны бүтцийн өөрчлөлтийг "гүйцдэг".

Пап ламын зөвшөөрлөөр Евангелист Лукийн дурсгалын судалгааг явуулсан Италийн эрдэмтэн Гвидо Барбугиани Христийн хамтрагчийн харьяат болохыг тогтоож чадаагүй юм. Эрдэмтдийн ДНХ нь Грек биш нь тодорхой боловч зарим тэмдэглэгээ нь Туркийн Анатолийн орчин үеийн оршин суугчдаас олдсон дараалалтай төстэй, зарим нь Сирийнхтэй төстэй юм. Дахин хэлэхэд, түүхэн ийм богино хугацаанд Анатоли болон Сирийн хүн ам удамшлын хувьд бие биенээсээ мэдэгдэхүйц ялгаатай байхаар хангалттай хол зайдуулаагүй. Нөгөөтэйгүүр, сүүлийн хоёр мянган жилийн хугацаанд Ойрхи Дорнодын энэ хилийн бүс нутгаар байлдан дагуулалтын олон давалгаа, ард түмний их нүүдэл дамжин өнгөрч, Барбужанигийн хэлснээр олон тооны генийн холбоо бүхий бүс болон хувирчээ.

Эрдэмтэн бүр цаашлаад "хүний ​​генетикийн хувьд ялгаатай арьстан гэсэн ойлголт огт буруу" гэж мэдэгдэв. Түүний хэлснээр, Скандинавын иргэн ба Тиерра дель Фуэгогийн оршин суугчдын генетикийн ялгааг 100 хувь гэж үзвэл та болон тантай ойр байгаа нийгэмлэгийн бусад гишүүдийн хоорондын ялгаа дунджаар 85 хувь болно! 1997 онд Барбужани дэлхийн өнцөг булан бүрээс авсан 16 популяцийн 109 ДНХ маркер, тэр дундаа Заирын пигми нарыг шинжилжээ. Шинжилгээ нь генетикийн түвшинд бүлэг доторх маш өндөр ялгааг харуулсан. Би юу хэлэх вэ: эрхтэн, эд эсийг шилжүүлэн суулгах нь эцэг эхээс хүүхдэд хүртэл ихэвчлэн боломжгүй байдаг гэдгийг шилжүүлэн суулгах эмч нар маш сайн мэддэг.

Гэсэн хэдий ч цагаан бөөр нь хар арьст америкчуудад шилжүүлэн суулгахад тохиромжгүй гэсэн асуудал шилжүүлэн суулгах эмч нартай тулгарсан. Саяхан АНУ-д Африк гаралтай америкчуудын хэрэглэхээр тусгайлан бүтээсэн зүрхний шинэ эм болох BiDil гарч ирэв.

Гэхдээ фармакологийн арьс өнгөний хандлага нь өөрийгөө зөвтгөдөггүй нь геномын дараах эрин үед аль хэдийн хийгдсэн эмийн үр нөлөөг илүү нарийвчилсан судалгаагаар нотолж байна. Лондонгийн их сургуулийн коллежийн Дэвид Голдштейн дэлхийн найман өөр популяцийн 354 хүний ​​ДНХ-д дүн шинжилгээ хийсний үр дүнд дөрвөн бүлэг (хүний ​​элэгний эсэд ижил эмийг боловсруулдаг зургаан фермент дээр дүн шинжилгээ хийсэн).

Тодорхойлсон дөрвөн бүлэг нь хүмүүсийн хар тамхинд үзүүлэх хариу үйлдлийг арьсны өнгөнөөс илүү нарийвчлалтай тодорхойлдог. Nature Genetics сэтгүүлийн 2001 оны 11-р сарын дугаарт хэвлэгдсэн нийтлэл нь гайхалтай жишээ юм. Этиопчуудын ДНХ-д дүн шинжилгээ хийхэд тэдний 62 хувь нь Ашкенази еврей, армян,... Норвегичүүдтэй нэг бүлэгт багтжээ! Тиймээс Грек нэр нь "хар царайтай" гэж орчуулагддаг Этиопчуудыг Карибын тэнгисийн Африк гаралтай америкчуудтай нэгтгэх нь огт үндэслэлгүй юм. Голдштейн "Арьсны шинж тэмдгүүд нь хүмүүсийн генетикийн холбоотой байдаггүй" гэж тэмдэглэжээ. Мөн тэрээр нэмж хэлэв: "Генетикийн дарааллын ижил төстэй байдал нь фармакологийн шинжилгээ хийхэд илүү хэрэгтэй мэдээллийг өгдөг. Мөн хүмүүсийн тодорхой эмэнд үзүүлэх хариу урвалын ялгааг "маск" болгодог."

Бидний генетикийн гарал үүслийг хариуцдаг хромосомын хэсгүүд дөрвөн бүлэгт хуваагддаг нь аль хэдийн батлагдсан баримт юм. Гэхдээ өмнө нь тэд зүгээр л мөрөө хавчиж байсан. Одоо эмийн компаниуд ажилдаа орж, арьс өнгөөр ​​ялгаварлагчдыг хурдан илчлэх болно...

Геномыг тайлж байгаатай холбогдуулан ирээдүйн талаарх таамаглал хомсдсонгүй. Тэдгээрийн заримыг энд оруулав. 10 жилийн дотор янз бүрийн өвчний олон арван генийн шинжилгээг зах зээлд гаргахаар төлөвлөж байна (яг одоо эмийн сангаас эсрэгбиеийн жирэмсний тест худалдаж авах боломжтой). Үүнээс хойш 5 жилийн дараа генийн шинжилгээ нь in vitro бордооны өмнө эхлэх бөгөөд дараа нь ирээдүйн хүүхдийн генийг "олшруулах" болно (мэдээж мөнгөний төлөө).

2020 он гэхэд хавдрын эсийг генийн төрөлжүүлсний дараа хорт хавдрын эмчилгээг тогтооно. Эм нь өвчтөний удамшлын үндсэн шинж чанарыг харгалзан үзэж эхэлнэ. Клонжуулсан үүдэл эсийг ашиглан аюулгүй эмчилгээ хийх боломжтой болно. 2030 он гэхэд "удамшлын эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ" бий болж, дундаж наслалтыг 90 жил болгон нэмэгдүүлэх болно. Хүн төрөл зүйлийн хувьд цаашдын хувьслын талаар ширүүн маргаан өрнөж байна. Ирээдүйн хүүхдүүдийн “дизайнер” мэргэжил төрсөн нь биднийг ч бас хөөргөхгүй...

Энэ нь Ф.Копполагийн хэв маягаар бидний цаг үеийн төгсгөл болох уу, эсвэл анхны гэм нүглийн төлөөх Бурханы хараалаас хүн төрөлхтнийг чөлөөлөх үү? Биологийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч И.ЛАЛАЯНЦ.

Уран зохиол

Лалаянц И. Бүтээлийн зургаа дахь өдөр. - М.: Политиздат, 1985.

Медников Б. Хүний гарал үүсэл. - "Шинжлэх ухаан ба амьдрал" 1974 оны No11.

Медников Б. Биологийн аксиомууд. - “Шинжлэх ухаан ба амьдрал” 1980 оны 2-7, 10 дугаар.

Янковский Н., Боринская С. Бидний түүх генээр бичигдсэн. - "Байгаль" 2001 оны 6 дугаар.

ӨВГӨГДИЙН МОДНЫ САЛБАРСАН МОД

18-р зуунд Карл Линнейс манай гариг ​​дээр амьдардаг ургамал, амьтдын ангилалыг боловсруулсан. Энэ ангиллын дагуу орчин үеийн хүн төрөл зүйлд хамаарна Хомо сапиенс сапиенс(хомо сапиенс сапиенс) бөгөөд тэрээр хувьслын замаар амьд үлдсэн уг овгийн цорын ганц төлөөлөгч юм Хомо. Одоогоос 1.6-1.8 сая жилийн өмнө үүссэн гэж үздэг энэ төрөл 5-1.6 сая жилийн өмнө амьдарч байсан австралопитекийн эртний овогтой хамт гоминидын гэр бүлийг бүрдүүлдэг. Хүмүүс сармагчинтай дээд овгийн гоминоидуудаар, бусад сармагчинтай приматуудын дарааллаар нэгддэг.

Гоминидууд 6 сая жилийн өмнө гоминоидуудаас салсан гэж үздэг - энэ нь хүн ба сармагчин хоёрын генетикийн зөрүүг ДНХ-ийн мутацийн хурдаар тооцсон генетикчдийн өгсөн тоо юм. Францын палеоантропологич Мартин Пикфорт, Брижит Сену нар саяхан Orrorin tugenensis хэмээх араг ясны хэлтэрхий (Кенийн Түгэн нуурын ойролцоо байрладаг) олсон бөгөөд энэ нь ойролцоогоор 6 сая жилийн настай гэж мэдэгджээ. Үүнээс өмнө хамгийн эртний гоминид нь Ардипитек байв. Оррориныг нээсэн хүмүүс үүнийг хүмүүсийн шууд өвөг дээдэс гэж үздэг бөгөөд бусад бүх салбарууд нь барьцаа болдог.

Ардипитек. 1994 онд Этиопын Афар мужид Америкийн антропологич Тим Уайт 4.5-4.3 сая жилийн настай шүд, гавлын яс, мөчдийн ясыг олж илрүүлжээ. Ардипитек хоёр хөл дээрээ алхдаг байсан гэсэн баримт байдаг ч модонд амьдардаг байсан гэж үздэг.

Австралопитектер (өмнөд мич)Африкт Миоценийн сүүл үеэс (ойролцоогоор 5.3 сая жилийн өмнө) плейстоцений эхэн үе хүртэл (ойролцоогоор 1.6 сая жилийн өмнө) амьдарч байжээ. Ихэнх палеоантропологичид тэднийг орчин үеийн хүмүүсийн өвөг дээдэс гэж үздэг боловч австралопитекийн янз бүрийн хэлбэрүүд нь нэг удамшлын буюу хэд хэдэн зэрэгцээ зүйлүүдийг төлөөлдөг эсэх талаар санал зөрөлдөөнтэй байдаг. Австралопитек хоёр хөл дээрээ алхаж байв.

Australopithecus anamensis (өмнөд нуурын сармагчин) 1994 онд Туркана нуурын эрэг дээрх Канапой хотод (Кенийн хойд хэсэг) алдартай антропологич Мив Лики нээсэн. Australopithecus anamensis 4.2-3.9 сая жилийн өмнө далайн эргийн ойд амьдарч байжээ. Шилбэний бүтэц нь түүнийг алхахдаа хоёр хөл ашигласан гэж дүгнэх боломжийг бидэнд олгодог.

Australopithecus afarensis (Афарын өмнөд сармагчин) -алдарт Люси, 1974 онд Хадар (Этиоп) -аас Дон Йохансон олжээ. 1978 онд Лаетолид (Танзани) Афаренсистэй холбоотой ул мөр олдсон. Australopithecus afarensis нь 3.8-2.8 сая жилийн өмнө амьдарч байсан бөгөөд модлог болон хуурай газрын холимог амьдралын хэв маягийг удирдаж байжээ. Ясны бүтэц нь түүнийг босоо, гүйж чаддаг байсныг илтгэнэ.

Kenianthropus platiops (хавтгай нүүртэй Кени).Кениантропыг нээсэн тухай Мив Лики 2001 оны 3-р сард зарласан. Туркана нуурын (Кени) баруун эргээс олдсон түүний гавлын яс нь 3.5-3.2 сая жилийн настай. Энэ бол гоминид гэр бүлийн шинэ салбар гэж Лики үзэж байна.

Австралопитек барелгасали. 1995 онд Францын палеонтологич Мишель Брунет Коро Торо (Чад) хотоос эрүүний хэсгийг илрүүлжээ. 3.3-3 сая жилийн өмнө үүссэн энэ зүйл нь Афаренсистэй нягт холбоотой.

Австралопитек гархиТим Уайт 1997 онд Афар мужийн Боури хөндийд (Этиоп) нээсэн. Гархи гэдэг нь нутгийн аялгаар "гайхах" гэсэн утгатай. Ойролцоогоор 2.5-2.3 сая жилийн өмнө амьдарч байсан энэ зүйл чулуун багажийг хэрхэн ашиглахаа аль хэдийн мэддэг байжээ.

Африкийн австралопитек(Африкийн өмнөд сармагчин) 1925 онд Рэймонд Дарт тодорхойлсон. Энэ зүйл нь Afarensis-ээс илүү хөгжсөн гавлын ястай боловч илүү эртний араг ястай. Тэр 3-2.3 сая жилийн өмнө амьдарч байсан байх. Ясны хөнгөн бүтэц нь голчлон модонд амьдардаг болохыг харуулж байна.

Paranthropus ethiopicus.Парантроп нь австралопитектэй ойрхон боловч илүү том эрүү, шүдтэй байдаг. Хамгийн эртний том гоминид болох Aethiopicus нь Туркана нуурын ойролцоо (Кени) болон Этиопоос олдсон. Хамгийн алдартай жишээ бол "хар гавлын яс" юм. Paranthropus ethiopicus нь 2.5-2.3 сая жилийн өмнө үүссэн. Энэ нь Африкийн саваннагийн барзгар ургамлын гаралтай хоолыг зажлахад тохиромжтой том эрүү, шүдтэй байв.

Paranthropus boiseiЛуис Лики 1959 онд Туркана нуурын ойролцоо (Кени) болон Олдувай хавцлаас (Танзани) нээсэн. Бойсей (2-1.2 сая жилийн өмнө) нь Аэтиопикусаас гаралтай байх магадлалтай. Маш том эрүү, шүдтэй тул түүнийг "самар жигнэмэг" гэж нэрлэдэг.

Paranthropus robustus- 1940 онд Роберт Брумын Кромдрай (Өмнөд Африк) хотоос олдсон том гоминидын Өмнөд Африкийн хэлбэр. Робусус бол Бойсеагийн орчин үеийн хүн юм. Олон палеоантропологичид үүнийг Aethiopicus гэхээсээ илүү Африк гаралтай гэж үздэг. Энэ тохиолдолд үүнийг парантроп биш, харин өөр төрөл зүйл гэж ангилах хэрэгтэй.

Хомо рудольфенсисРичард Лики 1972 онд Туркана нуурын (Кени) ойролцоох Коби Фора хотод нээсэн бөгөөд тухайн үед колонийн нэрээр нэрлэгдсэн Рудольф нуур. Ойролцоогоор 2.4-1.9 сая жилийн өмнө амьдарч байсан энэ зүйлийг эхлээд Homo habilis-ийн төрөлд хамааруулж, дараа нь тусдаа зүйл болгон хуваасан. Хавтгай царайтай Кени хүнийг олж илрүүлсний дараа Мив Лики Рудольфенсисийг Кениантропын шинэ төрөлд оруулахыг санал болгов.

Хомо хабилис(гар гартай хүн) анх 1961 онд Олдувай хавцлаас (Танзани) Луис Лики нээсэн. Дараа нь түүний шарилыг Этиоп, Өмнөд Африкт олжээ. Хомо хабилис ойролцоогоор 2.3-1.6 сая жилийн өмнө амьдарч байжээ. Одоо олон эрдэмтэд үүнийг хомо овгийн гэхээсээ илүү хожуу австралопитекийнх гэж үздэг.

Хомо эргастер. Эргастерын хамгийн сайн жишээ бол 1984 онд Туркана нуурын (Кенийн) эрэг дээрх Нарикотоме хотоос Ричард Лики, Алан Уолкер нар араг ясыг нээсэн "Туркана залуучууд" юм. Хомо эргастер нь 1.75-1.4 сая жилийн настай гэж үздэг. Үүнтэй төстэй бүтэцтэй гавлын ясыг 1991 онд Жоржиа мужаас олжээ.

Хомо эректусАнх 1933 онд Мароккод, дараа нь 1960 онд Олдувайн хавцлаас (Танзани) шарилыг олж илрүүлсэн (Homo erectus) одоогоос 1,6-0,3 сая жилийн өмнө амьдарч байжээ. Энэ нь Homo habilis эсвэл Homo ergaster-ээс үүссэн гэж үздэг. Ойролцоогоор 1.1 сая жилийн өмнө гал гаргаж сурсан Эректусыг Өмнөд Африкт олон газар олжээ. Хомо эректус бол ойролцоогоор 1.6 сая жилийн өмнө Африк тивээс нүүж ирсэн анхны гоминид юм. Түүний шарилыг Ява арал болон Хятадаас олжээ. Европ руу нүүсэн Эректус Неандертальчуудын өвөг дээдэс болжээ.