Александр Березин
Бидний эргэн тойрон дахь үзэгдлүүдэд дүн шинжилгээ хийх хоёр арга бий. Нэгд: Хэрэв таны харж байгаа боловч ойлгохгүй байгаа зүйл байвал та үүнийг хараагүй боловч ойлгохгүй зүйлээр тайлбарлаж байна гэж үзэж болно. Галактикийн дискний ирмэгүүд төвтэй ижил хурдтай эргэлдэж байгааг олж мэдсэний дараа энэ нь моод хариулт болсон: дискний ирмэгүүд нь байх ёстой хэмжээнээсээ илүү хурдан эргэлдэж байсан, учир нь бид тэдгээрт нөлөөлж буй ихэнх зүйлийг харж чадахгүй байсан. эргүүлэх.
Хоёрдахь хувилбар: бидний хараагүй зүйл заавал байх албагүй - энэ нь бидний харж буй зүйлийг зөвхөн бидний найдвартай ажигласан зүйл дээр үндэслэн тайлбарлах боломжтой (заавал) гэсэн үг юм.
Энэ хандлага нь бас урт түүхтэй бөгөөд бид заан, яст мэлхийг үндэслэлтэй шүүмжлэх талаар огт ярихгүй байна. 1983 онд Мордехаи Милгром таталцлын хурдатгалын маш бага утгуудад таталцлын тогтмолыг бага зэрэг өөрчлөх юм уу Ньютоны хоёр дахь хуулийг (m = F/a) бага зэрэг өөрчилвөл бүх зүйл бүтнэ гэж санал болгосон. Түүний Өөрчлөгдсөн Ньютоны динамикийн (MoND) дагуу галактикийн захад байрлах оддын төвийг тойрон эргэх хурд нь тогтмол бөгөөд төв хүртэлх зайнаас хамаардаггүй. Үзэл баримтлалын сул тал нь ойлгомжтой: MoND ажиллахын тулд та өөрчлөн тохируулсан параметрийг оруулах хэрэгтэй. Сүүлийнх нь онолын хувьд, хатуу нотлох боломжгүй байна. Энэ бол зөвхөн онолын гол асуудал бөгөөд түүний сул талуудыг бүхэлд нь бичиж болно.
Ноён МакКаллочийн дэвшүүлсэн үзэл баримтлалын хүрээнд ажиглагдаж буй галактикуудын дискний эргэлтийн параметрүүдийг ердөө 30-50%-ийн алдаатай урьдчилан таамаглах боломжтой. (М. Э. МакКаллочийн график.)
Плимутийн Их Сургуулийн (Их Британи) физикч Майкл МакКаллоч МоНД-ийн хоёр дахь инерцийн хувилбартай төстэй загварыг санал болгов. Үүнд: биеийг хүрээлэн буй биеүүдэд таталцлын нөлөөгөөр үзүүлэх таталцлын масс, биеийг гадны нөлөөнд тэсвэрлэх чадвар гэж тодорхойлсон инерцийн масс нь бага хурдатгалд ялгаатай байдаг. Сануулъя: 1907 онд Альберт Эйнштейн эдгээр масс нь бүх нөхцөлд тэнцүү байна (эквивалент зарчим).
"Дэлхий дээрх [таталцлын] хурдатгал нь ойролцоогоор 9.8 м/с байна" гэж Майкл Маккаллок бичжээ. "Галактикуудын ирмэг дээр [тэнд эргэлдэж буй оддын мэдэрдэг] хурдатгал нь 10-10 м-ийн дараалалтай байдаг. s." "Ийм өчүүхэн хурдатгалтай бол 1 м/с хурдлахын тулд та 317 жил, 100 км/цагт хүрэхэд 8500 жил шаардлагатай."
МакКаллочийн загвар нь объектын инерцийн массыг нарийн тооцоолохын тулд фотонуудын ялгаралтыг (эсвэл Unruh цацраг) харгалзан үзэх шаардлагатай гэж үздэг. Энэ нь хөдөлгөөнгүй ажиглагч түүн рүү харж байгаа хүн юу ч харахгүй байсан ч түүний эргэн тойрон дахь цацрагийн дэвсгэрийг хурдасгаж буй ажиглагч харахад тохиолддог. Үүнээс үзэхэд хөдөлгөөнгүй систем дэх үндсэн квант төлөв (вакуум) нь хурдатгалын хүрээн дэх (хурдасгагч ажиглагчийн хувьд) тэгээс өөр температуртай төлөв юм. Тиймээс, хэрэв хөдөлгөөнгүй ажиглагчийн эргэн тойронд вакуум байгаа бол хурдасч эхэлснээр тэрээр термодинамик тэнцвэрт байдалд байгаа олон тоосонцорыг - бүлээн хий харах болно.
2010 онд хийсэн нэг ажил нь Unruh эффектийг туршилтаар баталгаажуулсан бодит байдлыг харуулсан боловч практикт хараахан бүртгэгдээгүй байгааг анхаарна уу.
Майкл МакКаллоч өөрийн загвараа "Хаббл масштаб дээрх Касимирийн эффектээс үүссэн өөрчлөгдсөн инерци" (MiECHM, эсвэл квантжуулсан инерци) гэж нэрлэдэг. Объектийн хурдатгал нэмэгдэхийн хэрээр Unruh цацрагийн долгионы урт Хаббл масштаб хүртэл нэмэгддэг. MiECHM дахь цацраг нь хурдатгалын систем дэх биеийн инерцийн массын нэг хэсгийг (өөрөөр хэлбэл бодит ертөнцийн бараг бүх бие) хариуцдаг бөгөөд энэ нь хурдатгалын бууралт нь инерцийн масс буурахад хүргэдэг гэсэн үг юм. таталцлын хүчийг ижил түвшинд байлгахын зэрэгцээ бие. Галактикийн дискний захад байрлах оддын инерцийн масс нь маш бага (бага хурдатгал) тул тэдгээрийг өндөр хурдтайгаар эргүүлэхийн тулд дискний төвөөс хамаагүй бага цохилт шаарддаг.
Ноён МакКаллоч тайлбарлахдаа “Галактикийн дискнүүдийн хурдасгасан эргэлтийг тайлбарлахын тулд та таталцлын массыг (GM) нэмэгдүүлж, ингэснээр оддыг илүү их массаар барьж болно, эсвэл та инерцийн хүчийг бууруулж болно. Оддын масс (IM) нь харагдахуйц массаас үүссэн жижиг таталцлын хүчийг тойрон тойрог замд илүү хялбар байлгахын тулд яг энэ хувилбарыг хэрэгжүүлдэг."
Судлаач өөрийн санаагаа ажигласан галактикуудын эргэлтийн параметрүүдтэй харьцуулан шалгахыг оролдоно гэж үзэх нь логиктой байх болно. Ийм харьцуулалтаас харахад галактик, бөөгнөрөлүүдийн ирмэгийн тооцоолсон эргэлтийн хурд нь ажиглагдсан хэмжээнээс 30-50% их байдаг нь үнэн. Гэхдээ энэ нь хачирхалтай нь онолыг үгүйсгэхгүй. Баримт нь нэгдүгээрт, бид ийм тооцоололд хамаарах Хаббл тогтмолыг шийдэж чадахгүй, хоёрдугаарт, одоогийн үе шатанд оддын масс ба тэдгээрийн гэрэлтүүлгийн харьцааг зөв тооцоолох боломжгүй юм.
Сонирхолтой нь, шинэ онол болон МОХ-ны хоорондох бүх ялгааг үл харгалзан, спираль галактикуудын хувь тавилан (мөн манайх ч гэсэн) давамгайлагчийн таамаглаж байснаас тэс өөр (зүүнээс баруун тийш) байх болно гэдгийг MiEKH-аас харж болно. онолууд. (Olivier Tiret/LERMA-ийн зурсан.)
Хурдатгал буурах тусам Unruh цацраг нь Хаббл масштабаас давах долгионы урттай байх болно, өөрөөр хэлбэл боломжгүй болно. "Боломжгүй байх болно" гэдэг нь юу гэсэн үг вэ? "Энэ бол нэг төрлийн сэтгэлгээ юм:"Хэрэв та ямар нэг зүйлийг шууд ажиглаж чадахгүй бол түүнийгээ март." Тийм ээ, энэ нь хачирхалтай санагдаж магадгүй гэж Майкл Маккаллох хүлээн зөвшөөрөв, "гэхдээ энэ нь гайхалтай түүхтэй ... үүнийг Эйнштейн ашиглаж байсан. Ньютоны үнэмлэхүй огторгуйн үзэл баримтлалыг гутааж, харьцангуйн тусгай онолыг томьёолох гэж... Гэхдээ МиЭКХМ руу буцъя: бага хурдатгалд одод Unruh цацрагийг харж чадахгүй ба маш хурдан инерцийн массаа алдаж эхэлдэг [цацрагыг нөхдөггүй] , энэ нь гадны хүчнүүд тэднийг дахин хурдасгахад хялбар болгодог бөгөөд үүний дараа тэд Unruh цацрагийн илүү олон долгионыг харж, инерцийн масс нь нэмэгдэж, удааширдаг."
Энэхүү загварын хүрээнд галактикийн дискний ирмэгийн эргэлтийн хурдатгалыг харьцангуй хялбар, МЯЯ-ны шаардсан тодорхой бус хувиргагчгүйгээр тайлбарлав. Галактикийн захын ододтой холбоотой "Бидний хараагүй зүйл байхгүй" гэсэн диссертаци нь үнэхээр хачирхалтай мэт санагдаж байгаа ч энэ нь харанхуй материйн таамаглалаас илүү "харийнхан" биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй.
Бидний харж байгаагаар одоо MiECHM-ийг няцаах, батлахад маш хэцүү байна. Нэг зүйл тодорхой байна: Эйнштейний оруулсан эквивалент зарчим нь түүнтэй санал нийлэхгүй байна. Энэ нь мэдээжийн хэрэг, энэ зарчмыг туршилтаар туршиж үзсэн бөгөөд нэг бус удаа. Гэхдээ энд асуудал байна: энэ нь тэр MiECHM-ийг үгүйсгэж байгаа гэсэн үг биш юм.
Газрын лабораторид (9.8 м/с╡) хэвийн хурдатгал ажиглагдаж байгаа үед эквивалент зарчим (GM = IM) болон MiECCM хоорондын зөрүү нь маш бага бөгөөд хэмжих боломжгүй (одоо байгаа багаж хэрэгслээр). 10-10 м/с╡-д ялгаа нь мэдэгдэхүйц боловч ийм сул хурдатгал нь биед үйлчилдэг ийм нөхцөлийг дэлхийн хаанаас олох вэ?
Түүгээр ч барахгүй, хэрэв MiECHM зөв бол Дэлхий дээрх эквивалент зарчмыг туршилтаар шалгах одоо байгаа аргууд нь үнэнийг огт тогтоох боломжгүй юм. Эцсийн эцэст, хурдатгал өндөр байх тусам (мөн таталцлын улмаас энэ нь үргэлж том байдаг) инерцийн масс их байх тусам таталцлын массаас бага ялгаатай байдаг!
Тэгвэл ийм үрэлгэн онолыг хэрхэн туршилтаар шалгах вэ? Хамгийн энгийн хариулт бол дэлхийн таталцлаас алслагдсан, таталцлын тэгт байрлах сансрын хөлөг дээр энэ бүхнийг турших явдал юм. Тиймээс физикч одоо өөрийн таамаглалыг туршилтаар турших санхүүжилт авахад санаа зовж байна.
Холбогдох судалгааг Astrophysics and Space Science сэтгүүлд нийтэлсэн бөгөөд түүний өмнөх хэвлэлийг эндээс үзэх боломжтой.
Phys.Org сайтаас бэлтгэв.
Залуус аа, бид сайтад сэтгэлээ зориулж байна. Үүний төлөө баярлалаа
Та энэ гоо сайхныг нээж байна. Урам зориг өгсөнд баярлалаа.
Бидэнтэй нэгдээрэй FacebookТэгээд ВКонтакте
Олон хүмүүс гэрийн тэжээвэр амьтад сүнсийг харж чаддаг гэдэгт итгэдэг бөгөөд тэд гэрийн тэжээвэр амьтдынхаа заримдаа хачирхалтай зан авирыг ингэж зөвтгөдөг. Амьтад өвөрмөц алсын хараатай бөгөөд хүний нүд барьж чаддаггүй зүйлийг анзаарч чаддаг гэдэгтэй эрдэмтэд санал нийлдэг бөгөөд үүнд үндэслэлтэй тайлбар бий. Таны нохой хоосон тэнгэр рүү бодлогоширон ширтэж, эсвэл гэртээ авчирсан шинэ зураг руу хуцаж байгаа нь ямар ч гаж үзэгдэл биш бололтой.
Судалгаагаар муур, нохойн нүдэн дэх нимгэн линз нь хэт ягаан туяаг нэвтрүүлэх боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь эргээд хүнээс нуугдаж буй зүйлийг олж харахад тусалдаг супер хүчийг өгдөг.
вэб сайтБи ийм алсын харааны давуу талыг олж мэдээд дөрвөн хөлтэй найзууд маань танил ертөнцийг хэрхэн харж байгааг төсөөлөхөөр шийдсэн.
1. Нарнаас хамгаалах тос
Нарны тосыг хэт ягаан туяаны дор харж болно, энэ нь амьтад ч үүнийг харж чадна гэсэн үг юм. Хэт ягаан туяаны шүүлтүүртэй тос хэрэглэдэг хүмүүсийг инээдтэй ноход яаж олдгийг зөвхөн тааж болно.
2. Шошго
Тэмдэглэгээ нь нохойд амьдрах орчны бусад хүмүүсийн талаар мэдээлэл авах боломжийг олгодог амьтны ертөнц дэх харилцааны хэрэгсэл юм. Бүх биологийн шингэн нь хэт ягаан туяанд гэрэлтэх хандлагатай байдаг тул нохой бусад амьтдын "мессеж" -ийг ингэж хардаг.
3. Будаг дахь давхаргууд
Нохойг урлагт тийм ч сайн мэддэггүй гэж үздэг ч зураачийн нуусан зүйлийг харж чаддаг нь одоо тодорхой болсон. Хүмүүс будгийн давхаргын ард юу нуугдаж байгааг олж мэдэхийн тулд рентген зураг авах шаардлагатай байдаг ч нохой үүнийг ямар ч төхөөрөмжгүйгээр хардаг. Тиймээс, дөрвөн хөлтэй найзынхаа зураг зурах үзэл нь таныхтай давхцахгүй бол та нэг бүтээлийг харсан ч гэсэн огт өөр зураг харж байгаа бол бүү гайх.
4. Цэцэг
Цэцэг нь өөрөө үзэсгэлэнтэй боловч хэт ягаан туяа нь гоо үзэсгэлэнгийн цоо шинэ талыг нээж өгдөг тул нохойны нүдэнд уйтгартай Daisy хүртэл сансрын ургамал шиг харагддаг. Хэт ягаан туяаны гэрэлд гэрэл зураг авдаг гэрэл зурагчин Крэйг Берроусын ачаар та танил цэцэгсийг хамгийн ер бусын дүр төрхөөр нь харж болно.
5. Хуурамч мөнгө
Нохой хуурамч дэвсгэртүүдийг хардаг боловч эдгээр цаасны үнэ цэнийг ойлгохгүй байгаа тул танд юу ч хэлэхгүй. Гэхдээ хэрэв та шүдээ цайруулах ажлыг хэтрүүлбэл таны тэжээвэр амьтан таны гялалзсан шүдэнд андуурч магадгүй бөгөөд тэр танд болгоомжтой хандаж эхэлнэ.
6. Хинин
Заримдаа амьтан хоол, ундаанд маш хачирхалтай ханддагийг та анзаарсан байх. Баримт нь зарим бодис, жишээлбэл, хинин нь гэрэлтэх шинж чанартай байдаг бөгөөд ийм бүтээгдэхүүн нь нохойд маш хачирхалтай санагддаг.
Муур, нохой болон бусад амьтад бидний харж чадахгүй давтамжийг харж чаддаг гэдгийг албан ёсны шинжлэх ухаан хүртэл хүлээн зөвшөөрч байгааг саяхан надад мэдээлсэн.
Энэ тухай уншсаны дараа би үүнд шинжлэх ухааны үндэслэлтэй тайлбар байгааг ойлгосон (оюун санааны талаас гадна). Энэ нь маш энгийн: муур, нохой нь хэт ягаан туяа болон хүний нүдний торлог бүрхэвч хүлээн авдаггүй бусад туяаг хардаг.
Өмнө нь бүх хөхтөн амьтад хүний нүдтэй, хэт ягаан туяаг хардаггүй гэж үздэг байсан ч эрдэмтэд тийм биш гэж дүгнэжээ. Хэдэн жилийн өмнө Лондон хотын их сургуулийн биологичид янз бүрийн зүйлийн харааны ялгааг харуулсан судалгаа хийжээ.
“Таны муур, нохой таны нүдэнд харагдахгүй зүйлийг харж байгаа мэт мэдрэмж танд тохиолдож байсан уу? Шинэ судалгаагаар энэ нь үнэн байж магадгүй гэж хэлсэн. Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар муур, нохой болон бусад хөхтөн амьтад хэт ягаан туяанд хардаг бөгөөд энэ нь тэдний харж буй ертөнц бидний харж буй ертөнцөөс огт өөр гэсэн үг юм.
Хэт ягаан туяа нь хүмүүст хүртээмжтэй улаанаас ягаан хүртэл харагдахуйц спектрийн гаднах долгионы урт юм. Хүний нүдний линз нь торлог бүрхэвчийг хэт ягаан туяанаас хамгаалдаг. Ихэнх хөхтөн амьтдын линз ижил төстэй бүтэцтэй гэж өмнө нь үздэг байсан.
Эрдэмтэд муур, нохой, сармагчин, панда, зараа, гарам зэрэг үхсэн хөхтөн амьтдын линзийг судалжээ. Линзээр дамжин нүдний торлог бүрхэвч рүү гэрлийн шилжилтийг шинжилсний дараа зарим амьтад төсөөлж байснаас үл хамааран хэт ягаан туяаг харж чаддаг гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн."
Гэсэн хэдий ч энэ үзэгдэл нь метафизикийн өөр нэг талтай гэдэгт би итгэдэг.
Дүү бид хоёр манай муур үл үзэгдэх зүйлийг хардагийг нэг бус удаа анзаарсан. Тэд агаарыг маажиж, мив, исгэрч, хачин дуу чимээ гаргаж, бидний харж чадахгүй зүйлд хариу үйлдэл үзүүлдэг.
Хамгийн сонирхолтой нь өвөөг нас барсны дараа болсон явдал. Манай муур сарвуугаараа агаар өшиглөж, маш хачирхалтай мяавж, өрөөгөөр ямар нэг зүйлийн араас хөөж, агаарт ямар нэгэн зүйл үсрэх гэж оролдсон, нүдээрээ таазыг дагаж байв.
Зөвхөн муур л хардаг таазны доор ямар нэгэн сүнс эсвэл сүнс нисч байгаа мэт санагдав.
Энэ үед өрөөнд хэт ягаан туяаны цацраг байгаагүй. Тэгвэл муур яагаад урьд өмнө хэзээ ч хийж байгаагүй үл үзэгдэх биетүүдийг хөөж байсан юм бэ?
Хэдэн долоо хоногийн өмнө эгч маань "сүнстэй дүрүүд" харсан гэж мэдээлсэн. Энэ үзэгдэл нь ихэвчлэн нойрны саажилт дагалддаг.
Шөнийн цагаар байшинг тойрон хачин сүүдэр нүүж байгааг хараад (мэдээжийн хэрэг тэр үүнийг төсөөлөөгүй бол) муур хачирхалтай, айж эмээж эхлэв. Тэр өмнөх шигээ мяавж, исгэрч, биеэ авч явсан ч энэ удаад эргэлзэж, сонирхохоос илүүтэй айсан нь илт.
Та юу гэж бодож байна вэ: хэт ягаан туяа гэх мэт бидний хараанд хүрэх боломжгүй, зөвхөн зарим амьтдын хардаг (магадгүй заримдаа л) биетүүд бидний ойролцоо байдаг уу? Миний туршлагаас харахад би үүнд эргэлзэхгүй байна гэж хэлж болно ...
Бидний эргэн тойрон дахь үзэгдлүүдэд дүн шинжилгээ хийх хоёр арга бий. Нэгд: Хэрэв таны харж байгаа боловч ойлгохгүй байгаа зүйл байвал та үүнийг хараагүй боловч ойлгохгүй зүйлээр тайлбарлаж байна гэж үзэж болно.
Галактикийн дискний ирмэгүүд төвтэй ижил хурдтай эргэлдэж байгааг олж мэдсэний дараа энэ нь моод хариулт болсон: дискний ирмэгүүд нь байх ёстой хэмжээнээсээ илүү хурдан эргэлдэж байсан, учир нь бид тэдгээрт нөлөөлж буй ихэнх зүйлийг харж чадахгүй байсан. эргүүлэх.
Хоёрдахь хувилбар: бидний хараагүй зүйл заавал байх албагүй - энэ нь бидний харж буй зүйлийг зөвхөн бидний найдвартай ажигласан зүйл дээр үндэслэн тайлбарлах боломжтой (заавал) гэсэн үг юм.
Энэ хандлага нь бас урт түүхтэй бөгөөд бид заан, яст мэлхийг үндэслэлтэй шүүмжлэх талаар огт ярихгүй байна. 1983 онд Мордехай Милгром таталцлын хурдатгалын маш бага утгуудад таталцлын тогтмолыг бага зэрэг өөрчлөх юм уу Ньютоны хоёрдугаар хуулийг (m = F/a) бага зэрэг өөрчлөх юм бол бүх зүйл бүтнэ гэж санал болгосон. Түүний Өөрчлөгдсөн Ньютоны динамикийн (MoND) дагуу галактикийн захад байрлах оддын төвийг тойрон эргэх хурд нь тогтмол бөгөөд төв хүртэлх зайнаас хамаардаггүй. Үзэл баримтлалын сул тал нь ойлгомжтой: MoND ажиллахын тулд та өөрчлөн тохируулсан параметрийг оруулах хэрэгтэй. Сүүлийнх нь онолын хувьд, хатуу нотлох боломжгүй байна. Энэ бол зөвхөн онолын гол асуудал бөгөөд түүний сул талуудыг бүхэлд нь бичиж болно.
Плимутийн Их Сургуулийн (Их Британи) физикч Майкл МакКаллоч МоНД-ийн хоёр дахь инерцийн хувилбартай төстэй загварыг санал болгов. Үүнд: биеийг хүрээлэн буй биеүүдэд таталцлын нөлөөгөөр үзүүлэх таталцлын масс, биеийг гадны нөлөөнд тэсвэрлэх чадвар гэж тодорхойлсон инерцийн масс нь бага хурдатгалд ялгаатай байдаг. Сануулъя: 1907 онд Альберт Эйнштейн эдгээр масс нь бүх нөхцөлд тэнцүү байна (эквивалент зарчим).
"Дэлхий дээрх бидний мэддэг [таталцлын] хурдатгал нь ойролцоогоор 9.8 м/с² байна" гэж Майкл МакКаллоч бичжээ. - Галактикуудын ирмэг дээр эргэдэг оддын хурдатгал 10-10 м/с² байна. Ийм өчүүхэн хурдатгалтай бол 1 м/с хурдлахын тулд та 317 жил, 100 км/цаг хүртэл хурдлахын тулд 8500 жил шаардлагатай."
МакКаллочийн загвар нь объектын инерцийн массыг нарийн тооцоолохын тулд фотонуудын ялгаралтыг (эсвэл Unruh цацраг) харгалзан үзэх шаардлагатай гэж үздэг. Энэ нь хөдөлгөөнгүй ажиглагч түүн рүү харж байгаа хүн юу ч харахгүй байсан ч түүний эргэн тойрон дахь цацрагийн дэвсгэрийг хурдасгаж буй ажиглагч харахад тохиолддог. Үүнээс үзэхэд хөдөлгөөнгүй систем дэх үндсэн квант төлөв (вакуум) нь хурдатгалын хүрээн дэх (хурдасгагч ажиглагчийн хувьд) тэгээс өөр температуртай төлөв юм. Тиймээс, хэрэв хөдөлгөөнгүй ажиглагчийн эргэн тойронд вакуум байгаа бол хурдасч эхэлснээр тэрээр термодинамик тэнцвэрт байдалд байгаа олон тоосонцорыг - бүлээн хий харах болно.
2010 онд хийсэн нэг ажил нь Unruh эффектийг туршилтаар баталгаажуулсан бодит байдлыг харуулсан боловч практикт хараахан бүртгэгдээгүй байгааг анхаарна уу.
Майкл МакКаллоч өөрийн загвараа "Хаббл масштаб дээрх Касимирийн эффектээс үүссэн өөрчлөгдсөн инерци" (MiECHM, эсвэл квантжуулсан инерци) гэж нэрлэдэг. Объектийн хурдатгал нэмэгдэхийн хэрээр Unruh цацрагийн долгионы урт Хаббл масштаб хүртэл нэмэгддэг. MiECHM дахь цацраг нь хурдатгалын жишиг систем дэх биеийн инерцийн массын нэг хэсгийг (өөрөөр хэлбэл бодит ертөнцийн бараг бүх бие) хариуцдаг бөгөөд энэ нь хурдатгалын бууралт нь инерцийн массын бууралтад хүргэдэг гэсэн үг юм. таталцлыг ижил түвшинд байлгахын зэрэгцээ бие. Галактикийн дискний захад байрлах оддын инерцийн масс нь маш бага (бага хурдатгал) тул тэдгээрийг өндөр хурдтайгаар эргүүлэхийн тулд дискний төвөөс хамаагүй бага цохилт шаарддаг.
Ноён МакКаллоч тайлбарлахдаа “Галактикийн дискнүүдийн хурдасгасан эргэлтийг тайлбарлахын тулд та таталцлын массыг (GM) нэмэгдүүлж, ингэснээр оддыг илүү их массаар барьж болно, эсвэл та инерцийн хүчийг бууруулж болно. Оддын масс (IM) нь харагдахуйц массаас үүссэн жижиг таталцлын хүчний эргэн тойронд тойрог замд илүү хялбар үлдэх боломжтой болно. MiEKHM (квантжуулсан инерци) яг энэ хувилбарыг хэрэгжүүлдэг."
Судлаач өөрийн санаагаа ажигласан галактикуудын эргэлтийн параметрүүдтэй харьцуулан шалгахыг оролдоно гэж үзэх нь логиктой байх болно. Ийм харьцуулалтын дагуу галактик ба бөөгнөрөлүүдийн ирмэгийн тооцоолсон эргэлтийн хурд нь ажиглагдсан хэмжээнээс 30-50% их байдаг нь үнэн. Гэхдээ энэ нь хачирхалтай нь онолыг үгүйсгэхгүй. Баримт нь нэгдүгээрт, бид ийм тооцоололд хамаарах Хаббл тогтмолыг шийдэж чадахгүй, хоёрдугаарт, одоогийн үе шатанд оддын масс ба тэдгээрийн гэрэлтүүлгийн харьцааг зөв тооцоолох боломжгүй юм.
Хурдатгал буурах тусам Unruh цацраг нь Хаббл масштабаас давах долгионы урттай байх болно, өөрөөр хэлбэл боломжгүй болно. "Боломжгүй байх болно" гэдэг нь юу гэсэн үг вэ? "Энэ бол "Хэрэв та ямар нэг зүйлийг шууд ажиглаж чадахгүй бол түүнийгээ март" гэсэн бодол юм. Тийм ээ, энэ нь хачирхалтай санагдаж магадгүй гэж Майкл МакКаллоч хүлээн зөвшөөрсөн ч энэ нь гайхалтай түүхтэй ... үүнийг Эйнштейн Ньютоны үнэмлэхүй орон зайн тухай үзэл баримтлалыг гутааж, харьцангуйн тусгай онолыг боловсруулахад ашигласан ... Гэхдээ MiECHM руу буцах: бага хурдатгалд. , одод "Unruh цацрагийг харж чадахгүй бөгөөд маш хурдан инерцийн массаа алдаж эхэлдэг [цацраг нь үүнийг нөхдөггүй] бөгөөд энэ нь гадны хүчинд дахин хурдасгахад хялбар болгодог бөгөөд үүний дараа тэд Unruh цацрагийн илүү олон долгион, тэдгээрийн инерцийн массыг хардаг. нэмэгдэж, тэд удааширдаг."
Энэхүү загварт галактикийн дискний ирмэгийн эргэлтийн хурдатгалыг харьцангуй хялбар тайлбарлаж, МоНД-аас шаардсан тодорхой бус хувиргагчгүйгээр тайлбарласан болно. Галактикийн захын ододтой холбоотой "Бидний хараагүй зүйл байхгүй" гэсэн диссертаци нь үнэхээр хачирхалтай мэт санагдаж байгаа ч энэ нь харанхуй материйн таамаглалаас илүү "харийнхан" биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй.
Бидний харж байгаагаар одоо MiECHM-ийг няцаах, батлахад маш хэцүү байна. Нэг зүйл тодорхой байна: Эйнштейний оруулсан эквивалент зарчим нь түүнтэй санал нийлэхгүй байна. Энэ нь мэдээжийн хэрэг, энэ зарчмыг туршилтаар туршиж үзсэн бөгөөд нэг бус удаа. Гэхдээ энд асуудал байна: энэ нь тэр MiECHM-ийг үгүйсгэж байгаа гэсэн үг биш юм.
Газрын лабораторид (9.8 м/с²) ажиглагдсан хэвийн хурдатгалын үед эквивалент зарчим (GM = IM) болон MiECCM хоорондын зөрүү нь маш бага бөгөөд хэмжих боломжгүй (одоо байгаа багажаар). 10-10 м/с²-ийн хувьд ялгаа нь мэдэгдэхүйц боловч ийм сул хурдатгал нь биед үйлчлэх нөхцөлийг дэлхийн хаанаас олох вэ?
Түүгээр ч барахгүй, хэрэв MiECHM зөв бол Дэлхий дээрх эквивалент зарчмыг туршилтаар шалгах одоо байгаа аргууд нь үнэнийг огт тогтоох боломжгүй юм. Эцсийн эцэст, хурдатгал өндөр байх тусам (мөн таталцлын улмаас энэ нь үргэлж том байдаг) инерцийн масс их байх тусам таталцлын массаас бага ялгаатай байдаг!
Тэгвэл ийм үрэлгэн онолыг хэрхэн туршилтаар шалгах вэ? Хамгийн энгийн хариулт: энэ бүхнийг дэлхийн таталцлаас хол, таталцлын 0-д байрлах сансрын хөлөг дээр туршиж үзээрэй. Тиймээс физикч одоо өөрийн таамаглалыг туршилтаар турших санхүүжилт авахад санаа зовж байна.
Амьдралын экологи: Текстийн шугам дээр харцаа зас, нүдээ бүү хөдөлгө. Үүний зэрэгцээ, доорх мөрөнд анхаарлаа хандуулахыг хичээ. Дараа нь өөр нэг. Бас нэг зүйл. Хагас минутын дараа та нүд чинь бүдгэрч байгааг мэдрэх болно: таны нүд анхаарлаа төвлөрүүлсэн хэдхэн үг тод харагдаж, бусад бүх зүйл бүрхэг болно. Ер нь бид ертөнцийг ингэж л хардаг. Үргэлж. Үүний зэрэгцээ бид бүх зүйлийг болор мэт тод хардаг гэж боддог.
Текстийн мөрөнд харцаа засаад нүдээ бүү хөдөлгөөрэй. Үүний зэрэгцээ, доорх мөрөнд анхаарлаа хандуулахыг хичээ. Дараа нь өөр нэг. Бас нэг зүйл. Хагас минутын дараа та нүд чинь бүдгэрч байгааг мэдрэх болно: таны нүд анхаарлаа төвлөрүүлсэн хэдхэн үг тод харагдаж, бусад бүх зүйл бүрхэг болно. Ер нь бид ертөнцийг ингэж л хардаг. Үргэлж. Үүний зэрэгцээ бид бүх зүйлийг болор мэт тод хардаг гэж боддог.
Бидний нүдний торлог бүрхэвч дээр бүх зүйл хэвийн харагдахуйц хангалттай мэдрэмтгий эсүүд - саваа, боргоцой байдаг жижиг, жижиг цэг байдаг. Энэ цэгийг "фовеа" гэж нэрлэдэг. Fovea нь ойролцоогоор гурван градусын өнцгөөр харах боломжийг олгодог - практик дээр энэ нь гарны урт дахь өнгөц зургийн хэмжээтэй тохирч байна.
Торлог бүрхэвчийн үлдсэн гадаргуу дээр мэдрэмтгий эсүүд хамаагүй бага байдаг - объектын тодорхой бус тоймыг ялгахад хангалттай, гэхдээ үүнээс илүүгүй. Нүдний торлог бүрхэвчинд юу ч хардаггүй нүх байдаг - мэдрэл нь нүдтэй холбогддог "сохор цэг". Мэдээжийн хэрэг, та үүнийг анзаардаггүй. Хэрэв энэ нь хангалтгүй бол та ч гэсэн нүдээ анивчихдаг, өөрөөр хэлбэл хэдхэн секунд тутамд хараагаа унтраадаг гэдгийг сануулъя. Та үүнийг бас анхаарч үздэггүй. Хэдийгээр та одоо анхаарлаа хандуулж байна. Мөн энэ нь таныг зовоож байна.
Бид ямар нэгэн зүйлийг яаж харж байна вэ? Хариулт нь тодорхой юм шиг санагдаж байна: бид нүдээ маш хурдан хөдөлгөдөг, дунджаар секундэд гурваас дөрвөн удаа. Эдгээр гэнэтийн, синхрончлогдсон нүдний хөдөлгөөнийг "сакад" гэж нэрлэдэг. Дашрамд хэлэхэд, бид тэдгээрийг ихэвчлэн анзаардаггүй бөгөөд энэ нь сайн хэрэг: таны таамаглаж байсанчлан, алсын хараа муудах үед ажилладаггүй. Гэхдээ сакадын тусламжтайгаар бид fovea дахь зургийг байнга өөрчилдөг бөгөөд эцэст нь бүхэл бүтэн харах талбайг хамардаг.
Сүрэлээр амар амгалан
Гэхдээ хэрэв та энэ талаар бодох юм бол энэ тайлбар нь сайн зүйл биш юм. Нударгаараа коктейлийн сүрэл авч, нүдэн дээрээ тавиад ийм кино үзэхийг оролдоорой - гадуур зугаалах нь бүү хэл. Энэ нь яаж харагддаг вэ? Энэ бол таны гурван градусын үзэл бодол юм. Сүрэлийг хүссэн хэмжээгээрээ хөдөлгө - та ердийн хараатай байх болно.
Ерөнхийдөө асуулт нь тийм ч чухал биш юм. Бид юу ч харахгүй бол яаж бүгдийг хардаг юм бэ? Хэд хэдэн сонголт байна. Нэгдүгээрт: бид юу ч харахгүй байна - бид зүгээр л бүх зүйлийг харж байна гэсэн мэдрэмжтэй байдаг. Энэ сэтгэгдэл хуурамч эсэхийг шалгахын тулд бид нүдээ шилжүүлж, голын хөндийг яг бидний шалгаж буй цэг рүү чиглүүлдэг.
Тэгээд бид бодож байна: энэ нь харагдах хэвээр байна! Зүүн талд (нүдээрээ зүүн тийш) ба баруун талд (баруун тийшээ зип) хоёулаа. Энэ нь хөргөгчтэй адил юм: бидний мэдрэмж дээр үндэслэн гэрэл үргэлж асаалттай байдаг.
Хоёрдахь хувилбар: бид нүдний торлог бүрхэвчээс гарч буй дүрсийг хардаггүй, харин огт өөр - тархи бидэнд зориулж бүтээдэг дүрс юм. Өөрөөр хэлбэл, тархи нь сүрэл шиг нааш цааш хөдөлж, нэг зургийг хичээнгүйлэн нэгтгэдэг - одоо бид үүнийг хүрээлэн буй бодит байдал гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Өөрөөр хэлбэл, бид нүдээрээ биш, тархины бор гадаргаар хардаг.
Хоёр сонголт хоёулаа нэг зүйл дээр санал нийлдэг: ямар нэг зүйлийг харах цорын ганц арга бол нүдээ хөдөлгөх явдал юм. Гэхдээ нэг асуудал байна. Туршилтууд нь бид объектуудыг гайхалтай хурдаар ялгаж чаддаг болохыг харуулж байна - нүдний хөдөлгөөний булчингууд хариу үйлдэл үзүүлэхээс илүү хурдан байдаг. Түүнээс гадна бид өөрсдөө үүнийг ойлгохгүй байна. Үнэндээ бид үүнийг хийх гэж байгаа ч нүдээ аль хэдийн хөдөлгөж, объектыг тодорхой харсан мэт санагдаж байна. Тархи зөвхөн алсын хараагаар хүлээн авсан зургийг шинжлээд зогсохгүй урьдчилан таамаглаж байгаа нь харагдаж байна.
Тэвчихийн аргагүй бараан судлууд
Германы сэтгэл судлаач Арвид Хервиг, Вернер Шнайдер нар туршилт хийжээ: сайн дурынхны толгойг засч, нүдний хөдөлгөөнийг тусгай камераар бүртгэжээ. Субъектууд дэлгэцийн хоосон төв рүү харав. Хажуу талд - хажуугийн харах талбарт - судалтай тойрог дэлгэцэн дээр гарч ирсэн бөгөөд сайн дурынхан тэр даруй харцаа эргүүлэв.
Энд сэтгэл судлаачид нэгэн заль мэх хийжээ. Сакадын үед алсын хараа ажиллахгүй - хүн хэдэн миллисекунд хүртэл сохор болдог. Туршилтын субъект нүдээ тойрог руу шилжүүлж эхэлснийг камерууд анзаарсан бөгөөд тэр үед компьютер судалтай тойргийг өөр дугуйгаар сольсон нь зураасны тоогоор ялгаатай байв. Туршилтанд оролцогчид орлуулалтыг анзаарсангүй.
Энэ нь дараах байдлаар харагдсан: хажуугийн харааны хувьд сайн дурынханд гурван судал бүхий тойрог, төвлөрсөн эсвэл төвлөрсөн харааны хувьд жишээлбэл, дөрөв байв.
Ийм байдлаар сайн дурынхныг нэг дүрсийн тодорхой бус (хажуугийн) дүрсийг өөр дүрсийн тодорхой (төв) дүрстэй холбоход сургасан. Хагас цагийн дотор 240 удаа хагалгаа хийсэн.
Сургалтын дараа шалгалт эхэллээ. Толгой ба харц дахин тогтож, хажуугийн харааны хэсэгт судалтай тойрог дахин гарч ирэв. Харин одоо сайн дурын ажилтан нүдээ хөдөлгөж эхэлмэгц тойрог алга болжээ. Хэсэг хугацааны дараа дэлгэцэн дээр санамсаргүй тооны зураас бүхий шинэ тойрог гарч ирэв.
Туршилтанд оролцогчдоос захын хараагаар харсан дүрсээ авахын тулд туузны тоог тохируулахын тулд товчлууруудыг ашиглахыг хүссэн.
Сургалтын үе шатанд хажуугийн болон төвийн харааны ижил дүрсийг харуулсан хяналтын бүлгийн сайн дурын ажилтнууд "судалжилтын зэрэг" -ийг маш нарийн тодорхойлсон. Харин буруу холбоонд заалгасан хүмүүс энэ тоог өөрөөр харсан. Хэрэв сургалтын явцад судлын тоог нэмэгдүүлсэн бол шалгалтын үе шатанд субъектууд гурван шугамтай тойргийг дөрвөн шугамтай тойрог гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Хэрэв тэд үүнийг жижигрүүлсэн бол тойрог нь хоёр эгнээтэй мэт санагдсан.
Алсын хараа, ертөнцийн хуурмаг байдал
Энэ юу гэсэн үг вэ? Бидний тархи захын хараанд байгаа объектын дүр төрхийг бид түүнийг харахад тухайн объект хэрхэн харагдахтай холбож сурдаг. Ирээдүйд эдгээр холбоог урьдчилан таамаглахад ашигладаг. Энэ нь бидний харааны мэдрэхүйн үзэгдлийг тайлбарлаж байна: бид объектуудыг урьд өмнө нь мэддэг, нарийн хэлэхэд бид тэдгээрийг хардаг, учир нь бидний тархи бүдгэрсэн зургийг шинжилж, өмнөх туршлага дээрээ үндэслэн энэ зураг анхаарлаа төвлөрүүлсний дараа хэрхэн харагддагийг санаж байна. Тэр үүнийг маш хурдан хийдэг тул бид тодорхой алсын хараатай мэт сэтгэгдэл төрүүлдэг. Энэ мэдрэмж нь хуурмаг зүйл юм.
Гайхалтай нь тархи ийм таамаглал дэвшүүлэхэд хэр үр дүнтэй суралцдаг вэ гэвэл сайн дурынхан буруу харж байхад хажуугийн болон төвийн хараанд таарахгүй хагас цаг л хангалттай байсан. Бодит амьдрал дээр бид нүдээ өдөрт хэдэн зуун мянган удаа хөдөлгөж байдгийг бодоод гудамжаар алхах, кино үзэх болгонд таны тархи торлог бүрхэвчийн хэдэн терабайт бичлэгийг шүүдэг болохыг төсөөлөөд үз дээ.
Энэ бол алсын хараатай холбоотой ч биш - энэ бол бидний ертөнцийг хэрхэн хүлээн авч буйн хамгийн гайхалтай жишээ юм.
Бид тунгалаг скафандр өмсөж, эргэн тойрныхоо бодит байдлыг шингээж байгаа юм шиг санагддаг. Үнэндээ бид түүнтэй шууд харьцдаггүй. Бидний хувьд эргэн тойрон дахь ертөнцийн ул мөр мэт санагдаж байгаа зүйл бол үнэндээ тархиар бүтээгдсэн виртуал бодит байдал бөгөөд үүнийг ухамсарт нэрлэсэн үнээр танилцуулдаг.
Энэ нь танд сонирхолтой байж магадгүй:
Мэдээллийг боловсруулж, боловсруулсан материалаас бүрэн гүйцэд дүр зургийг бүтээхэд тархи ойролцоогоор 80 миллисекунд зарцуулдаг. Эдгээр 80 миллисекунд нь бодит байдал ба энэ бодит байдлын талаарх бидний ойлголт хоорондын саатал юм.
Бид үргэлж өнгөрсөнд амьдардаг - илүү нарийн, мэдрэлийн эсүүд бидэнд өнгөрсөн тухай үлгэрт өгүүлдэг. Бид бүгдээрээ энэ үлгэрийн үнэн гэдэгт итгэлтэй байна - энэ бол бас бидний тархины өмч бөгөөд үүнээс зугтах аргагүй юм. Гэхдээ хэрэв бидний хүн нэг бүр дор хаяж хааяадаа өөрийгөө хуурч мэхлэх 80 миллисекундийг санаж байвал дэлхий надад илүү эелдэг байх шиг байна.хэвлэгдсэн
