Шилжилтийн хэлбэр

Шилжилтийн хэлбэр- нэг биологийн бүтцээс нөгөөд аажмаар шилжих үед зайлшгүй байх завсрын төлөвтэй организм. Шилжилтийн хэлбэрүүд нь хожмын төрөл төрөгсдөөсөө илүү эртний, анхдагч (анхдагч гэсэн утгаараа) шинж чанаруудтай боловч өвөг дээдсийнхээс илүү дэвшилтэт (хожуу гэсэн утгаараа) шинж чанаруудаар тодорхойлогддог. Дүрмээр бол завсрын хэлбэрүүдийн тухай ярихдаа тэдгээр нь чулуужсан зүйлийг хэлдэг боловч завсрын зүйлүүд нь устаж үгүй болох албагүй. Загасаас тетраподууд, хоёр нутагтан амьтдаас мөлхөгчид, үлэг гүрвэлүүдээс шувууд, териодонтоос хөхтөн амьтан, хуурай газрын хөхтөн амьтдаас загас, таван хуруутай өвөг дээдсээс адуу, эртний гоминидуудаас хүмүүс гарал үүслийг харуулсан олон шилжилтийн хэлбэрүүд мэдэгдэж байна.

Хувьслын онол

Жишээ

Шилжилтийн хэлбэрийн жишээнд Амбулоцетус - "алхаж буй халим" (загас ба хуурай газрын хөхтөн амьтдын хоорондох шилжилтийн хэлбэр), Тикталик ба Ихтиостега (загасаас хоёр нутагтан амьтдын шилжилтийн хэлбэр), Мезохипп (эрт үеийн тэгшхэн ба орчин үеийн морьдын хооронд) багтана.

Хомо Сапиенсийн хувьсал дахь шилжилтийн хэлбэрүүд

Одоогоор хомо сапиенс болон түүний мичтэй төстэй өвөг дээдсийн хооронд олон шилжилтийн хэлбэрүүд мэдэгдэж байна. Жишээлбэл, Сахалантроп, Ардипитек, Австралопитек (Африк, Афар болон бусад), Хомо хабилис, Хомо ажилчин, Хомо эректус, Хомо прекурсор, Гейдельбергийн хүн, Неандертал, эртний Хомо сапиенсийн үлдэгдэл олдсон.

Хувьслын өөрчлөлтийн аажмаар явагдах тухай маргаан

Шилжилтийн хэлбэрүүд нь аажмаар судлаачид ба цаг баримтлагчдын хоорондох мэтгэлцээний судалгааны объект юм. Эволюци нь аажмаар, тасралтгүй үйл явц гэж аажмаар судлаачид үздэг. Цагийн мэргэжилтнүүд буюу дэмжигчид төрөл зүйл нь удаан хугацааны туршид ижил хэвээр байгаа боловч өөрчлөлт нь маш богино хугацаанд тохиолддог гэж үздэг. Шилжилтийн хэлбэрүүд нь хоёр талын маргаан юм. Цагийн мэргэжилтнүүд ихэнх зүйл гэнэт гарч ирдэг бөгөөд түүхийн туршид бараг өөрчлөгддөггүй гэж үздэг. Сээр нуруутан амьтдын дунд нэг зүйлээс нөгөө зүйл рүү маш хурдан шилжсэн нэг ч маргаангүй жишээ байдаггүй гэдгийг аажмаар судлаачид тэмдэглэжээ. Мөн маш олон төрөл зүйлийн доторх өөрчлөлтүүд байдаг. Тухайлбал, кайнозойн дунд үеийн туулай, миоцений мэрэгч амьтад, гиппарион, эоцений артиодактил зэрэгт гарсан өөрчлөлт, эоцений приматуудын төрөл хоорондын шилжилтийг дүрсэлсэн болно.

Алга болсон холбоосууд

1850
1900
1950
2002
Хүний хувьслын судалгааны ахиц дэвшил. Цаг хугацаа өнгөрөх тусам шинжлэх ухаанд мэдэгдэж буй гоминины зүйлийн тоо нэмэгддэг. Зүйл бүрийг тэгш өнцөгт хэлбэрээр дүрсэлсэн бөгөөд гавлын ясны хэмжээ өөр өөр байдаг хил хязгаар, олдвор дахь зүйлийн байршлыг харуулсан. Төрлүүдийн хоорондын зайг аажмаар дүүргэж байгааг харж болно.

Амьд организм хоорондын шилжилтийн олон хэлбэр хараахан олдоогүй байна. Эдгээрийг ихэвчлэн алга болсон холбоосууд гэж нэрлэдэг. Шилжилтийн хэлбэр ховор байдгийг чулуужсан олдворын бүрэн бус байдалтай холбон тайлбарладаг. Цэгцлэгдсэн тэнцвэрийн онолыг дэмжигчид хувьслын өөрчлөлтийн хурдацыг мөн онцолдог. Гэсэн хэдий ч палеонтологичид цоорхойг нөхөж, шинэ олдворуудыг байнга хайж байдаг (жишээлбэл, 2004 онд Тиктаалик олдсон - загас ба хоёр нутагтан амьтдын хоорондох өөр нэг шилжилтийн холбоос)

Бүрэн бус чулуужсан олдвор

Шилжилтийн хэлбэр бүр нь чулуужсан олдвор гэж байдаггүй. Бүрэн бус байдал нь чулуужсан төлөвт шилжих үйл явцын онцлогоос үүдэлтэй. Чулуужсан олдвор үүсэхийн тулд үхсэн организмыг тунадасны том давхарга дор булсан байх ёстой. Хуурай газар дээрх тунадасны хурд маш удаан явагддаг тул цэвэр хуурай газрын төрөл зүйл чулуужсан болон хадгалагдах нь ховор байдаг. Нэмж дурдахад, далайн ёроолын том талбайнууд газрын гадаргад гарах нь ховор байдаг тул далайн гүнд амьдардаг зүйлүүдийг илрүүлэх нь ховор байдаг. Тиймээс ихэнх мэдэгдэж байгаа олдворууд (мөн үүний дагуу шилжилтийн хэлбэрүүд) нь гүехэн ус, далай, гол мөрөнд амьдардаг зүйлүүд, эсвэл хагас усан амьдралын хэв маягийг удирддаг хуурай газрын зүйлүүд эсвэл далайн эрэгт ойрхон амьдардаг зүйлүүд юм. Амьд амьтдын шарилыг оршуулах үйл явцын хэв маягийг палеонтологийн тусгай салбар - тафономи судалдаг.

Филогенетик цуврал

Филогенетик цуврал нь амьтан, ургамлын янз бүрийн бүлгүүдийн хувьслын явцад бие биенээ дараалан орлуулсан цуврал зүйлүүд юм.

Тэднийг анх В.О.Ковалевский нээсэн бөгөөд орчин үеийн нэг хуруутай туурайтнууд эртний таван хуруутай жижиг бүх идэштэн амьтдаас гаралтай болохыг харуулсан.

Креационизм

Креационизмыг дэмжигчид шилжилтийн хэлбэрүүд олдоогүй гэж мэдэгддэг. Шинжлэх ухааны нийгэмлэг ийм мэдэгдлийг худал бөгөөд санаатайгаар төөрөгдүүлсэн гэж үздэг.

Мөн үзнэ үү

Тэмдэглэл

Уран зохиол

Дарвин, Чарльз.Байгалийн шалгарлын аргаар төрөл зүйлийн гарал үүсэл: 2 номонд. - М.: TERRA - Номын клуб, 2009. - ISBN 978-5-275-02114-1
Кэррол Р.Сээр нуруутан амьтдын палеонтологи ба хувьсал: 3 боть - Мир, 1992. - 280 х. - ISBN 5-03-001819-0

Холбоосууд

Anthropogenesis.ru портал дээрх "алга болсон холбоос олдсонгүй ..." гэсэн домог

Викимедиа сан.

2010 он.Шилжилтийн хэлбэрүүд.

Цагаан будаа. 6.23. Одоо байгаа хэлбэрүүдийн жишээ: A – үе хөлт, аннелидын шинж чанарыг агуулсан peripatus (Peripatus laurocerasus); B - амьтан, ургамлын шинж чанарыг хослуулсан euglena (Euglena viridis); B - орчин үеийн ердийн үе хөлт ба чулуужсан трилобитуудын хооронд завсрын байрлалыг эзэлдэг тах наймалж (Limulus polyphemus); Г – трилобит авгалдайтай төстэй тах наймалж авгалдай (И.И. Шмалгаузен, 1969 он)

Туникат (хамгийн анхдагч хөвч амьтдын бүлэг) ба сээр нуруутан амьтдын хоорондох шилжилтийн хэлбэрүүдийн нэг жишээ бол хөвч амьтдын бүх үндсэн шинж чанараараа тодорхойлогддог ланцелетийн төрөл юм, гэхдээ тэдгээр нь бага зэрэг хөгжсөн байдаг (Л.О. Ковалевский).

Орчин үеийн органик ертөнцөд завсрын хэлбэрүүд байгаа нь амьдралын модны том их биений зохион байгуулалт, гарал үүслийн нэгдмэл байдлын нэгдмэл байдлын нотолгоо юм.

Микросистематик. P.P-ийн сонгодог бүтээлүүдээс эхлэн. Семенов-Тян-Шанский, сайн судлагдсан зүйлийн бүлгүүдийн хувьд тэдгээрийн дотоод бүтэц - дэд зүйл, арьс өнгө, бусад бүлгүүдийг (микросистематик) тодорхойлох боломжтой болсон. Ийм судалгаа нь микроэволюцийн онцлогийг ойлгоход чухал ач холбогдолтой. Популяци ба тэдгээрийн бүлгүүдийн хоорондын нарийн төвөгтэй шаталсан харилцаа нь зүйлийн системд байж болох нь одоо тодорхой болсон.

Үүний зэрэгцээ, төрөл зүйлийн доторх таксономик категорийг тодорхойлоход шаардлагатай ийм бүлгүүдийн жинхэнэ филогенетик харилцааг тодорхойлох нь нэгэн зэрэг тэдний микрофилогенийг сэргээх явдал болж хувирдаг - зүйлийн популяцийн бие даасан хэсгүүдийн түүхэн хөгжлийн зам, мөн. төрөл зүйлийг бүхэлд нь (Зураг 6.24).

Цагаан будаа. 6.24. Виллистоны бүлгийн Дрозофилагийн микрофилогенийг хөндлөнгийн туршилт, хромосомын бүтэц, биохимийн полиморфизмын шинжилгээнд үндэслэн сэргээж болно. Энэ тохиолдолд филогенетик хэлбэрийн шатлалыг дараах байдлаар тайлбарлах ёстой: популяци - дэд зүйл - хагас зүйл - зүйл - супер зүйл (Б. Спасский нар, 1971 дагуу)
Drosophila willistoni нь газарзүйн хувьд тусгаарлагдсан хоёр дэд зүйлээр (13, 14), D. equinoxialis нь хоёр дэд зүйлээр (8, 9) төлөөлдөг бөгөөд тэдгээрийн хооронд бүр илүү гүнзгий нөхөн үржихүйн тусгаарлалт байдаг: D. paulistonim зүйл нь зургаан дэд зүйлээс (популяци) бүрддэг. 1 ба 2, 3, 5-р бүлгүүд нь симпати байдлаар амьдардаг, байгальд тэдний хооронд нөхөн үржихүйн бүрэн тусгаарлалт байдаг боловч өөр өөр бүс нутгийн эдгээр бүлгийн хүмүүс лабораторид үржиж болно). Бүх зургаан зүйлийн төлөөлөгчид байгальд ч, лабораторид ч хоорондоо холилддоггүй (лабораторийн ховор эрлийз үргэлж үргүй байдаг). Үүний зэрэгцээ, D. willistoni болон бусад таван зүйлийн хоорондын ялгаа нь бусад таван зүйлээс илүү их байдаг.

Популяцийн морфологи. 19-р зуунд А.Уоллес. жижиг бүлгүүдийн хувьд судлагдсан шинж чанаруудын утгын цувралыг өгсөн. Хүн амын сэтгэхүй тархсанаар (7-р бүлгийг үзнэ үү) морфологийн судалгаа нь бичил хувьслын үйл явцыг судлахад ашигтай зэвсэг болох нь батлагдсан. Популяци-морфологийн аргууд нь популяцийг оршин тогтнох янз бүрийн үе шатанд эсвэл янз бүрийн популяцийг харьцуулах замаар шинж чанарын үнэ цэнийн тархалтын шинж чанарыг өөрчлөх замаар байгалийн шалгарлын чиглэлийг олж авах боломжийг олгодог (Зураг 6.25, A, B).

Цагаан будаа. 6.25. Тоон шинж чанарын утгыг хуваарилах тэгш бус байдал нь байгалийн шалгарлын даралтын чиглэлийг харуулж чадна (A.V. Yablokov, 1966 дагуу).
Lestes sponsa соно далавчны тодорхой хэсэгт байрлах эсийн тоо

Морфологийн аргууд нь нэг төрлийн шинж тэмдгүүдийн дотроос сонгон шалгаруулалтаас их бага дарамтанд байгаа шинж тэмдгүүдийг тодорхойлох боломжийг олгодог (Зураг 6.26), гэхдээ энэ тохиолдолд шинж чанарын маш дасан зохицох үнэ цэнийг зөвхөн экологи, физиологийн нэмэлт судалгаагаар илрүүлж болно. . Микроэволюцийн үйл явцыг судлахад морфологийн аргыг хэрэглэхэд тулгарч буй бэрхшээлүүдийн нэг бол орчин үеийн хувьслын хүчин зүйлийн үйл ажиллагааг өргөн хүрээний урвалын нормоор тодорхойлогддог хувьсагч байдлаас ялгахад бэрхшээлтэй байдаг. Ийнхүү нэгэн цагт манай улсад өргөн тархсан, амьтны популяцийн физиологийн төлөв байдал, түүний дасан зохицох бүтцийн өөрчлөлтийн чиглэлийг ялгах боломжийг олгодог морфофизиологийн үзүүлэлтүүдийн арга (С.С. хувьслын ач холбогдолтой үзүүлэлтүүдийн өөрчлөлтийн хувьд түр зуурын, богино хугацааны болон буцаах үзүүлэлтүүдийг авсан.

Цагаан будаа. 6.26. Бүлэг шинж чанаруудын "хувьсах урсгал" -аас огцом унасан хэлбэлзлийн коэффициентийн утгууд нь тухайн шинж чанарын сонголтын дарамттай хамаарлыг илэрхийлж болно. Ятгын тамга (Pagophilus groenlandica) гавлын ясны хэмжилтийн үед сонсголын ясны хэмжээ нь вариацын коэффициентийн утга багасч, хамрын ясны хэмжээ нэмэгдсэнээр ялгаатай байдаг. Эхний шинж чанар нь маш чухал бөгөөд онтогенезийн бүх хугацаанд сонгон шалгаруулалтаар хатуу хянагддаг, хоёр дахь нь ач холбогдол багатай (A.V. Yablokov, 1966 дагуу)

Морфологийн аргыг ашиглан микроэволюцийн үйл явцыг судлах нь орчин үеийн морфологийн шинэ чиглэл болох популяцийн морфологи, популяцийн генетик, экологитой нягт холбоотой салбаруудын агуулга юм.

Яагаад дэлхий дээр завсрын, чулуужсан шилжилтийн хэлбэрүүд байдаггүй вэ?

АНХААР!!! ЭНЭ МАТЕРИАЛИЙГ “Бүтээл үү, хувьсал уу? Дэлхий хэдэн настай вэ? УНШИХЫГ ХУУДАСНААР --> УУ ,

Төрөл бүрийн өөрчлөлтүүдийн талаар ярихдаа тэдгээр нь байхгүй байгаагийн хамгийн гайхалтай нотолгоог тэмдэглэхгүй байхын аргагүй юм. Өнөөдөр дэлхийн музейнүүдэд нэгэн цагт амьд амьтдын сая сая чулуужсан олдворууд байдаг ч тэдний дунд завсрын хэлбэрүүд байдаггүй. Дарвин "Зүйлийн гарал үүсэл" хэмээх алдарт номондоо: "Хэрэв үнэндээ төрөл зүйл бие биенээсээ үүсэлтэй, аажмаар хөгжиж байдаг юм бол яагаад бид тоо томшгүй олон шилжилтийн хэлбэрүүдтэй тулгардаггүй юм бэ? Яагаад байгальд бүх зүйл эмх замбараагүй биш байрандаа байдаг вэ? Геологи нь алхам алхмаар үйл явцыг дэвшүүлж чадаагүй, шилжилтийн хэлбэрийг нээгээгүй, магадгүй энэ нь ирээдүйд миний онолын эсрэг хамгийн хүчтэй аргумент байх болно."

Үнэн хэрэгтээ, хэрэв бид дэлхийн амьдралд хувьсал явагдсан гэж төсөөлвөл манай гараг завсрын хэлбэрийн үлдэгдэлд "дарагдсан" байх ёстой. Эцсийн эцэст, нео-Дарвины эрдэмтдийн үзэж байгаагаар амьд биетийн өөрчлөлт олон сая жил үргэлжилсэн. Гэсэн хэдий ч өнөөдөр бидэнд мэдэгдэж буй төрөлд хамаарах устаж үгүй болсон амьтдын асар олон тооны чулуужсан олдворууд, мөн дэлхий дээр одоо ч амьдарч байгаа амьтдын олдворууд байдаг: соно, зөгий, шоргоолж, акул, мэлхий ... Гэхдээ завсрын зүйлийн нэг ч төлөөлөгч байдаггүй!

Эдгээр сая сая чулуужсан үлдэгдлээс зөвхөн Археоптерикс шувууг л мөлхөгчид болон шувуудын хоорондох шилжилтийн хэлбэр гэж нео-Дарвинистууд санал болгосон. Түүний чулуужсан үлдэгдэл нь түүний далавчнуудад хумс, амандаа шүдтэй байсныг харуулж байна. Гэсэн хэдий ч Дарвины онолыг дэмжигчид өөрсдийнхөө зөв гэж хэлж зүрхлэхгүй байна, учир нь орчин үеийн шувуудын үлдэгдэл Археоптерикстэй ижил давхаргад, тэр ч байтугай илүү гүн цаг хугацааны зүсмэлүүдээс олдсон байдаг. Нэмж дурдахад, Археоптерикс нь ямар ч хайрсгүй бөгөөд хэрэв энэ амьтан завсрын хэлбэр байсан бол ядаж бага хэмжээгээр байх ёстой. Түүгээр ч зогсохгүй өнөөдөр бид шүдтэй устаж үгүй болсон шувууд, далавч дээрээ сарвуутай амьд шувууд (хоатзин, турако) мөчир дээр бэхлэгдсэн чулуужсан ясыг мэддэг. Тиймээс, баримтаас харахад Археоптерикс бол зөвхөн устаж үгүй болсон шувуу юм.

Цагаан будаа. Археоптериксийн сэргээн босголт

Дарвин мөн л номондоо: "Хэрэв нэг ангид хамаарах олон төрөл зүйл нэгэн зэрэг оршин тогтнож эхэлбэл энэ нь байгалийн шалгарлын замаар нийтлэг өвөг дээдсээс үүссэн хувьслын онолд хүнд цохилт болно" гэж бичжээ. Орчин үеийн эрдэмтэд чулуужсан үлдэгдлийг нарийвчлан судалж үзээд дэлхий дээр амьдрал гэнэт үүссэн гэдэгт итгэлтэй байна. "Кембрийн" гэж нэрлэгддэг дэлхийн хамгийн гүн давхаргад дун, трилобит, хөвөн, өт, далайн од, усанд сэлэгч хавч хэлбэрт зэрэг амьтдын үлдэгдэл олджээ. Тиймээс бие биенээсээ ялгаатай эдгээр бүх төрөл зүйл нэгэн зэрэг оршин байсан бөгөөд тэдний удам угсааны нийтлэг өвөг дээдэс байдаггүй нь тодорхой юм. Геологийн шинжлэх ухаанд энэ үзэгдлийг "Кембрийн тэсрэлт" гэж нэрлэдэг.

Шилжилтийн чулуужсан хэлбэрүүд байдаггүй төдийгүй логикийн хувьд тэдний оршин тогтнох, цаашдын хөгжил нь ердөө л боломжгүй юм. Хорхойг нүдтэй гэж бодъё, эхлээд алим, дараа нь торлог бүрхэвч, хүүхэн хараа, дараа нь тархитай холбогддог... Харин харааны эрхтэн бүрэн хөгжих хүртэл хорхой нь галзуу юм. Мөн нүд нь хамгаалалтын функцгүй байсан, жишээлбэл, нулимс, хальс, зовхи гэх мэт. Энэ нь дутуу хөгжсөн нүдээр дамжин биед ямар нэгэн халдвар орж, амьтныг устгадаг. Эсвэл хоёр нутагтан амьтад далавчаа ургуулж эхэлсэн гэж төсөөлөөд үз дээ. Тэд өсч томрох хүртэл, яс нь гэрэлтэх хүртэл, нисэхэд шаардлагатай булчингууд хүчирхэгжих хүртэл эдгээр хагас шувууд хэрхэн амьдардаг байсан бэ? Тэд хэрхэн нисэхээ хараахан мэдэхгүй байсан ч тэд аль хэдийн муу гүйж байсан - далавч нь тэдэнд саад болж, богиноссон хөл нь хоол хүнс хайж, бусад том махчин амьтдаасаа нуугдах боломжийг олгосонгүй.

Дашрамд дурдахад, хувьслын үзэлтнүүд яагаад байгальд олон сая жилийн өмнө амеба, загас, хоёр нутагтан, сармагчингууд байдаг юм бэ гэсэн асуултад хариулахад хэцүү байх болно. Тэд яагаад хувьслын хөгжилдөө зогссон бэ? Хэрэв бид хувьслын шатандаа байгаа гэдгийг хүлээн зөвшөөрвөл тэдгээрийн хооронд амьд завсрын хэлбэрүүд байхгүй гэсэн асуулт шууд гарч ирнэ. Өөрөөр хэлбэл, бид амьд завсрын хэлбэр эсвэл үхсэн олдворыг олж харахгүй байгаа нь бидний гайхшрал юм. Гэхдээ жишээлбэл, сүүлийнх нь дэлхийн хэвлийд хэдэн тэрбум жилийн турш хуримтлагдаж, хэдэн их наяд, тэр ч байтугай секстиллионоор хэмжигдэх ёстой.

Гагцхүү өнөөдөр дэлхий дээр амьд биетийн амьдарч буй дүр төрхөөр л түүний бие нь эв найрамдал, гоо үзэсгэлэнгийн үлгэр жишээ юм. Амьтны аймгийн төлөөлөгч бүр өөр өөрийн гэсэн өвөрмөц онцлогтой бөгөөд гаригийн амьдралд хатуу тодорхойлогдсон үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд цэвэрлэгч, тоос хүртээгч, хоол хүнс, эмх цэгцтэй болон бусад ...

Босоо хувьслын тухай ярихдаа хромосомын тухай ярих нь зүйтэй. Хувьслын үзэлтнүүдийн логикоор бол хромосомын тоо энгийн төрлөөс илүү нарийн төрөл болж өсөх ёстой. Гэсэн хэдий ч энэ нь үүнээс хол байна. Хүмүүс 46 хромосомтой, ялаа 12, гүрвэл 46, хавч 200, гацуур 48, сармагчин 48, хулгана 46, мууранд 38, улаан буудай 42 хромосомтой. Анхаарна уу: сармагчин ба хорт хавдар нь хүнээс илүү олон хромосомтой байдаг. Мэдээжийн хэрэг, тэдний тоо хувьслын схемд тохирохгүй байна. Тэгвэл үүнийг хэрхэн тайлбарлах вэ?

Түүнчлэн хувьслын судлаачид яагаад хүний ДНХ орангутан ДНХ-тэй биш шимпанзегийн ДНХ-тэй илүү ойр байдгийг тайлбарлаж чадахгүй байна уу? Эцсийн эцэст хүмүүс орангутантай 28 морфологийн шинж чанартай байдаг бол шимпанзе ердөө 2. Түүгээр ч барахгүй зарим шалтгааны улмаас хүн ба шимпанзегийн ДНХ нь шимпанзе, орангутануудын ДНХ-ээс илүү төстэй байдаг!

Эдгээр асуултын хариулт нь энгийн - ДНХ ба хромосомыг босоо байдлаар санамсаргүй байдлаар бүтээгээгүй, харин Бүтээгч Өөрийн мэргэн төлөвлөгөөний дагуу тус тусад нь бүтээжээ. Тийм ч учраас тэд маш ухаалаг бөгөөд өвөрмөц дизайнтай байдаг. Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар ДНХ-ийн "харааны" ижил төстэй байдал нь туршиж үзэхэд өөр, бүр эсрэгээрээ үр дүнг өгдөг нь тэдний нарийн төвөгтэй байдал, суут ухаанаар тодорхой нотлогддог. Өөрөөр хэлбэл, бидний хувьд ДНХ нь хүн төрөлхтөн хэдийгээр бичиг үсэгт тайлагдаагүй ч ойлгож чадахгүй нууц хэвээр байгаа юм. Тийм ч учраас бид дор хаяж нэг амьд амьтныг бий болгох, дахин бүтээх, ДНХ-ийн бүтцийг өөрчлөх эрдэмтдийн бүтэлгүй оролдлогуудыг л харж байна.