Таамаглал- судалж буй объектын бүтэц, судалж буй үзэгдлүүдийн хоорондын хамаарлын шинж чанар, асуудлыг шийдвэрлэх боломжит аргуудын талаархи үндэслэлтэй таамаглалууд.

Таамаглалд тавигдах шаардлага:

1. Таамаглал нь эмпирик тайлбарыг хүлээн аваагүй ойлголтуудыг агуулж болохгүй, эс тэгвээс үүнийг шалгах боломжгүй.

2. Урьд нь тогтоогдсон шинжлэх ухааны баримттай зөрчилдөх ёсгүй.

3. Энгийн байх ёстой (боломжтой таамаглал багатай).

4. Сайн таамаглал нь өргөн хүрээний үзэгдэлд хамаатай.

5. Таамаглал нь тухайн мэдлэгийн түвшинд үндсээр нь шалгагдах боломжтой байх ёстой.

6. Таамаглалыг боловсруулахдаа үйл явдлын хүлээгдэж буй холболтыг тодорхой зааж өгсөн байх ёстой;

Таамаглал бол таамаглал, шинжлэх ухааны судалгааны гол асуултанд судлаачийн хариулт юм. Таамаглал нь зүгээр л таамаглал тул түүнийг шалгах шаардлагатай (баталгаа эсвэл няцаалт).

Үүнд: онолын, эмпирик, үндсэн, нэмэлт, хувилбар.

Онолын таамаглал нь онолын дотоод зөрчилдөөнийг арилгах эсвэл онол ба туршилтын үр дүнгийн зөрүүг арилгах зорилготой бөгөөд онолын мэдлэгийг дээшлүүлэх хэрэгсэл болдог. Таамаглал - туршилтын судалгааны аргыг ашиглан асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд эмпирик таамаглал дэвшүүлдэг. Тиймээс тэдгээрийг туршилтын таамаглал гэж бас нэрлэдэг.

Тэдгээрийн дагуу туршилтын гурван түвшний таамаглал байдаг гарал үүсэл.

1. Онолын үндэслэлтэй таамаглалууд - бодит байдлын онол эсвэл загварт үндэслэсэн бөгөөд эдгээр онол эсвэл загваруудын таамаглал, үр дагаврыг илэрхийлдэг. Энэ түвшний таамаглал нь тодорхой онол эсвэл загварын үр дагаврыг шалгахад үйлчилдэг.

2. Шинжлэх ухааны туршилтын таамаглал - тодорхой онол, хууль тогтоомж, урьд өмнө илрүүлсэн зүй тогтол эсвэл үзэгдлийн хоорондын учир шалтгааны хамаарлыг батлах, үгүйсгэхийн тулд дэвшүүлсэн. Эдгээр нь одоо байгаа онолд тулгуурлаагүй гэдгээрээ нэгдүгээр түвшний таамаглалаас ялгаатай.

3. Эмпирик таамаглалууд - ямар ч онол, загварыг харгалзахгүйгээр дэвшүүлсэн, өөрөөр хэлбэл тэдгээр нь тухайн тохиолдлын хувьд томьёологдсон байдаг. Туршилтын туршилт хийсний дараа ийм таамаглал нь баримт болж хувирдаг.

Бүтээмжтэй таамаглалын онцлог шинж чанарууд нь зохистой байдал, үнэн зөв байдал, шалгах боломжтой байдал юм. Таамаглалын зохистой байдал нь судалгааны онол нь түүний зорилго, зорилттой нийцэж байгаа, түүнчлэн судалж буй бодит байдалтай уялдаа холбоотой байдаг. Таамаглалын үнэн зөв нь бодитой, шинжлэх ухаанаар нотлогдсон баримтад үндэслэсэн, эрүүл саруул ухааны логикийг агуулсанд оршино. Таамаглалыг шалгах боломж нь худал хуурмаг, баталгаатай гэсэн хоёр зарчмаар илэрдэг. Туршилтын явцад таамаглалыг үгүйсгэж болох нь худалчлах зарчим юм. Онолын няцаалт үргэлж эцсийн байдаг тул энэ зарчим нь туйлын зарчим юм. Баталгаажуулах зарчим нь туршилтын явцад таамаглал батлагдах явдал юм. Дараагийн судалгаанд таамаглалыг үгүйсгэх магадлал үргэлж байдаг тул энэ зарчим харьцангуй юм.

Сэдэв 2.4 Сэтгэл судлалын судалгааны үр дүнгийн тайлбар, танилцуулга. /2 лек./

Асуултууд:

1. Сэтгэл зүйн судалгааны мэдээлэл боловсруулах.

Таамаглал нь үнэмшилтэй таамаглал болохын өмнө энэ нь урьдчилсан туршилт, үндэслэлийн үе шатыг давах ёстой. Туршилтын шинжлэх ухааны аливаа таамаглал нь өмнөх бүх мэдлэг дээр суурилж, байгаа баримтуудын дагуу бүтээгдсэн тул ийм үндэслэл нь онолын болон эмпирик байх ёстой. Гэсэн хэдий ч баримтууд өөрсдөө эсвэл эмпирик өгөгдөл нь таамаглалыг тодорхойлдоггүй: ижил баримтыг тайлбарлахын тулд олон янзын таамаглал дэвшүүлж болно. Энэхүү багцаас эрдэмтэн цаашдын дүн шинжилгээ хийх боломжтой таамаглалуудыг сонгохын тулд тэдэнд хэд хэдэн шаардлагыг тавих шаардлагатай бөгөөд тэдгээрийн биелэлт нь зөвхөн дур зоргоороо таамаглал биш, харин шинжлэх ухааны таамаглалыг илэрхийлэх болно. Энэ нь мэдээжийн хэрэг ийм таамаглалууд заавал үнэн эсвэл бүр маш өндөр магадлалтай гэсэн үг биш юм. Тэдний үнэний эцсийн шалгуур бол туршлага, дадлага юм.

Гэхдээ хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй, туйлын магадлал багатай таамаглалыг арилгахын тулд үндэслэлийн урьдчилсан үе шат шаардлагатай.

Таамаглалыг батлах шалгууруудын асуудал нь эрдэмтдийн философийн байр суурьтай нягт холбоотой юм. Тиймээс эмпиризмын төлөөлөгчид аливаа таамаглалыг туршлагаас шууд өгөгдөлд үндэслэсэн байхыг шаарддаг. Рационализмыг хамгаалагчид юуны түрүүнд шинэ таамаглалыг одоо байгаа онолын мэдлэгтэй холбох хэрэгцээг онцлон тэмдэглэх хандлагатай байдаг (рационализмын өмнөх төлөөлөгчид таамаглалыг үндэслэлийн хууль, зарчимтай тохиролцохыг шаарддаг байсан).

4.4.1. Эмпирик Туршилт

Туршилтын шинжлэх ухаанаас бүх төрлийн таамаглал, төлөвшөөгүй ерөнхий дүгнэлт, дур зоргоороо таамаглалыг хасах боломжийг олгодог шалгууруудын нэг бол эмпирик туршилтын шаардлага юм. Гэхдээ ямар нэгэн таамаглалыг шууд шалгахыг шаардах боломжтой юу?

Шинжлэх ухаанд аливаа таамаглалыг туршилтын мэдээллээр шууд баталгаажуулах нь ховор байдаг. Таамаглалаас туршилтын баталгаажуулалт хүртэл нэлээд зайтай байдаг: таамаглал нь агуулгын хувьд гүнзгий байх тусам энэ зай их байх болно.

Шинжлэх ухаанд таамаглалууд нь дүрмээр бол бие биенээсээ тусдаа байдаггүй, харин тодорхой онолын системд нэгтгэгддэг. Ийм системд ерөнхий болон логик хүч чадлын янз бүрийн түвшний таамаглалууд байдаг.

Сонгодог механикийн таамаглал-дедуктив системийн жишээг ашигласнаар тэдгээрийн таамаглал бүр эмпирик баталгаажуулалтыг зөвшөөрдөггүй гэдэгт бид итгэлтэй байсан. Иймээс сонгодог механикийн таамаглал, хууль, зарчмын системд инерцийн зарчмыг (бие бүр тайван байдалд байх эсвэл гадны хүчний үйлчлэлд ороогүй бол тогтмол хурдтайгаар шулуун шугамаар хөдөлдөг) батлагдах боломжгүй юм. ямар ч бодит туршлагад, учир нь үрэлтийн хүч, агаарын эсэргүүцэл гэх мэт гадны бүх хүчний үйлдлээс бүрэн хийсвэрлэх боломжгүй юм. Шинжлэх ухааны тодорхой онолын нэг хэсэг болох бусад олон таамаглалуудын хувьд ч мөн адил.

Тиймээс бид эдгээр таамаглалаас үүсэх үр дагаврыг шууд шалгах замаар зөвхөн шууд бус байдлаар ийм таамаглалуудын бодит байдлыг шүүж чадна. Нэмж дурдахад аливаа онолд эмпирик байдлаар батлагдаагүй таамаглалыг шалгаж болохуйц таамаглалтай холбосон завсрын таамаглалууд байдаг. Ийм таамаглалыг шалгах шаардлагагүй, учир нь тэдгээр нь онолд туслах үүрэг гүйцэтгэдэг.

Таамаглалыг шалгах асуудлын нарийн төвөгтэй байдал нь бодит шинжлэх ухааны мэдлэг, тухайлбал онолын хувьд зарим таамаглал бусдаас хамаардаг, зарим таамаглалыг батлах нь бусдын үнэмшилтэй байдлын шууд бус нотолгоо болж, тэдгээртэй холбоотой байдагтай холбоотой юм. логик харилцаа. Тиймээс механикийн инерцийн ижил зарчмыг зөвхөн түүнээс шууд гарах эмпирик байдлаар нотлох боломжтой үр дагавар төдийгүй бусад таамаглал, хуулиудын үр дагавруудаар баталгаажуулдаг. Тийм ч учраас туршилтын шинжлэх ухааны зарчмууд нь ажиглалт, туршилтаар маш сайн нотлогддог тул тэдгээр нь аналитик үнэнд байдаг зайлшгүй шинж чанарыг агуулаагүй ч бараг тодорхой үнэн гэж тооцогддог. Байгалийн шинжлэх ухаанд зарчмууд нь ихэвчлэн шинжлэх ухааны хамгийн суурь хуулиуд байдаг; жишээ нь механикийн хувьд ийм зарчмууд нь Ньютоны томъёолсон хөдөлгөөний үндсэн хуулиуд юм. Эцэст нь хэлэхэд, орчин үеийн математикийн хийсвэр хэлийг ашиглан боловсруулсан олон таамаглалыг турших нь математик формализмын зохих бодит тайлбарыг эрэлхийлэхийг шаарддаг бөгөөд энэ нь онолын физикийн математик таамаглалын жишээнээс харагдаж байна. маш хэцүү ажил;

Таамаглалыг эмпирик шалгах боломжтой асуудалтай холбогдуулан эрдэмтэд тэдгээрийг үнэлэхдээ ямар шалгуурыг баримтлах ёстой вэ гэсэн асуулт гарч ирдэг. Энэ асуулт нь ерөнхийдөө шинжлэх ухааны бүх дүгнэлтийн шалгууруудын талаархи ерөнхий асуултын нэг хэсэг юм. Эртний позитивистууд зөвхөн мэдрэхүйн туршлагын өгөгдөлд шууд буулгаж болохуйц ойлголт, таамаглал, онолыг шинжлэх ухаан гэж үздэг байсан бөгөөд мэдрэхүйн туршлагыг өөрөө субъектив байдлаар тайлбарладаг байв. Неопозитивизмыг дэмжигчид, юуны түрүүнд Венийн тойргийн оролцогчид ийм шалгуур болгон баталгаажуулах зарчмыг дэвшүүлсэн. эмпирик шинжлэх ухааны мэдэгдэл, таамаглал, онолыг үнэн эсэхийг шалгах. Гэсэн хэдий ч бид зөвхөн туршлагаараа тусгаарлагдсан мэдэгдлийг баталгаажуулж чадна. Шинжлэх ухааны хувьд хамгийн үнэ цэнэтэй, чухал зүйл бол таамаглал, ерөнхий дүгнэлт, хууль, зарчмын хэлбэрээр томъёолсон ерөнхий шинж чанартай мэдэгдэл юм. Ихэнх нь хязгааргүй тооны онцгой тохиолдлуудыг хамардаг тул ийм төрлийн мэдэгдлийг эцэслэн баталгаажуулах боломжгүй юм. Тиймээс неопозитивистуудын дэвшүүлсэн баталгаажуулах зарчмыг зөвхөн тодорхой шинжлэх ухааны төлөөлөгчид төдийгүй олон философичид шүүмжилсэн. Энэ зарчмыг Карл Поппер эрс шүүмжилж, түүний оронд худал хуурмаг буюу худал хуурмаг байдлын шалгуурыг санал болгосон. “...Шинжлэх ухааны таамаглал, онолыг шинжлэх ухааны бусаас ялгах шалгуур болгон баталгаажуулах биш, харин системийн худал хуурмаг байдлыг авах ёстой” гэж тэр бичжээ.

Попперын үзэж байгаагаар зөвхөн таамаглал, онолын тогтолцоог үгүйсгэх үндсэн боломж нь тэдгээрийг шинжлэх ухааны хувьд үнэ цэнэтэй болгодог бол ямар ч тооны баталгаа нь тэдний үнэнийг баталгаажуулдаггүй. Үнэн хэрэгтээ таамаглалтай зөрчилдсөн аливаа тохиолдол үүнийг няцаадаг бол олон тооны баталгаа нь таамаглалын асуултыг нээлттэй үлдээдэг. Энэ нь анх Ф.Бэконы тодорхой томъёолсон батлах, няцаах хоёрын тэгш бус байдлыг харуулж байна. Гэсэн хэдий ч тодорхой тооны таамаглалыг батлахгүйгээр судлаач түүний үнэмшилтэй гэдэгт итгэлтэй байж чадахгүй.

Таамаглалыг худалчлах үндсэн боломж нь догматизмын эсрэг эм болж, судлаачийн бодлыг энэ эсвэл бусад таамаглал, онолыг батлахгүй байгаа баримт, үзэгдлийг хайж олоход түлхэц болж, улмаар тэдгээрийн хэрэглээний хязгаарыг тогтоодог. Одоогийн байдлаар шинжлэх ухааны арга зүйн ихэнх мэргэжилтнүүд таамаглалын шинжлэх ухааны мөн чанарыг эмпирик үндэслэлийн үүднээс дүгнэхэд баталгаажуулах шалгуурыг зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд хангалттай гэж үздэг.

4.4.2. Таамаглалын онолын үндэслэл

Шинжлэх ухаан дахь таамаглал бүр нь одоо байгаа онолын үзэл баримтлал, зарим баттай баримт дээр үндэслэн үүсдэг. Таамаглалыг баримттай харьцуулах нь түүнийг эмпирик нотлох үүрэг юм. Онолын үндэслэл нь таамаглалтай шууд холбоотой өмнөх бүх хуримтлагдсан мэдлэгийг харгалзан үзэх, ашиглахтай холбоотой юм. Энэ нь шинжлэх ухааны мэдлэгийг хөгжүүлэх, түүнийг баяжуулах, өргөжүүлэх тасралтгүй байдлыг харуулж байна.

Та таамаглалыг эмпирик туршилтанд оруулахаасаа өмнө энэ нь яаран таамаглал биш харин үндэслэлтэй таамаглал мөн эсэхийг шалгах хэрэгтэй.

Ийм баталгаажуулалтын нэг арга бол таамаглалыг онолын үндэслэлээр батлах явдал юм. Үүнийг зөвтгөх хамгийн сайн арга бол онолын тодорхой системд таамаглал оруулах явдал юм. Хэрэв судалж буй таамаглал болон аливаа онолын таамаглалуудын хооронд логик холбоо тогтоогдвол ийм таамаглал үнэн зөв болохыг харуулах болно. Өмнө дурьдсанчлан, энэ тохиолдолд энэ нь зөвхөн түүнтэй шууд холбоотой эмпирик өгөгдлөөр төдийгүй судалж буйтай логик холбоотой бусад таамаглалыг баталгаажуулсан өгөгдлөөр батлагдах болно.

Гэсэн хэдий ч олон практик тохиолдлуудад таамаглал нь шинжлэх ухааны тодорхой салбарын тогтсон зарчим, хууль тогтоомжид нийцэж байгаад сэтгэл хангалуун байх ёстой. Тиймээс физикийн таамаглалыг боловсруулахдаа тэдгээр нь эрчим хүч, цэнэг, өнцгийн импульс гэх мэт физикийн үндсэн хуулиудтай зөрчилддөггүй гэж үздэг. Иймээс физикч хүн мөнхийн хөдөлгөөн хийх боломжтой гэсэн таамаглалыг нухацтай авч үзэх нь юу л бол. Гэсэн хэдий ч тогтсон онолын санааг хэт яаран дагаж мөрдөх нь бас аюул дагуулдаг: энэ нь шинжлэх ухаанд хувьсгал хийх шинэ таамаглал, онолыг хэлэлцэх, туршихыг хойшлуулж болно. Ийм олон жишээг шинжлэх ухаан мэддэг: математикт Евклидийн бус геометрийг удаан хугацаанд хүлээн зөвшөөрөхгүй байх, физикт - А.Эйнштейний харьцангуйн онол гэх мэт.

4.4.3. Таамаглалын логик үндэслэл

Таамаглалын логик тууштай байх шаардлага нь юуны түрүүнд таамаглал нь албан ёсоор зөрчилддөггүй, учир нь энэ тохиолдолд үнэн ба худал мэдэгдэл аль аль нь гарч ирдэг бөгөөд ийм таамаглалыг эмпирик байдалд оруулах боломжгүй юм. баталгаажуулалт. Эмпирик шинжлэх ухааны хувьд тавтологийн мэдэгдэл гэж нэрлэгддэг, өөрөөр хэлбэл тэдгээрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн аль ч утгын хувьд үнэн хэвээр байгаа мэдэгдлүүд нь ямар ч үнэ цэнийг илэрхийлдэггүй. Эдгээр мэдэгдэл нь орчин үеийн албан ёсны логикт чухал үүрэг гүйцэтгэдэг боловч бидний эмпирик мэдлэгийг өргөжүүлдэггүй тул эмпирик шинжлэх ухаанд таамаглал болж чадахгүй.

Тиймээс туршилтын шинжлэх ухаанд дэвшүүлсэн таамаглалууд нь хоёр туйлаас зайлсхийх ёстой: нэгдүгээрт, тэдгээр нь албан ёсоор зөрчилдөх ёсгүй, хоёрдугаарт, бидний мэдлэгийг өргөжүүлэх ёстой, тиймээс тэдгээрийг аналитик мэдлэг гэхээсээ илүү синтетик гэж ангилах ёстой. Гэсэн хэдий ч сүүлчийн шаардлагыг тодруулах шаардлагатай байна. Өмнө дурьдсанчлан таамаглалын хамгийн сайн үндэслэл нь зарим онолын тогтолцооны хүрээнд багтах явдал юм. Тэдний оруулах гэж буй онолын бусад зарим таамаглал, хууль, зарчмуудын нийлбэрээс логикоор гаргаж болно. Гэсэн хэдий ч энэ нь нийлэг гарал үүсэл гэхээсээ илүүтэйгээр хэлэлцэж буй таамаглалын аналитик шинж чанарыг илтгэнэ. Энд логик зөрчил гараад байгаа юм биш үү? Таамаглалын синтетик шинж чанарын шаардлага нь түүний үндэслэсэн эмпирик өгөгдөлтэй холбоотой тул энэ нь үүсэхгүй байх магадлалтай. Таамаглалын аналитик шинж чанар нь түүний өмнөх, мэдэгдэж байсан, бэлэн мэдлэгтэй холбоотой байдаг. Таамаглал нь үүнтэй холбоотой бүх онолын материалыг аль болох харгалзан үзэх ёстой бөгөөд энэ нь үндсэндээ боловсруулсан, хуримтлагдсан өнгөрсөн туршлагыг илэрхийлдэг. Иймээс таамаглалын аналитик ба нийлэг байдалд тавигдах шаардлага нь таамаглалыг онолын болон эмпирик үндэслэлээр батлах хэрэгцээг илэрхийлдэг тул бие биенээ үгүйсгэхгүй.

4.4.4. Таамаглалын мэдээллийн агуулга

Таамаглалын мэдээллийн тухай ойлголт нь түүний бодит байдлын үзэгдлийн холбогдох хүрээг тайлбарлах чадварыг тодорхойлдог. Энэ тойрог хэдий чинээ өргөн байна төдий чинээ мэдээлэл сайтай байдаг. Нэгдүгээрт, одоо байгаа онолын үзэл баримтлалд тохирохгүй зарим баримтыг тайлбарлахын тулд таамаглалыг бий болгодог. Дараа нь энэ нь үүнгүйгээр илрүүлэхэд хэцүү эсвэл бүр боломжгүй бусад баримтуудыг тайлбарлахад тусалдаг.

Ийм таамаглалын гайхалтай жишээ бол 20-р зууны эхээр М.Планкийн дэвшүүлсэн энергийн квантуудын тухай таамаглал юм. Эхэндээ энэ таамаглал нь харьцангуй хязгаарлагдмал зорилготой байсан - хар биеийн цацрагийн шинж чанарыг тайлбарлах. Өмнө дурьдсанчлан, эхлээд Планк физик үйл явцын тасралтгүй байдлын талаархи хуучин, сонгодог үзэл санаанаас салахыг хүсээгүй тул үүнийг ажлын таамаглал болгон нэвтрүүлэхээс өөр аргагүй болсон.

Таван жилийн дараа А.Эйнштейн энэхүү таамаглалыг ашиглан фотоэлектрик эффектийн хуулиудыг тайлбарлаж, хожим Н.Бор түүний тусламжтайгаар устөрөгчийн атомын онолыг бүтээжээ.

Одоогийн байдлаар квант таамаглал нь орчин үеийн физикийн үндэс суурь болсон онол болжээ.

Энэ жишээ нь маш сургамжтай: жинхэнэ шинжлэх ухааны таамаглал нь эрдэмтдийн туршилтын дүн шинжилгээнээс шууд хүлээн авсан мэдээллээс давж гарахыг харуулж байна. Хэрэв таамаглал нь эмпирик мэдээллийн энгийн нийлбэрийг илэрхийлсэн бол энэ нь хамгийн сайндаа зарим тодорхой үзэгдлийг тайлбарлахад тохиромжтой байх болно. Шинэ үзэгдлийг урьдчилан таамаглах чадвар нь таамаглал нь нэмэлт мэдээллийг агуулдаг бөгөөд түүний үнэ цэнэ нь таамаглалыг боловсруулах явцад, магадлалын мэдлэгийг найдвартай мэдлэг болгон хувиргах явцад илэрдэг болохыг харуулж байна.

Таамаглалын мэдээллийн агуулга нь түүний логик хүч чадалтай нягт холбоотой байдаг: хоёр таамаглалаас нөгөө нь дедуктив байдлаар дагаж мөрддөг нь логикийн хувьд илүү хүчтэй байдаг. Жишээлбэл, сонгодог механикийн анхны зарчмуудаас нэмэлт мэдээллийн тусламжтайгаар тэдгээрээс үл хамааран анх бий болох бусад бүх таамаглалыг логикоор гаргаж болно. Аливаа шинжлэх ухааны салбарын анхны зарчмууд, аксиомууд, үндсэн хуулиуд нь холбогдох онолын тогтолцооны хүрээнд логик дүгнэлтийн байр суурь болж үйлчилдэг тул бусад бүх таамаглал, хууль тогтоомж, мэдэгдлүүдээс логикийн хувьд илүү хүчтэй байх болно. Тийм ч учраас ийм зарчим, таамаглалыг эрэлхийлэх нь шинжлэх ухааны судалгааны хамгийн хэцүү хэсгийг бүрдүүлдэг бөгөөд энэ нь логик албан ёсны үндэслэлгүй юм.

4.4.5. Таамаглалын таамаглах чадвар

Таамаглалаас үүдэлтэй шинэ баримт, үзэгдлийн талаархи таамаглал нь түүнийг зөвтгөхөд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Шинжлэх ухаанд чухал ач холбогдолтой бүх таамаглал нь зөвхөн мэдэгдэж буй баримтуудыг тайлбарлахаас гадна шинэ баримтуудыг урьдчилан таамаглахад чиглэгддэг. Галилео өөрийн таамаглалын тусламжтайгаар дэлхийн гадаргын ойролцоох биетүүдийн хөдөлгөөний онцлогийг тайлбарлаад зогсохгүй тэнгэрийн хаяанд тодорхой өнцгөөр шидэгдсэн биеийн замнал ямар байхыг урьдчилан таамаглах боломжтой байв.

Таамаглал нь үл мэдэгдэх, заримдаа огт санаанд оромгүй үзэгдлийг тайлбарлаж, урьдчилан таамаглах боломжийг олгодог бүх тохиолдолд түүнд итгэх итгэл мэдэгдэхүйц нэмэгддэг.

Ихэнхдээ ижил эмпирик баримтуудыг тайлбарлахын тулд хэд хэдэн өөр таамаглал дэвшүүлж болно. Эдгээр бүх таамаглалууд нь байгаа өгөгдөлтэй нийцэж байх ёстой тул тэдгээрээс эмпирик байдлаар шалгаж болох үр дагаврыг гаргаж авах зайлшгүй шаардлагатай байна. Ийм үр дагавар нь урьдчилан таамаглахаас өөр зүйл биш бөгөөд үүний үндсэн дээр шаардлагатай ерөнхий шинж чанаргүй таамаглалыг ихэвчлэн арилгадаг. Үнэн хэрэгтээ бодит байдалтай зөрчилдөж буй таамаглал бүр нь таамаглалыг няцаах үүрэг гүйцэтгэдэг. Нөгөөтэйгүүр, аливаа таамаглалыг шинэчлэн батлах нь түүний магадлалыг нэмэгдүүлдэг.

Үүнээс гадна урьдчилан таамагласан тохиолдол нь аль хэдийн мэдэгдэж байсан тохиолдлуудаас ялгаатай байх тусам таамаглал гарах магадлал нэмэгддэг.

Таамаглалын таамаглах чадвар нь түүний логик хүчнээс ихээхэн хамаардаг: таамаглалаас илүү олон үр дагавар гарах тусам таамаглах чадвар нь их байх болно. Ийм үр дагаврыг эмпирик байдлаар баталгаажуулах боломжтой гэж үзэж байна. Үгүй бол бид таамаглалын таамаглалыг шүүх боломжоо алддаг. Тиймээс тэд ихэвчлэн таамаглалыг урьдчилан таамаглах чадварыг тодорхойлдог тусгай шаардлагыг тавьдаг бөгөөд зөвхөн мэдээллийн шинж чанараараа хязгаарлагдахгүй.

Жагсаалтад дурдсан шаардлагууд нь судлаачийн таамаглал дэвшүүлэх, боловсруулах явцад нэг талаараа анхаарч үзэх ёстой гол шаардлага юм.

Мэдээжийн хэрэг, эдгээр шаардлагыг шинжлэх ухааны судалгааны тодорхой чиглэлээр таамаглал дэвшүүлэх туршлагыг нэгтгэсэн бусад олон тусгай шаардлагаар нэмж болно. Математикийн таамаглалын жишээн дээр онолын физикт захидал харилцаа, ковариацын зарчмууд ямар ач холбогдолтой болохыг харуулсан. Гэсэн хэдий ч ийм зарчим, үзэл баримтлал нь тодорхойлохоос илүүтэйгээр эвристик үүрэг гүйцэтгэдэг. Таамаглал дэвшүүлэхдээ заавал тавигдах шаардлагуудын нэг болдог энгийн байдлын зарчмын талаар мөн адил хэлэх хэрэгтэй.

Жишээлбэл, Л.Б.Баженов "Орчин үеийн шинжлэх ухааны таамаглал" гэсэн өгүүлэлдээ "түүний үндсэн (логик) энгийн байдлын шаардлагыг" таамаглалын үнэн зөв байдлын нэг нөхцөл болгон тавьсан. Энгийн байдлын шаардлага нь түүний үзэж буй бусад шаардлагуудаас, тухайлбал, эмпирик баталгаажуулах, урьдчилан таамаглах, дүгнэлт гаргах чадвар гэх мэтээс эрс ялгаатай. Хоёр асуулт гарч ирнэ: (1) Судлаач таамаглал дэвшүүлэхдээ энгийн байдлын шалгуурыг хэзээ ашигладаг вэ? (2) Бид таамаглал дэвшүүлэхдээ ямар энгийн байдлын талаар ярьж болох вэ?

Энгийн байдлын шалгуурыг зөвхөн судлаач тодорхой тооны таамаглал дэвшүүлсэн тохиолдолд л ашиглаж болно. Тэгэхгүй бол сонгон шалгаруулалтын тухай яриад ч хэрэггүй. Нэмж дурдахад судлаач өөрийн мэдэлд байгаа таамаглалыг үндэслэлтэй болгохын тулд урьдчилсан ажил хийх ёстой, өөрөөр хэлбэл тэдгээрийг бидний өмнө авч үзсэн шаардлагын үүднээс үнэлэх ёстой.

Энэ нь энгийн байдлын шалгуур нь хатуу шаардлагаас илүү эвристик шинж чанартай гэсэн үг юм. Ямар ч тохиолдолд таамаглалыг зөвтгөх нь тэдний энгийн байдлаас эхэлдэггүй. Үнэн бол бусад бүх зүйл тэнцүү байх тул судлаач бусдаас илүү энгийн хэлбэрийн таамаглалыг сонгохыг илүүд үздэг. Гэсэн хэдий ч таамаглалыг урьдчилсан үндэслэл болгоход нэлээд төвөгтэй, шаргуу ажилласны дараа ийм сонголтыг хийдэг.

Таамаглалын энгийн байдал гэж юуг ойлгох ёстой вэ? Ихэнхдээ онолын мэдлэгийн энгийн байдал нь түүний танилцуулгын танил байдал, харааны зургийг ашиглах боломжоор тодорхойлогддог. Энэ үүднээс авч үзвэл Птолемейгийн геоцентрик таамаглал нь Коперникийн гелиоцентрик таамаглалаас илүү хялбар байх болно, учир нь энэ нь бидний өдөр тутмын санаа бодолд илүү ойр байдаг: Дэлхий биш харин Нар хөдөлж байгаа юм шиг санагдаж байна. Бодит байдал дээр Птолемейгийн таамаг худал юм. Гаригуудын ухрах хөдөлгөөнийг тайлбарлахын тулд Птолемей өөрийн таамаглалыг маш их хүндрүүлэхээс өөр аргагүй болсон тул түүний зохиомол байдлын сэтгэгдэл улам бүр тодорхой болж байв.

Харин ч Коперникийн таамаглал нь селестиел биетүүдийн хөдөлгөөний талаарх өдөр тутмын санаатай зөрчилдөж байсан ч манай гаригийн систем дэх нарны төв байрлалд тулгуурлан эдгээр хөдөлгөөнийг логикоор илүү энгийнээр тайлбарлав. Үүний үр дүнд Птолемей болон түүний дагалдагчдын дэвшүүлсэн зохиомол бүтээн байгуулалт, дур зоргоороо таамаглалыг үгүйсгэв. Таамаглал, онолын логик энгийн байдал нь түүний үнэнтэй салшгүй холбоотой болохыг шинжлэх ухааны түүхийн энэ жишээ тод харуулж байна.

Таамаглал эсвэл онол нь агуулгын хувьд гүн гүнзгий, цар хүрээ нь илүү өргөн байх тусам түүний анхны байрлал нь логикийн хувьд энгийн байх болно. Түүгээр ч барахгүй энгийн байдал нь анхны таамаглалын хэрэгцээ, ерөнхий байдал, байгалийн байдал, тэдгээрт дур зоргоороо, зохиомол байдал байхгүй гэсэн үг юм. Харьцангуйн онолын анхны таамаглалууд нь үнэмлэхүй орон зай ба хөдөлгөөний талаархи Ньютоны сонгодог механикийн таамаглалаас логикийн хувьд хялбар байдаг, гэхдээ харьцангуйн онолыг эзэмших нь сонгодог механикаас хамаагүй хэцүү байдаг, учир нь харьцангуйн онол нь илүү нарийн онолд тулгуурладаг. сэтгэх аргууд ба илүү төвөгтэй, хийсвэр математикийн аппарат. Квант механикийн талаар мөн адил зүйлийг хэлж болно. Эдгээр бүх тохиолдолд "энгийн байдал" ба "нарийн төвөгтэй байдал" гэсэн ойлголтыг сэтгэлзүйн болон магадгүй нийгэм-соёлын талаас нь авч үздэг.

Шинжлэх ухааны арга зүйд таамаглалын энгийн байдлыг логик талаас нь авч үздэг. Энэ нь нэгдүгээрт, таамаглалын анхдагч таамаглалуудын ерөнхий байдал, жижиг, байгалийн шинж чанарыг илэрхийлнэ; хоёрдугаарт, түр зуурын таамаглалыг ашиглахгүйгээр хамгийн энгийн аргаар үр дагаврыг нь гаргаж авах боломж; Гуравдугаарт, үүнийг шалгах энгийн арга хэрэгслийг ашиглах. (Ad hoc hypothesis, ad hoc (Латин хэлнээс ad hoc - тусгайлан, зөвхөн энэ зорилгод хамаарах) - энэ онолын хүрээнд тайлбарлах боломжгүй хувь хүн, онцгой үзэгдлийг тайлбарлах зорилготой таамаглал. Энэ үзэгдлийг тайлбарлахын тулд энэ онол Судалгаанд хамрагдаж буй үзэгдлийг тайлбарлах нэмэлт нээгдээгүй нөхцөлүүд байгаа гэж үздэг. Иймээс тусгай таамаглал нь нээгдэх шаардлагатай үзэгдлийн талаар таамаглал дэвшүүлдэг. Дараа нь энэ нь тусгай таамаглал байхаа больж, холбогдох онолд органик байдлаар орсон байдаг. Гэхдээ нөгөө талаас, ямар ч онол түр зуурын таамаглалгүйгээр хийх боломжгүй юм ямар ч онолд гажиг байх болно).

Эхний нөхцөлийг сонгодог механик болон харьцангуйн онолын анхны таамаглалыг харьцуулан харуулсан. Энэ нь аливаа таамаглал, онолд хамаатай. Хоёрдахь нөхцөл нь хувь хүний ​​таамаглалаас илүүтэй таамагласан онолын системийн энгийн байдлыг тодорхойлдог. Ийм хоёр системийн дотроос тухайн судалгааны чиглэлийн бүх мэдэгдэж буй үр дүнг тухайн системийн үндсэн зарчим, таамаглалаас логикоор гаргаж авч болох системийг тусгайлан зохион бүтээсэн түр зуурын таамаглалаас илүүд үздэг. Төрөл бүрийн баримт, тэдгээрийн ерөнхий дүгнэлт, тайлбар таамаглалуудын хоорондын логик холболт хараахан тогтоогдоогүй байхад шинжлэх ухааны судалгааны эхний үе шатанд түр зуурын таамаглалыг давж заалддаг. Гурав дахь нөхцөл нь зөвхөн логик төдийгүй прагматик үзэл баримтлалтай холбоотой юм.

Шинжлэх ухааны судалгааны бодит практикт логик, арга зүй, прагматик, тэр ч байтугай сэтгэл зүйн шаардлага нэгдмэл байдлаар гарч ирдэг.

Бидний авч үзсэн таамаглалыг батлах, бүтээхэд тавигдах бүх шаардлага нь хоорондоо уялдаатай бөгөөд бие биенээ нөхөж байдаг; Асуудлын мөн чанарыг илүү сайн ойлгохын тулд тэдгээрийг тусад нь авч үзэх болно. Жишээлбэл, мэдээллийн агуулга, таамаглалыг урьдчилан таамаглах чадвар нь түүнийг шалгах чадварт ихээхэн нөлөөлдөг. Тодорхой бус тодорхойлогдсон, мэдээлэлгүй таамаглалууд нь эмпирик туршилтанд хамрагдахад маш хэцүү, заримдаа зүгээр л боломжгүй байдаг. К.Поппер тэр ч байтугай таамаглал нь логикийн хувьд хүчтэй байх тусам түүнийг шалгах боломжтой гэж үздэг. Хэрэв таамаглалыг шалгах чадвар нь түүний агуулгаас гадна туршилтын технологийн түвшин, холбогдох онолын үзэл баримтлалын төлөвшил, нэг үгээр хэлбэл, ижил төстэй зүйлээс хамаардаг бол бид ийм мэдэгдэлтэй бүрэн санал нийлэх боломжгүй юм. шинжлэх ухааны бусад бүх зарчмуудын нэгэн адил байгаль.

Шинжлэх ухааны судалгааг зохион байгуулах, явуулах логик дүрмийг дагаж мөрдөх нь найдвартай, найдвартай үр дүнд хүрэхэд хангалтгүй юм. Эдгээр үр дүн нь нотлох хатуу логик, туршилт, хяналтын бүлгүүдийг зөв сонгохоос гадна холбогдох судалгаанд шалгагдаж буй таамаглалыг хэр үнэн зөв боловсруулж, томъёололд оруулсан үзэл баримтлалыг хэр зөв боловсруулж байгаагаас хамаарна. холбогдох таамаглалуудыг тодорхойлсон. Шинжлэх ухааны үзэл баримтлал, таамаглалд тавигдах логик шаардлагыг хэлэлцэх шаардлагатай.

Шинжлэх ухааны ойлголтыг тодорхойлох логик дүрмүүд:

Шинжлэх ухааны ойлголт бүрийн хувьд түүний тодорхойлолт нь төрөл, зүйлийн ялгааг зааж өгөх ёстой.

Холбогдох ойлголтуудын тодорхойлох хэсэг нь өөрөө тодорхой бус, тодорхой бус тодорхойлогдсон, эсвэл хэд хэдэн өөр тодорхойлолттой нэр томьёо (үзэл баримтлал) агуулж болохгүй.

Хэрэв харгалзах ойлголтуудын тодорхойлогч хэсэг нь полисемантик нэр томъёог ашигладаг бол хүмүүнлэгийн шинжлэх ухаан гэх мэт сэтгэл судлалд маш олон нэр томъёо байдаг - эрдэмтэн энэ тохиолдолд харгалзах ухагдахууныг ашиглаж буй тодорхой утгыг зааж өгөх ёстой.

Шинжлэх ухааны ойлголтуудын тодорхойлолт нь аль болох богино бөгөөд энгийн байх ёстой.

Шинжлэх ухааны сэтгэлзүйн судалгааг зохион байгуулах, явуулахдаа энэ судалгаанд туршилтаар эсвэл туршилтаар шалгасан таамаглалыг боловсруулахад орсон ойлголтуудыг зөв тодорхойлоход гол анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй.

Шинжлэх ухааны таамаглал нь түүний үнэнийг шалгах эсвэл нотлохыг шаарддаг мэдэгдэл юм. Таамаглал нь түүнд тавигдах шаардлагыг хангасан бөгөөд дараах нөхцлийг хангасан тохиолдолд шинжлэх ухааны үндэслэлтэй (шинжлэх ухааны шаардлагын үүднээс авч үзэх боломжтой) болно.

1. Таамаглалд тохирох мэдэгдэл нь тодорхой биш (жижиг, нотлох шаардлагагүй)

2. Таамаглалын томъёолол нь энгийн бөгөөд ойлгомжтой.

3. Таамаглалын томъёолол нь тодорхойгүй, хоёрдмол утгатай ойлголтуудыг агуулдаггүй.

4. Таамаглал нь үндсэндээ шалгах боломжтой, өөрөөр хэлбэл шинжлэх ухааны үндэслэлтэй.

5. Таамаглал нь түүнд агуулагдах мэдэгдэл хамаарах үзэгдлийн бүх хүрээг тайлбарлах чадвартай.

Шинжлэх ухааны судалгааны таамаглал, түүнд ашиглагдаж буй үзэл баримтлалд тавигдах шаардлагуудын хэлэлцүүлгийг нэгтгэн дүгнэж үзвэл дараах дүгнэлтийг хийж болно. Туршилтын судалгаанд таамаглалыг боловсруулахад онцгой анхаарал хандуулах хэрэгтэй, учир нь таамаглал буруу эсвэл тодорхой бус томъёолсон тохиолдолд судалгааны үр дүн нь эргэлзээтэй байж болно. Туршилтаар шалгах боломжтой таамаглалыг боловсруулахад ашигласан ойлголтууд нь үйл ажиллагаа, баталгаажуулалтын нэмэлт шаардлагад хамаарна. Асуудлын урьдчилсан онолын шинжилгээг багтаасан туршилтын судалгаа нь ерөнхий болон өвөрмөц байдлын янз бүрийн түвшний дэд таамаглалуудыг агуулсан байх ёстой. Онолын судалгаанд бага хатуу тодорхойлсон ойлголт, ерөнхийд нь томъёолсон таамаглалыг ашиглахыг зөвшөөрдөг.

Байгаа байж болох шаардлага. хүлээн авахаар танилцуулсан

SU таамаглалыг судлах нь дараах байдалтай байж болно.

• - шийдэгдэж буй асуудлыг тодорхойлсон бүх баримтын тайлбарыг өгөх зорилготой байх;
• - хамаарал (Англи) хамааралтай - хамааралтай, хамааралтай), i.e. баримтад тулгуурлан шинжлэх ухаан болон практикт хүлээн зөвшөөрөхийг баталгаажуулах. Хэрэв таамаглал нь баримтыг ашигладаггүй бол түүнийг хамааралгүй гэж нэрлэдэг;
• - судалгааны үр дүнг урьдчилан таамаглах, урьдчилан таамаглах;
• - ажиглалт эсвэл туршилт дээр үндэслэн таамаглалыг эмпирик байдлаар шалгах үндсэн боломжийг олгодог туршилтын чадвар. Энэ нь түүнийг няцаах (хуурамчлах) эсвэл баталгаажуулах (баталгаажуулах) байх ёстой. Гэсэн хэдий ч бүх таамаглалыг шалгаж болно гэж хэлж болохгүй. Үүнд: нэгдүгээрт, техникийн хэрэгсэл, хууль тогтоомж, зүй тогтлын бүрэн бус байдлын улмаас одоогийн байдлаар шалгаж чадахгүй байгаа, хараахан нээгдээгүй байгаа гэх мэт; хоёрдугаарт, баримтад тулгуурласан үндсэндээ батлагдах боломжгүй таамаглал; гуравдугаарт, судалгааны хийсвэр объектуудтай холбоотой бүх нийтийн математикийн таамаглал, эмпирик баталгаажуулалтыг зөвшөөрөхгүй байх;
• - таамаглалын бүх бүтцийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн логик нийцтэй байдлын үр дүнд бий болсон тууштай байдал;
• - нийцтэй байдал, санал болгож буй таамаглалыг одоо байгаа шинжлэх ухааны онол, практик мэдлэгтэй холбох. дэвшүүлсэн таамаглал болон одоо байгаа мэдлэгийн хооронд үл нийцэх, зөрчилдөх тохиолдолд тухайн таамаглал болон өмнөх мэдлэгт үндэслэсэн хууль тогтоомж, баримтуудыг шалгах шаардлагатай;
• - боломж, түүний дотор дедуктив дүгнэлтийн тоо хэмжээ, чанарт суурилсан таамаглалыг ашиглах боломж, үүнээс үүсэх үр дагавар, тэдгээрийн хүч чадал, системийн удирдлагын хөгжилд үзүүлэх нөлөө;
• - Дүгнэлт, үр дагаврыг гаргахын тулд таамаглалд агуулагдах тууштай байдал, цөөн тооны эхний байруудад суурилсан энгийн байдал; түүнчлэн түүгээр тайлбарласан хангалттай олон тооны баримтууд дээр. Энэ тохиолдолд таамаглал нь нэгэн зэрэг ерөнхий шинж чанартай байж болно. Таамаглалын энгийн байдал нь мэдээжийн хэрэг үүнийг батлахын тулд нарийн төвөгтэй математикийн аппарат ашиглахыг үгүйсгэхгүй.

Дээрх шаардлагуудыг биелүүлэх нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн шинжлэх ухааны таамаглалыг ердийн таамаглалаас ялгаж өгдөг. Энэ тохиолдолд таамаглалыг батлах эсвэл үгүйсгэхтэй холбоотой харьцангуй олон асуулт гарч ирдэг. Гэсэн хэдий ч, нэг эсвэл нөгөөд хамгийн чухал шалгуур, i.e. Таамаглалын үнэн нь түүний эмпирик баталгаа хэвээр байна. Эндээс л тэднийг турших хүндрэл гарч ирдэг.

Таамаглалыг батлах, няцаах хоёрын хооронд үндсэндээ эсрэг зүйл байгаа нь ойлгомжтой. Гэсэн хэдий ч, хэрэв баталгаажуулалтын утга нь дүрмээр бол харьцангуй түр зуурынх юм бол няцаалт нь эцсийнх юм. Түүнээс гадна үүнийг үгүйсгэхийн тулд таамаглалын зөвхөн нэг үр дагаврын худал байдлын дедуктив үндэслэл хангалттай бөгөөд мэдэгдлийн зарим хэсгийг нотлох үндсэн дээр түүний үнэнийг батлах нь хууль бус юм. Сүүлчийн тохиолдолд индуктив аргыг ашиглан дүгнэлт хийдэг. Нэмж дурдахад, харилцан уялдаатай мэдэгдэл, тэдгээрийн үнэн зөвийг тусад нь авч үзэхдээ олон тооны тохиолдолд бүхэл бүтэн таамаглал эсвэл хоорондоо холбоотой хэд хэдэн таамаглалын үнэн зөв байдлын талаар дүгнэлт хийх боломжгүй юм, учир нь синергетик шинж чанарууд нь мэдэгдлүүд гарч ирэхэд илэрч болно. таамаглал харилцан үйлчилдэг. Тиймээс таамаглалын үнэнийг батлах, тэр дундаа тест хийхдээ системчилсэн хандлагыг ашиглахыг зөвлөж байна.

Таамаглал боловсруулах

Таамаглал бий болгох нь судалгааны хэцүү, албан ёсны бус үйл явцын нэг юм. Гэсэн хэдий ч бүхэл бүтэн судалгааны хүрээнд таамаглалыг бий болгох, хөгжүүлэх бүх үйл явцыг хэд хэдэн үе шатанд хувааж болно, үүнд ихэнх тохиолдолд, тухайлбал:

• - бэлтгэл үе шат: мэдээлэл цуглуулах, асуудлыг тодорхойлох; судалгааны тодорхой объект, сэдвийг тодорхойлох; судалгааны зорилго, зорилтыг тодорхойлох; бодит материалын хуримтлал, урьдчилсан дүн шинжилгээ, түүний үндсэн дээр анхдагч таамаглал (ажлын таамаглал) боловсруулах;
• - хэлбэржүүлэх: байгаа мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийх, асуудлын шалтгаан, түүний агуулга, шинж чанарыг тодорхойлох; асуудалд нөлөөлж буй хүчин зүйлс, тэдгээрийн холболтыг тодорхойлох; боловсруулсан таамаглалаас гарах үр дагаврыг тодорхойлох, тэдгээрийн үндсэн дээр хүлээгдэж буй үр дүнг тодорхойлох; таамаглалын үндсэн дээр хийсэн үнэн зөвийг үнэлэхэд шаардлагатай баримт, өгөгдлийг цуглуулах; асуудлыг шийдвэрлэх нөхцөл, арга зам, аргыг тодорхойлох; анхны таамаглалыг боловсруулах.

Дараа нь судалгааны арга зүйд заасан бүх үе шат, ажлыг гүйцэтгэдэг, үүнд: туршилтыг төлөвлөх, зохион байгуулах, явуулах, олж авсан үр дүнд дүн шинжилгээ хийх, нэгтгэн дүгнэх; практик дээр олж авсан хүлээгдэж буй үр дүнгийн үнэн зөв, найдвартай байдлыг шалгах, ийм баталгаажуулалтын үр дүнд үндэслэн таамаглалыг тодруулах. Хэрэв таамаглал нь бодит үр дүнтэй тохирохгүй бол тэдгээрийг хянаж, шаардлагатай бол засах шаардлагатай.

Таамаглалыг бий болгохдоо үүнд боломжит аргуудыг зөв ашиглах нь маш чухал юм. Логик аргууд нь туршилтын шинжлэх ухаанд (жишээлбэл, физик гэх мэт) шинжлэх ухааны үнэнийг хайхад тийм ч тохиромжтой биш боловч нийгэм-эдийн засгийн тогтолцооны хувьд тэдгээрийг дутуу үнэлж болохгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Эдгээр нь таамаглалыг боловсруулахад дедуктив-индуктив дүрмүүдтэй хослуулан, мөн мэдээллийн хийсвэрлэхтэй хослуулан хэрэглэхэд онцгой үр дүнтэй байдаг. Хийсвэрлэл нь энгийн бөгөөд бодит таамаглал дэвшүүлэхэд хүндрэл учруулж болзошгүй шаардлагагүй, хамааралгүй мэдээллийг арилгах боломжийг олгодог бөгөөд эцэст нь зөв таамаглал дэвшүүлдэг.

Таамаглалыг бий болгоход янз бүрийн аргыг ашиглах үр дүн нь зөвхөн байгаа мэдээллийн хүртээмжээс гадна ерөнхий мэдлэгийн түвшин, судлаачийн судалж буй асуудалд нэвтрэх гүн, туршлага, зөн совин зэргээс ихээхэн хамаардаг. Хэрэв таамаглал нь хэд хэдэн туршилтыг тэсвэрлэхгүй бол түүнийг няцаах эсвэл бүрмөсөн үгүйсгэдэг.

Хэрэв ийм таамаглал батлагдвал зарим тохиолдолд онолын статусыг олж авах боломжтой. Ерөнхийдөө онол (грек хэлээр - ажиглалт, авч үзэх, судлах) нь шинжлэх ухааны суурь ойлголт, санаа, арга зүйн заалт, одоо байгаа туршлага, практикийг нэгтгэн нэгтгэсэн, нэг буюу өөр салбарыг бүрдүүлдэг сургаал гэж ойлгож болно гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. дэд салбар) түүний хөгжлийн хууль тогтоомж, зүй тогтлыг бодитойгоор тусгасан мэдлэг. Үүний зэрэгцээ онолыг бодит байдлын тодорхой үзэгдлүүдийг цогцоор нь ойлгох боломжийг олгодог шинжлэх ухааны мэдлэгийг системчлэх, зохион байгуулах хөгжсөн хэлбэр гэж үздэг. Мэдээжийн хэрэг, онолын хамгийн чухал үндсэн бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь анхны үзэл баримтлал, санаа, хууль тогтоомж, хэв маяг, идеалчлагдсан эсвэл хийсвэр объектууд юм. Энэ онол нь өөрийн гэсэн логиктой тул урьд өмнө нь байсан мэдэгдлүүд дээр үндэслэн шинэ мэдэгдлийг батлах боломжийг олгодог.

Шинжлэх ухааны таамаглалд тавигдах үндсэн шаардлага юу вэ?

Таамаглал нь шинжлэх ухааны үндэслэлтэй байхын тулд дараахь шаардлагыг хангасан байх ёстой.
1. Шинжлэх ухааны таамаглал нь шалгагдаж болохуйц байх ёстой, өөрөөр хэлбэл логик дедукцийн үр дагавар нь туршилтаар нотлогддог байх ёстой бөгөөд туршилт, ажиглалт, байгаа бодит материал гэх мэт үр дүнд нийцэх (эсвэл хангасан) байх ёстой.

2. Таамаглал нь хангалттай ерөнхий, урьдчилан таамаглах чадвартай байх ёстой, өөрөөр хэлбэл энэ нь зөвхөн үүссэн үзэгдлүүдийг төдийгүй тэдгээртэй холбоотой бүх үзэгдлийг тайлбарлах ёстой. Нэмж дурдахад энэ нь үл мэдэгдэх үзэгдлийн талаар дүгнэлт гаргах үндэс суурь болж өгөх ёстой (ялангуяа математикийн таамаглал гэж нэрлэгддэг өмчийн шинж чанар).

3. Таамаглал нь логикийн хувьд зөрчилтэй байж болохгүй. Зөрчилдөөнтэй таамаглалаас логикийн дүрмийн дагуу аливаа үр дагаврыг 1-р шаардлага болон тэдгээрийг үгүйсгэх утгаараа шалгаж болно.

Таамаглал дэвшүүлэх албан ёсны нөхцөл

1. “Нэгдүгээрт, таамаглал нь үүнээс үр дагаврыг гаргаж болохуйц, мөн авч үзэж буй баримтыг тайлбарлаж байгаа эсэхийг үргэлж тодорхойлж болохуйцаар томьёолсон байх ёстой.”
2. “Таамаглалын биелүүлэх ёстой хоёр дахь, маш тодорхой нөхцөл бол түүнийг анх үүсгэсэн асуудалд хариулт өгөх ёстой.”
3. “Таамаглал нь түүний материаллаг үр дагавар илрэхүйц байдлаар томьёологдсон байх ёстой. Энэ шаардлага нь таамаглалыг баталгаажуулах ёстой гэсэн үг юм."
4. “...хоёр таамаглалаас энгийнийг нь илүүд үзнэ. ...Тиймээс, эхнийх нь хоёр дахь онолоос ялгаатай нь түүн дэх үндсэн гэж үзсэн харилцааны бие даасан жишээнүүдийн хэлбэрээр судалж буй холболтоо харуулж чадаж байвал нэг онол нөгөөгөөсөө илүү энгийн буюу илүү ерөнхийд тооцогддог.” Өөрөөр хэлбэл, хамгийн сайн таамаглал бол тусгай түр зуурын таамаглал дэвшүүлэлгүйгээр баримтыг тайлбарласан таамаглал юм.

Бусад эх сурвалжууд заримдаа таамаглал нь аль хэдийн батлагдсан онолуудтай зөрчилдөх ёсгүй гэж хэлдэг ч энэ шаардлага харьцангуй юм, учир нь өөрөөр хэлбэл энэ нь мэдлэгийг хөгжүүлэх боломжийг үгүйсгэдэг.

Евсеенков [Таамаглалд тавигдах шаардлага:

• Таамаглал нь үндсэндээ шалгах боломжтой байх ёстой, учир нь түүний агуулгыг эмпирик мэдээллийн агуулгатай харьцуулах боломжтой байх ёстой.
• Таамаглал нь зөвхөн эмпирик төдийгүй онолын хувьд (шинжлэх ухааны тогтоосон хуультай зөрчилдөхгүй) үндэслэлтэй байх ёстой.
• Таамаглал нь дотооддоо зөрчилдөх ёсгүй.
• Таамаглалын энгийн байдал. "Өрсөлдөгч" таамаглалуудаас хамгийн энгийн тайлбарыг сонгосон. Эрдэмтэд өөрсдөө энэ шаардлагыг гүн ухаантан Уильям Окхамын нэрээр "Оккамын сахлын машин" гэж нэрлэдэг. Энэ дүрмийн гол санаа нь байгалийн үзэгдлийн энгийн тайлбар нь нарийн төвөгтэй зүйлээс илүү зөв байх магадлалтай юм. Хэрэв бид ижил үзэгдлийг тайлбарласан хоёр таамаглалтай бол илүү бага зарчмуудыг агуулсан таамаглалыг (сахлын хутга шиг) таслан байж болох хамгийн бага тооны таамаглал эсвэл нарийн төвөгтэй тооцоог багтаасан нэгийг сонгох хэрэгтэй. Occam's Razor нь маш ашигтай арга зүйн дүрэм болох нь батлагдсан боловч орчин үеийн шинжлэх ухаанд үүнийг болгоомжтой ашигладаг. Энэ нь тодорхой тохиолдол бүрт үнэн байдаггүй. ]