Иргэний дайнаас зайлсхийх боломжтой байсан уу? Юрий Болдырев - иргэний дайнаас хэрхэн зайлсхийх вэ

Юрий Болдырев

Иргэний дайнаас хэрхэн зайлсхийх вэ

Нэг хэлхээгээр холбогдоогүй

Толгойгоо элсэнд нууж болохгүй

Манежная талбай дээр болсон үйл явдлууд болон түүнээс хойшхи тоглолтууд энэ өдрүүдийн гол сэдэв болж байна. Анхнаасаа авлига байсан нь тодорхой: эцэст нь үймээн самуун дэгдээсэн аллагын хамсаатнууд нь хөөрхөн нүдээр суллагдсангүй. Гэхдээ асуудалд өөр хэд хэдэн тал бий.

Эхлээд. Энэ болон тэр аллагыг “үндэсний дайсагнал” гэж ангилах талаар хэр олон үндэслэл бий болсон бэ? Гэхдээ маргаан юу вэ - үндэстний дайсагналаас үүдэлтэй аллага нь хүн амины хэргээс илүү юм уу? Тэдэнд “зургаагаас”, “наймаас” өгөх үү, бүр өршөөлөөр суллах уу...

Гэхдээ амьдрал бүхэн орчлон юм. Хэрэв тусгайлан устгасан бол хорон санаатай эсвэл бүр илүү хорон санаатай эсэхийг хэмжих нь доромжлол болно. Хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал байж болно. Жишээлбэл, өөр амьдралын төлөө зөв шударга өшөө авалт эсвэл нэр төрийг зөрчсөн. Гэхдээ хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлаас ялгаатай нь хүндрүүлэх нөхцөл байдал байх ёсгүй - гэм буруу нь хэмжээлшгүй их юм. Энэ нь математикт хязгааргүй юм шиг: та үүнийг юунд нэмсэн ч гэсэн энэ нь хязгааргүй хэвээр байна. Аливаа санаатай аллагын хувьд цаазаар авах ял аль хэдийн байх ёстой бөгөөд үүнд нэмэх зүйл байхгүй.

Тэгэхгүй бол хүн амины хэрэг манайд хамгийн энгийн гэмт хэрэг болон хувирчээ. "Юу ч байсан, гэхдээ би норохгүй" - энэ нь хамааралгүй болсон ...

Хоёрдугаарт. Хүүхдийн бүлэглэл, түүний дотор угсаатны бүлгүүдийн өмнө хүүхдүүд бүрэн хамгаалалтгүй болно. Сэтгэл судлаачид хурдатгалын талаар таамаглаж байсан ч бүх зүйл байсаар байна. "Хүүхэд нас бол аз жаргалтай үе" гэдгийг бага наснаасаа мэддэг: бүх зүйл боломжтой бөгөөд шийтгэл хүлээдэггүй. Интернэтээр "Би өнөөдөр хоёр хүн алсан, үүний төлөө надад юу ч тохиолдохгүй!" гэж онгирч байсан хэдэн анги гарч ирэв. Одоо тэд Киргизийн иргэнийг хөнөөсөн алуурчныг олсон бололтой: арван дөрвөн настай - "боловсролын" колонид гурван жил ...

Зохион байгуулалттай гэмт бүлэглэлүүдэд боловсон хүчин бэлтгэж, хүмүүжүүлэхээ болих болов уу?

Гэмт хэрэг гарсан бол буруутан нь байх ёстой гэсэн нэг зарчим байх ёстой. Хэрэв алуурчин эсвэл садист арван хоёр настай бол ямар шийтгэл, ямар нөхцөлд оногдуулах талаар маргаж болно. Гэхдээ “насанд хүрээгүй хүмүүсийн асуудал эрхэлсэн комисс” биш, шүүх гэж эрүүгийн хэрэг үүсгэх ёстой. Мөн шийтгэл нь хангалттай байх ёстой. Энэ нь хүүхдэд боломжгүй гэдэгтэй та санал нийлэхгүй байна уу? Дараа нь эцэг эх нь шоронд орно. Та хүүхдээ хүмүүжүүлэхдээ эрүүгийн хариуцлагагүй хандсан - хариул.

Дашрамд дурдахад, АНУ-д насанд хүрээгүй гэмт хэрэгтнүүдэд шийтгэл ногдуулахаас гадна эцэг эх нь арван хоёр нас хүрээгүй хүүхдийг хараа хяналтгүй орхихгүй байх үүрэг хүлээдэг - дагаж мөрдөөгүй тохиолдолд хатуу шийтгэл ногдуулдаг.

Гуравдугаарт. Гэхдээ соёл иргэншлийн зөрчилдөөн бас байдаг бөгөөд бидэнд хоёр туйлын шийдлийг санал болгож байна.

Нэгдүгээрт: Оросууд Оросуудад зориулагдсан. Харин дараа нь ямар хилийн хүрээнд Орос байх вэ?

Хоёрдугаарт: "Гэмт хэрэгтнүүдийг баривчлах тухай мэдээлэлд бид иргэний харьяаллыг бичихээ больсон." Гэхдээ чухал зүйлийн талаар дуугүй байх нь том амжилт мөн үү? Тодорхой гэм буруутай этгээдийг шийтгэх биш. Гэхдээ системийн арга хэмжээ авах. Хэрэв бид мод харсан ч ойг харахгүй, бусдын гинжин хэлхээнд байгаа гэмт хэргийг харахаас татгалзвал бид ямар системчилсэн хариу үйлдэл яриад байна вэ?

Ямар ч шидэт саваа байхгүй. Гэхдээ мөргөлдөөний хурцадмал байдлыг хөнгөвчлөх, дайн болж хувирахаас урьдчилан сэргийлэх боломжтой. Асуудлыг бүү нуу, харин эсрэгээр нь илчилж, олон нийтийн дүрэм журам тогтоо. Үүний хамгийн бага нь квот биш юм.

Тэгээд ч төлөөллийн ардчилал гэдэг бол эрх мэдлийн квот гэсэн үг. Тэгээд ч иргэд өөрсдөө тогтоосон шалгуураар. Мөн та тэдэнд үндэс угсаа, шашин шүтлэг биш харин үзэл бодол чухал гэдгийг хүссэнээрээ итгүүлж чадна. Харин сонгууль шударга болбол хүмүүс өөрсдийнхөө онцлогт тохируулан саналаа өгнө.

Санал өгөхдөө үндэс угсаа, итгэл үнэмшил урган гарахгүй байх боломжтой юу? Хэнийг ч үндэс угсаагаар нь ялгаварлан гадуурхахгүй байх нөхцлийг бүрдүүлэх боломжтой. Түүнээс гадна тэгш бус тоотой бүрэн тэгш байдал байж болохгүй. Гэхдээ бас нэг чухал зүйл бол эрх мэдэлтэй байх нь цөөнхөд халдаж болно гэсэн үг биш юм. Цөөнхийн хувьд - квот, хамгаалалт хоёулаа. Гэхдээ цөөнхөд бас бүдүүлэг зан гаргах гэсэн өчүүхэн оролдлогод хатуухан ханддаг. Үүний нэгэн адил, олонх нь цөөнх болж хувирсан нутаг дэвсгэрт: яг ижил аргаар хамгаалах ёстой бөгөөд одоогоор бидэнд ямар ч ул мөр байхгүй ...

Энэ нь зөвхөн улс төрийн төдийгүй эдийн засаг, өмч хөрөнгө, санхүүгийн эрх мэдэлд хамаатай. “Хэн нь илүү ухаалаг, санаачлагатай вэ...” гэх мэт бүх үлгэрийг өөртөө хадгал. Мэдээжийн хэрэг, хэрэв та үндэстэн хоорондын амар амгаланг хүсч байвал.

Энэ нь хөдөлмөрлөх эрх зэрэг асуудалд ч хамаатай. Жишээлбэл, хэн "асфальт" барьдагийг бид мэдэхгүй гэж үү? "Хүн бүр ижил хэлээр ярьдаг бол ажиллах нь илүү тохиромжтой" (орос хэлээр биш) гэж юу болохыг ярих шаардлагагүй. Эцсийн эцэст бид арилжааны бүтцийг үндэстний гэмт хэрэг болгон хувиргах тухай ярьж байна. Логик нь энгийн: угсаатны эв нэгдэл - гадны хүмүүсийг оруулахгүй байх - гэрээт ажилд урвах - "арилжааны нууц" - "арилжааны нууц"-ыг задлах эсвэл гэрээнд монополь тогтоохыг хязгаарлах гэж заналхийлж буй хүмүүсийг асфальтан дээр өнхрүүлэх. Хэрэв та угсаатны гэмт бүлэглэлүүд тус улсад цэцэглэхийг хүсэхгүй байгаа бол угсаатны арилжааны бүтцийг дарахаас эхэл.

Ялангуяа төрийн болон хотын гэрээний тухайд. Ийм гэрээт гүйцэтгэгч нарт харьяаллаас нь хамааруулан олон нийтийн болон хатуу хяналттай ажлын байрны квот нь бизнест хөндлөнгөөс оролцох утгагүй мэт санагдаж магадгүй юм. Гэхдээ энэ нь зөвхөн анхны харцаар л харагдаж байна. Асуудлын мөн чанар, цар хүрээг сайтар судлаарай - тэгвэл та бодлоо өөрчлөх болно. "Хүнд суртлын хэт зохицуулалт" -ын зардал (мөн мэдээжийн хэрэг тийм байх болно) өнөөгийн тулгамдсан асуудал болох үндэстний гэмт хэргийн бүлгийг бүс нутгийн болон орон нутгийн төсвөөс шууд санхүүжүүлэхтэй харьцуулахад өчүүхэн байх болно. Тэр дундаа Кавказын залуучуудыг Төв Орос руу бөөнөөр нь нүүлгэн шилжүүлэх одоогийн төөрөгдөл, утгагүй, зүгээр л гэмт хэргийн төслийг хэрэгжүүлсний дараа биднийг хүлээж байгаа зүйлтэй харьцуулахад бүр ч илүү юм.

Мэдээж бидэнд бас нэг “жижиг зүйл” хэрэгтэй байгаа нь иргэдэд хамгийн бага шударга ханддаг төр засаг юм. Бидэнд шинэ мэдээ байна: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид Шадар сайд асан (одоо олны танил “сөрөг хүчин”)-д өртэй байсан Росвооружение-ийн дарга асан өмч хөрөнгийг тайлбарлаж байна... 28 сая рубль. Энэ бол нийтлэг зүйл - та үүнийг цалингийн өдөр хүртэл зээлсэн, буцааж өгөөгүй юу?

Нэг гинжээр холбогдоогүй юу?

Аливаа зорилго тавьж, түүндээ хүрэх чадварын хувьд хамгийн тохиромжтой нийгэм гэж юу вэ? Энэ бол сэтгэл хөдлөлөөрөө холбогдсон, нэг сүнсээр тэвэрсэн нийгэм юм.

20 гаруй жилийн турш либерал худал хуурмагаар ард түмэн гөжүүд, тууштай хооллож, иргэний дайн бол большевикууд улс орныг бүхэлд нь живүүлсэн ямар нэгэн хорон муу зүйл гэсэн шал худал бодлоор тэжээгдэж байна. Хэрэв энэ хэдэн новшнууд байгаагүй бол улс орон амар амгалан, сайн сайхан амьдрах байсан.

Бодит байдал дээр ийм мэдэгдэл нь априори худал бөгөөд тухайн асуудлын ангийн мөн чанараас холддог.
Эцсийн эцэст иргэний дайн гэж юу вэ? Иргэний дайн бол ангийн тэмцлийн төвлөрсөн илэрхийлэлээс өөр зүйл биш юм. Өөрөөр хэлбэл, энэ бол мөлжлөгт анги, өөрөөр хэлбэл пролетаричууд, мөлжлөгч анги, өөрөөр хэлбэл саяхан эрх барьж байсан, алдсан, эргүүлэн авах хүсэлтэй хүмүүсийн хоорондох эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл юм.

Владимир Ильич Ленин: "Ангийн тэмцлийг хүлээн зөвшөөрсөн хүн аль ч ангийн нийгэмд байгалийн, тодорхой нөхцөлд ангийн тэмцлийн зайлшгүй үргэлжлэл, хөгжил, хурцадмал байдлыг илэрхийлдэг иргэний дайныг хүлээн зөвшөөрөхгүй байхын аргагүй юм" гэж бичжээ. (ПРОЛЕТАРИЙН ХУВЬСГАЛЫН ЦЭРГИЙН ХӨТӨЛБӨР).

Энэ ширүүн тэмцэл болоогүй гэж үү? Үгүй ээ, чадахгүй, учир нь пролетариуд ажилчид, тариачид, цэргүүд 1917 оны 10-р сард олж авсан эрх мэдлээ хадгалж, хамгаалахыг хичээсэн. Мөн өрөвдмөөр бөөгнөрөл баячууд улс дотроо хүчтэй дэмжлэггүй байгалиасаа Оросын баялгийг цөлмөх гэж яарсангүй гадаадын интервенцүүд болон тэдний жадуудад найдах гэж оролдов. Аз болоход цагаан хамгаалагчид өөрсдийн үйлдлээсээ ичиж, Орос эх орны хөгжил цэцэглэлтэд огт харамссангүй, өөрсдийн улс орноо бөөний болон жижиглэнгээр зарсан.
Тэгэхээр иргэний дайн бол хэдхэн баячуудын хоорондох дайн буюу эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл байсныг засъя. цөөнх, ажилчин олонхи буюу пролетариуд.

Энэ нь “ах нь ахын эсрэг явсан” гэсэн үг үү, эсвэл өөрөөр хэлбэл, хэрүүл маргаан гэр бүлээрээ дамжсан гэсэн үг үү?

Энэ хэллэгийг шууд утгаар нь ойлгож болохгүй гэдгийг л хэлье. Мэдээжийн хэрэг, нэг ах нь цагаан, нөгөө нь улаан лагерьт байсан ганц нэг тохиолдол байсан. Гэсэн хэдий ч улс төрийн бичиг үсэг мэдэхгүйн улмаас хувь хүн пролетариуд ангийнхаа ашиг сонирхлыг төөрөгдүүлж, буруу ойлгосноос л ийм нөхцөл байдал үүсч болно.

Тухайн үед Демьян Бедный мөлжлөгч эздийнхээ эрх ашгийг хамгаалж, хаадын харгалзагч, бүдүүн гэдэстэй хөрөнгөтний эрх ашгийг хамгаалан зогссон төөрөлдсөн пролетари нарт хандан энэ тухай бичсэн нь чухал юм.

Гэхдээ би жинхэнэ зовж шаналж буй ядуусыг өрөвдөж байна.
Хэцүү мөчид чичирч байсан хүмүүсийг би өрөвдөж байна.
Би хуучин дөнгөөө зүүхэд бэлэн байна,
Тэр өөрөө шорон, дөнгө гуйж,
Тэр өөрөө өмнөх “эзэд”-үүдэд мөрийг нь санал болгож байна...

Их Октябрийн хувьсгалаас өмнө хаалтны нөгөө талд зогсч байсан “ах нар” гэгч нь жирийн ард түмнийг хараагүй болгож дээрэмдүүлж, ясыг нь хүртэл хазахаас буцахгүй, ямар нэгэн “хүндрэлийн” тухай ч бодолгүй байсныг энд тэмдэглэе. домогт ахан дүүсийн холбоо."

Тиймээс энгийн иргэдэд дарангуйлагч дарангуйлагчийн эсрэг боссон, мөн "ах"-ын эсрэг "ах" биш, зөвхөн нэг замаар, нөгөө нь биш бөгөөд мөлжлөгчийн буулга, ташуур дор хүзүүгээ дахин нугалахаас бусад тохиолдолд үүнээс зайлсхийх боломжгүй байв.

Тиймээс өнөөдөр иргэний дайн бол бузар муу гэж хашгирч байгаа хүмүүс энх тайван, цус урсгахгүй байх хүсэл эрмэлзлээс хол байгаа боловч эрх мэдлийн төлөөх тэмцлийг ерөнхийд нь орхиж, эрх мэдлийн төлөөх тэмцлийг орхиж, эрх мэдлийн төлөөх хөрөнгөтнүүд, газар өмчлөгчдийг дэмжсэн. үүнийг 1917 оны 10-р сард ард түмний хүслээр хийсэн. Тэдний энэ байр суурь нь тодорхойлолтоор бол ард түмнийг гүнээ эсэргүүцдэг.

Ленин “П.Киевскийд (Ю. Пятаков) өгсөн хариу” зохиолдоо: “Иргэний дайны зорилго нь банк, үйлдвэр, тээрэм болон бусад зүйлийг (пролетарчуудын талд) эзлэн авах, ямар ч боломжуудыг устгах явдал юм. хөрөнгөтний эсэргүүцэл, түүний цэргүүдийг устгах."

Саяхныг хүртэл хэлмэгдэгсдийн олонхыг золиослон таргалуулж байсан хүмүүсийн ийм зорилго таалагдаж чадахгүй нь ойлгомжтой. Чухамхүү ашиг сонирхлын зөрчилдөөн нь ширүүн тэмцлийн шалтгаан болсон - иргэний дайн, үүнээс татгалзсан нь хөрөнгөтний болон хаадын тэр хэсгүүдэд бууж өгөхтэй адил байсан нь харамсалтай нь өнөөг хүртэл амьд үлджээ.

Чарльз Кертисийн зан чанар

Чарльз КертисМанай ертөнцөд Америкийн улс төрч, Төлөөлөгчдийн танхимын гишүүн, Канзасын сенатор (1907-1913, 1915-1929), АНУ-ын 31-р дэд ерөнхийлөгч (1929-1933) байсан.

Тэрээр 1860 оны 1-р сарын 25-нд Канзас мужийн Топека хотод Оррен Кертис, Эллен Папин нарын хүү болон мэндэлжээ. Ээжийнхээ талд Кертис байсан удирдагчийн үр удамКанса Энэтхэгийн овог. Чарльзын ээж түүнд франц хэл заажээ. Багаасаа морь унадаг байсан тэрээр маш сайн хүүхэд байсан морьтон. Ээжийгээ нас барсны дараа өвөө, эмээгийнхээ гар дээр өссөн нь түүнд нөлөөлсөн том нөлөө. Түүний эмээ нь Куртисыг Топека ахлах сургуульд сургахыг шаардсан. Сургуулиа төгсөөд Чарльз хагас цагаар ажиллаж байхдаа хуулийн чиглэлээр суралцжээ. 1881 онд түүнийг хүлээн зөвшөөрсөн Хуульчдын холбоонд. 1885-1889 онд тэрээр Топека хотод дадлага хийсэн прокурорКанзас мужийн Шоуни муж.

Хожим сонгосон Бүгд найрамдахчуудТөлөөлөгчдийн танхимд тэрээр дараа нь дахин сонгогдов зургаан нэр томъёо. Чарльз Кертис Конгресст алба хааж байхдаа тусалсан заалтуудыг батлахад тусалсан газар олгохОклахомагийн таван соёлт овог. Тэр үүнд итгэсэн Энэтхэгчүүд ашиг хүртэх боломжтой болно, боловсролтой, ууссан, иргэншсэн нийгэмд нэгдэх. Засгийн газар тэднийг Европ-Америкийн соёлыг хүлээн зөвшөөрөхийг ятгахыг оролдсон. Энэ ажлыг гүйцэтгэх үед зарим администраторууд хэтэрхий хол явсан, айлуудыг заналхийлж, сүйтгэж байна.

1907 онд КертисКанзас мужийн хууль тогтоох байгууллагаас АНУ-ын Сенатад сонгогдсон. 1912 онд Ардчилсан намынхан мужийн парламентын сонгуульд ялалт байгуулж, Куртисын оронд Сенатад төлөөлөгчөө сонгов.

1913 онд АНУ-ын Үндсэн хуулийн арван долдугаар нэмэлт, өөрчлөлтийг баталж, сенаторуудыг бүх нийтийн санал хураалтаар шууд сонгоно. 1914 онд сонгогчид Кертисийг сенатороор сонгосон. Тэрээр сонгогдох хүртлээ энэ албан тушаалдаа байсан дэд ерөнхийлөгч. 1925-1929 онд Сенатын олонхийн удирдагч.
1928 онд Кертис дэд ерөнхийлөгчөөр сонгогдов. Эхэлсэн даруйдаа Их сэтгэлийн хямралтэр зөвшөөрөв долоо хоногийн ажлын таван өдөрцалин бууруулахгүй.
Чарльз Кертис нас барав 1936 оны хоёрдугаар сарын 8цочмог үеэс зүрхний шигдээсмиокарди, гэхдээ орчлонд КайзеррейхТэрээр АНУ-ыг аврах агуу зорилготой байсан Хоёрдугаар иргэний дайн!

Кайзеррейх дэх АНУ-ын Куртисын хувь заяа

Чарльз Кертис үхдэггүйзүрхний шигдээсээр өвдөж, ерөнхийлөгчийн албанд ажлаа үргэлжлүүлж байна Герберт Гувер.
Улс орны нөхцөл байдал хурцдаж байна. Их хямрал нь сөрөг нөлөө үзүүлсэн тогтвортой байдалмужуудад эсэргүүцэл, ажил хаялт үүсгэж байна. Хүмүүс янз бүрээр ургадаг радикалсэтгэлийн байдал.

1860-аад онд Америкийн иргэний дайн дууссанаас хойш АНУ-ын засгийн газар хоёр намын улс төрийн тогтолцооны дор ажиллаж ирсэн. Ардчилсан нам, Бүгд найрамдахчууд.Гэсэн хэдий ч 1925 онд Нью-Йоркийн хөрөнгийн зах зээл сүйрч, засгийн газар улс орныг сэргээхэд тусалж чадаагүйн дараа хол зүүнТэгээд хамгийн баруунзохион байгуулалтын мэдрэмж.
Нью-Йорк, Пенсильвани, Иллинойс, Мичиган болон Их нууруудтай хиллэдэг бусад ихэнх мужуудаас бүрдсэн "Улаан бүс"-д хөдөлгөөн бий болжээ. "Америкийн нэгдсэн синдикатууд".Тэд нэлээд алдартай болж, эзэнт гүрэн гэгддэг гудамжийг хүртэл эзлэн авчээ. OCA бол олон улсын хөдөлмөрийн байгууллагаас санаачилсан Америкийн төрөл бүрийн үйлдвэрчний эвлэлийн нэгдэл юм "Аж үйлдвэрийн ажлын ертөнц"удирдагчтайгаа Жон Жак Рид. Тэд нэгдэж чадсан зүүн радикалуудбусад социалист болон коммунист намуудтай хамтран ажиллана.

Бүс нутагт Өмнөд гүнЛуизиана мужийн сенатор, нэрт популист Хуй Лонгзохион байгуулсан радикал баруун хөдөлгөөн,гэж нэрлэгддэг "Америк нэгдүгээрт". Лонг баялгийн хөтөлбөр нь төрөлх мужаасаа ч илүү алдартай болсон бөгөөд тэрээр 1936 онд ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшихээр төлөвлөжээ.

United Syndicates болон America First аль аль нь асар их нөөцтэй бослогоулс даяар хагас цэрэгжсэн, цэрэгжсэн бүлэглэлүүдийг зохион байгуулж, хэрэв тэдний хөдөлгөөний удирдагчдын нэг нь сонгогдоогүй бол тэд бэлэн байна. эрх мэдлийг хүчээр авах, Хэрэв шаардлагатай бол.

АНУ-ын 31 дэх Ерөнхийлөгч Герберт Гувернөхцөл байдлыг тогтворжуулж чадаагүй тул цорын ганц найдварБүгд найрамдахчуудын эрх мэдэл, улс орны тогтвортой байдлыг хадгалахын тулд энэ нь яг таг болсон Чарльз Кертис.

Кертис хэрхэн иргэний дайнаас зайлсхийж чадсан бэ?

1936 оны эцэс гэхэд АНУ эхэлсэн сонгуульАНУ-ын 32 дахь Ерөнхийлөгч болох. Тэдэнд хүмүүсийн дуртай нь ялдаг Чарльз Кертис. Хэдийгээр өвчтэй ч тэрээр АНУ-ыг сүйрүүлэхийн эсрэг тэмцэж байна.
United Syndicates болон America First түүнийг буруутгаж байна саналын тэмцэлдахин сонгууль явуулахыг шаардана. Эхлэх олон нийтийн үймээн самуун, ажилчид үйлдвэр рүү явдаггүй. Кертис үлдсэн Жак Ридтэй хэлэлцээрийн ширээний ард суу.

1937 оны эхээр Кертис, Рид нар Чикагод уулзах. Мөн үзэгчдийг шаарддаг Хуй Лонг, гэхдээ Кертис татгалздагзөвхөн Ридтэй хэлэлцээр хийдэг. Үүний үр дүнд Нэгдсэн Синдикатууд шаардлагаа дэвшүүлсний нэг нь 40 цагийн ажлын долоо хоногийг нэвтрүүлэх. Эдгээр саналыг авч үзсэний дараа Кертис заримтай нь санал нийлж байнамөн бэлтгэлээ эхлүүлнэ Шинэчлэлийн багц. Хэлэлцээр амжилттай байсан, зөвшилцөлд хүрсэн.

Харамсалтай нь хөдөлгөөний түрэмгий байдал Хуй Лонгхурдацтай хөгжиж, улс орны байдлыг тогтворгүй болгосоор байв. Чарльз Кертисдээр шийддэг асуудлыг радикал шийдэл.Тэрээр АНУ-ын армийн нэр хүндтэй командлагч, фельдмаршал, генералтай нууц уулзалт зохион байгуулдаг Дуглас МакАртур, тэр санал хүлээн авдаг Huey Long арилгах, тэр бол "Америкийн нэгдүгээрт" хөдөлгөөний цорын ганц хүчирхэг багана юм. Чарльз Кертисюу болохыг ойлгодог Зоригтой шийдвэр нь иргэний дайнаас сэргийлж, зөвшөөрч байна...

Хэсэг хугацааны дараа Хуй Лонгнас барсан, үл мэдэгдэх мэргэн бууч буудсан. Погромууд, түүнийг дэмжигчдийн уур хилэн эхэлж байгаа ч “Америк Эхлээд” удирдагчгүйгээр хэтэрхий оройтсон байна. нөлөөгөө алддаг.

Чарльз Кертиссэргийлдэг Америкийн хоёр дахь иргэний дайн.Хэрэгжилт эхэлж байна Ридийн зарим шинэчлэл,яагаад улс төр гэж Бүгд найрамдахчуудболдог социал демократ, мөн Кертис эгнээнд нэгдэв Бүгд найрамдахчуудын дэвшилтэт жигүүр.

явуулсан идэвхтэй эдийн засгийн шинэчлэлболон АНУ аажмаар эдийн засгийн хямралаас гарч байна, хөгжил цэцэглэлтийн цаг үе, шинэ амбицууд ирж байна...

Онолын хувьд мэдээж бүх зүйл боломжтой, юуг ч төсөөлж болно. Гэхдээ бидний мэдэж байгаагаар түүх нь subjunctive сэтгэл санааг тэсвэрлэдэггүй. Большевикууд Үндсэн хурлыг тарааж, түр засгийн газар нь алсын хараагүй, эсвэл зүгээр л улс төрийн тэнэг эсвэл туршлагагүйн улмаас ард түмний хүсэл тэмүүллийг ойлгоогүйгээс иргэний дайн эхэлсэн юм. II Николасын хаанчлалын жилүүдэд хуримтлагдсан бүх асуудал, зөрчилдөөнийг ард түмэн тэднээс хурдан шийдвэрлэхийг хүлээж байгааг тэд хэзээ ч ойлгоогүй. Газар, цэргийн асуудлыг аль болох хурдан шийдвэрлэх шаардлагатай байсан. Тэр үед Оросын ард түмэн, жирийн хүмүүс ямар ч шалтгаангүйгээр тулалдаж, пулемётын дор явахаас аль хэдийн ядарсан байсан бөгөөд засгийн газар большевикуудаас ялгаатай нь энэ мөчийг мэдэрсэнгүй. Большевикууд илүү сайн, илүү прагматик улстөрчид байсан тул засгийн эрхийг авсан. Тэд түүхийн нэгэн агшинг мэдэрч, түүнийгээ ашигласан. Мэдээжийн хэрэг, ийм шийдвэр нь иргэний дайнд хүргэсэн, учир нь эцсийн эцэст үүсгэн байгуулах хурлыг бүх нийтийн сонгуулиар хууль ёсны дагуу сонгосон. Гэвч асуудал нь Үндсэн хуулийн чуулган өөрөө хүсэл зориггүйгээс гадна ямар нэгэн идэвхгүй байдлыг харуулсан. Энэ нь Францын хувьсгалын үеэр Мирабогийн "Бид ард түмний хүсэл зоригоор сонгогдсон, бид зөвхөн жадны даралтын дор л явах болно" гэж хэлсэн шиг биш байсан. Бидэнд зөвхөн: "Харуул ядарсан байна!" Тэгээд хурал өөрөө чимээгүйхэн, тайван тарсан. Иргэний дайнаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд "цагаан хөдөлгөөн" гэж нэрлэгддэг хүмүүс энэ асуудлыг анхан шатандаа шийдэх ёстой байсан ч цагаан арьстны улс төрийн хүсэл зориг большевикуудаас хамаагүй сул тул тэд өөрсдөө юу болохыг олж мэдэхгүй байв. Тэд большевикуудаас ялгаатай нь хүн бүр өөрийн гэсэн хөтөлбөртэй байсан, зорилго нь "Большевикуудыг түлхэн унагаацгаая, дараа нь харъя" гэж тэмцэж байсан тул иргэний дайн олон жил үргэлжилж, большевикуудын ялалтаар дууссан. ард түмэн эцэст нь түүнийг дагасан.

Мэдээж та чадна. Нийгэмд ЗӨВХӨН хүчирхийллээр арилгадаг нийгмийн зөрчилдөөн гэж байгаагүй. Жишээлбэл, нэг талд зөвхөн газрын эзэд болон бусад чинээлэг бүлэглэлүүд, нөгөө талд зөвхөн "ядуу" болон люмпэн-пролетариатууд тэмцэж байсан бол. Гэхдээ энэ нь тийм биш байсан, янз бүрийн давхарга нь дайнд оролцож, бусад зүйлсээс гадна хүчээр дайчлагдсан. Энэ утгаараа нэгдэлжилт нь иргэний дайнтай бүр ч адилхан.

Иргэний дайн бол Оросын эзэнт гүрний цэргийн болон санхүүгийн элитүүд болон коммунист засгийн газрын хоорондох мөргөлдөөн байв. Хуучин хаант үзэл санаагаа хамгаалж, Германтай дайн хийхийг хүссэн цагаан офицерууд зөвхөн зэвсэгт тэмцэл л шударга ёсыг авчирна гэж шийджээ. Хэдийгээр олон нийт суртал ухуулгын нөлөөн дор байсан ч дэлхийн дайныг үргэлжлүүлэхийг хүсээгүй (фронт үнэндээ сүйрч, эзэнт гүрний газар нутаг, шинэ газар нутгийн төлөөх шаардлагагүй тэмцлийн хамт газар дээр тайван замаар ажиллахыг хүссэн 5 сая орчим цөлөгчид. зах зээл), хаант засаглалыг нураахыг урам зоригтойгоор хүлээн авав. Цэргийн адал явдал улс оронд маш их хохирол учруулсан...

Үгүй! 10-р сарын 25-нд (хуучин хэв маяг) Орос дахь эрх мэдлийг мафийн бүтэцтэй төстэй адал явдалт бүлэглэл булаан авав. Тэд анхан шатны олонхийн дэмжлэгийг ч хүртээгүй - Үндсэн хурлын сонгууль бол үүний нотолгоо юм. Тэд нэн даруй хүн амын нэлээд хэсгийг гадуурхах баталгаатай дотоод, гадаад бодлого явуулж эхлэв. Зарим хэсэг нь тэднийг эсэргүүцсэн нь өөрийгөө хамгаалах цэвэр зөн совинтой холбоотой гэж хэлж болно. Жишээлбэл, казакууд. Зоригтой хувьсгалчид казакуудыг дарагдсан олон жагсаалын төлөө тэр даруй өшөөгөө авч эхэлсэн бөгөөд тэд тэднийг бүрмөсөн устгахыг хүсч байгаагаа нуугаагүй байв. Оросын олон зуун жилийн уламжлал, үндэс суурь руу нулимж, эдгээр амьтад урьд өмнө байгаагүй өөрсдийн социалист ертөнцийг шууд байгуулж эхлэв. Энэ нь иргэд нь далайн гахай болон хувирсан олон сая долларын хөрөнгөтэй улс оронд хийсэн цэвэр туршилт (заримдаа бүх логиктой харшилсан үйлдлүүд) байсан гэсэн үг юм. Үүний зэрэгцээ хууль дээдлэх ёс, хүний ​​амь насыг үл тоомсорлодог ховор үзэгдэл. Энэ нь Оросын ихэнх сэтгэхүй, нийгмийн идэвхтэй оршин суугчдын эсэргүүцэлтэй тулгарах боломжгүй юм. Большевикуудын эсрэг хүчнүүд эцсийн дүндээ ялагдсаныг хэсэгчлэн тайлбарлаж болно, тэр үед хүмүүсийн багагүй хэсэг нь бүрэн боловсролгүй, хялбаршуулсан, популист уриа лоозонд автахад бэлэн байсан + геополитикийн амжилттай давхцал. коммунистуудын эдийн засгийн нөхцөл байдал + (энэ нь бүр бүлэг ч байж магадгүй) ийм хүчний зохицуулалт дутмаг.

Иргэний дайн ч бас нэг төрлийн санал асуулга юм. Эцэст нь хүмүүс гартаа зэвсэг барин эрхийнхээ төлөө тэмцсэн. “Тарчлалын дундуур алхаж байна” киноны эшлэлийг танд сануулъя: “Садовая дээр харуулууд гялалзсан эгнээнд, чөлөөтэй, өөртөө итгэлтэй алхаж байсан: “Бид энэ новшийг бид хонгил руу буцаана...” . -Тэд тэгж хэлсэн. Энэ "новш" бол Оросын бүх ард түмэн, эрхэм ээ. Тэр эсэргүүцэж, подвалд орохыг хүсэхгүй байна ..."

Цагаан офицеруудын хувьд тэд бас гэгээнтэн биш юм. 1-рт эзэн хаанаасаа урвасан, 2-рт эрх мэдлээ гартаа барьж чадаагүй, 3-рт ард түмэнтэйгээ дайнд мордсон (Улаан талд илүү олон дайчид байсныг та бүхэн мэдэж байгаа). Хамгийн гол нь тэд хожигдсон. Мэргэжлийн офицерууд тариачид, ажилчдыг ялж чадаагүй. Тэд ялагдсан тул иргэний дайн бүхэлдээ утгагүй байсан - тэд зүгээр л олон хүнийг газар дээр нь тавьсан. Хэрэв тэд зүгээр л ачаагаа бэлдээд эх орноосоо гарсан бол үр дүн нь адилхан байх байсан ч олон хүн амьд үлдэх байсан.

Та "Зоригтой хувьсгалчид казакуудыг дарагдсан олон жагсаалынхаа төлөө тэр даруй өшөөгөө авч эхэлсэн бөгөөд тэднийг бүрмөсөн устгахыг хүсч байгаагаа нуугаагүй." Яахав дээ, хоёр талд казакууд байсан. Түүнээс гадна тэд хэзээ ч устгагдаагүй.

Зарчмын хувьд цагаан арьстнууд юуны төлөө тэмцэж байсан бэ? Үүсгэн байгуулалтын хурлын ардчилсан сонгуулийн төлөө? Тиймээс миний санаж байгаагаар большевикууд өөрсдөө терроризмыг буруутгаж байсан эдгээр сонгуульд Нийгмийн хувьсгалчид ялах байсан.

Хариулах

Антон, би төгсгөлөөс нь эхэлье. Большевикууд терроризмыг өөрөө буруушаагүй. Тэд "хувь хүний ​​терроризм"-ийг буруушаав. Энэ нь нарийхан, дэгжин хувцасласан залуу бүсгүй хааны түшмэлийн биед бууны хавчаарыг суллах эсвэл "харц нь шатаж буй цонхигор залуу" ханхүүгийн сууж буй сүйх тэрэг рүү бөмбөг шидэх явдал юм. Большевикуудад "Улаан террор" тохиолдсон. (Тэд Социалист хувьсгалын террористуудад тэсрэх бодис, бие даасан зэвсэг нийлүүлдэг бизнестэй байсан, гэхдээ энэ нь тийм ч чухал биш). Хэсэг ширүүн хүмүүсийг албадан нүцгэлж байна. Дараа нь тэд "нөхөр Маузер-Нагант" -аас толгойны ар тал руу буудаж, тархиа тайвнаар цохив. Би танд В.Зазубриний "Сливер" өгүүллэгийг уншихыг зөвлөж байна.

"Бид энэ новшийг хонгил руу буцаана ..." - хүн амын цөөнх нь хонгилд амьдардаг байв. Ажилчин анги хувьсгалаас өмнө ч шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэнгүй. Иргэний дайны төгсгөлд энэ нь нийт хүн амын өчүүхэн хувийг эзэлж байв. Олон газар үйлдвэрлэл зогссон. Хүмүүс амьд үлдэхийн тулд хөдөө, хамаатан садан дээрээ очдог байв.

Алексей Толстой бол ерөнхийдөө сонирхолтой зохиолч юм. Тэрээр нэгдүгээр морьт цэрэг "Сальскийн тал нутгаас гарч ирсэн" гэж бичжээ. Энэ нь бараг бүхэлдээ казакуудын бүрэлдэхүүн байсан тухай нэг ч үг хэлээгүй. Энэ нь маш тохиромжтой байх. Хариуд нь казакууд шинэ засгийн газарт үйлчлэх боломжийг олж хараад зохицуулалт хийсэн. Тэдэнтэй харилцах харилцааг ойлгох тал дээр ноён Жугашвили-Сталин Леон Троцкийг хэд дахин давж, өнөөг хүртэл хэвээр байгаа суурийг тавьсан юм.

Хариулах

Сэтгэгдэл

2017 оны 10-р сарын үйл явдлаас хойш таван жилийн дараа Улаан арми Владивосток руу оров. Оросын ихэнх түүхчид энэ үйл явдлыг 1918-1922 оны иргэний дайны төгсгөл гэж үздэг. Гэхдээ Улаанууд ямар үнээр ялсан бэ, одоо ямар маргаан өрнөж байна вэ, Орост өнөөдөр тэр дайнаас ямар сургамж хэрэгтэй байна вэ? Хамгийн гол нь дайн зайлшгүй байсан уу? Радио Sputnik орчин үеийн түүхчдээс эдгээр асуултад хариулахыг хүссэн.

Москвагийн багшийн их сургуулийн профессор, түүхийн шинжлэх ухааны доктор Василий Цветков.

- Дайн зайлшгүй байсан уу?

Иргэний дайн өөрөө, ахан дүүсийн дайн, тэр үеийнхний нэрлэж заншсанаар улс хоорондын дайн гэдэг бол миний бодлоор зайлшгүй зүйл биш байсан. Учир нь зохион байгуулалттай фронтууд гарч, томоохон хэмжээний байлдааны ажиллагаа эхлэх хүртэл харилцан буулт хийх боломж байсан. Эдгээр буултуудын нэг нь дарагдсаны дараа юм. "Корниловизм", 1917 оны 9-р сарын эхээр. Энэ нь зүүний, тэр дундаа большевикуудын давамгайлал бүхий өөр өөр намуудын төлөөллөөс бүрдсэн улс төрийн эвсэл байгуулах оролдлоготойгоор Ардчилсан Бага хурал, Парламентын өмнөх хурлыг хуралдуулсантай холбоотой юм.

Мэдээжийн хэрэг, 1918 оны 1-р сард Бүх Оросын үүсгэн байгуулагчдын хурал ажиллаж эхлэхэд буулт хийх боломж үлдсэн. Эвслийн хамгийн сүүлчийн хувилбар болох 1918 оны зун - зүүн социалист хувьсгалчдын хэлсэн үгийг дарах, Владимир Ленинийг хөнөөх оролдлого, орон нутгийн зөвлөлүүдийг дахин сонгохоос өмнө. Хэдийгээр энэ үед иргэний дайн хэдийнэ хурцдаж байгаа ч эвлэршгүй болж байна. Тиймээс иргэний дайн эхлэх ямар нэг огноог ярихад бэрх. 1917 оны 2, 7, 8-р сард дотоод сөргөлдөөн, зэвсэгт мөргөлдөөн гарч байсан. Гэхдээ буулт хийх үндэслэл байсан. 1917 оны 2-р сард яагаад бүрэн хэмжээний иргэний дайныг зогсоосон бэ? Тэр дундаа Үүсгэн байгуулах хурлын санааны ачаар. Хүн ам сонгуульд чиглэж, шинэ төр, эрх мэдлийн шинэ тогтолцоо, шинэ засаглалыг бий болгох боломжтой байсан.

Бууйлтын бүх боломж шавхагдаж, хоёр хуаран гарч ирэхэд тэднийг "улаан", "цагаан" гэж нэрлэж эхлэв (хэдийгээр өөрсдийгөө оросууд гэж нэрлэдэг байсан, жишээлбэл, "Генерал Врангелийн Оросын арми") зөвхөн аль нэг талын ялалтын тухай . Нөгөө тал нь (үнэндээ болсон шиг) явахаас өөр аргагүй болсон. Эсвэл олон "цагаанчууд" хуучин Оросын эзэнт гүрний нутаг дэвсгэрт, жишээлбэл, Крым эсвэл Алс Дорнодод төрийн дүр төрхийг бий болгоно гэж найдаж байв. Гэхдээ манай иргэний дайн энэ сонголтыг хассан.

- Дайны маргаантай мөчүүд

Хэрэв бид түүхчдийн тухай ярих юм бол мэдээж цагаан хөдөлгөөнийг судлахад тэргүүлэх чиглэлтэй байх хандлага бий. Далан жилийн турш Цагаан хөдөлгөөний талаар маш бага мэдээлэлтэй байсан тул энэ нь ойлгомжтой юм. Үүнийг үзэл суртлын "тамга" -аар үнэлэгдэж, эрх ямбаныхаа төлөө тэмцсэн мөлжигчдийн хөдөлгөөн гэж үнэлэгдсэн. Цагаан хөдөлгөөний түүхийн архивыг зөвхөн 1988 онд нээж, түүхчид идэвхтэй судалж эхэлсэн. Гэвч ялангуяа улс төрийн шалтгааны нөлөөн дор Зөвлөлтийн засгийн газрын түүхийг судлах ажил бараг зогссон.

Түүхэн сэтгүүлзүйн хувьд аль алинд нь хандах хандлага их байдаг. Пиарчид бодит байдалд өөрсдийнхөө байр суурьтайгаар ханддаг, өөрөөр хэлбэл цагаан арьстнуудыг (улаануудыг) буруутгах эсвэл цагаатгахыг хүсдэг. Баримтуудыг яг энэ байр суурь, үзэл баримтлалд тохируулсан байдаг. Гэхдээ зарчмын хувьд үүнийг хэзээ ч хийх ёсгүй. Сэтгүүл зүй нь шинжлэх ухаанаас ялгаатай нь анхаарал татахуйц, гэрэл гэгээтэй мөчүүдэд зориулагдсан бөгөөд үүний ачаар хүн ам, уншигчдын дунд илүү анхаарал татаж, эрэлт хэрэгцээтэй болдог. Энэ бол бидний асуудал хэвээр байна.

-Дайны сургамж

20-р зууны эхэн үед Орост ардчиллын үйл явц явагдаж байв. Сонгодог дарангуйлал байхаа больсон. Дум ажиллаж, нутгийн өөрөө удирдах байгууллага ажиллаж, намууд улс төрд идэвхтэй оролцов. Статистикийн мэдээгээр дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнөхөн хүүхэд залуучуудын бичиг үсгийн түвшин хурдацтай өссөн байна. Газар эзэмших эрх багасч, тариачдын эзэмшдэг фермийн тоо нэмэгдэв. Тариачдын хамтын ажиллагаа хурдацтай хөгжиж байв. Земство сургууль, земство эмнэлгүүд нээгдэв. Тэнд олон ноёд, газрын эзэд багш, эмчээр ажиллаж байв. Системийг ардчилах вектор тодорхой байсан.

Гэхдээ большевикууд социализм, коммунизмыг формацийн хандлагын үндсэн дээр - хувьсгал, хүчирхийлэл, пролетариатын дарангуйлалаар дамжуулан хэрэгжүүлэх боломжтой гэж үзсэн. Ленин аажмаар шинэчлэл хийхийг ажилчин ард түмнийг хуурах хэрэгсэл гэж үзээгүй. Тэрээр иргэний дайныг нэг формациас нөгөө формацид, капитализмаас социализм руу шилжих нэг хэлбэр гэж зүй ёсны бөгөөд зайлшгүй гэж үзсэн. Гэвч дараа нь большевикууд Түр засгийн газрын өрсөлдөгчидтэй ижил асуудалтай тулгарсан. Талх байхаа больсон, аж үйлдвэр хөгжөөгүй, харин ч эсрэгээрээ иргэний дайны улмаас маш доогуур түвшинд хүрсэн. Засгийн газар солигдсон учраас асуудал арилаагүй. Большевикууд эдгээр асуудлыг хамгийн хүнд нөхцөлд шийдвэрлэх ёстой байв: дайны дараах сүйрэл, өлсгөлөн, улс төрийн тусгаарлалт. Хүн амын нэлээд хэсэг нь устгагдсан эсвэл цагаачилсан. Орос улсад эдгээр хүмүүс хэрэгтэй байсан. Үүнээс зайлсхийх боломжтой байсан уу? Мэдээжийн хэрэг, зуун жилийн дараа хувьслын зам нь хувьсгалт замаас хамаагүй илүү тохиромжтой байсан гэж хэлж болно.

Оросын ШУА-ийн Ерөнхий түүхийн хүрээлэнгийн Орос, Украин, Беларусийн түүхийн төвийн дарга, түүхийн шинжлэх ухааны доктор Александр Шубин.

-Дайнаас зайлсхийх боломжтой байсан уу?

Энэ асуултанд хоёр удаа хариулах шаардлагатай. Большевикууд Петроградад засгийн эрх авсны дараа эхэлсэн түр зуурын иргэний дайн, 1918 оны 5-6-р сард аль хэдийн эхэлсэн томоохон хэмжээний буюу фронтын дайн байв. 10-р сард Петроград дахь аль нэг нам засгийн эрхийг булаан авсны үр дүнд иргэний дайн болов. Бусад нь түүнийг эсэргүүцэх гэж яарсан нь ойлгомжтой. Гэхдээ хэн ч үхэхийг хүсээгүй тул дайн тийм ч ширүүн байгаагүй. Үүсгэн байгуулалтын хурал өмнө нь байсан, большевикуудын анхны арга хэмжээнүүд олон нийтэд таалагдаж, 1918 оны хавар большевикууд энэ дайнд хурдан ялав. Үүний дараа бүх Оросын иргэний дайн болсонгүй, харин большевикуудыг эсэргүүцэгчид хагас партизан арга хэрэглэж байсан орон нутгийн мөргөлдөөн байв.

1918 оны 5-р сард дайн нь улс орныг хуваасан Брест-Литовскийн гэрээ, большевикуудын нийгэм, эдийн засгийн бодлогын бүтэлгүйтэл зэрэг үндсэн нөхцөл байдлаас үүдэлтэй байв. 1918 оны 5-р сард большевикууд хожим нь дайны коммунизм гэж нэрлэж, тариачдын дунд хурц дургүйцлийг төрүүлсэн арга хэмжээнд шилжиж эхлэв. Үүний үр дүнд 1917 оны 10-р сараас хойшхи Оросын хувьсгалыг иргэний дайнгүйгээр хийж чадна гэж төсөөлөхөд бэрх юм. Сүүлчийн ийм боломжийг (дайнгүйгээр хийх) 1917 оны 9-р сард Ленин өөрөө боловсруулсан. Дараа нь тэрээр большевикууд, меньшевикүүд, социалист хувьсгалчид нэгдвэл иргэний дайныг боломжгүй болгох бодлого баримталж чадна гэж хэлсэн. Гэвч бидний мэдэж байгаагаар тэд нэгдэж чадаагүй.

-Яагаад большевикууд ялсан бэ?

Улаанууд, дүрмээр бол дайны үед тоон давуу талтай байсан, учир нь тэд илүү өндөр зохион байгуулалттай, зөвхөн ажилчид төдийгүй тариачдын хүсэл эрмэлзэлд чиглэсэн байв. Тэр үед цагаан арьстнууд яг юу санал болгосон нь тийм ч тодорхойгүй, учир нь тэд (цагаантнууд) большевикуудыг ялах хүсэлдээ нэгдсэн бөгөөд улс орны цаашдын хөгжлийн талаархи санаа бодол нь огт өөр байв. 1918 оны 6-р сард байгуулагдсан КОМУЧ (Үүсгэн байгуулах хурлын гишүүдийн хороо - редакторын тэмдэглэл) хүртэл большевикуудын эсрэг эсэргүүцэл нь ардчилал, Үндсэн хурлын улс төрийн ашиг сонирхлын үүднээс ажилласан гэж нэлээд тодорхой хэлсэн. Энэ нь хөдөө аж ахуйн эрс шинэчлэл, Оросыг холбооны бүгд найрамдах улс болгон өөрчлөх, ажилчин ангийн идэвхтэй бодлого гэсэн үг юм.

Харин КОМУЧ-ыг цагаан генералууд татан буулгасан. Колчак, Деникин, Юденич болон бусад хүмүүс дарангуйллын зарчмуудыг хамгаалж байсан бөгөөд энэ талаараа большевикуудаас илүү байсангүй. Тэд дэг журмыг сэргээнэ гэж амласан нь маш хийсвэр, ойлгомжгүй юм. Тариачид газар нутгаа булааж авахаас айж, ажилчид дэг журмыг сэргээх явцад зүүний үзэлтэй хүн бүрийг цаазлах вий гэж айж байсан нь цагаан бүсэд ихэвчлэн тохиолддог байв. Үүний үр дүнд Цагаан хөдөлгөөний хэтийн төлөв тийм ч тод биш байсан ч Антентегийн холбоотнууд тэдэнд нэлээд идэвхтэй тусалсан. Коммунистууд өөрсдийгөө сайн зохион байгуулагч, сурталчлагч гэдгээ харуулсан. Суртал ухуулга нь ихэвчлэн демагогийн шинж чанартай байсан ч ард түмэн үүнийг хүсч байгааг тэд мэдэрч, тэдэнд амласан. Заримдаа эдгээр амлалтууд биелдэг, заримдаа үгүй. Цагаан арьстнууд үүнээс ч дор байсан тул энэ дайнд коммунистууд ялалт байгуулсан нь зүй ёсны хэрэг байв.

-Иргэний дайны сургамж

Иргэний дайн бол хувьсгал амжилтгүй хөгжсөний үр дүн байв. Гэхдээ хувьсгалын сургамж тодорхой. Хэрэв төр зарим нэг бүрэн эрхт зорилгодоо хэт автаж, хүмүүсийн нийгмийн эрхийг мартвал нийгмийн тэсрэлт үүсч магадгүй юм. Үүнээс үүдэн гарах бүх үр дагавартай. Ард түмэн дарангуйлагч гараар захирч буй хүмүүсийг түлхэн унагаж, өөрсдийн амьдралаа зохиож эхэлнэ: эсвэл буулт хийх үндсэн дээр амжилттай, дараа нь иргэний дайнгүйгээр, эсвэл илүү шийдэмгий, түрэмгий байдлаар хийж чадна. Энд хувьсгалаар дэвшсэн улстөрчдийн шинэ давалгааны үүрэг хариуцлага их байна.

Оросын ШУА-ийн Оросын түүхийн хүрээлэнгийн ахлах судлаач, түүхийн шинжлэх ухааны доктор, "Улаан зовлон: Хувьсгалт хүчирхийллийн мөн чанар ба үр дагавар" номын зохиогч Владимир Булдаков.

-Маргаантай асуудлууд

Мэргэжлийн түүхчид тийм ч их маргалддаггүй. Гол нь өөр юм - Цагаан хөдөлгөөний зарим идеализм байдаг. Цагаан арьстнууд Оросыг аварч чадна, энэ нь хамгийн сайн сонголт байх болно гэж тэд хэлэв. Мөн большевизм бол Оросын хувьд хамгийн муу сонголт байсан. Миний бодлоор энд таамаглах нь утгагүй юм - хамгийн муу эсвэл хамгийн сайн. Харамсалтай нь өөр сонголт байсангүй. Большевикуудын хүч чадлаас биш, харин өрсөлдөгчдийнх нь сул дорой байдлаас болж.

Ер нь хуучин тогтолцоо тэр чигээрээ сайн байсангүй. Цагаан арьстнууд, социалистууд хоёулаа энэ тогтолцооны нэг төрлийн хэлтэрхий байсан; Үүнээс гадна цагаан арьстнууд (Деникин эсвэл Колчакийг авах уу) бүрэн тодорхойгүй хөтөлбөртэй байсан. За, улаануудыг яллаа гэж бодъё, бид юу санал болгож чадах вэ? Үндэсний их хурлаа хуралдуулъя. Бүрэлдэхүүн биш, харин үндэсний эсвэл өөр зүйл. Гэвч тэр үед ард түмэн ардчилсан институциудад итгэхээ больсон байсан. Ард түмэн энгийн шийдлийг хүсч байсан. Магадгүй тэд хатуу ширүүн байсан, гэхдээ үүнгүйгээр мэдээжийн хэрэг биш. Большевикуудыг хайрладаг байсан гэж хэлэх нь тийм биш боловч большевикууд уриа лоозондоо тодорхой байсан. Большевикууд - Жаахан тэвчээртэй байгаарай, тэгвэл бүх зүйл сайхан болно. Цагаан арьстнууд болон социалистууд тодорхой, тодорхой зүйл санал болгож чадахгүй байв. Ийм хөтөлбөрөөр ялах боломжгүй гэдгийг та харж байна.

- Дайны сургамж

Хичээл нь маш энгийн - бид юу болсныг ойлгох хэрэгтэй бөгөөд илүү сайн хувилбаруудын талаар ямар ч хуурмаг зүйл хийх ёсгүй. Харамсалтай нь 1917 оны үйл явдлын үр дүнд эдгээр хувилбаруудын коридор нарийсч, үнэндээ өөр хувилбар үлдсэнгүй. Мэдээжийн хэрэг үйл явдлыг хөгжүүлэх өөр хувилбарууд байсан ч нэг чиг хандлагын хүрээнд - большевикуудын ялалт. Үүнийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Гэхдээ одоо олон хүн үүнд дургүй байгааг та харж байна. Большевикууд ирж, хамгийн муу хувилбарыг бидэнд тулгасан юм шиг байгаа юм. Би тэгэж бодохгүй байна. Бүх төрлийн анархистууд ба максималистууд большевикуудаас түрүүлж явсан нь баримт юм. Жинхэнэ Пугачевизм өөрөө доороос босч байсныг би огт ярихгүй байна. Ер нь бол хэцүү үе байсан. Тэгээд яг энэ цаг үед гарах гарцыг тодорхой харуулж чадсан нь ялсан. Бид авах ёстой зүйлээ авсан. Ямар ч эргэлзээгүйгээр. Бүр тодруулбал, хуучин Засгийн газар, хуучин элитүүд авах ёстойгоо авсан.

ОХУ-ын Хүмүүнлэгийн ухааны их сургуулийн дэд профессор, түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Александр Крушельницкий.

-Улаануудын ялалтын үнийн талаар

Төрөл бүрийн таамаглалын дагуу Иргэний дайн 1920 онд Европын хэсэгт дайтах ажиллагаа дуусч, эсвэл 1922 оны 10-р сарын 24-нд дууссан. Владивостокыг чөлөөлсөн өдөр нь 1922 оны 10-р сарын 25-ны өдөр гэдгийг албан ёсоор тогтоосон. Гэвч бодит байдал дээр Алс Дорнодын Бүгд Найрамдах Улсын Ардын хувьсгалт армийн цэргүүд (Зөвлөлт Орос улс Алс Дорнод дахь ашиг сонирхлоо хэрэгжүүлэхийн тулд байгуулсан буфер муж) Владивосток руу 10-р сарын 24-ний өдрийн үдээс хойш 4 цагт яг орж ирэв. Тэгээд 25-нд жагсаал зохион байгуулсан.

1920 он гэхэд Орос улс асар их хохирол амссан. Тухайн үед Оросын нэрт статистикч академич Струмилины хийсэн тооцоогоор 1920 оны 8-р сарын байдлаар Орост шууд болон шууд бус хохирол дор хаяж 13 сая хүн байжээ. Орчин үеийн мэдээллээр би академич Юрий Поляковыг дурдахад дор хаяж 25 сая хүн хохирол амссан. Үүний зэрэгцээ хоёр талаас дайсагналцаж, нэг сая гаруй хүн амь үрэгдээгүй. Үлдсэн хэсэг нь өлсгөлөн, халдварт өвчин, хижиг, холер, дээрэмчлэлийн улмаас учирсан хохирол юм. 3 сая гаруй хүн цөллөгт явсан бөгөөд эдгээр нь хамгийн муу хүмүүсээс хол байсан. Зугтаж чадсан сэхээтнүүдийн цэцэг бол бизнес эрхлэх чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулж байсан гайхалтай оюун ухаан, зураач, хөгжмийн зохиолчид юм (Рахманиновыг л санаарай). Эдгээр нь зохиолчид (Буниныг санаарай), Америкт телевиз, нисдэг тэрэгний үйлдвэрлэл, сүлжээний радио нэвтрүүлгийг бий болгосон хүмүүс байсан боловч манай улсад үүнийг бүтээгээгүй. Иргэний дайн болоогүй бол тэд байж болох юм.

Би 25 сая, бүр нэг сая гэсэн тоо хэлэх ёстой бол энэ бүхэн зөвхөн таамаг төдий зүйл. Дайны үед олноор булшлахын хэмжээг стандартын дагуу тооцоолохдоо хүний ​​цогцсыг бүдүүлэг, тод томруунаар төсөөлөөд үз дээ. Өргөн нь тавин сантиметр. Бие биенийхээ хажууд байгаа хоёр бие нь метр юм. Хэдэн мянган километрийн зайд 25 сая цогцсыг нэг эгнээнд байрлуулахыг одоо төсөөлөөд үз дээ. Төсөөлж, дахин тооцоол. Нэг километрт мянган метр, хоёр мянган цогцос л байдаг. Тэгээд бодоод үз дээ.

Telegram дээрх Sputnik радио сувагт бүртгүүлээрэй, ингэснээр та үргэлж унших зүйлтэй байх болно: сэдэвчилсэн, сонирхолтой, хэрэгтэй.

Sputnik радио нь олон нийтэд зориулсан маш сайн хуудастай.