Bližnji vzhod je ime regije, ki se nahaja v zahodni Aziji in severni Afriki. Ime so Evropejci nadeli njim najbližjemu vzhodnemu območju.

Glavno prebivalstvo: Arabci, Perzijci, Turki, Kurdi, Judje, Armenci, Gruzijci, Asirci in Azerbajdžanci. Večina prebivalcev je po veroizpovedi muslimanov, vendar je Bližnji vzhod tudi zibelka judovstva in krščanstva. Glavna pot iz Evrope in Afrike v Azijo poteka skozi Bližnji vzhod.

Podnebje je večinoma suho in obstaja več velikih rek, ki se uporabljajo za namakanje.

Bližnji vzhod je najpomembnejša regija za proizvodnjo nafte na planetu.

države Bližnjega vzhoda

Azerbajdžan

Jordanija

Palestinska nacionalna oblast

Savdska Arabija

Zgodba

Zgodovina Bližnjega vzhoda sega v »rojstvo človeške civilizacije na Bližnjem vzhodu«. Skozi dolgo zgodovino je Bližnji vzhod ostal eno najpomembnejših političnih, gospodarskih, verskih in kulturnih središč. Na tem območju so se pojavili zoroastrizem, judovstvo, krščanstvo in islam. Na Bližnjem vzhodu je bilo nekaj najstarejših držav na Zemlji - Stari Egipt, Urartu, Sumer, Hetitsko cesarstvo, Fenicija, Egejska civilizacija (Minojsko cesarstvo na Kreti in Cipru), Kartagina, kraljestva Izrael in Juda, Velika Armenija, Perzijsko cesarstvo, Partija, Babilon, Asirija, Arabski kalifat itd.

Sodobni politični zemljevid Bližnjega vzhoda se je oblikoval po prvi svetovni vojni, ko je bilo Otomansko cesarstvo razdeljeno na več ločenih držav. Drugi pomemben politični dogodek v sodobni zgodovini regije je nastanek države Izrael leta 1948.

Velike zaloge nafte na Bližnjem vzhodu so v 20. stoletju tej regiji dale nov politični in gospodarski pomen. Po letu 1945 se aktivno pridobivanje nafte izvaja v Savdski Arabiji, Iranu, Kuvajtu, Iraku in Združenih arabskih emiratih.

Med hladno vojno je Bližnji vzhod postal prizorišče ideološkega boja med ZDA in ZSSR. Regija je trenutno politično nestabilna. Aktualna politična vprašanja na Bližnjem vzhodu vključujejo vojno v Iraku, palestinsko-izraelski konflikt, državljansko vojno v Siriji, genocid nad Armeni, Grki, Asirci in Kurdi v Turčiji ter (v širši percepciji Bližnjega vzhoda) tudi konflikte, kot so nestabilne politične razmere v Pakistanu in Afganistanu, spor med Pakistanom in Indijo zaradi Kašmirja, grožnja ameriškega napada na Iran, gruzijsko-osetijski konflikt.

Dogajanje na Bližnjem vzhodu ob koncu. s, in Zgodovina nastanka Irana. Predmet študije je razvoj tistih trendov, ki so prispevali ali ovirali zbliževanje stališč obeh držav, odpravo nasprotij in nesporazumov, ki so nastali med njima. Problem odnosov med muslimansko državo in evropskimi silami ter oboroženi spopadi na Bližnjem vzhodu in bogatenje urana v miroljubne namene.

Kronološki okvir zajema obdobje od konca 20. do začetka 21. stoletja, ko je nova Rusija revidirala svoje zunanjepolitične usmeritve in na tej novi podlagi oblikovala odnose partnerstva in medsebojnega razumevanja s sosednjimi državami, pa tudi z drugimi članicami svetovne skupnosti.

Za razjasnitev trajnosti trendov v rusko-iranskem sodelovanju v predmetnem delu, zlasti v 3. in 1. poglavju, je bila analizirana velika količina zgodovinskega gradiva, ki je daleč preseglo določeno obdobje.

Za razvoj političnih in znanstvenih napovedi se pogosto uporabljajo najnovejša dejstva iz zgodovine mednarodnih odnosov, vključno s tistimi, ki se nanašajo na bistveno novo stopnjo njihovega razvoja. Predsednika obeh držav sta 12. marca 2001 v Moskvi podpisala Sporazum o osnovah odnosov in načelih sodelovanja med Rusko federacijo in Islamsko republiko Iran, ki je začel veljati 5. aprila 2002. Namen te študije je povzeti izkušnje in možnosti za optimizacijo rusko-iranskih odnosov na prelomu 20. in 21. stoletja, ugotoviti dejavnike, ki prispevajo k temu procesu ali ga zavirajo. Za dosego tega cilja so v predmetu rešeni naslednji geopolitični dejavniki, ki so spodbudili in spodbujajo sodelovanje med Rusijo in Iranom, njuno strateško partnerstvo in interakcijo pri reševanju problemov, ki vplivajo na skupne interese na različnih področjih odnosov.

Sledi razvoj rusko-iranskih odnosov, zgodovinski predpogoji na različnih stopnjah oblikovanja duhovnih, kulturnih, gospodarskih in političnih stikov med obema narodoma.

Razjasnjene so geopolitične posledice islamske revolucije v Iranu in demokratičnih reform v Rusiji za krepitev dobrososedskih odnosov obeh držav v mednarodnem prostoru. Razkrivajo se značilnosti medsebojnega vpliva Rusije in Irana na geopolitične razmere v srednjeazijski regiji, mehanizmi vpliva njune zunanje politike na druge države z interesi v Srednji Aziji. Posamezni dosežki in težave v rusko-iranskih odnosih so analizirani na njihovih glavnih področjih - političnem, gospodarskem, znanstveno-kulturnem in vojaško-tehničnem.

Ocenjen je pomen skupnega boja proti mednarodnemu terorizmu za krepitev možnega sodelovanja v geopolitičnem trikotniku Iran – Rusija – ZDA. Metodološka in teoretična osnova študija so zaključki del o problemih geopolitike, mednarodnih odnosov, filozofije zgodovine, prava in politologije. Uporabljena je bila primerjalnozgodovinska metoda, ki je omogočila ugotavljanje splošnega in posebnega v proučevanih političnih procesih ter določitev trendov njihovega razvoja.

Sistematičen pristop k analizi večplastnega dejanskega gradiva, ki se dotika problematike tako zunanje kot notranje politike držav, katerih odnosom je predmet namenjen, je omogočil razkriti celovitost in soodvisnost različnih stopenj in smeri Rusko-iransko partnerstvo. Razkriti raznolikost zgodovinsko vzpostavljenih vezi, ki zagotavljajo dobro sosedstvo med državama, kljub konfliktom in nasprotjem, ki se pojavljajo v odnosih med njima. Kot je razvidno iz gradiva tečaja, vzponi in oseke v rusko-iranskih odnosih niso bili vedno odvisni od dejanj in teženj obeh strani, vpliva mednarodnih regionalnih ali globalnih razmer nanju, ampak so bili določeni z večfaktorskim vplivom pripadnost države različnim civilizacijam in družbeno-ekonomskim formacijam, etno-kulturnim skupnostim.

To je zahtevalo in zahteva izjemno občutljiv odnos do interesov vsakega od narodov, pripravljenost na popuščanje v imenu dobrega sosedstva, sposobnost zagotavljanja potrebne pomoči brez poseganja v dostojanstvo in ignoriranja tradicionalnega načina socialno-ekonomskega in duhovno življenje bližnjega, ki prejema to pomoč.

Dela ruskih znanstvenikov, posebej posvečena analizi trenutnega stanja rusko-iranskih odnosov, ki podajajo značilnosti trenutnih dogodkov in procesov, povezanih z razvojem teh odnosov, in tista, v katerih se pokrivanje takih dogodkov izvaja skozi prizmo, tudi s primerjanjem s pojavi postali preteklost.

Na žalost so težave pri razvoju rusko-iranskih odnosov v 90. XX stoletja in na začetku XXI stoletja še ni nastala nobena monografija ali disertacija.

Prevladujejo članki v zbornikih različnih znanstvenih centrov in objave v periodičnem tisku, tako znanstvenem kot širšemu bralcu. Sklepi, do katerih je prišel njihov avtor Dzhekshenkulov A.D. v knjigah Nove neodvisne države Srednje Azije v svetovni skupnosti - M 2000. se nanašajo na dejstvo, da obstajajo vsi potrebni objektivni predpogoji za razširitev in poglobitev rusko-iranskega enakopravnega sodelovanja. Težave Irana in Rusije, ki ovirajo takšno sodelovanje, se moramo nenehno ozirati na položaj držav, ki se bojijo nadaljnjega zbliževanja med Rusijo in Iranom, in so popolnoma premostljive.

Iran je pripravljen zavzeti mesto med gospodarsko razvitimi državami. Rusija premaguje posledice kriznih razmer v svojem gospodarstvu. Tako lahko obe državi enakopravno sodelujeta, kar ustreza osnovnim zunanjepolitičnim usmeritvam obeh držav. V želji po celoviti obravnavi izbrane teme smo uporabili široko bazo virov. Najprej govorimo o govorih voditeljev Rusije in Irana, vodij njunih diplomatskih oddelkov, informacijskih in analitičnih gradivih, objavljenih v sodobnih časopisih ali shranjenih v arhivih predsedniških spletnih mest in na spletnih straneh ministrstva za zunanje zadeve. in tekoče pisarniško delo državnih organov obeh držav. Analizirano je bilo tudi gradivo iz dokumentarnih zbirk o zgodovini Rusije, Irana ter njuni zunanji politiki in zunanjetrgovinski dejavnosti.

Kot viri so bila uporabljena tiskovna poročila, pa tudi nekatera dela iranskih avtorjev, ki ocenjujejo stanje in razvoj rusko-iranskih odnosov, zlasti gradiva iz iranske revije o preučevanju Srednje Azije in Kavkaza Amu Darya. Večina iranskih avtorjev ima svoj pristop k pokrivanju odnosov z Rusijo in ZSSR. Po islamski revoluciji pa je v teh interpretacijah prevladovala teza o možnosti in vitalnem pomenu za Iran partnerstva in dobrososedstva z Rusijo.

Poglavje 1. Centralna obveščevalna agencija Zgodovinske, politične, gospodarske komponente Irana 1.1 Iran se nahaja v jugozahodni Aziji, skupno ozemlje je 1.648.000 tisoč. km. Glavno mesto Irana je Teheran z 12 milijoni prebivalcev. Največja mesta so Mašhad 1,5 milijona Isfahan 1 milijon Tabriz 852 tisoč Širaz 800 tisoč Administrativno razdeljen na 27 provinc.

Prebivalstvo leta 2004 je bilo 64,7 milijona prebivalcev.

Etnična sestava prebivalstva vključuje Perzijce 51, Azerbajdžance 27, Kurde 5, Lure, Arabce, Turkmene, Balučije, Armence, Jude in predstavnike drugih narodnosti. Uradni jezik je perzijski farsi. Državna vera je šiitski islam, ki ga izpoveduje 90 prebivalcev. Denarna enota je rial. Oblika vladavine so republike. Vodja države je Mahmud Ahmadinedžad. Vodja države je ajatola. Ajatola - Ali Hossein Khamenei od leta 1989. Najvišji zakonodajni organ je enodomni parlament - skupščina islamskega ljudstva Majlis. 1.2 Iran je bil do leta 1935 Perzija in ena najstarejših držav v Aziji. Zaradi kolonialne ekspanzije Anglije in Rusije je do konca devetnajstega stoletja postalo njuna polkolonija.

V želji po popolnem nadzoru nad nacionalnim bogastvom in izrabi pomembnega strateškega položaja države je britanska vlada leta 1921 izzvala državni udar, zaradi česar je bila v državi uvedena diktatura vojnega ministra Reze Pahlavija.

Leta 1925 je bil R. Pahlavi razglašen za iranskega šaha. Po drugi svetovni vojni je Iran po politiki ZDA in drugih zahodnih držav leta 1955 postal član bloka CENTO. Zaradi zarote, ki jo je navdihnila CIA3, je bila leta 1953 strmoglavljena legitimna vlada M. Mossadegha, ki je vodila politiko krepitve neodvisnosti države. Potem ko so zaradi državnega udara odrinile svoje partnerje, so ZDA, opirajoč se na šaha Mohameda Rezo Pahlavija, prevzele vodilni položaj v Iranu.

Leta 1959 je šah sklenil vojaški sporazum z ZDA, ki je okrepil ameriško prisotnost v regiji. V 60. letih so bili vladajoči krogi zaradi vse pogostejših protivladnih protestov prisiljeni izvesti nekatere socialno-ekonomske reforme - tako imenovano belo revolucijo, katere cilj je bil pospešiti razvoj države po zahodnih vzorcih. Leta 1967 je vstopil v načrt Colombo. V letih 1978-1979 je v Iranu potekal boj proti šahovemu režimu, v katerem so sodelovali predstavniki skoraj vseh slojev iranske družbe.

Šiitska duhovščina je igrala aktivno vlogo in si prizadevala za obnovitev vrednot islama v državi. Februarja 1979 je prišlo do protimonarhistične revolucije, ki je zrušila šahov režim. Februarja 1972 je bil Iran razglašen za islamsko republiko. Velja ustava, sprejeta na referendumu 3. decembra 1979. Državno oblast izvajajo druga od druge neodvisne zakonodajne, izvršilne in sodne oblasti pod nadzorom političnega in duhovnega voditelja države – ajatole Seyyeda Alija Khameneija.

Predsednik je izvoljen z neposrednimi volitvami za dobo 4 let, hkrati pa vodi kabinet ministrov. Najvišje zakonodajno telo je enodomni parlament - skupščina islamskega sveta medžlisa, ki ga sestavlja 270 poslancev, izvoljenih z neposrednim in tajnim glasovanjem za dobo 4 let. V skladu z ustavo Islamske republike Iran in zakonom, sprejetim leta 1981, je bilo v Iranu prepovedano delovanje političnih strank in neislamskih organizacij.

Leta 1988 je bilo napovedano, da se bodo stranke in organizacije, ki ne bodo imele za cilj spremembe obstoječega režima, smele uradno registrirati. Obstajajo številna prorežimska islamska združenja, zlasti Društvo borbene duhovščine zavzema pragmatična stališča, Združenje borbene duhovščine zagovarja fundamentalistično smer države. Med organizacijami, ki nasprotujejo režimu, je najbolj opazno Iransko svobodno gibanje - ustanovljeno leta 1961, generalni sekretar I. Yazdi. Demokratska stranka Iranskega Kurdistana - ustanovljena leta 1945, je po dolgotrajnem preganjanju vstopila v politično prizorišče spomladi 1979, a je bila avgusta istega leta prepovedana.

Vodi oborožen boj za podelitev avtonomije iranskega Kurdistana znotraj Irana. Iranska ljudska stranka – ustanovljena oktobra 1941, naslednica Iranske komunistične partije. Marca 1979 je objavila začetek pravnih dejavnosti in izrazila pripravljenost za sodelovanje s šiitsko duhovščino v interesu krepitve nacionalne neodvisnosti države in zagotavljanja demokratičnih pravic in svoboščin.

Organizacija Fedai iranskega ljudstva, večina OFINb, in Organizacija mudžahedinov iranskega ljudstva, OMIN, delujeta v tajnosti. V opoziciji so klerikalne, promonarhistične in liberalno-buržoazne skupine. Takoj po revoluciji so nekateri krogi duhovščine pod vodstvom šiitskega verskega voditelja ajatole R. Homeinija, tesno povezanega z malo buržoazijo in veleposestniki, odrinili vse druge politične sile in začrtali smer monopolizacije oblasti v državi.

Hkrati je versko vodstvo pod pritiskom ljudskih množic izvedlo številne ukrepe za odpravo prebivalstva šahovega režima. Iran je razglasil svoj cilj osvoboditi državo vseh oblik odvisnosti od imperializma v obrambo nacionalnih interesov, zapustil blok CENTO in se pridružil gibanju neuvrščenih.

Pomembne družbenoekonomske preobrazbe, ki jih je obljubljala duhovščina, pa nikoli niso bile izvedene. Okoli 80 obdelanih zemljišč je še vedno v rokah veleposestnikov, od katerih je tretjina duhovščina. Razmere v državi resno zapleta nerešeno nacionalno vprašanje. Kurdi, Turkmeni, Baloči in druge narodne manjšine postavljajo zahteve po nacionalni in kulturni avtonomiji, kar je bilo nemogoče. Zaradi iransko-iraške vojne, ki se je začela leta 1980, je državi nastala velika gospodarska škoda v višini več kot 700 milijard dolarjev, onemogočenih pa je bilo okoli 60 zmogljivosti predelovalne industrije.

Iran je vojna letno stala 13-14 milijard dolarjev več kot 40 proračunskih sredstev, porabljenih za vojaške potrebe. Avgusta 1988 je bil zahvaljujoč prizadevanjem Združenih narodov dosežen dogovor o prekinitvi ognja in začetku mirovnih pogajanj med Iranom in Irakom. Izražena pripravljenost Iraka za priznanje in spoštovanje alžirskih sporazumov iz leta 1975 je bila v Iranu naklonjena in je prispevala k normalizaciji odnosov med državama. V sedanji fazi so za potek iranskega vodstva na mednarodnem prizorišču, zlasti njegovega pragmatičnega krila na čelu s predsednikom, značilni poskusi, da bi državo pripeljali iz izolacije.

Povezano s pretirano ideologizacijo zunanjepolitičnih konceptov. Stališče Islamske republike Iran do vrste mednarodnih in regionalnih problemov je doživelo določeno transformacijo. Iran je članica ZN od leta 1905. Diplomatski odnosi med Iranom in Rusko federacijo so bili vzpostavljeni 20. maja 1920. 11. februar, dan revolucije, velja za državni praznik. Za politične razmere v Iranu je trenutno značilna želja predsednika in izvršne veje oblasti, ki jo vodi, da okrepita svoje položaje. Zaradi parlamentarnih volitev aprila - maja 1996 je bruto nacionalni proizvod povzročil določeno krepitev vpliva radikalnega dela islamske duhovščine v Majlisu, sposobnost tega zakonodajnega telesa, da se upre izvršni veji oblasti, se je povečala na določeni meri.

Hkrati pa prerazporeditev sil med vladajočo duhovščino, ki je nastala zaradi volitev, ni vplivala na ohranitev njenega monopola nad oblastjo v državi. Iran še vedno nima kakršnega koli političnega ali ideološkega pluralizma. 1.3 Iran je agrarno-industrijska država z razvito naftno industrijo.

Obstajajo rafinerije nafte in petrokemična podjetja.

Kopajo nafto, premog, plin, bakrovo, železovo, manganovo in svinčevo-cinkovo ​​rudo. Tu sta strojegradnja in kovinarska ter živilska in tekstilna industrija. Razvita je obrtna proizvodnja preprog in železnine. Gojijo pšenico, ječmen, riž, stročnice, bombaž, sladkorno peso, sladkorni trs, tobak, čaj, orehe in pistacije. Redijo ovce, koze, kamele, govedo, krave in bike. Izvoz surove nafte in naftnih derivatov, kovinskih rud, kmetijskih proizvodov.

Uvoz izdelkov težke strojegradnje in kemične industrije, avtomobilov, železa, jekla, mineralnih surovin, tekstila, papirja, opreme za avtomatizacijo. Glavni trgovinski partnerji so Turčija, ZAE, Nemčija, Velika Britanija, Italija, Japonska. Najpomembnejši sektor gospodarstva države je proizvodnja nafte ter industrija rafiniranja nafte in plina.

Zagotavlja oblikovanje do 14 BNP4, tretjino prihodkov v državni proračun, pa tudi približno 90 deviznih prihodkov. Plin – Iran ima v lasti 16 svetovnih zalog zemeljskega plina. Glavna nahajališča se nahajajo na polici Perzijskega zaliva in na severovzhodu države. Do leta 2010 naj bi proizvodnjo plina v Iranu povečali na 290 milijard kubičnih metrov na leto. Istočasno bi se moral začeti izvoz plina v polnem obsegu. Leta 2005 je Iran Turčiji dobavil 7 milijard kubičnih metrov plina letno, gradi plinovod od nahajališča Južni Pars do tovarne utekočinjenega zemeljskega plina na otoku Kish v Perzijskem zalivu in se pogovarja o gradnji plinovoda Iran-Pakistan. Indijski plinovod. Za razširitev izvoza plina se lahko poskusi obnoviti omrežje plinovodov IGAT IGAT-1 z zmogljivostjo 9,6 milijarde kubičnih metrov na leto, zgrajeno leta 1970 za dobavo plina Armeniji in Azerbajdžanu IGAT-2 z zmogljivostjo 27. milijard kubičnih metrov na leto, ki ni bil zgrajen do konca zaradi islamske revolucije leta 1979 v Iranu. Oba plinovoda potrebujeta obnovo.

Če jih ponovno odprejo, bi to lahko Iranu omogočilo dobavo plina prek Ukrajine v EU. Kot alternativa se razmišlja o širitvi obstoječega plinovoda iz Irana v Turčijo v Grčijo.

Nafta – v skladu z iransko ustavo je prepovedano prodajati delnice nacionalnih podjetij za proizvodnjo nafte tujim podjetjem ali jim podeliti koncesije za proizvodnjo nafte. Razvoj naftnih polj izvaja državna iranska nacionalna naftna družba INNK. Od poznih devetdesetih let prejšnjega stoletja so v naftno industrijo prišli tuji investitorji: francoski Total in Elf Aquitaine, malezijski Petronas, italijanski Eni, pa tudi kitajska nacionalna naftna družba, ki po odškodninskih pogodbah prejme del proizvedene nafte in po poteku pogodbe prenese polja v nadzor INNK . Zaloge bruto domačega proizvoda – leta 2005 je imel Iran 132 milijard sodčkov dokazanih zalog nafte, približno 10 svetovnih zalog. Leta 2005 je Iran proizvedel 4,2 milijona sodov na dan, od tega je izvozil približno 2,7 milijona sodov.

Leta 2005 je bil Iran četrti največji izvoznik nafte na svetu in drugi največji v Organizaciji držav izvoznic nafte (OPEC), bil pa je tudi največji dobavitelj nafte Kitajski. Letna proizvodnja nafte je približno 180 milijonov ton. Toda Iran ne more zadovoljiti potreb po naftnih derivatih z notranjimi zmogljivostmi.

Uvoz naftnih derivatov znaša 7-8 milijonov ton na leto, 25-30 iranskih potreb. Država ima raziskanih zalog plina v višini 14 trilijonov. m letna proizvodnja znaša 58 milijard m Razvite so tudi druge panoge, ki pa trpijo zaradi motenj gospodarskih odnosov s tujino in pomanjkanja deviz, saj so odvisne 60 od uvoza surovin in 90 od uvoza opreme.

Letne potrebe po nakupu deviz znašajo 10-12 milijard dolarjev, namenijo le 4,5 milijarde dolarjev. Kmetijstvo je najbolj zaostala panoga gospodarstva.

V zvezi s tem je Iran prisiljen letno uvažati pšenico, riž, sladkor, rastlinsko olje, potreba po uvozu hrane je 2 milijardi dolarjev. Površina obdelovalne zemlje v državi je približno 17 milijonov hektarjev. 10 ozemelj države, od katerih je namakanih 4,2 milijona hektarjev. Glavnina prometa v državi 80 poteka po cestah. Dolžina cest je 60 tisoč kilometrov, železnic - 6 tisoč kilometrov. Po podatkih Mednarodnega denarnega sklada za leto 2005 je Iran na 19. mestu z bruto domačim proizvodom 5, ki je enak 518.789, Rusija, za razliko od Irana, na 10. mestu z indikatorjem 1.449.170. Poglavje 2. Dogodki na Bližnjem vzhodu ob koncu 80. let 2.1 Konec 80. let je za regijo Bližnjega in Srednjega vzhoda zaznamoval očiten upad napetosti.

Kar je bilo povezano predvsem s koncem iransko-iraške vojne. Junija 1988 je iransko vodstvo objavilo, da je sprejelo resolucijo Varnostnega sveta ZN 598 z dne 20. julija 1987, ki je od sprtih strani zahtevala premirje.

Iran je pred tem skoraj celo leto zavračal to storiti z obrazložitvijo, da resolucija Iraka ne obravnava kot agresorja. Vse to leto se je iranska vojska pripravljala na odločilno ofenzivo. Začelo se je marca 1988, a se je kljub začetnim uspehom končalo z neuspehom. uredi 3 Iransko vodstvo je bilo ponovno prepričano, da lahko računa na vojaško zmago v razmerah, ko Irak prejema obsežno finančno podporo Sveta za sodelovanje arabskih držav GCC in obsežne dobave sodobne vojaške opreme iz ZSSR, Zahodne Evropi in ZDA. uredi 4. Vse te države niso mogle dovoliti uresničitve zamisli iranskega voditelja Imama Homeinija o širjenju islamske revolucije na ves Bližnji in Srednji vzhod, v prihodnosti pa na ves svet. 20. avgusta 1988 so se začela pogajanja med Iranom in Irakom o mirovni pogodbi.

Potekale so v Ženevi in ​​New Yorku. Odvilo se je 15 krogov, a se strani nista mogli dogovoriti.

Avgusta 1990 so bili prekinjeni. Tako je bil iransko-iraški konflikt v naslednjem desetletju tako rekoč zamrznjen. Boji se niso nikoli več nadaljevali. Smrt imama Homeinija leta 1989 je omogočila novim, bolj pragmatičnim voditeljem Irana, da se osredotočijo na reševanje precej zapletenih notranjih problemov države, pa tudi na razvoj prožnejše strategije za spodbujanje islamske revolucije, tako na jugu kot v severovzhod po razpadu ZSSR. Glavni poudarek je bil na vojaških, političnih in propagandnih sredstvih, za vzor pa je bila struktura KOMINTERNA. 2.2 Ravno nasprotno politično smer, čeprav ne takoj, je izbral iraški predsednik Sadam Husein.

Sprva je domneval, da mu bo uspelo v kratkem času rešiti med vojno nakopičene gospodarske in socialne probleme države, pri čemer se je zanašal na pomoč arabskih držav, ki so se med vojno postavile na njegovo stran, predvsem pa držav GCC. . Vendar je kmalu postalo očitno, da mu nihče ne bo odpustil velikega dolga v višini 60 milijard dolarjev, še manj pa mu bo še naprej zagotavljal brezplačno finančno pomoč.

Prehod na miroljubno gradnjo bi od Sadama Huseina neizogibno zahteval močno zmanjšanje velikosti iraških velikanskih oboroženih sil, ki so bile po njegovem mnenju najučinkovitejše orodje za preoblikovanje Iraka v središče moči v arabskem svetu. Drugi tak instrument je bila, kot je večkrat poudaril, nafta, torej njen nadzor nad glavnimi naftnimi viri v regiji.

Ker se nahajajo na ozemlju njegovega nekdanjega glavnega zaveznika v vojni držav GCC, je začel oblikovati načrte za širitev prav proti njim. Za uresničitev tega načrta je bilo treba najti nove arabske zaveznike in 16. februarja 1989 je bil na pobudo Sadama Huseina v Bagdadu podpisan sporazum o ustanovitvi nove regionalne organizacije - Arabskega sveta za sodelovanje SAS, ki je vključevala Irak, Jordanijo, Jemen in Egipt.

Slednji je vanjo vstopil predvsem z namenom, da končno prekine bojkot, ki mu je bil izpostavljen po podpisani mirovni pogodbi z Izraelom. Hkrati, da ne bi povzročali skrbi med državami GCC, je kralj Savdske Arabije povabljen v Bagdad in med njegovim obiskom je podpisan iraško-savdski sporazum o nenapadanju. Izkazalo se je, da Irak z vzpostavljanjem zavezniških odnosov z dvema arabskima državama, ki imata tradicionalne ozemeljske zahteve do Savdske Arabije, ji hkrati daje varnostno jamstvo.

Hkrati se zdi, da izstopa med drugimi članicami GCC. Ti, z izjemo Bahrajna in predvsem Kuvajta, ki neposredno meji na Irak, takšnega jamstva niso deležni. 2.3 Od druge polovice leta 1989 je iraški tisk začel obsežno propagandno kampanjo proti politiki držav GCC v OPEC in jih obtoževal, da so krive za dejstvo, da OPEC ni povečal iraških kvot in s tem preprečil obnovo iraškega gospodarstva.

Postopoma se ta politika začne kvalificirati kot gospodarska vojna. 30. maja 1990 je Sadam Husein na zasedanju Sveta lige arabskih držav Arabske lige izjavil, da gospodarske vojne ponujajo priložnost za nezakonito uporabo naftnih polj Rumaila, ki se nahajajo na meji med Irakom in Kuvajtom. Kot odškodnino za krajo iraške nafte Sadam Husein zahteva, da Kuvajt plača 2,4 milijarde dolarjev, nato pa ta znesek poveča na 10 milijard dolarjev. Kuvajtska vlada se na vse možne načine poskuša izogniti eskalaciji konflikta in izjavlja, da je pripravljena razpravljati o vsem. sporna vprašanja in dodeliti posojilo v višini 9 milijard dolarjev Iraku. Vendar je bila odločitev že sprejeta in v noči s 1. na 2. avgust 1990 je 150.000-članska iraška vojska vdrla v Kuvajt.

Majhna, dvajsettisočglava kuvajtska vojska se ni mogla upreti invaziji.

Njen odpor je trajal več ur, vendar so v tem času kuvajtska vlada in člani vladajoče dinastije lahko zapustili državo. Ko so iraške čete zavzele Kuvajt, so ga podvrgle popolnemu plenu. Kasneje je znesek zahtevkov državljanov Kuvajta proti iraški vladi znašal 162 milijard dolarjev, skupne izgube Kuvajta zaradi invazije pa 240 milijard dolarjev. 8. avgusta je Sadam Husein napovedal priključitev Kuvajta, ki je postal devetnajsta provinca Iraka. . V čast Sadama Huseina se imenuje Al-Saddamiya. Države v regiji, predvsem pa arabske, niso bile tako enotne glede iraške agresije.

Na nujnih zasedanjih sveta Arabske lige, ki so potekala 2. in 10. avgusta v Kairu, državam GCC ni uspelo doseči soglasne obsodbe agresije. Le 12 od 21 članic Arabske lige jo je brezpogojno obsodilo. Kar zadeva nearabske države v regiji, je Turčija popolnoma podprla stališče ZDA, Iran pa je sprva razglasil svojo nevtralnost v konfliktu, nato pa je začel podpirati Irak, zlasti potem, ko je Sadam Husein 15. avgusta sporočil, da je pripravljen sprejeti vse Iranski pogoji za mir. S strani Iraka je bil to le politični manever, saj so iranske zahteve znašale 136 milijard dolarjev in jih očitno ni bilo mogoče izpolniti.

Samo Ja Arafat je odkrito podpiral Sadama Huseina. Njegova podpora je bila popolno presenečenje za vse vladajoče kroge držav GCC. 17. januarja večnacionalne sile začnejo operacijo za osvoboditev Kuvajta pod kodnim imenom Puščavski vihar. Trajal je 42 dni in se končal s popolnim porazom 547.000-glave skupine iraških vojakov, ki je nasprotovala večnacionalnim silam.

26. februarja je Sadam Husein napovedal priznanje vseh resolucij Varnostnega sveta. 28. februarja so se sovražnosti ustavile. Kuvajt je bil osvobojen, vendar je režim Sadama Huseina preživel. Postavili so ga pod strog nadzor. Ohranil se je sistem sankcij, poleg tega pa je bilo Iraku prepovedano posedovanje orožja za množično uničevanje.

Novembra 1994 je iraška vlada potrdila priznanje suverenosti in ozemeljske celovitosti Kuvajta, decembra pa je bila z demarkacijo iraško-kuvajtske meje, ki jo je izvedel UNESCOM, ustanovljena posebna komisija ZN za izterjavo odškodnine od Iraka za povzročeno škodo. Ameriški vladajoči krogi so se v začetku leta 1998 odločili za strmoglavljenje iraškega režima, ameriški kongres je sprejel Akt o osvoboditvi Iraka, decembra istega leta pa še angloameriško in civilno tarčo.

Začela se je operacija Puščavska lisica, katere namen je uničiti preostale iraške vojaške zmogljivosti in fizično odstraniti Sadama Huseina. Vendar je bil zaradi kosovske krize začasno prekinjen. Poglavje 3. Iranska zunanja politika konec 20. stoletja. začetek 21. stoletja Ahmadinedžad je v prvem javnem govoru po zmagi dejal, da želi zgraditi zgledno islamsko družbo, zgledno, napredno in močno islamsko državo. V zunanji politiki je Ahmadinedžad obljubil prenehanje sodelovanja z ZDA in kritiziral iransko zunanje ministrstvo zaradi popuščanja Zahodu, zlasti glede jedrskega programa. Ahmadinedžad je odločen zagovornik nadaljnjega samostojnega bogatenja urana.

V zvezi s tem je treba opozoriti, da so konservativne ideje v Iranu močnejše kot kdaj koli prej, jedrski program pa deluje kot nacionalna ideja, zato lahko pod novim predsednikom položaj Irana v pogajanjih z EU in IAEA4 postane še bolj brezkompromisen.

Novi iranski predsednik je na svoji prvi novinarski konferenci 26. junija poudaril, da bo Iran še naprej razvijal svoj nacionalni jedrski program, saj država potrebuje jedrsko tehnologijo za energetske, medicinske, kmetijske namene in znanstveni napredek. Obenem je predsednik pripravljen nadaljevati pogajanja o jedrskem programu z evropskim triom Nemčija, Francija in Velika Britanija, vendar pod pogojem, da se Iranu prizna pravica do uporabe jedrske energije. 3.1 Eno od prednostnih področij iranske zunanje politike od leta 1998. je popolna normalizacija odnosov z državami zahodne Evrope.

To linijo določajo tako mednarodni kot domači gospodarski in družbeni dejavniki, med katerimi je treba omeniti 1. Iranu v porevolucionarnem obdobju ni uspelo postati ne svetovni ne celo regionalni voditelj islamskih držav. Okrepljen položaj ZDA na Bližnjem in Srednjem vzhodu, njihov aktivni prodor na Kavkaz in v Srednjo Azijo ter želja po nadzoru virov ogljikovodikov v Kaspijskem morju ustvarjajo neposredno grožnjo interesom Irana. Dolgotrajna nestabilnost v Afganistanu in poskusi talibanov, da destabilizirajo razmere v Tadžikistanu, predstavljajo nevarnost za ozemeljsko celovitost države. 2. Iran po našem mnenju ni sposoben v celoti rešiti problema afganistanskih in iraških beguncev, katerih prisotnost močno pritiska na socialno-ekonomske strukture države. 3. Iran ima vsako leto znatne materialne stroške in človeške žrtve v boju proti tihotapljenju in distribuciji mamil.

Zaustavitev trgovine z mamili iz te regije je mogoča le s skupnimi prizadevanji članov mednarodne skupnosti. 4. Že zgoraj je bilo omenjeno tradicionalno odvisnost gospodarstva države od evropskega izvoza in pomen tujih naložb za obnovo vseh sektorjev gospodarstva, zlasti naftnega in plinskega kompleksa.

Poslabšanje finančnega položaja Irana zaradi padca cen nafte v drugi polovici 90-ih je privedlo do dejstva, da je bilo dokončanje več kot 6 tisoč gospodarskih projektov v vrednosti več kot 22 tisoč milijard rialov nemogoče. 5. Iranska vlada se je soočila tudi s problemom odplačevanja zunanjih dolgov.

Samo do konca leta 1998. evropskim državam in Japonski je bilo treba plačati kratkoročna posojila v višini približno 3 milijard dolarjev. Iran takih finančnih sredstev ni imel. Treba se je bilo pogajati z upniki in prestrukturirati dolgove. 6. Problem brezposelnosti je za Iran zelo pereč. Po uradnih podatkih leta 1998 je bilo v državi 2,8 milijona brezposelnih, tj. stopnja brezposelnosti je bila 13,5. Tuje naložbe bi lahko pomagale rešiti ta problem z zagotavljanjem novih delovnih mest. 7. Potrebo po prestrukturiranju odnosov z zahodnim svetom je povzročila tudi določena sprememba čustev v iranski družbi.

Danes je več kot polovica prebivalstva države mladih, ki so bili rojeni po revoluciji in si prizadevajo imeti dostop do sodobnih informacijskih tehnologij.

Pomembne spremembe so se zgodile tudi med glavnim slojem, ki je pred 20 leti nastopil proti pahlavijski monarhiji - malimi in srednje velikimi trgovci. Generacijo, ki je sodelovala v revoluciji, je zamenjala mlada, izobražena, v verskih tradicijah vzgojena, a zavedajoča se neizogibnosti procesa internacionalizacije nacionalnih gospodarstev in vzpostavljanja širokih vezi z drugimi družbeno-ekonomskimi strukturami. Obdobje 1998-2000 lahko imenujemo iranski preboj na Zahod. Že v prvi polovici 1998. Zgodili so se prvi stiki med vodji zunanjepolitičnih resorjev Irana in zahodnoevropskih držav, med katerimi je bila poudarjena obojestranska želja strani po normalizaciji odnosov.

Septembra 1998 je med rednim zasedanjem Generalne skupščine ZN prišlo do dogovora med zunanjima ministroma Velike Britanije in Irana o obnovitvi diplomatskih odnosov na ravni veleposlanikov.

Ministrstvo za zunanje zadeve si je zastavilo nalogo ohraniti zunanjo politiko, načelo doslednosti, spoštovanja vrednot islamske revolucije, jo narediti bolj ekonomsko prilagojeno in naravnano na nove politične razmere. Če povzamemo zgoraj navedeno, lahko rečemo, da je razvoj odnosov z državami Zahodne Evrope postal ena od prednostnih nalog zunanjepolitičnih dejavnosti in vlade. ODNOSI ISLAMSKE REPUBLIKE IRAN IN DRŽAV SREDNJE AZIJE V 90. letih prejšnjega stoletja je zunanja politika Irana doživela določene spremembe, za njegovo zunanjepolitično strategijo pa je bila značilna večja zmernost.

Iranu vrniti njegovo nekdanjo vlogo odgovorne regionalne sile. V Iranu vse več pozornosti namenjajo odnosom z neposrednimi sosedami. Po razpadu ZSSR je Iran dobil možnost svobodnega razvoja odnosov z državami Srednje Azije, kar je bilo prej nemogoče, ko je vse odnose nadzorovalo osrednje vodstvo ZSSR in njen zunanjepolitični resor.

Po drugi strani pa je vakuum, ki je nastal po izginotju Sovjetske zveze, hitel zapolnjevati ne le Iran, ampak tudi druge sile, katerih prisotnost v regiji, predvsem pa v neposredni bližini njihovih meja, Iranu ni ustrezala. v vseh pogledih. Srednjeazijska regija ni le vir visokih dobičkov in vpliva, saj zavzema izjemen geopolitični položaj in ima ogromne zaloge rudnin, predvsem zemeljskega plina in nafte, ampak tudi vir možnih groženj tako regionalni kot svetovni varnosti.

Že od antičnih časov sta značilni značilnosti Srednje Azije večetničnost in večkonfesionalizem. Srednja Azija je bila kraj stikov med mnogimi narodi ter izmenjave kultur in tradicij. Stoletja so obstajale, širile in širile različne religije. Danes 36. Ni mogoče izključiti, da se ta regija lahko spremeni v žarišče etničnih konfliktov.

Pogosto se govori o možni islamizaciji srednjeazijskih republik, o verjetnosti njihove preobrazbe v vir islamskega ekstremizma. V regiji so tudi drugi akutni problemi. Na primer, ekološko stanje Kaspijskega morja je postalo predmet posebne zaskrbljenosti, kar lahko vpliva ne le na obalna območja, ampak tudi na stanje svetovne ekologije kot celote. Po razpadu ZSSR so se socialne napetosti v regiji zaostrile, predvsem zaradi poslabšanja gospodarskih razmer v novih neodvisnih državah Srednje Azije. Povečalo se je tveganje konfliktov na etnični, nacionalni in verski podlagi.

Iran je potencialno ranljiv za notranje etnične konflikte in če se razmere v kateri koli srednjeazijski republiki destabilizirajo, bi lahko notranji problemi regije ušli izpod nadzora. Vse to je seveda povzročilo zaskrbljenost v Iranu, Srednja Azija pa je postala predmet pozorne pozornosti Irana in ena glavnih usmeritev njegove zunanje politike, ki se nadaljuje še danes in jo odkrito priznavajo voditelji Irana. zunanjepolitični oddelek.

Poleg tega ima Iran težke odnose s svojimi sosedami na Bližnjem in Srednjem vzhodu ter v Perzijskem zalivu, saj se mora sprijazniti s trenutno situacijo, ki jo narekujejo arabske države in deloma ZDA, kar Iranu pušča malo prostora za aktivno delovanje. Nasprotno, Srednja Azija mu daje takšne priložnosti, kar zahtevajo tudi razmere, ki se razvijajo okoli Kaspijskega jezera. Severne province nujno potrebujejo oskrbo z energijo in plinom, predvsem za potrebe prebivalstva.

Seveda je bolj donosno, da ga dobavljamo iz regije Kaspijskega morja, kot da ga transportiramo z veliko bolj oddaljenih polj na jugu države. Poleg ohranjanja stabilnosti v regiji in preprečevanja razvoja nacionalnih gibanj mora Iran vzpostaviti tudi močne politične, gospodarske in kulturne vezi z državami Srednje Azije.

Teheran bi seveda rad širil islamske vrednote tudi v Srednji Aziji, saj želi tudi Iran delovati kot voditelj islamskega sveta, vendar je iransko vodstvo dovolj pametno, da v odnosih s temi ne poudarja vprašanj politike in ideologije. države. Nobena od vlad srednjeazijskih republik ni nagnjena k vzpostavitvi islamskega reda; vse vzdržujejo tesne odnose s Turčijo, ZDA in mnoge z Izraelom. 4.1 Konflikt med Iranom in Izraelom 15. avgust 2004 – Iran je izjavil, da je celotno izraelsko ozemlje zdaj v dosegu novih iranskih balističnih raket Shehab-3. Opravljeni so bili predstavitveni testi rakete Shehab-3 z dosegom 1300 km, medtem ko je Iran dejal, da je uspelo izboljšati njeno natančnost.

Kot odgovor na to je Izrael 28. julija 2004 preizkusil modificirani sistem zračne obrambe Arrow II, ki je bil ustvarjen s pomočjo ZDA in je bil zasnovan za zaščito države pred iransko grožnjo. 18. avgust - Iran je dejal, da se bo maščeval proti jedrskemu reaktorju Dimona v južnem Izraelu, če bi si upal napasti iransko jedrsko elektrarno Bushehr.

Te izjave so reakcija na večkratne izjave Izraela, da Iranu ne bo dovolil posedovanja jedrskega orožja in je pripravljen storiti vse, da to prepreči, vključno z napadi na iranske jedrske objekte. Po ukazu premierja Ariela Šarona so v izraelski obveščevalni službi Mosad ustanovili poseben oddelek za obravnavo iranskih jedrskih programov. 4.2 Odnos Teherana do Iraka Odnosi med Iranom in Irakom so se zapletli kmalu po tem, ko so Američani sredi leta 2004 prenesli oblast v Iraku na začasno vlado, in iraški obrambni minister je v časopisnem intervjuju Iran obtožil neposrednega. vmešavanje v notranje zadeve Iraka, zavzetje več iraških mejnih postojank, pošiljanje številnih vohunov v Irak, zahteval pa je tudi takojšnjo vrnitev bojnih letal, ki jih je Sadam Husein leta 1991, pred začetkom zalivske vojne, premestil v Iran.

Teheran je to zavrnil z besedami, da se bodo o tem vprašanju pogajali samo z demokratično izvoljenimi oblastmi Iraka. Iranski duhovni voditelj Ali Hamenej je začasno iraško vlado obtožil, da služi Američanom. Istočasno je v Najafu ponovno izbruhnila šiitska vstaja.

Obenem je vodja upora Moqtada al-Sadr dolgo veljal za človeka Teherana. Iraški obrambni minister je neposredno obtožil Iran, da je organiziral ta upor in podpiral Moqtada al-Sadra, Iran pa označil za sovražnika številka ena. Teheran pa je državljane pozval, naj se vzdržijo potovanj v Irak, vključno z romanji v šiitski sveti mesti Najaf in Karbala. 7. avgusta je bilo iransko veleposlaništvo v Bagdadu pod minometnim ognjem, naslednji dan pa so se protiiranski kampanji nepričakovano pridružili iraški militanti.

Islamska vojska v Iraku je ugrabila iranskega konzula v Karbali in ga obtožila spodbujanja sektaškega konflikta med šiitsko in sunitsko skupnostjo v državi.

Danes so odnosi med Iranom in Irakom v fazi sovražnosti in nerazumevanja, saj je iraška vlada pod nadzorom ameriških vojaških sil, kar v Iranu povzroča vihar protestov in ogorčenja.

Konec dela -

Ta tema spada v razdelek:

Iranska zunanja politika in pomen v mednarodnem prostoru kot akterja v mednarodnih odnosih

Trenutno ni koalicij, ki bi si nasprotovale, vendar so se pojavila nova področja napetosti. Pokrivajo skoraj celoten lok nestabilnosti, ki ločuje sever in jug. Seveda... Za Rusijo je vprašanje smeri in perspektiv razvoja njenih odnosov z edino islamsko...

Če potrebujete dodatno gradivo o tej temi ali niste našli tistega, kar ste iskali, priporočamo iskanje v naši bazi del:

Kaj bomo naredili s prejetim materialom:

Če vam je bilo to gradivo koristno, ga lahko shranite na svojo stran v družabnih omrežjih:

V začetku dvajsetega stoletja so bile glavno sredstvo za prodor na Bližnji vzhod železnice. Vse velike kolonialne sile: Velika Britanija, Francija, Nemčija in Rusija so v svojih vzhodnih posestih gradile železnice, ki so povezovale svoje ozemlje, svoje postojanke s še nezasedenimi ozemlji.

Najbolj znana je bila gradnja transsibirske železnice, ki je povezala vzhodni konec ruskih železnic z Vladivostokom. Dolga železniška proga, katere 2 tisoč kilometrov je potekala skozi kitajsko ozemlje, je Rusiji pomagala ujeti in vezati Mandžurijo nase. Transkaspijska železnica, ki je povezovala Orenburg z mestom Verny (Almaty), je pomagala privezati Srednjo Azijo nase. Anglija je svoje afriške kolonije povezala s transafriško železnico od Aleksandrije do Cape Towna. Nemci so si prizadevali zgraditi cesto od Istanbula do Basre skozi ozemlje Otomanskega cesarstva. Ta projekt ni nikoli zaživel, je pa bil dolgo časa vzrok za diplomatske vojne. Pomen železnice je bil zelo velik. Kdorkoli je imel železnice, gradbeniki pa so naredili vse, da ne bi izpustili nadzora nad njimi, je imel uvoz in izvoz ter hkrati trgovino, tako tujo kot domačo. S pomočjo preprostih manipulacij s tarifami je bilo mogoče monopolizirati trg katere koli države in izriniti tako zunanje kot notranje prodajalce. S pomočjo železnice je Rusija izvedla najprej gospodarsko, nato pa v letih 1900-1901 še vojaško zasedbo Mandžurije. Železnice so imele vojaški pomen. Enostavno je bilo prevažati vojake in zaloge po njih do katerega koli mesta, kjer je bila proga raztegnjena. Ko so se pripravljali sporazumi o gradnji železnic, so si države graditeljice izpogajale pravico do vojaške komunikacije ob njih ter pravico do varovanja cest in postaj. Če se spet obrnemo na učbeniški primer ruske železnice v Mandžuriji, potem so njeno gradnjo na ozemlju neodvisnega imperija Qing varovale ruske čete. Kasneje so po tej cesti prevažali tovor in material za rusko pomorsko bazo v Port Arthurju. Prav čete, nameščene ob kitajski vzhodni železnici, so sodelovale pri zatiranju boksarske vojne 1900-1901 in pri okupaciji Kitajske. Kolonizacija je ves čas zahtevala zaščito lastnine. Ko so kolonizacijo izvajale trgovske postaje, so tuje čete varovale skladišča, blagovne baze in naselja. Ko so kolonialisti izvajali kolonizacijo po železnici, so čete varovale tire, postaje, skladišča in sosednje kadrovske vasi. Zdaj, ko se kolonizacija izvaja z razvojem proizvodnje nafte, čete varujejo vodnjake, naftovode in rafinerije nafte. Danes se na Bližnjem vzhodu ne gradi nobena železnica. Edini železniški projekt, o katerem se danes govori, gradnja železnice v Afganistanu, se ni premaknil. Toda obstaja še en objekt, ki danes izpolnjuje kolonialne funkcije železnic. To so naftna polja in naftovodi. Naftna polja so izjemno ranljiva panoga. Uspešna eksplozija ali celo strel je dovolj, da ga onesposobite. Vžig nafte ali naftnih derivatov in požar bosta dokončno uničila opremo naftnega polja ali rafinerije nafte. Zato je treba ozemlje, kjer se nafta črpa ali predeluje, pa tudi kjer se tovori ali transportira po naftovodih, zanesljivo zaščititi. Na tem ozemlju se ne bi smele voditi ali celo načrtovati vojne in vojaške operacije. To varovano območje mora biti dovolj veliko, da izključi vsako možnost napada ali sabotaže. Osupljiv primer vzpostavitve takega varovanega območja je mogoče opaziti med gradnjo naftovoda Baku-Ceyhan. Del naftovoda poteka po turškem ozemlju, del po gruzijskem in del po azerbajdžanskem. Za turški del je odveč skrbeti, saj je Turčija članica Nata in ima dovolj sil za varovanje plinovoda. Turška vlada sledi smeri zaveznikov ZDA in jamči za varnost projekta. Da bi zagotovili popolno varnost plinovoda, je treba spraviti pod nadzor Gruzijo in Azerbajdžan. Zgodovina tega, kako je ameriški State Department poskušal obvladovati dogodke v teh državah, si zasluži ločeno obravnavo. Za zdaj bomo pozorni na naključje, da so pripravljalna dela in začetek gradnje naftovoda Baku-Ceyhan spremljali ameriški predlogi Gruziji in Azerbajdžanu: pomoč, sprejem v Nato, pomoč pri usposabljanju in oborožitvi vojske, pa tudi pritisk, kot je bil primer v Gruziji. Tudi vojna v Iraku je, če upoštevamo ameriške naftne interese, del grandioznega projekta ustvarjanja varnostnega območja. Sadam Husein bi lahko izvedel nenaden napad na naftovod. Tudi vojna v Iraku je sledila cilju zavarovanja plinovoda Baku-Ceyhan, vendar z juga, od meja z Irakom. Prav tako je treba zaščititi naftna polja Kazahstana in Turkmenistana, ki sta poleg Bakujskih polji vir nafte. Ta naloga je težja, saj je južni del te regije vojno območje. Toda Američani so ta problem poskušali rešiti z invazijo na Afganistan in ustvarjanjem vojaških baz v Uzbekistanu in Kirgiziji. Resda rešitev tega problema še zdaleč ni končana, a obrisi ameriškega nadzora so se že pokazali. Na zahodu je članica Nata Turčija. Turško pristanišče Ceyhan je skrajna zahodna točka naftovoda, iz katerega naj bi nafto tovorili na ladje. Nato na vzhodu dve nadzorovani državi: Gruzija in Azerbajdžan. Nafta se pretovarja iz kaspijskih tankerjev v Baku za črpanje po naftovodu. Ameriško zunanje ministrstvo si na vse načine prizadeva, da bi ti dve državi spravilo pod svoj nadzor, celo do te mere, da bi ju sprejeli v Nato in ju razglasili za »del Evrope«. Glavni dobavitelj nafte naj bi bil Kazahstan, ki z infrastrukturo, ki je delno ostala iz sovjetskih časov, delno pa na novo zgrajena, pridobiva in transportira nafto do obale Kaspijskega morja, do pristanišča Mangyshlak. Kazahstanska vlada je dolgo oklevala glede sodelovanja v tem projektu, vendar je bil ne tako dolgo nazaj ta sporazum podpisan. Ob udeležbi Kazahstana v tem naftnem projektu so začeli govoriti o tem, da bo kazahstanska vojska oborožena z ameriškim orožjem. To je razumljivo. Kazahstan je potreben kot zaveznik in kot možna baza za napotitev ameriških vojakov. Politična težava projekta je, da so južno od teh držav države z zelo nestabilnimi razmerami: Irak in Afganistan ali sovražne do ZDA - Iran. Invazija na Afganistan leta 2001 in Irak leta 2003 sta zasledovali prav te cilje – zagotoviti novo območje proizvodnje nafte. Ameriške vojaške baze so se pojavile v Iraku, Afganistanu, Uzbekistanu in Kirgizistanu. Ostaja le še en Iran. Načeloma nastaja zelo resen vozel nasprotij, ki bo večji celo od vozla nasprotij v Perzijskem zalivu. Trasa naftovoda poteka skoraj v samem geografskem središču muslimanskega sveta. Prej ali slej se bodo Američani tu počutili kot popolni gospodarji in bodo začeli na novo risati meje in preurejati vlade. O tem precej jasno govori Zbigniew Brzezinski v svojih zadnjih delih. Toda v tej regiji obstajajo interesi tako velikih držav, kot sta Rusija in Kitajska. Prestrukturiranje političnega zemljevida regije brez upoštevanja interesov dveh velikih in vplivnih sosed bo neizogibno povzročilo nov svetovni konflikt. Tako lahko politiko ZDA na Bližnjem vzhodu imenujemo neokolonialistična samo zato, ker se začenja znova. V bistvu in po rezultatih se ne razlikujejo od kolonializma istih Britancev ali Rusov. Bližnji vzhod se zagotovo vrača v obdobje kolonialne vladavine. Načeloma je to očitno. Če je država na ozemlju druge države postavila nekaj dokaj dragocenega premoženja, v obliki trgovske postaje, železnice ali rafinerije nafte, potem je logično nadaljevanje tega zahteva po zagotovitvi možnosti zaščite tega premoženja. V nerazviti državi ima vlada običajno malo nadzora nad ozemljem, zato lastnino varujejo tuje enote. Od tuje vojaške prisotnosti do vzpostavitve kolonialne uprave je le korak. Postavitev vojaških baz je že kolonizacija. Če je to očitno, ali je potem mogoče zavrniti takšne projekte, ki so polni zasvojenosti? Teoretično je seveda mogoče zavrniti, a praktične izkušnje kažejo, da zavrnitev projektov ni bilo. In tukaj je razlog. Na samem začetku svoje dejavnosti kolonialist ponudi nekaj, kar je koristno ne samo zanj, ampak tudi za državo, na vlado katere je predlog naslovljen. Koristi od trgovine, od razvoja komunikacij ali proizvodnje so nedvomno obojestranske. Zato je predlog kolonialistov praviloma sprejet. Tako je bilo tudi tokrat. Kazahstan je hitro sprejel predlog o skupnem izkoriščanju polja Tengiz, nato predloge o razvoju drugih nahajališč, zdaj pa je vstopil v projekt, ki bo zasužnjil dobro tretjino sveta. Vse je med seboj povezano. Kazahstan se je že spremenil v ameriški protektorat, ne glede na to, kaj tam govorijo uradni agitatorji iz Washingtona in Astane. Ameriško delovanje je polno tudi dejstva, da spodbuja tiste politične sile v državah Bližnjega vzhoda, ki svoje upe polagajo na kolonialno pot razvoja. Ta okoliščina, zdaj neodvisna od Američanov, pomaga pri kolonizaciji Bližnjega vzhoda. Opozicijski politiki v številnih državah se že borijo za oblast v upanju, da se bodo takoj vključili v »svetovni trg«, torej v velik kolonizacijski projekt, in si zagotovili blaginjo, ki jo obljubljajo. Kaj sledi iz te situacije? Prvič, da Američani ne bodo zapustili te regije. Ne čez eno leto, ne čez deset let. V njih bodo poskušali sedeti do zadnje priložnosti, je v Taškentu napovedal Donald Rumsfeld. Mislim, da bo vse to trajalo nič manj kot nekaj desetletij. Drugič, zavoljo velikega naftnega projekta se gospodarski razvoj držav te regije odloži za nedoločen čas. Nafta jih ne bo obogatila, le uničila jih bo. Arabcem je uspelo tiho, v primernem trenutku, nacionalizirati naftna polja, večino dobička od nafte pa pospraviti v svoje žepe. Nacionalizacije zdaj ne bo. V ta namen se uvede nadzor in napotijo ​​vojaki, da bi preprečili, da bi vlada z idejami o nacionalizaciji prišla na oblast, in če se kaj takega pojavi, da bi jo hitro odpravili. Tretjič, ameriška prizadevanja in gospodarski problemi regije rastejo in vzgajajo generacijo politikov, ki bodo kolonialni razvoj svoje države vzeli za samoumevnega. Prostovoljno in ideološko bodo pomagali ameriškim kolonialistom pri zategovanju kolonialnega jarma.

Ta lekcija je posvečena razvoju držav Bližnjega vzhoda in njihovim odnosom z zunanjim svetom v drugi polovici 20. - začetku 21. stoletja.

Ozadje

Bližnji vzhod je bil dolgo prizorišče boja za vplivne sfere zahodnih sil, pomen regije pa se je še posebej povečal po odkritju naftnih polj na obali Perzijskega zaliva v začetku 20. stoletja.

Turčija

Otomansko cesarstvo, velika država s središčem v sodobni Turčiji, je po koncu prve svetovne vojne prenehalo obstajati. Ozemlja nekdanjega Osmanskega cesarstva so bila spremenjena v okupacijske cone Velike Britanije, Francije, Italije in Grčije. Vendar je narodnoosvobodilno gibanje Turkov, ki ga je vodil Mustafa Kemal Ataturk, branilo neodvisnost. Leta 1923 je bila Turčija razglašena za republiko. Med drugo svetovno vojno je Turčija ostala nevtralna, kar je prispevalo k njenemu gospodarskemu razvoju.

Iran

Po koncu prve svetovne vojne je Iran obdržal monarhijo, zemljiško lastništvo in ogromno vlogo muslimanske duhovščine. Iran je bil pod močnim vplivom Velike Britanije. Zlasti naftna polja, odkrita v Iranu, so bila pod nadzorom britanskih podjetij.

Irak

Že leta 1930 je bila podpisana anglo-iraška pogodba, po kateri je bil Irak odvisen od Velike Britanije. Poskus ponovnega pogajanja o podobni pogodbi leta 1948 je sprožil množične ljudske proteste, ki jih je zatrla vladna represija.

Dogodki

Turčija

1952- Turčija se približuje ZDA in se pridružuje Natu.

1950-1958- hitra gospodarska rast pod vplivom prihoda na oblast liberalnih sil.

Od leta 1968- politična nestabilnost. Govori delavcev in študentov, nacionalistov, kurdskih separatistov.

1974- Turška intervencija na Cipru. Oblikovanje Republike Severni Ciper, ki je ne priznava nihče na svetu razen Turčije.

1980- vojaški udar, zaradi katerega je oblast v državi prešla na Svet za nacionalno varnost. Hkrati se v turški družbi krepi vpliv islama (od časov Ataturka je v Turčiji oslabel vpliv vere in okrepil vpliv vojske).

2002- zmaga na volitvah zmerno-islamistične Stranke za pravičnost in razvoj pod vodstvom Recepa Erdogana. Islamisti so prišli na oblast prvič po desetletjih prevlade liberalnih strank.

Zdaj sta dve glavni konkurenčni politični sili v Turčiji islamisti in vojska.

Irak

1955- pod pritiskom Zahoda je bil v Bagdadu podpisan Bagdadski pakt o organizaciji vojaško-političnega bloka Iraka, Irana, Turčije in Pakistana. Povzročil nezadovoljstvo med Iračani.

1958- vojaški udar. Prozahodni monarhični režim je padel. Irak je razglašen za neodvisno republiko. Na oblasti je Abdel Kerim Qassem.

1968- oblast je zaradi državnega udara prešla na nacionalistično krilo Arabske socialistične renesančne stranke (BAath). Predsednik je postal vodja stranke Baath Ahmed Hassan al-Bakr. V času njegove vladavine so bili nacionalizirani vsi naftni viri, podpisana je bila pogodba o prijateljstvu in sodelovanju z ZSSR.

1979- vzpon na oblast Sadama Huseina, ki je v svojih rokah skoncentriral absolutno oblast. Vloga ideologije se povečuje, Husein se razglaša za voditelja celotnega arabskega sveta in zasleduje strogo protizahodno in protiizraelsko usmeritev.

Irak. Pred prihodom na oblast Sadam Husein(glej sliko 2) leta 1979 Irak je bil precej šibka država, ki je bila polje medsebojnega boja političnih in vojaških sil. Nenehni državni udari in konflikti niso prinesli stabilnosti državnega gospodarstva in niso mogli pomiriti prebivalstva.

Začenši od 1979 novi iraški voditelj Husein vzpostavi diktaturo enega človeka, a hkrati izvaja socialne reforme, vzpostavlja dobre odnose z ZSSR in si prizadeva postati glavna sila v regiji. IN Iransko-iraška vojna izbruhne leta 1980 in traja do leta 1988. in strankam ni prineslo vidnega uspeha, le velike človeške in gospodarske izgube.

V osemdesetih letih prejšnjega stoletja Irak se je boril z Izraelom, Kuvajtom in številnimi drugimi državami v regiji. IN 1991 Kot odgovor na vojno s Kuvajtom so ZDA sprožile operacijo Puščavski vihar«, med katerim je bila iraška vojska poražena.

Po terorističnih napadih 11. september 2001 Ameriški predsednik George W. Bush je Irak in njegovega voditelja obtožil pomoči terorizmu in da Husein v nasprotju z odločitvijo ZN proizvaja orožje za množično uničevanje. IN 2003 kljub protestom številnih velesil, ZDA in njihovi zavezniki v Natu napadejo Irak, in v enem mesecu porazijo iraško vojsko. Sadam Husein bo aretiran, obsojen in obešen.

Iran. Do leta 1978 je bil Iran dedna monarhija. Iranski šah Mohammad Reza Pahlavi vodil politiko t.i " Bela revolucija"-radikalne reforme, namenjene preseganju stoletnih temeljev in tradicij ter preoblikovanju družbe, njeni evropeizaciji in modernizaciji. Pravice žensk so se razširile, ljudje so se začeli izobraževati, začela se je modernizacija industrije, aktivno so se uvajale zahodne vrednote.

Agrarna reforma je povzročila razlastitev mnogih kmečkih kmetij. Številni kmetje so se zaradi zaslužka preselili v mesta in se začeli ukvarjati z industrijo, ki je bila še tako nerazvita, da sta v mestih vladali brezposelnost in revščina.

Prebivalstvo, nezadovoljno s svojim grozljivim socialnim položajem, se je vse bolj začelo zanašati na prastare vrednote islama. Povečala se je vloga duhovščine. Leta 1978 so se v državi začeli protesti študentov, duhovščine in mestnih nižjih slojev. Šah je ukazal streljati v množico. Prva kri je bila prelita. Številni vojaki, ki dogodkov niso želeli pripeljati do državljanske vojne, so zavračali ukaze. Začetek leta 1979Šah je zapustil državo. Novi voditelj, okoli katerega so se začeli zbirati predstavniki ljudstva, je bil človek, ki se je vrnil iz izgnanstva zaradi kritike bele revolucije. ajatola(najvišji duhovni položaj med šiiti) Ruholah Mousavi Homeini.

Leta 1979 so bili šahovi privrženci poraženi, Homeinijevi privrženci so zavzeli ameriško veleposlaništvo, ker ... Prav v ZDA so videli korenino vseh težav. zgodilo v državi islamska revolucija- vrnitev k čistosti islama in Korana (glej sliko 3). V osemdesetih letih prejšnjega stoletja Homeini se je bojeval z Irakom in islamizirali iransko družbo. Prišel na oblast islamski fundamentalisti- vneti in strogi sledilci islamskih tradicij.

S smrtjo Homeinija leta 1989 je vloga fundamentalistov postopoma oslabela. IN 2005 Radikalni islamist postane predsednik Irana Ahmadinedžad, ki vodi ostro politiko do glavnega sovražnika - ZDA.

Reference

1. Šubin A.V. Splošna zgodovina. Nedavna zgodovina. 9. razred: učbenik. Za splošno izobrazbo institucije. M.: Moskovski učbeniki, 2010.
2. Soroko-Cyupa O.S., Soroko-Cyupa A.O. Splošna zgodovina. Novejša zgodovina, 9. razred. M.: Izobraževanje, 2010.
3. Sergeev E.Yu. Splošna zgodovina. Nedavna zgodovina. 9. razred. M.: Izobraževanje, 2011.

1. Akademik ().
2. Zgodovina vojn in vojaških spopadov ().
3. RusOrient().

domača naloga

1. Preberite odstavek 26, strani 290-296 učbenika A.V. Shubina in odgovorite na vprašanje 3 na strani 297.
2. Kaj vidite kot razloge za islamsko revolucijo v Iranu?
3. Zakaj so ZDA glavni sovražnik večine držav islamskega sveta?

Zakaj na Bližnjem vzhodu že desetletja tli nerešljiv konflikt? Kje so njegovi izvori in ali obstajajo načini za pomiritev strank? Kdo "igra" na Bližnjem vzhodu in kakšni so cilji teh "igralcev"? Po kakšnih scenarijih so se dogodki razvijali in se morda še bodo?

Bližnji vzhod je stičišče delov sveta, civilizacij in religij. Stičišče interesov in posledično nenehen boj za oblast. Od Egipta na zahodu do Irana na vzhodu, od Turčije na severu do Jemna na jugu se vojaški spopadi ne ustavijo že 100 let. Zaplet problemov je tako zapleten, da praktično ni upanja, da bi ga razvozlali - kakršni koli poskusi, da bi potegnili eno "vrvico", samo zapletajo situacijo.

Ta klobčič se je pletel od začetka 20. stoletja, ko so si velike sile v lastnem interesu krojile ozemlja na Bližnjem vzhodu, ne da bi pri tem upoštevale kulturne, zgodovinske in nacionalne značilnosti narodov, ki jih naseljujejo. Danes vidimo rezultat: stalne vojne in teroristični napadi v regiji.

Kdo "igra" na Bližnjem vzhodu? Kakšni so cilji teh "igralcev"? Kakšni scenariji so sledili? Pred nami je kratka zgodovina dvajsetega stoletja na Bližnjem vzhodu.

Kolonialne ambicije

Bližnji vzhod je bil stoletja strateško območje na poti iz Evrope v Azijo in Afriko. V prvi četrtini 20. stoletja je dobilo nov pomen kot naftonosno ozemlje. Nafta pridobiva velik pomen kot ključen vir za razvoj gospodarstva in industrije, kar je postalo še posebej pomembno v kontekstu bližajočih se svetovnih vojn. Država, ki je nadzorovala regijo Bližnjega vzhoda, je dobila ogromne prednosti. To so razumeli v Evropi, ZDA in Rusiji (kasneje ZSSR).

Do začetka prve svetovne vojne je bilo ozemlje Bližnjega vzhoda del oslabljenega Osmanskega cesarstva. Ker se je cesarstvo vključilo v vojno na strani Nemčije, je upalo, da bo ponovno pridobilo svojo nekdanjo moč.

Ena najvplivnejših evropskih sil, Velika Britanija, je med vojno skušala osredotočiti svoja vojaška in politična prizadevanja stran od evropskega gledališča operacij, da bi ohranila svoj položaj kolonialnega imperija. Z namenom pridobitve nadzora nad Palestino je Velika Britanija manevrirala med interesi svoje zaveznice Francije in interesi arabskega prebivalstva teh dežel, za svoje namene pa je izkoristila tudi vpliv judovskih diaspor po svetu.

Leta 1916 je bil med Veliko Britanijo in Francijo podpisan tajni sporazum o razdelitvi vplivnih sfer na Bližnjem vzhodu. V skladu s sporazumom je Velika Britanija dobila ozemlje, kjer se zdaj nahajata Jordanija in Irak, ter Palestino. Francija je dobila jugovzhodni del Turčije, severni Irak, Sirijo in Libanon. Vsaka od sil je imela pravico določiti državne meje skrbniških ozemelj v svojem vplivnem območju. Britanci so s podporo arabskemu uporu v Otomanskem cesarstvu (1916-1918) dali Arabcem upanje, da bo Velika Britanija po skupni zmagi nad Turki prispevala k nastanku neodvisnih arabskih držav, tudi v Palestini. Skupaj s temi obljubami je bil leta 1917 objavljen eden najbolj kontroverznih dokumentov v sodobni zgodovini: Balfourjeva deklaracija. V njem je Velika Britanija v izjemno natančno umerjenih izrazih izrazila podporo oblikovanju »nacionalnega doma za judovsko ljudstvo« v Palestini. Treba je opozoriti, da v njem ni bila uporabljena beseda "država", prav tako je določalo, da pri ustvarjanju "doma" ne smejo biti kršene pravice prebivalstva, ki živi v Palestini. Vse te politične demarše so bile izvedene v razmerah vojne, po zmagi v kateri je človek že lahko deloval po lastni presoji.

Zaradi prve svetovne vojne je Otomansko cesarstvo propadlo. Liga narodov, prototip ZN, izdana zmagovalnima državama - Franciji in Veliki Britaniji - v letih 1920 -1923. mandatov za teritorialno upravljanje. Velika Britanija je prejela pravico do vladanja Palestine (vključno z ozemljem sodobne Jordanije) in Mezopotamije (sodobni Irak), Francija - sodobne Sirije in Libanona. Mandat je bil podeljen pod pogojem, da evropske sile pripravijo ozemlja za njihovo osamosvojitev. Besedilo mandata je vsebovalo tudi besedilo Balfourjeve deklaracije, ki mandatarja poziva k zagotovitvi oblikovanja nacionalnega doma za judovsko ljudstvo v Palestini.

Upanja in obljube

Medtem ko je trajal britanski mandat, se je veliko število Judov preselilo v Palestino. Vodile so jih ideje sionizma, torej ideje o ponovni vzpostavitvi države Izrael; Evropo jih je prisilil tudi povečan antisemitizem, ki je bil še posebej opazen v Hitlerjevi Nemčiji v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Naseljenci so se hitro ustalili v novem kraju, kupovali zemljo, sejali polja in gradili hiše. Vendar pa je takšen pritisk naseljencev povzročil zavračanje s strani tistih, ki so živeli v Palestini pred njimi - Arabci. (Treba je poudariti, da ne obstaja ljudstvo, imenovano "Palestinci" - ta beseda se nanaša na vsa ljudstva, ki živijo v Palestini - tako Arabce kot Jude.) Težko je razumeti, zakaj se je pojavila taka sovražnost do naseljencev, glede na to, da je vsaka stran v opis zgodovine se skuša opravičiti in vse zvaliti na drugo stran. Toda tudi sami judovski učenjaki so poudarjali, da je bil odnos Judov do palestinskih Arabcev milo rečeno neprijazen. Če je Društvo narodov imelo v mislih samo ustvarjanje »doma« za judovsko ljudstvo v okviru prihodnje palestinske države, potem so si Judje prizadevali prav za oblikovanje polnopravne nacionalne države, ločene od Arabcev. To se je odražalo v njihovih dejanjih: na eni strani so dajali glasne izjave o želji, da bi živeli drug ob drugem z Arabci; po drugi strani pa so bili sprejeti ukrepi za diskriminacijo arabskega prebivalstva pri zaposlovanju za obdelovanje zemlje ali gradnjo. Pri nakupu zemlje so bili Judje dolžni zaposlovati samo Jude. Tako so storili vse, kar je bilo mogoče, da bi Arabce izgnali iz Palestine. Odziv arabskega prebivalstva ni čakal dolgo: veliki upori so se začeli s pogromi judovskih naselbin.

Velika Britanija se je morala odzvati na dogajanje: objavljene so bile tako imenovane »bele knjige«, ki so omejile število judovskih priseljencev. Ta korak je bil storjen za pomiritev Arabcev, vendar je bila politika omejevanja pritoka novih naseljencev nedosledna. Nekatere točke teh knjig so bile naknadno revidirane. Posledično se je v tridesetih letih prejšnjega stoletja število judovskega prebivalstva in površina zemlje v njihovi lasti močno povečala. Arabci so videli, da se njihovi upi o ustanovitvi neodvisne palestinske države topijo pred njihovimi očmi - ne brez pomoči Britancev, in začeli so se krvavi upori proti samemu britanskemu mandatu.

Ker je Velika Britanija spoznala, da kompromisa med Arabci in Judi ni mogoče doseči, je leta 1939 izdala novo Belo knjigo, ki je zanikala vsakršen namen ustanovitve judovske države, zavrnila arabske zahteve, da se Palestina razglasi za neodvisno arabsko državo, in predvidela konec mandata do leta 1949. Do takrat je bila načrtovana razglasitev neodvisnosti Palestine, v vladi katere bi bili tako Palestinci kot Judje.

Konflikt interesov

Med drugo svetovno vojno se je nezakonito priseljevanje judovskih naseljencev povečalo sredi genocida nad Judi v Evropi. Toda Britanija je še naprej sprejemala ukrepe za omejitev njihovega prihoda. Upanje na pobeg iz fašističnih koncentracijskih taborišč je bilo povezano z begom v Palestino, restriktivna politika Britanije pa je povzročila, da so jo cionisti obravnavali kot sovražnika. Razočaranje nad Veliko Britanijo med naseljenci je povzročilo porast terorizma. Večino terorističnih napadov sta izvedli nezakoniti oboroženi organizaciji Haganah in Irgun. Vrhunec njihove dejavnosti je bil teroristični napad na hotel King David leta 1946, ki je terjal življenja 91 ljudi. Hkrati se je povečala vloga ZDA v palestinskem problemu - na njihovo podporo so se zanašali sionisti, ki so izgubili upanje, da bo Velika Britanija pomagala pri oblikovanju judovske države.

Ker je britanska vlada ugotovila, da ne more rešiti konflikta v Palestini, je objavila, da želi opustiti mandat, z argumentom, da ne more najti sprejemljive rešitve za Arabce in Jude.

Leta 1947 je Velika Britanija vprašanje usode Palestine predložila Združenim narodom. V njegovem okviru so bile ustanovljene komisije, ki so na koncu razvile načrt za postopno odpravo britanskega mandata in delitev Palestine na dve ločeni državi: judovsko in arabsko, pa tudi poseben mednarodni režim za mesto Jeruzalem. Z Resolucijo 181 je ta načrt sprejela Generalna skupščina ZN.

Do takrat so se osamosvojila vsa druga mandatna ozemlja. V času svojega mandata je Veliki Britaniji skupaj s Francozi uspelo zgraditi naftovod od ozemlja sodobnega Iraka do Sredozemskega morja za oskrbo Evrope z ogljikovodiki.

Novonastale države bližnjevzhodne regije so se pridružile Ligi arabskih držav (LAS), organizaciji, ki zastopa interese arabskega sveta v mednarodnem prostoru. Vse države Arabske lige so bile proti načrtu o delitvi Palestine, a so bile v manjšini. Ta načrt ZN so podprle skoraj vse evropske države, pa tudi ZDA in ZSSR.

Resolucija 181 pa ni ponudila rešitve problema in število nasilnih dejanj v Palestini se je le povečalo. Palestinski Arabci so bili kategorično proti ustanovitvi judovske države v kakršni koli obliki. Z evakuacijo britanskih vojakov so spopadi med Arabci in Judi postali pogostejši: sabotaže, napadi na vojaške objekte in zaseg britanskega orožja so postali glavna značilnost razmer v Palestini.

Britanska vlada je postopoma zmanjševala svoje dejavnosti v Palestini in Združeni narodi so se izkazali kot nezmožni nadomestiti kot učinkovit upravni organ. Tako je sionistično gibanje začelo vzpostavljati nadzor nad ozemljem nastajajoče judovske države. Obenem je postalo očitno, da je sionistična politika usmerjena v zasedbo čim večjega ozemlja, onkraj meja, ki jih je za judovsko državo določila delitvena resolucija. Zaradi tega so judovske čete že več mesecev pred koncem mandata zasedle ključna mesta in območja na ozemlju, ki naj bi bilo del arabske države. Hkrati so mejne arabske države jasno povedale, da posredujejo v konfliktu, da bi podprle svoje palestinske brate.

Z dogodki, ki so prerasli v velik oborožen spopad, je Britanija 15. maja 1948, nekaj mesecev pred rokom v načrtu Združenih narodov, naznanila prenehanje mandata. Istega dne je bila razglašena država Izrael, Arabska liga, ki jo sestavljajo Egipt, Sirija, Libanon, Transjordan, Savdska Arabija, Irak in Jemen, pa je v Palestino poslala vojake. Začela se je vojna, ki se je v zgodovino Izraela zapisala kot vojna za neodvisnost, v zgodovino arabskega sveta pa kot katastrofa.

Privedlo je do dejanske razdelitve Palestine med Izrael, Jordanijo (Zahodni breg) in Egipt (območje Gaze). Vojna je zaznamovala pomembno transformacijo bližnjevzhodnega konflikta: iz lokalnega se je spremenil v regionalnega.

Izkazala se je ideološka komponenta konflikta - soočenje nacionalizmov. Zdaj Judje niso postali sovražniki le palestinskih Arabcev. V Egiptu in Libiji so bili pogromi nad Judi, česar ne arabski ne muslimanski svet še nista poznala. Začelo se je popolno izseljevanje velikega judovskega prebivalstva iz arabskih držav. Vlade vseh arabskih držav niso hotele priznati Izraela in so ga razglasile za mednarodni bojkot.

Udeleženci prve arabsko-izraelske vojne niso bili zadovoljni z njenim izidom: arabskim državam ni uspelo doseči likvidacije Izraela, izraelskim vladajočim krogom pa ni uspelo doseči osvoboditve obljubljene dežele in vključitve celotne Palestine v Izrael.

Zaradi te vojne se je izoblikoval eden ključnih problemov, ki ga svetovna skupnost poskuša rešiti še danes: problem beguncev. Judje so bežali iz arabskih držav, Arabci so bežali iz Izraela, gnati tako poboji na obeh straneh kot pozivi njihovih voditeljev. Danes je še posebej pereče vprašanje palestinskih beguncev, ki jih je po podatkih ZN že več kot 4 milijone. Njihovo število vsako leto narašča, saj je status begunca v zvezi s priseljenci iz Palestine podedovan. Preselili so se na ozemlja, ki so jih ZN določili za ustanovitev arabske države: na zahodni breg reke Jordan in na območje Gaze. Mnogi so zbežali v sosednje arabske države. Položaj beguncev se razlikuje od države do države: medtem ko imajo v Jordaniji polne državljanske pravice, imajo na primer v Libanonu omejen dostop do izobraževanja, zdravstvenega varstva in zaposlitve. Izrael noče dati Arabcem pravice do vrnitve, arabske države nočejo asimilirati beguncev na svoje ozemlje. Vsaka stran ima svoje argumente, a vprašanje ostaja nerešeno in cele generacije ljudi pogosto živijo v zelo slabih razmerah, brez lastnega doma.

Menjava igralcev

Naslednji pomemben dogodek na Bližnjem vzhodu je bila sueška kriza. Sueški prekop je od konca 19. stoletja v lasti Francozov in Britancev. Britanska vojaška prisotnost v Egiptu je zagotavljala nadzor nad njim. Vendar so se v 50. letih 20. stoletja v Egiptu okrepila nacionalistična čustva; na oblast je prišel Gamal Abdel Nasser, goreč nasprotnik britanskega vpliva v Egiptu. Nasser je prelomil dogovor z Britanci o njihovi vojaški prisotnosti in britanske oborožene sile so poleti 1956 zapustile območje prekopa. V tem obdobju je prišlo do zbliževanja med Egiptom in ZSSR, ki je začela dobavljati orožje egiptovski vojski, ko so jih zahodne sile ustavile v strahu pred krepitvijo nacionalističnega režima. Na grozo Britancev in Francozov je Nasser leta 1956 razglasil, da bo Egipt nacionaliziral Sueški prekop. Ogromni prihodki od obratovanja prekopa, zanimanje zanje najvplivnejših družin Velike Britanije in Francije, strateška potreba po nadzoru nemotenega prehoda njihovih ladij, vključno z naftnimi tankerji, skozi prekop in možnost prenosa nadzora nad njim v Sovjetsko zvezo prisilil te evropske države, da so se lotile vojaške invazije na Egipt v najboljših tradicijah kolonializma. Odkrita agresija ne bi našla podpore v mednarodni skupnosti, zato jo je bilo treba prikriti. V ta namen so bile vključene izraelske oblasti, ki niso izkoristile navzkrižja interesov zahodnih sil in Egipta. Naserjeva izjava o cilju uničenja Izraela, prepoved njegovih ladij skozi egipčanske ožine in Sueški prekop ter stalni napadi Palestincev iz Gaze so Izrael prisilili v tvegane ukrepe. V francoskem mestu Sèvres so potekala tajna pogajanja med predstavniki Izraela, Francije in Velike Britanije. Končali so se s sprejetjem načrta, po katerem bi Izrael vdrl v Egipt, Anglija in Francija pa bi nato vdrli v območje Sueškega prekopa pod krinko, da je treba končati konflikt in zaščititi prekop.

Izrael bo še večkrat v prihodnosti prvi, ki bo preventivno (torej pred vojaško agresijo sovražnika) napadel arabske države, saj meni, da je najboljša obramba napad.

Za tajne zaveznike je bil potek vojaških operacij zelo uspešen. Medtem ko je izraelska vojska zasedla Sinajski polotok, so se evropske sile izkrcale na območju Sueškega prekopa in ga prevzele pod nadzorom. Vendar upanja Velike Britanije in Francije, da ohranita svoje položaje v Egiptu, niso bila upravičena: v igro sta vstopili ZSSR in ZDA. Sovjetska zveza je zagrozila, da se bo postavila na stran Egipta, če zavezniki ne bodo prenehali z agresijo. ZDA prav tako niso želele, da bi Evropejci na silo obnovili svoj vpliv na Bližnjem vzhodu – prizadevale so si iz sistema mednarodnih odnosov izkoreniniti kolonializem.

Sueška kriza je jasno pokazala, da sta vlogi Velike Britanije in Francije na Bližnjem vzhodu oslabljeni, zamenjali pa sta ju Sovjetska zveza in ZDA. To razmerje moči bo trajalo do razpada ZSSR, ko bodo le ZDA ostale največji igralec na Bližnjem vzhodu. Danes, po dogodkih v Libiji, ko je Francija prevzela vodilno vlogo v boju proti Gadafijevim silam, ZDA pa so se odločile odstopiti, je razlog za govorjenje o morebitni vrnitvi evropskih sil v regijo, že v okviru EU in Nato.

Pogajanje

Po sueški krizi ni bilo vojn, v katere bi bile vpletene države zunaj regije Bližnjega vzhoda. Zahodne sile so si prizadevale za mirno rešitev spora in so ponudile svoje storitve kot posredniki v pogajanjih med Izraelom in Palestinsko osvobodilno organizacijo, ustanovljeno leta 1964. Toda situacija je nenehno uhajala izpod nadzora. Leta 1967 je Izrael izvedel vojaško operacijo, imenovano šestdnevna vojna, in zavzel skoraj celotno Palestino. Zahodni breg reke Jordan (Samarija in Judeja), ki ga je v prvi vojni okupirala Jordanija, in območje Gaze, ki ga je zasedel Egipt, sta prišla pod njegov nadzor. Šele do leta 2005 bodo izraelske enote in naselbine umaknjene z območja Gaze. Ameriški predsednik Barack Obama je maja 2011 pozval Izrael, naj se strinja z vrnitvijo na meje, ki so obstajale pred šestdnevno vojno, torej z osvoboditvijo Samarije in Judeje izpod izraelskih čet in prebivalstva. V letih po koncu šestdnevne vojne so na teh ozemljih nastale številne judovske naselbine. Njihovo zakonitost izpodbija mednarodna skupnost, saj je ta ozemlja zavzel Izrael zaradi agresije. Izrael se trenutno ne strinja, da bi se odrekel ozemljem, ki jih je zasedel, navajajoč dejstvo, da bi to spodkopalo varnost države.

Leta 1973 so se arabske države skušale maščevati in na judovski sveti dan Yom Kippur (sodni dan) napadle Izrael. Vojna se je v zgodovino zapisala kot Jomkipurska vojna. Nato so arabske države uporabile »naftno orožje«: uvedle so embargo na dobavo nafte državam, ki podpirajo Izrael. To je dvignilo cene nafte, ZDA in zahodne države pa so se močno zavedle svoje potrebe po miru na Bližnjem vzhodu.

S posredovanjem Američanov je bila leta 1978 med Egiptom in Izraelom podpisana mirovna pogodba. Izkazalo se je, da je za egiptovsko vodstvo pomembneje prisluhniti stališču ZDA in ne arabskih držav. Za slednjega je bilo egiptovsko priznanje pravice do obstoja države Izrael izdaja.

ZDA so posredovale tudi leta 1993 v Oslu, ob podpisu sporazumov med Izraelom in Palestinsko osvobodilno organizacijo (PLO). Velik dosežek je bil pripeljati obe strani za pogajalsko mizo. V Izraelu je PLO veljala (ne neupravičeno) za teroristično organizacijo, poleg tega pa je v njeni listini izrecno naveden cilj uničenje Izraela. Tudi glavni dokument PLO razglaša, da je edina pot za osvoboditev Palestine skozi oborožen boj.

Kot rezultat pogajanj je bila ustanovljena Palestinska nacionalna oblast (PNA), ki je dobila nadzor nad delom ozemelj, ki jih je zavzel Izrael. Leta 1996 je PNA izvedla volitve za predsednika in zakonodajni svet, na katerih sta zmagala Jaser Arafat in stranka Fatah (Palestinsko nacionalno osvobodilno gibanje), ki jo je ustanovil.

Trenutno največji vpliv med palestinskimi Arabci uživata dve med seboj že dlje časa sprti organizaciji. Fatah, ki ga Izrael in svetovna skupnost priznavata kot predstavnika palestinskega ljudstva, in Hamas (Islamsko odporniško gibanje), ki ga prav tako imata za teroristično organizacijo. Fatah ima močan položaj na Zahodnem bregu, medtem ko Hamas nadzoruje območje Gaze, saj je leta 2006 tam zmagal na volitvah.

Ker ima Hamas v regiji dejansko moč, ga številne države, med njimi tudi Rusija, ne priznavajo za teroristično organizacijo. Nihče pa ne podpira nasilnih metod boja za svoje pravice in obstreljevanja izraelskih ozemelj. Prav tako za razliko od Fataha Hamas ne želi priznati Izraela.

Kljub nasprotjem med Fatahom in Hamasom je bil maja 2011 v Kairu med stranema podpisan sporazum o spravi. Poenotenje strank z različnimi pristopi k problemu priznanja Izraela vzbuja dvom o možnostih pogajanj med predstavniki judovske države in palestinskega ljudstva. Za Palestince je ta korak zelo pomemben pred posebnim septembrskim zasedanjem ZN, na katerem bodo razpravljali o ustanovitvi arabske države Palestine.

Dilema

Tudi če bi bilo s pomočjo celotne mednarodne skupnosti mogoče rešiti ozemeljske spore in begunska vprašanja, bo še vedno ostalo vprašanje min - če se ga dotaknete, se eksploziji ne bo mogoče izogniti. To je vprašanje Jeruzalema in tempeljske gore. Judje iz leta 70 n živeti s težnjami po obnovi templja. Po uničenju s strani Rimljanov so Judje izgubili edini kraj, kjer so lahko darovali Boga. Dokler tempelj na tempeljski gori ne bo obnovljen, bo duhovno življenje Judov nepopolno. Toda na gori so zdaj islamska svetišča, katerih uničenje bo povzročilo jezo celotnega muslimanskega sveta. Zdaj je vzhodni del Jeruzalema, skupaj s svetimi kraji, pod nadzorom Judov in malo verjetno je, da se bodo kdaj strinjali, da bi to zemljo dali muslimanom. Zato so mir na Bližnjem vzhodu za svetovno skupnost puste sanje.