Edini problem sodobnega časa je, ali bo človek lahko preživel lastne izume (L. de Broglie)

Po mojem mnenju je bistvo te izjave v razvoju znanstvenega in tehnološkega napredka ter degradaciji človeške človečnosti pod vplivom evolucijskega razvoja. Dandanes se znanost razvija z neverjetno hitrostjo in ne pomislimo na nevarnost, ki gre v korak z napredkom.

Če se dotaknem humanističnega vidika, menim, da je treba opozoriti na apolitičnost tega problema, kajti napredek je razvoj od najnižjega k najvišjemu, progresivno gibanje naprej, na bolje. Razvoj znanosti bi moral biti pogojen z razvojem družbe, zdi se mi, da se vse dogaja ravno obratno. To je doba visoke tehnologije, doba odvisnosti od tehnike, tehnike in elektronike. Poskusite si za trenutek predstavljati sebe brez pametnega telefona, brez uporabe interneta, namreč brskanja po spletu. Napredek v sebi nosi ne samo idejo razvoja družbe po družbeni in politični poti, ampak tudi njeno nazadovanje. Če so prej ljudje morali vse izračunati v svojih glavah, da bi rešili zapletene matematične probleme, je zdaj vse postalo veliko preprostejše - uporabljamo računalnik. Ljudje so morali prebrati veliko knjig, da so našli informacije, ki so jih potrebovali, in v tej dobi tehnologije lahko uporabljamo Google. Po drugi strani pa osvoboditev od rutinskega dela sprosti veliko prostega časa, razvija pa tudi lenobo in odvisnost od interneta, družbenih omrežij itd.

Ko govorimo o izumih, je treba izločiti tiste najbolj planetarne in obsežne, ki so vplivali ne samo na določeno državo ali organizacijo, ampak na družbo kot celoto, kot je izum vodikove bombe. Ko govorimo o prednostih in slabostih te inovacije, lahko opazim tako njene pesimistične kot optimistične strani. Prednosti vključujejo razvoj jedrske energije in usmerjanje napredka, slabosti pa vključujejo žalostno možnost neizbežne smrti zaradi kolapsa izčrpanja virov, težave z jedrskimi odpadki in rast prebivalstva. Z drugimi besedami, jedrska energija je človeku omogočila, da je začel še bolj prevzemati nadzor nad naravo in jo prekomerno izsiljeval do te mere, da je v nekaj desetletjih presegel prag reprodukcije osnovnih virov in sprožil proces hitre porabe med letoma 2000 in 2010.

Omeniti velja tudi enega najbolj perečih problemov, in sicer problem gensko spremenjenih izdelkov. Tu lahko govorimo tudi o velikanskem koraku naprej, saj se soočamo s problemom prenaseljenosti zemlje in pomanjkanja virov ali pa o skoku v brezno, zaradi škodljivosti uporabe GSO. Če razmišljamo v svetovnem merilu, lahko ugotovimo, da ne moremo zanikati škodljivosti rezultatov dela genetikov, po drugi strani pa so GSO eno najpomembnejših odkritij človeštva, ki nas posledično lahko reši pred; izumrtje v prihodnosti.
Tako številne iznajdbe sodobne družbe resnično predstavljajo nevarnost in grožnjo, ne le za posameznika, temveč za celotno družbo. Treba je razumeti odgovornost, človečnost in moralnost znanstvenih spoznanj, da bi družba lahko preživela lastne izume.

Ta izjava je povezana s problemom, da človek preprosto nima časa, da bi se rehabilitiral na svoje nove izume. Običajno nastane nekaj, kar človeku olajša delo. Skladno s tem človek postaja vedno bolj len in nemoralen. Neha delati in se navadi na lažja dela. Zdi se mi, da je točno to hotel povedati Louis De Broglie.

Računalniki, internet, radio in televizija so daleč najpomembnejši izumi človeštva.

Sodobna generacija si ne predstavlja življenja brez njega. Navsezadnje je to naše vse. S prihodom elektronike je potreba po knjigah in učbenikih izginila. Vse se izve v nekaj klikih. Nekoč pa so ljudje ure in ure preživeli v knjižnicah. To je to, takih časov ne bo več. Nihče se, tudi za primerno plačilo, ne bo prostovoljno učil za izpite ali pisal sestavkov ali esejev na podlagi podatkov iz knjižničnih knjig. Zdaj je novo stoletje.

Bo torej človek lahko preživel lastne izume? Ne razmišljaj. Bistvo ni v trajnosti kovin - nekaj je že ustvarjeno, kar bo ostalo za vedno - bistvo je, koliko časa bo človek še vladal svojim izumom in ne obratno. Tako robote kot umetno inteligenco že poznamo. Izumi bodo ubijali ljudi.

Louis je strmel v vodo. Izvedel sem, da je živel od leta 1892 do 1987. Glavni izumi tistih časov so bili računalniki, veliki kot celotna soba. Sploh niso vedeli, kaj so izumili zdaj, 40 let pozneje.

Osebno sem za napredek. Mislim, da ne bo uničil celotnega človeštva v relativno kratkem času. A vse je v rokah tistih, ki ustvarjajo tisto, kar približuje ta trenutek. Toda ... Prej ali slej bodo na zemlji ostali samo roboti z lastno inteligenco in potem bodo sami potrdili Louisovo izjavo.

Vendar se ne strinjam z Louisom De Brollom. To ni edina težava. Težave so tudi z okoljem, umetno hrano, denarjem, boleznijo in politiko. In najpomembnejša stvar na tem seznamu je vojna. To je najresnejši problem. Na tisoče, milijone mrtvih, desettisoče beguncev in ljudi, ki so ostali brez domov. In dokler se človeštvo ne preneha boriti, je naš obstoj ogrožen. Zato rešujmo probleme, ko se pojavijo.

Sodoben kompleks varnostnih problemov

2. Družba tveganja

Edini problem sodobnega časa je, ali lahko človek preživi lastne izume.

Louis de Broglie

Civilizacija 21. stoletja = »informacijska družba«, »postindustrijski svet«, »tehnotronska civilizacija« = vedno bolj uporabljena koncept "družbe tveganja"

V središču te teorije so tveganja, ki jih ustvarja tehnosfera.

V nasprotju z naravnimi katastrofami, lakoto in epidemijami, ki so mučile človeštvo v preteklosti, takšna tveganja zahtevajo tehnično-ekonomske odločitve in ocene uporabnosti.

Za razliko od vojaške škode so takšna tveganja institucionalizirana, formalno dogovorjena s pravno in socialno strukturo družbe. Seveda je to idealna situacija. V praksi so pogosto tehnološka in ekonomska tveganja, ki so za velik kapital povsem primerna, z družbenega vidika nesprejemljiva. Spomnimo se znane katastrofe v Bhopalu, zaradi katere je umrlo na tisoče ljudi in na sto tisoče izgubilo zdravje.

Z drugimi besedami, v današnji družbi so za industrijska tveganja odgovorni ljudje, podjetja, vladne agencije in politiki.

V 20. stoletju je bil razvit sistem pravil za boj proti nevarnostim in tveganim situacijam, ki jih ustvarja sodobna industrija. Zaradi množičnosti industrije je mogoče podati statistični opis škode in posledic tveganj, ki jih povzroči človek. V tem smislu postanejo predvidljivi, torej podvrženi nadindividualnim političnim pravilom priznavanja, nadomestila in preprečevanja.

Račun tveganja je povezava med družbenimi in naravoslovnimi znanostmi, med družbenimi prioritetami družbe in uporabljenimi tehnologijami. To področje je bilo že dolgo podrobno razvito. Na primer v veji uporabne matematike, ki se ukvarja z življenjskimi zavarovanji in pokojninskimi shemami.

Izračun tveganj nam omogoča, da jih interpretiramo kot sistematične dogodke, ki zahtevajo splošno politično ureditev. Pogoji in jamstva zavarovalnih plačil temeljijo na nedolžnosti. Ustvarja se spodbuda za poslovne kroge za preprečevanje izrednih dogodkov, sorazmerno z višino zavarovalnine.

Seveda obstajajo izjemne situacije, v katerih vsa ta orodja ne delujejo. Po mnenju avtorjev koncepta "družbe tveganja" bo v 21. stoletju, ob ohranjanju obstoječih trendov v razvoju družbe in tehnosfere, sovpadanje normalnih in izjemnih razmer postalo tipično.

V predindustrijski dobi se je bilo mogoče pripraviti na »najhujšo možno katastrofo«. V drugi polovici 20. stoletja te možnosti ni več. Varnost družbe se zmanjšuje, ko se širi obseg nevarnosti in njihov možni obseg. Računica tveganja kot okvir, ki povezuje javne interese, tehnološko politiko in varnostno politiko, v takih situacijah preneha delovati.

W. Beck označuje trenutno situacijo takole: »Natančneje,

Jedrske, kemične, genetske in okoljske megagrožnje uničujejo stebre izračuna tveganja. Tukaj je mišljeno

Prvič, globalna, pogosto nepopravljiva škoda, ki je ni več mogoče zadržati; s tem se poruši koncept denarnega nadomestila (odškodnine).

drugič, v primeru smrtonosnih globalnih groženj so izključeni učinkoviti previdnostni ukrepi, ki temeljijo na predvidevanju posledic »najhujše zamislive katastrofe«; to spodkopava idejo o varnosti, ki jo zagotavlja "sledenje napovednega izida."

tretjič, sam koncept »katastrofe« izgublja meje v času in prostoru in s tem svoj pomen. Postane dogodek, ki nima začetka in konca, nekakšna nepredvidljiva »brezplačna pojedina« plazečih se, galopirajočih in prekrivajočih se valov uničenja. A to implicira tudi izgubo mere normalnosti, izgubo merilnih postopkov in posledično realne podlage za izračunavanje nevarnosti: neprimerljive entitete se primerjajo med seboj, računanje in računanje pa se spremenita le v temnenje razuma.

Ta organizirana neodgovornost temelji na zmedi različnih časov. Nevarnosti, ki smo jim izpostavljeni, sodijo v povsem drugo obdobje kot varnostni ukrepi, ki jih poskušajo ukrotiti. To je podlaga za nastanek obeh pojavov: periodično zaostrovanje protislovij, ki jih ustvarja visoko organizirana birokracija, zadolžena za »varnost«, in možnost ponovne normalizacije teh »tveganih šokov«. Na pragu 21. stoletja skušajo na izzive dobe atomskih, genetskih in kemijskih tehnologij odgovoriti s koncepti in recepti iz časov zgodnje industrijske družbe 19. in zgodnjega 20. stoletja.

S temi kršitvami sta načeloma povezani dve vrsti posledic.

Prvič, družbeni stebri izračuna tveganja so uničeni; socialna varnost se sprevrže v preprosto varnostno tehnologijo. Pogoj za uspešen izračun tveganj je hkratno upoštevanje tehnične in socialne komponente, vključno z zastaranjem, odgovornostjo, odškodnino in preprečevanjem posledic.

Zdaj ti dejavniki prenehajo delovati, socialno in politično varnost pa je mogoče zagotoviti le z notranje protislovnim procesom tehničnega izboljšanja. Drugič

V Evropi ob koncu 20. stol. zbližujeta se dve nasprotni liniji razvoja: raven varnosti, ki temelji na popolnosti tehno-birokratskih norm in kontrol, ter širjenje grožnje zgodovinsko novih nevarnosti, ki polzijo skozi vsa varovalna omrežja prava, tehnologije in politike. To protislovje – ne tehnične, ampak družbene in politične narave – ostaja skrito v »zmedi časov«. To stanje se bo nadaljevalo, dokler bodo vztrajali stari industrijski stereotipi o racionalnosti in nadzoru.«

torej Naloga zagotavljanja trajnostnega razvoja sveta in Rusije na področju varnosti je zagotoviti, da družba naslednjega stoletja ne postane družba tveganja.

Pogovor - Opozorilo!

William Shakespeare

Avgusta 2003 se je skrivnostni planet Mars prvič po 60.000 letih približal Zemlji na rekordno bližino. Zanimanje za ta planet je veliko. Vsakdo želi vedeti, "Ali obstaja življenje na Marsu?" In če ne, ali je že bila tam? Potem ko so na Marsu odkrili vodo in atmosfero, se je ta znanstveni spor še bolj zaostril. Povsem mogoče je domnevati, da je bilo življenje na Marsu: številni predpogoji potrjujejo to možnost. Potem pa se pojavi še težje vprašanje: kam je šlo življenje na Marsu?

Znanstveniki razpravljajo o številnih možnih različicah. Možno pa je, da je najverjetnejša različica samouničenje marsovske civilizacije. Še vedno je težko oceniti, kaj se je zgodilo na Marsu pred tisoči ali milijoni let. Če poskušamo zgraditi to različico na podlagi naših zemeljskih izkušenj, potem bo morda nekaj bolj jasno.

Smiselno je še enkrat omeniti eno zelo pomembno misel, ki jo je zelo figurativno in natančno izrazil eden največjih fizikov, Nobelov nagrajenec, tuji član Akademije znanosti ZSSR Louis de Broglie:

Veliko je izjemno pomembnih in temeljnih izumov, ki jih je mogoče poimenovati. Naj spomnimo le na nekatere izmed njih. Odkrili so pojav radioaktivnega razpada in verižne reakcije. Kaj je sledilo? Atomske in vodikove bombe, bojne glave jedrskih raket. Laser je bil izumljen. Veliko je bilo napisanega o neomejenih možnostih laserskih tehnologij v miroljubnih vejah človekove dejavnosti. Toda ... danes smrtonosna, ultranatančna orožja ciljajo na tarčo z laserji. Napredek na področju kemije je takoj povzročil nastanek binarnih strupenih snovi in ​​zelo strupenega, a izjemno močnega goriva za vojaške rakete. Kaj pa sam videz raket? Tudi Konstantin Eduardovič Ciolkovski je sanjal o vesoljskih potovanjih na dolge razdalje. Toda rakete so bile takoj "polnjene" z najbolj uničujočimi bojnimi glavami. Kibernetika in računalniška tehnologija sta takoj prinesli križarke, ki so se lahko zlile s terenom in tiho zadele sovražnika. Tudi miroljubne delfine so "vpoklicali" v vojaško službo in jih naučili dostaviti uničevalno orožje sovražnikovim ladjam. Veliko je dosegla tudi sodobna biologija. Toda na zemlji se je takoj pojavilo biološko orožje, pred katerim človeštvo nima zaščite. Tudi psihologija se zdi zelo mirno področje znanosti in prakse. Toda tudi tu so našli vojaško uporabo za to: zombificiranje ljudi, ki jih je nekdo nameraval izvesti daleč od miroljubnih akcij. Samomorilski terorizem je ena od manifestacij zombijevskega sistema.

Čeprav se morda zdi paradoksalno, človeštvo nenehno išče način za samouničenje. In pogosto se mu uspe približati izvajanju teh metod. Hiter razvoj jedrske energije je nekoč ustvaril ugodne pogoje za izboljšanje in širjenje jedrskega orožja. Vse se je začelo z Ameriko in Sovjetsko zvezo. Sledile so Anglija, Francija, Kitajska in Indija. Pakistan. Kdo je naslednji? Kdo že ima v svoji zalogi skrite jedrske eksplozivne naprave? Zdaj na to vprašanje ni več enostavno odgovoriti. In danes malo ljudi verjame v pogodbe o neširjenju orožja za množično uničevanje.

Zakaj ne bi najbolj napredne in razvite države kar naenkrat začele pridobivati ​​lastne jedrske elektrarne? Očitno ne zaradi pomanjkanja energetskih zmogljivosti. V tem primeru obstajajo veliko bolj racionalni, hitrejši in cenejši načini. A se trudijo graditi, gradijo že dvajset in več let, dušijo se v pomanjkanju sredstev, a kljub temu ne izgubijo upanja. Res je, danes je že mogoče zadovoljiti svoje atomske ambicije brez jedrskih reaktorjev. V svetu se je nabralo ogromno surovin za pridobivanje orožnega urana ali plutonija. Njegovo »hojo« po svetu postane skoraj nemogoče nadzorovati. Ti materiali se vse bolj spreminjajo v zelo dobičkonosno blago, podobno kot morda zdravila. Toda nakup že pripravljenih materialov za orožje ni postal prevelik problem. Morda je prav to razlog za izgubo interesa za nadaljevanje gradnje reaktorjev v številnih državah, ki se je začela pred več kot dvajsetimi leti? Verjetno je za Argentino, Brazilijo in Mehiko, Romunijo in Iran ter Pakistan, Vietnam in Kitajsko ter Indijo danes veliko lažje in ceneje rešiti problem jedrskega orožja, kot pravijo, s »kupljenimi surovinami. ” Tako se izkaže: jedrski znanstveniki po vsem svetu so prostovoljno ali nehote ustvarili razmere najširše razširjenosti in univerzalne dostopnosti materialov za ustvarjanje jedrskega orožja v kateri koli državi, ki ima željo in sredstva za to.

Kaj je sploh vredna sama ideologija ohranjanja miru v današnjih z orožjem preobremenjenih razmerah: močnejša sredstva množičnega uničevanja kot ima vsaka od rivalskih strani, manjša je verjetnost za medsebojni napad? Seveda se vsaka država, ki ve za moč sovražnika, boji zaplesti z njim. Toda več ko se orožja kopiči, večja je verjetnost, da nekaj ne uspe. In rezultat bi lahko bila nepooblaščena izstrelitev tega orožja. Ne smemo pozabiti, da je mogoče rakete usmeriti na sovražnikove najpomembnejše tarče. Reakcija tega sovražnika je lahko povračilni udarec. Kaj pa potem? Znanstveniki pravijo, da niti ne velik delež Jedrsko orožje, ki ga je vsaka stran obdržala po prvem napadu, je dovolj, da cele celine spremeni v brezživljenjske puščave in vedno znova uniči vse življenje na Zemlji. Raketne sisteme danes krmili sofisticirana računalniška tehnologija, katere možnosti okvare ni mogoče izključiti. Torej pomislite, kje smo danes?

Nevarnost prestopa te meje se je v zgodovini že pojavila. Spomnimo se oktobra 1962. Tako imenovana kubanska raketna kriza. Konflikt med zaveznico ZSSR, otoško državo Kubo, in ZDA se je zaostril. Vodstvo Sovjetske zveze se je odločilo, da bo Kubo zaščitilo s svojimi raketami. Da bi to dosegli, so bile rakete na skrivaj dostavljene na Kubo in začela se je njihova namestitev. Ameriški obveščevalci so uspeli fotografirati mesta izstrelitve. In imeli so vprašanje: kako reagirati na to? Trenutne razmere najbolje opiše delček govora ameriškega predsednika Kennedyja voditeljem kongresa 22. oktobra 1962, torej na dan, ko je konflikt dosegel kritično mejo:

»Sovjetske rakete, ki so jih na Kubi odkrili ameriški zračni izvidniki, bi lahko bile bombardirane. Toda nihče ne jamči, da bodo vse rakete uničene in jih ne bo mogoče izstreliti proti ZDA.«

Pravzaprav bi lahko bil ta dan zadnji v človeški zgodovini. Obe strani nista želeli odstopiti od svojih stališč. Samo zdrav razum in občutek samoohranitve, ki sta ga v zadnjem trenutku prebudila voditelj ZSSR Nikita Hruščov in ameriški predsednik John Kennedy, sta omogočila zaustavitev sovjetskih in ameriških atomskih raket, pripravljenih na akcijo.

Na ta dan bi lahko civilizacija na planetu Zemlja končala svoj obstoj. In po tisočih ali milijonih let bi se inteligentna bitja drugih civilizacij spraševala: »Ali obstaja življenje na Zemlji? In če ne, ali je bil tam že prej?

Na žalost ima človeštvo ne le sposobnost, ampak celo neko željo, da dvakrat stopi na iste grablje. Leta 1962 je Sovjetska zveza namestila svoje rakete na Kubi na razdalji 700-800 kilometrov od meja ZDA. In res jim ni bilo všeč. Minilo je 45 let. Zdaj Amerika premika svoje prednje položaje na isto razdaljo od meja Rusije (na Poljsko in Češko). Kaj je to, nasprotna poteza? Malo verjetno je, minilo je preveč let. Ali pa še ena neumnost? Zgleda bolj takole. Za Združene države Amerike, ki se imajo za veliko državo, takšna neumnost ni le neopravičljiva, je ponižujoče sramotna. Veljalo bi pomisliti na dejstvo, da danes ni več leto 1962 in ima Rusija veliko več možnosti za zaščito svojih interesov. Da, in države, ki zagotavljajo svoje ozemlje za neugodne namene v zvezi z Rusijo, bi morale razmisliti o možnih možnostih za odgovor. In svet se je spet približal vrhuncu soočenja. Ali res potrebujemo to?!

Korak proti breznu je človeštvo naredilo 26. aprila 1986, ko mu je »uspelo razstreliti« reaktor jedrske elektrarne v Černobilu. Ko so si opomogli od šoka in ocenili nastalo situacijo, so številni znanstveniki po vsem svetu prišli do zaključka, da Zemlja morda ne bo mogla prenesti ponavljajočih se "Černobilov".

Od leta 1945, ko je na videz miroljuben atomski razvoj znanstvenikov povzročil izdelavo atomske bombe, se ni začela le atomska doba – svet je vstopil v dobo jedrskega nasilja, obsežnega, neusmiljenega, nesmiselnega.

In ni naključje, da se na dan velikega spopada med Zemljo in Marsom novinar Pjotr ​​Obrazcov s strani časopisa Izvestia obrne na nas z opozorilom:

»Edina stvar, ki jo lahko naredimo v teh letih, je, da ne uničimo lastne civilizacije. Navsezadnje mnogi znanstveniki verjamejo, da je današnji Mars brez življenja možna prihodnost Zemlje, marsovska civilizacija pa je umrla zaradi samouničenja.«

Smrtno nevarno postane biti kot noj, ki skriva glavo v pesek pred »mislimi na najhujše«. To »najhujše« nas že tiho zajema z vseh strani. Ne zamujaj!

Čas je, da končamo dolgotrajni eksperiment!