Predložitev vašega dobrega dela v bazo znanja je preprosta. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

• Uvod
• 2.1 Krepitev tlačanstva v Katarininem obdobjuII
• 2.2 Kmečki upori
• Zaključek

Uvod

Relevantnost raziskovalne teme. Ustvarjanje sodobne zgodovinske slike položaja kmečkega stanu v obdobju poznega fevdalizma je pomembno za pravilno razumevanje razvoja zgodovinskega procesa v kasnejših časih. Hkrati je zastavljena naloga preseči nekatere stereotipne pristope, ki so se razvili v domači znanosti. Do nedavnega je bilo običajno kmečko ljudstvo označevati kot »trdno zasužnjeno množico z vsemi posledicami, ki iz tega izhajajo«, carja pa kot prvega posestnika Rogova V.A. Zgodovina države in prava Rusije v 9. in začetku 20. stoletja. - M .: Ogledalo, TEIS, 1995. - 263 str. .

Preučevanje pravnega statusa nekaterih kategorij kmečkega prebivalstva nam omogoča, da bolj natančno določimo bistvo tlačanstva kot državne pravne institucije, katere norme so zagotavljale osebno odvisnost osebe od lastnika zemlje in določale ne le odnosov med posestniki in kmeti ter vsako od teh družbenih skupin z državo, ampak so vplivali tudi na položaj vseh plasti ruske družbe.

Preučevanje razvoja pravnega položaja kmetov ima poseben pomen zaradi dejstva, da je neposredno povezano s prizadevanji avtokracije v prvi polovici 19. stoletja. najti rešitev kmečkega vprašanja na čim manj boleč način za fevdalce.

Apanažni kmetje, tretja največja kategorija kmečkega prebivalstva Rusije, so se oblikovali na samem koncu 18. stoletja, do začetka 1860-ih. doživela več poskusov uveljavitve vodstvenih sprememb. Preučevanje posebnosti njihovega pravnega statusa omogoča, da se v razmeroma kratkem zgodovinskem obdobju po eni strani jasneje vidi vsa protislovna dejanja oblasti pri reševanju kmečkega vprašanja brez vzpostavitve pravne enakosti kmetov in njihovih lastnikov, po drugi strani pa oceniti posebnosti državno-pravne zgodovine Rusije, ki jo je tradicionalno odlikovala močna vloga države pri urejanju vseh družbenih procesov.

Zgodovinska dela so se dotikala tudi zgodovinsko-pravnega vidika teme, presoja pravnega položaja apanažnih kmetov pa se je zvedla na določitev mesta apanažnih kmetov glede na drugi dve glavni kategoriji kmetov - državo in posestnika.

Nekateri avtorji specifične kmete približujejo državnim 2 Blatkova V.V. Pravni status kmetov v zasebni lasti v Rusiji (druga polovica 19. stoletja - prva polovica 20. stoletja). Povzetek dis. ... kand. pravni Sci. Sankt Peterburg, 1996. Str. 7-8. , drugi jih praktično ne ločijo od veleposestnikov, tretji ocenjujejo položaj apanažnih kmetov kot vmesni položaj med državo in posestniki. V zadnjem času se številni zgodovinarji v skladu z mnenjem, izraženim v znanosti v predoktobrskem obdobju (A.D. Gradovsky) in podprtim v emigrantskih krogih (G.V. Vernadsky), poskušajo odmakniti od običajne sheme in priznavajo apanažne kmete kot ločena pravna oseba kategorija, vezana na posebno obliko fevdalne zemljiške lastnine - apanažno (prej palačno) lastnino.

Predmet predmeta je zakonodaja o kmečkem gospodarstvu in gospodarjenju z njim pred reformnim obdobjem.

Predmet študije je sprememba pravnega statusa kmetov v Rusiji v predreformnem obdobju v okviru nekaterih pravnih vej.

Namen dela je celovita študija pravnega položaja kmetov v Rusiji v 18. stoletju.

Namen, predmet in predmet študije so privedli do oblikovanja naslednjih nalog, katerih rešitev je bila vsebina tega dela, in sicer:

analizirati pravni položaj kmetov na področju pravne ureditve;

ugotavljanje trendov sprememb pravnega položaja kmetov in dejavnikov, ki vplivajo na njihov razvoj;

preučiti in podati pravno oceno obstoječega regulativnega in pravnega gradiva na izbrano temo.

1. Značilnosti socialnega in pravnega položaja ruskega kmečkega prebivalstva

Socialna struktura ruske družbe na začetku 19. stoletja je vključevala štiri glavne razrede - plemstvo, duhovščino, mestne prebivalce (meščane) in podeželje (kmete). Vsak od njih je bil razdeljen na kategorije, ki so se bistveno razlikovale po svojem pravnem statusu. Proces oblikovanja posestev v Rusiji se je razvijal dve stoletji, vendar je bil status posestev v sistematizirani obliki le v drugi tretjini 19. stoletja zapisan v zakonodaji Isaev I.A. Zgodovina države in prava Rusije: učbenik. - M.: Pravnik, 1998. - 608 str. .

Za kmete je bil značilen degradiran položaj v družbi in je bil skupaj z meščanskim slojem glavni predmet obdavčitve, ki je zagotavljal prejemanje državnega in lastninskega dohodka z izpolnjevanjem državnih in davčnih obveznosti. Kmetom so bile zaupane: volilna dajatev, zemljiške in posvetne dajatve, naborniške, cestne, podvodne, nakladne in druge denarne in stvarne dajatve. Vsi kmetje so bili plačniki fevdalne rente v f. njene različne oblike (dajatev za uporabo parcelne zemlje od državnih in apanažnih kmetov, dajatev ali korveja od posestnikov). Skupne značilnosti kmečkega sloja so bile politična brezpravičnost, številne omejitve osebnih in premoženjskih pravic, nekmetijski poklici in težave pri »izhodu« iz razreda zaradi dedne utrditve družbenega položaja, kraja bivanja, pripadnosti. skupnosti ali lastniku. Tako je bil celoten kmečki sloj tako ali drugače v stanju »trdnjave«, tj. osebna, upravna ali ekonomska odvisnost od subjekta podložništva (zakladnice, kraljeve družine, zasebnika ali korporacije).

Skoraj 90% prebivalstva Ruskega imperija so bili kmetje. Glavna posebnost kmečkega stanu je bila neposredna povezanost z zemljo, njena predelava, pridelava kmetijskih pridelkov in surovin. Kmetje so bili glavna proizvodna sila Ruskega imperija, saj so obdelovali 85 % njegove celotne zemlje.

Skozi 18. in prvo polovico 19. stol. Vektor nadaljnje družbene evolucije ruskega kmečkega prebivalstva "ni bil usmerjen v razvoj razrednih pravic in privilegijev, temveč v krepitev znakov tlačanstva." Proces združevanja kmetov v en stan, omejen, čeprav v različni meri osebnostnih pravic in pod oblastjo posebnega kmečkega vodstva, se je končal šele v 19. stoletju.

Splošne razredne značilnosti kmečkega prebivalstva so bile dopolnjene s številnimi posebnimi značilnostmi, ki so omogočile razdelitev v kategorije. Razlike v statusu kmetov, ki pripadajo različnim kategorijam, niso izhajale toliko iz zakona kot iz dejanske razlike v statusu njihovih lastnikov - lastnikov zemlje, na kateri so se kmetje "naselili" (državna blagajna, vladar in njegovi družina, posestnik).

Po tem načelu je konec 18. st. kmetje so bili razdeljeni v tri glavne pravne kategorije:

v zasebni lasti, do 1861 v posestniški lasti;

državi, do 1866 pripadal državni blagajni;

apanaže, ki je do leta 1863 pripadala kraljevi družini.

Pravni status prvih dveh kategorij kmečkega prebivalstva je bil v sistematizirani obliki zapisan v zakoniku šele leta 1832, posebni pa v posebni oddelčni zbirki pravnih norm - zakoniku posebnih resolucij - leta 1843.

1.1 Pravni položaj kmetov v zasebni lasti

Najštevilčnejša kategorija kmečkega stanu so do začetka 19. stoletja ostali zasebnolastninski (gruntovski) kmetje. Leta 1795 je tej skupini pripadalo 62,1% (skupaj s služabniki), leta 1857 pa 48,2% celotnega kmečkega prebivalstva, vendar v celotni sestavi prebivalstva Ruskega cesarstva v obdobju med prvim (1719) in zadnja (1857) v obdobju pred reformo so revizije privedle do zmanjšanja deleža posestnikov kmetov. Največje število kmetov posestnikov - približno tretjina celotnega prebivalstva - je bilo sredi 19. stoletja skoncentrirano v evropskem delu Rusije, precej manj v Zakavkazju in v Sibiriji. - ne več kot tisočinka.

Leta 1719 je zakonodajalec izbrisal zadnjo črto, ki je ločevala status posestnika od podložnika, tako da je slednjega vključil v revizijo in uvedel volilni davek, splošno obveznost davkoplačevalskih slojev do države. Posledično so lastniki zemljišč postopoma začeli uporabljati pravice, ki so jim prej pripadale v odnosu do sužnjev, v odnosu do podložnikov. Blatkova V.V. Pravni status kmetov v zasebni lasti v Rusiji (druga polovica 18. - prva polovica 19. stoletja). Povzetek dis. ... kand. pravo, znanost.. Sankt Peterburg, 1996. . Združitev kmetov, ki so bili prej skupaj z zemljo v pogojni (za služenje suverenu) posesti zemljiškega posestnika, in sužnjev, ki so bili dolgo njegova last, je vnaprej določila dvojno naravo tlačanstva. avtor M.M. Speranskega. Skozi celotno 18. stoletje, zlasti v njegovi drugi polovici, se je obseg podložništva v njegovi najbolj togi obliki, ki je predpostavljal tako rekoč popolno navezanost zasebnega kmeta na zemljo in osebnost posestnika, razširil na nove skupine prebivalstva. z razdelitvijo državnih in palačnih kmetov zasebnim lastnikom (pod Katarino II - v Mali Rusiji in na baltskem območju; v regiji Don, Ekaterinoslav, Tauride in drugih južnih provincah - pod Pavlom!).

V drugi polovici 18. stol. podložniki so končno postali last zemljiškega posestnika in postali del njegovega premoženja. Za zakonodajalca je bila izrednega pomena prištevanje kmeta k zemljiškemu posestvu po reviziji, v druge vidike razmerja med posestnikom in njegovimi podložniki pa ni posegal; Zato je bilo dovoljeno posedovanje podložnikov s strani plemičev, ki niso imeli v lasti zemlje in so jo imeli v najemu, odvzem zemlje kmetu s strani posestnika tako, da ga je kadar koli prenesel na svoje "dvorišče" za osebne storitve ali ga prenese na druge na posojilo .

Za položaj zasebnih kmetov je bila značilna neposredna osebna odvisnost od posestnika. Odvzeta jim je bila možnost, da bi samostojno upravljali z zemljiščem in delili družino. Zakon iz leta 1769 je posebej določal, da lastniška zemljišča pripadajo lastnikom samim in ne kmetom, ki so se na njih naselili. Znesek corvée ali quitrent ni bil urejen z zakonom, določil ga je običaj ali samovolja posestnika Rogova V. A, Zgodovina države in prava Rusije v 9. in začetku 20. stoletja. - M .: Ogledalo, TEIS, 1995. - 262 str. . Izvrševanje premoženjskih in osebnih nepremoženjskih pravic podložnikov je bilo pogojeno tudi z voljo zemljiškega posestnika: poroke, odsotnosti, prehodi v mestne vrste, prevzemanje posojilnih obveznosti, podežine in pogodbe se niso smele izvajati brez soglasja in pisno dovoljenje lastnika podložnikov. Podložniki niso imeli lastninske pravice na pridobljenih nepremičninah. Tisti redki, ki so si lahko privoščili nakup zemljišč, hiš, trgovin itd., so morali vpisati posle na ime svojega lastnika. Posestnik je imel polno oblast v razmerju do podložnikov, samostojno je izvajal patrimonialno sodstvo, ki ni bilo urejeno s pisanim pravom. Do konca 18. stol. lastniki zemljišč so lahko po lastni presoji kadar koli poslali kmete v tesno hišo, kot rekrute s kreditom za prihodnjo rekrutacijo, izgnane kmete v Sibirijo za naselitev in celo težko delo, zanje uporabijo kakršne koli ukrepe tako imenovane "domače kazni" (z izjemo državnih in hudih kaznivih dejanj): aretirajo, podvržejo telesnemu kaznovanju, mučenju ali po lastni presoji premestijo v zemeljsko policijo ali jih privedejo pred kazensko sodišče. Vse to je omogočilo M.M. Speranski označuje položaj zasebnih kmetov kot suženjskega.

To je bil najbolj nemočen, najbolj zapostavljen del kmečkega prebivalstva. Z vsem svojim premoženjem je bil kmet odgovoren za pravilno opravljanje dolžnosti v korist lastnika. Pravice posestnikov do kaznovanja podložnikov niso bile nikakor omejene in celo smrt podložnikov zaradi telesne kazni ni veljala za umor.

1.2 Pravni položaj državnih kmetov

Državni kmetje so bili tudi fevdalno odvisni V. A. Rogov, Zgodovina države in prava Rusije v 9. in začetku 20. stoletja. - M .: Ogledalo, TEIS, 1995. - 263 str. . Njihova gospodarska odvisnost od države ni bila nič manjša kot odvisnost zasebnih kmetov od njihovih posestnikov. Opravljali so razne dolžnosti in plačevali najemnino državi. A njihov pravni položaj je bil nekoliko boljši. Ne bi jih mogli prodati, lahko pa bi jih dali kakšnemu zasebniku. Število državnih kmetov se je še naprej zmanjševalo zaradi njihove razdelitve med plemiče (zlasti v času Katarine II.).

Državni kmetje so predstavljali približno tretjino vsega podeželskega prebivalstva. Izkoriščala jih je država sama: plačevali so ji davek. To je bila najbolj svobodna (če bi se tako lahko reklo za predreformno kmečko ljudstvo) in najbolj uspešna skupina. Od 60. let prejšnjega stoletja. XVIII stoletja uživali so omejeno samoupravo, njihove parcele so bile praviloma večje kot pri drugih kategorijah kmečkega prebivalstva, njihove dajatve pa nižje (vendar le v povprečju) in od leta 1801 so imeli osnovno pravico svobodnega človeka - pravico do sklepati posle in pridobivati ​​nepremičnine, zemljišča. Ni brez razloga, da so se nekdanji državni kmetje po odpravi kmetstva, ko se je celotno kmečko ljudstvo zlilo v eno samo množico, izkazali za premožnejše od drugih.

V tem času se je pojavila posebna skupina kmetov, imenovana posest. Leta 1721 je bilo trgovcem dovoljeno kupovati naseljena posestva in jih dodeliti manufakturam. Upravljanje s temi kmeti sta izvajala Berški in Manufakturni kolegij. Posestnih kmetov ni bilo mogoče prodati ločeno od manufaktur. V tovarnah so bili izpostavljeni neomejenemu izkoriščanju. Zaradi sekularizacije cerkvenih zemljišč se je pojavila posebna kategorija kmetov - gospodarskih, ki so državi plačevali denarno najemnino in bili pod nadzorom gospodarskega sveta. Po njegovi ukinitvi leta 1786 so postali del državnih kmetov.

1.3 Pravni položaj apanažnih kmetov

Dvorski (od 1797 - apanaža) kmetje so pripadali cesarski družini. Predstavljali so več kot 20 % podeželskega prebivalstva in jih je upravljal poseben oddelek ter plačeval najemnino za vzdrževanje cesarske družine. S.A. Chibiryaeva Zgodovina države in prava Rusije: Učbenik za univerze / G75., 1998. - 528 str. . Na splošno je bil njihov položaj podoben državnemu, le da so samoupravo dobili konec 18. stoletja.

V teh dveh skupinah je bilo največ »kapitalistov«, kmetov, ki so se na široko ukvarjali ne samo, včasih pa tudi ne toliko s kmetijstvom, ampak tudi z obrtjo in trgovino. Čeprav so bile njihove pravice omejene in jih je upravljal oddelek za apanaže, je bil njihov položaj vseeno nekoliko boljši od položaja posestnikov.

2. Nadaljnje zasužnjevanje kmečkega ljudstva

Pomemben del kmetov je pripadal posvetnim in duhovnim fevdalcem (na primer, leta 1718 je imela cerkev v lasti 25% vseh kmečkih gospodinjstev v Rusiji). Povečala se je zaradi kraljevih darov iz državnih zemljišč.

Razvoj blagovno-denarnih odnosov je povzročil premoženjsko razslojevanje kmetov, ločitev trgovcev in denarnih posojilodajalcev od njihove sredine. Toda večina je živela slabo, trpela je zaradi obremenjujočih davkov. Posestniški kmetje so nosili različne dajatve v korist lastnika: korvejo, rento itd. Corvee je včasih dosegel 5-6 dni na teden in se je običajno uporabljal v črnozemskih regijah, kjer je bilo za lastnika zemljišča bolj donosno uporabiti delo kmeta za obdelovanje svoje zemlje.

Kmetje nečrnozemske cone so lastniku zemljišča praviloma plačevali denarno ali prijazno najemnino. Razvoj industrije, trgovine in denarnega obtoka je povzročil postopno izpodrivanje stvarnih mitnic z denarnimi.

Da bi povečali svoj dohodek, so posestniki na enem dvorišču naselili več kmečkih družin. Posledično se je med popisom leta 1710 izkazalo, da se je število gospodinjstev od leta 1678 zmanjšalo za 20% (namesto 791 tisoč gospodinjstev leta 1678 - 637 tisoč leta 1710). Zato je bilo uvedeno novo načelo obdavčitve. V letih 1718-1724 Izvede se popis celotnega moškega davkoplačevalnega prebivalstva, ne glede na starost in delovno sposobnost. Vse osebe, vključene v te sezname (»revizijske zgodbe«), so morale plačati 74 kopejk davka na prebivalca na leto Kolesnikov P.A. Zakonodaja o kmetih v 18. stoletju // Družbeno-politični in pravni položaj kmetov v predrevolucionarni Rusiji. Zbornik člankov, 1983. S. 114-121; Agrarna zakonodaja v Rusiji (II polovica 19. stoletja - začetek 20. stoletja), družina pokojnika ali skupnost, ki ji je pripadal. Poleg tega so vsi davkoplačevalski sloji, razen posestniških kmetov, državi plačevali 40 kopejk, kar naj bi uravnotežilo njihove dajatve z dajatvami zemljiških kmetov.

Prehod na obdavčitev na prebivalca je povečal število neposrednih davkov z 1,8 na 4,6 milijona, ki predstavljajo več kot polovico proračunskih prihodkov (8,5 milijona). Davek je bil razširjen na številne kategorije prebivalstva, ki ga prej niso plačevali: podložnike, »hodeče ljudi«, samske dvorce, črno posejane kmečke prebivalce severa in Sibirije, neruske narode v regiji Volga, Ural itd. Vse te kategorije so sestavljale razred državnih kmetov in davek na glavo zanje je bil fevdalna renta, ki so jo plačevali državi.

Z uvedbo volilnega davka se je povečala moč posestnikov nad kmeti, saj je bilo izkazovanje revizijskih pripovedi in pobiranje davkov zaupano posestnikom.

Nazadnje, poleg volilne dajatve je kmet plačal ogromno različnih davkov in pristojbin, namenjenih polnjenju zakladnice, ki je bila prazna zaradi vojn, ustvarjanja obsežnega in dragega aparata oblasti in uprave, redne vojske in mornarico, gradnjo prestolnice in druge stroške. Poleg tega so državni kmetje nosili dolžnosti: cestne dajatve - za gradnjo in vzdrževanje cest, jamske dajatve - za prevoz pošte, državnega tovora in uradnikov itd.

Lastniki zemljišč so iz kmečkega dela iztisnili največji dohodek, ne da bi se ustavili pri najbolj krutih ukrepih proti neplačnikom. Posestni kmetje so poleg dajatev v korist posestnikov ali cerkve nosili tudi državne dolžnosti.

Naborništvo je močno obremenjevalo kmečke kmetije. Kmetje so morali poslati enega rekruta letno iz vsakih 20 gospodinjstev. Poleg tega so bili kmetje prisiljeni delati pri gradnji mest, ladjedelnic itd.

Vodenje vojn je zahtevalo znatne stroške, država je povečevala davke, kar je vplivalo predvsem na položaj kmetov kot glavnega davkoplačevalskega razreda. Poleg tega so bili kmetje prisiljeni delati pri gradnji mest, ladjedelnic itd. Uvedba davka od posestnikov in samostanskih kmetov novembra 1718 (njegova velikost je bila 74 kopekov na revizijsko dušo, to je od moškega prebivalstva) je znatno poslabšala njihov že tako težak položaj. Uvedba volilnega davka na eni strani in razporeditev vojske po vaseh in vaseh (naturni nabor) na drugi sta privedla do potrebe po identifikaciji moških oseb v državi in ​​navsezadnje do sprememba pravnega položaja sužnjev.

Dekret z dne 22. januarja 1719 je ukazal, da se pri davku na glavo upoštevajo sužnji (dvoriščani), ki so imeli lastno obdelovalno zemljo. Še vedno pa je ostala precejšnja skupina dvoriščnih podložnikov, ki niso bili povezani z obdelovalno zemljo. V dekretih iz let 1720 in 1723. Voljnina je bila naložena vsem moškim: kmetom in kmetom, podložnikom, dvoriščem, mestnim in podeželskim posestnikom iz leta 1718 o uvedbi volilne dajatve in nadomestitvi hišnega davka. .

Razlika med sužnji in podložniki je popolnoma izbrisana. Tako podložniki, ki so obstajali že od časov Ruske Pravde, niso več predstavljali posebne, pravno ločene skupine prebivalstva.

Uvedba volilnega davka je privedla do odprave takšne kategorije prebivalstva, kot so svobodni ljudje ali sprehajalci. Tako kot sužnji niso nosili nobenih državnih davkov in dajatev, saj so bili "nevarni elementi" za državo in so aktivno sodelovali v vseh vrstah nemirov. Svobodne ljudi so rekrutirali za vojake, in če so bili nesposobni za službo, so jih dodelili posestniku, na čigar posesti jih je popis našel.

Posestniki so imeli v razmerju do kmetov široka pooblastila: razpolagali so z lastnino svojih podložnikov, jim sodili za manjša kazniva dejanja, reševali spore in terjatve med kmeti in jih lahko preseljevali. S kmeti so razpolagali kot s svojo lastnino, lahko so jih prodajali, ločevali žene in može, starše in otroke, kmete silili k poroki, zastavljali, zapuščali, menjavali, dajali, podvrgli telesnim kaznovanjem, jih pošiljali na tesno in aretirali, izgnali v Sibirija za naselitev in težko delo. Po dekretu iz leta 1767 je bilo kmetom prepovedano pritoževati se nad svojimi posestniki pod grožnjo stroge telesne kazni in težkega dela.

Treba je opozoriti, da je Peter I v razmerah akutnega razrednega boja poskušal zgladiti protislovja in odpraviti najstrašnejše oblike samovolje posestnikov. Tako je odlok z dne 15. aprila 1721 prepovedal prodajo podložnikov "ločeno" in brez zemlje 1. Blatkova V.V. Pravni status kmetov v zasebni lasti v Rusiji (druga polovica 18. - prva polovica 19. stoletja). Povzetek dis. ... kand. pravo, znanost.. Sankt Peterburg, 1996. . Vendar se to v praksi ni uporabljalo in trgovina s podložniki se je v državi nadaljevala. Tudi navodilo zakonodajalca, ki prepoveduje posestniku siljenje kmetov k ženitvi, je ostalo le v dobrih željah.

2.1 Krepitev tlačanstva v dobi Katarine II

Nasledniki Petra 1. so nadaljevali njegovo usmeritev v modernizacijo Rusije in njeno približevanje Zahodni Evropi. Država je podpirala razvoj velike industrije z ustvarjanjem plemiških manufaktur. V času vladavine cesarice Elizabete Petrovne je državna oblast, zaskrbljena zaradi razvoja trgovine in industrije, sprejela številne odločitve, ki so vplivale na gospodarstvo in imele velik pomen za razvoj podjetništva. Leta 1747 enotnost je bila vzpostavljena v sistemu mer in uteži: v peterburški kovnici so se pojavili trgovski standardi - pozlačeni funt in aršin.

Leta 1754 Interne dajatve so bile ukinjene. Tudi z osebnim dekretom z dne 13. maja 1754. Državne banke so bile ustanovljene za plemstvo. Vsi ti ukrepi so prispevali k razvoju ruskega domačega trga. Toda tako bančništvo kot borza je dobilo uspešnejši razvoj šele po pristopu na prestol Katarine II, ki je vodila politiko "ekonomskega liberalizma".

Že pod vladavino Elizabete so v interesu trgovanja plemičev s proizvodi njihovega kmetijstva in kmečke domače obrti začeli odpravljati monopol državne blagajne nad trgovino, predvsem zunanjo, s posameznimi dobrinami. Leta 1750 iz vseh pristanišč in carinarnic je bila dovoljena prosta prodaja blaga, ki je bilo prej predmet državnega monopola. Odlok z dne 28. marca 1762 je razglasil opustitev sistema monopolov v industriji in trgovini. To politiko je nadaljevala Katarina II. Leta 1763 je bila potrjena zavrnitev načela državnih monopolov v gospodarstvu, razglašenega v prejšnji vladavini. Z odlokom iz leta 1782 je bilo po vsej Rusiji dovoljeno imeti trgovine doma in v njih trgovati. Številni novi trgovski lokali na domovih svojih lastnikov so kupce privabljali z relativno nizkimi cenami, kar je zagotavljalo pospešen promet in večanje dobička.

Hkrati se je v času vladavine Katarine II okrepilo tlačanstvo. Razvoj ruskega prava v drugi polovici 15. - 18. stoletja. Ob odgovoru. izd. E.A. Skripilev. M., 1992; . Široko se je uporabljala razdelitev državnih kmetov in zemljišč v roke posestnikov. Lastnikom zemljišč je bilo tudi dovoljeno ne samo izgnati podložnike v Sibirijo, ampak jih je bilo po zakonu iz leta 1765 tudi prepovedano pritoževati cesarici nad posestniki, prisegati na sodišču in prevzemati kmetijo; -izpadi in pogodbe. Toda kljub krepitvi tlačanstva zakonodaja Katarine II iz leta 1762-1770 bistveno izboljša pravni status kmetov, zato možnost svobodnega trgovanja in opravljanja katere koli obrti blagodejno vpliva na blaginjo kmečkega razreda.

Hkrati so bili takšni ukrepi gospodarsko koristni za plemstvo, saj so kmetje s trgovino, gospodinjstvom in poslopjem ter manufakturnim podjetništvom omogočali višje dohodke z rento.

Seveda so bili vsi državni ukrepi usmerjeni predvsem v korist plemiškega razreda. Katarina II je na primer okrepila pravice plemstva, da bi to postalo močna podlaga za njeno avtokratsko oblast. Prvič je bila uvedena zasebna lastnina zemlje kot privilegij plemstva. Temu je sledilo priznanje državljanske svoboščine in državljanskih pravic za plemstvo, kar se je odražalo v "Listini, podeljeni plemstvu" leta 1785. Tako se je v Rusiji pojavil razred z državljanskimi svoboščinami in državljanskimi pravicami.

Temu so sledile urbane reforme 1775-1785, ki so v veliki meri spremenile položaj trgovcev v Rusiji in razjasnile njihov status. In »Listina o dodelitvi mest« iz leta 1785 je trgovcem omogočila, da so se končno oblikovali kot neodvisen razred.

Zaradi vodene gospodarske politike sta se povečala industrija in trgovina. Velikoserijska proizvodnja je ostala vodilna panoga. Skupno število podjetij: obratov in tovarn v različnih panogah se je povečalo skoraj štirikrat.

Po številnih gospodarskih kazalnikih je Rusija v Evropi v ospredju. Najprej je to veljalo za metalurško industrijo. Čeprav se je število metalurških in kovinskopredelovalnih podjetij - plavžev, kladivarjev, železarstva, bakra - nekoliko povečalo (s 182 na 200), so bile to že večje in tehnično naprednejše panoge. Do sredine stoletja je Ural postal glavno središče ruske metalurgije, ki je v ozadje potisnilo stare predelovalne regije kovin (Tula, Kašira, Lipetsk, Olonets in Petrozavodsk). Leta 1770. Ural je zagotovil 65% proizvodnje železnih kovin in 90% taljenja bakra po vsej Rusiji.

V drugi polovici 18. stol. Lahka industrija se je začela hitro razvijati. Samo število tekstilnih manufaktur - sukna, platna, svile itd. - se je v času vladavine Katarine II povečalo od 231 do 1082, tj. 4,5-krat. Precejšen del izdelkov je bil izvožen.

Konkurenca trgovcem v tekstilni industriji so bili plemiški podjetniki. V sedemdesetih letih 19. stoletja so imeli po podatkih Manufactory College od 305 tekstilnih podjetij v lasti 57, slednja pa so predstavljala približno tretjino celotnega prometa. Še posebej veliko je bilo dediščinske proizvodnje tkanin, tesno povezane z zakladnico. Od 40 glavnih suknarskih podjetij jih je 19 pripadalo plemičem. Do začetka 19. stol. od 98 proizvajalcev tkanin, ki so dobavljali svoje izdelke državi, je 74 ljudi pripadalo plemskemu sloju, medtem ko je le 12 pripadalo plemstvu, ki ni stalo stran od takšnih "neplemenitih" dejavnosti, kot je žganjekuha in odkupnino Nekateri veleposestniki so s trgovino z vinom močno obogateli, zlasti ker so leta 1754 dobili monopol nad pridelavo in prodajo vina, od leta 1775 pa je trgovcem s posebnim dekretom prepovedano kaditi alkohol. V času Katarine II so nastale številne patrimonialne manufakture, ki so temeljile na korvejskem izkoriščanju kmetov, ki so se najbolj razširile prav v žganjekuhi in suknarstvu. Poleg tega je plemstvo ustvarilo posestne manufakture, ki so združevale elemente nesvobodnega in najemnega dela. Delovna sila, zemlja in mineralna bogastva so bili pogojna last manufakture.

Čeprav je glavnina industrijskih izdelkov tako kot nekoč izhajala iz male obrtne proizvodnje, se je vedno bolj razvijala ne le mestna, temveč tudi izjemno razvita podeželska gospodinjska obrt. Kmetje so trg oskrbovali s platnom in platnom, grobim suknom, predelanim usnjem in ovčjo kožo, lončenimi in lesenimi izdelki. V kmečkem okolju je v drugi polovici 18. stol. Oglasile so se znane bodoče podjetniške dinastije Abrikosovih in drugih.

Kmečka proizvodnja je postala nov pojav v ruskem gospodarstvu. Državni in zapuščeni posestniški kmetje, ki so širili lastno domačo proizvodnjo, so začeli najemati delavce ali uporabljati delo številnih domačih delavcev, zanje kupovali surovine, tkalnice in odnašali končne izdelke. Tako je zahvaljujoč podjetniški pobudi podložnih kmetov grofa Šeremeteva nastala Ivanovo-Voznesenska tekstilna regija. Sredi 18. stol. je bilo tu le pet manufaktur platna in do konca 1780. st. - več kot 50, in to so bila že podjetja nove veje tekstilne proizvodnje za Rusijo - bombaža. Razvoj ruskega prava v drugi polovici 15. - 18. stoletja. Ob odgovoru. izd. E.A. Skripilev. M., 1992; .

Odnosi znotraj kmeta in v svetu niso bili posebno idealni. Res je, raziskovalci skupnosti so ugotavljali, da je obstajala medsebojna pomoč v posebnih primerih, v obliki neodplačne pomoči, odloga plačil in dajatev, neodplačne dodelitve zemljišč za posestva vdovam in sirotam ipd. Obenem je pod hišno posestjo kmet, ki je bil začasno v denarni stiski, padel v suženjstvo s sovaščanom-upnikom, tako da se je pozneje izkazalo, da težko izboljša svojo kmetijo. »Moralno ponižanje revnih je veliko močnejše tam, kjer je kmet, ki je sklenil dobičkonosen posel z revežem, se ima za njegovega dobrotnika in ga na vse možne načine ponižuje ponos svojega dolžnika, zaradi katerega čuti svojo moč na vsakem koraku."

Ruski kmet se v očeh sodobnikov, tudi tistih iz kmečkega sloja, izkaže za tako protislovno osebnost. Ni bil utelešenje bratske krščanske ljubezni, ponižnosti in prijaznosti. Tako njegova morala kot verska zavest sta bili zelo relativni. Pred odpravo tlačanstva v Rusiji v poznih 40. letih prejšnjega stoletja kmetje niso bili enotni v nobenem smislu, razen v čisto pravnem smislu. XIX stoletje bilo je približno 120 različnih kategorij kmetov, od tistih, ki so šteli nekaj sto ali tisoč ljudi: pobeljeni kmetje Kostromske gubernije, potomci Ivana Susanina, loparji Vologodske gubernije, potomci tistih ruskih smerdov, ki so lahko prešli iz enega posestnik drugemu, beloruski oklepni bojarji, kočijaži, ki so namesto davka državi morali vzdrževati konje za prevoz pošte, dodeljeni konji, dodeljeni državnim tovarnam, in posestni konji, kupljeni za zasebne tovarne, ki so bile naj bi delali za potrebe tovarn – veliko različnih skupin, ki jim je bilo skupno samoplačevanje volilne davščine, dejstvo njenega obstoja, opravljanje naborniških dolžnosti in številne druge denarne in stvarne vlade in zemstvene dajatve, podvržene telesnemu kaznovanju in izvrševanju denarnih ali stvarnih dajatev v korist lastnika.

Kot smo že omenili, so bili največji med njimi državni, apanažni in posestniški oziroma podložni kmetje.

Državni kmetje so predstavljali približno tretjino vsega podeželskega prebivalstva. Izkoriščala jih je država sama: plačevali so ji davek. To je bila najbolj svobodna (če bi se tako lahko reklo za predreformno kmečko ljudstvo) in najbolj uspešna skupina.

Nekaj ​​več kot 20 % kmečkega prebivalstva so predstavljali apanažni kmetje, ki so bili v upravljanju apanažnega oddelka in so plačevali rento.

Pred letom 1861 so bili približno tretjina podeželskega prebivalstva posestniški kmetje ali podložniki, ki so kot zasebna last pripadali dednemu plemstvu. To je bil najbolj nemočen, najbolj zapostavljen del kmečkega prebivalstva. Z vsem svojim premoženjem je bil kmet odgovoren za pravilno opravljanje dolžnosti v korist lastnika. Pravice posestnikov do kaznovanja podložnikov niso bile nikakor omejene in celo smrt podložnikov zaradi telesne kazni ni veljala za umor.

Šele leta 1833 je bila z zakonom določena pravica posestnika, da uporablja kazni po lastni presoji, če ni prišlo do poškodbe ali nevarnosti za življenje, od leta 1845 pa je zakon določal mejo kazni na 40 udarcev palice ali 15 udarcev palice in dal pravico do zapora v podeželskem zaporu do 7 dni, v primerih posebnega pomena pa do dveh mesecev z vklenitvijo v okove. Od leta 1760 so zemljiški posestniki lahko pošiljali podložnike, da bi se naselili v Sibiriji s kreditom, namesto da bi oskrbovali rekrute za vojsko; izgnanec ni smel biti star več kot 45 let (od 1827 - 50 let), z izgnancem so bili izpuščeni njegova žena in otroci, moški do 5 in ženske do 10 let. Do konca 18. stol. Za podložnike so prisegli novemu cesarju njihovi lastniki, to pomeni, da podložnik ni veljal za pravno osebo in je to postal šele s storitvijo hudega kaznivega dejanja in nastopom pred državnim sodiščem: podložnikom so njihovi posestniki sodili za drobna kazniva dejanja. Številni posestniki so uporabljali tako imenovani mesec: kmetom so odvzeli poljsko zemljo, ki je šla gospodarju v oranje, kmetje so ves teden delali na korveju, za kar so enkrat na mesec prejemali hrano. Seveda so kmete lahko dali, zamenjali in kupili z ali brez zemlje, na kateri so sedeli, in celo prodali ločeno od staršev otrok, ki so dopolnili določeno starost. In podložniki so dobili pravico do sklepanja poslov in pridobivanja nepremičnin šele leta 1846. Seveda je to le pravni položaj podložnikov. Teh pravic niso uživali vsi lastniki zemljišč, vsi naenkrat ali posebej. Množica podložnikov nikoli niti ni videla svojih gospodarjev, živela je na posestvih »za očesom« in jim upravljali starešine, ki jih je izvolil in odobril lastnik zemljišča.

Kmet nikoli ni bil svoboden človek in to je bila njegova glavna razlika. Vsi razumejo, da podložnik, posestnik kmet ni bil svoboden. Tudi državni kmet ali departmanski kmet ni bil svoboden: tudi če je imel lastnino, glavni znak in pogoj svobode, ni imel drugih pravic svobodne osebe: pravice do svobodnega gibanja in izbire kraja. bivališča in pravice do izbire svojega poklica: dobiti je moral začasni potni list, ni imel pravice vstopiti v državno službo.

Tako so se v času družbenega in ekonomskega razslojevanja med podložniškimi kmeti začeli pojavljati premožni ljudje - "kapitalisti". Sistem državnega fevdalizma v Rusiji. sob. članki. M., 1993; Kmetje in oblast: zbornik referatov. M, Tambov, 1996. Pogosto so se pojavljali v staroverskih skupnostih. Mnogi med njimi so postali ustanovitelji znanih trgovskih hiš. Mnogi veliki in mali industrialci so izhajali iz kmečkih okolij. Tudi v obdobju pred reformo so najbolj podjetni kmetje, ki so delali v podjetjih svojih lastnikov, prek lutk vlagali denar v donosna podjetja. Ko so zbrali kapital, so kupili "svobodo", nato pa pridobili majhne tovarne in tovarne. Bogati »kapitalisti« so se sčasoma vpisali med trgovce in postali častni meščani. Nekdanji kmetje Aleksejevi, Rjabušinski, Krestovnikovi, Soldatenkovi so postavili temelje največjim in najbolj znanim podjetniškim dinastijam.

2.2 Kmečki upori

Kmetje so se na tiranijo fevdalcev odzvali na različne načine. Ena od oblik protesta je bil beg, ki je postal zelo razširjen. Vlada se je z vsemi ukrepi borila proti pobeglim kmetom. Šele v prvi četrtini 18. stol. Izdanih je bilo 41 dekretov s krutimi kaznimi za tiste, ki so pobegnili. Kmetje, sgnani do obupa, so se uprli.

Postopoma je v povezavi z razvojem kapitalističnih odnosov v globinah fevdalizma začela naraščati kriza fevdalno-podložnega sistema v Rusiji. V 18. stoletju je tlačanstvo postalo glavna ovira za razvoj proizvodnih sil države. Zaviral je kulturni in družbeni napredek.

podložnost ruski kmet

Zaključek

Preobrazbe prve četrtine 18. stoletja. omogočili Rusiji, da naredi določen korak naprej. Država je dobila dostop do Baltskega morja. Končana je bila politična in gospodarska izolacija, okrepil se je mednarodni ugled Rusije – postala je velika evropska sila. Okrepil se je vladajoči razred kot celota. Petru I. je uspelo ustvariti obsežen zakonodajni okvir, po njegovi smrti pa se je intenzivnost zakonodaje opazno zmanjšala. Ustvaril se je centraliziran birokratski sistem vodenja države. Moč monarha se je povečala in dokončno se je uveljavil absolutizem. Ruska industrija, trgovina in kmetijstvo so naredili korak naprej.

V Rusiji so bile v prvi polovici 18. stoletja odpravljene razlike med posameznimi sloji kmečkega ljudstva; prišlo je do zlitja zasužnjenih podložnikov s polnimi, pravne meje med podložniki in kmeti so bile izbrisane tako, da so se oboji spremenili v »revizijske duše«, postopoma je bil odpravljen institut podložništva (že ob koncu 17. stoletja so bili fevdalci priznani s pravico jemati kmečke otroke v služabnike); povečevale so se omejitve lastninskih pravic kmetov (prepoved kupovanja nepremičnin v mestih in okrajih ipd.) ter iskanje dodatnih virov preživetja in dohodka (ukinitev pravice do prostega opravljanja dela). Pravice fevdalca do delavčeve osebnosti so se širile in postopoma so bile podložnikom odvzete skoraj vse državljanske pravice: v prvi polovici 17. stoletja dejanske, v zadnji četrtini 17. stoletja pa pravno sankcioniran (z dekreti 1675, 1682 in 1688) se je začela prodaja kmetov brez zemlje, izračunana je bila povprečna cena kmeta, neodvisna od cene zemlje, od druge polovice 17. stoletja je bila uvedena telesna kazen za kmete, ki ni ubogal volje posestnika. Od leta 1741 so bili posestniški kmetje odstranjeni iz prisege, prišlo je do monopolizacije podložniške lastnine v rokah plemstva, tlačanstvo pa se je razširilo na vse kategorije davčnega prebivalstva.

Druga polovica 18. stoletja je zadnja faza v razvoju državne zakonodaje, namenjene krepitvi tlačanstva v Rusiji: dekreti o pravici posestnikov do izgona nezaželenih dvorcev in kmetov v Sibirijo za naselitev (1760) in težko delo (1765) , nato pa zapor (1775). Prodaja in kupovanje podložnikov brez zemlje ni bila omejena z ničemer, razen s prepovedjo trgovanja z njimi 3 mesece pred naborom (1766) [pa to ni veljalo za stare in mlade], ob zaplembi ali prodaji posestev pri dražba (1771); dovoljeno je bilo ločevanje staršev in otrok (1760). Zakon je predvideval kazen samo za smrt sužnjev zaradi mučenja zemljiškega gospoda. Revizije (zlasti prva med njimi, izvedena leta 1719) so imele velik pomen pri razvoju podložništva. Ob koncu 18. stoletja se je obseg podložništva teritorialno razširil: razširil se je na Ukrajino.

Postopoma je v povezavi z razvojem kapitalističnih odnosov v globinah fevdalizma začela naraščati kriza fevdalno-podložnega sistema v Rusiji.

V 18. stoletju je tlačanstvo postalo glavna ovira za razvoj proizvodnih sil države. Zaviral je kulturni in družbeni napredek. Zato so se vsa družbena vprašanja v prvi polovici 19. stoletja na koncu zreducirala na problem odprave podložništva. Kljub vsem omejitvam je bil plemiški monopol nad lastništvom podložnikov spodkopan. Po dekretu iz leta 1841 so smeli imeti podložnike le osebe, ki so imele naseljena posestva. Toda sami bogati podložniki so imeli podložnike in so imeli sredstva za nakup manumissiona, ki pa je bil popolnoma odvisen od posestnika. V prvi polovici 19. stoletja so se v Rusiji začeli razvijati projekti za omejevanje in odpravo tlačanstva.

Seznam uporabljene literature

Zakonodajni in regulativni akti

1. Odlok iz leta 1718 o uvedbi glavarine in nadomestitvi hišnega davka.

2. Potrdilo o pravicah in prednostih plemenitega ruskega plemstva"), 1785.

4. Popolna zbirka zakonov Ruskega cesarstva,

5. Zakonik ruskega cesarstva

6. Zakonik posebnih predpisov.«

Monografije

1. Blatkova V.V. Pravni status kmetov v zasebni lasti v Rusiji (druga polovica 18. - prva polovica 19. stoletja). Povzetek disertacije. dr. Pravo, znanost. Sankt Peterburg, 1996.

2. Belyaev I.D. Kmetje v Rusiji. 4. izdaja. M, 1903. Str.294-295.

3. Grekov B.D. Kmetje v Rusiji. M., 1954. Str. 94-100.

4. Isaev I.A. Zgodovina države in prava Rusije: učbenik. - M.: Pravnik, 1998. - 608 str.

5. Kolesnikov P.A. Zakonodaja o kmetih v Rusiji v 18. stoletju. // Družbeno-politični in pravni položaj kmetov v predrevolucionarni Rusiji. sob. članki. Voronež, 1983. str. 114-121;

6. Latkin V.N. Odlok. Op.S. 20; Filippov A.N. Učbenik zgodovine ruskega prava (priročnik za predavanja). 1. del 4. izdaja. Jurjev., 1912. Str. 741.

7. Leontovich V.V. Zgodovina liberalizma v Rusiji.1762-1914. M, 1995.

8. Mankov A.G. Zakonik iz leta 1649 je zakonik fevdalnega prava v Rusiji. L., 1980. Str. 96.

9. Mironov B.N. Socialna zgodovina Rusije. V 2 zvezkih, St. Petersburg, 1999.

10. Radin N.M. Učbenik zgodovine ruskega prava. Obdobja: antična, moskovska in imperialna. 2. izd. PTb., 1915.11. Rogov V. A. Zgodovina države in prava v Rusiji v 9. in začetku 20. stoletja. - M .: Ogledalo, TEIS, 1995. - 263 str.

12. Sergejevič V.I. Predavanja o zgodovini ruskega prava. Sankt Peterburg, /1888/;

13. Razvoj ruskega prava v drugi polovici 15. - 18. stoletja. URep. izd. E.A. Skripilev. M., 1992;

14. ur. Titov Yu.P. Zgodovina države in prava Rusije. - M. "PROSPECT", 2003. - 541 str.

15. Filippov A.N. Učbenik zgodovine ruskega prava (priročnik za predavanja). 1. del 4. izdaja. Jurijev, 1912 itd.

16. ur. S.A. Chibiryaeva Zgodovina države in prava Rusije: Učbenik za univerze / G75., 1998. - 528 str.

1. Sistem državnega fevdalizma v Rusiji. sob. članki. M., 1993; Kmetje in oblast: zbornik referatov. M, Tambov, 1996.

Objavljeno na Allbest.ru

Podobni dokumenti

Podložništvo v 18. stoletju. Petrovo obdobje. Politika Katarine II do podložnikov. Kmečka politika Pavla I. Zasužnjevanje kmetov v regiji Donske vojske in v Novi Rusiji. Manifest o tridnevnem korveju. Fevdalna najemnina.

povzetek, dodan 09.12.2008


Razvoj podložništva. Pravni položaj kmetov in sužnjev. Priključevanje kmetov in iskanje ubežnikov na obrobju države. Glavni razlogi in predpogoji za odpravo tlačanstva. Nujnost in pomen odprave kmetstva.

tečajna naloga, dodana 07.08.2007


Pravila za odcepitev kmetov od posestnikov po zakoniku iz leta 1550 in njihova uporaba. Vzroki in vsebina gospodarske krize 1570-90. Odlok o "rednih letih". "Ukaznaya" in "no-ukazanaya" teorija zasužnjenja kmetov. Položaj sužnjev ob koncu 16. stoletja.

povzetek, dodan 13.01.2015


povzetek, dodan 16.01.2014


Osnovni pogoji in priprave na kmečko reformo. Zakonodajni akti "Predpisov" 19. februarja 1861. Pravi položaj kmetov. Kmečka javna uprava. Dolžnosti začasno zavezanih kmetov. Rezultati in glavne posledice reforme.

test, dodan 09.11.2010


Zakon o osvoboditvi kmetov v Rusiji. Osnovna načela in pogoji za odpravo tlačanstva v Manifestu in predpisih, ki jih je leta 1861 potrdil Aleksander II. Prvi odziv podložnikov. Kmečki nemiri v mestih. Začetek pospešene modernizacije države.

predstavitev, dodana 03.03.2012


Kmečko vprašanje in faze utrditve podložništva. Položaj kmetov in reforme Katarine II. Vstaja Emeljana Pugačova kot poskus rešitve kmečkega vprašanja v Rusiji. Značilnosti države, težave pri njeni reformi.

tečajna naloga, dodana 29.03.2003


Državni in družbeni sistem v Rusiji ob koncu 16. - začetku 17. stoletja. Spremembe v pravnem položaju kmetov v 17. stoletju. Značilnosti glavnih faz pravne registracije sistema podložništva. Koncilski zakonik iz leta 1649 o tlačanstvu.

tečajna naloga, dodana 19.11.2014


»Rezervirana mesta« fevdalne reakcije v Nemčiji v 18. stoletju. Pobegi podložnikov. Agrarni odnosi v zahodnih kneževinah. Razvoj kapitalistične industrije. Knežja drobna moč. Viri dohodkov nemških knezov v 18. stoletju.

povzetek, dodan 10.7.2012


Zgodovina nastanka tlačanstva. Jurjevo: pravica kmetov do menjave posestnika. Zakonik iz leta 1497 kot začetek pravne formalizacije podložništva. Politika Petra I, Katarine II in Aleksandra I. Manifest o odpravi tlačanstva.

Življenje kmetov v Rusiji v 18. stoletju

V Popotovanju iz Moskve v Sankt Peterburg se opis vaščana začne z njegovo hojo in sposobnostjo govora. Kmetje niso hodili sklonjene glave in otopelega pogleda, ampak dostojanstveno, z zaupanjem vase in v svoje sposobnosti. In imeli so precejšnjo moč; redko je bilo, da človek ni mogel dvigniti 5 funtov, in bili so tisti, ki so prosto prenašali tovore po 10-12 funtov - skoraj 2 centnerja. Večinoma so bili ljudje srednje rasti in suhe postave. Bile pa so tudi »ohlapne narave« ali, kot so jih kmetje sami imenovali, »pulpa«. Moški so praviloma nosili velike, polne brade in dolge, na krog postrižene lase. Pozimi je brada pokrivala obraz pred žgočo zmrzaljo, poleti pa ni bilo časa za dnevno britje. O ženskah so govorili z dvema izrazitima besedama: "Ženske so lepe."

V različnih provincah so bile koče zgrajene na svoj način, čeprav so temeljile na isti stvari - hiši iz hlodov. Log hiša je sestavljena iz več kron. In krona je narejena iz štirih hlodov, ki so na vogalih povezani na poseben način. Če ima hiša iz hlodov pregrado iz hlodov, potem se taka koča imenuje koča s petimi stenami, če pa sta taki pregradi dve, se imenuje koča s šestimi stenami. Gradnje hiše se je lahko lotil lastnik sam s svojimi sinovi, brati in drugimi sorodniki, lahko pa je najel vaške obrtnike ali povabil artel mizarjev, ki so se poklicno ukvarjali z gradnjo hiš. V vseh primerih je bilo rojstvo nove koče velik dogodek v življenju kmečke družine. Praviloma je bil bor uporabljen za gradnjo koč. V Sibiriji so bile stolpnice postavljene iz trpežnega macesna. Stojijo še danes, osupljivi s svojo lepoto in kakovostjo.

Koče so bile druga od druge od znotraj. Nekaj ​​pa je bilo skupno – vsaka koča je imela peč. Pravzaprav beseda "koča" izvira iz besede "ogrevati". Peč je hranila, grela, zdravila in celo služila kot kopališče! Izgrabili so oglje, položili slamo in z nogami naprej zlezli noter. Res je, tam se niso umivali, ampak samo parili. Peč je bila segreta "na črno", dim, ki je ogreval kočo, je prišel ven v majhno luknjo v stropu. Tako kočo so imenovali kurna. Otroci, ki so spali na posteljah ob vratih, so med ognjem povesili glave navzdol, da se ne bi zadušili zaradi zadimljene koprene, ki se je širila po stropu in priplavala v zgornji del vrat. Vogal nasproti ustja peči z majhnim okencem se je imenoval »ženski kot«. To je "trak" ali "kuhinja". Ograjena je bila s pregrado ali zaveso. Običajno je bila tam miza, na steno pa so bile nameščene police za posodo. Lastnikov prostor je veljal za drug kotiček – pri vratih. Tam je delal pozimi: popravljal strgane jermene, nekaj izdeloval. Tam je spal, na "koniku" - široki klopi-skrinji.

Pogosto so bile na vrhu vrat police, kjer so spali otroci. Diagonalno od peči - "rdeči kotiček". To je najbolj častno mesto v koči. Zgoraj so ikone, spodaj klopi ob stenah in miza. Klopi so bile praviloma deske, miza pa iz debelih hrastovih desk. Obedovali so za mizo, pili čaj in ob praznikih sprejemali goste. Kočo so poskušali ohraniti čisto, skrbno strgali mizo, stene in tla. A pozimi ni bilo lahko. Navsezadnje so morali, da bi jih rešili pred zmrzaljo, v kočo »sprejeti« pravkar skotene kozličke, jagnjeta in teličke. Dolgo je kočo osvetljevala bakla. Pripravili so ga vnaprej: dolgo poleno so poparili v pečici, nato pa iz njega z nožem iztrgali tanke iverje – iverje. Te iverje so vodoravno vstavili v posebna stojala, luči, z razpokami na vrhu in zažgali. Pod drobcem je bilo dolgo korito z vodo, kamor je padalo oglje.

Kmetje so svojo hrano delili na »močno« in lahko. Kruh, zeljna juha, kaša so »trdna« hrana. Hkrati naj bo kruh dobro pečen in »žilav«. Juha iz kislega zelja - vsekakor bogata, z mastno soljeno govedino ali svinjino. Kaša – začinjena s stopljenim maslom ali mastjo. Tako okrepčani so se lahko lotili katerega koli dela, pa naj bo to oranje, košnja ali spravilo drv. Lahka hrana je vključevala mleko, vse, kar je raslo na vrtu, in gobe. Veljalo je, da družina ne bo v revščini, če bo v hiši rženi kruh, za kosilo pa zeljna juha ali krompirjeva juha in mleko. Toda tisti, ki nimajo nič drugega kot "nebeljeno" zeljno juho, to je brez kisle smetane, potem je bila taka družina med revnimi: ni krave. Častna pogostitev je bila ocvrto meso, rezanci, pita in umešana jajca. Najbolj priljubljena pijača je bil kvass. Poleg kvasa so seveda pili čaj. Res je, ne v vseh družinah: navsezadnje je bilo še vedno treba kupiti čajne liste in sladkor. Narezan sladkor smo s pinceto razdelili na majhne koščke in jih previdno dali v usta.

Prehranjevanje v kmečki hiši je sledilo določenemu redu. Pred jedjo so molili. Prvi je za mizo, pod podobo, sedel glava družine – oče. Mama je stregla hrano. Jedli so iz skupne sklede, smeh in kramljanje sta takoj prenehala. Lahko pa dobiš žlico po čelu, če začneš brez očetovega ukaza najprej vleči koščke mesa z dna posode. Kmečka oblačila. Človek, kot ugotavlja A. N. Engelgardt v svoji knjigi "Pisma iz vasi", se ves zimski dan praktično ne loči od svojega ovčjega plašča: dela na dvorišču, hrani živino, seka in nosi drva ter celo sedi v koča, saj piha z vseh strani. Moško zimsko obleko so dopolnjevali pas ali pas za zategovanje ovčjega plašča v pasu, volneni šal, palčniki, škornji iz klobučevine in topla krznena kapa. Ko je bil posebno hud mraz, so čez kožuh oblekli ovčji plašč, prav tako narejen iz ovčje kože in prevlečen s suknom.

Spomladi in jeseni je bila običajna moška obleka armyak - kaftan iz grobe debele tkanine in podlaket, prav tako iz blaga, s "pasom in nabori". Poleti so nosili platnene srajce, platnene hlače in copate, tisti premožnejši pa škornje. Ženska oblačila so bila bolj raznolika. Pozimi - isti ovčji plašč ali krzneni plašč. Poletna m - platnena srajca z razporkom spredaj, ki se zapenja z vrvico, bombažni sarafan, obleka. Jeseni - krilo, pogosto z vato, z zaponkami ob strani, jakna iz volne ali svilene tkanine z ovratnikom navzdol. Če so si vsakdanja oblačila šivale same, so praznične obleke poskušale kupiti v mestu. Moški so kupovali volnene ali svilene srajce z resicami na robu, srajce - vedno rožnate, svilene pasove z resicami, telovnike in suknjiče.

Lakasti škornji so veljali za vrhunec razkošja. Navadne galoše so bile zelo modne. Bili so ponosni nanje in skrbeli zanje. Nekateri so jih nosili samo v suhem vremenu, ker so se bali, da bi se umazali v blatu. Veljalo je tudi, da je modno "zavezati ovratno rutko - kaliko ali svileno - kadarkoli greste ven."

Posebna strast ruskega ljudstva je bil obisk kopališča. Skoraj vsako dvorišče je imelo svoje kopališče. Kopalniška modrost se je začela z izbiro kraja za gradnjo same kopalnice. Postavljena je bila dovolj daleč od stanovanjskih zgradb, da bi se izognila ognju, in hkrati tako blizu, da se človek, ko gre iz kopališča domov, po vročini in sopari ne bi prehladil. Kopališče je bilo postavljeno blizu vode - reke ali jezera. Raje so imeli rečno vodo - mehko, čisto, dišečo po svežini in ne jezerskega blata.

Kmečko delo

Počitnice na podeželju

34.Pravni položaj kmetov v 18. stoletju.

Konsolidacija kmečkega prebivalstva v razredni stan ni vodila, kot je bilo že omenjeno, do odprave njegove delitve na znotrajstanovne skupine, ki so se včasih bistveno razlikovale po pravnem režimu. Samo zdaj to ni bila ista delitev, kot smo jo videli v nekdanji Rusiji.

Največja in najbolj nemočna skupina je bila kmetje v zasebni lasti. Njihov položaj se je močno poslabšal v drugi polovici 17. - 18. stoletja. Suženjstvo v Rusiji je doseglo vrhunec in se spremenilo v nekaj podobnega suženjstvu.

Bili so opazno drugačni od zasebnih kmetov država, imeli določeno osebno svobodo: nihče jih ni prodajal ali zastavljal, kot je bilo storjeno z zemljiškimi kmeti, lahko so najemali in kupovali zemljo, vzdrževali industrijo.

Dovoljena je bila sprememba kraja bivanja in celo prehod državnih kmetov v druge razrede. Ni naključje, da je eno od gesel kmečke vojne 1773-1775. je bilo preoblikovanje posestniških kmetov v državne.

Hkrati bi lahko državne kmete prisilno preseljevali, jih razporejali v tovarne in na druge načine nadzorovali njihovo usodo. Državni kmetje so predstavljali veliko skupino in v 18. st. njihovo število se je povečalo in predstavljalo več kot 40% celotnega ruskega kmečkega prebivalstva.

Sekularizacija cerkvenih zemljišč, to je njihova zaplemba cerkvi, je povzročila nastanek kategorije » gospodarsko kmetstvo" Kmetje duhovnih fevdalcev so bili prej podvrženi nekoliko manjšemu izkoriščanju kot veleposestniki. Zdaj so se gospodarski kmetje, ki jih je bilo približno milijon, približali statusu državnih kmetov.

Nekdanji vojaki "v napravi" in celo nekateri vojaki "v domovini", ki so varovali podložne meje, so se, ko so prestali potrebo po obrambi južnih meja, spremenili v "enodomce" - vrh državnih kmetov. . Privilegiji enoposestnikov so šli tako daleč, da so lahko imeli podložnike.

Narodi Yasak v regiji Volga, Ural in Sibirija so bili prav tako izenačeni z državnimi kmeti. Sem sodijo tudi zajemalke, Kazahstanci, kočijaži itd. Več kategorij je vključevalo palačne kmete.

35. Civilno pravo v 18. stoletju: lastninska pravica.

Razvoj instituta lastninske pravice poteka v drugi polovici 18. stoletja. do nastanka samega izraza »lastnina«. Zakonodaja se ukvarja predvsem z urejanjem lastništva nepremičnin, predvsem zemljišč. Leta 1714 se je končal dolgotrajni proces izenačitve pravnega režima posesti z režimom posesti. Osebni odlok Petra I "O postopku dedovanja premičnin in nepremičnin" je določil, da postane pravica do razpolaganja z posestmi in posestmi popolnoma enaka, enaka načela so vzpostavljena za dedovanje posesti in posesti. Sama pojma votchina in posestvo se združita v eno stvar - nepremičnino.

Odlok o enotnem dedovanju, ki našteva predmete, ki sodijo v pojem nepremičnine, sem poleg posesti in posesti vključuje tudi dvorišča in lokale. To je eden od pokazateljev vse večjega pomena trgovcev, katerih lastninske pravice so v velikem interesu države. Izenačitev gospoščin in gospoščin pa ni pomenila odprave omejitev fevdalne zemljiške posesti. Fevdalno lastništvo zemlje še naprej ostaja last z omejenimi pravicami razpolaganja z njo. Isti odlok o enotnem dedovanju prepoveduje odtujitev nepremičnin. Omejitve so bile postavljene tudi pri dedovanju nepremičnin. Številne so bile tudi omejitve pravice do razpolaganja in uporabe nepremičnin. Nekatere izmed njih je Katarina II. leta 1785 preklicala.

18. stoletje je obdobje pravih kontrastov. Vsakdanje življenje, pa tudi način življenja ruskega ljudstva, je bilo popolnoma odvisno od tega, katero nišo je oseba zasedla v družbi.

V postpetrovski Rusiji so razkošni družbeni sprejemi in arogantno razkošje življenja plemstva stali poleg lačnega in težkega obstoja podložnikov. Na žalost to pri prvem ni povzročilo nelagodja. In globoke razlike med življenji višjih in nižjih slojev so bile samoumevne.

Življenje plemičev v 18. stoletju

Prestiž in visok položaj v družbi, pogosto podprt z materialno blaginjo, sta ruski aristokraciji omogočila brezdelen življenjski slog. Javno brezdelje - tako je mogoče označiti glavni poklic plemiškega plemstva.

Zdelo se je, da je življenje rodovniških družin vezano samo na posvetne sprejeme. Hiše, v katerih je živela aristokracija, so bile prostorne in bogato okrašene. Na njihovo oblikovanje že začenja vplivati ​​zahodni trend izobraževalnega absolutizma.

Vsak dom je imel knjižnice, polne knjig zahodnih avtorjev. Dnevna soba je bila široka dvorana, pogosto s kaminom. Toda vsa prizadevanja plemstva, da bi si uredili čudovit dom, niso bila v želji po udobju, ampak predvsem v tem, da ne bi padli z obrazom navzdol pred visoko družbo, saj so bili zelo pogosto organizirani družabni sprejemi in plesi. v hišah.

Vendar pa je brezdelje visoke družbe prineslo tudi svoje pozitivne rezultate - koncepti časti, morale in izobrazbe, ki so bili kult plemstva, so lahko znatno dvignili kulturo Rusije. Osnovnošolsko izobraževanje majhnih otrok so izvajali posebej najeti tuji učitelji.

Kasneje, ko so dopolnili 15-17 let, so jih poslali v zaprte izobraževalne ustanove, kjer so dečke učili vojaške strategije, dekleta pa so se učila predvsem pravil dobrega vedenja in osnov družinskega življenja.

Porazdelitev družinskih obveznosti je bila precej zamegljena. Moškim ni bilo treba služiti denarja, saj je stabilen dohodek od premoženja pogosto zadoščal za brezdelno življenje; glavna funkcija ženske ni bila vzgoja otrok, temveč iskanje donosnega partnerja zanje, kar se je pravzaprav začelo že v otroštvu. otrok.

Deželno plemstvo

Predstavniki deželnega plemstva so čutili, da zaostajajo za svojimi metropolitskimi sorodniki, zato so svoje življenje uredili tako, da so jim v vsem ustrezali. Pogosto je to predstavljalo nekakšno karikaturo aristokracije.

Plemiško posestvo je bilo pogosto kopija hiš peterburškega plemstva. Vendar pa je bilo tukaj poleg lepih in razkošnih hiš veliko gospodarskih poslopij, kjer so živela živa bitja. Družine deželnih plemičev so prejemale glavni dohodek od obdavčitve podložnikov.

Njihovo življenje je bilo brezupno in brez vsakršnega kulturnega razvoja. Izobrazbi svojih otrok niti ni pripisoval velikega pomena. Zelo pogosto so otroci plemičev zaključili izobraževalni proces na stopnji učenja osnov aritmetike in slovnice.

Pomanjkanje izobrazbe je povzročilo popolno nevednost in posledično zanemarjanje njihove metropolitanske aristokracije. Glavna prostočasna dejavnost moških je bil lov, ženske so se zbirale in se pogovarjale o modi in cesarskem dvoru, ne da bi imele zanesljivo predstavo ne o enem ne o drugem.

Življenje kmetov v 18. stoletju

Šest dni na teden so bili podložniki prisiljeni delati za posestnika. Pomanjkanje časa in denarja je določalo njihovo preprosto življenje. Ob nedeljah in praznikih so bili prisiljeni delati na svojih parcelah, da so nekako preskrbeli svojo družino, v kateri je bilo pogosto tudi do 10 otrok.

Večji del ruskega prebivalstva so bili kmetje. V veliki meri sta prav njihovo delo in njihov trud zagotovila uspeh države v tem obdobju.

IN XVIII V. Oblikovalo se je več kategorij kmetov:

1) zasebnih (zemeljskih) kmetov absorbira vse prejšnje kategorije odvisnih ljudi (podložnikov, podložnikov), ki so pripadali tovarnam in tovarnam od časa Petra I. (posest). Pred Catherine II to kategorijo kmetov so dopolnjevali tudi duhovniki, ki so ostali v osebju, upokojeni duhovniki in diakoni, meščani in meščani. Catherine II ustavil preoblikovanje v suženjstvo oseb duhovnega izvora in blokiral vse druge načine njegovega obnavljanja (poroka, posojilna pogodba, najem in služba, ujetništvo), razen dveh: rojstvo daril državna zemljišča iz kmečkih v zasebne roke. Podatke sta še posebej pogosto uporabljala sama Katarina in njen sin Pavel I. in so jih ukinili leta 1801 z enim od prvih odlokov Aleksandra I. Od takrat naprej je edini vir dopolnjevanja podložniškega razreda ostalo rojstvo;

2) samostanski kmetje. Sprva so predstavljali približno 25% vseh kmetov. Sekularizacija cerkvenih zemljišč leta 1764 je cerkvi odvzela zemljiško posest in podložnike, ki so na njej živeli. Od takrat so se nekdanji cerkveni kmetje, ki jih je upravljala posebej ustanovljena gospodarska šola, začeli imenovati gospodarski. Toda od leta 1786 so tudi oni postali državni kmetje;

3) dvorski kmetje so bile last cesarske družine. Od leta 1797, ko je bil ustanovljen oddelek za apanaže za upravljanje teh kmetov, so se dvorski kmetje začeli imenovati apanaže;

4) državni kmetje. Ta kategorija je vključevala črne kmete, ki so plačevali yasak, Tatare, Udmurte, Čuvaše, Komije in Mordovce. Kasneje so se njegovi sestavi pridružili člani iste palače. V celotnem 18. stol. število državnih kmetov se je nenehno zmanjševalo. Ruski cesarji so na široko vadili razdeljevanje državnih zemljišč, skupaj s kmeti, ki so jih naseljevali, svojim ljubljencem;

5) posestni kmetje. Tovarnarji so jih kupili od države in so predstavljali posebno kategorijo. Delo teh kmetov je bilo mogoče uporabiti le v tovarnah in tovarnah, njihovi lastniki pa jih niso imeli pravice prodati ločeno od podjetij, v katerih so delali.

V 18. stoletju Položaj kmetov, ki so bili predvsem lastniki zemljišč, se je opazno poslabšal, zlasti potem, ko je vlada Petra I. leta 1719 uvedla splošni popis davkoplačevalcev v zvezi z uvedbo davka. Pod Petrom I so se spremenili v stvar, ki jo je bilo mogoče prodati, podariti, zamenjati (brez zemlje in ločeno od družine). Zemljiški posestnik je uporabljal delo podložnikov po lastni presoji; prispevki niso bili omejeni z nobenim zakonom. Kmetom so bile odvzete ne le osebne, ampak tudi lastninske pravice. Vse njihovo premoženje je veljalo za last lastnika.

Posestnik je imel pravico soditi svojim kmetom. Namesto njega ni smel le uporabiti smrtne kazni in izročiti kmetov. Res je, da je Peter I v svojih navodilih guvernerjem iz leta 1719 ukazal identificirati lastnike zemljišč, ki uničujejo kmete, in prenesti upravljanje takih posesti na sorodnike. Leta 1721 je bilo priporočljivo ustaviti prodajo otrok, ločenih od staršev. Toda ločevanje družin se je nadaljevalo do leta 1843.

Omejitve pravic podložnikov, od leta 1730, so bile zapisane v zakonih. Prepovedano jim je bilo kupovanje nepremičnin, odpiranje tovarn, pogodbeno delo, zavezovanje z menicami, prevzemanje obveznosti brez lastnikovega dovoljenja ali vpisovanje v cehe. Lastniki zemljišč so smeli uporabljati telesno kazen in pošiljati kmete v prisilne hiše. Zakompliciral se je postopek vložitve pritožb zoper lastnike zemljišč.

Leta 1760 je cesarica Elizabeta Petrovna dovolila zemljiškim posestnikom, da izženejo svoje podložnike v Sibirijo zaradi določenih prekrškov, ki so jih storili, ali preprosto zaradi slabega značaja (kot je pisalo v odloku, »tisti, ki so predrzni, ki drugim povzročajo škodo, propad, izgubo in skrbi. .. dajejo zgled za ista škodljiva dejanja«). Leta 1765 je Katarina II. Dve leti pozneje je kmetom strogo prepovedala pritoževanje nad svojimi posestniki. Takšno pritožbo so začeli uvrščati med lažne obtožbe in so jo kaznovali z bičanjem in večnim izgonom na težko delo v rudnike Nerčinsk.

Nekaznovanost je prispevala k povečanju kaznivih dejanj med lastniki zemljišč. Nazoren primer je zgodba o posestnici Saltykovi, ki je pobila več kot 30 svojih podložnikov, ki je bila razkrita in obsojena na smrt (spremenjeno v dosmrtno ječo) šele potem, ko je pritožba zoper njo padla v roke cesarice Katarine II.

Šele po kmečki vojni 1773-1775. pod vodstvom E.I. Pugačova vlada je začela krepiti državni nadzor nad položajem kmetov in sprejeti ukrepe za ublažitev stanja podložništva. Izpustitev kmetov je bila legalizirana, tudi po služenju naborniške dolžnosti, po izgnanstvu v Sibirijo, za odkupnino na zahtevo posestnika (od leta 1775 brez zemlje).

Državni kmetje so bili v boljšem položaju kot podložniki. Njihove osebnostne pravice niso bile nikoli tako omejene kot osebnostne pravice podložnikov. Lahko so kupovali zemljo (obdržali dajatve) in se ukvarjali s podjetništvom. Poskusi okrnitve njihovih lastninskih pravic (odvzem kmetij in pogodb, nakup nepremičnin v mestih in okrajih, zavezovanje z menicami) niso imeli tako škodljivega vpliva na stanje gospodarstva državnih kmetov, zlasti živih na obrobju (v Sibiriji). Tu so bili veliko bolj energično uničeni komunalni redovi, ki jih je ohranila država (prerazporeditev zemlje, medsebojna odgovornost za plačilo davkov), ki so zavirali razvoj zasebnega gospodarstva.

Med državnimi kmeti je imela samouprava velik pomen. Že od antičnih časov so imeli starešine, izvoljeni na zborih, vidno vlogo. Po deželni reformi iz leta 1775 so državni kmetje dobili svoje sodišče. Pod Pavlom I. je bila ustanovljena volostna samouprava. Vsaka volost (z določenim številom vasi in največ 3 tisoč duš) je lahko volila oblastna uprava, sestavljen iz volostni župan, starešin in uradnik Volili so jih po vaseh delovodje in desetice. Vsi ti organi so opravljali finančne, policijske in sodne funkcije.