Andrej Dubrovsky je eden od osrednjih likov slavnega romana "Dubrovsky".
Podoba in značilnosti Andreja Dubrovskega v romanu "Dubrovsky" Puškina
Andrej Gavrilovič Dubrovsky je oče glavnega junaka romana.
Andrej Dubrovsky je reven plemič, potomec stare plemiške družine:
"... Dubrovsky, v razburjenem stanju, je bil prisiljen odstopiti in se naseliti v preostalem delu svoje vasi ...""...ostal reven in neodvisen..."
Tako ta pisec gradi svojega kolumnista, komentatorja dogodkov in glavni lik hkrati pa poudarja njegovo vlogo filtra realnosti, ki jo želi izraziti, subjektivnosti, s katero novinar neizogibno pojasnjuje stvari. Hkrati je konstrukcija jaza v kolumnah podrejena cilju spraševanja samega sebe, ne jemanja resnega, distanciranja tako od dogajanja kot od lastnega. lastne ideje. Pravzaprav jo pogosto imenuje z ironičnim izrazom "služabnica" in je celo tarča lastnega zbadanja.
"... starodavni plemič ..."
Andrej Dubrovsky je reven posestnik, ki ima majhno ime s 70 podložniki:
"...obsedel sedemdeset duš..."»...imam soseda,« je rekel, »majhnega divjaka ...«
"...Dubrovsky je nekoč obiskal svoje majhno posestvo ..."
"... napad na Kistenevko (tako se je imenovala sosedova vas) ..."
"... omenjeno sporno posestvo lahko prinese dohodek, ob predpostavki, da je od takrat v kompleksnosti, letno najmanj 2000 rubljev ..."Andrey Dubrovsky - upokojeni častnik straže, poročnik:
"...Dubrovsky, upokojeni poročnik straže ..."
O videzu Andreja Dubrovskega je znano naslednje:
Ni edina kolumnistka, ki je delala sama. Na primer, tudi Quim Monzo v svoje članke vnaša lažne podatke, ki razkrivajo konstrukcijo samega sebe, ki ne ustreza njegovi resnični osebi. Juan José Millas za pisanje svojih kolumn uporablja fiktivno ogrodje: bar, kamor običajno zaide na gin tonik, in kjer sliši pogovore drugih strank. Njeni stolpci so sestavljeni iz domnevno resničnega prepisa omenjenega prizora.
Uporaba namišljenih podatkov, dodanih fiktivnemu jazu te vrste stolpcev, jih spremeni v resnične fiktivne ideje, tj. izmislite si zgodbe za argumentirane namene, ki so zelo blizu apologeti ali vzorčni pripovedi, kot bo razvidno iz naslednjega razdelka. Po drugi strani pa lahko iznajdbo človeka, ki misli v prvem človeku, razumemo kot kritiko kolumnistov, komentatorjev in komentatorjev, ki pokrivajo strani časopisov, radijskih studiev in televizij, so osvobojeni profesionalizma, da se omejujejo na podajanje neutemeljenih mnenj, prežetih s klišeji in klišeji, ter dokazovanje njihove osebno življenje aroganca.
»... vstopil je starec, ki je na silo premikal noge visok, bled in suh, v halji in kapici ..." (starec Dubrovsky med boleznijo)
Starec Dubrovsky je sodeloval rusko-turška vojna 1787-1791:
"... pisma moje žene [...] so bila napisana med Turški pohod in so bili poslani v vojsko iz Kistenevke ..."
"...je bil njegov najbližji sosed..."
"... Nekoč sta bila tovariša v službi ..."
Andrey Dubrovsky je nepotrpežljiva in odločna oseba:
Pravzaprav Moliner izraža svoje zavračanje »avtobiografskih« člankov, v katerih nekateri pisci govorijo o svojih otrocih, odvisnostih, družabno življenje in druge osebne podatke. V eni od svojih kolumn izjavi, da namerava objaviti biografijo, polno laži, ki popestrijo njeno življenje in jo spremenijo v junakinjo. Knjiga bi namigovala, da je živela "nevarno", bi to pojasnila kot "ekscese", preden je postala mati, in spremembe, ki so "delovale" zanjo, bi vključevale "veliko" prijateljev in ljudi, ki so jo imeli radi, bi pretiravale, kako je " trpi" s pisanjem, Pozneje, ko se bo njegov zapis pojavil v Veliki katalonski enciklopediji, bo rekel, da gre za "neavtorizirano" biografijo.
"... Troekurov je iz izkušenj poznal nepotrpežljivost in odločnost njegovega značaja ..."
Andrey Dubrovsky je vroča in nepremišljena oseba:
"... tako gorečega in nepremišljenega človeka ne bo težko postaviti v najbolj neugoden položaj ..."
Starec Dubrovsky je ponosna in neodvisna oseba:
"... Kirila Petrovič, ko je izvedel za to, mu je ponudil svoje pokroviteljstvo, vendar se je Dubrovsky zahvalil in ostal reven in neodvisen ..."
"... spoštoval Dubrovskega, kljub njegovemu skromnemu stanju ..."Andrej Dubrovsky je strog, mračen človek:
"...Zakaj se mrščiš, brat," ga je vprašal Kirila Petrovič ...
"...Ne," je ostro odgovoril ...Andrey Dubrovsky je duhovita, ironična oseba:
"..nekoč je veljalo, da se je vedno prvi norčeval iz pokvarjene vesti plemena črnila..."Andrey Dubrovsky je pogumen, neposreden človek:
"... bili smo presenečeni nad pogumom tega slednjega, ko je neposredno izrazil svoje mnenje za mizo Kirila Petroviča, ne da bi ga zanimalo, ali je v nasprotju z mnenjem lastnika ..."Andrey Dubrovsky je trmasta oseba:
"... Andrej Gavrilovič ni poslušal in se ni hotel vrniti ..."Andrey Dubrovsky je človek s samozavestjo:
"... Ne nameravam tolerirati šal od vaših služabnikov in jih tudi ne bom od vas - ker nisem norček, ampak star plemič ..."
Andrej Dubrovsky obožuje lov. Je izkušen lovec:
Tako si Moliner izmisli lik zase in ustvari produkcijo, ki pojasnjuje impresivno naravo sredstev množični mediji. Avtorica izriše portret, ki vsebuje njene ideološke koordinate, značajske poteze, biografske podatke, okuse in hobije.
Kritik Ponch Puigdevall opisuje lik, ki ga Moliner izumlja v svojih kolumnah na način, ki ga v bistvu najdemo v besedilu analiziranih besedil. Osebno nosi strgane, zamegljene kavbojke in se identificira kot nevrotik, ki verjame v zarote farmacevtske industrije in prevaro o smrti Elvisa Presleyja; trdi, da je prva nadzorovana pisateljica, ki se pojavi v Veliki katalonski enciklopediji, in je ljubosumna na njeno bližino. Kar zadeva svoje ideje, se razglaša za žaljive; v nasprotju s pozitivno, nenacionalistično diskriminacijo; kljub demonstracijam; ni feministična; odpadnik; zaskrbljen zaradi lakote v svetu in hkrati zaradi svojih gub.
"...Bil je vnet lovec. Njegovo stanje mu je omogočalo, da je imel samo dva hrta in en trop hrtov..." (za primerjavo: Troekurov ima več kot 500 psov)
"...brez Dubrovskega, izkušenega in pretanjenega poznavalca pasjih vrlin in nezmotljivega reševalca vseh vrst lovskih sporov..."
Andrej Dubrovsky je vdovec. Ima sina edinca. Oče sinu ne prizanaša ničesar.
»...oče ni varčeval z ničemer za njegovo dostojno vzdrževanje in mladenič je od doma dobil več, kot je smel pričakovati ...«Andrej Dubrovsky in njegov sin Vladimir se malo poznata, a še vedno imata izkušnje medsebojna ljubezen in naklonjenost. Oče in sin imata dober, topel odnos:
»...On [sin Vladimir Dubrovsky] je že v zgodnjem otroštvu izgubil mater in je bil, skoraj ne da bi poznal očeta, v osmem letu starosti pripeljan v Sankt Peterburg; ob vsem tem je bil nanj romantično navezan. .." (o ljubezni njegovega sina do očeta)
"...moj Volodka..."
" ...Vladimir je strastno objel očeta. Veselje je pri bolniku povzročilo premočan šok ...« (srečanje med očetom in sinom)
" ... Vladimir [...] ni zapustil starca, ki je padel v popolno otroštvo ...«Ko Troekurov Dubrovskemu odvzame posestvo, ubogi starec znori in kmalu umre:
"... nenadna norost Dubrovskega ..."
"...Zelo je slab, včasih govori in cele dneve sedi kot neumen otrok ..."
"...zdravje ubogega Dubrovskega je bilo še vedno slabo; vendar se napadi norosti niso ponovili, vendar so njegove moči opazno pojenjale. Pozabil je na prejšnje dejavnosti, redko je zapustil sobo in cele dneve razmišljal ..."
Podoba glavnega junaka v zgodbi A. S. Puškina "Dubrovsky" je ena izmed priljubljenih ne le avtorja, ampak tudi bralcev. Tudi sodobni mladi najdejo skupne značilnosti na tej sliki plemeniti ropar. Avtor je poskušal v celoti razkriti celoten konflikt in narisal junaka, ki je bil obdarjen z najboljšimi lastnostmi.
Po drugi strani pa vključuje biografske podatke, kot je poročena v Las Vegasu in mati hčerke. Včasih to povzroči protislovja, ki so posledica skeptične pozicije, ki se distancira od vsakršne bojevitosti v ustaljenih veroizpovedih, ki upravičeno zanikajo možnost nesoglasij, napak in protislovij. večina očiten znak To stališče je ironija, ki je v ozadju njegovih misli. Tako se glede tako imenovanega spora med Arabci in Izraelci ne razglaša za antisemita ali proislamista, ampak na splošno trdi, da je netoleranten do vere nasploh.
Kako je izgledal Vladimir Dubrovsky
Vse dogajanje romana, ki ga je avtor poimenoval po glavnem junaku, je neposredno povezano z njim. Zelo pomembno vlogo Videz Dubrovskega, ki ga je upodobil Puškin, igra v delu precej in lakonično. Videz junaka ne posreduje le avtor dela, kar je zelo pomembno, ampak tudi drugi udeleženci dogodkov.
Prva omemba manjših podrobnosti podobe se pojavi v prizoru, ki opisuje srečanje kmetov in uradnikov, ko se prvi poskušajo upreti. Vladimir pomiri svoje služabnike, ne da bi sploh povzdignil glas do kričanja. Njegov samozavestni ton kompetenten govor in zveneče lep glas takoj pritegnil pozornost in kmetje so ga ubogali. V tem trenutku bralec prvič vidi močna kakovost vodenje. Mladega častnika niso ubogali zato, ker je bil sin pokojnega gospodarja, ampak zato, ker je lahko psihološko vplival na množico kmetov.
Hkrati je Dubrovsky znal skriti svoje vodstvo. Troekurov učitelja iz Francije vidi kot prijetnega, preprostega, mladenič. Maša v njem vidi pogum in drznost, ponos, ki se jasno kažeta v prizoru ubijanja medveda.
Po drugi strani trdi, da ne pripada nobeni stranki, v drugi kolumni pa trdi, da je glasoval za stranko Elvisa Presleyja. Na splošno, zahvaljujoč predrznemu in ekscentričnemu značaju, ki ga ustvarja sama, Moliner izraža nespoštljiv odnos in razglaša avtonomen glas, ki postavlja pod vprašaj vse politične in družbene sektorje, v katerih se ji zdijo smešni in absurdni položaji. Njena nespoštljivost jo celo povzroči, da se norčuje iz sebe neposredno pred določenimi ljudmi.
Pisateljica se odmika od čredstva in toka, ki vodi množice, od sprejemanja homogenega diskurza brez prostora za nasprotovanje, kar dokazuje zavračanje vseh vrst stereotipnega izražanja in skupna mesta, na kar nenehno deformira njegova besedila: »Ne samo tistih, ki vidijo ampulo, ki se seli, preprosto zaradi njih, ki so popolnoma prestavljeni.« Zato se ne trudi strinjati s splošnim mnenjem o stvareh, ne pretvarja se, da sodeluje pri politično korektnem, ampak se strinja z njegovimi idejami, tudi s tveganjem, da izzove jezne reakcije. »Vem, da kdor koli govori, ni priljubljen in ni enostaven,« pravi in priznava, da je bila živčna na letu, na katerem se ujema z muslimanskim potnikom.
Dubrovsky v očeh drugih junakov zgodbe
Zanimivo je, kako popularne govorice slikajo portret Dubrovskega. V opisu Globove, ki jo je oropala lastna uslužbenka, nastopa kot general, star okoli 35 let, po njenih besedah je temnopolt, temnolas, z brado in brki. Ta opis vzbudi zanimanje mladih deklet, ki so v njem takoj videle romantično podobo plemenitega roparja.
Troekurov, ki je Vladimirja poznal že od otroštva, se ga spominja kot plavolasega in kodrastega dečka, 5 let starejšega od Maše. V tem otroški portretčlovek čuti nekaj sočutja do otroka. Toda opis Dubrovskega, ki ga je sestavil policist, je v nasprotju s tem dojemanjem videza. Po besedah nekdanjih dvoriščnih služabnikov je Dubrovsky videti: »... 23 let, povprečne višine, čistega obraza, obrije brado, ima rjave oči, svetlo rjave lase, raven nos. Obstajajo posebni znaki: ni jih bilo.”
Takšna običajne besede v opisu portreta, po mnenju Troekurova, ustrezajo večini prebivalstva. Iz brezizraznega portreta preprosto ni mogoče prepoznati roparja. Videz Dubrovskega je kolektivna podoba.
V drugi kolumni meni, da je poljubljanje spolna praksa, zato je igralka Charlize Theron, ki poljublja žensko, da bi dobila sredstva na dobrodelni dražbi, prostitutka. Kaže tudi na iskanje neodvisnega glasu in pripravljenost, da se ne podrejajo stereotipnim diskurzom, da se distancirajo od aktualnih tem, ki jih postavljajo drugi recenzenti, in naklonjenost nepomembnim motivom, ki jih porajajo nekatera besedila, na primer pogovori, ki jih vodijo. do. Natakarji za šankom.
Zato se pogosto posmehuje pogovorom kolumnistov in komentatorjev radijskih in televizijskih programov. Ustvarjanje tega lika je doseženo z več postopki. Najbolj očiten je obstoječi enduktivni vzorec v novinarskih mnenjskih žanrih, torej raba prve osebe, ki je značilna tudi za avtobiografski diskurz in ki v besedilih vzpostavlja referenčni pakt branja: bralec mora verjeti, da avtor govori o sebi. Ta pakt se razlikuje od vrste branja, ki ga zahtevajo leposlovna dela, ki jih je napisala prva oseba, in ne vključuje razlage mnenj, dejstev in idej kot resničnih.
