Prevajalčevi »lažni prijatelji« nas zavajajo. Notranje zakonitosti jezikovnega razvoja

in Novgorodci jih niso ubili približno trikrat, ampak sami sebezgodba vsi se obračajo nazaj.

Določite pomen krepke besede. Predlagajte hipotezo, ki pojasnjuje vaše stališče s fonetičnega vidika.

Model odziva in merila

Ta beseda pomeni zdrav (1 točka), tj. »vrnjen zdrav«.

Z eno besedo zdravo(dobro zdravje) v procesu redukcije zmanjšanih zvokov (1 točka) je izpadel samoglasnik (1 točka), zaradi česar je postala možna progresivna (1 točka) asimilacija (1 točka) v gluhost-zvočnost (1 točka). Sodobna ruska beseda zdravo drugačen od Novgoroda zgodba smer asimilacije (1 točka): za ruski jezik je veliko bolj značilna regresivna asimilacija (1 točka), ki se je pojavila v slov. zdravo.

Skupaj 8 točk.

Naloga št. 2 (2 točki)

Preberi besedilo. Ugotovi pomen označene besede.

V teh spopadih je bila prednost navadno na strani zlikovcev, sitih, pijanih in benigna. Suha mestna konjenica jih ni mogla premagati.

(A.S. Puškin)

Model odziva in merila

Dobrokonny- imeti dobre konje.

Skupaj 2 točki.

Naloga št. 3 (16 točk)

Številna imena med različnimi ljudstvi so vključena v eno etimološko gnezdo, ki izvira iz imena skupnega prednika. To je običajno starogrško ali hebrejsko ime. Tako se italijansko ime "Teodoro", romunsko "Tudor" in rusko "Fedor" vračajo v starogrško ime "Theodoros", kar pomeni "božji dar".

Navedite rusko ime, ki je etimološko povezano s tujim imenom. Navedite ime - skupnega prednika in razširite njegovo notranjo obliko v izvornem jeziku.

V irskem Seanu in v ruskem ...

V poljščini Jerzy, v ruščini pa ...

V nemščini Klaus, v ruščini pa ...

V portugalščini je Jaimi, v ruščini pa ...

Model odziva in merila

V irščini je Sean, v ruščini pa Ivan. Vračajo se k hebrejskemu imenu "Yohanan", kar pomeni "Bog se usmili", "Bog nagrajuje".

V poljščini Jerzy, v ruščini pa Georgy (Jurij, Egor). Sega v starogrško ime Georgios, ki izhaja iz georgosa - "kmet" (eden od epitetov Zevsa).

V nemščini Klaus, v ruščini pa Nikolaj. Izhaja iz starogrškega imena Nikolaos: nik - "zmaga" + laos - "ljudje, ljudje, vojska".

V portugalščini je Jaimi, v ruščini pa Yakov. Segajo k hebrejskemu imenu Yaakob, kar pomeni "držati peto" (po Stari zavezi se je patriarh Jakob rodil tako, da je držal peto svojega starejšega brata dvojčka Ezava).

Za vsako pravilno rusko ime - 1 točka (skupaj 4 točke).

Za vsako pravilno ime - skupni prednik - 1 točka (skupaj 4 točke).

Za razkritje notranje oblike imena vsakega prednika – 2 točki (skupaj 8 točk).

Skupaj 16 točk.

Naloga št. 4 (8 točk)

Predpostavimo, da slov slurp , pita , zet - To so glagoli v moški obliki preteklega časa ednine. Kako bi izgledale možne tretje osebe ednine sedanjik ali prihodnjik, preteklik ženskega rodu ednine in nedoločne oblike teh glagolov? Navedite podobne primere iz ruskega jezika.

Model odziva in merila

Iz besede slurp: požirek - požirek - požirek veslanje – veslanje – veslanje(1 točka).

Iz besede pita :

1. pirognet - pirogla - pita(1 točka za vse oblike), podobno kot ohlajen - ohlajen - ohlajen(1 točka);
2. pirozhet – pyrogla – piroch(1 točka za vse oblike), podobno kot lahko – lahko – lahko(1 točka).

Iz besede zet : son-in-law – sin-in-law – zet(1 točka za vse oblike), podobno kot teče - teče - teče(1 točka).

Skupaj 8 točk.

Naloga št. 5 (12 točk)

S svojim znanjem s področja etimologije, pa tudi s področja tujih jezikov razložite črkovanje označenih črk v spodaj navedenih besedah ​​(npr.: Očala - oči; falsetto - lažno (ital. falset, od lažno– napačno)). Pojasnite izbiro preizkusne besede.

temeljito

Model odziva in merila

brošura - broška (obe besedi segata v francoščino brošer– "vbodi", "pripni");

temeljito – končati (obe besedi sta v istem etimološkem mestu z besedo konec);

kadril - okvir, eskadrilja ( kadril se vrača v latinščino quadrum– kvadrat (kvadrilja – ples na trgu) in quadrum- v latinščino quadro- štiri).

Okvir je (sprva) štirikotni okvir, eskadrilja je štirikotna bojna formacija.

žaba - stegno (obe besedi v istem etimološkem gnezdu z brcati).

Za pravilno preverjanje vsake besede 1 točka.

Za pravilno razlago posamezne besede 2 točki.

Skupaj 12 točk.

Naloga št. 6 (5 točk)

Navedite en primer za vsakega od naslednjih primerov besedne oblike, ki deluje v stavku valovi:

1. je dopolnilo;
2. je okoliščina poteka dejanja;
3. je sestavni del imenskega povedka;
4. ona je definicija;
5. je del osebka, ki ima pomen skupnega povzročitelja.

Model odziva in merila

• Parnik so zajeli veliki valovi (1 točka).
• Megla je v valovih prekrivala polje in reko (1 točka).
• Spomladi so ledene plošče postale valovi (1 točka).
• Igralec je nastopil v svoji slavni togi z valovi (1 točka).
• Veter in valovi so poškodovali obalo (1 točka).

Skupaj 5 točk.

Naloga št. 7 (6 točk)

Češki izrazi podani mladenič(mladi gospod, gospod), mlada dama(mlada punca)zelene les(zelen gozd), mlada žena(mlada ženska)mlada kráva(mlada krava), zelena tráva(zelena trava) mlade děvče(mlado dekle) mladi tele(mlado tele) zelene površine(zeleno mesto) in njihovi ustrezniki v ruskem spolu v nominativu, rodilniku in tožilniku obeh števil.

Opišite podobnosti in razlike v izražanju kategorije živih/neživih samostalnikov v češčini in ruščini*.

*V tej nalogi niso predstavljeni vsi primeri razlik med češko in rusko animacijo/neživostjo, zato morate v odgovoru na nalogo navesti, da je zaključek narejen le na podlagi teh primerov.

Model odziva in merila

Na podlagi teh primerov je mogoče razbrati naslednje podobnosti: v ednini je živost v obeh jezikih izražena s sovpadanjem oblike tožilnika z obliko rodilnika le pri samostalnikih moškega spola (1 točka).

Razlike so:

1. za razliko od ruskega jezika v tožilniku množine živost ali neživost čeških samostalnikov sploh ni izražena (1 točka);
2. Animacija moških samostalnikov (1 točka) v množini je v češkem jeziku, za razliko od ruskega, izražena v nominativu (1 točka) z uporabo ne samo posebnih končnic samostalnikov (1 točka), temveč tudi posebnih končnic pridevnikov, ki se ujemajo z jih (1 točka) točka).

Skupaj 6 točk.

Naloga št. 8 (8 točk)

Podani sta dve skupini stavkov (primeri iz nacionalnega korpusa ruskega jezika).

Prva skupina

Okoli vozička je stalo približno šest mladih velikanov, zelo podobnih drug drugemu in Fedju.

[I.S. Turgenjev. Khor in Kalinič (1847)]

je še petkrat vprašal Akim mlajši in si obrisal solze, ki so se pojavile od smeha.

[M.A. Šolohov. Prevrnjena deviška zemlja. 1. knjiga (1932)]

Štiri dni sem zdržal, a papirji so bili šest rubljev višji.

[I.S. Shmelev. The Restaurant Man (1911) podnapisi - zvlecite podnapise]

Druga skupina

Na lov je odšlo šest ljudi, vrnili pa so se le štirje.

[DI. Kharms. Primeri (1935–1939)]

Morda […] so se trije ribiči skrivali kje v samotnih zavetjih, v gostem šašu ​​ali pod srečnim drevesom.

[Yu.V. Trifonov. Opombe soseda (1972) // "Prijateljstvo narodov", 1989]

Kaj imata ti dve skupini skupnega? Na podlagi česa se delijo? Ali lahko vse povedi iz druge skupine skrčimo na obliko prve?

Model odziva in merila

V obeh skupinah so v vsaki povedi besedne zveze s števniki (2 točki). Obstaja pa tudi pomenska razlika (1 točka) - v prvi skupini: števnik je v postpoziciji (2 točki), kar označuje približno količino (1 točka). V drugem stavku iz druge skupine števnik ne more biti v postpoziciji (1 točka): *ribiči so trije. To je posledica dejstva, da so v konstrukciji s postpozicijo samostalniki z zadostno stopnjo abstrakcije (1 točka): enkrat, dan, oseba itd.

Kupi nekaj male vrednosti, prodaj nekaj dragocenega...
Drugi greh trgovcev je pogosto laž,
Pripravljeni ste prevarati svojega bližnjega v stvareh.

Naloga 1. Kaj pomeni beseda? čar?

Naloga 2. Kaj pomeni beseda? jež in kateri del govora je to? Navedite drugo obliko iste besede iz znane krščanske molitve.

Naloga 3. Kako bi zvenel predlog?

Imam močno željo kupiti (nekaj) po nizki ceni,

Kaj pa, če bi sodobni ruski jezik ohranil isto kombinacijo besed in enake skladenjske strukture kot v tem odlomku?

Model odziva in merila

Naloga 1. Lepo pomeni "prevarati" (1 točka).

Naloga 2. Ježek stoji za ki(1 točka), je odnosni (1 točka) zaimek (1 točka). Druga oblika te besede je drugim je všeč(Oče naš, ki si v nebesih...) (1 točka).

Naloga 3. Resno si želim nekaj manj vrednega in bom to kupil (1 točka).

Najvišje število točk za vse opravljene naloge je 74.

V francoščini so dolgo rekli il preuve »on dokazuje«, nous prouvons »mi dokazujemo«, ils preuvent »oni dokazujejo«. Zdaj pravijo il prouve, ils prouvent, to je, uporabljajo oblike, ki so fonetično nerazložljive; il aime "ljubi" sega v lat. amat, medtem ko je nous aimons "ljubimo" analogna tvorba namesto amons; treba je reči tudi amable namesto aimable »prijazen«. V grščini je s izginil med dvema samoglasnikoma: -eso- je postal -eo- (prim. geneos "vrsta" namesto *genesos). Medtem se ta medglasniški s pojavlja v prihodnjiku in aoristu vseh glagolov s samoglasnikom: bud. vr. luso, aor. elflsa (iz 1yb »odvezati«) itd. Analogija z oblikami, kot je bud. vr. tupso, aor. btupsa (iz tijpto "tepli"), kjer s ni bil izpuščen, je ohranil s v prihodnjiku in aoristni obliki navedenih glagolov. V nemščini imamo v primerih, kot so Gast "gost": Gaste "gostje", Balg "koža": Balge "kože" itd., fonetične pojave, medtem ko primeri Kranz "venec": Kranze "venci" (prej kranz : kranza), Hals "vrat": Halse "vratovi" (prej halsa) itd. dolgujejo svoj izvor posnemanju.
Analogija deluje v smeri večje pravilnosti in skuša poenotiti načine besedotvorja in pregibanja. Vendar ima tudi svoje muhe: poleg Kranz "venec": Kranze "venci" itd. imamo Tag "dan": Tage "dnevi", Salz "sol": Salze "sol" itd., iz enega razloga. ali drug, se je uprl delovanju analogije. Tako je nemogoče vnaprej reči, v kolikšni meri se bo razširilo posnemanje modela in kateri so tipi, po katerih bodo drugi enakovredni. Tako najštevilčnejše oblike niso vedno vzor analogijam. V grškem perfektu je skupaj z aktivnim glasom pepheuga "pobegnil sem", pepheugas "pobegnil si", pepheugamen "pobegnili smo" itd., ves srednji glas konjugiran brez: pephugmai "pobegnil sem", pepMgmetha »pobegnili smo« itd. itd., in homerski jezik nam kaže, da tega a prvotno ni bilo v množini in dvojini aktiva: prim. idmen »vemo«, eikton »sva (dva) sva si podobna« itd. Izhodišče za razširitev analogije je bila torej izključno prvoosebna edninska oblika aktiva, ki je podredila skoraj celotno paradigmo popolno indikativno razpoloženje. Ta primer je omembe vreden tudi v tem smislu, da je tukaj po analogiji prvina -a-, ki je bila prvotno pregibna, prenesena v osnovo, od koder je pepheiiga-men; kot bomo videli v nadaljevanju (str. 205), je nasprotni primer - odmik debla od pripone - veliko pogostejši.
Včasih zadostujejo dve ali tri izolirane besede, da tvorijo splošno obliko, kot je končnica; v stari visoki nemščini imajo šibki glagoli haben »imeti«, lobon »hvaliti« itd. -m v prvi osebi ednine sedanjika: habem, lobom. Ta -m izvira iz več glagolov, podobnih grškim glagolom, ki se končajo na -mi: bim »sem«, stam »stati«, gem »grem«, tuorn »delam«, pod vplivom katerih je ta končnica zajela vse šibke konjugacije. Upoštevajte, da v tem primeru analogija ni odpravila fonetične raznolikosti, ampak je preprosto posplošila način tvorbe.

Več o temi § 1. Opredelitev analogije in primeri:

1. § 3. Sklepanje po analogiji. Mesto analogije v forenzičnih raziskavah
2. 5. VRZELI V ZAKONODAJI IN NAČINI ZA NJIHOVO PREMAGOVANJE V PRAKSI UPORABE. ANALOGIJA PRAVA IN ANALOGIJA PRAVA (F. Grigoriev, A.D. Čerkasov)

NOTRANJE ZAKONITOSTI JEZIKOVNEGA RAZVOJA

T. I. GORBUNOVA
S.V. HVOROSTOV

V našem članku nadaljujemo z obravnavo pojma "jezikovni zakon". Ta izraz se nanaša na določene vzorce, ki določajo pojav določenih jezikovnih procesov in njihovih rezultatov. Razumevanje teh zakonitosti pomaga videti smer razvoja določenega jezika, jezikov ali jezika kot pojava.

Z našega vidika bodo nove informacije koristne za naše poslušalce in bodo postale osnova za novo raven razumevanja jezikovnih pojavov. Verjamemo, da nam bodo izkušnje, pridobljene v jezikoslovju, in potencial runskega jezika pomagali pri našem delu.

Ker je članek »splošne znanstvene«, lahko bi rekli »izobraževalne« narave, se bomo za pojasnitev predstavljenih tez najprej obrnili predvsem na gradivo naravnih jezikov; drugič, zgornja določila bomo ponazorili s primeri, dostopnimi ne le jezikoslovcem.

Znano je, da se v živem jeziku nenehno dogajajo nekatere spremembe. Včasih so spodbuda za takšno spremembo dejavniki, ki ležijo zunaj meja samega jezika: življenjski pogoji ljudi, ki govorijo določen jezik, značilnosti družbenih odnosov, razvoj gospodarstva in kulture. Jezikoslovci jih imenujejo zunajjezikovne, zunanje oz zunajjezikovni. Vzorci njihovega vpliva na jezikovni sistem so formalizirani v obliki določenih »jezikovnih zakonov« ali »zunanjih zakonov jezikovnega razvoja«. Do neke mere je bila ta tema obravnavana v prejšnjem članku, ki smo ga posvetili zunanjim jezikovnim zakonitostim. Gradivo v članku smo ilustrirali s primeri iz ruskega jezika, pri čemer smo navedli dejstva iz novega runskega jezika, ki potrjujejo prisotnost podobnih procesov.

Lahko pa se v jeziku zgodijo tudi druge spremembe, ki jih povzroči interakcija med prvinami samega jezikovnega sistema, znotrajjezikovni procesi, ki so povsem neodvisni od volje in zavesti govorcev. Tem primeru delujejo notranji vzorci, ki se kažejo kot notranje zakonitosti jezikovnega razvoja. V tem članku m Poskušali bomo razmisliti o bistvu teh zakonov in njihovi povezavi z splošni dejavniki. Sem spadajo predvsem sistematični jezik.

Sistemska narava jezika določa obstoj določenih odnosov med njegovimi elementi. Ta razmerja so notranje narave in od njih so odvisne številne preobrazbe v jeziku.

Navedeni splošni dejavniki jezikovnega razvoja lahko vključujejo tudi dve nasprotno usmerjeni težnji, "sprogramirani" znotraj katerega koli jezika - kinematična in statična. Kinematična tendenca združuje sile, ki spodbujajo jezikovne preobrazbe. Statična težnja pa se zmanjša na željo ohraniti stabilnost jezikovnega sistema. Brez tega jezik ne bi mogel opravljati svoje glavne funkcije - zagotavljanja komunikacije v najširšem pomenu besede. Takšna komunikacija je nemogoča brez ohranjanja določene stabilnosti jezikovnega sistema, čeprav številni dejavniki neizogibno povzročajo spremembe elementov jezika.

Tako je pod vplivom dveh nasprotno usmerjenih tendenc jezik tako rekoč v stanju gibljivo ravnovesje. Menijo, da je to "mobilno ravnotežje" med tema dvema nasprotujočima si težnjama dialektična osnova za razvoj jezika.

Na neki stopnji pod vplivom določenih procesov kinematična težnja pridobi večjo moč, energijo, kar pomaga premagati željo jezika po stabilnosti. Posledično se jezik spremeni v novo kakovost. Hkrati jezikovni sistem ponovno pridobi stabilnost, vendar kaže nove značilnosti.

Kot smo že omenili, poleg notranjih procesov, značilnih za jezik na splošno, obstajajo težnje, značilne za en jezik ali skupino sorodnih jezikov v določenem obdobju njihovega razvoja. Na primer, v indoevropskih jezikih je opaziti nagnjenost k izgubljanju padežnih sklonov samostalnikov, to pomeni, ne glede na to, kakšno vlogo igra dani samostalnik v stavku, se oblika besede ne spremeni. Vsakdo, ki je študiral angleščino, pozna to funkcijo. Raziskovalci kličejo , in druge trende, značilne za njen razvoj. To je npr. premikanje k uporabi položaja besede kot slovničnega sredstva in gibanje k nespremenljivosti ne samo samostalnikov, ampak tudi drugih besed.

Upoštevajte, da v runskem jeziku imena obstoja in imena manifestacije prav tako nimajo "končnic". Na primer:

[? H.A.J. OAO L, se je pojavila težnja po odpravi posebnih "padežnih končnic". Na primer, trenutno imajo osebni zaimki samo dve obliki: eno za "imenski primer" - za prvo obliko vzročnih odnosov in drugo - za vse druge oblike vzročnih odnosov.

Z NAREDI;GOR. V sodobni ruščini so izgubljeni in na njihovem mestu sta [a] in [y]. Mimogrede, v poljščini so se ohranili nosni samoglasniki. Strinjam se, da je težko poimenovati ali preprosto domnevati "zunajjezikovni" razlog za te pojave. In lahko sklepamo, da je to posledica znotrajjezikovnih procesov.

Običajno se takšne spremembe zgodijo v desetletjih ali celo stoletjih, sledovi teh procesov pa se lahko ohranijo v sodobnih jezikih. Na primer, zgodnji praslovanski jezik je iz skupne indoevropske dobe podedoval prisotnost zaprtih zlogov, to je zlogov, ki se končajo na soglasnik. V določenem obdobju so se ti zlogi tako ali drugače preuredili v odprte, torej tiste, ki se končajo na samoglasnik. Tako se je kazalo tendence naraščanja zvočnosti, ki obstaja tudi v sodobni ruščini, v kateri "zlog se začne z najmanj zvočnim elementom" .

Hkrati so slovanski jeziki ohranili značilnosti praslovanskega jezika zmanjšano samoglasniki. Koncept "zmanjšano" izvira iz njega Etska besedareduzieren – zmanjšati, zmanjšati . To je zvok »podvržen redukciji, posledica redukcije, manj razširjen, manj jasno izražen, manj jasno artikuliran«. oz »...superkratek, brezglasen, samoglasnik nepopolne izobrazbe", ki se imenuje tudi " iracionalno". Najbolj znani so praslovanski samoglasniki, ki so bili označeni s črkama ъ – “er” in ь – “er”. kosec - kosec,vrata - vrata, spanje - spanje, knjiga - knjiga.

Mimogrede, pojav redukcije je dobro znan sodobnim govorcem ruskega jezika, primer tega je skrajšana oblika besed v hitrem tempu govora, ko se na primer "zdravo" izgovori kot [ zdravo].

Na določeni stopnji razvoja slovanskih jezikov je prišlo do preobrazbe. V tako imenovanih "šibkih položajih" sta samoglasnika "er" in "er" izginila. V "močnih položajih", na primer, pod stresom, so ti samoglasniki postali samoglasniki polne tvorbe (v ruščini se je "er" preoblikoval v [o], "er" se je spremenil v [e]). V zgodovini ruskega jezika je to obdobje datirano v 12. - 13. stoletje, pojav pa se imenuje "padec zmanjšanih".

»Padec zmanjšanih je povzročil takšno prestrukturiranje fonetičnega sistema ruskega jezika kot nobena druga zgodovinska sprememba in ga približal sodobnemu…» .

Tako se je z izgubo reduciranih končal zakon odprtega zloga in v starem ruskem jeziku se je pojavilo veliko število besed s težko izgovorljivimi kombinacijami soglasnikov. Te kombinacije so bile poenostavljene na različne načine: sdѣ sya–Tukaj; oblak–oblak–oblak; mazlo – olje; oslpa – črne koze; dushchan(iz D'ska) –dschan – tchan – čan; rudar(iz gurnts "lonec") –lončar itd.

Pojavila se je tudi nova vrsta pozicijske izmenjave, ki ostaja v sodobni ruščini. Obstaja gluhost zvenečih soglasnikov na koncu besede in na koncu zloga pred brezglasnim: vrt[sat] – vrt, čoln[pladenj] – čoln. Po drugi strani pa se pred zvenečim soglasnikom pojavijo brezglasni glasovi: mlatenje[majhen ja ba], košnja[ka s ba]. (Tukaj ne uporabljamo transkripcije danih besed, sprejete v fonetiki, da bralca ne bi "zmedeli" s posebnimi znaki in videzom oznake, zmanjšanim v sodobni ruščini).

Zanimivo je, da se je zaradi oglušenja zvenečega "v" v jeziku pojavil izvirni ruski zvok [f]: rav –[ro f] – jarek, trgovina– [la f ka] – trgovina. Prej je bil [f] le v prevzetih besedah, kot npr filozof, Teodor itd.

Svojevrstna sled zakona odprtega zloga je ostala v ruskem jeziku do začetka dvajsetega stoletja. To se je na primer pokazalo v uporabi črk »er« in »er« na koncu besede, ki sta označevali trdoto/mehkobo končnega soglasnika. Mehki znak se v jeziku uporablja še danes. Trdi znak na koncu besede je bil odpravljen med pravopisno reformo po revoluciji leta 1917.

Vplivale so tudi spremembe v zlogovni organizaciji v slovanskih jezikih razvoj stresa. Tako je prosti besedni poudarek "skupnoslovanskega obdobja" v sodobnih čeških in slovaških jezikih nadomestil fiksni poudarek na začetnem zlogu besede. V poljščini se je poudarek začel fiksirati na predzadnjem zlogu. V ruskem jeziku je še vedno prosto poudarek v besedah.

Naj vas spomnimo, da študiramo notranji procesi, ki niso povezani ali implicitno povezani s sporazumevalnimi, socialnimi funkcijami in razvojem družbe, temveč nastajajo kot posledica izpopolnjevanja jezikovnega sistema »kot na samem«.

V prejšnjem članku smo omenili notranje zakonitosti jezikovnega razvoja in jih našteli. Vendar to ni edina možna možnost navajanja teh zakonov. Obstajajo tudi drugi pristopi. Na primer, profesor N.S. Valgina identificira naslednje notranje zakone razvoja jezika.

— Zakon doslednosti. To je globalni zakon, ki je »hkrati kot lastnost tudi kvaliteta jezika«.

— Zakon tradicije, ki zavira inovacijske procese.

— Zakon analogije, stimulator subverzije tradicije.

— Zakon ekonomičnosti ali zakon najmanjšega napora.

— Zakoni protislovja (antinomije).

Poglejmo si torej naštete jezikovne zakonitosti, ki niso vključene v že znano klasifikacijo.

Zakon doslednosti najdemo na različnih jezikovnih ravneh – oblikoslovni, leksikalni, skladenjski. Lahko se manifestira tako znotraj posamezne ravni kot v njihovi medsebojni interakciji. Na primer, v sodobni ruščini je 6 primerov. Različne študije o starem ruskem jeziku imenujejo različno število primerov, ki so obstajali v njem (od sedem do devet, enajst ali več). Po mnenju raziskovalca je zmanjšanje števila primerov v ruskem jeziku povzročilo povečanje analitičnih značilnosti v sintaktični strukturi jezika - funkcijo primerne oblike je začela določati ne le ustrezna končnica, ampak tudi po položaju besede v stavku in njenem razmerju z drugimi členi stavka.

Vendar pa je v sodobni ruščini mogoče identificirati primere, ki so odmevi "starega sistema primerov". Na primer, obstajajo "sledi" lokativnega primera, ki v večini primerov sovpada s predložnim primerom - V službi in o delu. Toda obstajajo besede, ki imajo v predložnem primeru dve variantni obliki.

V gozd pri – o l e se

V snegu pri - o spanju e ge

V ra yu – ali r A e

Na vratih in – o dv e ri

Poudarjeni konec se nanaša tudi na znake krajevnega primera. Predvidevamo lahko, da bo sčasoma ta razlika izginila in bomo imeli opravka z eno obliko.

Kakovost doslednosti se lahko kaže v drugih pogledih. Na primer, sprememba semantike besede se pogosto odraža v njenih skladenjskih povezavah in celo v njeni obliki. In nasprotno, nova sintaktična združljivost lahko povzroči spremembo pomena besede (njeno širjenje ali zoženje). Pogosto so ti procesi soodvisni procesi.

Primer je razširitev pomena besede "ekologija", ki je bila najprej razložena kot " veda o odnosih med rastlinskimi in živalskimi organizmi ter združbami, ki jih ti tvorijosebi in okolju« (glej TSB). Od sredine 20. stoletja se je človekov vpliv na naravo stopnjeval. Posledično je ekologija dobila pomen »znanstvene podlage za racionalno gospodarjenje z okoljem in zaščito živih organizmov«. Ob koncu 20. stol. ustanavlja se ekološka sekcija - človekova ekologija(socialna ekologija); vidiki se pojavljajo ustrezno ekologija mesta, okoljska etika itd. Opažamo širjenje pomenskega polja besede, ki se kaže v njeni besedotvorni zmožnosti in združljivostnih lastnostih.

Zakon jezikovnega izročila na splošno razumljivo ljudem. Jezik objektivno stremi k stabilnosti, to pomeni, da sistem stremi k ohranjanju razvitih možnosti izražanja pomenov. Hkrati pa delovanje zakona razkriva kompleksen preplet zunanjih in notranjih dražljajev, ki zadržujejo transformacije v jeziku. Vendar potencialnosti jezika prav tako objektivno delujejo v smeri omajanja te stabilnosti. Posledično se na določeni stopnji v sistemu pojavi "šibka povezava" in povsem naravno pride do "preboja".

Vendar pa lahko na ta proces vplivajo dejavniki, ki niso neposredno povezani s samim jezikom. Poleg tega »nenavaden tabu« o spreminjanju oblike v nekaterih primerih deluje selektivno.

Na primer, večina rusko govorečih pozna pregovor " čevljar brez škornjev «, ki odraža knjižno normo. Vendar se je slišalo tik pred tem dva para škornjev iz klobučevine, škornji. Jezikovna norma se je že dolgo spremenila in ne govorijo dva para škornjev iz klobučevine (škornji iz klobučevine), škornji (škornji), škornji (bot), nogavice (nogavice). Toda iz neznanega razloga ostaja enaka oblika par nogavice kot literarni, ampak forma par nogavic tradicionalno označen kot ljudski jezik.

Tradicija se pogosto kaže na področju poudarka.

klic - poklican - klic A ali, Ampak klical A

spanje - spal–skupno podjetje A ali, Ampak spal A

razumeti - n O nyal - n O najel, Ampak Razumem A

Zakon protislovij . Polemike antinomije značilnost vsakega jezika kot pojava. Pri raziskovanju je običajno opredeljenih več glavnih določb, na primer upoštevali bomo nekatere od njih.

Izstopa antinomija govorca in poslušalca. To protislovje nastane ob stiku sogovornikov (ali bralca in avtorja). Obe strani imata različne interese in cilje. Govorca zanima poenostavitev in skrajšanje izrečenega, poslušalca pa poenostavitev in olajšanje zaznavanja in razumevanja izrečenega.

V določenem smislu lahko govorimo o navzkrižju interesov, ki ima za posledico »konfliktno situacijo«. Odstraniti ga je treba z iskanjem izraznih oblik, ki zadovoljijo obe strani, torej kot rezultat nekega prikritega kompromisa.

Primer je situacija, ki nastane v učilnici, kjer predava novi učitelj. Ugotoviti mora stopnjo znanja študentov v občinstvu in na podlagi tega določiti obseg snovi in ​​globino teme, tempo predavanja in možnost dialoga na študentom dostopni ravni. Učiteljeva sposobnost komuniciranja z občinstvom se oblikuje med nabiranjem ustreznih izkušenj, njegova taktika pa se prilagaja v vsaki posamezni lekciji.

Rešitev tega protislovja v običajni vsakdanji – »pravi« komunikaciji se pojavi skozi dvig ravni izobrazbe in kulture naravnih govorcev. V teoretičnem in praktičnem smislu je to olajšano z razvojem posebnih tečajev in programov o retoriki, govorništvu in govorni kulturi. Kot rezultat seznanjanja s temi materiali oseba razvije literarno pismenost govora, njegovo logičnost, ekspresivnost in prepričljivost, kar daje priložnost za harmonično komunikacijo, ki temelji na razumevanju situacije, izbiri ustreznih taktik dialoga in reševanju nastajajočih vprašanj.

obstaja antinomija rabe in možnosti jezikovni sistem.

Koncept ususa je mogoče razložiti na naslednji način. "Uzus (iz latinščine usus - uporaba, uporaba, navada) v jezikoslovju, splošno sprejeta uporaba jezikovne enote (beseda, frazeološka enota itd.) …» (glej TSB).

To protislovje je v tem, da so zmožnosti jezika (sistema) veliko širše od uporabe jezikovnih enot, sprejetih v knjižnem jeziku. Tako je v ruskem jeziku zabeležena pomanjkljivost nekaterih slovničnih oblik. Na primer, glagol zmagati Oblike 1. osebe ednine ni. Zmagal boš. In v pogovornem govoru lahko slišite uporabo šaljivih možnosti - Zmagal bom. tekel bom.

Lahko navedemo še en primer. V ruskem jeziku obstajajo glagoli, ki nimajo aspektnega para. To so tako imenovani "glagoli dveh vrst" - napad, organizirati itd. Njihov specifični pomen glede na vrsto določa kontekst. Toda v samem jeziku obstajajo možnosti za ustvarjanje para, besede pa so oblikovane po analogiji.

napad–napad

organizirati–organizirati

Se pravi, da tradicionalna norma deluje v smeri omejevanja in prepovedi, medtem ko je sistem sposoben zadovoljiti velike zahteve po komunikaciji. In če slov napadše ni dojeto kot lastno knjižnemu govoru, potem forma organizirati postala že norma.

Antinomija dveh oblik jezika – pisne in ustne.

Trenutno se povečuje vloga spontane komunikacije v družbi in brišejo se meje uradne javne komunikacije, ki je prej prevladovala in je bila pravzaprav izražanje knjižnih govornih vzorcev. To pomeni, da se prej izolirane oblike izvajanja jezika v nekaterih primerih začnejo približevati, s čimer se okrepi njihova naravna interakcija. Ustni govor zaznava elemente knjižnosti, pisni govor široko uporablja načela pogovornosti.

Lahko bi rekli, da se začenja rušiti ravno razmerje med knjižnostjo in pogovornostjo. Tako se v govorjenem govoru pojavljajo leksikalne in slovnične značilnosti knjižnega govora - težišče, verižna reakcija, kotaljenje po nagnjeni ravnini, včasih pa tudi čisto pisna simbolika, na primer: Človekz veliko začetnico, prijaznostv narekovajih. In v knjižnem, celo znanstvenem slogu je mogoče uporabiti besedišče iz pogovornega sloga – delci se razpršijo, kazalniki poskočijo, delnice poskočijo.

Naj omenimo, da so določbe, ki jih je predstavil avtor, zanimive same po sebi. Vendar naša naloga ni, da predlagani sistem podrobno preučimo. Predpostavlja se le splošno poznavanje tega, ker predstavljena klasifikacija ni zelo primerna za reševanje naše naloge - identificirati podobne procese v runskem jeziku.

Temu je bolj skladna že znana različica prepoznavanja notranjih jezikovnih zakonitosti. Med njimi:

« — zakon odpravljanja "območij napetosti" (procesi različnosti in asimilacije soglasnikov med seboj, poenostavitev skupin soglasnikov);

- zakon pozicijske variacije zvokov (obnašanje hrupnih soglasnikov v položaju konca besede ali na stičišču njenih morfemov);

- zakon analogije...;

— zakon kompenzacijskega razvoja (izguba nekaterih oblik ali odnosov v jeziku se kompenzira z razvojem drugih);

- zakon abstrakcije elementov jezikovne strukture (razvoj abstraktnih elementov jezika se pojavi na podlagi konkretnih);

- zakon ekonomičnosti jezikovnih sredstev (v jeziku obstaja težnja po uresničevanju optimalne zadostnosti: za vsak jezikovni pomen obstaja ustrezna izrazna oblika) vodi v zmanjševanje jezikovnih prvin;

- zakon diferenciacije in ločevanja elementov jezikovne strukture (razvoj jezika poteka po poti izolacije in specializacije njegovih elementov za izražanje lastnih jezikovnih pomenov, kar vodi v povečanje števila jezikovnih pomenov)«.

Podrobneje se bomo posvetili analizi tukaj navedenih zakonov. . In pri razlagi bomo poskušali ponazoriti glavne notranje vzorce s specifičnim jezikovnim gradivom ruskega jezika (kar je bilo delno že narejeno z uporabo zgodovinskih primerov), pa tudi navesti nekaj dejstev, ki so bila zabeležena v Runalzhiju.

Zakon odpravljanja "območij napetosti"»

V sodobni ruščini je ta zakon mogoče ponazoriti s fonetičnimi vzorci. Tako se v ustnem govoru izguba soglasnikov jasno kaže pri izgovarjanju besed, kot so sonce, lestev. Obstajajo tudi kombinacije, ki jih v govoru dosledno nadomesti en zvok. Na primer, izgovorjava zvoka [ts] v glagolih z refleksivnim delcem -sya: odpiranje ts jaz -[odpirač], odprto ts jaz -[odpirač].

Pogosto so takšni pojavi zabeleženi v pogovorni sferi komunikacije, zlasti pri izgovarjanju "formul govornega bontona". To je bilo že prikazano na primeru besede " zdravo«, ki se lahko izgovori kako[zdravo, zdravo] ali celo [ rasti].

Težnjo po odpravi težko izgovorljivih kombinacij zvokov lahko ponazorimo s primerom procesov, ki se dogajajo v starem ruskem jeziku. Rekli smo že, da je »padec reduciranih« sprožil nadaljnje spremembe v fonetiki in slovnici. Tako so nastale skupine težko izgovorljivih soglasnikov, zaradi česar so poenostavljeni – eden od soglasnikov izpade. Nekatere transformacije so bile sprejete tudi pisno. Na primer, tako se je spremenila beseda, ki obstaja v starem ruskem jeziku: topla soba/ ogrevan prostor isba - isba - isba - koča.

Poenostavitev soglasniških skupin v oblikah moških edninskih preteklih glagolov je pisno dosledno določena. Tako so oblike starega ruskega jezika - nesl, sokhl, mokl - prešle v sodobne - nosila, suho, posmehovati se. Toda sled tega pojava najdemo v sodobnem ruskem jeziku v oblikah preteklih glagolov ženskega in srednjega rodu ednine in množine.

suho - suho - suho - suho

Tudi v runskem jeziku lahko vidite primere te vrste – odpravljanje stresnih področij. Z našega vidika lahko kot primer uporabimo dejstvo "odprave dolžine" v črkovanju nekaterih besed. Zelo zanimivo je, da ta proces ni bil spontan - avtor ga je namerno "izračunal" in praviloma vključil v slovnico. Na primer, obstajajo slovnična pravila, ki urejajo tvorbo vidikskih parov glagolov. Znano je, da se oblika predpone – BF- (ha-) spreminja pri tvorbi dovršnih glagolov.

Vemo, da se pri oblikovanju nove oblike iz glagolov, ki se začnejo z samoglasnikom, uporablja kratka različica predpone - B- (x-).

LОAUC – BFLОAUC narediti – narediti
delface – hadelface

N> blizu - blizu
tubebase - hatubase

ОNBUC – BОNBUC odprto – odprto
eltheis – heltheis

ti? » , "kode – co[T]» itd. Ni izjem.

V ruskem jeziku se soglasniki med seboj primerjajo tudi glede na zvenečnost/nezvočnost na mestu začetka besede: torek – [ fluorid], predaja – [ dati], na stičišču morfemov – potrdi – [ verjeti] ali izgovarjanje predloga in besede skupaj - v krvi - [f krof] itd. .

Ali je mogoče govoriti o podobnih značilnostih v runskem jeziku? O sistemskem ogluševanju ali zvenenju soglasnikov v runskih besedah ​​ne moremo govoriti. Lahko pa navedemo nekaj primerov, ki dajejo material za opazovanje.

Tako je v večini primerov, ko v ruskem jeziku pride do gluhosti zvenečih soglasnikov ali zvočnosti gluhih soglasnikov v določenih položajih, v Runalji po naših opažanjih vključena "zgledna artikulacija" - najbolj jasna izgovorjava zvokov pri izgovorjavi ločene besedne ali skladenjske enote. To še posebej velja za besede, ki imajo pojmovni pomen ali pa so »pojmi« – osnovne kategorije bivanja, če uporabimo izraze lingvokulturologije.

Verjetno se tudi v tem razkrivajo značilnosti novogovora. Tisti, ki preučujejo Runalji, že iz lastnih izkušenj vedo, da se lahko tudi pri zgledni izgovorjavi besed pojavijo težave pri zaznavanju leksikalnih enot s strani sogovornika. Že na začetku učenja jezika se oblikuje razumevanje posebnosti zaznavanja runskega govora s strani sogovornika, notranji prevod leksikalnih in skladenjskih enot, ki z našega vidika v veliki meri ni povezan s fonetično lupino, ampak besede, vendar z vprašanji razumevanja njenega bistva.

Torej, v ruščini končni soglasnik -in redno omamljen v [w], -d v [t] pa se v novem jeziku ti glasovi navadno jasno izgovarjajo, še posebej v "izvirnih runskih" besedah.

LО;

N’’L – tered – še en ustvarjalec

Toda včasih je na koncu besede še vedno gluhost zvenečih soglasnikov. Proces je še posebej opazen pri precej visoki govorni hitrosti, ki se najpogosteje pojavlja v izobraževalni in vsakdanji sferi komunikacije in običajno pri izgovarjanju besed, ki nimajo dodatnih notranjih pomenov.

G-k

AU;UBR – feizhey G(k) – risba

B-str

E< – forelock(p) – čelo

D-t

LOBJTL – delkhord(t) – norec

NFL tad(t) – umazanija

Lahko domnevamo, da je to vpliv artikulacijskih sposobnosti rusko govoreče osebe, vendar, upoštevajte, pojavljajo se precej redno.

Zakon analogije

Z našega vidika je v zgodovini Runalzhija nekaj dejstev, ki jih je mogoče razložiti z zakonom analogije. Po analogiji mislimo »podobnost, ki jo povzroča vpliv, ki ga imajo tako ali drugače povezani elementi jezika drug na drugega, želja po širjenju produktivnega modela ...«. Poleg tega , ti procesi so lahko različne narave.

Na primer, delovanje zakona analogije lahko povzroči prehod glagolov iz enega razreda v drugega. Torej, v ruskih glagolih kot brati, vreči oblike oblik - Prebral sem in nehal. Po analogiji s temi besedami so se pojavile oblike splaknem(namesto Spiram se), mahanje(namesto pomaham), mijav(namesto mijavkanje), itd.

Pogosto je ta vzorec mogoče ponazoriti s primeri iz pogovornega govora in narečij. Na primer, dve obliki, uporabljeni v isti funkciji, vplivata druga na drugo. Tako imata besedi "miza" in "mesto" veliko enakih končnic - brez mize, brez prostora; pristopil tabela, kraj itd. Prizadevajo si za asimilacijo drugih funkcij; zato so »preprosti ljudje« iz rodilnika množine »mize« tvorili obliko »kraji«.

Vpliv primernih oblik svojilnih zaimkov je tvorba pogovornih različic zaimkov njo, njihov. Kot je znano, se v ruskem jeziku v tretji osebi ednine in množine za označevanje pripadnosti uporabljajo oblike rodilnika osebnih zaimkov. – njegov, njo, njihov. Ne spreminjajo se po spolu, številu in padežu .

Njihov dom

Njihova družina

Njihova vas

Njihove vasi

Približali smo se njihovi hiši.

Toda pogosto lahko slišite

Prišli smo do do njih domov.

Lahko se domneva, da je ta oblika oblikovana po analogiji z obstoječimi normativnimi frazami.

Prispeli smo mojemu (tvojemu, našemu, tvojemu) domov.

Verjetno ste že slišali takšne različice množinske oblike besede "plašč O – n O lta", verjetno pod vplivom "prstani O - Za O obrazi".

No, pogosto je slišati neliterarno "brez nogavic" namesto "brez nogavic" domnevno pod vplivom oblike "brez škornjev, nogavice". Kot smo že omenili, gre za obliko "nogavice, par nogavic, par škornjev" nekoč je bila norma. (Upoštevajte, da ne poskušamo podati vseh dejstev, ki jih je mogoče navesti, ampak samo najbolj znana in sposobna postati dobra ilustracija).

To pomeni, da v jeziku nenehno poteka postopna izravnava, ko postajajo redkejše oblike podobne pogostejšim. Menimo, da podobni procesi potekajo tudi v Novem jeziku.

Navedemo lahko naslednje dejstvo. Prej so v runskem jeziku obstajale tri besede, ki so ustrezale ruski besedi "kaj", prva - SU - Vosey, SX – igrati z, potem je bila uvedena beseda SH - voziček kot vprašanje za imena manifestacije ROO.

Zdaj možnost SX ( igrati z), uporabljena v tem položaju je postala "arhaizem", pri čemer sta ostali dve besedi SU ( Vosey) in SH ( voziček). In če upoštevamo, da imena manifestacije ROO zapuščajo jezik, bo v prihodnosti ostala ena beseda.

To spremembo je mogoče razlagati ne le z vidika zakona analogije, ampak tudi znotraj okvira zakon diferenciacije in specializacija jezikovnih elementov. Vprašanje "kateri" – SX ( igrati z) zdaj velja samo za redna števila. Ta proces je mogoče pojasniti tudi s trendom varčevanje z jezikovnimi viri.

Zakon o gospodarstvu

Ta zakon predvideva: da je v jeziku težnja po realizaciji optimalno zadostnost, to pomeni, da mora imeti vsak jezikovni pomen ustrezno izrazno obliko. Natanko tako delujejo besedotvorni mehanizmi jezika, ki temeljijo na strnjevanju opisnih struktur v eno motivirano jezikovno enoto. Na primer iz kombinacije " črna jagoda nastala je "beseda". borovnica"; stavek " visokošolski zavod"postala okrajšava in zdaj deluje kot beseda" univerza", ki tvorijo izpeljanke - "Univerzitetni programi"

Kot smo že omenili, v runskem jeziku obstaja težnja po tvorjenju novih besed, ki nadomeščajo fraze. Tako je bil izraz »prostorsko-časovni kontinuum« preveden kot AF;ETОA-X;ОAJ NJNX;[, nato pa je bil nadomeščen z eno kratko besedo - AXN;[.

Kot primer izvajanja zakona ekonomičnosti lahko razmislimo o optimizaciji števila leksikalnih enot za izražanje določenih pomenov. V runskem jeziku obstaja glagol "biti". V pretekliku ima dve obliki – A-CUG, ki se uporablja z imeni obstoja, ki ni ROO, in – C’G, beseda se uporablja z imeni obstoja ROO.

F>ОJ A-CUG NH[ ODT .

Človek je bil v nebesih.

;XRF A-CUG BONОAF.

Ženska je bila lepa.

R'NIF A-C'G NH[ DFKO.

Mačka je bila na vrtu.

In bili so primeri, ko so bile oblike A-CUGH, A-C'GH uporabljene v stavkih.

A-CUGH EECOAJY.

Bilo je svetlo.

A-C'GH BFG'O.

Hudo je bilo.

To so večinoma neosebni stavki, obliko besede "biti" pa je v večini primerov določala semantika predikata, predikata in morda tudi oblika ruskega glagola.

Avtor: novo pravilo v vseh takih primerih se uporablja samo ena oblika - A-CUGH.

A-CUGH BOHOA.J.Y.,

Lepo je bilo.

A-CUGH C'<’IG’O.

Bilo je grozno.

To pomeni, da lahko rečemo, da se na ta način izvaja načelo optimalne zadostnosti sredstev za izražanje določenih pomenov.

Poleg tega je premagan učinek homonimije, prekrivanja pomenov dveh besed, ki imata podobno fonetično lupino. Torej v runskem jeziku obstaja beseda "nerealno" - A-C'G', ki bi v nekaterih primerih lahko postala homofon tega glagola.

Zakon kompenzacijskega razvoja

Kako se ta zakon kaže? Z izgubo nekaterih oblik v jeziku se bolj razvijejo druge oblike ali konstrukcije, ki lahko nadomestijo izgubljene. Kompenzirajo vrzeli v izražanju določenih slovničnih in pomenskih pomenov.

Zgodovina Runalzhija z našega vidika vsebuje dovolj primerov, ki bi lahko ponazorili ta zakon. torej , Na začetku svojega razvoja je jezik imel predloge v - NH (tisti), na - DF (va), za - PF (za), s - BH (on), ki so imeli pomene, podobne ruskim predlogom. Imeli so univerzalni značaj, to je, da so bili uporabljeni za označevanje različnih pomenov, kot v ruskem jeziku. Na primer predlog V izražen pomen – smer gibanja – v šolo in pomen lokacije - v šoli. Toda, kot vemo, se v ruskem jeziku za izražanje določenega pomena ne uporablja samo predlog, temveč tudi pregib, specifični pomen pa se izpelje analitično - ob upoštevanju predloga in konca imena.

V runskem jeziku se pri sklanjanju imen obstoja in manifestacije besede ne spremenijo, ni pregibov, zato je bilo kot nadomestilo potrebno uvesti nove različice predlogov ali nove predloge, ki označujejo določen pomen.

V šolo – NH BETF – te hura

V šoli – NH[ BETF – teri hura

To se je zgodilo s skoraj vsemi runskimi predlogi.

Lahko navedemo tudi dejstvo, da v runskem jeziku ni deležnikov. To je bilo določeno v avtorjevi slovnici. Toda v novem jeziku je treba izraziti ustrezne pomene. Posledično so uvedene sinonimne skladenjske konstrukcije - po pravilu se uporabljajo zapleteni stavki s podrejenim atributom. V skladu z avtorjevo vizijo, jokajoči fant – fant, ki joka– D.F.<[??ОJ, NF GXI’CH .

Nekatere od teh besed - deležniki v ruskem jeziku - so prešle v kategorijo imen manifestacij - odprto– BONBAJ, zaprto– BFN> Draga– R, kljub temu, da je beseda deset [t] mehka?

Kot veste, so številke pet kombinirane s samostalniki po spolu. blazinica. pl. ure (prim. pet miz, šest telet itd.). Števnik deset se je v starih časih sklanjal po posebni vrsti debla v soglasnik, v tem primeru v -yat- in v spol. blazinica. pl. h. je imel obliko desetice; torej: pet + deset = petdeset.

17. Kakšne značilnosti imajo glagoli: poročiti se, iti ven, izvršiti, raniti, prinesti, vplivati, biti? Ali je mogoče te besede razdeliti v skupine glede na vrstne značilnosti? Če je mogoče, na kakšni podlagi?

Vsi ti glagoli imajo značilnosti tako dovršne kot nedovršne oblike (v enakih oblikah in pomenih ali v različnih). Glede na to jih lahko glede na vrstne značilnosti razdelimo v naslednje skupine.
1. Glagoli poročiti, izvršiti, raniti, vplivati ​​so dvovrstni.
Lahko odgovorijo na vprašanje "kaj storiti?" in na vprašanje "kaj storiti?". Novinarji so fotografirali, kako (kaj je počel?) se je filmski igralec poročil. Včeraj se je (kaj je naredil?) poročil. V srednjem veku so ljudi, osumljene čarovništva, pogosto (kaj so počeli?) usmrtili. Emeljan Pugačov (kaj so storili?) je bil usmrčen leta 1775 v Moskvi na Bolotnem trgu. Vaše besede (kaj počnejo?) so me prizadele v samo srce. Vaše besede (kaj so storili?) so me užalile in prizadele. Na iglo kompasa (kaj počne?) vpliva zemeljsko magnetno polje. Po neuspešnem prepričevanju so otroku vzeli škarje oziroma (kaj so storili?) nad njim uporabili silo.
Oblike dvovidnih glagolov imajo hkrati značilnosti obeh vrst, vendar se v nekaterih kontekstih (na primer v zgornjih primerih) pojavljajo v eni od specifičnih rab - odgovarjajo le na eno od dveh možnih specifičnih vprašanj. Vendar pa obstajajo dvoumni konteksti, v katerih se lahko obe vprašanji postavita na dvovidne glagole. Ti konteksti nam ne omogočajo določitve specifične vidikske rabe glagola. Danes se (kaj počne? Kaj bo?) poroči. Gledalci so videli, kako (kaj so storili? kaj so storili?) je bil Pugačov usmrčen. Tvoje besede (kaj so naredili? kaj so naredili?) so me takrat ranile v srce. Na otroka (kaj sta naredila? kaj sta naredila?) je vplivalo prepričevanje.
2. Za glagol biti v različnih oblikah so značilne različne vidne značilnosti. Nekatere njegove oblike odgovarjajo na vprašanje nedovršne oblike (Ona (kaj je?) je bila doma), druge na vprašanje dovršne oblike (On ( kaj bo naredil?) bo tam jutri). Tega glagola ne moremo šteti za bivariatnega, saj ne obstaja ena njegova oblika, ki bi odgovorila na obe vprašanji hkrati.
3. Beseda prinesti s pomenom »prinesti nekam« ima znake nedovršne oblike (Klavir je treba (kaj storiti?) zelo previdno prinesti v sobo). Enakozvočna beseda »onesnažiti, raztrgati z dolgim ​​​​nošenjem« je popolna (On (kaj je?) je oblekel svojo srajco do lukenj). Torej, v tem primeru govorimo o nepopolnih leksikalnih homonimih, ki se razlikujejo po posebnih značilnostih.
4. Glagol iti ven, »zapustiti meje česa, zapustiti«, se nanaša na nedovršno obliko (jaz (kaj počnem?) grem iz hiše). Glagol iti ven »skrbno, skrbno, da se vrnem v zdravo stanje« - do perfekta (Bil je resno bolan, a njegova mati (kaj je naredila?) je šla ven). Te besede so homografi. Pišejo se enako, vendar se različno izgovarjajo in imajo tudi različne tipske značilnosti.

18. Znano je, da imajo lahko besede različnih delov govora enake oblike, na primer: oven (samostalnik) in oven (glagol), tri (številka) in tri (glagol). Katera od naslednjih besed lahko nadaljuje ta niz primerov? Navedite kontekste, ki vam omogočajo razlikovanje homonimnih oblik, in navedite značilnost delnega govora za vsako od njih. Katerim delom govora pripadajo preostale besedne oblike? Kateri od njih ima primerjalno stopnjo in ali je stalna ali nestalna? Na splošno globlje, glasneje, prej, bolj zdravo, bolj voljno, pozneje, prej, bolj na gosto, prej, bolj severozahodno, bolj nadarjeno.

pozdravljena Na začetni stopnji učenja angleščine se začetnik sooči z več osnovnimi temami, ki jih je treba razumeti in obvladati – to so fonetika, slovnica in besedni zaklad. Te skupine tem lahko imenujemo koraki, ki vodijo do privlačnega cilja obvladovanja jezika. Ko obvladate prva dva, je čas za učenje besedišča - da razširite in obogatite svoj besedni zaklad. In čeprav vsaka tema zahteva veliko truda, pozornosti in časa za obvladovanje, učenje besedišča zahteva neizčrpno energijo, saj je spomin zelo obremenjen.

Praviloma študent angleščine v želji po hitrih rezultatih začne gledati filme, poslušati glasbo, brati knjige v angleščini in poskuša na kakršen koli način, deduktivno ali asociativno, razumeti jezik, ki mu je še tuj. Takšna vnema je seveda hvalevredna, vendar so vse te metode širjenja besedišča dobre s pravilno organiziranim študijem po korakih, dobro izbranim materialom in posebno skrbnostjo. V nasprotnem primeru boste pri razumevanju angleškega jezika našli veliko presenečenj in napak, ena izmed njih je koncept »lažnih prijateljev prevajalca«. Prevajalčevi lažni prijatelji so pari besed v dveh različnih jezikih, ki so enaki v izgovorjavi ali črkovanju, a različni v svojem pomenskem pomenu.

"Lažni prijatelji" prevajalca v angleščini

Prevajalčevi lažni prijatelji so pari besed v dveh različnih jezikih, ki so enaki v izgovorjavi ali črkovanju, a različni v svojem pomenskem pomenu.

Lažni prijatelji prevajalca vodijo do nesporazumov med prevajanjem in nerazumevanja angleščine. Prav zato, ker podobne besede, namesto da bi pripomogle k hitrejšemu in lažjemu osvajanju jezika, povzročajo napake, sta jih dva jezikoslovca M. Kössler in J. Derokkiny leta 1928 tako simbolično poimenovala »lažna prijatelja prevajalca«.

Oglejte si primere prevajalčevih lažnih prijateljev, različnih pomenov, in takoj vam bo jasno, kakšne pasti se skrivajo pod njimi:

• Aspirant — kandidat, ampak sploh ne podiplomski študent
• Codex kodeks, ne kodo
• seznam - seznam, ne list
• pokrovitelj - šef, pokrovitelj, ampak ne kartuša

Podobnih parov besed v različnih jezikih ni vedno mogoče razložiti s skupno etimologijo, to je z dejstvom, da so te besede izposojene. Seveda je v mnogih primerih skupni koren prevajalčevih lažnih prijateljev vzet iz nekega jezika, vendar so se njihovi pomeni sčasoma v dveh neodvisnih jezikih različni. Vendar pa je tovrstna podobnost lahko tudi posledica naključja.

Video: Lažni prijatelji prevajalcev

Lažne prijatelje prevajalca lahko najdemo med nekaterimi pari jezikov: poljščino in ukrajinščino, angleščino in nemščino, ruščino in angleščino itd. Seveda se bomo ukvarjali z lažnimi prijatelji rusko govorečega, ki študira »zahrbtno« angleščino. Na žalost sta ruščina in angleščina vključeni v majhno število jezikovnih parov, kjer so besede, ki so si podobne po videzu, vendar imajo različne pomene. V veliki večini jezikov se prevajalcem ni treba ukvarjati s podrobnim preučevanjem »lažnih prijateljev«.

Pravzaprav te besede niso tako strašne, čeprav včasih postavljajo pasti za začetnike: morda boste naleteli na največ nekaj deset parov besed, ki si jih lahko resnično zapomnite. Toda popolnega in, moram reči, zelo dolgega seznama vseh lažnih prijateljev prevajalca ne bi smeli poučevati. Vprašanje "morda bo potrebno?" Zdelo se bo absurdno, ko si boste poskušali zapomniti na tisoče parov besed, ki so enakega črkovanja, vendar različnih pomenov. »Lažni prevajalci« lahkovernim začetnikom pogosto nastavljajo pasti

Če se vam je ta tema zdela težka in že razmišljate, ali se morate sploh učiti tako nerazumljivega jezika, vas hitim pomiriti: v angleškem jeziku lahko srečate tudi »prave prijatelje prevajalca«, ki jih jezikoslovci imenujejo “ sorodniki».

Sorodnice so pari besed, ki imajo isti koren, skupen izvor in enake pomenske pomene v dveh (ali več) neodvisnih jezikih.

Skupnost takih besed ni vedno posledica dejstva, da ti jeziki pripadajo isti skupini jezikov. Oglejte si primere »pravih prijateljev prevajalcev« med ruščino in romunščino:

• citi (chiti) - prebrati
• iubi (jubi) - ljubezen
• povleci (povleci) - drago

V angleščini in ruščini lahko naletite tudi na podobne besede:

• ozemlje — ozemlje
• strategija — strategijo
• klan - klan

Vendar je bilo to rahlo odstopanje od naše teme. In zdaj predlagam, da bodite pozorni na najpogosteje uporabljene besede v angleškem jeziku, ki so podobne ruskim, vendar imajo drugačen pomen.

Primeri prevajalčevih »lažnih prijateljev«

Slovarji "lažnih prijateljev prevajalca"

Podobnost med grafičnimi ali fonetičnimi oblikami besed z različnimi pomeni najdemo tudi v istem jeziku in se imenuje homonimija

Jezikoslovci so odkrili tudi tako imenovano medjezikovno homonimijo (ali že znano ime "lažni prijatelji prevajalca"), po podrobni študiji in študiji tega pojava so bili ustvarjeni slovarji, ki vključujejo besede te vrste, pa tudi njihovo pravilno in napačni prevodi.

Leta 1969 je izšel dvojezični slovar (angleško-ruski in rusko-angleški) »lažnih prijateljev prevajalca«, katerega avtor je ukrajinski jezikoslovec, doktor filologije V.V. Akulenko. Akulenkov slovar vsebuje 900 angleških besed, vsako od njih spremlja podobno zveneča ruska beseda in njihova analiza neskladja, popolnega ali delnega. Poleg tega boste v slovarju našli uporaben članek, ki ima zelo dobro analizo te kategorije besed. In čeprav je od njegove objave minilo že veliko let, ta slovar "lažnih prijateljev" ni izgubil pomembnosti za vse, ki študirajo angleščino.

Leta 2004 se je pojavil angleško-ruski slovar lažnih prijateljev prevajalca, ki že vsebuje več kot 1000 lažnih prijateljev angleško-ruskega prevajalca, avtorja K.V. Krasnov. Danes je ta slovar največji slovar medjezikovnih homonimov (lažnih prijateljev prevajalca). Priporočljivo za učitelje, prevajalce in vse, ki se resno ukvarjajo z angleškim jezikom.

Pomembno je, da ve vsak "prevajalec".

Kot je že znano, lahko v maternem in preučenem jeziku dve besedi z različnimi pomeni, ki popolnoma ali delno sovpadata v izgovorjavi ali črkovanju, zmedejo vsako osebo. Vendar to še ni vse. Obstajajo te vrste besed, ki imajo lahko več pomenov, od katerih eden še vedno sovpada s pomenom besede "lažni prijatelj", vendar ni njen glavni pomen. Na primer:

• prvi pomen besede " častnik" je "uradno"