Abdikacija cesarja Nikolaja 2 s prestola. Abdikacija carja Nikolaja II s prestola je laž

Komsomolskaya Pravda še naprej objavlja članke, posvečene mojim knjigam. Hvaležen sem temu časopisu za pozornost in pomoč pri občutnem širjenju bralcev.
Predstavljam vam drugo gradivo (prvo)

Danes se bomo vrnili k februarski revoluciji leta 1917. Zgodovinar je o teh dogodkih spregovoril v knjigi "Kdo financira propad Rusije?" (Peter založba).

Sam Nikolaj Starikov je prijazno pristal na odgovore na vprašanja Komsomolskaya Pravde in posredoval podrobnosti februarskih dogodkov leta 1917, ki niso bile vključene v njegovo knjigo.

Izpustite morilce
Nova ruska vlada - začasna - je ponorela ... 2. marca 1917 se je cesar Nikolaj II. odpovedal prestolu v korist svojega brata Mihaila. 3. marca je Mihail Aleksandrovič Romanov pod pritiskom delegacije dume in zlasti A. F. Kerenskega zavrnil prevzem oblasti do odločitve ustavodajne skupščine. In pred sklicem tega sestanka je oblast prešla na začasno vlado. Iz nekega razloga so se ti gospodje odločili, da naša država ne potrebuje več policije. Poseben korpus žandarmov je bil ukinjen in vojaška protiobveščevalna služba je bila očiščena! Tako neverjetna odločitev je bila sprejeta sredi svetovne vojne. So bili ministri pri zdravi pameti, ko so razganjali policijo? Samo dejstvo carjeve abdikacije... je bil hud udarec za moralo vojakov. Zakaj bi bilo slabše? Prvi odstavek prvega dokumenta začasne vlade se glasi: "Popolna in takojšnja amnestija za vse politične in verske primere, vključno s terorističnimi napadi, vojaškimi upori." V kateri drugi državi so bili med vojno izpuščeni iz zapora vsi tisti, ki so poskušali uničiti to državo? Ne boste našli primerov!

Moč začasnih delavcev
Nikolaj Aleksandrovič Romanov še ni imel časa, da bi se odrekel prestolu, in v Petrogradu sta se ustvarili dve novi oblasti. Začasna vlada in Petrograjski sovjet delavskih in vojaških poslancev sta nastala: enako nezakonito; istega dne, 27. februarja 1917; na pobudo iste osebe! Vsemu, kar se je zgodilo, je ime veleizdaja! Naj pojasnim. Nikolaj II., do večera 2. marca 1917, ko se je odpovedal prestolu, je bil edini legitimni voditelj države ... Poskus ustvarjanja nezakonitega organa in uzurpacija oblasti se v miru strogo kaznuje. Med vojno vam ni treba biti pravnik, da bi napovedali razsodbo. Zato člani dume zelo neradi odhajajo v palačo Tauride, kjer so običajno potekala srečanja poslancev. Navsezadnje je bila Duma v skladu s kraljevim odlokom razpuščena. Toda ena oseba odločno prevzame pobudo v svoje roke. Njegov priimek je Kerenski. V svojih spominih bo zapisal: »Spoznal sem, da je končno odbila ura zgodovine. Hitro sem se oblekel in odšel v stavbo Dume ... Moja prva misel je bila: nadaljevati zasedanje Dume za vsako ceno.

Nato se bo začasna vlada dolgih 8 mesecev borila s petrograjskim sovjetom. Zakaj ni bilo takoj razpršeno? Da, ker sta začasna vlada in svet leva in desna roka enega organizma, ki se je pripravljal izpustiti strašnega duha ruskega nemira in anarhije. Da od cesarstva ne ostane niti kamen, ga ne bodo pognali nazaj!

Propad vojske
Najbolj grozen in uničujoč je bil ukaz št. 1 Petrograjskega sovjeta ... Po ukazu vojakom ne samo, da ni treba poslušati svojih poveljnikov, temveč jim morajo orožja tudi ne dati! Zdaj pa poglejmo datum objave te grde stvari:

1. marec 1917 Naj vas spomnim, da se bo cesar Nikolaj odrekel oblasti šele 2. marca. To pomeni, da so tisti, ki so izdali ta ukaz, zagrešili veleizdajo. Namerno so poskušali uničiti vojsko Ruskega imperija in s tem samo državo. Kerenski je bil edini iz začasne vlade, ki je bil član sveta. Zato je bil odgovoren za nastanek ukaza št. 1. Začasna vlada je živela v popolni harmoniji z Zahodom. Kerenski, ki je uničeval državo in vojsko, je bil ljubljenec zahodnih politikov in novinarjev.

Nikolaj STARIKOV: Kerenskega je na stara leta mučila vest

— Kakšne so bile razmere v državi na predvečer februarske revolucije leta 1917?

— Februarja 1917 se je tragično prepletlo več zarot. Prvi je zarota Miliukova, Gučkova in drugih dumskih osebnosti, ki so želeli zrušiti monarhijo. Druga je bila zarota generalov, ki so želeli odpraviti »kliko«, ki je državo vodila v poraz, katere poosebitev je bil zanje najprej Rasputin, po njegovi smrti pa cesarica. Tretja in najpomembnejša ni bila zarota, ampak dejanska operacija britanske obveščevalne službe, ki je skušala povzročiti notranjo eksplozijo v Rusiji. Britanci so za dosego svojih ciljev spretno manipulirali s prvim in drugim zarotnikom.

— Zakaj so se leta 1917 okrepili nasprotniki Rusije?

— Turške ožine so bile obljubljene Rusiji kot vojaška trofeja po zmagi v vojni nad Nemci. Rusija jih poskuša ujeti že več kot 100 let. Za april 1917 je bila načrtovana ruska desantna operacija v Bosporju. Vse je bilo pripravljeno. Za poveljstvo pristanka je bil imenovan admiral Kolčak. Hkrati z našim izkrcanjem naj bi se začela ofenziva na zahodni in vzhodni fronti proti Nemcem. To je pomenilo konec vojne. Zmaga Antante in s tem Rusije. Britanci bi se morali odreči ožinam. Rusija doseže Sredozemsko morje. Ne moreš ga dati stran. Kaj narediti? Povzročite notranjo eksplozijo z uporabo barabe, idealistov in bedakov. Morda se ne bi izšlo. Toda splet tisočih okoliščin je privedel do tragedije.

— Toda zakaj oblasti v Rusiji niso storile ničesar, da bi preprečile državni udar?

»Oblasti cesarstva in Petrograda so ravnale zločinsko mehko in sramotno nekompetentno. Hidro revolucije je bilo treba zdrobiti z železno roko. Na stotine bi umrlo, a milijoni bi preživeli. Šibka moč je uničila večstoletno rusko državo. Mimogrede, v enem od britanskih virov sem našel informacije, da se je Anglija v tem obdobju pripravljala na vojno "z določeno močjo". To pomeni, da Britanci niso verjeli v uspeh svojih obveščevalnih služb in so se pripravljali na boj z nami. Če februarja ne bi bilo, bi se anglo-ruska vojna začela spomladi. V primerjavi s Civilno bi bil blagoslov. Navsezadnje nič ne more biti preprosto hujše kot bratomorna vojna z milijoni ubitih moških, milijoni otrok, žensk in starih ljudi, ki so umrli zaradi bolezni.

— Zakaj se je Nikolaj II odpovedal prestolu?

»Popolnoma sem prepričan, da se Nikolaj Romanov ni odpovedal prestolu. Opravka imamo z lažmi in ponarejanjem. V arhivu ni nobenega dokumenta z naslovom »Odpoved«. Obstaja natipkano besedilo z naslovom »Načelniku generalštaba«. Podpisal naj bi ga car, čeprav Nikolaj nikoli ni uporabljal svinčnikov. Samo besedilo na listu spominja na telegram, ne na odrekanje. Zdi se mi, da suveren ni podpisal abdikacije. S to objavo so ga preprosto postavili pred opravljeno dejstvo. Prepričan sem, da so zarotniki kralja izsiljevali z usodo njegove družine, ki bi lahko umrla, če bi vztrajal. Nikolaja so aretirali. Komu bi lahko povedal resnico? Vojaki konvoja? Žena in otroci? Razlog za njihov umor bo tudi želja po ohranitvi skrivnosti »odpovedi«.

— V Rusiji še vedno obstaja mnenje, da če boljševiki ne bi prevzeli oblasti 17. oktobra, bi bila sama februarska revolucija blagoslov za državo. Kakšno je vaše mnenje?

"Težko si je predstavljati večjo neumnost." Začasna vlada je v enem dnevu odpravila celotno rusko upravo, guvernerje in viceguvernerje. Policija in vsi drugi organi pregona so bili razpuščeni, v vojski je bila odpravljena disciplina. Ne samo, da Lenina in njegovih tovarišev niso aretirali, na postaji so jih pričakali s cvetjem in orkestrom! Začasni delavci so izdali ogromno novega denarja, "Kerenok", in s tem spodkopali finančni sistem. Odpravljena je bila smrtna kazen, tudi za dezerterstvo in vohunjenje. To je med vojno! Trdim, da je bila začasna vlada popolnoma pod nadzorom Velike Britanije in je državo po nareku svojih obveščevalnih služb namenoma vodila v katastrofo. In oktobra je Kerenski spet namerno, na ukaz, oblast prenesel na svojega sošolca Lenina. In varno je odšel v Veliko Britanijo, da se pridruži svojim angleškim "prijateljem".

-Kakšna oseba je bil Kerenski?

"Samo Hitler je prinesel več škode Rusiji." Kerenski je namerno uničil svojo domovino. Milijoni so umrli zaradi njegovih dejanj. Bil je angleška lutka in to je ostal do konca svojih dni. Živel je na Zahodu in zanj je bil ustvarjen nekakšen sklad. In pozval je k jedrskemu napadu na Rusijo - ZSSR. Pravijo, da ga je v preteklih letih začela mučiti vest in rekel je, da če bi se lahko vrnil v leto 1917, bi sam ukazal, da ga ustrelijo.

Pripravila Larisa KAFTAN.

Preberite v naslednji številki tednika: kako je Lenin oktobra 1917 prevzel oblast.

2. marca 1917 se je v Rusiji zgodil strašen zločin - zarotniki, ki so jih predstavljali najvišje vojaško vodstvo, člani državne dume in ministrskega sveta, so izvedli državni udar - zrušili zakonito oblast suverenega cesarja Nikolaja II. medtem ko so storili drugo podlost v enem dnevu – predstavljali so lažno abdikacijo s prestola. Tako so prostozidarji-zarotniki izvajali neposredna navodila »zaveznikov« v prvi svetovni vojni, Francije in Velike Britanije, da uničijo monarhijo v Rusiji. Maloumni zarotniki so besedilo odrekanja pripravili v naglici in v tako nepomembnem besedilu dopustili veliko nedoslednosti in neposrednih pretiravanj, da je sestavljavce »dokumenta« mogoče sumiti hude duševne motnje. Presodite sami: najpomembnejši odlomek iz besedila tako imenovane »odpovedi«:

V teh odločilnih dneh v življenju Rusije smo šteli za dolžnost vesti olajšati tesno enotnost in združevanje vseh ljudskih sil, da bi naše ljudstvo čim prej doseglo zmago, in v dogovoru z državno dumo smo to priznali. dobro se je odpovedati prestolu ruske države in se odpovedati vrhovni oblasti. Ker se ne želimo ločiti od našega ljubljenega Sina, predajamo našo dediščino našemu bratu velikemu knezu Mihailu Aleksandroviču in ga blagoslavljamo za njegov pristop na prestol ruske države.

Torej, da bi dosegel zmago in združil vse ljudske sile, se suvereni cesar Nikolaj II. odloči za odpoved prestola. kaj je to V glavnem mestu države, na fronti, kjer v tem času potekajo priprave na spomladansko ofenzivo, je nemir in ni težkih bitk, to je, da nemške čete ne ogrožajo domovine, nenadoma je treba kajti ustvarjena je enotnost vseh ljudskih sil. Enotnost za kaj, za zaustavitev majhne množice revolucionarnih množic, ki niso predstavljale posebne nevarnosti? In o kakšni zmagi govori besedilo, saj ofenzive še ni? In zakaj je tako nujno, da se ne ločimo od svojega sina, carjeviča Alekseja, ki je v tem času v Tsarskem Selu? Vsa ta vprašanja v celoti dokazujejo popolno neumnost tistih, ki so izmislili ta ponaredek, dobesedno iz zraka sesajo nesmiselne formulacije. Toda v naslednjem odlomku zarotniki pokažejo svojo pravo naravo v vsem svojem sijaju in obvezujejo velikega kneza Mihaila Aleksandroviča:

v popolni in nedotakljivi enotnosti s predstavniki ljudstva v zakonodajnih ustanovah, na tistih načelih, ki jih bodo ti vzpostavili z neokrnjeno prisego.

To pomeni, da je veliki knez Mihail Aleksandrovič sprva postavljen v pogoje, ki so odvisni od državne dume in ustavodajne skupščine, in mora tudi priseči v ta namen. Posledično se lahko vse, kar je bilo v besedilu povedano "načelniku generalštaba" do izraza "na tistih načelih, ki jih bodo vzpostavili", šteje za nesmiselno besedičenje zarotnikov, ki so poskušali dati nekakšno "manifestno" obliko na hitro sestavljen dokument. Suvereni cesar Nikolaj II. je v skladu z lažno "odpovedjo" ne le kršil Akt o nasledstvu prestola Pavla I., kot tudi Zakonik temeljnih državnih zakonov Ruskega cesarstva (s spremembami 23. aprila 1906), ampak tudi namenoma prisilil velikega kneza Mihaila Aleksandroviča, da priseže zvestobo ustavodajni skupščini ali kateri koli drugi oblasti, za katero skupina zarotnikov meni, da ima zakonodajno oblast. To je nesmisel! Hkrati so sami zarotniki že 3. marca 1917 odhiteli v stanovanje Mihaila Aleksandroviča in ga prepričali, naj se odreče prestolu, kar je veliki knez z veseljem sprejel. Očitno so zarotniki G. Lvov, A. Kerenski, M. Rodzianko, N. Nekrasov in drugi prevaranti, ko so spoznali vso laž in nesmiselnost lažne "odpovedi" Nikolaja II., uspeli razposlati besedilo izmišljenega »Manifesta odrekanja«, hiteli popraviti zadevo z novim odrekanjem in s tem dokončno pokopali monarhijo v Rusiji. Veliki vzhod Francije in oba jeruzalemska reda sta zmagala – delo je bilo opravljeno! In čeprav so se storilci izkazali za prevarantske in kratkovidne izdajalce, ki niso poznali zakonov Ruskega cesarstva, je bilo za Francijo in Veliko Britanijo storjeno glavno – carja so aretirali in zaprli v Carsko selo, revolucionarji začeli uničevati državo.

Toda obrnimo se na zakone Ruskega imperija, ki jih suvereni cesar Nikolaj II ni mogel pomagati, da ne bi vedel, ker je sam stal na straži nad vladavino prava in izvajanjem zakonov, to je bila njegova neposredna dolžnost, dana ob kronanju. Najprej se osredotočimo na besedilo "Načelniku generalštaba". V skladu s 14. členom Zakonika temeljnih zakonov Ruskega imperija, spremenjenega 23. aprila 1906:

Suvereni cesar je suvereni vodja ruske vojske in mornarice. Ima vrhovno poveljstvo nad vsemi kopenskimi in pomorskimi oboroženimi silami ruske države. Določa strukturo vojske in mornarice ter izdaja ukaze in ukaze o: razporeditvi vojakov, njihovem uvajanju na vojaško stanje, njihovem usposabljanju, službi po vrstah vojske in mornarice in o vsem, kar je na splošno v zvezi z ustrojem oboroženih sil. in obrambo ruske države.

Suvereni vodja ruske vojske in mornarice se obrne na svojega podrejenega z "abdikacijo" prestola? Ali ne bi mogli izbrati boljšega kandidata? Vendar pa obstajajo podobni naslovi za tako pomembne državne dokumente, to sta državni svet in državna duma, v skladu s 7. členom:

Suvereni cesar izvaja zakonodajno oblast v enotnosti z državnim svetom in državno dumo.

In člen 8:

Suvereni cesar prevzame pobudo za vsa zakonodajna področja. Samo na njegovo pobudo se lahko temeljni državni zakoni revidirajo v državnem svetu in državni dumi.

To pomeni, da če bi se suvereni cesar Nikolaj II res odločil za abdikacijo, bi moral svojo odločitev formalizirati v državnem svetu in državni dumi, nato pa bi bilo treba sprejeti spremenjeni zakon, ki dovoljuje abdikacijo s prestola. Hkrati je bilo treba spremeniti akt o nasledstvu na prestolu cesarja Pavla I., katerega pravila so osnova zakonika Ruskega cesarstva, ker zakon ne predvideva odstopa od prestola Prestol s strani monarha. Po 37. členu:

V skladu z zgoraj opisanimi pravili o vrstnem redu dedovanja prestola se oseba, ki ima pravico do nje, lahko svobodno odpove tej pravici v takih okoliščinah, ko to ne povzroča nobenih težav pri nadaljnjem dedovanju prestola.

Odstop od prestola je možen le za kandidata za prestol s prestolonaslednimi pravicami in le, če odstop ne ustvarja nestabilnosti v državi. Nobena druga odrekanja niso predvidena, saj je kraljeva oblast dana od Boga ob sveti birmi in kronanju Kraljestvu za vse življenje. Potem pa lažna abdikacija govori o prenosu prestola na njegovega brata, kar je absolutno nemogoče glede na dediča, carjeviča Alekseja, ki mu je treba zagotoviti skrbnike (v skladu s 41. členom), preden dopolni 16 let, to je v v našem primeru bosta Nikolaj Aleksandrovič in Aleksandra Fedorovna kot starša carjevič Aleksej njegova skrbnika do njegovega 16. leta. Kaj ima potem s tem stavek iz lažnega odrekanja: »Ne želim se ločiti od našega ljubljenega Sina«, ker se Nikolaj II tako ali tako ne loči od svojega sina? Nekateri nesrečni raziskovalci so v tej frazi videli odhod Nikolaja II. v tujino in zapustitev Alekseja Nikolajeviča na prestolu, vendar si kriminalci sprva niso predstavljali česa takega, sicer bi to izvedli, saj sta suvereni cesar Nikolaj II. vsa družina je bila aretirana. Najpomembnejše pa je v 39. členu:

Cesar ali cesarica, ki deduje prestol, se ob vstopu nanj in maziljenju zavezuje, da bo sveto spoštoval zgornje zakone glede dedovanja prestola.

Kakšni zakoni? Najprej akt o nasledstvu prestola cesarja Pavla I. iz leta 1797 in zakonik Ruskega imperija, ker v skladu s 4. členom:

Vrhovna avtokratska oblast pripada vseruskemu cesarju. Sam Bog zapoveduje poslušnost njegovi avtoriteti, ne le zaradi strahu, ampak tudi zaradi vesti.

Posledično ni prišlo do odstopa od prestola in ga tudi ni moglo biti, saj Nikolaj II. ni mogel omalovaževati lastne moči s tem, da bi se podredil skupini izdajalcev - zarotnikov, ki so s svojimi dejanji teptali dediščino vseh svojih prednikov, uničevali s svojim lastnih rok avtokratsko moč, katere trdnjava je bil. Zato je lažni »načelnik generalštaba« videti, kot da suvereni cesar Nikolaj II. z lastno voljo uničuje pravoslavno monarhijo, predaja državo revolucionarjem »na načelih, ki jih bodo oni vzpostavili« in celo s prisego. . To se ne zgodi tako! Celotna človeška zgodovina kaže, da se monarhija nikoli ni odrekla svojim svetim pravicam do prestola, tudi Nikolaj II. se ni, pa še to v tako bogokletni, jezuitski obliki osebno prenesel oblast na peščico lopova, ki so izvajali navodila svojih tujih kustosov. .

M. A. Aleksandrov, publicist, v članku »Odpoved pravici do prestola po zakonih Ruskega imperija«, monarhistični časopis št. 80, 2013, piše:

Dejstvo, da možnost odpovedi sprva ni bila predvidena z zakonom, ima svojo javnopravno logiko. Zakon določa obveznost, ne pa tudi sredstva za izogibanje. Zdi se, kot da čaka na ustrezen incident, da bi se nanj odzval, sam pa takšne »negativne« situacije ne oblikuje vnaprej. Abdikacije cesarja Nikolaja II res ni mogoče šteti za veljavno. In razlog za to je, da ni bil spremenjen v zakon. Njena registracija in objava s strani »reformiranega senata« nima nobene zveze z »Rusko republiko«, ampak tudi z zakoni Ruskega imperija. Lahko se pojavi vprašanje: zakaj suveren kot nosilec vrhovne oblasti svoje volje ni mogel spremeniti v zakon? Da, ker bi bila tukaj njegova volja v nasprotju z njegovo dolžnostjo. Osvoboditi se lastne obveznosti, še več, s pooblastili, ki izhajajo iz te iste obveznosti – to bi bil višek pravnega absurda.

Dodamo lahko tudi, da se je zarotnikom mudilo, niso imeli časa izračunati različnih posledic svoje izdaje, zato so bili na hitro sestavljeni dokumenti, ki niso imeli pravne veljave, takoj razposlani vojski in po vseh vaseh obsežnega imperija. , tako da ni bilo časa za boj proti akcijam revolucionarjev, da se ne bi kdo nenadoma spametoval in aretiral zločince. Zato je novica o abdikaciji Nikolaja II, namenjena hitremu širjenju, zadela celotno rusko ljudstvo kot rit in ga pahnila v depresivno stanje. Domnevati, da bodo določene sile izvedle temeljito preiskavo pravne podpore ponaredka, bi bilo vrhunec naivnosti, saj se je celotna politična elita, visoko vojaško poveljstvo, bankirji in cerkvena oblast pridružila zarotnikom, ki so strmoglavili suverenega cesarja in so bili zelo zadovoljni z dokumentom, imenovanim "Načelniku generalštaba", ki je v celoti ponovljen v Najvišjem manifestu. Toda poleg pravnih utemeljitev za nezmožnost abdikacije Nikolaja II., obstajajo tudi cerkvene.

14. maja 1896, en dan po dnevu Trojice, v torek, je v katedrali Marijinega vnebovzetja v moskovskem Kremlju potekala slovesnost kronanja (kronanja) suverenega cesarja Nikolaja II. in cesarice Aleksandre Fjodorovne. Sam obred kronanja kraljestva je bil sestavljen iz naslednjih zelo pomembnih določb:

1. Po vstopu v katedralo Marijinega vnebovzetja gre cesarski par do prižnice in, ko vstopi v soleo, počasti vse ikone lokalne vrste ikonostasa.

2. Njegovo veličanstvo na kraljevem prestolu javno izpoveduje pravoslavno vero, bere veroizpoved.

3. Po branju evangelija se Njegovo Veličanstvo obleče v kraljevski škrlat.

4. Vodilni škof položi roke navzkriž na sklonjeno glavo cesarja in prebere dve molitvi: »O Gospod, naš Bog, Kralj kraljev in Gospod gospodov, ki si po preroku Samuelu izvolil svojega služabnika Davida in ga pomazilil za kralja nad Tvoje ljudstvo Izrael: On sam in zdaj Usliši molitev nas nevrednih in poglej dol iz svojega svetega bivališča in svojega zvestega služabnika, Velikega suverena, ki si ga izvolil postaviti za cesarja nad svojim jezikom, ki ga črpa tvoja častna kri. Edinorojeni Sin, pomazili ga z oljem veselja, obleci ga z močjo od zgoraj, položi ga na glavo Njegova krona je iz častnega kamna in daj mu dolge dni, položi mu v desnico žezlo odrešenja, posadi ga na prestol pravičnosti, zaščiti ga z vsem oklepom svojega Svetega Duha, okrepi njegovo roko, ponižaj pred njim vse barbarske jezike, ki se hočejo boriti, vse v njegovem srcu, tvoj strah in sočutje do poslušnih, ohrani ga v brezmadežni veri mu pokaži slavnega varuha tvojih svetih katoliških cerkvenih dogem, naj tvoje ljudstvo sodi po pravičnosti in tvoji ubogi po sodbi, naj reši sinove ubogih in naj bo dedič tvojega nebeškega kraljestva. Kajti oblast je Tvoja in Tvoje je kraljestvo in oblast na veke vekov.” In še: »Tebi, edinemu Kralju ljudi, prikloni svoj vrat z nami, Najpobožnejši Vladar, Njemu je bilo zaupano zemeljsko Kraljestvo: in Tebe molimo, Gospodar vsega, ohrani ga pod svojo streho, utrdite njegovo kraljestvo, vedno ga častite z njegovimi dejanji, ki so vam všeč, sijte v njegovih dneh, tam je pravičnost in obilje miru, in v njegovi tišini lahko živimo krotko in tiho življenje v vsej pobožnosti in poštenosti. Kajti ti si Kralj sveta in Odrešenik naših duš in teles in Tebi pošiljamo slavo, Očetu in Sinu in Svetemu Duhu, zdaj in vedno in na veke vekov.

5. Po molitvi predsedujočega škofa si vladar nadene krono ter sprejme žezlo in kroglo.

6. Klečeči suvereni cesar prebere molitev: »Gospod Bog očetov in Kralj kraljev, ki si ustvaril vse stvari s svojo besedo in oblikoval človeka s svojo modrostjo, naj svetu vlada v časti in pravičnosti! Izbral si me za kralja in sodnika kot svoje ljudstvo. Priznam Tvojo neizmerno skrb zame in se zahvaljujem Tvojemu veličanstvu. Toda Ti, Moj Mojster in Gospod, Me poučuješ o delu, za katerega si Me poslal, me razsvetljuješ in vodiš v tej veliki službi. Naj bo modrost, ki sedi pred tvojim prestolom, z menoj. Pošlji svoje svetnike iz nebes, da razumem, kaj je prijetno pred tvojimi očmi in kaj je prav v tvojih zapovedih. Naj bo moje srce v tvoji roki in vse uredi v korist ljudi, ki so mi zaupani, in v tvojo slavo, kajti tudi na dan tvoje sodbe ti bom brez sramu dal besedo: po usmiljenju in dobroti tvojega edinorojenega Sina. , s katerim si blagoslovljen, s Najsvetejšim in Dobrim in Življenjskim po Tvojem Duhu na veke vekov, Amen."

7. Potem ko je suveren prebral molitev, so vsi prisotni v katedrali Marijinega vnebovzetja pokleknili in predsedujoči škof je prebral molitev za priklic darov Svetega Duha v upravi ruske države na "Tvojega ljubljenega služabnika."

8. Liturgija se je začela in med branjem kanonov se je car povzpel na prižnico za birmo.

Torej, obred kronanja kraljestva podeljuje suverenemu cesarju Nikolaju II. pravico do avtokratske oblasti, ki mu jo daje sam Gospod Jezus Kristus, »Udovolil si mu postaviti cesarja nad tvoj jezik«, »Njemu zemeljski Kraljestvo je bilo zaupano od tebe,« to je kraljeva oblast od Boga, v kateri sam Suveren samozavestno razglaša: »Izbral si me za kralja«, »pouči me o zadevi, zaradi katere si me poslal«. Nikolaj II s tem potrjuje, da je carjeva volja v Gospodovi roki in priseže Bogu, "naj bo moje srce v tvoji roki", da nikoli ne odstopa od božjih zapovedi. Hkrati bo Nikolaj II razglasil za poglavarja Ruske pravoslavne cerkve, "ga pokažite za slavnega varuha dogem vaše svete katoliške cerkve", saj je varuh dogem lahko le car ali patriarh. Tako je Nikolaj II. prejel svoje kraljestvo iz Gospodovih rok in prisegel Bogu, da bo pokoren njegovi volji, hkrati pa se je povzpel na svojo veliko službo (s polaganjem rok predsedujočega škofa). Cesar se ne more odpovedati prisegi, dani Bogu, kakor se ne more samostojno odpovedati duhovniškemu stanu in skrbi za Cerkev kot njen poglavar. Za to je potrebno zasedanje Svetega sinoda, vendar sinod nima pravice cesarju odvzeti vloge poglavarja Cerkve, saj lahko samo tisti, ki jo je podelil, to je Gospod, takšno službo prepove . V skladu s tem se car ne more odreči ruskemu prestolu, ker je to odgovornost avtokratu dodeljeno izključno od Boga in ne od ljudi, kar je razvidno iz besedila dveh molitev, ki ju med polaganjem rok prebere predsedujoči škof.

Tako se Nikolaj II. ni mogel odpovedati prestolu ne pravno ne cerkveno, saj tudi s spremembo (hipotetično) akta o nasledstvu Pavla I. vladar ni mogel preklicati cerkvenega obreda kronanja kraljestva in ne ob prejemu kraljevih simbolov prekliče lastno prisego. Posledično do abdikacije ni moglo priti pod nobenim pogojem, ker je ta dogodek, storjen po lastni volji, enkrat za vselej odpravil monarhijo kot institucijo oblasti v Rusiji. Prav to so si prizadevali zarotniki A. Gučkov, V. Šulgin in generalni adjutant N. Ruzski, ki so prepričali Nikolaja II., da podpiše manifest abdikacije. Toda najverjetneje takšnega pogovora sploh ni bilo, saj verjeti spominom zločincev pomeni vnaprej razglasiti sebe za norega! Nikolaj II ni mogel sodelovati v takšnem pogovoru, vendar je z jezo (zavedajoč se njegovega močnega značaja) zavrnil kakršen koli dogovor z zarotniki, ki so mu že 1. marca 1917 odvzeli svobodo gibanja in komunikacije. Preprosto povedano, 2. marca 1917 je bil suvereni cesar Nikolaj II. aretiran in zarotniki so zaradi neznane reakcije vojske in ljudstva na takšno grozodejstvo preprečili umor monarha, zato so se zločinci, ki so izvedli državni udar, zatekli k popolno ponarejanje, izmišljanje lažnega odrekanja, računanje na šok ob novici o zapustitvi ruskega prestola s strani Nikolaja II., česar pravzaprav nikoli ne bi mogel uresničiti, niti ko je bil v smrtni nevarnosti ali pod mučenjem.

In od tega trenutka naprej se lahko vsak govor o abdikaciji šteje bodisi za namerno dezinformacijo bodisi za nadaljevanje zarote proti suverenemu cesarju Nikolaju II., ker, kot je prikazano zgoraj, abdikacije ni moglo biti. In naj lažni »načelnik štaba« opomni vse masone, ki so izdali Rusijo, da bo maščevanje gotovo prišlo do sovražnikov in zadušiteljev ruske svobode, do njihovih potomcev, ki nadaljujejo delo svojih očetov. Pomembno je omeniti, da prestol Ruskega imperija ni prazen, ampak ga še naprej zaseda Nikolaj II., ker ga Gospod ni razrešil odgovornosti za rusko deželo in celo za grozodejstvo, storjeno 17. julija 1918 v Hiša Ipatijev iz Jekaterinburga, ki je prekinila cesarjevo zemeljsko pot, ga ne odstrani iz kraljeve službe, ki mu jo je dal Bog. Od tod lahko potegnemo zelo preprost in očiten zaključek - naslednjega ruskega carja (po prerokbah bo v Rusiji obnovljena monarhija) bo razodel sam Bog, saj ga lahko le on s podelitvijo kraljeve oblasti odstrani, kot tudi obnoviti. kako Preko svojega preroka, ki neposredno kaže na novega in zadnjega carja Ruskega cesarstva, katerega izvolitev ne bo zemeljska, ampak nebeška. In to dejstvo bo postalo nespremenljivo za celotno rusko ljudstvo, zato so vsi trenutni poskusi zasedbe domnevno praznega ruskega prestola navadna goljufija in nič drugega. Počakajmo, da bo Gospod po preroku razodel svojo voljo in v ruski državi postavil pobožnega pravoslavnega carja!

Doktor teologije, protojerej Aleksander Fedosejev

(uredil V. V. Boyko-Velikiy, RIC po imenu sv. Vasilija Velikega Moskva, 2015)

POGLAVJE 7. Kraljevi Getsemani. Strmoglavljenje avtokratskega sistema v Rusiji. Abdikacija suverenega cesarja Nikolaja II s prestola, da bi ga prenesel na svojega brata Mihaila.

Kar se je zgodilo 2./15. marca 1917 v Pskovu, se v zgodovini še vedno omenja kot abdikacija Nikolaja II. s prestola. Doslej zgodovinska znanost in javna zavest dojemata kot aksiom, da je cesar Nikolaj II prostovoljno, vendar pod pritiskom okoliščin, podpisal manifest, ki je napovedal, da se odreka vrhovni oblasti.

Medtem pa ruska zgodovina še nikoli ni poznala takega dejstva, kot je abdikacija kronanega monarha s prestola. Znan je primer odrekanja prestolu s strani naslednika carjeviča, velikega kneza Konstantina Pavloviča, brata cesarja Aleksandra I., nekaj let pred smrtjo vladajočega suverena. Vendar je dejanje te zavrnitve lastnoročno napisal Konstantin Pavlovič, po katerem je bil 16. avgusta 1823 sestavljen manifest cesarja Aleksandra I. o prenosu pravice do prestola na velikega kneza Nikolaja Pavloviča. Ta manifest je bil označen kot tajen in shranjen v katedrali Marijinega vnebovzetja v moskovskem Kremlju. Trije izvodi manifesta, ki jih je overil Aleksander I, so bili poslani sinodi, senatu in državnemu svetu. Po smrti cesarja Aleksandra I. je bilo najprej treba odpreti paket s kopijami. Skrivnost oporoke sta poznala vdova cesarica Marija Fjodorovna in princ A.N. Golicin, grof A.A. Arakčejev in moskovski nadškof Filaret, ki je sestavil besedilo manifesta.

Kot lahko vidimo, je bila odločitev o odpovedi prestolu velikega vojvode potrjena s številnimi pričami in potrjena s cesarjevim manifestom. Hkrati smo govorili o odrekanju prestola ne s strani vladajočega monarha, temveč s strani prestolonaslednika.

Kar se tiče vladajočega monarha, torej Osnovni zakoni Ruskega cesarstva sploh niso predvidevali same možnosti njegove abdikacije(Teoretično bi lahko bila taka podlaga le carjevo striženje v meniha.) Še bolj pa je nemogoče govoriti o kakršnem koli odrekanju carju pod moralnim vplivom, v razmerah odvzema svobode delovanja.

V zvezi s tem so omembe vredne besede tovariša glavnega tožilca Svetega sinoda kneza N.D. Ževahov, kar je marca 1917 rekel, ko je zavrnil prisego zvestobe začasni vladi: »Abdikacija suverena je neveljavna, ker ni šlo za dejanje dobre volje suverena, ampak za nasilje. Poleg državnih zakonov imamo tudi božje zakone in vemo, da je po pravilih svetih apostolov tudi prisilna odpoved škofovskemu stanu neveljavna: še bolj neveljavna je ta uzurpacija svetih pravic monarha. s strani tolpe kriminalcev."

Škof Arsenij (Žadanovski), ki je umrl mučeništvo na poligonu Butovo, je dejal, da je »po cerkvenih kanonskih pravilih prisilni odvzem škofa njegovega sedeža neveljaven, tudi če se je zgodil »po rokopisu« izgnanega. In to je razumljivo: vsak papir ima formalni pomen, vse, kar je napisano pod grožnjo, nima nobene vrednosti - nasilje ostaja nasilje.«

Torej, tudi če je cesar Nikolaj II., pod grožnjo ali pritiskom, podpisal določen dokument, ki nikakor ni bil manifest odrekanja, ne po obliki ne po bistvu, potem je ta sploh ne bi pomenilo, da se res odreče prestolu.

S strani suverena ne bi šlo za prostovoljno odpoved, temveč za dejanje, ki ima, če bi veljalo za škofa, po tretjem pravilu sv. Cirila Aleksandrijskega tole oceno: »Dal je rokopis odrekanja, kot pravi, ne po svoji volji, ampak iz potrebe, iz strahu in iz groženj nekaterih. Toda poleg tega ni v skladu s cerkvenimi odloki, da nekateri duhovniki dajejo rokopise odpovedi.« Poleg tega cesar Nikolaj II, tudi po uradni različici, ni ukinil monarhije, ampak je prestol prenesel na svojega brata, velikega kneza Mihaila Aleksandroviča.

Abdikacija cesarja Nikolaja II tako ni pridobila veljave ruskega zakonodajnega akta, saj manifest pridobi veljavo zakona le, če je objavljen, kar lahko stori le vladajoči cesar (to je videz besedila abdikacije v tisku je ne legitimira samodejno), vendar s strani velikega kneza Mihaela Aleksandroviča ni bilo nikoli tako - niti za eno minuto. Tako je abdikacija cesarja Nikolaja II., tudi če je podpisal znano besedilo, pravno nična.

Abdikacija cesarja Nikolaja II s prestola. Ponarejanje dokumentov o abdikaciji

Načrt zarote, ki je predvideval abdikacijo cesarja, je bil zasnovan že dolgo pred februarsko revolucijo. Eden njegovih glavnih razvijalcev je bil A.I. Gučkov. Po februarskih dogodkih je poročal: »Cesar mora zapustiti prestol. Nekaj ​​v tej smeri se je delalo že pred državnim udarom, s pomočjo drugih sil. Sama ideja o odrekanju mi ​​je bila tako blizu in sorodna, da smo s prijatelji od prvega trenutka, ko je postalo jasno to nihanje in nato zlom oblasti, menili, da je to rešitev točno tisto, kar je treba narediti.«

Gučkov je dejal, da so ga dogodki februarja 1917 »pripeljali do prepričanja, da je treba za vsako ceno doseči abdikacijo suverena. Vztrajal sem, da to nalogo prevzame predsednik dume Rodzianko."

Tako je jasno, da so pobude M.V. Rodziankovo ​​potovanje v Bologoi, njegovi načrti za aretacijo cesarja in zahteve po njegovi abdikaciji so bile pobude in načrti A.I. Gučkova.

Da je bila odpoved vnaprej načrtovana, je povedala tudi spremljevalka A.I. Gučkova na potovanju v Pskov V.V. Shulgin. Po državnem udaru je kadetu E.A. Efimovsky: »Vprašanje odrekanja je bilo vnaprej določeno. To bi se zgodilo ne glede na to, ali je bil Shulgin prisoten ali ne. Shulgin se je bal, da bi cesarja lahko ubili. In odšel je na postajo Dno s ciljem, da "ustvari ščit", da se umor ne bi zgodil."

Toda abdikacija cesarja ni bila le del Gučkovovih načrtov. Nič manj ni bil del načrtov Kerenskega. To seveda ne pomeni, da med državnima voditeljema ni bilo nesoglasij. A vse to ni zmotilo njunega najaktivnejšega medsebojnega sodelovanja. Zato S.P. Melgunov je imel popolnoma prav, ko je trdil, da sta pripravo in organizacijo februarske revolucije leta 1917 vodili dve masonski skupini. Na čelu enega od njih (vojaškega) je bil A.I. Gučkov, drugo (civilno) je vodil A.F. Kerenski.

A.I. Gučkov je bil tesno povezan z vojaškimi krogi in je igral vodilno vlogo pri organiziranju neukrepanja vojske pri zatiranju nemirov v Petrogradu. Načelnik petrogradske vojaške straže, generalštab generalštaba, generalmajor M.I. Zankevič je ob izpolnjevanju pogojev sporazuma z Gučkovom sprejel ukrepe, katerih cilj je bil oslabiti obrambo območja Admiralitete in Zimske palače. 2. marca se je Zankevič povsod predstavil kot oseba, ki deluje po ukazih M.V. Rodzianko.

Po drugi strani pa A.F. Kerenski je imel velike zveze v masonskih in revolucionarnih krogih.

Pri A.I. Gučkov je imel s poveljniki nekaterih polkov ustrezne dogovore o liniji ravnanja v primeru spontanih vojaških uporov.

28. februar A.I. Gučkov je šel v kampanjo za vojaško osebje v vojašnico življenjske garde Pavlovskega polka, 1. in 2. marca pa je izvedel kampanjo v drugih enotah. Sodeloval A.I. Gučkov in pri zajetju Glavne topniške uprave.

Tako je A.I. Gučkov je na vse možne načine prispeval ne k državnemu udaru v palači, o katerem je govoril prej, ampak k revoluciji. Tista revolucija, za katero si je tako prizadeval A.F. Kerenski.

Sodelovanje Gučkova in Kerenskega se je jasno pokazalo pri zasegu cesarskega vlaka 1. marca 1917. Tako Gučkov kot Kerenski sta potrebovala zaseg vlaka in abdikacijo suverena. Nobenega dvoma ni, da sta se Kerenski in Gučkov glede suverena po tem, ko je bil cesarski vlak poslan v Pskov, popolnoma strinjala.

Že 2. marca popoldne se je manifest z abdikacijo suverena javno govoril v različnih krajih cesarstva. Spomnimo se, da v tem času, tudi po Ruzskem, cesar še ni sprejel nobene odločitve.

Ob 15. uri je v Katarinini dvorani palače Tauride P.N. Miliukov je govoril o abdikaciji kot o odločeni zadevi: »Stari despot, ki je Rusijo pripeljal do popolnega propada, se bo prostovoljno odpovedal prestolu ali pa bo odstavljen. Oblast bo prešla na regenta, velikega kneza Mihaila Aleksandroviča. Aleksej bo dedič."

Ob 17. uri 23 min. 2. marec General V.N. Klembovski je samozavestno izjavil: »Obstaja samo en izid - abdikacija v korist dediča pod regentstvom velikega kneza Mihaila Aleksandroviča. Njegovo veličanstvo še ni sprejelo odločitve, a očitno je neizogibna."

1. marca ob 19. uri je cesarski vlak prispel v Pskov. Situacija okoli njega ni bila tipična za carjeva običajna srečanja. A.A. Mordvinov je zapisal, da je bila ploščad »skoraj neosvetljena in popolnoma zapuščena. Prisotne niso bile niti vojaške niti civilne oblasti (z izjemo, kot kaže, guvernerja), ki so se vedno zdavnaj in v velikem številu zbrale na srečanje s cesarjem.«

Enako je zapisal general D.N. Dubensky: "Verjetno ne bo uradnih srečanj in na vidiku ne bo častne straže."

Načelnik štaba severne fronte general Yu.N. Danilov prejšnjim spominom doda vrsto pomembnih podrobnosti. Piše, da je bila "do prihoda carjevega vlaka postaja obgrajena in nikomur ni bilo dovoljeno vstopiti v njene prostore."

Namestnik vodje komisarja za severno fronto Vseruske zemeljske zveze, princ S.E. Trubetskoy je prispel na železniško postajo Pskov 1. marca zvečer, da bi se srečal s carjem. Ko je dežurni častnik vprašal »Kje je cesarjev vlak?«, mi je »pokazal pot, vendar me je opozoril, da je za vstop na sam vlak potrebno posebno dovoljenje. Šel sem na vlak. Parkiranje carjevega vlaka na neuglednih stranskih tirih, pokritih s snegom, je naredilo žalosten vtis. Ne vem zakaj, ta vlak, ki so ga varovali stražarji, ni bil videti kot carjeva rezidenca s postavljeno stražo, ampak je nakazoval nejasno predstavo o aretaciji.«

Dogodki, ki so se zgodili v Pskovu na vlaku Imperial 1. in 3. marca, ostajajo nerešeni do danes.

Po uradni različici je cesar Nikolaj II., ki je prej kategorično zavračal vse poskuse, da bi ga prepričali o potrebi po odgovornem ministrstvu, nenadoma odobril in podpisal tri manifeste v Pskovu v 24 urah. Eden od teh manifestov je korenito spremenil politični sistem države (uvedel odgovorno ministrstvo), druga dva pa sta zaporedoma prenesla ruski prestol, najprej na mladega carjeviča, nato pa na velikega kneza Mihaila Aleksandroviča.

Ko so cesarski vlak postavili na stranski tir, je vrhovni poveljnik vojsk severne fronte, general N.V., prispel v cesarskem vagonu. Ruzsky, njegov načelnik štaba general Yu.N. Danilov in še dva ali trije častniki. Po spominih članov njegovega spremstva je general Ruzsky začel zahtevati radikalne koncesije od Nikolaja II., takoj ko je vstopil v vagon in ga je sprejel cesar. V.N. Vo-eikov je med zaslišanjem v vseruskem CSK izjavil, v nasprotju s svojimi spomini, da so "vse govorice o odgovornem ministrstvu potekale po prihodu v Pskov."

Generali so začeli aktivno pritiskati na cesarja Nikolaja II že pred njegovim prihodom v Pskov. 1. marca popoldne, ko je bil cesar na postaji Dno, je generalni adjutant M.V. Aleksejev mu je poslal telegram. Po poročanju o nemirih v Moskvi je Aleksejev pisal carju, da se bodo nemiri razširili po vsej Rusiji, zgodila se bo revolucija, ki bo pomenila sramoten konec vojne. Aleksejev je zagotovil, da je ponovna vzpostavitev reda nemogoča, "če vaše cesarsko veličanstvo ne sledi dejanju, ki prispeva k splošnemu miru." V nasprotnem primeru, je izjavil Aleksejev, bo "oblast jutri prešla v roke skrajnih elementov." Na koncu telegrama je Aleksejev prosil carja, "zaradi rešitve Rusije in dinastije, postavi na čelo Rusije osebo, ki ji bo Rusija zaupala, in mu naroči, naj sestavi kabinet."

Celoten ton in argumentacija tega telegrama M.V. Aleksejeva so popolnoma skladni z zlogom in njegovimi argumenti M.V. Rodzianko. Ta telegram M.V. Aleksejev bi moral poslati v Carsko selo, a tega ni storil, domnevno zato, ker ni bilo komunikacije. Pravzaprav so se odločili odložiti pošiljanje telegrama, saj so vedeli, da je treba cesarja dostaviti v Pskov.

Polkovnik V.L. Baranovsky je v pogovoru s pomočnikom načelnika obveščevalnega oddelka poveljstva Severne fronte, polkovnikom V.E. Medio-Cretan preko neposredne žice 1. marca ob 15:00. 58 min. zapisano: "Načelnik štaba prosi, da ta telegram posreduje vrhovnemu poveljniku in ga prosi, naj ta telegram predloži suverenemu cesarju, ko bo njegovo veličanstvo šlo skozi Pskov."

Kot rezultat zakulisnih pogajanj z Rodziankom 1. marca zvečer je Aleksejev telegram doživel pomembne spremembe. Pravzaprav je bil to manifest za uvedbo odgovornega ministrstva, ki bi ga vodil Rodzianko.

General M.V. Alekseev in veliki vojvoda Sergej Mihajlovič, ki je bil na poveljstvu, sta pooblastila pomočnika načelnika štaba severne fronte, generala V.N. Klembovski, "da poroča njegovemu veličanstvu o absolutni potrebi po sprejetju tistih ukrepov, ki so navedeni v telegramu generala Aleksejeva."

Popolna podpora zahtevi, navedeni v telegramu Aleksejeva, je prišla iz Tiflisa in od velikega kneza Nikolaja Nikolajeviča.

Pritisk na carja z zahtevo po podelitvi odgovornega ministrstva je v Pskovu nadaljeval general N.V. Ruzsky. Ob srečanju s carjem je Ruzsky vprašal, ali je Nikolaj II prejel njegov telegram o pristojnem ministrstvu. Govorili smo o telegramu Ruzskega, ki ga je poslal cesarju 27. februarja na štab. Nikolaj II je odgovoril, da ga je prejel in da čaka na Rodziankov prihod.

Ruzsky je v pogovoru z velikim knezom Andrejem Vladimirovičem leto dni po dogodkih pojasnil, da se je cesar Nikolaj II strinjal s prevzemom odgovornega ministrstva, potem ko mu je vrhovni poveljnik dal telegram generala Aleksejeva z osnutkom manifesta.

Vendar v odzivnem telegramu, ki ga je sestavil car, ni bilo omenjeno nobeno podelitev odgovornega ministrstva. Ruzsky je dejal, da se je, ko je končno prejel telegram od cesarja, izkazalo, "da ni bilo niti besede o odgovornem ministrstvu." Edino, s čimer se je cesar Nikolaj II strinjal, je bilo, da Rodzianku naroči, naj sestavi vlado, pri čemer bo po lastni presoji izbral ministre, razen ministrov za vojsko, mornarico in notranje zadeve. Hkrati je moral sam Rodzianko ostati odgovoren cesarju in ne dumi. V bistvu je telegram Nikolaja II z navodili Rodzianku, naj vodi vlado, v kateri bi imenovanje glavnih ministrov ostalo pri carju, sam Rodzianko pa bi bil odgovoren monarhu, spremenil odgovorno ministrstvo v navaden urad.

Na vse ugovore Ruzskega glede potrebe po odgovornem ministrstvu je cesar Nikolaj II. odgovoril, da »se meni, da nima pravice prenašati celotne zadeve upravljanja Rusije v roke ljudi, ki lahko danes, ko so na oblasti, povzročijo največjo škodo domovino, jutri pa si bodo skupaj z vlado umili roke." "Jaz sem odgovoren pred Bogom in Rusijo za vse, kar se zgodi in se je zgodilo," je dejal cesar; "ali bodo ministri odgovorni pred Dumo in Državnim svetom, je vseeno."

Po mnenju generala N.V. Ruzsky, telegram M.V. je bil odločilen za suverena. Aleksejeva. Ko se je Nikolaj II. Suveren, ve, da se redkokdaj o nečem popolnoma strinjajo.”

Potem ko je domnevno prejel soglasje od carja, je Ruzsky odšel v telegrafsko pisarno, da bi se neposredno po žici pogovoril z M.V. Rodzianko. N.V. Ruzsky je povedal M.V. Rodzianko, da se je car strinjal z odgovornim ministrstvom in vprašal predsednika dume, ali je mogoče poslati manifest s tem sporočilom za njegovo "objavo". Vendar je bilo besedilo »manifesta«, ki ga je posredoval Ruzsky, v resnici osnutek, ki je v veliki meri ponavljal besedilo telegrama generala Aleksejeva. Seveda takega besedila cesar ni mogel posredovati.

V odgovor M.V. Rodzianko je generalu N.V. Ruzskega, da so se razmere spremenile, "prišla je ena najstrašnejših revolucij, ki je ne bo tako enostavno premagati." V zvezi s tem se je "v času regentstva Mihaila Aleksandroviča pojavila velika zahteva po abdikaciji v korist njegovega sina."

Ruzsky je vprašal: "Ali je treba izdati manifest?" Rodzianko je kot vedno odgovoril izmuzljivo: »Res ne vem, kako naj vam odgovorim. Vse je odvisno od dogodkov, ki letijo mimo z vrtoglavo hitrostjo.”

Kljub tej dvoumnosti je Ruzsky jasno razumel odgovor: manifesta ni treba poslati. Od tega trenutka se začnejo intenzivne priprave na pripravo novega manifesta o odrekanju.

Ob koncu pogovora je N.V. Ruzsky je vprašal M.V. Rodzianko, ali lahko poroča cesarju? o tem pogovoru. In dobil sem odgovor: "Nimam nič proti temu in celo sprašujem o tem."

Tako se je Rodzianko odločil, ali bo kaj poročal cesarju ali ne. Hkrati se mnenje carja, njegova navodila in ukazi sploh niso upoštevali. Za Ruzskega so bili še drugi šefi in najprej sam M.V. Rodzianko.

To je bil general M.V. Aleksejev, načelnik štaba severne fronte general Yu.N. Danilov je 2. marca zjutraj poslal telegram, v katerem je poročal o pogovoru med Ruzskim in Rodziankom. Na koncu telegrama je Danilov zapisal: »Predsednik Državne dume je prepoznal vsebino manifesta kot zapoznelo. Ker bo vrhovni poveljnik o zgornjem pogovoru lahko poročal suverenu šele ob 10. uri, meni, da bi bilo bolj previdno, da se manifesta ne izda do nadaljnjih navodil njegovega veličanstva.

Že ob 9. uri zjutraj je general A.S. Lukomsky v imenu M.V. Aleksejev je poklical generala Yu.N. Danilova. Aleksejev je ostro, brez »lojalnega« tona, opozoril Danilova na potrebo po abdikaciji cesarja, sicer je grozil z medsebojno vojno in paralizo fronte, kar bi Rusijo pripeljalo do poraza.

Yu.N. Danilov je izrazil mnenje, da cesarja ne bo lahko prepričati, da se strinja z novim manifestom. Odločeno je bilo počakati na rezultate pogovora Ruzskega s carjem. V pričakovanju tega rezultata je Aleksejev poslal krožne telegrame vrhovnim poveljnikom front A.E. Everta, A.A. Brusilov in V.V. Saharova, v katerem jih je pozval, naj izrazijo svoj odnos do morebitne abdikacije suverena.

Še preden je imel general Aleksejev čas vprašati za mnenje vrhovne poveljnike, so takoj, brez oklevanja, odgovorili, da je abdikacija potrebna in čim prej. Tukaj je na primer odgovor generala A.A. Brusilova: »Ne smeš oklevati. Čas se izteka. Se popolnoma strinjam s teboj. Svojo najnižjo prošnjo bom takoj telegrafiral suverenemu cesarju preko vrhovnega poveljnika. Popolnoma delim vsa vaša stališča. Tukaj ne moreta biti dveh mnenj.”

Odgovori vseh poveljnikov so bili po pomenu približno enaki. Takšna reakcija z njihove strani bi se lahko zgodila, če bi vnaprej vedeli za prihajajoči telegram generala Aleksejeva z vprašanjem o abdikaciji. Tako kot so že vnaprej vedeli odgovore na to vprašanje.

2. marca zvečer so generali N.V. prišli do carjeve kočije s telegrami vrhovnih poveljnikov. Ruzsky, Yu.N. Danilov in S.S. Savich. Nadaljevali so s pritiskom na carja in ga prepričevali, da je položaj brezizhoden in da je edini izhod odrekanje.

Po spominih zgoraj omenjenih generalov se je cesar Nikolaj II med tem pritiskom in, kar je najpomembnejše, telegrami vrhovnih poveljnikov odločil, da se bo odrekel prestolu v korist svojega sina Cesareviča.

Ruzsky je bil v svojih zgodbah različnim ljudem zmeden glede oblike, v kateri je cesar izrazil soglasje k abdikaciji. General je trdil, da je telegram, To dejanje odrekanja to več osnutkov. Tako iz vseh spominov vidimo, da je cesar sestavil telegram (telegrami, osnutki, akt), ne pa tudi manifest o abdikaciji.

Medtem je zagotovo znano, da je osnutek takšnega manifesta pripravljen. "Ta manifest," je zapisal general D.N. Dubenskega, - je bil razvit v štabu, njegov avtor pa je bil ceremonialni mojster vrhovnega sodišča, direktor političnega urada pod vrhovnim poveljnikom Basilijem, ta akt pa je uredil adjutant general Aleksejev.

Enako potrjuje general Danilov: »V tem času je bil iz Mogileva od generala Aleksejeva prejet osnutek manifesta, če bi se suveren odločil abdicirati v korist carjeviča Alekseja. Osnutek tega manifesta je, kolikor vem, sestavil direktor diplomatskega urada pod vrhovnim poveljnikom N.A. Temeljili so na splošnih navodilih generala Aleksejeva."

Dubenski je zapisal: »Ko smo se čez dan vrnili v Mogilev, so mi povedali, da je Basili, ko je 2. marca zjutraj prišel v štabno menzo, rekel, da vso noč ni spal in delal, sestavil manifest abdikacije na po navodilih generala Aleksejeva cesarja Nikolaja II s prestola. In ko so mu opozorili, da je to preresno zgodovinsko dejanje, da bi ga pripravljali na hitro, je Basili odgovoril, da ni časa za oklevanje.«

Vendar pa iz spominov samega N.A. Basili jasno pove, da njegovo delo ni bilo težko delo: »Aleksejev me je prosil, naj skiciram dejanje odrekanja. »V to vloži vse srce,« je rekel. Šel sem v svojo pisarno in se čez eno uro vrnil s sporočilom.”

2. marca zvečer je general Aleksejev po telegrafu poslal osnutek manifesta generalu Danilovu in mu posredoval naslednji telegram: »Pošiljam osnutek manifesta, če se suvereni cesar izvoli sprejeti odločitev in odobriti predstavljeni manifest. Generalni adjutant Aleksejev."

Takoj za tem sporočilom je bilo besedilo osnutka manifesta: »V dneh velikega boja proti zunanjemu sovražniku, ki se je skoraj tri leta trudil zasužnjiti našo domovino, je bil Gospod Bog po volji poslati novo preizkušnjo Rusija. Notranji ljudski nemiri, ki so se začeli, grozijo, da bodo katastrofalno vplivali na nadaljnje vodenje trdovratne vojne. Usoda Rusije, čast naše junaške vojske, dobro ljudi, vsa prihodnost naše drage domovine zahtevajo, da se vojna za vsako ceno pripelje do zmagovitega konca. Okrutni sovražnik napenja zadnje moči in že se bliža ura, ko bo naša hrabra vojska skupaj z našimi slavnimi zavezniki lahko dokončno zlomila sovražnika. V teh odločilnih dneh v življenju Rusije smo se šteli za dolžnost vesti, da NAŠEMu ljudstvu omogočimo tesno enotnost in združevanje vseh sil ljudstva za hitro zmago in v dogovoru z Državno dumo MI priznal, da se je dobro odpovedati prestolu ruske države in predati vrhovno oblast. V skladu z vrstnim redom, določenim z osnovnimi zakoni, predajamo našo dediščino našemu dragemu sinu, NAŠEMu suverenu, dediču, carjeviču in velikemu vojvodi ALEKSEJU NIKOLAJEVIČU in GA blagoslavljamo za njegov pristop na prestol ruske države. NAŠEMU bratu, velikemu knezu Mihailu Aleksandroviču, zaupamo dolžnosti vladarja cesarstva, dokler NAŠ sin ne postane polnoleten. NAŠEMU Sinu, kakor tudi med Njegovo majhnostjo, Vladarju cesarstva, zapovedujemo, naj vlada državnim zadevam v popolni in nedotakljivi enotnosti s predstavniki ljudstva v zakonodajnih institucijah, po tistih načelih, ki jih bodo ti vzpostavili, potem ko so sprejeli nedotakljiva prisega. V imenu naše ljube domovine pozivamo vse zveste sinove domovine, da v težkih časih narodnih preizkušenj izpolnijo svojo dolžnost do nje s pokorščino carju in MU pomagajo skupaj s predstavniki ljudstva voditi Ruska država na poti zmage, blaginje in moči. Naj Gospod Bog pomaga Rusiji."

To besedilo je skoraj v celoti vzeto iz telegrama generala M.V. Aleksejev z osnutkom manifesta o odgovornem ministrstvu. Naredili so le manjše dodatke in vpeljali temo odrekanja. Polkovnik operativnega oddelka štaba V.M. Pronin v svoji knjigi navaja dnevniške zapiske za 1. marec. Iz njih postane očitno, da so avtorji manifesta o odgovornem ministrstvu in abdikaciji prestola iste osebe: "22.40 pravkar vrnil iz uredništva Mogilevskih Izvestij." General-Qvar-Tiermeister mi je naročil, naj za vsako ceno pridobim vzorec Najvišjega manifesta. V navedeni izdaji sem skupaj z njenim tajnikom našel št. za leto 1914 z besedilom Najvišjega manifesta o vojni napovedi. V tem času je bil že izdelan osnutek Manifesta o podelitvi pristojnega ministrstva. Sestavili so mu gen. Aleksejev, gen. Lukomsky, komornik Vysoch. Dvora N.A. Bazilija in velikega kneza Sergeja Mihajloviča. Besedilo tega manifesta z ustrezno noto generala Aleksejeva je bilo poslano cesarju ob 22. uri. 20 min." .

Vendar »manifest« do cesarja sploh ni prišel. V svojem telegramu Aleksejevu 2. marca ob 20. uri. 35 min. General Danilov je poročal: »Telegram o generalu Kornilovu je bil poslan za dostavo suverenemu cesarju. Osnutek manifesta je bil poslan v kočijo Glavkošev. Obstaja bojazen, da bi bilo z zamudo, saj obstajajo zasebne informacije, da je bil takšen manifest že objavljen v Petrogradu po ukazu začasne vlade."

Nenavadno je, da je telegram s predlogom za imenovanje generala L.G. Kornilov za mesto vodje petrograjskega vojaškega okrožja je poslan suverenu, manifest abdikacije pa je iz neznanega razloga poslan Ruzskemu! Osupljiva je Danilova domneva, da bi lahko v Petrogradu po ukazu upornikov objavili strogo tajni manifest, ki ga ni videl niti cesar! Pravzaprav je to neposredno priznanje, da vprašanje abdikacije nikakor ni bilo odvisno od suverenega cesarja.

Tako 2. marca v štabu niso pripravili novega manifesta o abdikaciji, njegova podlaga je bila pripravljena vnaprej in v to podlago vnesene potrebne spremembe.

Na kopiji osnutka manifesta v lasti N.A. Basil, obstajajo popravki, ki jih je naredil general Aleksejev.

Zato lahko naredimo nedvoumen zaključek: cesar Nikolaj II ni imel nobene zveze z avtorstvom manifesta o odpovedi prestola v korist dediča in ga ni nikoli podpisal.

Po besedah ​​Ruzskega suvereni niso podpisali manifesta, saj je poveljstvo severne fronte prejelo novico o skorajšnjem prihodu A.I. v Pskov. Gučkov in V.V. Shulgina. N.V. Ruzsky in Yu.N. Danilov je poskušal razložiti zamudo pri podpisu manifesta z željo Nikolaja II., da se najprej sreča z A.I. Gučkov. Vendar je očitno to odločitev sprejel vrhovni poveljnik.

Tudi štab je bil prepričan v neizogibnost abdikacije. Ob 17. uri 23 min. 2. marca je v pogovoru po neposredni žici med generalom Klembovskim in glavnim poveljnikom vojaškega okrožja Odessa, generalom pehote M.I. Ebelov Klembovski je samozavestno izjavil, da je bil samo en izid: "abdikacija v korist dediča pod regentstvom velikega kneza Mihaila Aleksandroviča."

Povsem možno je, da je prihod A.I. Gučkova v Pskovu in nastanek po njegovem prihodu tretjega manifesta abdikacije, tokrat v korist carjevega brata, velikega kneza Mihaila Aleksandroviča, sta bila povezana z zaroto A.I. Gučkova in N.V. Ruzsky, mimo M.V. Aleksejeva. Aleksejev je očitno verjel, da bo vprašanje rešeno z abdikacijo v korist carjeviča. Poleg tega se je domnevalo, da bo abdicirani cesar poslan v Tsarskoe Selo in tam bo objavil prenos prestola na svojega sina. Nazaj ob 21. uri 2. marca je poslanec državne dume kadet Yu.M. Lebedev je v Lugi dejal, da bosta »čez nekaj ur člana dume Gučkov in Šulgin, ki jima je zaupano pogajanje s cesarjem, odšla iz Petrograda v Pskov, rezultat teh pogajanj pa bo prihod cesarja v Carsko selo, kjer bo izdanih bo vrsta pomembnih državnih aktov.«

Očitno je M.V. Aleksejev je upal, da bo imel vodilno vlogo pod novo vlado (od tod njegovo avtorstvo manifesta). Vendar se dogodki niso odvijali tako, kot je Aleksejev pričakoval. Manifest Aleksejevskega je bil poslan v Petrograd preko Pskova, od koder štab ni prejel nobenih informacij o njegovi nadaljnji usodi. Poleg tega je postalo znano, da nobena objava o manifestu ne bo podana brez dodatnega dovoljenja generala N.V. Ruzsky. To bi lahko pomenilo, da se je Ruzsky iz neznanega razloga odločil ponoviti situacijo. Kaj se dogaja v Pskovu, M.V. Aleksejev ni vedel. Po ukazu Aleksejeva je general Klembovski stopil v stik s Pskovom in "prosil", naj "orientira vrh, v kakšni situaciji je vprašanje." Aleksejeva je še posebej skrbelo sporočilo, da pisemski vlaki odhajajo v smeri Dvinska.

Kmalu je general Aleksejev prejel odzivni telegram s štaba Severne fronte, v katerem je bilo sporočeno, da bo vprašanje pošiljanja vlakov in njihove nadaljnje poti rešeno "na koncu pogovora z Gučkovom."

Ob 00 uri. 30 min. 3. marca je polkovnik Boldyrev poročal štabu: »Manifest je bil podpisan. Prenos je bil zakasnjen zaradi odstranitve dvojnika, ki bo predan namestniku Gučkovu s podpisom suverena, nato pa se bo prenos nadaljeval.«

Besedilo tako imenovanega manifesta je skoraj v celoti ponovilo prejšnjo različico manifesta v korist carjeviča, ki je bila razvita na štabu pod vodstvom M.V. Aleksejeva. Edina razlika je bila v imenu tistega, na katerega je bil prenesen prestol. Vendar pa ni gotovosti, da je M.V. Alekseev je dobil to besedilo.

Slavni manifest, ki je že skoraj sto let glavni in v bistvu edini »dokaz« o odpovedi prestola 2. marca 1917 cesarja Nikolaja II., je bil prvič »odkrit« v ZSSR l. 1929 v Leningradu posebna komisija za čiščenje aparatov Akademije znanosti. Vsi zaposleni v ustanovah Akademije znanosti ZSSR, katere predsedstvo je bilo do leta 1934 v Leningradu, so morali opraviti preverjanje preteklosti in postopek za razpravo o primernosti za položaj, ki ga zasedajo. V tej »čistki« je Akademija znanosti utrpela precejšnje kadrovske izgube: zaradi socialnega porekla (plemiči, duhovščina itd.) so bili odpuščeni najbolj kvalificirani delavci in na njihova mesta sprejeti novi ljudje, katerih ne le lojalnost, vendar zvestoba sovjetski oblasti ni bila več vprašljiva. Zaradi čistke je bilo samo leta 1929 z Akademije znanosti odpuščenih 38 ljudi.

Pri tem preverjanju so odkrili »dokumente zgodovinskega pomena«, ki naj bi jih nezakonito hranili zaposleni v aparatu. Časopis »Trud« z dne 6. novembra 1929 je zapisal: »Na Akademiji znanosti so bili odkriti materiali policijskega oddelka, korpusa žandarjev in carjeve tajne policije. Akademik Oldenburg je bil odstavljen z dolžnosti tajnika akademije."

V sklepu komisije je bilo zapisano: »Nekateri od teh dokumentov so tako trenutnega pomena, da bi v rokah sovjetske vlade lahko igrali veliko vlogo v boju proti sovražnikom oktobrske revolucije, tako v državi kot v tujini. Med temi dokumenti je izvirnik o abdikaciji Nikolaja II. in Mihaela s prestola."

Prav "najdba" cesarskega "manifesta" je postala glavni "dokaz" za OGPU pri obtožbi akademikov, predvsem zgodovinarja S.F. Platonov, v zaroti za strmoglavljenje sovjetske oblasti in obnovitev monarhije.

Kako so se ti pomembni dokumenti znašli na Akademiji znanosti? To postane razvidno iz sporočila v »Biltenu začasne vlade«, ki je bilo objavljeno marca 1917. »Po ukazu ministra začasne vlade Kerenskega je bilo akademiku Kotljarevskemu naročeno, da iz policijske uprave odstrani vse papirje in dokumente, ki jih najde. potrebno in jih dostaviti Akademiji znanosti.

Kot piše biograf akademika S.F. Oldenburg B.S. Kaganovič: »Pravzaprav so državni organi vedeli za hrambo dokumentov sodobnega časa v Akademiji znanosti, ki so tja večinoma prispeli v kaosu 1917–1920, ko jim je grozila fizična smrt, in niso vidijo to kot nevarnost za režim."

29. oktobra 1929 je komisija sestavila dokument, ki je opisoval »manifest«. V dokumentu je pisalo: »Dokument je bil natipkan. Spodaj na desni strani je s kemičnim svinčnikom upodobljen podpis »Nikolaj«. Spodaj na levi strani je z roko napisana številka »2«, nato s tipko napisana beseda »Marta«, nato z roko napisana številka »15«, za tem pa s tipko napisana beseda »ura«. Za tem sledi izbris, vendar je jasno vidna ročno napisana številka »3«, nato sledi beseda »min« in nato natipkana »1917«. Pod tem je podpis "Minister cesarskega gospodinjstva, generalni adjutant Fredericks." Upodobljen Fredericksov podpis napisano z očiščenega mesta» .

Pregled ugotovljenih "zanikanj" je potekal pod vodstvom P.E. Shchego-lev, isti, ki je sodeloval pri ustvarjanju lažnih "dnevnikov" Vyrubove in Rasputina. Strogo povedano, o kakršnem koli pregledu ni treba govoriti, saj sta bila podpisa cesarja Nikolaja II in velikega kneza Mihaila Aleksandroviča overjena le z izvirniki. O rezultatih usklajevanja so poročali komisiji: »Po preverjanju podpisov na omenjenih dveh dokumentih z nespornimi podpisi »Nikolaj II« in »Mihail«, ki ju je predložil N.Ya. Kosteševa je iz dokumentov, shranjenih v Leningradu v arhivu Centra, prišla do zaključka, da imata tako prvi kot drugi dokument originalne podpise in sta torej originalna. Podpis: P. Shchegolev."

Izbrisi v dokumentu, znamka pisalnega stroja, ujemanje njegove pisave s pisavo iz leta 1917 - nič ni zanimalo komisije.

Tako se je iz globin »akademskega« primera, ki so ga ponaredili boljševiki, iz sklepa ponarejevalca Ščegoljeva rodil dokument, na podlagi katerega je bilo v glavah trdno zasidrano mnenje, da se je cesar Nikolaj II odpovedal prestolu. ljudje.

Vrstni red izvršitve najvišjih manifestov in Pskovskega "manifesta"

Veliko število vzorcev izvirnikov in osnutkov manifestov v ruskih arhivih nam omogoča sklepati, da so bili predvsem pod cesarjem Nikolajem II osnutki manifestov sestavljeni na pisalnem stroju. Na vrhu, tudi na projektu, je bila kapa z naslovom cesarja: "Z božjo milostjo smo Nikolaj II ..." in tako naprej. Temu je sledilo besedilo, nato pa je bil vedno naslednji pripis, ki je bil nato nujno prenesen tudi v izvirnik: »Dano v mestu N, tega in tega dne, v tem in tem mesecu, v poletje Kristusovega rojstva takšno in takšno, v Našem kraljevanju je takšno in takšno.« Sledila je naslednja obvezna besedna zveza, ki je bila nato tudi prenesena v izvirnik: "Na originalu je lastnoročno podpisan Njegovo cesarsko veličanstvo NIKOLA." Še več, v projektu je ime suverena postavil oblikovalec manifesta, v izvirniku pa seveda sam cesar. Čisto na koncu projekta je bilo obvezno ime njegovega prevajalca. Na primer, "projekt je pripravil državni sekretar Stolypin."

Car se ni podpisal na osnutke manifestov. Ime “NIKO-LAI” je v projekt zapisal njegov sestavljalec in se na koncu podpisal. Torej, če je bil marčevski "manifest" projekt, potem bi moral biti na koncu napis: "Projekt je sestavil Aleksejev" ali "Projekt je sestavil Chamberlain Basili."

Projekt je odobril cesar Nikolaj II., ki je v osnutek vključil ustrezno resolucijo. Na primer, na osnutku manifesta o svoji poroki z veliko vojvodinjo Aleksandro Fjodorovno je Nikolaj II zapisal: »Odobravam. Za objavo."

Ko je suveren odobril projekt, so začeli sestavljati izvirnik. Besedilo izvirnega manifesta je bilo nujno ročno prepisano. Samo v tej obliki je manifest dobil pravno veljavo. V pisarni ministrstva cesarskega dvora so bili posebni pisarji, ki so imeli posebno, posebno lepo pisavo. Imenovali so ga »rondo«, lastniki pa so se temu primerno imenovali »rondisti«. Le ti so bili uporabljeni za prepisovanje posebej pomembnih dokumentov: reskriptov, listin in manifestov. Seveda v takih dokumentih niso bili dovoljeni madeži ali izbrisi. Primeri najvišjega manifesta so manifesti o začetku vojne z Japonsko leta 1904 ali o podelitvi državne dume 17. oktobra 1905.

Potem ko so rondisti prepisali manifest, se je cesar podpisal. Podpis je bil prekrit s posebnim lakom. Nadalje, v skladu s čl. 26 zakonika ruskega cesarstva: »Odloke in ukaze GUVERNERJA IMPERATORJA, ki jih je izdal neposredno vrhovni upravni organ, zapečati predsednik Sveta ministrov ali nižji minister ali načelnik Upravnik posebnega dela in ga razglasi senat vlade.«

Tako je manifest začel pravno veljati v trenutku, ko je bil razglašen v senatu. Na originalnem manifestu je bil cesarjev osebni pečat. Poleg tega je bila v tiskani različici manifesta navedena datum in kraj, kjer je bil manifest natisnjen. Na primer, v tiskani različici manifesta cesarja Nikolaja II. ob njegovem pristopu na prestol je zapisano: "Natisnjeno v Sankt Peterburgu pod senatom 22. oktobra 1894."

»Manifest« odrekanja je bil natipkan, ne pa ga je napisal rondist. Tu lahko pričakujemo ugovor, da v Pskovu ni bilo mogoče najti rondista. Vendar to ne drži. Skupaj s suverenom je vedno sledila kočija, ki jo je vodil K.A. Nariškin. Nemogoče si je predstavljati, da med vladarjevimi potovanji v poveljstvo med vojno v tem spremljevalnem vagonu ni bilo tistih, ki bi lahko po vseh pravilih sestavili Najvišji manifest ali cesarski odlok - to je nemogoče! Še posebej v težavnih časih konec leta 1916 - začetek leta 1917. Vse je bilo tam: potrebni obrazci in potrebni uradniki.

Toda tudi če predpostavimo, da 2. marca v Pskovu ni bilo rondista, je moral cesar sam napisati besedilo ročno, da ne bi kdo podvomil, da se res odpoveduje prestolu.

Toda spet predpostavimo, da se je cesar odločil podpisati tipkano besedilo. Zakaj tisti, ki so natisnili to besedilo, na koncu niso postavili obveznega pripisa: »Dano v mestu Pskov, dne 2. marca, leta po Kristusovem rojstvu tisoč tisoč devetsto sedemnajstega leta našega dvajsetega leta. - tretja vladavina. Na pristnem lastnoročno podpisanem NIKOLAJU Njegovega cesarskega veličanstva«? Risanje tega popisa bi trajalo nekaj sekund, hkrati pa bi bila upoštevana formalnost, ki jo zakon zahteva za sestavo najpomembnejšega državnega dokumenta. Ta formalnost bi poudarila, da je manifest podpisal cesar Nikolaj II., in ne neznani »Nikolaj«.

Namesto tega se v »manifestu« pojavljajo povsem nenavadne oznake: »G. Pskov, 2. marec, 15.00. 5 min. 1917." Takih oznak ni v nobenem manifestu ali njegovem osnutku.

Kaj je snovalcem »manifesta« preprečilo, da bi upoštevali to preprosto, a tako pomembno formalnost? Kaj je cesarju, najbolj izkušenemu politiku, preprečilo, da bi izsilil vključitev te formalnosti v »manifest«?

"Ponudba. Načelniku generalštaba. V dneh velikega boja z zunanjim sovražnikom, ki si je skoraj tri leta prizadeval zasužnjiti našo domovino, je Gospod Bog rad poslal Rusiji novo in težko preizkušnjo. Izbruh notranjih ljudskih nemirov grozi s pogubnimi posledicami za nadaljnje vodenje trdovratne vojne.

Usoda Rusije, čast naše junaške vojske, dobro ljudstva, vsa prihodnost naše drage domovine zahtevajo, da se vojna za vsako ceno pripelje do zmagovitega konca. Okrutni sovražnik napenja zadnje moči in že se bliža ura, ko bo naša hrabra vojska skupaj z našimi slavnimi zavezniki lahko dokončno zlomila sovražnika. V teh odločilnih dneh v življenju Rusije smo se šteli za dolžnost vesti, da NAŠEMu ljudstvu omogočimo tesno enotnost in združevanje vseh sil ljudstva za hitro zmago in v dogovoru z Državno dumo MI priznal, da se je dobro odpovedati prestolu ruske države in predati vrhovno oblast. Ker se ne želimo ločiti od NAŠEGA ljubljenega Sina, svojo zapuščino predajamo NAŠEMU bratu velikemu vojvodu MIHAILU ALEKSANDROVIČU in GA blagoslavljamo za njegov pristop na prestol ruske države. NAŠEMU bratu zapovedujemo, naj vlada državnim zadevam v popolni in nedotakljivi enotnosti s predstavniki ljudstva v zakonodajnih ustanovah, na tistih načelih, ki jih bodo ti vzpostavili, s tem da so se za to nedotakljivo zaprisegli. V imenu naše ljube domovine pozivamo vse zveste sinove domovine, da v težkih časih narodnih preizkušenj izpolnijo svojo dolžnost do njega s pokorščino carju in MU pomagajo skupaj s predstavniki ljudstva voditi Ruska država na poti zmage, blaginje in moči. Naj Gospod Bog pomaga Rusiji. G. Pskov, 2. marec, 15. ura. 5 min. 1917" .

Vidimo, da je besedilo tega manifesta skoraj popolna ponovitev osnutka manifesta o odgovornem ministrstvu in osnutka manifesta o abdikaciji v korist naslednika Alekseja Nikolajeviča, s to razliko, da je ime velikega kneza Mihaila Aleksandroviča uvedeno v to besedilo.

Tako poznamo avtorje besedila manifesta: to so bili general Aleksejev, Basili in veliki knez Sergej Mihajlovič. Datum izvirnega pisanja je bil 1. marec 1917, dan, ko je bil sestavljen osnutek manifesta za odgovorno ministrstvo. Dan njegovega prvega urejanja je bila noč na 2. marec, ko je bil sestavljen manifest odrekanja. Toda kdaj in kdo je sestavil tretjo različico tega manifesta, ki je prestol prenesel na velikega kneza Mihaila Aleksandroviča?

Po našem mnenju je bil na podlagi tega besedila v Petrogradu pripravljen lažni manifest in ponarejen podpis cesarja Nikolaja II. in grofa Friderika. Nato je ostal prostor za datum in uro, ki sta bila vnesena kasneje.

Na sedežu je bilo neprijetno narediti takšno ponarejanje: bilo je treba iskati vzorce podpisa suverena in Fredericka ter opraviti dolgo, mukotrpno delo. Treba je opozoriti, da so bili nemiri in pogromi v tistih februarskih dneh v Petrogradu strogo nadzorovani. Razbili so le tistega, ki so ga zarotniki morali razbiti, in aretirali le tistega, ki se mu je splačalo aretirati. Tako so bili uničeni protiobveščevalni oddelek, prostori Glavnega direktorata za civilne zadeve in policijske postaje, povsem nedotaknjene pa so bile ustanove vojaškega poveljstva, zlasti generalštab.

Medtem je veliko pred državnim udarom Gučkovo spremstvo vključevalo veliko število častnikov in celo generalov generalštaba. Seveda je v dneh februarske revolucije te povezave Gučkov v celoti izkoristil. Po spominih številnih očividcev so Gučkova dobesedno obkolili častniki generalštaba. Očitno so ti častniki igrali pomembno vlogo pri ohranjanju povezave Gučkova s ​​poveljstvom in poveljstvom severne fronte. Med njegovimi najbližjimi podporniki je bil generalpodpolkovnik generalštaba D.V. Filatiev. Po februarski revoluciji je postal pomočnik vojnega ministra Gučkova.

V razmerah generalštaba izdelava lažnega manifesta ni bila tako težka naloga. Kot vsak najvišji vojaški organ je imel tudi ruski generalštab svoje razbijalce šifar in šifrantov ter specialiste za prepoznavanje ponarejenih rokopisov, pa tudi za ponarejanje dokumentov.

Posebno vlogo, ki so jo imeli generalštabni častniki v operaciji Abdication, kaže pogovor po neposredni žici med štabnim častnikom za naloge v štabu vrhovnega poveljnika armad severne fronte V.V. Stupin in podpolkovnik generalštaba na štabu B.N. Sergejevskega, ki se je zgodil ob 23. uri. 2. marec 1917 V tem času sta Gučkov in Šulgin že prispela v Pskov. V pogovoru Stupin obvesti Sergejevskega, da ga Aleksejev pošilja iskat generalnega adjutanta Ivanova na obrobju Petrograda. Stupin izraža svoje nerazumevanje te naloge. Nadalje pravi: »Pričakovano reševanje vseh vprašanj se bo začelo vsak trenutek. Ali je moje potovanje pod temi pogoji potrebno? O tem vas sprašujem zasebno in vas prosim, da se pri vodjih operativnega oddelka pozanimate o potrebi po mojem odhodu iz Pskova, še posebej, ker je pri trenutnem delu tukaj nezaželeno izgubiti častnika generalštaba.«

V zvezi s tem je zelo zanimiv naslov, s katerim se začne besedilo manifesta: »Stavica. Načelniku generalštaba." Običajno se verjame, da je mišljen general Aleksejev. Ko pa je Gučkov zapustil cesarsko kočijo, je 3. marca okoli 1. ure zjutraj poslal v Petrograd naslednji telegram: »Petrograd. Načelniku generalštaba. Šifriral polkovnik Mediocritsky. Prosimo vas, da sporočite predsedniku dume Rodzianku: "Suveren se je strinjal, da se bo odpovedal prestolu v korist velikega kneza Mihaila Aleksandroviča z obveznostjo, da priseže ustavi."

Odpoved prestola Nikolaja 2 se je zgodila 2. marca 1917, pred njo pa so bili naslednji dogodki. Začetek leta 1917 je zaznamovalo naraščajoče nezadovoljstvo med množicami. Rusi so utrujeni od vojne, nenehnih žrtev, visoke inflacije in previsokih cen. Rusija je izkusila vse gospodarske grozote vojne. V tem ozadju so 18. oktobra 1917 delavci tovarne Putilov stavkali. Oblasti so se odločile, da bodo stavkajoče strogo kaznovale. Izdan je bil odlok o zaprtju obrata Putilov. Na tisoče ljudi je ostalo brez dela in sredstev za preživetje. A to je samo poslabšalo situacijo. Odpuščenim delavcem tovarne Putilov so se pridružili drugi nezadovoljni ljudje. 25. februarja so v Sankt Peterburgu organizirali množične demonstracije, ki se jih je udeležilo okoli 300 tisoč ljudi. Ljudje so vzklikali protivladna gesla in zahtevali abdikacijo Nikolaja II.

Sam cesar je bil takrat v štabu in je vodil čete. Na hitro so mu poslali telegram, ki je podrobno opisal dogodke v Sankt Peterburgu. V svojem odgovoru je Nicholas 2 zahteval, da se protestniki kaznujejo. 26. februarja je bil odprt ogenj na množico, aretiranih je bilo več kot 100 ljudi, državna duma pa je bila razpuščena. Ti ukrepi carski vladi niso prinesli uspeha. Četrta četa Petropavelskega polka se je uprla in začela streljati na policijo. Situacija se je stopnjevala. Vsak dan je vedno več ljudi podpiralo upornike. Do 1. marca 1917 se je celoten petrograjski garnizon uprl in pridružil protestnikom. Uporniki so zavzeli orožje, skladišča, železniške postaje in zapore. Razmere v državi so bile kritične. 27. februarja sta bili zavzeti trdnjava Petra in Pavla ter Zimski dvorec.

1. marca 1917 so uporniki napovedali ustanovitev začasne vlade, ki naj bi prevzela nadzor nad državo. Nikolaj 2 je bil spredaj. Telegrami iz Rusije so postajali čedalje slabši. Ni bilo mogoče odložiti in cesar se je vrnil v Rusijo. 28. februarja je Nicholas 2 odšel v Tsarskoe Selo. Ker pa so uporniki blokirali železnico, se je cesar odpravil v Pskov.

Ljudstvo je zahtevalo samo eno stvar: abdikacijo Nikolaja II. 1. marca je predsednik začasne vlade poslal poveljniku fronte telegram, naj prepriča Nikolaja, naj se odreče oblasti v korist svojega sina Aleksandra. Posledično je abdikacija postala vprašanje časa, saj je celotno najvišje vojaško vodstvo države izrazilo mnenje cesarja, da bi moral zapustiti oblast.

2. marca 1917 se je Nikolaj II. odpovedal prestolu. V nasprotju z zahtevami ljudstva je Nikolaj za svojega naslednika imenoval svojega brata Mihaila, ne svojega trinajstletnega sina Aleksandra. Mihail je pod pritiskom političnih sil v državi zavrnil cesarski naslov. Izjavil je, da je treba o usodi države odločati na ustavodajni skupščini.

2. marca 1917, po abdikaciji Nikolaja II., je bila vladavina dinastije Romanov v Rusiji prekinjena. Ruski imperij je prenehal obstajati, prav tako ruska monarhija.

Zgodba o abdikaciji Nikolaja 2. s prestola je eden najbolj tragičnih in krvavih trenutkov dvajsetega stoletja. Ta usodna odločitev je za več desetletij vnaprej določila potek razvoja Rusije, pa tudi sam zaton monarhične dinastije. Težko je reči, kakšni dogodki bi se zgodili v naši državi, če bi se cesar na ta zelo pomemben datum abdikacije Nikolaja 2. s prestola odločil drugače. Presenetljivo je, da se zgodovinarji še vedno prepirajo o tem, ali se je ta odpoved res zgodila ali pa je bil dokument, predstavljen ljudem, pravi ponaredek, ki je služil kot izhodišče za vse, kar je Rusija doživela v naslednjem stoletju. Poskusimo natančno razumeti, kako so se odvijali dogodki, ki so privedli do rojstva državljana Nikolaja Romanova namesto ruskega cesarja Nikolaja II.

Vladavina zadnjega ruskega cesarja: značilnosti

Da bi razumeli, kaj točno je pripeljalo do abdikacije Nikolaja 2 s prestola (datum tega dogodka bomo navedli malo kasneje), je treba na kratko opisati celotno obdobje njegove vladavine.

Mladi cesar se je povzpel na prestol po smrti očeta Aleksandra III. Številni zgodovinarji verjamejo, da avtokrat ni bil moralno pripravljen na dogodke, ki se jim je Rusija približevala z velikimi koraki. Cesar Nikolaj II je bil prepričan, da se je za rešitev države treba strogo držati monarhičnih temeljev, ki so jih oblikovali njegovi predhodniki. Težko je sprejemal kakršne koli reformne ideje in podcenjeval revolucionarno gibanje, ki je v tem obdobju zajelo številne evropske sile.

V Rusiji so od trenutka, ko je Nikolaj 2 zasedel prestol (20. oktobra 1894), postopoma rasla revolucionarna čustva. Ljudstvo je od cesarja zahtevalo reforme, ki bi zadovoljile interese vseh slojev družbe. Po dolgem premisleku je avtokrat podpisal več odlokov o svobodi govora in vesti ter uredil zakone o delitvi zakonodajne oblasti v državi.

Ta dejanja so za nekaj časa pogasila razplamteli revolucionarni ogenj. Vendar pa je bilo leta 1914 Rusko cesarstvo vpleteno v vojno in razmere so se dramatično spremenile.

Prva svetovna vojna: vpliv na notranjepolitične razmere v Rusiji

Številni znanstveniki verjamejo, da datum abdikacije Nikolaja 2. s prestola preprosto ne bi obstajal v ruski zgodovini, če ne bi bilo vojaških akcij, ki so se izkazale za katastrofalne predvsem za gospodarstvo cesarstva.

Tri leta vojne z Nemčijo in Avstrijo so postale pravi preizkus za ljudi. Vsak nov poraz na fronti je povzročil nezadovoljstvo med navadnimi ljudmi. Gospodarstvo je bilo v obžalovanja vrednem stanju, ki sta ga spremljala opustošenje in obubožanje večine prebivalstva države.

Več kot enkrat so se v mestih pojavili delavski upori, ki so za več dni ohromili dejavnosti tovarn in tovarn. Vendar je sam cesar take govore in manifestacije ljudskega obupa obravnaval kot začasno in minljivo nezadovoljstvo. Številni zgodovinarji menijo, da je prav ta neprevidnost kasneje privedla do dogodkov, ki so kulminirali 2. marca 1917.

Mogilev: začetek konca ruskega imperija

Za mnoge znanstvenike še vedno ostaja čudno, da je ruska monarhija propadla čez noč – v skoraj enem tednu. Ta čas je bil dovolj, da je ljudstvo popeljal v revolucijo, cesar pa je podpisal dokument o abdikaciji.

Začetek krvavih dogodkov je bil odhod Nikolaja 2 na štab, ki se nahaja v mestu Mogilev. Razlog za odhod iz Carskega sela, kjer je bila celotna cesarska družina, je bil telegram generala Aleksejeva. V njem je poročal o potrebi po osebnem obisku cesarja, general pa ni pojasnil, kaj je povzročilo takšno nujnost. Presenetljivo je, da zgodovinarji še niso ugotovili dejstva, zaradi katerega je moral Nikolaj 2 zapustiti Tsarskoye Selo in se odpraviti v Mogilev.

Vendar pa je 22. februarja cesarski vlak pod stražo odpeljal proti štabu, pred potovanjem pa se je avtokrat pogovarjal z ministrom za notranje zadeve, ki je situacijo v Petrogradu opisal kot mirno.

Dan po odhodu iz Tsarskoye Selo je Nikolaj II prispel v Mogilev. Od tega trenutka se je začelo drugo dejanje krvave zgodovinske drame, ki je uničila Rusko cesarstvo.

februarski nemiri

Jutro 23. februarja so zaznamovale delavske stavke v Petrogradu. Na ulice mesta je prišlo okoli sto tisoč ljudi, naslednji dan je njihovo število preseglo že dvesto tisoč delavcev in članov njihovih družin.

Zanimivo je, da prva dva dneva nobeden od ministrov cesarja ni obvestil o grozotah, ki so se dogajale. Šele 25. februarja sta na štab priletela dva telegrama, ki pa nista razkrila pravega stanja. Nicholas 2 se je nanje odzval precej mirno in ukazal, naj takoj rešijo težavo s pomočjo sil kazenskega pregona in orožja.

Vsak dan je naraščal val ljudskega nezadovoljstva in do šestindvajsetega februarja je bila državna duma v Petrogradu razpuščena. Cesarju je bilo poslano sporočilo, ki je podrobno opisalo grozote položaja v mestu. Vendar je Nicholas 2 to vzel kot pretiravanje in se na telegram sploh ni odzval.

V Petrogradu so se začeli oboroženi spopadi med delavci in vojaki. Število ranjenih in ubitih je hitro raslo, mesto je bilo popolnoma ohromljeno. Toda tudi to ni prisililo cesarja, da bi nekako reagiral. Na ulicah so se začele slišati parole o strmoglavljenju monarha.

Upor vojaških enot

Zgodovinarji verjamejo, da so 27. februarja nemiri postali nepovratni. Težave ni bilo več mogoče mirno rešiti in ljudi pomiriti.

Zjutraj so se stavkajočim delavcem začele pridružiti vojaške garnizije. Vse ovire so bile pometene s poti množice, uporniki so zavzeli skladišča orožja, odprli vrata zaporov in požgali vladne ustanove.

Cesar se je popolnoma zavedal, kaj se dogaja, vendar ni izdal niti enega razumljivega ukaza. Čas je hitro tekel, a v poveljstvu so še vedno čakali na avtokratovo odločitev, ki bi zadovoljila upornike.

Cesarjev brat ga je obvestil, da je treba objaviti manifest o zamenjavi oblasti in objaviti več programskih tez, ki bi pomirile ljudstvo. Vendar je Nicholas 2 napovedal, da namerava odložiti pomembno odločitev, dokler ne prispe v Tsarskoe Selo. 28. februarja je cesarski vlak odpeljal s poveljstva.

Pskov: usodni postanek na poti v Carsko selo

Ker se je upor začel širiti onkraj Petrograda, cesarski vlak ni mogel doseči cilja in se je bil prisiljen ustaviti v Pskovu, ko se je obrnil na pol poti.

1. marca je bilo končno jasno, da je bila vstaja v Petrogradu uspešna in da so vsi infrastrukturni objekti prišli pod nadzor upornikov. V ruska mesta so bili poslani telegrami z opisom dogodkov, ki so se zgodili. Nova vlada je prevzela nadzor nad železniško komunikacijo in skrbno varovala pristope do Petrograda.

Stavke in oboroženi spopadi so zajeli Moskvo in Kronstadt; cesar je bil dokaj dobro obveščen o dogajanju, vendar se ni mogel odločiti za drastične ukrepe, ki bi lahko popravili situacijo. Avtokrat se je nenehno sestajal z ministri in generali, se posvetoval in razmišljal o različnih možnostih za rešitev problema.

Do drugega marca je bil cesar trdno prepričan v idejo, da se odreče prestolu v korist svojega sina Alekseja.

"Mi, Nikolaj II": odrekanje

Zgodovinarji pravijo, da je cesarja skrbela predvsem varnost kraljeve dinastije. Že prej je razumel, da ne bo mogel obdržati oblasti v svojih rokah, še posebej, ker so njegovi tovariši videli edini izhod iz trenutnega položaja v abdikaciji s prestola.

Treba je omeniti, da je Nikolaj 2 v tem obdobju še vedno upal, da bo upornike pomiril z nekaterimi reformami, vendar je bil potreben čas zamujen in cesarstvo je bilo mogoče rešiti le s prostovoljno odpovedjo oblasti v korist drugih.

"Mi, Nikolaj II" - tako se je začel dokument, ki je vnaprej določil usodo Rusije. Vendar se tudi tu zgodovinarji ne morejo strinjati, saj so mnogi brali, da manifest ni imel pravne veljave.

Manifest Nikolaja 2 o odstopu od prestola: različice

Znano je, da je bil dokument o odpovedi podpisan dvakrat. Prvi je vseboval informacijo, da se cesar odpoveduje svoji oblasti v korist carjeviča Alekseja. Ker zaradi starosti ni mogel samostojno upravljati države, naj bi njegov regent postal Mihael, cesarjev brat. Manifest je bil podpisan približno ob štirih popoldne, hkrati pa je bil generalu Aleksejevu poslan telegram z obvestilom o dogodku.

Vendar je Nikolaj II skoraj ob dvanajstih ponoči spremenil besedilo dokumenta in zase in za svojega sina odrekel prestol. Oblast je prejel Mihail Romanovič, ki pa je že naslednji dan podpisal še eno listino o odrekanju in se odločil, da svojega življenja ne bo ogrožal zaradi naraščajočih revolucionarnih čustev.

Nikolaj II: razlogi za odpoved oblasti

O razlogih za abdikacijo Nikolaja 2 se še vedno razpravlja, vendar je ta tema vključena v vse učbenike zgodovine in se celo pojavi pri opravljanju enotnega državnega izpita. Uradno se domneva, da so cesarja k podpisu dokumenta spodbudili naslednji dejavniki:

• nenaklonjenost prelivanju krvi in ​​strah pred pahnitvijo države v novo vojno;
• nezmožnost pravočasnega prejemanja zanesljivih informacij o vstaji v Petrogradu;
• zaupanje v svoje vrhovne poveljnike, ki aktivno svetujejo čimprejšnjo objavo abdikacije;
• želja po ohranitvi dinastije Romanovih.

Sploh pa je lahko kateri koli od navedenih razlogov sam po sebi in vsi skupaj prispevali k temu, da je avtokrat sprejel pomembno in težko odločitev zase. Kakor koli že, datum abdikacije Nikolaja 2. s prestola je zaznamoval začetek najtežjega obdobja v zgodovini Rusije.

Imperij po cesarjevem manifestu: kratek opis

Posledice odstopa Nikolaja 2. s prestola so bile za Rusijo katastrofalne. Težko jih je opisati na kratko, lahko pa rečemo, da je država, ki je veljala za veliko silo, prenehala obstajati.

V naslednjih letih je bila pahnjena v številne notranje konflikte, razdejanja in poskuse izgradnje nove veje oblasti. Na koncu je to pripeljalo do vladavine boljševikov, ki jim je uspelo obdržati ogromno državo v svojih rokah.

Toda za samega cesarja in njegovo družino je odstop od prestola postal usoden - julija 1918 so bili Romanovi brutalno umorjeni v temni in vlažni kleti hiše v Jekaterinburgu. Imperij je prenehal obstajati.