Vzpostavitev Odoakerjeve oblasti v Italiji. Ostrogotsko kraljestvo
Pred osvojitvijo Italije s strani Ostrogotov je sledilo dvanajstletno obdobje vladavine Odoakra, ki ga lahko štejemo za nekakšen prehod iz dominantnega režima v barbarsko kraljestvo.
Vpliv voditeljev najemniških čet na politiko cesarstva je dosegel vrhunec sredi 50. let 5. stoletja, ko se je patricij Rikimer, po rodu barbar, ki je bil z družinskimi vezmi povezan s plemstvom barbarskih plemen, koncentriral politična oblast v državi v njegovih rokah. 1)
Leta 474 je pod cesarjem Nepotom dejansko oblast prevzel poveljnik čete, patricij Orest, ki je bil nekoč Atilov tajnik. Sčasoma je odstranil Neposa z oblasti in njegovega sina Romula Avgustula razglasil za cesarja.
Prenos dejanske oblasti v državi na vodjo oboroženih sil služi kot ena od manifestacij razpada nekdanjega državnega sistema cesarstva; dejstvo, da se je ta voditelj zanašal na barbarske plačance, je bilo znamenje prihodnje vloge barbarov v usodi Zahodnega rimskega cesarstva. Bojevniki, ki so bili pod poveljstvom Oresta v Italiji, Heruli in drugi barbari so od svojega voditelja zahtevali to, kar so Vizigoti in Burgundi v Galiji že prejeli v svojem času, to je ne samo vzdrževanja in stanovanj, ampak tudi zemljišča. Orestova zavrnitev te zahteve ga je stala življenja; leta 476 je oblast padla v roke enega od vojaških poveljnikov Odoakra. Odoakerjeva pripravljenost, da ugodi zahtevam plačancev, mu je zagotovila, kot ugotavlja Prokopij, desetletno prevlado v državi. 2) Odoaker je izhajal iz tistega barbarskega okolja, ki je bilo dolgo v orbiti rimske zunanje in vojaške politike. Po ljudski različici je bil Škirec, torej je pripadal plemenu, ki ga običajno štejemo za gotsko etnično skupino. 3) Možno je, da je bil sin Edeka, skirskega voditelja, ki je nekoč služil Atili, vendar je na skrivaj opravljal storitve vzhodnorimski vladi. Nekateri Sciri so sodelovali v hunskem pohodu v Galijo. Služili so tudi v rimskih vojskah. En sin Edeca Hunwulfa je bil v vrstah vojaških najemnikov v Konstantinoplu, drugi, Odoacer, je začel služiti v cesarskih četah v Italiji. 4)
Za razliko od organizatorjev vseh prejšnjih vojaških udarov novi vladar Italije ni ustvaril paravana za svojo prevlado s pomočjo katerega koli bitja rimskega izvora. Za kralja so ga izvolili barbarski plačanci in odstavil zadnjega nosilca cesarskega naslova Romula Avgustula. To politično dejanje je že v 6. st. nekateri starodavni avtorji so to šteli za smrt Zahodnega rimskega cesarstva. 5) Državni udar, ki ga je izvedel Odoaker, ni pomenil bistvene transformacije družbenih in političnih odnosov, je pa pomenil spremembo političnega režima – institucijo cesarske oblasti je nadomestila oblast barbarskega kralja.
Kljub temu je Odoaker poskušal ohraniti fikcijo neke skupnosti nekdanjih dveh delov rimskega cesarstva. Potem ko je v Carigrad poslal znamenja cesarske oblasti, je skušal s pomočjo rimskega senata ustvariti idejo, da se Italijanom samim zdi neodvisen imperij na Zahodu nepotreben. 6) Istočasno je prosil za dovoljenje od vzhodnorimskega cesarja, da lahko izvaja svojo oblast v Italiji. Na zahtevo senata se je Zenon strinjal, čeprav z zadržki, da se Odoakru podeli naziv patricija, kar je do neke mere služilo za legitimizacijo oblasti barbarskega kralja nad italskim prebivalstvom. Kasneje je cesar priznal konzule, ki jih je imenoval Odoaker, kar je tudi okrepilo avtoriteto vladarja Italije. Vendar je Odoaker vladal državi enako neodvisno kot vodje drugih barbarskih kraljestev. Barbarskim plačancem je dodelil zemljo in jim dal eno tretjino italijanske posesti. V nekaterih primerih se zdi, da ni bilo dejanske delitve rimskih posesti in so barbari preprosto prejeli eno tretjino dohodka od ustreznih rimskih posestnikov. Na splošno ni bilo sprememb v gospodarski strukturi. Ohranile so se poznorimske oblike gospodarjenja - velika posestva (massae), ki so bila razdrobljena na manjša posestva (villae), ki so jih obdelovali koloni in sužnji.
Tudi civilna uprava je ostala brez bistvenih sprememb. Nadaljevali so delovanje senata in glavnih členov upravnega sistema - pretorijanski prefekt, magister officiorum, quaestor palatii, comes patrimonii, mestni prefekt in drugi. Italija je ostala razdeljena na province, ki so jim vladale iudices provinciarum. Tudi urbana struktura se ni spremenila. 7) Kralj je pobiral davke od Rimljanov, koval kovance (srebrne in bakrene), izdajal edikte in usmerjal zunanjo politiko; v njegovih rokah so bila nekdanja cesarska posestva, ki jih je uporabljal za lastno gospodinjstvo in podeljevanje zemlje magnatom.
Nove značilnosti politične strukture so očitno vključevale dejstvo, da se je kralj zanašal na svojo nemško četo. Državni svet so sestavljali najvišji rimski uradniki in kraljevi bojevniki.
Znak nepopolnosti Odoakerjeve suverene moči je bila njegova zavrnitev kovanja zlatih kovancev, kar je ostalo v pristojnosti cesarja. V svoji zunanji politiki si je Odoaker prizadeval utrditi nadzor nad vitalnimi provincami države, ne da bi poskušal izpolniti nerealno nalogo obnovitve nekdanjega Zahodnega cesarstva. Potrdil je tiste ozemeljske koncesije Vizigotom v Galiji, ki jih je dal cesar Nepot, pridobljene od Vandalov (z obveznostjo plačila davka), konec plenilskih napadov na Sicilijo, kjer so imeli številni rimski magnati svoja zemljišča, in premagal Rugijce.
Tudi družbena podpora državne oblasti pod Odoakrom se je malo spremenila v primerjavi s prejšnjim obdobjem. Civilne položaje so imeli Rimljani. Senat, katerega pomen v političnem življenju se je povečal, 8) je bil sestavljen izključno iz ozkega kroga plemenitih rimskih družin. Senat je očitno razširil svoje naloge na pristojnosti mestnega prefekta. Uveden je bil nov položaj vodje senata (caput senatus, prior senatus). Nekaj bakrenih kovancev je bilo kovanih z monogramom senata. Senatorji so sodelovali pri veleposlaništvih pri opravljanju diplomatskih misij. Osvobojeni so bili obveznosti dobavljanja nabornikov, odpravljen je bil prejšnji posebni davek na senatorje, stanovi so se jim pritožili. 9)
Sprva je bil papež precej zvest novemu vladarju Italije, v upanju, da bo v njem našel podporo proti cerkveni politiki vzhodnorimskega cesarja. Rimsko pravo je ostalo neomajno. Barbari so uporabili svoje običajne pravice.
V trinajstih letih svojega vladanja Odoaker ni naletel na odpor znotraj države. Med vojnami proti Rugijcem in proti Teoderikovim Ostrogotom je Odoaker vpoklical v vojsko tudi Italike. 10) Vse to seveda ne pomeni odsotnosti protislovij v italijanski družbi v 70-80-ih letih 5. stoletja. in nasprotovanje Odoakrovemu režimu. Najočitnejši razlog za nezadovoljstvo nekaterih krogov Italijanov z barbarskim kraljem je bila, sodeč po virih, njegova politika podeljevanja zemljišč iz posesti fiscus in posesti zasebnikov, kar je prizadelo njihove materialne interese. V nasprotju s kraljem so se znašli tudi nekateri barbari, vodje najemniških odredov, kot se je to dogajalo pod cesarji. 11)
Vzhodnorimska vlada nikoli ni nehala šteti Italije za sestavni del rimske države in se ni hotela sprijazniti z Odoakerjevimi poskusi krepitve njenih suverenih pravic. 12) Ostrogote je leta 488 uporabil za napad na prvo barbarsko kraljestvo v Italiji. Med štiriletnimi sovražnostmi je del rimskega senatorskega plemstva prešel na Teoderikovo stran, čeprav so nekateri predstavniki najvišjih italijanskih krogov ohranili zvestobo Odoakerju, nekateri Italijani pa so ga podpirali z orožjem v roki. Potem ko je dosegel številne zmage in zasedel pomemben del ozemlja Italije, je bil Teoderik leta 493 vseeno prisiljen skleniti sporazum s sovražnikom, po katerem naj bi državi vladal skupaj z Odoakerjem. Kmalu za tem je Teoderik ubil Odoakra in ostrogotski kralj je postal edini vladar Italije.
Pri ocenjevanju zgodovinskega pomena italijanskega kraljestva Odoacerja so raziskovalci podali različne sodbe. Nekateri učenjaki, ki so imeli različne poglede na naravo prehoda iz antike v srednji vek v Italiji, pa so se strinjali, da so zanikali pomemben zgodovinski pomen državnega udara, ki ga je izvedel Odoaker leta 476. Trdili so, da je Odoaker ostal predstavnik rimskega cesar v Italiji; njegova politika se ni razlikovala od Rikimerjeve. Odoakrovo kraljestvo ni imelo nacionalne osnove. Njegova vojska je pester, večplemenski konglomerat plačancev, sam kralj pa je le pustolovec in vodja Landsknehtov. Odoaker si ni prizadeval stati zunaj, ampak znotraj rimske države. Konec zahodnega cesarstva ne bi smeli šteti za leto 476, ampak za leto 488. 13) Drugi raziskovalci se niso strinjali s tako ostrim nasprotjem med Odoakrovim kraljestvom in drugimi barbarskimi kraljestvi. Tako je T. Mommsen trdil, da je rimsko-gotska Italija bolj stvaritev Odoakra kot Teoderika. 14) L. Schmidt je ugovarjal mnenju, da v Odoakrovem kraljestvu med barbari ni enotnega nacionalnega jedra. Opozoril je, da so bili glavnina plačancev Heruli. Po njegovem mnenju je bila šibka stran Odoakrovega kraljestva pomanjkanje želje po oblikovanju nacionalne države, v kateri bi Germani delovali kot vojaški razred. 15) Po mnenju A. Jonesa je politična entiteta Odoakerja isto barbarsko kraljestvo kot država Teoderika in drugih barbarskih kraljestev. 16)
Zgoraj omenjene glavne značilnosti družbenih odnosov in državne strukture Italije v 70-ih in 80-ih letih 5. stoletja ter notranja in zunanja politika Odoakra nam omogočajo, da govorimo o jasni podobnosti med kraljestvom Odoakra in barbarske sile, kot je Toulouse kraljestvo Vizigotov, zlasti v zgodnjem obdobju svojega obstoja, Ostrogotsko kraljestvo pod Teoderikom in Burgundsko kraljestvo. Vse te politične tvorbe so nastale zaradi prevzema politične oblasti v državi s strani voditeljev barbarov; zanje je značilen vdor v lastninska razmerja (delna razlastitev rimskih posestnikov v korist barbarov) ob splošnem ohranjanju rimskih družbenih odnosov.
Izvirnost Odoakrovega kraljestva je bila v relativni šibkosti barbarskih elementov v njem: zaradi svoje majhnosti, izgube plemenske povezanosti po prehodu v vlogo poklicnih plačancev in ločitve od večine svojih soplemenov barbari niso mogli tvorijo zanesljivo družbeno oporo kraljevi oblasti (za razliko od tistih barbarskih kraljestev, kjer je obstajal bolj ali manj širok sloj navadnih svobodnih plemen). Ta okoliščina se je očitno izkazala za glavni razlog za relativno nestabilnost barbarskega kraljestva Odoacerja.
Propad hunske države je prispeval k povečanju političnega pomena ostrogotske plemenske zveze. Ostrogoti sredi 5. stol. so bili v Panoniji, kjer so se ukvarjali s poljedelstvom in živinorejo. Večinoma so bili Ostrogoti že arijanski kristjani. Okoli leta 440 so Ostrogoti, ki so se naselili v Panoniji, za svojega kralja izvolili Valamirja iz rodbine Amal. Lokalna vladarja sta bila njegova brata Thiudimer in Vidimer. Na Balkanskem polotoku so bili odredi ostrogotskih najemnikov, ki jim je poveljeval Teoderik Strabon. Zgodovina Ostrogotov 60-70 let 5. stoletja. ki spominja na zgodovino Vizigotov ob koncu 4. - začetku 5. stoletja. Ostrogoti so bodisi služili Vzhodnorimskemu cesarstvu, nato pa proti njemu vodili vojaške akcije, ali pa so se bojevali proti raznim barbarskim ljudstvom v iskanju novih dežel, ugodnejših za poselitev od njihovega prejšnjega habitata - opustošene Panonije.
Okoli leta 471 je del Ostrogotov pod vodstvom kralja Tiudimerja vodil vojaške operacije proti vzhodnemu rimskemu cesarstvu, drugi del pod vodstvom Vidimerja pa je šel v Norik proti zahodnemu cesarstvu. Ta majhen oddelek Ostrogotov je nato sledil v Galijo in se pridružil Vizigotom. Tiudimerja je leta 471 nasledil njegov sin Teoderik. V obdobju pred letom 488 so bili na Balkanskem polotoku Teoderikovi Ostrogoti. Teoderik je od Bizanca zahteval za svoje ljudstvo pravico do naselitve (v Spodnji Meziji, Trakiji), hrano, subvencije in zase najvišje rimske položaje. Prejel je naslova magister militiae praesentalis in konzul ter zagotavljal vojaško pomoč cesarstvu, zlasti v boju proti drugi skupini Ostrogotov, ki jih je vodil Strabon, ki je včasih prav tako služil cesarstvu z istim naslovom magister militiae presentalis +) in prejemanje subvencij. Strabona so njegovi bojevniki slavili kot kralja, vendar je bil videti bolj kot vodja vojaških plačancev kot kralj selitvenega barbarskega ljudstva. Vsekakor pa v njegovih pogajanjih s cesarjem ni nobene zahteve, da bi mu zagotovili ozemlja za naselitev. 17) Po Strabonovi smrti leta 481 so nekateri njegovi privrženci prešli k Teoderiku. V 17 letih svojega vladanja se je Teoderik imel priložnost prepričati o nesmiselnosti svojega spopada z Vzhodnim rimskim cesarstvom. Očitno se mu je zdelo bolj realno zavzeti ozemlje, ki ni bilo več pod oblastjo rimskega cesarja in je predstavljalo bolj dostopen predmet zajetja. Italija je postala tak objekt širitve Gotov, ki so v drugi polovici 5. st. si je v veliki meri opomogla od opustošenja prejšnjega obdobja. Teoderik je dobil soglasje cesarja Zenona za svoj italijanski pohod in je lahko računal na podporo določenega dela Italijanov, ki so bili v opoziciji z Odoakrovim režimom. Glavni razlog za preselitev je bila želja, ki je gnala druga barbarska germanska plemena, ki so se naselila na rimskem ozemlju, v podobna podjetja, želja po zavzetju ozemlja, ki je dovolj primerno za poljedelstvo, da bi navadni svobodni ljudje imeli obdelovano zemljo in bi lahko samostojno gospodarili z njo. kmetije. Plemstvo je pričakovalo, da bo prejelo posestva in položaje v kraljevi službi. Zaseg novega ozemlja je obetal tudi vojaški plen vsem udeležencem v podjetju, kralju pa priložnost, da znatno okrepi svojo moč. 18)
Leta 493 je Teoderik v Italiji ustanovil kraljestvo, za katerega se je izkazalo, da je bilo najkrajše živo med germanskimi barbari, razen Odoakrovega kraljestva. Njegova zgodovina je razdeljena na dve obdobji - mirno, do leta 534, in obdobje vojne z Bizancem, ki se je končalo leta 555 z uničenjem Ostrogotskega kraljestva.
Glavne dogodke v zunanji in notranji zgodovini ostrogotske Italije lahko na kratko opišemo takole. Ko je prevzel oblast v državi, je Teoderik dosegel najpomembnejši cilj osvajanja - dodelil je zemljo svojim soplemenikom. Na ozemlju Italije so bili naseljeni tudi Rugijci, ki so sodelovali v pohodu z Goti. V skladu z rimsko imperialno tradicijo je na mejo države naselil Alemane, ki naj bi novi državi opravljali vojaško službo. Teoderik je imel naslov rimskega patricija in kralja Ostrogotov. Na zahtevo rimskega senata in papeža je vzhodnorimski cesar Zenon priznal Teoderika za kralja, čeprav ne takoj, in mu poslal znake kraljevega dostojanstva. Teoderik je v Rimu pred senatom obljubil, da bo ohranil zakone, ki so jih izdali cesarji. Medtem ko je ostal arijanec, je vzpostavil nadzor nad katoliško cerkvijo in deloval kot posrednik v boju za papeški prestol med strankama Symmachus in Laurentine. Teoderik je premagal Gepide na Donavi in podprl vodjo mešanih barbarskih čet (iz Hunov, Gotov, Herulov) Munda, ki si je v trdnjavi Herta na Donavi ustvaril svojo trdnjavo proti Bizancu. Teoderik je poskušal stabilizirati zunanjepolitične razmere v Italiji in izvajal politiko dinastičnih zavezništev. Sam se je poročil s Klodvikovo sestro, svojo hčer je dal v zakon z vizigotskim kraljem Alarikom II., svojo sestro z vandalskim kraljem Trazamundom, svojo nečakinjo pa je dal za ženo kralju Turingijcev.
Leta 508 je Teoderik pomagal Vizigotom proti Frankom in zasedel Provanso. Potem ko je utrdil oblast svojega mladega vnuka Atalarica na vizigotskem prestolu, je Teoderik kot regent vladal Španiji. V državi so bile ostrogotske garnizije.
Med vojaškimi operacijami v Južni Galiji je bizantinska flota opustošila obale Apulije in Kalabrije. Do leta 510 so bili miroljubni odnosi med Ostrogotskim kraljestvom in Bizancem obnovljeni. Cesar Justin je leta 518 priznal pravico do nasledstva ostrogotskega prestola v skladu s Teoderikovimi željami za njegovega zeta Evtarika. Toda že od leta 520 so se začela zaostrovati nasprotja med ostrogotskim vladajočim slojem in vplivnimi rimskimi krogi iz senatorskega plemstva. Hkrati je prišlo do približevanja papeške oblasti in Bizanca. Prišlo je do poenotenja med vrhom katoliške cerkve in senatno opozicijo, usmerjeno proti ostrogotski oblasti. Kraljeva želja, da bi zatrl to nasprotovanje, se je izrazila v obtožbi izdaje in usmrtitvi najprej Boetija, ki je bil na položaju magister officiorum (524), nato pa vodje senata Simmaha (525), ter aretaciji papeža Janeza Jaz, ki sem kmalu umrl v ječi (526).
Od začetka dvajsetih let prejšnjega stoletja so bile napete tudi zunanjepolitične razmere. Leta 523, potem ko so Franki zasedli severni del Burgundskega kraljestva, so ostrogotske čete zavzele njen južni del – območje med Duranceom in Iserejem. Vandalski kralj Hilderik je začel voditi probizantinsko politiko in je prekinil dotedanje prijateljske vezi z Ostrogotskim kraljestvom. Teoderik, ki se je pripravljal na vojaško akcijo proti vandalskemu kraljestvu, je ukazal zgraditi vojaško floto - na tisoče dromov. V tej situaciji je po smrti Teoderika (526) prišlo do spremembe oblasti v Italiji. Mladi vnuk pokojnega kralja, Atalarik, je bil razglašen za kralja. Pravzaprav je oblast končala v rokah Teoderikove hčerke Amalasunta. V tem obdobju se je nadaljevalo slabljenje zunanjepolitičnega položaja Ostrogotskega kraljestva in zaostril notranjepolitični boj v državi. Španija je postala neodvisna. Leta 531, po Amalarikovi smrti v bitki s Franki, je Teid, nekdanji ostrogotski vladar države, postal kralj, ki je zdaj zavzel neodvisen položaj v odnosu do ostrogotskega kraljestva.
V svoji notranji politiki je Amalasunta sprejela ukrepe za zbliževanje z rimskim plemstvom (vrnitev premoženja družinama Boethius in Symmachus). Kraljičino prorimsko stališče je naletelo na nasprotovanje dela gotskega plemstva, katerega zunanji izraz je bila zahteva po opustitvi čisto rimske vzgoje mladega kralja, ki je bila tuja gotskim tradicijam. Nadaljnji dogodki so zaznamovali pomanjkanje stabilnosti in rast notranjih nasprotij v vladajoči eliti ostrogotske Italije - prisilno popuščanje Amalasunta gotski opoziciji in nato represije proti njenim voditeljem, kraljičina tajna pogajanja z Justinijanom, njena obljuba, da bo podelila Oblast bizantinskega cesarja nad Italijo, Amalasuntina poroka z nečakom Teoderikom Teodatom, ki je svoji ženi kmalu odvzel oblast in nato še življenje.
Leta 534 je Justinijan začel vojaške operacije proti Ostrogotskemu kraljestvu. Bizantinske čete pod poveljstvom Belizarja so hitro zasedle Sicilijo, kjer ni bilo pomembnejših gotskih garnizij, nato pa so se izkrcale v sami Italiji. Pri Brutiju in Picenu niso naleteli na resen odpor, toda Neapelj se je trmasto branil, čeprav ga je Belizarju na koncu uspelo zavzeti. Teodat je začel voditi tajna pogajanja z Belizarjem in izrazil pripravljenost priznati cesarjevo prevlado nad Italijo in močno omejiti njegove pristojnosti, kasneje pa se je strinjal, da bo vso oblast v državi popolnoma prenesel na Justinijana. Teodatovo zavračanje boja proti Bizantincem je pripeljalo do tega, da so ga Goti odstranili na sestanku celotne vojske v Regetu in izvolili Witigisa za kralja. Vojaške operacije s strani Gotov so se okrepile, vendar brez pomembnega uspeha. Leta 536 je Belizarju uspelo zavzeti Rim. Witigis je zavaroval svoje zaledje na severu proti Frankom, jim prepustil Provanso in začel napad na Rim, vendar mesta ni mogel zavzeti. Začel je mirovna pogajanja z Belizarjem in izrazil pripravljenost, da Bizancu odstopi Sicilijo in Kampanijo ter plača letni davek. Pogajanja so ostala neuspešna.
Frankovske čete so vdrle v Ligurijo. Witigis se je ponovno začel pogajati z Justinijanom in se strinjal z njegovo zahtevo, da očisti Italijo južno od Pada. Toda Belizar tega dogovora ni uresničil in je nadaljeval vojaške operacije. Goti so Belizarju ponudili italijansko krono pod pogojem, da obdržijo svobodo in lastnino. Bizantinski poveljnik tega predloga ni sprejel in leta 540 je Vitigis kapituliral, a na severu polotoka so se Goti še naprej upirali Bizantincem.
Leta 541 je bil za kralja izvoljen Totila, ki je dosegel mobilizacijo vseh vojaških sil Gotov. Občutno je povečal velikost ostrogotske vojske z novačenjem sužnjev v vojsko in jim obljubil svobodo. Totila je kolonije osvobodil obveznosti plačevanja državnih davkov in dajatev svojim gospodarjem (odslej bi morali plačevati državne davke v Totilino blagajno). Gotski kralj je uspel zasesti Kampanijo in južno Italijo ter leta 546 Rim. Goti pa teh uspehov niso mogli utrditi. Bizantinskemu vrhovnemu poveljniku Narsesu je uspelo ponovno doseči vojaško premoč. Totila je poskušal skleniti mir z Bizancem in izrazil pripravljenost, da se odpove Siciliji in Dalmaciji, plača davek in oskrbi cesarstvo z vojsko. Ti pogoji niso bili sprejeti. Leta 552 so bili Goti poraženi v bitki pri Tagini in Totila je v bitki umrl. Njegov naslednik Theia se je še nekaj časa bojeval, a je istega leta v bitki padel. Razpršeni gotski odredi so se še vedno upirali, vendar je Italija končala v rokah Bizantincev. Ostrogotsko kraljestvo je bilo uničeno. Italija je postala provinca Bizantinskega cesarstva.
Leta 554 je Justinijan izdal Pragmatično sankcijo, ki je določila ureditev države: ohranil se je prejšnji sistem upravnega upravljanja s pretorijanskim prefektom in senatom (ob prisotnosti bizantinskega provincialnega guvernerja, pozneje eksarha). Pragmatična sankcija je razveljavila spremembe lastninskih razmerij, ki jih je vzpostavil Totila. Premoženje, odvzeto posestnikom pod Totilo, je bilo predmet vrnitve. Donacije, ki jih je dal Totila, so bile preklicane. Sužnje in kolone, ki so zamenjali svojega gospodarja, kakor tudi vse ubežnike, so ukazali vrniti prejšnjim gospodarjem.
Če je torej prvo barbarsko kraljestvo v Italiji trajalo približno 17 let, je drugo trajalo le nekaj več kot pol stoletja. Sama kratka zgodovina Ostrogotskega kraljestva ne more služiti kot dovolj prepričljiv dokaz njegove nesposobnosti. Vojna z Bizancem je razkrila ne le slabosti, ampak tudi prednosti Ostrogotskega kraljestva. Seveda so notranja nasprotja, značilna za ostrogotsko Italijo, prispevala k zmagi bizantinskih čet. Toda dejstvo, da je Bizanc kljub začetnim vojaškim neuspehom in kapitulantskim občutkom dela gotskega plemstva potreboval kar dve desetletji, da si je zagotovil zmago v Italiji, kaže na določeno stabilnost in prisotnost družbenih korenin v tem barbarskem kraljestvu.
Da bi bolje razumeli družbeni značaj in značilnosti ostrogotskega kraljestva, je treba upoštevati razmere naselitve Ostrogotov na polotoku, gospodarski položaj Italije ob koncu 5. – 1. polovice 6. socialna struktura barbarskega in italskega prebivalstva dežele, politični sistem kraljestva, odnos med Goti in drugimi barbari. Edinstvenost Ostrogotskega kraljestva je bila vnaprej določena s samim predmetom osvajanja - Italijo, ki je bila središče suženjskega sistema. Zgodovinska literatura je že opazila pomembno razliko med ostrogotsko Italijo in kraljestvi, ki so jih ustanovili barbari v Galiji in Španiji. Burgundi in Vizigoti so zavzeli ozemlja, na katerih so ostali le ostanki rimskega provincialnega sistema oblasti in razmeroma majhna plast senatorjev, veleposestnikov. V Italiji so se gotski osvajalci srečali z rimskim osrednjim državnim aparatom, vključno s senatom, s središčem stare civilizacije - Rimom, z jedrom senatorskega razreda. Goti so bili majhna etnična skupina v kraljestvu. Bilo je približno sto tisoč ljudi (20 tisoč vojakov), medtem ko je prebivalstvo Italije ob koncu 5. st. znašal 5-7 milijonov ljudi. 19) Tako so Goti predstavljali manj kot 2% celotnega prebivalstva države. Skupaj z Goti so se v Italiji naselili Gepidi in Heruli. Na obmejnih ozemljih, kot je navedeno zgoraj, so opravljali vojaško službo Sarmati, Rugijci, Tajfali in tudi Alemani. Goti se niso naselili po vsej državi, ampak predvsem v Gornji Italiji, v provincah Pavia in Milano, pa tudi v Srednji Italiji, v sedanjih provincah Ascoli, Piceno, Ancona. Vprašanje prisotnosti gotskih naselbin v Kampaniji in na območju Rima je sporno. Nekateri raziskovalci verjamejo, da so močne gotske garnizije v Cumaeju, Neaplju in Rimu dopolnili gotski kmetje, ki so se naselili v ustreznih okrožjih. Gotske naselbine so bile v Samniji (severno od Apulije in Lukanije), pa tudi na jadranski obali. Na Siciliji, na vzhodni obali polotoka, takih naselij ni bilo. O naselitvi Gotov v Saviji, Panoniji in Dalmaciji ni podatkov. V topografiji naseljevanja barbarov, ki so jo izvedle kraljeve oblasti, so strateški premisleki očitno igrali pomembno vlogo - Goti so se bali agresije Bizanca. 20)
Postopek delitve zemlje v Italiji je bil podoben pravilom delitve posesti med barbari in Rimljani v vizigotskem in burgundskem kraljestvu. Toda Ostrogoti so dobili manjši del rimskih posesti kot barbari v Galiji in Španiji – ne polovico ali dve tretjini, ampak le eno tretjino. Tako je norma o dodelitvi zemlje Gotom v Italiji ustrezala pravilom o vojaških enotah, ki jih je predvidevalo rimsko pravo, čeprav je bila sama narava delitve drugačna (zagotovljena niso bila samo stanovanja in vzdrževanje, ampak tudi zemljišče). Poleg tega je bila delitev tukaj »sekundarne« narave: Goti so prejeli predvsem tiste dodelitve, ki so jih nekoč dobili Odoacerjevi barbari (sortes Herulorum). Verjetno, če ni bilo dovolj takšnih parcel, so Goti dobili tudi zemljišča italskih posestnikov.
Sekcija je bila redna in dobro organizirana. Vodila jo je posebna komisija, ki jo je vodil patricij Liberij, ki je bil pred tem Odoakrov pretorijanski prefekt (po njegovem strmoglavljenju je končal v službi Teoderika). Liberijska komisija je določila velikost deležev, ki so jih prejeli Goti, in njihove pravice v razmerju do rimskih lastnikov. Goti so bili deležni neenakih razdelitev: plemiči so dobili več zemlje, poleg tega pa jim je pozneje kralj podelil zemljiško posest iz fiscus fonda. Posesti navadnih Gotov so bili pogosto majhni. Nekateri Goti so se kot najemniki naselili na zemljiščih fiska. 21) Goti so dobili zemljo tudi od rimskih veleposestnikov, kar je verjetno povzročilo nezadovoljstvo med delom senatorskega plemstva z ostrogotskim režimom, pa tudi med mestnimi posestniki. 22) Dodelitev Gota se je imenovala tertia ali sors, udeleženci pri delitvi, Goth in prejšnji lastnik celotnega premoženja, pa so se imenovali consortes. Tako kot Vizigoti in Burgundi so se Ostrogoti naselili pomešano z lokalnim rimskim prebivalstvom. 23) Dokumentirana je bila dodelitev zemlje Gotom. Pravica do zemljiške parcele je bila zavarovana s posebno listino - pictacium, ki je lastninsko pravico prenašala na novega lastnika. Delitev zemlje ni bila povsod prava. Včasih Goti niso ločili svojega deleža od rimske posesti, ampak so se omejili na prejemanje ene tretjine dohodka. Očitno Italijani posameznim Gotom niso vedno dajali dela svoje posesti - tretjino njihovih dohodkov je lahko pobrala država. 24)
Goti so se naselili tudi v mestih, očitno v osamljenih četrtih, kjer so bile njihove arijanske bazilike. 25)
Ustanovitev ostrogotskega kraljestva in oskrba z zemljo Teoderikovim vojakom nista spremenila agrarnega sistema Italije. Nekoliko se je povečal sloj malih posestnikov, predvsem v severni in srednji Italiji, vendar ne toliko, da bi spremenil naravo agrarnih odnosov. Veleposestništvo je ohranilo prevlado v kmetijstvu. Ostrogotski kralj je prevzel mesto rimskega cesarja kot veleposestnik. Kraljeve domene so se nahajale v Padski nižini, Apuliji in na Siciliji. Posesti zasebnikov so bile še posebej številne v južnih provincah - v Apuliji, Kalabriji, Brutiju. Cerkvene posesti so bile povsod. 26) Kmetovanje na teh velikih posestvih je potekalo, tako kot v poznorimskem obdobju, s pomočjo kolonov in sužnjev;
O vaški skupnosti ni podatkov. V gorskih območjih so morda preživele skupnosti predrimskega tipa. Med Goti so se rodovne vezi v veliki meri razblinile, ko so se naselili v Italiji. O ostankih sorodstvenih razmerij pričajo omembe Teoderikovega edikta o očiščevalni prisegi in sodnih dvobojih (če se edikt pripisuje Ostrogotom). Kasiodor govori o odpravi običaja odgovornosti sorodnikov za plačilo dolgov enega od sorodnikov svojim sosedom. Ni pa podatkov o sami skupnosti in njeni strukturi. 27) Podatki o skupni uporabi cest in voda med sosedi se nanašajo na ohranjene rimske služnosti. 28) Lahko pa bi obstajala tudi komunalna lastnina puščav in gozdov, povezana s skupno lastnino teh zemljišč Gotov in Rimljanov po razdelitvi rimskih dežel. 29) Viri kažejo, da so Goti svobodno odtujili deželo. Dodelitve Gotov so se očitno zelo hitro spremenile v posest alodialnega tipa.
Država je sprejela ukrepe za razvoj kmetijstva - neobdelano zemljo so prenesli na tiste, ki so se zavezali, da jo bodo obdelovali, spodbujala so melioracijska dela, poskušali so izboljšati pasmo živine in dajatve na trgovinski promet (na žito, olje in vino) začasno ukinili. 30) Očitno se je kmetijstvo nekoliko povečalo. Sicilija, Kampanija in severna Italija so dostavljale žito za oskrbo Rima in drugih velikih mest. Res je bilo v številnih primerih treba uvažati žito iz tujine, vendar je bil tudi izvoz žita iz Italije, zlasti v Provanso. Po K. Hannestadu je bil pomemben dejavnik vzpona italijanskega kmetijstva sprememba političnih razmer v Sredozemlju v 50. in 70. letih 6. stoletja. Potem ko so Vandali zavzeli zahodni del severne Afrike, pa tudi Sardinijo in Sicilijo, so bili italijanski kmetje osvobojeni konkurence s čezmorskimi pridelovalci žita. 31)
Splošne tendence gospodarskega razvoja, ki so se pojavile v dobi poznega imperija, so delovale tudi v ostrogotski dobi - krepijo se naturalno-ekonomski odnosi, obrt se seli v latifundije, kurialstvo pa na podeželje. Toda mesta in trgovina so se v tem času nekoliko stabilizirali. Kot je opazil K. Hannestad, je število mest, ki so kazala znake rasti, preseglo v 4.–6. število mest, ki so propadla. Vzpon so doživela predvsem tista urbana središča, ki so bila pristanišča (tudi rečna) in središča kopenskih komunikacij - Bologna, Canusium, Mutina, Trst, verjetno pa tudi Benevente, Neapelj, Spoleto, Padova, Verona, Tortona. V Neaplju so bile kolonije tujih trgovcev.
Tarent, Civitta Vecchia, Rimini in Padova so bili v ugodnem položaju. Istočasno so mesta in pristanišča, kot so Capua, Casinum, Formia in Anzio, propadla. Središče gospodarskega življenja se je premaknilo proti severu (v Picenum, Ligurija), tj. v kmetijska območja države. 32)
Država je vodila aktivno gospodarsko politiko v skladu z načeli, ki so jih vodila cesarska oblast v svojem času. Zagotavljal je hrano vojski in razdeljeval kruh plebsu velikih mest, določal je najvišje cene za žito, vino in druge izdelke. Država je izvajala obsežne gradbene dejavnosti: izvedena so bila melioracijska dela na območju pontskih močvirij in v bližini Ravenne. Vlada je spodbujala trgovino, ščitila trgovce pred nezakonitim izsiljevanjem, ki so jim jih zaračunavali uradniki, in nasprotovala nepravičnemu bremenu kurialov z davki. Tako je ostrogotska država zagotavljala miren obstoj Italije do sredine 30. let 6. stoletja in to dejstvo samo po sebi lahko pojasni del gospodarske rasti države v začetku 6. stoletja. Vendar v italijanskem gospodarstvu v tem obdobju ni prišlo do bistvenih sprememb. Vsekakor pa se v kratkem času obstoja Ostrogotskega kraljestva v miru niso pojavili v opaznejšem obsegu. Med vojno proti Bizancu je v razmerah volitev kraljev prišlo do premikov v razmerju razrednih sil, kar se je odrazilo v gospodarski politiki ostrogotske oblasti.
Premik v družbeni strukturi Italije pod Ostrogoti je bil določen z vnosom v lokalno družbo razmeroma majhnega barbarskega prebivalstva s svojo posebno družbeno strukturo. Samo italijansko prebivalstvo v svoji strukturi ni doživelo bistvenih sprememb. Glavna gradacija družbe je ostala delitev na svobodne in sužnje. Ostalo je tudi nasprotje med honestiores in humiliores, ki ni bilo omejeno le na lastninske razlike, ampak je vsebovalo zametke razrednega razlikovanja med svobodnimi; ta delitev je očitno veljala samo za rimsko prebivalstvo. 33) V italijanski družbi pod Ostrogoti so se ohranili tudi rangi med svobodnimi - illustres in drugi rangi, sloj kurialov in plebs. Raziskovalci ugotavljajo vztrajnost suženjstva v Italiji v 6. stoletju. Tako je po nemškem pravnem zgodovinarju G. Nelsenu število sužnjev v rokah Gotov preseglo število svobodnih. Z.V. Udaltsova meni, da lahko govorimo ne samo o obstoju, ampak tudi o določeni krepitvi suženjstva v Italiji pod Ostrogoti. 34)
Viri ne poročajo o bistvenih spremembah pravnega položaja sužnjev. Domneva se, da je ostrogotsko obdobje okrepilo pravico Servov do njihove pekulije. Podoben trend je bil v barbarskih kraljestvih in možno je, da je že v 6. stoletju začel vplivati na ekonomski položaj sužnjev v Italiji. Toda v virih ni prepričljivih dokazov, da se je to tukaj zgodilo že v ostrogotski dobi. 35)
Raziskovalci, ki se ukvarjajo s položajem sužnjev in kolonijev v ostrogotski Italiji, že dolgo posvečajo veliko pozornost § 142 Teoderikovega edikta, ki odpravlja prejšnjo določbo rimskega prava, ki je prepovedovala prodajo prvotnih kolonij brez zemlje. 36) Pri razlagi pomena samega pojma originarii v tem besedilu je prišlo do nesoglasij. Predlagano je bilo, da tukaj govorimo o vseh stolpcih. 37) Večina raziskovalcev verjame, da se edikt nanaša na sužnje in nižjo plast dvopičja: ravno tiste, ki so izhajali iz sužnjev, tako imenovane »nesvobodne črevesje«. 38) Pomen tega odloka je bil očitno dati gotskim posestnikom možnost, da bolj svobodno uporabljajo izvirnike za svoje potrebe - da obdelujejo zemljišča, ki so jih prejeli, da služijo Gotom v tistih krajih, kjer so opravljali garnizijsko službo. Pri tem se je treba zavedati, da prenehanje poznorimske pravne norme, ki je prepovedovala ločitev odvisnega ali nesvobodnega kmeta od parcele, ki jo obdeluje, ni značilnost ostrogotske Italije. Uporabljali so ga tudi v drugih barbarskih kraljestvih, čeprav o tem brez posebnega predpisa. 39)
Kolonije so tako kot prej plačevale prispevke v naravi in denarju ter opravljale prevozne dolžnosti. 40) Za ostrogotsko kraljestvo je bila značilna konvergenca v položaju sužnjev, posejanih na zemlji in kolonah, vendar do združitve teh skupin produktivnega prebivalstva še vedno ni prišlo. Mali kmetje različnih družbenih statusov (z izjemo sužnjev) so v ostrogotskih spomenikih pogosto označeni s splošnim izrazom rustici. 41) V literaturi so bila izražena različna mnenja o družbeni strukturi Ostrogotov. Nekateri raziskovalci so opazili diferenciacijo med Goti, ki so se razdelili na navadne Gote, ki so obubožali že pred naselitvijo v Italiji in so predstavljali kmete, ter sloj plemstva. 42) Drugi so trdili, da čeprav so se prej, pred osvojitvijo polotoka, morali Goti ukvarjati s produktivnim delom, so se v Italiji spremenili v vojaški razred. Glavni namen preselitve naj bi bila želja Gotov, da bi se znebili potrebe po hoji za plugom; pritegnila jih je želja po življenju posestnikov. 43) Izraženo je bilo tudi vmesno stališče: niso bili vsi Goti veleposestniki, a tudi v večini niso bili kmetje. Kmetje, ki so bili neposredno vključeni v proizvodnjo, so bili le redko vključeni v popolno svobodno skupnost. 44)
Viri kažejo, da je bila večina Teoderikove vojske, ki je opravila pohod v Italijo, svobodni činovniki. Po svobodnem statusu so se močno razlikovali od sužnjev, vendar so bili navajeni produktivnega dela. Njihovi očetje so nekoč pridelovali žito v Panoniji in ga precejšen del dali Hunom; 45) Teoderik je računal na njihovo delo, ko je, ko se je nameraval naseliti v Trakiji, od bizantinskega cesarja zahteval, da preskrbi Gote s hrano do naslednje žetve. 46) Na te iste navadne Gote je mislil Strabon, ki je Teoderiku očital dejstvo, da so svobodni Goti, ki sodelujejo v njegovih pohodih in imajo prej dva ali tri konje, zdaj "kot sužnji" prisiljeni slediti mu peš, čeprav so so enako svobodni, kot sam Teoderik. 47) O diferenciaciji med Ostrogoti po osvojitvi Italije pričajo tudi arheološki podatki. Na polotoku so odkrili pokope Gotov z darovi - pokope plemičev. Večina Gotov je bila pokopana brez takih daril. 48) Kljub temu podatki o socialni razslojenosti Gotov kažejo, da se jih večina še ni spremenila v odvisne ljudi. 49) Očitno je bila večina Gotov zaposlenih neposredno v proizvodnji. Možno je, da so bili kmetje Goti, ki naj bi tako kot rimski posestniki s svojih parcel dobavljali oblastem kamenje za gradbene potrebe. Svobodni Goti, ki jim je Belizar, potem ko je ujel Witigisa, dovolil, da so se vrnili obdelovati njihova polja, očitno tudi niso bili posestni posestniki, ampak kmetje. 50) V strokovni literaturi je bilo ugotovljeno, da ohranjeni ostanki gotskega jezika v Italiji vsebujejo izraze izrazito kmečkega izvora. 51) Nedvomno tisti Goti, ki so jih uradniki gotske uprave nezakonito zasužnjili, niso bili plemiči, ampak preprosti kmetje; ti ljudje so svoj svobodni izvor dokazovali z udeležbo v vojaških pohodih. 52)
Vse to nakazuje, da Ostrogoti niso bili nobena izjema med drugimi barbari, ki so ustanovili svoja kraljestva na nekdanjem rimskem ozemlju. Večino so predstavljali navadni svobodni ljudje, čeprav viri seveda ne omogočajo vzpostavitve številčnega razmerja med njimi in plemenitimi Goti. Kar zadeva karakterizacijo gotskega dela italskega prebivalstva kot »vojaškega razreda«, se s tem lahko strinjamo, kolikor gre za politični status Gotov. Obveznost služenja vojske je veljala za vse svobodne Gote, ne glede na njihovo premoženjsko stanje. Gotsko plemstvo, označeno z izrazoma proceres, primati, je zasedalo najvišje položaje v gotski upravi. Gotsko plemstvo je vključevalo najvišje uradnike - vojvode, comites Gothorum, kraljeve svetovalce. Ti so praviloma prejemali kraljeve podpore in sami povečevali svojo zemljiško posest z različnimi sredstvi (odkupi, neposredno nasilje). Najbolj presenetljiv primer gotskega magnata in veleposestnika je Teodat, ki je imel v lasti skoraj celotno ozemlje Tuscie. O privilegijih plemstva nimamo podatkov. V ostrogotski Italiji se sistem aregeldov in glob, ki je v nekaterih drugih barbarskih kraljestvih odražal razlikovanje svobodnih glede na njihov družbeni položaj, ni uporabljal. O stopnjevanju honestiores in humiliores v zvezi z Goti ni podatkov. 53) Eden od pomembnih privilegijev plemstva, tako gotskega kot rimskega, je bilo prejemanje položajev v državnem aparatu in kraljevih nagrad. 54)
Družbena struktura Italije je ostala heterogena skozi celotno obdobje ostrogotske vladavine. Kljub omenjenemu procesu socialne diferenciacije med Germani in začetku zbliževanja med gotskim in rimskim plemstvom v njihovem družbenem položaju, do integracije obeh etničnih skupin ni prišlo. Ta okoliščina se je odražala tako v državni kot v konfesionalni strukturi.
V političnem sistemu Ostrogotskega kraljestva je bila razlika med Teoderikovo močjo in drugimi barbarskimi kraljestvi še posebej izrazita. Toliko je ohranilo značilnosti poznorimskega političnega sistema, da so nekateri raziskovalci menili, da je mogoče govoriti o radikalni razliki med državo, ki jo je ustanovil Teoderik, in drugimi nemškimi barbarskimi kraljestvi ali pa trditi, da je poleg rimske države v 6. st. v Italiji je obstajala gotska država s svojo oblastjo. Ostrogotski kralj je bil samo rimski sodnik. 55) Za osvetlitev tega vprašanja se je treba ustaviti na mestu ostrogotske Italije v sistemu barbarskih evropskih držav, pa tudi na glavnih značilnostih njene državne in pravne strukture. Dejansko v nobenem barbarskem kraljestvu ni bila kontinuiteta z rimsko državnostjo tako močno izražena kot v ostrogotski Italiji. Uradniki pod Teoderikom so pogosto poudarjali, da je Italija, tako kot Vzhodno rimsko cesarstvo, res publica romana in nasprotuje barbarskim ljudstvom; Gotski kralj - naslednik zahodnorimskega cesarja. 56) Teoderik je po Enodiju menil, da je nepravično, da je bila nekdanja posest Zahodnega cesarstva zdaj delno v rokah drugih, in je nameraval obnoviti prejšnji položaj. 57) Tako kot pred osvojitvijo Italije s strani Gotov, sta bila na vzhodu in zahodu vsako leto imenovana dva konzula, enega od njih pa je imenoval ostrogotski kralj. Bizantinski cesar je Teoderiku podelil naslov patricija, odobril je imenovanje Evtrika za prestolonaslednika v Ostrogotskem kraljestvu. Naslov ostrogotskega kralja je vseboval staro oznako rimskih cesarjev – Flavij. Povezava med Ostrogotskim kraljestvom in Bizancem, kot pričajo zgornja dejstva, pa je bila zunanje in formalne narave. Zamisel o ohranitvi odnosa med vzhodnim in nekdanjim zahodnim delom cesarstva sta vladarja obeh držav podpirala, čeprav iz različnih razlogov. Teoderik je bil zainteresiran za ustvarjanje fikcije organske povezave med svojim kraljestvom in cesarstvom, ker je to okrepilo njegovo moč nad rimskim prebivalstvom države, zlasti pa je olajšalo zbliževanje kraljeve oblasti z vplivnim senatorskim plemstvom. Bizanc je skušal v zavesti Italijanov ohraniti idejo o vrhovni oblasti cesarja, kar bi lahko dodatno olajšalo njegove zahteve po Italiji. Analiza zunanje politike Teoderika in njegovih naslednikov priča o suvereni naravi tega kraljestva, ki je že od vsega začetka, kot je navedeno zgoraj, vodilo neodvisno politiko tako do Bizanca kot do barbarskih kraljestev. Ostrogotski kralj je imel vsa pooblastila, ki so značilna za vladarje barbarskih kraljestev: vrhovno, vojaško, sodno, upravno in zakonodajno oblast. Dejstvo, da Teoderik in njegovi nasledniki svojih dekretov niso imenovali zakoni, ampak edikti, ni v ničemer omejevalo zakonodajne moči ostrogotskega kralja. 58) Ko je postal vladar vsega tistega ozemlja na Zahodu, ki je do konca 5. stol. še ni bil pod oblastjo barbarov, se je izkazalo, da je Teoderik v mnogih pogledih dedič moči rimskega cesarja. Kralj je podpiral raznolike gospodarske dejavnosti, skrbel je za poljedelstvo, trgovino in določanje najvišjih cen. Ideja javnega dobrega (utilitas publica) je ostala v veljavi kot uradna razlaga ciljev kraljeve politike. 59) Rimski naslovi so bili uporabljeni za označevanje moči kralja. 60)
Istočasno je vladar Italije začel imeti lastnosti, ki so bile nenavadne za rimskega cesarja, vendar značilne za barbarske kralje. Dedovanje kraljeve oblasti med Ostrogoti je bilo uveljavljeno v preditalskem obdobju njihove zgodovine in pripadnost kraljevi družini Amalov je bila izrednega pomena. 61) Načelo volitev pa med Ostrogoti v 6. stoletju ni izginilo. Na sestanku Gotov v Regetu je bil kralj Theodat odstavljen in na njegovo mesto izvoljen Witigis. Kasneje so bili izvoljeni Ildibad, Erarik (s soglasjem Gotov), Totila in Teja. Komaj je mogoče videti v vseh teh dejanjih Gotov preprosto upad kraljeve moči, upor plemstva. 62) To je prej pokazatelj, da se dednost kraljeve oblasti med Goti še ni okrepila in je sodelovanje svobodnih Gotov (predvsem seveda plemstva) pri volitvah kralja ostalo živa družbena institucija.
Gotsko plemstvo je imelo pomembno vlogo v vladi. V Prokopijevi "Gotski vojni" je veliko omemb o posegu plemenitih Gotov v različna vprašanja notranje in zunanje politike, od povišanja prestolonaslednika do vojne proti Bizancu. 63) Pod izvoljenimi kralji se o poteku vojne v nekaterih primerih razpravlja na sestankih vseh Gotov. 64)
Značilnost Ostrogotskega kraljestva je intenzivnejši kraljev osebni poseg v upravljanje in krepitev vloge kraljeve zasebne oblasti v primerjavi z državno. 65) Najbolj značilen primer je ustanova kraljevega pokroviteljstva – tuitio. Oseba v nevarnosti se je lahko obrnila na kralja za zaščito. Kralj je za obrambo varovanca določil uradnika, ki se je znašel v privilegiranem položaju: njegov primer so umaknili z rednega sodišča, kdor ga je še naprej preganjal, je bil kaznovan z denarno kaznijo. Za zagotavljanje takšne zaščite je obstajala posebna formula. 66) Po mnenju nekaterih raziskovalcev je tuitio v ostrogotski Italiji rimska institucija, saj je od konca 4. st. V rimskih zakonih se omenja tako pokroviteljstvo. 67) Tuitio je bil res uporabljen v poznem rimskem cesarstvu, vendar ga ni izvedel cesar; zdaj je to postala kraljeva stvar. 68) Ostrogotski kralji so uporabljali dinastične poroke kot sredstvo za krepitev zunanjepolitičnega položaja kraljestva. 69) Očitno je koncept conviva regis, ki ga najdemo v ostrogotskih spomenikih, povezan z institucijo druzhina. Pravica do prisotnosti pri kraljevi mizi je uradniku dala določene prednosti. Kralj je lahko nadzoroval roke plemenitih deklet. 70)
Kombinacija značilnosti rimskih državnih in političnih institucij z elementi organizacije upravljanja barbarske družbe je značilna za celoten politični sistem Ostrogotskega kraljestva. Upravni sistem je ohranil predvsem poznorimske značilnosti. Tako kot prej je obstajala delitev države na province, mestne skupnosti – civitates. Nadzorni center je bil palatium. Glavni uradniki palače so sestavljali konzistorium sacrum. Najpomembnejši uradniki so bili pretorijanski prefekt, magister officiorum, comes patrimonii, mestni prefekt. Časten položaj brez pravega pomena v oblasti je bil naziv konzul. Ostal je senat, katerega funkcije so bile, tako kot v prejšnjem obdobju, omejene: ukvarjal se je z mestnimi zadevami v Rimu, imel je pristojnost za nekatere vrste prekrškov in je v številnih primerih posegal v cerkvene zadeve. . Kot prej so imeli pravico biti senatorji tisti, ki so imeli najvišje položaje - konzul, patricij, magister officiorum itd.
Davčni sistem je ostal v bistvu rimski. Prebivalstvo je dobilo zemljiški davek (kapitacijski davek ni omenjen), davke na trgovski promet (siliquaticum) in trgovske davke (auraria). Ohranile so se naturalne dajatve - gradbena dela, obveznost prenočišča itd. Davkov niso plačevali le Rimljani, tudi barbari. 71) Tudi sodni postopki so potekali po rimskih pravnih načelih. Najvišja sodna oblast je bila kraljeva kurija – comitatus. Podatkov o zakonito izvedenih nemških oblikah sodnega postopka v virih ni. Poleg tradicionalne rimske strukture je v politični organizaciji Ostrogotskega kraljestva odkritih še vrsta novih značilnosti, vendar ni vedno mogoče z gotovostjo ugotoviti njihovega izvora: ali so ostanek organizacije barbarske vladavine ali pa so nastale v nova zgodovinska situacija. V upravnem sistemu so bile najpomembnejše novosti, ki so odražale dvojno sestavo prebivalstva kraljestva in krepitev načela kraljeve zasebne oblasti, institucije gotskih komitov in sajonov. Na čelu provinc in mestnih skupnosti (tudi tistih, kjer Gotov ni bilo) so stali komiti Gotov (comites Gothorum). Izvajali so pravosodje in poveljevali vojaškim odredom in garnizijam. Komiti Gotov so bili vključeni v rimski sistem činov (najvišji čin). Na dvoru so bili tudi odbori, ki so opravljali razne kraljeve naloge. A. Galban je ob ugotovitvi nemškega izvora položaja gotskega komiteja izrazil mnenje, da ga ni mogoče identificirati s frankovskim grofom. V frankovskem kraljestvu, ugotavlja, je grof pridobil sodne funkcije, saj jih je izgubila ljudska sodna skupščina s svojimi asesorji. 72) Pomanjkanje podatkov o takšnem procesu preoblikovanja sodnih institucij pri Ostrogotih v virih pa ne izključuje, da je podoben proces potekal tudi pri Gotih, le da je očitno potekal hitreje, spontano.
Sayons - uradniki gotskega izvora; Ne da bi imeli strogo določeno področje delovanja, so opravljali najrazličnejše kraljeve naloge: vodili so vojaške odrede, izvrševali sodne odločbe, izvajali prisilo nad tistimi, ki so se izmikali plačilu davkov, prenašali kraljeve ukaze, pomagali komitom pri opravljanju svojih nalog, včasih pa tudi nadzoroval njihove dejavnosti. Sajoni so na kraju samem obravnavali zadeve, ki so bile izvzete iz pristojnosti rednih sodišč, in so zagotavljali zaščito osebam, ki so iskale zaščito pri kralju. Saioni so običajno stopili v akcijo, ko je bila moč rimskih uradnikov nezadostna. 73) V ostrogotskem kraljestvu se je ohranilo družbeniško načelo, ki ni ostalo brez vpliva na državni aparat. Mladi moški iz plemiških družin so bili vzgojeni na dvoru. Sčasoma so zasedli položaje v palači in postali majordomi. Kraljeva zaupnika sta bila člana njegove čete - armiger in spatharius. Kraljevi gotski svetovalci so skupaj z nekaterimi njegovimi tesnimi sodelavci iz vrst Rimljanov sestavljali kraljevi svet. Prav ta koncil in ne konsistorium sacrum je imel v Raveni odločilno vlogo. 74)
V primerjavi s poznorimskim obdobjem je prišlo do nekaterih sprememb davčnega sistema. Tako skrbno obračunavanje sestave gospodarstva, ki se je izvajalo prej, je v novih razmerah prenehalo veljati (zlasti v zvezi z odpravo določbe o neločljivi povezanosti izvornikov z njihovimi parcelami) in prispevki iz zemlje. posesti so bile zdaj stabilne. 75)
Ostrogotski vojaški sistem se je najbolj razlikoval od poznorimskega reda. Le Goti in drugi barbari, ki so naseljevali ozemlje kraljestva, so opravljali vojaško službo. Rimljani so se ukvarjali le z gradnjo obrambnih objektov in so služili v floti, ki pa v ostrogotskem obdobju ni imela pomembne vloge. Očitno je bila gotska vojska razdeljena na tisoče in stotine, podrobnejših podatkov o povezavi tega sistema z družbeno strukturo Gotov pa v virih ni. Obstajajo le sklicevanja na milenijce (tisočake). 76) Vpliv rimske državnosti na vojaški sistem se je izrazil v prisotnosti stalnih vojaških garnizij v številnih mestih in trdnjavah (Neapelj, Nursia, Ticino, Tortona), v centraliziranem sistemu oskrbe vojakov z orožjem (kar je bilo olajšano z ohranitvijo rimskih arzenalov orožja), pri izročanju daril vojakom - donativ . Vendar pa je sistem razdeljevanja doživel nekaj sprememb: niso se več izvajale občasno, ampak redno, letno. Te razdelitve so začeli povezovati z vojaškimi predstavami, vojake pa so obdarovali v skladu z njihovimi vojaškimi zaslugami. 77)
Teoderik in njegovi nasledniki so izdali edikte, ki so veljali za celotno prebivalstvo Ostrogotskega kraljestva. Največji med njimi, Teoderikov edikt, je po tradicionalnem stališču izdal ostrogotski kralj v začetku 6. stoletja. Ta manjši pravni spomenik vsebuje predvsem norme javnega in deloma posvetnega prava. Usmerjeni so predvsem v zaščito zasebne lastnine in preprečevanje zlorab in nasilja s strani uradnikov in velikašev. Pravna podlaga edikta je rimsko pravo. 78) V ediktu je zelo malo bistveno novih določb in praviloma niso neposredno povezane z družbenimi odnosi barbarov. Nekateri raziskovalci so menili, da je uporaba očiščevalne prisege pokazatelj vpliva nemškega prava. 79) Želja "edikta", da bi zatrel nekatere značilnosti nemškega prava, se kaže v prepovedi običajev, kot je ugrabitev neveste in neodvisen pregon zločinca.
V 50. letih tega stoletja sta italijanska raziskovalca P. Rasi in J. Vismara začela oporekati ostrogotskemu izvoru »edikta«, češ da je bil njegov avtor vizigotski kralj Teoderik. Glavni argumenti proti ostrogotskemu izvoru »edikta« so sklicevanja na odsotnost kakršne koli omembe v Kasiodorovih »Variae« in v kronikah, v »Pragmatični sankciji«, odsotnost izraza »Goti« v njegovem besedilu , nekatera protislovja med odloki »edikta« in ustreznimi Kasiodorjevimi določbami, popolno neupoštevanje tako specifičnih gotskih uradnikov, kot so komiti Gotov in sajoni, s strani tega pravnega zakonika. Obenem je ob zavračanju različice italijanskega izvora edikta težko razložiti sklicevanja, ki jih vsebuje, na pokope trupel v mestu Rim in na sodnike, imenovane v Rimu. 80) Vsekakor pa ta spomenik odraža družbene odnose, značilne ne za germansko (ostrogotsko ali vizigotsko), ampak za lokalno rimsko prebivalstvo.
Edinstvenost pravne strukture ostrogotskega kraljestva (skupnega le z vandalskim kraljestvom) je v odsotnosti zapisa običajnega prava Germanov - osvajalcev dežele. To ne pomeni, da je gotsko pravo popolnoma izginilo. Goti so obdržali lastne družinske in dedne pravice. Gotsko običajno pravo (ki ga je dopolnjevalo z edikti gotskih kraljev) so gotski komiti očitno uporabljali pri sodnih sporih med svojimi soplemeniki. Evidentiranje gotskega prava ni bilo izvedeno, verjetno zaradi hitrega razkroja družinskih vezi med Goti. 81)
Tako je bila posebna značilnost ostrogotskega kraljestva vztrajna dvojnost organizacije upravljanja. Obstoj dveh vzporednih nizov upravnih organov, povezanih v enem primeru z rimskim, v drugem z gotskim delom prebivalstva, se je nadaljeval do konca zgodovine kraljestva. Med vojno proti Bizancu so se te oblasti popolnoma razdružile.
Katoliška cerkev v ostrogotski Italiji je izgubila položaj državne cerkve, vendar je ohranila vpliv na italijansko prebivalstvo in imela obsežno zemljiško posest. Ostrogotski kralj je v skladu s politiko zavezništva z italijanskim plemstvom izkazoval versko strpnost in spoštoval bistveno vlogo katoliške cerkve v javnih zadevah. Sankcionirana je bila pravica cerkvenega azila in priznana je bila papeževa jurisdikcija nad duhovščino (na prvi stopnji). Škofje so imeli določeno vlogo v mestni upravi (sodelovali so pri določanju cen nekaterih dobrin in določanju dajatev). 82) Kralj je aktivno posegal v zadeve katoliške cerkve, zlasti pri imenovanju papežev, podpiral rimsko cerkev med njenim sporom s carigrajsko cerkvijo in nasprotoval simoniji pri volitvah papežev in škofov. 83) O gotski arijanski cerkvi je malo podatkov. Znano je, da so obstajale arijanske škofovske cerkve, ki so imele v lasti zemljo in podložnike. Te cerkve niso bile oproščene davkov. Bogoslužje je potekalo v domačem, tj. gotskem jeziku. 84)
V ostrogotski Italiji so bili ljudski protesti in politični boji, povezani z razrednimi, socialnimi in etničnimi nasprotji. Ker so se v Italiji v tem obdobju ohranili razredi in družbeni sloji propadajoče suženjske družbe ter v veliki meri tudi njene politične institucije, so se pojavila tudi razredna družbena nasprotja, značilna za poznoantično družbo. Toda spremembe, povezane z nastankom barbarskega kraljestva, niso mogle ne pustiti vpliva na pogoje za razvoj političnega boja v državi. Nasprotja med razredi in sloji lokalne družbe so bila zdaj prepletena s prikritim antagonizmom med osvajalci in italijanskim prebivalstvom, s porajajočimi se konflikti znotraj samega barbarskega prebivalstva. Pomemben vpliv na politično življenje ostrogotske Italije so imeli njeni odnosi z Bizancem, tesnejši kot v katerem koli drugem barbarskem kraljestvu. Viri omenjajo nemire med mestnim plebsom, povezane s cirkuškimi predstavami, razdeljevanjem annone in verskimi spori (nasprotovanja proti Judom in proti nekaterim vladnim ukrepom v odnosu do katoliške cerkve). Upore plebsa so včasih spremljala teroristična dejanja sužnjev, umor njihovih gospodarjev. 85) Tako kot v dobi imperija je bila pogosta oblika družbenega upora sužnjev in kolonov njihov beg. O kmečkih protestih so le posamezne omembe. Očitno so se ta dejanja izražala v utaji davkov in v posameznih primerih v napadih na posestnike in trgovce. 86) Kar zadeva prevladujočo etnično skupino, viri omenjajo, da so Goti zavračali plačevanje davkov (v nadaljevanju se bomo ustavili pri vzponu boja množic proti vladajočemu razredu v 40. letih 6. stoletja, ko je prav narava gotske moči se je spremenila). Gotska vlada je imela za svojo pomembno nalogo preprečevanje in zatiranje uporov množic. Uvedla je stroge kazni za izgrednike, sprejela ukrepe za vrnitev ubežnikov njihovim gospodarjem in Rimljanom odvzela pravico do nošenja orožja. 88)
Poleg razrednih nasprotij, ki so predstavljala razvoj nasprotij poznoantične družbe, so v ostrogotskem kraljestvu potekali spopadi zaradi socialne diferenciacije med Goti ter razlike v interesih barbarskega in rimskega dela prebivalstva države. Osamljenost Italijanov in Nemcev na političnem, pravnem in verskem področju življenja je ostala v Italiji do konca zgodovine Ostrogotskega kraljestva. Ustanovitev tega kraljestva in naselitev Gotov v Italijo nista mogla drugače kot kršitev interesov italijanskega vladajočega razreda, saj je ta izgubil del svojih zemljiških posesti in monopol nad položaji v državnem aparatu. Kraljeva oblast je izražala predvsem interese gotskega plemstva in v določeni meri širokega sloja gotskih navadnih svobodnjakov. Vendar ni mogla kaj, da ne bi upoštevala interesov rimskega plemstva in katoliške cerkve, ki sta ohranila zelo močne položaje v gospodarstvu in pomemben vpliv na prebivalstvo mesta in cerkve, torej na veliko večino podaniki gotskih kraljev. Rimsko plemstvo je v ostrogotski kraljevi oblasti videlo politično silo, ki mu je zagotavljala ohranjanje javnega reda v državi in zaščito pred zunanjimi nasprotniki. 89) Politični režim, ki ga je vzpostavil Teoderik, je bil v bistvu kompromis med gotskim in rimskim plemstvom, ki sta si delila ne le zemljiško posest, ampak tudi oblast v državi. Civilni položaji so ostali večinoma v rokah italijanskega plemstva, vojaška oblast pa je bila podeljena gotskim magnatom. Teoderik je, kot že omenjeno, podpiral papeža in italijansko katoliško duhovščino, ki je prišla v spor z vzhodno cerkvijo in bizantinskim cesarjem. Vse to ni pomenilo popolne usklajenosti interesov višjega sloja rimske družbe in gotskega plemstva. Spisi najbolj vnetih rimskih zagovornikov zavezništva z gotskim kraljem (škof Enodij, magister uradov in pozneje pretorijanski prefekt Kasiodor), pa tudi nekatere kronike so vztrajno poudarjale popolno soglasje obeh ljudstev in prejete koristi. Rimljani kot posledica ustanovitve Ostrogotskega kraljestva v Italiji. Opažena je bila nebolečnost postopka delitve zemlje med Goti in Rimljani, 90) Rimljani so pridobili vojaške branilce v osebi Gotov, 91) vzpostavitev javnega reda in varnosti v državi. 92) Ostrogotski vladi je v prvem obdobju Teoderikove vladavine očitno uspelo doseči določene uspehe v notranji in zunanji politiki. Ni pa odpravila nasprotij in bojev niti znotraj italskega prebivalstva niti v odnosih med Goti in Rimljani. Dejansko stanje v italski vasi na začetku 6. stol. daleč od idilične podobe, ki sta jo slikala omenjena avtorja. Uradni dokumenti temeljijo na dejstvu, da so Rimljanom grozili z zaplembo njihovega premoženja ali nezakonitim zasegom njihove zemlje s strani Gotov, 93) previsoka obdavčitev. 94) Vlada je morala večkrat opomniti barbarske bojevnike, da je nesprejemljivo ropati provincialce in jih obravnavati kot sužnje. 95) Dejstvo, da je vojaška služba postala obveznost le za Gote, ni bila samo osvoboditev Italikov težkega bremena, ampak hkrati tudi njihova razorožitev. Pred barbarskimi sosedi so se znašli nemočni, vedno pripravljeni uporabiti orožje. 96)
Iz virov je razvidno, da je bilo rimsko plemstvo najbolj občutljivo na samovoljne posege kraljeve oblasti in gotskih magnatov v njegovo premoženje in osebno varnost ter omejevanje možnosti zasedanja položajev v državnem aparatu. V delih rimskih avtorjev proučevane dobe je merilo za ocenjevanje gotskih vladarjev njihova sposobnost in pripravljenost rešiti Rimljane pred nevarnostmi, ki jim grozijo od Gotov. 97) Značilno je, da ko se je Teodat v pogajanjih z Justinijanom odločil odreči delu svojih suverenih pravic in čim bolj zadovoljiti proti Bizancu usmerjeno rimsko plemstvo, je obljubil, da ne bo usmrtil senatorjev in duhovščine ter da ne bo zaplenil njihovega premoženja brez soglasje cesarja, prav tako pa ne sme koga povzdigniti v patricija ali podeliti kakšnega senatorskega položaja. Kralj lahko za to prosi le cesarja. 98) Ko je Rimljane spomnil na lojalen odnos gotske vlade do njih, je Totila poudaril široke možnosti, da Italijani zasedejo civilne položaje. 99)
Po porazu Gotov v vojni je italijansko plemstvo vztrajalo, da jim dodeli odločilno vlogo v civilni vladi. Pragmatična Justinijanova sankcija je dala škofom in magnatom (primati) pravico, da izmed sebe volijo deželne vladarje (provinciarum iudices). 100) Položaj tako rimskega kot gotskega plemstva ni bil jasen. Del Rimljanov, ki se je zavzemal za zbliževanje z gotsko kraljevo oblastjo, se je združil v »italijansko stranko«, tisti del, ki je bil usmerjen proti Bizancu, pa v »cesarsko« ali »italsko-bizantinsko stranko«. Med Goti je poleg zagovornikov zavezništva z rimskim plemstvom obstajala »nacionalna« ali »ultragotska« skupina, ki je zagovarjala oster odnos do Rimljanov in jih želela izriniti iz državnega aparata. 101)
Najvišja katoliška duhovščina v Italiji, ki se je v boju za oblast med njim in Odoakrom postavila na stran Teoderika in uživala njegovo podporo v času preloma z vzhodno cerkvijo, torej do leta 518, se je pozneje začela približevati rimski oblasti, ki je bila v opoziciji. ostrogotski vladi posvetno plemstvo. Z njo so jo tesno povezovali skupni gospodarski interesi, kulturne in družinske vezi. Nasprotja med gotskim in rimskim plemstvom, njihov boj za ozemlja in sodelovanje v državni upravi so se pojavljala latentno ali v akutnih oblikah - v zadnjih letih vladavine Teoderika, med vladavino Amalasunthe. Bizantinska intervencija je hkrati pomenila vojno italijanskega plemstva proti gotski oblasti; Od časa, ko je Vitigis zasedel prestol, je le zelo majhen del predstavnikov višjega razreda Rimljanov ostal na strani gotske kraljeve oblasti.
Zgoraj opisana nasprotja in boj znotraj rimske družbe na eni strani med Rimljani in Goti na drugi strani so potekali skoraj do konca obstoja Ostrogotskega kraljestva vzporedno in brez vidne medsebojne povezave. Toda po prihodu Totile na oblast je prišlo do pomembnih sprememb v političnem položaju kraljeve oblasti ter v razmerju razrednih in političnih sil v državi. Vojna je povzročila ne samo razpad miroljubnih odnosov med Goti in rimskim plemstvom, ampak tudi zaostrovanje razrednih nasprotij. Uspešni vojaški pohodi Gotov v letih 544-545. od severa proti jugu Italije in osvoboditev skoraj celotne države izpod bizantinskih čet je povzročila beg pomembnega dela rimskih magnatov s svojih posesti. Nastalo situacijo so izkoristili številni mali posestniki, sužnji in koloni, zlasti na jugu države: prenehali so plačevati davke cesarskim oblastem, davke svojim gospodarjem in njihovim zastopnikom ter opravljati dolžnosti. Pogosto so sužnji zapustili svoja posestva in se pridružili Gotom ali pa so se naselili v novih krajih in tako izboljšali svoj položaj. Poroke med sužnji in svobodnimi ljudmi so postale pogoste. Totila je izkoristil novo nastalo situacijo. Ta je, kot ugotavlja Prokopij, vsem kmetom dovolil obdelovanje zemljišč, ki so bila dejansko v njihovi lasti, ter ukazal, da se v njihovo korist poberejo davki, ki so jih prej plačevali v zakladnico, in dajatve, ki so jih plačevali lastnikom zemlje. 102) Med pogajanji z Rimljani je gotski kralj kategorično zavrnil izročitev pobeglih sužnjev, ki so se pridružili njegovim četam. 103) Prepad med Goti in rimskim vladajočim razredom pod vodstvom Totile in njegovega naslednika Teja je postal še izrazitejši kot prej. Rimljanov v službi Gotov skoraj ni bilo več. Proti rimski eliti so bili sprejeti represivni ukrepi. 104)
Poleg sužnjev so vojsko Gotov v nekaterih primerih podpirali tudi kmetje (očitno koloni in drugi odvisni kmetje). Tako je po Prokopiju Totila v Lukaniji zbral kmečki oddelek, ga okrepil s številnimi gotskimi vojaki in poslal proti enoti bizantinskih bojevnikov (Antov) in kmečki milici, ki jo je sklical rimski magnat Tulijan, zaveznik Bizantinci. 105) Kasneje je gotski kralj prisilil rimske magnate v njegovi oblasti, da so tako vplivali na svoje kmete, da so zapustili Tulijanov oddelek in se vrnili k delu na polju. Kmetje so ubogali. 106) V Totilovi vojski so bili tudi dezerterji iz rimskih čet, tisti, ki so bili po Prokopiju nagnjeni k državnim udarom. 107)
Nekateri raziskovalci so v Totilovi ekonomski in socialni politiki videli revolucionarne poteze. Ugotovljeno je bilo, da se je opiral na odvisne kmete in kolonije ter izvedel znatno razlastitev veleposestnikov, da so njegova dejanja povzročila revolucijo na področju družbenih in gospodarskih odnosov. 108) Vendar se je treba zavedati, da Totila ni naredil tako globokih sprememb, da bi jih lahko označili za revolucionarni udar. Viri ne dajejo razloga, da bi govorili o splošni emancipaciji sužnjev s strani Totile. Očitno je, da so se pridružile gotske čete ubežniki sužnji 109) Sužnji so še naprej obdelovali posestva tako Italijanov kot Gotov. 110) Široki sloji italijanskega prebivalstva, zlasti mestnega, so med vojno podpirali Bizantince. Plebs v Rimu se je prostovoljno pridružil Belizarju. 111) Lahko se strinjamo z mnenjem Z. V. Udaltsove, da si Totila ni prizadeval za popolno uničenje rimskega veleposestništva in ni razmišljal o odpravi institucij suženjstva in kolonij. 112) Hkrati je bil objektivni pomen družbenih in gospodarskih ukrepov gotskega kralja velik: pomenili so odločilen udarec sužnjelastniškemu gospodarstvu, ki je preživelo v Italiji. To se je izkazalo za možno zaradi spremembe celotne zgodovinske situacije in same narave Ostrogotskega kraljestva v primerjavi z vladavino Teoderika in njegovih neposrednih naslednikov. Med vojno z Bizancem se je končalo začasno zavezništvo rimskega in gotskega plemstva, vzpostavljeno pod Teoderikom. Gotska kraljeva moč se je začela v veliki meri zanašati na Gote. V takšnih razmerah so bili sprejeti razmeroma radikalni Totilovi gospodarski in socialni ukrepi. Na splošno so se v ostrogotskem obdobju v Italiji ohranili tisti elementi fevdalnih odnosov, ki so nastali v pozni rimski Italiji. Razkroj rodovskih odnosov med Ostrogoti je ustvaril tudi predpogoje za fevdalizacijo. Toda sužnjelastniško gospodarstvo je v 6. st. v Italiji je ostal precej močan, interakcija rimskih in germanskih elementov je napredovala počasi, proces fevdalizacije ni dobil pomembnega razvoja. Notranja protislovja ostrogotskega kraljestva, izražena v nasprotju med produktivnimi sloji družbe in veleposestniki na eni strani ter v nasprotju med rimskimi magnati in gotskim plemstvom, pa tudi družbeno plastjo navadnih Gotov, na drugi pa je (skupaj z nekaterimi drugimi dejavniki) določilo nezmožnost tega barbarskega kraljestva, da bi se uprlo bizantinski agresiji.
Drugi del vzhodnonemške veje plemen je Ostrogoti- po kratki federalni zvezi z Vzhodnorimskim cesarstvom je v Italiji oblikovala svojo državo. Ozemlje Ostrogotsko kraljestvo (493 – 555) zajela tudi alpsko Galijo (sodobna Švica, Avstrija, Madžarska) in obalo Jadranskega morja. Ostrogoti so zasegli v svojo korist do tretjino ozemlja nekdanjih rimskih posestnikov, ki so jih prej zavzeli prejšnji osvajalci.
Za razliko od drugih germanskih ljudstev so Ostrogoti v svojem kraljestvu tako rekoč obdržali nekdanji državni aparat rimskega cesarstva; Za rimsko in galsko-rimsko prebivalstvo je še naprej veljalo lastno pravo, lastna uprava. Senat, pretorijanski prefekt in občinske oblasti so še naprej obstajale – in vse so ostale v rokah Rimljanov. Gotsko prebivalstvo je bilo podvrženo vladavini, ki se je razvila na podlagi nemške vojaško-plemenske tradicije, ki je bila hkrati nacionalna.
Moč kralja med Ostrogoti je bil zelo pomemben že od njihovega osvajanja Italije. Priznane so bile pravice zakonodaje, kovanja denarja, imenovanja uradnikov, vodenja diplomatskih odnosov in finančne pristojnosti. Ta moč je veljala nad zakonom in zunaj zakonov. Posebna manifestacija kraljeve oblasti, ki je začela intenzivno oblikovati nove družbene in pravne vezi v državi, je bila patronatska pravica(tuitio). Pokroviteljstvo je bilo lahko določeno v zakonu, v pristojnosti, pri nalaganju davkov ali glob – posameznikom, ki so s tem pridobili poseben status dolžnikov kralju ali njegovim svobodnim služabnikom. Ni bilo strogega reda dedovanja oblasti; med vojno je kralje volila vojska, pogosteje pa so na to vplivali sveti plemičev ali sveti starešin, ki pa niso bili več stalne institucije. Ostanki vojaške demokracije pri Ostrogotih so bili šibkejši: ob koncu 5. st. Podobe javnih zborovanj praktično ni bilo.
Imel veliko večjo vlogo (kot celo v rimskem cesarstvu) Kraljevi svet. Bil je hkrati vojaški svet in najvišji sodni organ. Sestavljali so ga kraljevi svetovalci, njegov štitonoša in spremstvo palače - komitat. Odbor je bil zadolžen za imenovanje cerkvenih ministrantov in določanje davkov.
Uprava palače(nastajajoča centralna uprava) je sestavljala kraljeva kanclerski magister(po poznorimskem vzoru), katerega pristojnost je bila omejena le na zadeve palače, monarhovega osebnega tajnika – kvestorja, komite svetih daril in patrimonija (upravljavce splošnih državnih financ oziroma kraljevih posesti). Državna uprava se je v glavnem izvajala preko teritorialnih vladarjev in posebnih odposlancev.
Lokalno, v posebnih okrožjih, je vsa oblast pripadala gotskim komitom ali grofom, ki jih je imenoval kralj. Imeli so vojaško, sodno, upravno in finančno oblast nad gotskim in rimskim prebivalstvom ter nadzirali dejavnosti drugih uradnikov na svojem ozemlju. Njihove naloge so bile tudi »ohranjanje miru« na njihovih zemljiščih in policijske dejavnosti. V obmejnih regijah so imeli vlogo vladarjev vojvode(duces), ki so si poleg upravne, vojaške in sodne oblasti lastile tudi nekatere zakonodajne pravice na svojem ozemlju. Pogojno enotnost v delo takšne poldržavne uprave naj bi vnesli kraljevi odposlanci – sayons, ki so jim bile zaupane različne naloge, predvsem spremljanje drugih vodilnih in uradnih oseb (brez dodelitve njihovih funkcij), odpravljanje prekrškov ali posebej pomembnih dogodkov. Njihova pooblastila so enako veljala za rimsko in gotsko prebivalstvo. Vojvode in grofje so poveljevali tudi gotski vojski, ki je bila v Italiji že stalna in jo je podpirala država.
Tradicije rimskega upravnega sistema niso vplivale le na pristojnosti številnih vej oblasti kraljestva. Navzven je mestna oblast ostala popolnoma rimska; Kontinuiteta v državni organizaciji je bila tako velika, da je kraljestvo dejansko ohranilo dve državi- eden za Rimljane, drugi - gotski, vsak s svojo vojsko, sodišči (civilnimi, v kazenskih zadevah je bilo eno samo grofovsko sodišče), praktično s svojo vrhovno oblastjo. To razlikovanje je temeljilo tudi na družbenih prepovedih (npr. gotsko-rimske poroke niso bile dovoljene).
Ostrogotsko kraljestvo se je izkazalo za kratkotrajno (sredi 6. stoletja je Italijo osvojil Bizanc). Toda politični sistem, ki se je razvil v njem, je bil pomemben zgodovinski primer pomembnega vpliva tradicije rimskega imperija na oblikovanje nove državnosti.
Nazaj na vsebino Splošna zgodovina države in prava
Glej tudi:
Uvod
Kraljestvo Ostrogotov (got. Ostrogutans þiudangardi) - krhka poznoantična zgodnjefevdalna državna tvorba, ki je nastala med zasegom rimskega ozemlja s strani enega od germanskih plemen - Ostrogotov. Glavno mesto države (kot v dobi poznega Zahodnega rimskega cesarstva) je ostala Ravena. Ostrogotsko kraljestvo je trajalo od leta 489 do 553, ko se je celotno ozemlje kraljestva »vrnilo« Vzhodnemu rimskemu cesarstvu. Kraljestvo je obsegalo Italijo, Sicilijo, predalpske pokrajine, Dalmacijo in Provanso (od 510).
1. Ozadje
Ostrogoti so vzhodna veja gotskega plemena. Naselili so se in utrdili svojo oblast v provinci Dakiji, vendar so ob koncu 4. stoletja padli pod oblast Hunov, obdržali pa so svojo politično organiziranost. Po smrti Atile se je začel propad države Hunov in Ostrogoti so pridobili neodvisnost. Pod cesarjem Marcijanom se je v provinci Panoniji kot federati naselilo ogromno Ostrogotov. Ker pa vzhodnorimski cesar Leon I. Maccellus ni plačeval plače Ostrogotom, so slednji napadli in opustošili provinco Ilirijo ter sklenili zavezništvo z Genserikom za napad na Bizanc. Leta 461 je bil med Ostrogoti in Vzhodnim rimskim cesarstvom sklenjen mir, zaradi katerega je bil Teodorik Amal, sin Teodemerja Amala, poslan kot talec v Konstantinopel, kjer je dobil rimsko izobrazbo. Po tem so številni Goti nekaj let služili Rimskemu imperiju in imeli močan vojaški in politični vpliv.
Do sredine 5. stoletja so Zahodno rimsko cesarstvo in njegove vrednote močno propadale. Leta 476 je oblast zadnjega romanskega cesarja Romula zamenjal Odoaker.
2. Odoakrovo kraljestvo
Leta 476 Odoaker, German magister militum, strmoglavil rimskega cesarja Romula Avgustula in se razglasil Rex Italiae(kralj Italije). Leta 477 je Flavius Zeno priznal Odoacerja kot patricija in rimskega guvernerja. Odoaker je ohranil rimski upravni sistem in aktivno sodeloval z rimskim senatom. Leta 477 mu je uspelo pregnati Vandale s Sicilije, leta 480 pa je po smrti Julija Nepota osvojil Dalmacijo.
3. Osvojitev Italije s strani Gotov
Leta 488 je cesar Zenon obtožil Odoakra, da podpira upornika Illusa, in sklenil sporazum s Teodorikom. Po dogovoru je Teodorik v primeru zmage nad Odoakrom postal vladar Italije kot cesarjev predstavnik.
Jeseni leta 488 so se Teodorik in njegovi možje (njihovo število ocenjujejo na približno 100 tisoč ljudi) odpravili iz Mezije, šli skozi Dalmacijo in konec avgusta 489 prečkali Alpe in vstopili v Italijo. Do prvega spopada z Odoakrovo vojsko je prišlo pri reki Soči 28. avgusta. Odoaker je bil poražen in se je umaknil v Verono, kjer je mesec dni pozneje prišlo do nove bitke, ki se je končala z zmago Teodorika. Odoaker je pobegnil v svojo prestolnico Raveno in večina njegove vojske se je vdala Gotom.
Leta 490 je Odoaker sprožil nov pohod proti Teodoriku. Uspelo mu je zavzeti Milano in Cremono ter oblegati glavne sile Gotov v Paviji. Vendar so se po tem v spopad vmešali Vizigoti. Odoaker je moral prekiniti obleganje Pavije in 11. avgusta 490 je na reki Addi doživel hud poraz. Odoaker je ponovno pobegnil v Raveno, nakar so senat in večina mest v Italiji izjavili, da podpirajo Teodorika.
Goti so začeli oblegati Raveno, vendar je zaradi pomanjkanja flote niso mogli blokirati z morja, zato se je obleganje močno utrjenega mesta zavleklo. Šele leta 492 so Goti zgradili floto in uspeli zavzeti ravensko pristanišče ter popolnoma blokirati mesto. Šest mesecev kasneje so se začela pogajanja z Odoacerjem. Dogovor je bil dosežen 25. februarja 493. Teodorik in Odoaker sta se dogovorila, da si razdelita Italijo. Vendar pa je na prazniku, ki je praznoval ta dogodek, Teodorik ubil Odoakra (15. marec), čemur je sledilo iztrebljanje Odoakerjevih vojakov in privržencev. Od tega trenutka je Teodorik postal vladar Italije.
4. Vladavina Teodorika
Tako kot Odoaker je tudi Teodorik očitno veljal za patricija in cesarskega namestnika v Italiji, kar je leta 497 priznal novi cesar Anastazij. Vendar je bil v resnici neodvisen vladar.
Po osvojitvi Italije se je ohranil upravni sistem, ki je obstajal v Odoakrovem kraljestvu, kjer so državne položaje zasedali skoraj izključno Rimljani. Rimski senat je še naprej deloval, saj je bil večinoma svetovalno telo. Zakoni cesarstva so se ohranili, rimsko prebivalstvo je živelo po njih, Goti pa so bili podvrženi svojemu tradicionalnemu pravu. Po drugi strani pa so bila vojaška služba in vojaški položaji izključno delo Gotov.
Goti so se naselili predvsem v severni Italiji in se držali ločeno od rimskega prebivalstva. K temu je prispevala razlika v njihovi veri: Goti so bili Arijci, Rimljani pa Nikenijci. Za razliko od Vizigotov in Vandalov pa je Ostrogote odlikovala verska strpnost.
5. Vladarji Ostrogotov
Teodorik Veliki ( Thiudoric) 489-526
Atalarich ( Attalarik) 526-534
Theodahad ( Thiudahad) 534-536
Vitiges ( Wittigeis) 536-540
Ildebad ( Hildibad) 540-541
Erarikh ( Heraric, Arijarik) 541
Totila ( Baduila) 541-552
Theia ( Theia, Teja) 552-553
100 RUR bonus za prvo naročilo
Izberite vrsto dela Diplomsko delo Predmetno delo Povzetek Magistrsko delo Poročilo o vaji Članek Poročilo Pregled Testno delo Monografija Reševanje problemov Poslovni načrt Odgovori na vprašanja Ustvarjalno delo Esej Risanje Eseji Prevajanje Predstavitve Tipkanje Drugo Povečanje unikatnosti besedila Magistrsko delo Laboratorijsko delo Spletna pomoč
Ugotovite ceno
Po razpadu hunske zveze so se Ostrogoti naselili v Podonavju kot federati Bizantinskega cesarstva. Vodja Ostrogotov Teodorik iz plemiškega mesta Amalov je podjarmil skoraj vse Ostrogote in začel vladati kot kralj. Leta 488 je s privolitvijo vzhodnorimskega cesarja organiziral pohod v Italijo z namenom, da jo osvoji. Ostrogotom ni uspelo doseči odločilne zmage. Leta 493 je Teodorik z Odoakrom sklenil sporazum o delitvi Italije. Toda kmalu je bil Odoaker na Teodorikovem prazniku izdajalsko ubit in vsa Italija je prišla pod oblast ostrogotskega kralja. Tako je nastala nova barbarska država – kraljestvo Ostrogotov. Poleg Italije je vključeval pokrajine ob Donavi – del sodobne Švice, Avstrije in Madžarske (Panonije). Glavno mesto je bila Ravena.
Ostrogoti so se naselili predvsem v severni in srednji Italiji.
Zavzeli so tretjino zemlje (predvsem barbarom, ki jih je nekoč dodelil Odoaker) in jo razdelili med seboj, zaplenili so tudi posest fiska in prazna zemljišča ter jih razdelili plemstvu. Italo-rimski posestniki, katerih zemlja ni bila zaplenjena, so morali plačati Gotom eno tretjino svojih dohodkov. Veleposestništvo torej ni bilo odpravljeno. Teodorik je nekaterim rimskim aristokratom celo podaril nove posesti. Na splošno se je zaradi ostrogotskega osvajanja malo komunalna zemljiška posest nekoliko povečala, vendar do korenite preobrazbe agrarnih odnosov ni prišlo. Pod vplivom rimskih redov so Ostrogoti hitro razkrojili rodovske vezi in prišlo je do socialne diferenciacije.
Kraljevska oblast med Ostrogoti je zelo kmalu izgubila vojaško-demokratični značaj in dobila despotske značilnosti. Geodorik se je imel za naslednika rimskih cesarjev in jih je posnemal na vse mogoče načine. Teodorikova zakonodaja je temeljila na rimskem pravu. Germansko običajno pravo ni bilo določeno in uzakonjeno kot v drugih barbarskih kraljestvih. V Italiji sta se ohranila rimsko pravo in nekdanji državni aparat; senat je deloval po stari tradiciji. Rimsko plemstvo je bilo rekrutirano na višje položaje. Rimska cerkev je dobila enake pravice kot gotska arijanska cerkev. Za Gote je obstajal poseben nemški sistem oblasti, ki so ga vodili grofi. Teodorikova politika je povečala etnično neenotnost v državi, kar je otežilo romanizacijo Gotov in interakcijo rimskega in nemškega družbenega sistema; Gotska vojaška elita je skušala oslabiti vpliv rimskega plemstva in se polastiti njegovega bogastva. Po Teodorikovi smrti je to vodilo do odprtega spopada. Kraljica Amalasuntha, ki je nasledila prestol, je poskušala nadaljevati politiko svojega očeta, pokroviteljstvo rimskega plemstva in osredotočanje na Bizanc, kar jo je stalo ne le prestola, ampak tudi življenja. Med ostrogotskim plemstvom se je začel hud boj za oblast. Bizantinsko cesarstvo je to izkoristilo, saj si je dolgo prizadevalo za osvojitev
Italija.
Leta 534 je bizantinski cesar v Italijo poslal ogromno vojsko in ladjevje pod poveljstvom Belizarja. Rimski aristokrati in katoliška duhovščina so podpirali Bizanc. V kratkem času so Bizantinci zavzeli večino države, vključno z Rimom in Raveno. Vendar se vojna ni končala. Ne le barbari, tudi nižji sloji rimskega prebivalstva so nasprotovali obnovitveni politiki Bizanca. Vodja Gotov Totila, ki je bil povzdignjen na kraljevi prestol, je surovo obračunal s probizantinsko nastrojenim rimskim plemstvom, mu odvzel posest in dohodke ter hkrati olajšal položaj kolonov in drugih odvisnih ljudi , ki jih poskuša privabiti v svojo vojsko.
To je omogočilo preobrat v vojni in izgon Bizantincev iz severne in srednje Italije. Toda Bizanc je v Italijo poslal velike vojaške okrepitve in leta 552 premagal Gote. Totila je padel na bojišču, Goti pa so še tri leta bojevali osvobodilno vojno. Leta 555 je Italijo, ki jo je opustošila dvajsetletna vojna, popolnoma osvojil Bizanc. Cesar Justinijan je v zakonu, izdanem posebej za Italijo, odredil vrnitev vseh dežel, sužnjev in kolonij njihovim nekdanjim gospodarjem. Precejšen del posesti je bil odvzet Ostrogotom. Številni Goti so zapustili državo; le na severu Italije se je delno ohranilo gotsko prebivalstvo. Kljub temu Bizanc ni mogel popolnoma obnoviti starega sužnjelastniškega reda v Italiji.
Ostrogoti (Ostrogothi) ali Greutungi so sestavljali vzhodno vejo Gotskega ljudstva, ki je od konca 4. stoletja razpadlo. pr. n. št e. Vizigotom in Ostrogotom. Meja med njima v 4. stol. tam je bil Dneper; Ostrogoti so živeli v peščenih stepah med Dnjeprom in Donom. Utemeljitelj ostrogotske oblasti je bil Germanrich, ki je izhajal iz kraljeve družine Amad, ki je nekoč posedovala vse Gote. Kot kralj enega plemena je pod svojo oblastjo združil sosednja finska in slovanska plemena. Po Iornandu so posesti Germanricha (Ermanarich) segale od Tise do Volge in ustja Dona, od Črnega morja do Baltika ali celo do Belega. Sosedje so ga spoštovali zaradi njegove hrabrosti; v ljudskih legendah zavzema vidno mesto. Star je bil več kot sto let, ko so se pojavili Huni in planili na bogato posest Ostrogotov. Pogumno je vodil čete proti Hunom, a je bil dvakrat poražen. Ker ni hotel preživeti svoje sramote, se je Germanrich zabodel (373).
Njegov naslednik Vinithar se je obupno boril proti Hunom, vendar je bil poražen in padel na bojišču. Alathaeus in Safrach sta se s preživelimi Ostrogoti in Vinitharjevim malim sinom umaknila k Dnestru pod okriljem vizigotovskega tabora; ostali so se podredili Hunom, ki so jih pustili živeti na njihovih prejšnjih mestih. Številne ostrogotske vojskovodje in celo potomce Amalov najdemo pozneje med Atilovimi generali, ki so svoje pohode izvajali skupaj z Ostrogoti. Pod Teodozijem je bil del Ostrogotov naseljen v Lidiji in Fripiju. Po Atilovi smrti je njegova država propadla, v Panoniji pa so se naselili Ostrogoti, ki so se uprli Hunom pod vodstvom treh pogumnih bratov iz rodu Amal, Valamerja, Teodemerja in Wiedemerja. Leta 454 je prišlo do odločilne bitke v Panoniji, blizu reke Netade; Atilov sin Ela je padel in Huni so bili poraženi.
Ostrogoti so pogosto napadali Ilirijo in zahtevali plačilo davka. Sklenili so zavezništvo z Genserikom, da bi napadli Vzhodno rimsko cesarstvo. Leta 454 je Teodemerjeva najljubša priležnica Ereliba (Evzebija ali Eliena) rodila sina Teodorika, ki so ga pozneje poimenovali Veliki. Kot otroka so ga poslali kot talca v Carigrad, kjer se je odraščal in izobraževal. Ko se je pri 18 letih vrnil k očetu, ga je okoli leta 476 nasledil in leta 481 postal edini kralj vseh Ostrogotov. S privolitvijo cesarja Zenona se je Teodorik podal na pohod proti Italiji, kjer je takrat vladal Odoaker. Pozimi leta 488 so se Goti iz panonskih nižin zbrali v Novo, prestolnico Teodorikovega kraljestva, in se v številu do 250 tisoč preselili v Italijo. Zahvaljujoč močni Raveni se je Odoaker več let branil, a leta 493 je bila z njim sklenjena mirovna pogodba, po kateri naj bi s Teodorikom skupaj vladala Italiji. Čez nekaj časa je Teodorik ubil Odoakra in ostal edini vladar Italije, pa tudi Norika, Recije in Tirolske. Teodorikove sanje so bile združiti Ostrogote in Rimljane v eno ljudstvo, združiti rimski element z germanskim, vcepiti rimsko kulturo med Germane in podjarmiti barbare. Toda Teodorik ni bil cesar: bil je guverner cesarstva (dominas rerum) in gotski kralj. Njegov odnos do Bizanca je bil lažen. Z njo je moral živeti v miru, hkrati pa je želel biti neodvisen vladar. Teodorikova zunanja politika je bila miroljubna; bil je najstarejši med vsemi barbarskimi kralji. Nase in na Ostrogote je gledal kot na posrednike med antičnim in barbarskim svetom.
Teodorikova družina je dobila rimsko izobrazbo. Ker je bil arijanec, se je odlikoval z versko strpnostjo, toda versko nasprotje gotskih arijcev in katoliških Rimljanov je bila glavna ovira za uspeh njegovih prizadevanj. Na Teodorikovem dvoru so živeli Simmah, Boetij, Kasiodor; Med Ostrogoti se je pojavil tudi nacionalni zgodovinar Iornand. Verski spori so bili razlog za spopade z Bizancem; To je Teodorika zagrenilo in proti koncu življenja je začel preganjati rimske senatorje in katoličane. Leta 526 je Teodorik umrl in od takrat naprej se je začelo hitro propadanje O. kraljestva, ki je pod Teodorikom doseglo najvišjo stopnjo razcveta.
Sprva je Teodorikova hči Amalasunta (526-534) vladala kot varuhinja svojega mladega sina Atalarica. Pametna in izobražena ni uživala ljubezni Gotov, ker je bila pokrovitelj Rimljanov. Boetijevim in Simmahovim otrokom je vrnila zaplenjena posestva njihovih očetov, pri svojih dejavnostih so jo vodili nasveti Kasiodorja in svojega sina Atalarica prisilila k študiju znanosti. Ko je njen sin umrl, je Amalasuntha poskušala ohraniti kraljevo oblast s poroko in povabila svojega bratranca Theodogada, da postane njen mož, vendar je bila uprava prepuščena izključno njej. Teodagad je s pomočjo reakcionarne arijanogotske stranke strmoglavil Amalasunta (353), ki je bil kmalu ubit. Še v času Amalasuntovega življenja je bil Justinijan v odnosih z Ostrogoti in je razmišljal o vrnitvi Italije; zdaj je nase prevzel vlogo maščevalca Amalasunthe. Sardinija in Korzika sta bili ponovno priključeni Bizancu. Leta 536 je Belizar, poveljnik Justimana, zavzel Neapelj, osvojil Kampanijo in čez njo ves jug. Italija. Teodagad ni vedel, kako braniti svoje kraljestvo; Zato so Ostrogoti pogumnega bojevnika, navadnega človeka, razglasili za kralja Vitigesa, Teodogad pa je bil ubit (536). Vitiges se je poročil z Amalasuntino hčerko in se začel pripravljati na vojno. Ko je zbral približno 150.000 vojakov in se obrnil po pomoč k Frankom, ki jim je obljubil prestop Provanse, je Vitiges odločno začel oblegati Rim (537 - 538). Belizarjeva umetnost in izdaja sta prisilili Ostrogote, da so se po letu obleganja umaknili in se naglo umaknili v Raveno; Belizar je zavzel skoraj vso srednjo Italijo, s pomočjo zvitosti zavzel Raveno (decembra 539) in se v začetku leta 540 vrnil v Carigrad, skupaj z ujetimi Vitigi, ki so prestopili v pravoslavje, prejeli bogata posestva v Mali Aziji, ter čin senatorja in naziv patricij. Vendar se Ostrogoti niso nehali bojevati. Za kralja so izvolili Ildebalda (540-541), pogumnega poveljnika, nečaka vizigotskega kralja Teudesa. Uspešno se je boril z majhnimi oddelki sovražnikov, vendar je bil ubit. Erarik je bil izbran za kralja (541), ki je bil 5 mesecev kasneje umorjen zaradi razmerja z Justinijanom. Po njegovi smrti so Ostrogoti za kralja izbrali Totilo, sina Ildebaldovega brata. Totila, ki je k sebi zbral razpršene odrede Ostrogotov, je prečkal Apenine, zavzel Benevento, Cumae in Neapelj ter zasedel celoten jug. Italiji, leta 546 pa vstopil v Rim. Justinijan je Beliarija drugič poslal v Italijo, vendar ta ni imel zadostne vojaške zaloge in je moral leta 549 zapustiti Italijo. Ostrogoti so zavzeli Sicilijo in Korziko, oropali Korkiro in obale Epira. Justinijan pa ni pristal na mir, ki mu ga je ponudil Totila in se je pripravljal na veliko vojno. Ko so izvedeli za to, so se obalna mesta Ancona, Croton, Centumpelli, ki jih Ostrogoti še niso zavzeli, začela bolj energično braniti. Pri Anconi je prišlo do bitke; je bila gotska flota poražena. Novi bizantinski vrhovni poveljnik. čete v Italiji, Narses, krenile proti Ravenni. Pri Tagini (v Etruriji) je julija 552 prišlo do odločilne bitke z Ostrogoti; Totila je bil smrtno ranjen in je umrl, Ostrogoti so bili poraženi. Ko so se zbrali v Paviji, so za kralja izbrali Thea (Teyas), pogumnega poveljnika Totile: to je bil zadnji kralj Ostrogotov. Z majhnimi ostanki Ostrogotov se je Thea odpravil iz Pavije pomagat svojemu obleganemu bratu Alagernu. Na bregu reke. Sarno, ki se izliva v Neapeljski zaliv, je srečal z Narsesom. Lakota je Ostrogote prisilila v obupno bitko. Tri dni so se hrabro bojevali; Thea je bila ubita, nekateri Ostrogoti so odšli v Pavijo, drugi so se razkropili po Italiji. Thein brat Alagern je dolgo branil Cumae, kjer je bila kraljeva zakladnica. Ostrogoti so mislili s pomočjo Frankov in Alemanov vrniti Italijo, vendar jih je Narses porazil na bregovih Volturne blizu Kazilina (554). Še vedno je ostal 7000-glavi odred Ostrogotov, ki se je naselil v gorski trdnjavi Kamps, ki je bila dobro preskrbljena s hrano. Nekaj mesecev pozneje pa se je tudi ta odred vdal Narsesu O. Kraljestvo je padlo po junaškem dvajsetletnem boju; Italija je kmalu zatem prešla v roke drugih barbarov – Langobardov.
P. Konskega.
Kralji Ostrogotskega kraljestva
|
Amali |
|
| 489-526 | |
| (skupaj) | 526-534 |
