Vendosa, me të gjitha mundësitë dhe aftësitë e mia, të fokusohem më në detaje te ndriçimi. trashëgimia shkencore Akademiku Nikolai Viktorovich Levashov, sepse shoh që sot veprat e tij nuk janë ende në kërkesën që ato duhet të jenë në një shoqëri me njerëz vërtet të lirë dhe të arsyeshëm. njerëzit ende nuk kuptoj vlerën dhe rëndësinë e librave dhe artikujve të tij, sepse ata nuk e kuptojnë shtrirjen e mashtrimit në të cilin po jetojmë në dy shekujt e fundit; nuk e kuptoj se informacioni për natyrën, të cilin ne e konsiderojmë të njohur dhe për këtë arsye të vërtetë, është 100% false; dhe ato na imponohen qëllimisht për të fshehur të vërtetën dhe për të na penguar të zhvillohemi në drejtimin e duhur ...
Ligji i gravitetit
Pse duhet të merremi me këtë gravitet? A ka ndonjë gjë tjetër që nuk dimë për të? cfare je ti! Ne tashmë dimë shumë për gravitetin! Për shembull, Wikipedia na informon me dashamirësi « gravitetit (tërheqje, gravitetit, gravitetit) (nga lat. gravitas - "gravitet") - një ndërveprim themelor universal midis të gjithë trupave materialë. Në përafrimin e shpejtësive të ulëta dhe ndërveprimit të dobët gravitacional, ai përshkruhet nga teoria e gravitetit të Njutonit, në rastin e përgjithshëm përshkruhet nga teoria e përgjithshme e relativitetit të Ajnshtajnit ... " ato. thënë thjesht, kjo kuti muhabete në internet thotë se graviteti është ndërveprimi midis të gjithë trupave materialë, dhe aq më thjesht - tërheqje reciproke trupat material ndaj njëri-tjetrit.
Shfaqjen e një mendimi të tillë ia detyrojmë shokut. Isaac Newton, merita për zbulimin në 1687 "Ligji i gravitetit", sipas të cilit të gjithë trupat supozohet se tërhiqen nga njëri-tjetri në proporcion me masat e tyre dhe në përpjesëtim të zhdrejtë me katrorin e distancës ndërmjet tyre. Më vjen mirë që shoku. Isak Njutoni përshkruhet në Pedia si një shkencëtar me arsim të lartë, ndryshe nga shoku. të cilit i atribuohet zbulimi elektricitet…
Është interesante të shikosh dimensionin e "Forcës së Tërheqjes" ose "Forcës së Gravitetit", që rrjedh nga Kom. Isaac Newton, që ka formën e mëposhtme: F=m 1 *m2 /r2
Numëruesi është prodhimi i masave të dy trupave. Kjo jep dimensionin e " kilogramëve në katror" - kg 2. Emëruesi është "distanca" në katror, d.m.th. metra katrorë - m 2. Por forca nuk matet me të çuditshme kg 2 / m 2, dhe jo më pak e çuditshme kg * m/s 2! Rezulton të jetë një mospërputhje. Për ta hequr atë, "shkencëtarët" dolën me një koeficient, të ashtuquajturin. "konstante gravitacionale" G , e barabartë me përafërsisht 6,67545×10 −11 m³/(kg s²). Nëse tani shumëzojmë gjithçka, marrim dimensionin e saktë të "Gravity". kg * m/s 2, dhe kjo abrakadabra mban emrin "njuton", d.m.th. forca në fizikën e sotme matet në "njuton".
Interesante: çfarë kuptimi fizik ka një koeficient G , për diçka që zvogëlon rezultatin në 600 miliardë herë? Asnje! “Shkencëtarët” e quajtën atë “koeficient proporcionaliteti”. Dhe e sollën për përshtatje dimension dhe rezultat nën më të dëshiruarit! Kjo është lloji i shkencës që kemi sot... Duhet të theksohet se, për të ngatërruar shkencëtarët dhe për të fshehur kontradiktat, sistemet e matjes kanë ndryshuar disa herë në fizikë - të ashtuquajturat. "sistemet e njësive". Këtu janë emrat e disa prej tyre, duke zëvendësuar njëri-tjetrin, pasi lindi nevoja për të krijuar maskimet e radhës: MTS, MKGSS, SGS, SI ...
Do të ishte interesante të pyesja shokun. Isaku: a si e mori me mend se ekziston një proces natyror i tërheqjes së trupave me njëri-tjetrin? Si e mori me mend se “Forca e Tërheqjes” është në përpjesëtim pikërisht me produktin e masave të dy trupave dhe jo me shumën apo ndryshimin e tyre? Si a e kuptoi ai me kaq sukses se kjo Forcë është në përpjesëtim të zhdrejtë pikërisht me katrorin e distancës ndërmjet trupave dhe jo me kubin, fuqinë e dyfishimit apo të thyesës? Ku te shoku u shfaqën supozime të tilla të pashpjegueshme 350 vjet më parë? Në fund të fundit, ai nuk kreu asnjë eksperiment në këtë fushë! Dhe, nëse besoni versionin tradicional të historisë, në ato ditë edhe sundimtarët nuk ishin ende plotësisht të barabartë, por këtu një pasqyrë kaq e pashpjegueshme, thjesht fantastike! Ku?
po nga askund! Tov. Isaku nuk dinte asgjë të këtij lloji, as nuk hetoi ndonjë gjë të tillë dhe nuk u hap. Pse? Sepse në realitet procesi fizik " tërheqje tel" ndaj njëri-tjetrit nuk ekziston, dhe, rrjedhimisht, nuk ka asnjë ligj që do ta përshkruante këtë proces (kjo do të vërtetohet bindshëm më poshtë)! Në të vërtetë, shoku Njutoni në paqartësinë tonë, thjesht atribuohet zbulimi i ligjit të "Gravitacionit universal", duke i dhënë njëkohësisht titullin "një nga themeluesit e fizikës klasike"; në të njëjtën mënyrë si i atribuohej shokut në një kohë. bene Franklin, e cila kishte 2 klasa arsimimi. Në "Evropën mesjetare", kjo nuk ndodhi: kishte shumë tension jo vetëm me shkencat, por thjesht me jetën ...
Por, për fatin tonë, në fund të shekullit të kaluar, shkencëtari rus Nikolai Levashov shkroi disa libra në të cilët dha "alfabetin dhe gramatikën" njohuri të pashtrembëruara; u kthyen tokësorëve paradigmën shkencore të shkatërruar më parë, me ndihmën e së cilës shpjegohet lehtësisht pothuajse të gjitha misteret "të pazgjidhshme" të natyrës tokësore; shpjegoi bazat e strukturës së Universit; tregoi se në çfarë kushtesh në të gjithë planetët në të cilët shfaqen kushte të nevojshme dhe të mjaftueshme, Jeta- materie e gjallë. Ai shpjegoi se çfarë lloj materie mund të konsiderohet e gjallë dhe çfarë kuptimi fizik proces natyror i quajtur jeta". Më pas ai shpjegoi se kur dhe në çfarë kushtesh fiton "materia e gjallë". Inteligjenca, d.m.th. realizon ekzistencën e tij - bëhet inteligjent. Nikolai Viktorovich Levashov u përcolli njerëzve në librat dhe filmat e tij shumë njohuri të pashtrembëruara. Ai gjithashtu shpjegoi se çfarë "graviteti", nga vjen, si funksionon, cili është kuptimi i tij aktual fizik. Më së shumti kjo është shkruar në libra dhe. Dhe tani le të merremi me "Ligjin e Gravitacionit Universal" ...
"Ligji i gravitetit" është një mashtrim!
Pse e kritikoj me kaq guxim dhe besim fizikën, "zbulimin" e shokut. Isak Njutoni dhe vetë "Ligji i Gravitacionit Universal" "i madh"? Po, sepse ky “Ligj” është trillim! Mashtrim! Fiksi! Një mashtrim mbarëbotëror për ta çuar shkencën tokësore në një qorrsokak! E njëjta mashtrim me të njëjtat qëllime si shoku famëkeq i "Teorisë së Relativitetit". Ajnshtajni.
Dëshmi e? Nëse ju lutemi, këtu janë: shumë të sakta, strikte dhe bindëse. Ato u përshkruan shkëlqyeshëm nga autori O.Kh. Derevensky në artikullin e tij të mrekullueshëm. Për faktin se artikulli është mjaft voluminoz, unë do të jap këtu një version shumë të shkurtër të disa provave për falsitetin e "Ligjit të Gravitetit Universal", dhe qytetarët që janë të interesuar për detajet do ta lexojnë vetë pjesën tjetër. .
1. Në solarin tonë sistemi vetëm planetët dhe Hëna, sateliti i Tokës, kanë gravitacion. Satelitët e planetëve të tjerë, dhe ka më shumë se gjashtë duzina të tilla, nuk kanë gravitacion! Ky informacion është tërësisht i hapur, por jo i reklamuar nga njerëz “shkencor”, sepse është i pashpjegueshëm nga pikëpamja e “shkencës” së tyre. ato. b rreth Shumica e objekteve në sistemin tonë diellor nuk kanë gravitacion - ata nuk e tërheqin njëri-tjetrin! Dhe kjo përgënjeshtron plotësisht "Ligjin e Gravitetit të Përgjithshëm".
2. Përvoja e Henry Cavendish duke tërhequr boshllëqe masive me njëri-tjetrin konsiderohet provë e pakundërshtueshme e pranisë së tërheqjes midis trupave. Megjithatë, pavarësisht thjeshtësisë së saj, kjo përvojë nuk riprodhohet askund hapur. Me sa duket, sepse nuk jep efektin që dikur shpallnin disa. ato. sot, me mundësinë e verifikimit të rreptë, përvoja nuk tregon ndonjë tërheqje mes trupave!
3. Nisja e një sateliti artificial në orbitë rreth asteroidit. Në mes të shkurtit 2000 amerikanët drejtuan një sondë hapësinore Afër mjaft afër asteroidit Erosi, rrafshoi shpejtësitë dhe filloi të priste kapjen e sondës nga graviteti i Erosit, d.m.th. kur sateliti tërhiqet butësisht nga graviteti i asteroidit.
Por për disa arsye takimi i parë nuk funksionoi. Përpjekjet e dyta dhe të mëvonshme për t'iu dorëzuar Erosit patën saktësisht të njëjtin efekt: Erosi nuk donte të tërhiqte sontën amerikane. Afër, dhe pa punë motori, sonda nuk qëndroi pranë Erosit . Kjo datë hapësinore përfundoi me asgjë. ato. asnjë tërheqje ndërmjet sondës me masë 805 kg dhe një asteroid që peshon 6 trilionë ton nuk u gjet.
Këtu është e pamundur të mos vërehet kokëfortësia e pashpjegueshme e amerikanëve nga NASA, sepse shkencëtari rus Nikolai Levashov, duke jetuar në atë kohë në Shtetet e Bashkuara të Amerikës, të cilat atëherë ai e konsideronte një vend krejtësisht normal, shkroi, përktheu në anglisht dhe botoi në 1994 viti i librit të tij të famshëm, në të cilin ai shpjegoi gjithçka që specialistët e NASA-s duhej të dinin për të bërë sondën e tyre Afër nuk rrinte si një copë hekuri e kotë në hapësirë, por solli të paktën një përfitim për shoqërinë. Por, me sa duket, vetë-mashtrimi i tepruar luajti një mashtrim me "shkencëtarët" atje.
4. Provoni tjetër përsëritni eksperimentin erotik me asteroidin japoneze. Ata zgjodhën një asteroid të quajtur Itokawa dhe e dërguan më 9 maj 2003 vit atij një sondë të quajtur ("Falcon"). Ne shtator 2005 vit, sonda iu afrua asteroidit në një distancë prej 20 km.
Duke marrë parasysh përvojën e "amerikanëve budallenj", japonezët inteligjentë pajisën sondën e tyre me disa motorë dhe një sistem autonom navigimi me rreze të shkurtër me matës lazer, në mënyrë që të mund t'i afrohej asteroidit dhe të lëvizte rreth tij automatikisht, pa pjesëmarrjen e operatorët tokësorë. “Numri i parë i këtij programi ishte një marifet komedi me uljen e një roboti të vogël kërkimor në sipërfaqen e një asteroidi. Sonda zbriti në lartësinë e llogaritur dhe hodhi me kujdes robotin, i cili supozohej të binte ngadalë dhe pa probleme në sipërfaqe. Por... nuk ra. I ngadalshëm dhe i qetë ai u mor me vete diku larg asteroidit. Atje ai u zhduk ... Numri tjetër i programit doli të ishte, përsëri, një truk komedi me një ulje të shkurtër të sondës në sipërfaqe "për të marrë një mostër dheu". Ajo doli si një komedi, sepse, për të siguruar performancën më të mirë të distancave lazer, një top shënues reflektues u hodh në sipërfaqen e asteroidit. Nuk kishte motorë as në këtë top, dhe ... me pak fjalë, nuk kishte top në vendin e duhur ... Pra, a zbarkoi japonezi Sokol në Itokawa dhe çfarë bëri me të nëse ulej, shkencë nuk e di ... "Përfundim: mrekullia japoneze e Hayabusa nuk ishte në gjendje të zbulohej asnjë tërheqje midis terrenit të sondës 510 kg dhe një asteroid me masë 35 000 ton.
Më vete, dua të vërej se një shpjegim shterues i natyrës së gravitetit nga një shkencëtar rus Nikolai Levashov dha në librin e tij, të cilin e botoi për herë të parë në 2002 vit - pothuajse një vit e gjysmë para fillimit të "Falcon" japonez. Dhe, pavarësisht kësaj, "shkencëtarët" japonezë ndoqën saktësisht gjurmët e kolegëve të tyre amerikanë dhe përsëritën me kujdes të gjitha gabimet e tyre, përfshirë uljen. Këtu është një vazhdimësi kaq interesante e "të menduarit shkencor" ...
5. Nga vijnë ndezjet e nxehta? Një fenomen shumë interesant i përshkruar në literaturë, për ta thënë butë, nuk është plotësisht i saktë. “... Ka tekste shkollore në fizikës, ku shkruhet se çfarë duhet të jetë - në përputhje me "ligjin e gravitetit universal". Ka edhe tekste shkollore oqeanografia, ku shkruhet se çfarë janë, baticat, në fakt.
Nëse ligji i gravitetit universal vepron këtu dhe uji i oqeanit tërhiqet, duke përfshirë Diellin dhe Hënën, atëherë modelet "fizike" dhe "oqeanografike" të baticave duhet të përkojnë. Pra, a përputhen ato apo jo? Rezulton se të thuash që nuk përputhen do të thotë të mos thuash asgjë. Sepse fotografitë "fizike" dhe "oqeanografike" nuk kanë fare lidhje asgjë të përbashkët... Pamja aktuale e fenomeneve të baticës është aq e ndryshme nga ajo teorike - si në aspektin cilësor ashtu edhe sasior - sa që në bazë të një teorie të tillë, baticat mund të parashikohen. e pamundur. Po, askush nuk po përpiqet ta bëjë këtë. Jo i çmendur në fund të fundit. Ata e bëjnë këtë: për çdo port ose pikë tjetër interesi, dinamika e nivelit të oqeanit modelohet nga shuma e lëkundjeve me amplituda dhe faza që gjenden thjesht në mënyrë empirike. Dhe pastaj ata e ekstrapolojnë këtë shumë të luhatjeve përpara - kështu që ju merrni llogaritjet paraprake. Kapitenët e anijeve janë të lumtur - mirë, mirë! .. "E gjithë kjo do të thotë që baticat tona tokësore janë gjithashtu mos u bind"gravitacioni universal".
6. Hëna lëviz rreth Tokës në një trajektore shumë të çuditshme. Hëna është trupi kozmik më i afërt me Tokën dhe është vëzhguar për një kohë shumë të gjatë. Duket se ne tashmë duhet të dimë pothuajse gjithçka për Hënën dhe orbitën e saj rreth Tokës. Por “… e verteta eshte që parametrat e orbitës të mos mbeten konstante - kompensimet maksimale dhe minimale ndryshojnë periodikisht. Do të duket - mirë, atëherë çfarë nuk shkon me këtë? Pse të heshtni për këtë? Oh, ka një arsye shumë të mirë për këtë!
Sipas "ligjit të gravitetit universal", orbita e lëvizjes së patrazuar të satelitit të planetit është Kepleriane - në veçanti, elipsa shumë e thjeshtë. Dhe shqetësimet për shkak të veprimit të një trupi të tretë - në këtë rast, Diellit - supozohet se çojnë në evolucionin e parametrave orbitalë. Por! Ata duhet të evoluojnë së bashku: për shembull, një ndryshim në boshtin gjysmë të madh duhet të korrespondojë me një ndryshim në periudhën e revolucionit - në përputhje me ligjin e tretë të Keplerit.
Pra: lëvizja e hënës është një përjashtim nga ky rregull. Boshti gjysmë i madh i orbitës së tij ndryshon me një periudhë prej 7 muaj sinodik për 5500 km. Gama e ndryshimit përkatës në periudhën e qarkullimit, sipas ligjit të tretë të Keplerit, duhet të jetë 14 orë. Në realitet, ndryshimi në kohëzgjatjen e muajit sinodik është vetëm 5 orë, dhe frekuenca e këtij ndryshimi nuk është 7 muaj sinodik, dhe 14 ! Kjo do të thotë, në rastin e orbitës së Hënës, boshti gjysmë i madh dhe periudha e revolucionit evoluojnë "në shkëputje të plotë" nga njëra-tjetra - si në amplitudë ashtu edhe në periodicitet! Nëse një sjellje e tillë tallëse në asnjë mënyrë nuk rrjedh nga "ligji i gravitacionit universal", atëherë si mund të ndërtohet një teori e lëvizjes së hënës mbi bazën e këtij ligji? po asnjë mënyrë. Por si u ndërtua teoria e lëvizjes së hënës? Po, as në asnjë mënyrë. Nuk ka "teori të lëvizjes së hënës"…»
Lëvizja e hënës rreth tokës ndodh në të vërtetë aspak, siç do të duhej të ndodhte në përputhje me "Ligjin e gravitetit universal".
Mendoj se mjaftojnë këta shembuj. Për të cilin kjo nuk mjafton, ai mund të lexojë në mënyrë të pavarur artikullin nga O.Kh. Derevensky dhe gjeni atje një sasi të mjaftueshme dëshmish edhe më të sofistikuara të mungesës së ndonjë tërheqjeje midis trupave. Megjithatë, tashmë në këta shembuj, lexuesi do ta kuptojë lehtësisht këtë "Ligji i gravitetit"- kjo është një tjetër artificiale ata që e drejtojnë vektorin e njohurive të njerëzimit në një drejtim krejtësisht tjetër dhe do të donin që njerëzit të qëndronin në nivelin e sotëm, shumë të ulët të zhvillimit evolucionar, ose më mirë, do të shkonin edhe më poshtë, pikërisht në nivelin e "kafshëve inteligjente" ( termi "kafshë inteligjente" shpjegohet në mënyrë shteruese në veprat e akademikut Nikolai Levashov).
Çfarë është graviteti në të vërtetë
Natyra e vërtetë e gravitetit për herë të parë në historinë moderne u përshkrua qartë nga akademiku Nikolai Levashov në një vepër shkencore themelore. Në mënyrë që lexuesi të kuptojë më mirë se çfarë është shkruar në lidhje me gravitetin, do të jap një shpjegim të vogël paraprak.
Hapësira përreth nesh nuk është bosh. E gjitha është e mbushur plotësisht me shumë çështje të ndryshme, të cilat Akademiku N.V. Levashov i quajtur "çështja e parë". Më parë, shkencëtarët e quajtën të gjithë këtë trazirë të materies "eter" dhe madje mori prova bindëse për ekzistencën e saj (eksperimentet e famshme të Dayton Miller, të përshkruara në artikullin e Nikolai Levashov "Teoria e Universit dhe Realiteti Objektiv"). "Shkencëtarët" modernë kanë shkuar shumë më tej dhe tani ata "eter" thirrur "materie e errët". Përparim i madh! Disa çështje në "eter" ndërveprojnë me njëra-tjetrën në një shkallë ose në një tjetër, disa jo. Dhe disa materie primare fillojnë të ndërveprojnë me njëra-tjetrën, duke rënë në kushte të jashtme të ndryshuara në një lakim të caktuar të hapësirës (heterogjenitete).
Lakimi i hapësirës shfaqet si rezultat i shpërthimeve të ndryshme, duke përfshirë "shpërthimet supernova". « Kur një supernova shpërthen, ndodhin luhatje hapësinore, të ngjashme me valët që shfaqen në sipërfaqen e ujit pas hedhjes së një guri. Masat e materies të nxjerra gjatë shpërthimit mbushin këto johomogjenitete në dimensionalitetin e hapësirës rreth yllit. Nga këto masa të materies, planetet ( dhe ) fillojnë të formohen ... "
ato. planetët nuk formohen nga mbeturinat hapësinore, siç pretendojnë për disa arsye "shkencëtarët" modernë, por sintetizohen nga lënda e yjeve dhe lëndëve të tjera parësore që fillojnë të ndërveprojnë me njëri-tjetrin në inhomogjenitete të përshtatshme të hapësirës dhe formojnë të ashtuquajturat. "materie hibride". Nga këto "çështje hibride" formohen planetët dhe gjithçka tjetër në hapësirën tonë. planetin tonë, ashtu si pjesa tjetër e planetëve, nuk është thjesht një "copë guri", por një sistem shumë kompleks i përbërë nga disa sfera të vendosura njëra në tjetrën (shih). Sfera më e dendur quhet "niveli i dendur fizikisht" - kjo është ajo që ne shohim, të ashtuquajturat. bota fizike. Së dyti për nga dendësia, një sferë pak më e madhe është e ashtuquajtura. "niveli material eterik" i planetit. Së treti sferë - "niveli material astral". 4 sfera është "niveli i parë mendor" i planetit. E pesta sfera është "niveli i dytë mendor" i planetit. Dhe i gjashti sfera është "niveli i tretë mendor" i planetit.
Planeti ynë duhet të konsiderohet vetëm si tërësia e këtyre gjashtë sferat– Gjashtë nivele materiale të planetit u futën njëra në tjetrën. Vetëm në këtë rast është e mundur të merret një pamje e plotë e strukturës dhe vetive të planetit dhe proceseve që ndodhin në natyrë. Fakti që ne nuk jemi ende në gjendje të vëzhgojmë proceset që ndodhin jashtë sferës së dendur fizikisht të planetit tonë nuk tregon se "nuk ka asgjë atje", por vetëm se aktualisht organet tona shqisore nuk janë përshtatur nga natyra për këto qëllime. Dhe një gjë tjetër: Universi ynë, planeti ynë dhe gjithçka tjetër në Universin tonë është formuar nga shtatë lloje të ndryshme të lëndës parësore të bashkuara në gjashtë materiale hibride. Dhe nuk është as hyjnore, as unike. Kjo është vetëm një strukturë cilësore e Universit tonë, për shkak të vetive të heterogjenitetit në të cilin u formua.
Le të vazhdojmë: planetët formohen nga bashkimi i lëndës primare përkatëse në zonat e inhomogjeniteteve hapësinore që kanë veti dhe cilësi të përshtatshme për këtë. Por në këto, si në të gjitha rajonet e tjera të hapësirës, një numër i madh i materie primare(forma të lira të materies) të llojeve të ndryshme, që nuk ndërveprojnë ose ndërveprojnë shumë dobët me lëndët hibride. Duke hyrë në rajonin e heterogjenitetit, shumë nga këto çështje parësore preken nga ky heterogjenitet dhe nxitojnë drejt qendrës së tij, në përputhje me gradientin (diferencën) e dimensionit hapësinor. Dhe, nëse një planet tashmë është formuar në qendër të këtij heterogjeniteti, atëherë materia parësore, duke lëvizur drejt qendrës së heterogjenitetit (dhe qendrës së planetit), krijon rrjedha e drejtuar, e cila krijon të ashtuquajturat. fushë gravitacionale. Dhe, në përputhje me rrethanat, nën gravitetit ju dhe unë duhet të kuptojmë ndikimin e rrjedhës së drejtuar të materies parësore në gjithçka që është në rrugën e saj. Kjo do të thotë, për ta thënë thjesht, graviteti është presion objektet materiale në sipërfaqen e planetit nga rrjedha e lëndës parësore.
A nuk është ajo, realitetështë shumë i ndryshëm nga ligji fiktiv i "tërheqjes reciproke", i cili supozohet se ekziston kudo pa ndonjë arsye të qartë. Realiteti është shumë më interesant, shumë më kompleks dhe shumë më i thjeshtë në të njëjtën kohë. Prandaj, fizika e proceseve reale natyrore është shumë më e lehtë për t'u kuptuar sesa ato imagjinare. Dhe përdorimi i njohurive reale çon në zbulime reale dhe përdorim efektiv të këtyre zbulimeve, dhe jo në thithje nga gishti.
antigravitetit
Si shembull i shkencës së sotme sharje mund të analizohet shkurtimisht shpjegimi i "shkencëtarëve" të faktit se "rrezet e dritës janë të përkulura pranë masave të mëdha", dhe për këtë arsye ne mund të shohim se çfarë na fshihet nga yjet dhe planetët.
Në të vërtetë, ne mund të vëzhgojmë objekte në Kozmos që na fshihen nga objekte të tjera, por ky fenomen nuk ka të bëjë fare me masat e objekteve, sepse fenomeni "" nuk ekziston, d.m.th. pa yje, pa planetë JO mos tërheqni asnjë rreze drejt vetes dhe mos e përkulni trajektoren e tyre! Pse atëherë janë "të lakuar"? Ka një përgjigje shumë të thjeshtë dhe bindëse për këtë pyetje: rrezet nuk janë të përkulura! Ata thjesht mos u përhap në një vijë të drejtë, siç jemi mësuar të kuptojmë, dhe në përputhje me formë e hapësirës. Nëse marrim parasysh një rreze që kalon pranë një trupi të madh kozmik, atëherë duhet të kemi parasysh se rrezja rrotullohet rreth këtij trupi, sepse është e detyruar të ndjekë lakimin e hapësirës, sikur përgjatë një rruge të formës përkatëse. Dhe thjesht nuk ka rrugë tjetër për rreze. Rrezi nuk mund të mos shkojë rreth këtij trupi, sepse hapësira në këtë zonë ka një formë kaq të lakuar ... E vogël për sa u tha.
Tani, duke u kthyer në antigravitetit, bëhet e qartë pse Njerëzimi nuk mund të arrijë të kapë këtë "anti-gravitet" të keq ose të arrijë të paktën diçka nga ato që na tregojnë në TV funksionarët e zgjuar të fabrikës së ëndrrave. Ne jemi të detyruar konkretisht për më shumë se njëqind vjet, motorët me djegie të brendshme ose motorët reaktiv janë përdorur pothuajse kudo, megjithëse ato janë shumë larg nga perfekte si për sa i përket parimit të funksionimit, ashtu edhe në dizajn, dhe për sa i përket efikasitetit. Ne jemi të detyruar konkretisht nxirrni energjinë elektrike duke përdorur gjeneratorë të ndryshëm me përmasa ciklopike, dhe më pas e transmetoni këtë përmes telave, ku b rreth pjesa më e madhe është e shpërndarë në hapësirë! Ne jemi të detyruar konkretisht jetojmë jetën e qenieve të paarsyeshme, kështu që nuk kemi arsye të habitemi që nuk mund të bëjmë asgjë të arsyeshme as në shkencë, as në teknologji, as në ekonomi, as në mjekësi, as në organizimin e një jete të denjë për shoqërinë.
Tani do t'ju jap disa shembuj të krijimit dhe përdorimit të antigravitetit (aka levitacioni) në jetën tonë. Por këto mënyra për të arritur anti-gravitetin ka shumë të ngjarë të zbulohen rastësisht. Dhe për të krijuar me vetëdije një pajisje vërtet të dobishme që zbaton antigravitetin, ju duhet e di natyra reale e fenomenit të gravitetit, eksplorojnë atë, analizoni dhe kuptojnë gjithë thelbi i saj! Vetëm atëherë mund të krijoni diçka të arsyeshme, efektive dhe vërtet të dobishme.
Pajisja më e zakonshme kundër gravitetit që kemi është tullumbace dhe shumë nga variacionet e tij. Nëse është e mbushur me ajër të ngrohtë ose një gaz që është më i lehtë se përzierja e gazit atmosferik, atëherë topi do të tentojë të fluturojë lart, dhe jo të bjerë poshtë. Ky efekt është i njohur për njerëzit për një kohë shumë të gjatë, por ende nuk ka një shpjegim të plotë- një që nuk do të lindte më pyetje të reja.
Një kërkim i shkurtër në YouTube çoi në zbulimin e një numri të madh videosh që demonstrojnë shembuj shumë realë të antigravitetit. Unë do të listoj disa prej tyre këtu në mënyrë që të jeni të sigurt se antigraviteti ( levitacion) ekziston vërtet, por ... deri më tani asnjë nga "shkencëtarët" nuk e ka shpjeguar, me sa duket, krenaria nuk e lejon ...
