Rishikimi i projektit Shembull i rishikimit të tezës

Punimet e përfunduara kualifikuese shqyrtohen nga specialistë nga punonjësit e ndërmarrjeve, organizatave, mësuesve të institucioneve të tjera arsimore, të cilët janë të përgatitur mirë në çështjet që lidhen me lëndën e punës së diplomuar.

Rishikimi duhet të përfshijë:

Konkluzioni për përputhjen e punës së projektimit me specifikimet për të;

Vlerësimi i cilësisë së zbatimit të çdo seksioni të WRC;

Vlerësimi i shkallës së zhvillimit të çështjeve të reja, origjinalitetit të zgjidhjeve (propozimeve), rëndësisë teorike dhe praktike të punës;

Vlerësimi i punës me cilësi të lartë në një sistem me pesë pikë.

Bërja e ndryshimeve në tezë pas marrjes së një rishikimi nuk lejohet.

Pas leximit të rishikimit të menaxherit dhe rishikimit të punës, zëvendësdrejtori për menaxhimin arsimor vendos për çështjen e pranimit në mbrojtje dhe përgatit një urdhër për pranim.

Shikoni përmbajtjen e dokumentit
"Rishikimi i WRC"

RISHIKIM

për punën përfundimtare kualifikuese të një studenti

Dmitrieva Ksenia Ivanovna

Specialiteti: "Ekonomi dhe Kontabilitet"

Tema: Menaxhimi i kapitalit qarkullues duke përdorur shembullin e Dubrovskoye CJSC

Puna e paraqitur për shqyrtim zbulon një nga fushat më të rëndësishme të veprimtarisë së ndërmarrjeve prodhuese - menaxhimin e kapitalit qarkullues. Punimi përmban një vërtetim të rëndësisë së temës në studim, duke marrë parasysh situatën aktuale ekonomike të shtetit në përgjithësi dhe një ndërmarrje specifike në veçanti.

Kapitulli i parë përmban një material të mjaftueshëm teorik që zbulon konceptin dhe klasifikimin e kapitalit qarkullues si elementi më i rëndësishëm i aktiveve të një ndërmarrjeje, thelbin e tyre, përbërjen dhe burimet e formimit. Kontabiliteti, planifikimi dhe kontrolli i përdorimit të kapitalit qarkullues në ndërmarrje merren parasysh. Janë dhënë përkufizime të qarta të koncepteve kryesore të përdorura në studim.

Në kapitullin e dytë të punës kërkimore, jepen karakteristikat e përgjithshme ekonomike të ndërmarrjes në studim, zbulohen tiparet e kontabilitetit, dokumentacionit dhe analizës së kapitalit qarkullues në CJSC Dubrovskoye.

Studenti analizoi një sasi të madhe materiali teorik dhe kreu një studim të klasifikimit, kontabilitetit dhe analizës së kapitalit qarkullues në një nivel mjaft të lartë teorik dhe metodologjik. Përmbajtja e veprës përputhet plotësisht me temën e dhënë. Materiali në vepër është paraqitur në përputhje me logjikën e brendshme ka një marrëdhënie logjike midis seksioneve.

Puna e propozuar për rishikim tregon një zhvillim të plotë të çdo seksioni të temës në shqyrtim. Tema e punës është shpalosur plotësisht, qëllimi i vendosur është arritur dhe detyrat e identifikuara janë zgjidhur.

Gjatë studimit u përdor material praktik i besueshëm, konkluzionet e nxjerra u vërtetuan dhe rekomandimet kishin rëndësi praktike.

Puna përfundimtare kualifikuese ka rëndësi jo vetëm teorike, por edhe praktike.

Puna u krye në përputhje me kërkesat e GOST. Puna e kryer është relevante, e plotë dhe me cilësi të lartë. Puna nuk ka të meta të rëndësishme.

Hulumtimi i kryer, përfundimet e paraqitura dhe hartimi i punës meritojnë një vlerësim pozitiv

Rishikuesi:

Kontabilisti kryesor i Dubrovskoye CJSC E.S. Yachmenev

2. Përshkrim i shkurtër i problemit të cilit i kushtohet artikulli.

3. Shkalla e rëndësisë së nenit të parashikuar.

4. Aspektet më të rëndësishme të shpalosura nga autori në artikull.

6. Titulli akademik, grada akademike, pozicioni, vendi i punës, emri i plotë. recensues, vulë, nënshkrim.

• Autori në veprën e tij bën një analizë të hollësishme...
• Autori analizon me kompetencë...
• Autori i këtij artikulli fokusohet në...
• Autori demonstron një nivel të lartë njohurish në fushën...
• Autori dëshmon me shembuj konkretë...
• Autori, bazuar në një sasi të madhe materialesh faktike, shqyrton...
• Autori tërheq vëmendjen për faktin se...
• Autori vëren me të drejtë...
• Autori argumenton me sukses këndvështrimin e tij...
• Autori propozoi ide origjinale...
• Rëndësia e këtij studimi qëndron në...
• Si pikat kryesore të metodologjisë së përdorur nga autori...
• Në artikull autori shqyrton...
• Artikulli analizon qasjet kryesore ...
• Artikulli identifikon dhe shpalos problemet kryesore...
• E rëndësishme në artikull është konsiderata...
• Të gjitha përmbajtjet e artikullit janë logjikisht të ndërlidhura dhe të mbështetura nga citate nga burime autoritare.
• Ky artikull demonstron...
• Autori ka studiuar (paraqitur, paraqitur, përshkruar) në detaje të mjaftueshme...
• Prandaj kjo vepër i kushton vëmendje të madhe...
• Burimet e cituara në këtë artikull pasqyrojnë këndvështrimin modern mbi problemin në studim.
• Aspektet pozitive të punës përfshijnë...
• Si fakt pozitiv mund të theksohet se...
• Materiali në artikull bazohet në një analizë të hollësishme ...
• Veçanërisht duhet theksuar se...
• Vëmendje e veçantë në studim i kushtohet...
• Me interes të veçantë është përfundimi për...
• Meriton vëmendje të veçantë...
• Rëndësia praktike e këtij artikulli qëndron në...
• Qasja e propozuar për të studiuar problemin...
• Koncepti origjinal i diskutuar në artikull ...
• Puna në shqyrtim është një artikull shkencor serioz dhe interesant mbi një temë mjaft të rrallë...
• Puna në shqyrtim dallohet nga risia dhe dëshmia e një sërë idesh.
• Duhet theksuar se ky artikull shkencor zbulon një sërë aspektesh interesante...
• Artikulli është realizuar në një nivel të lartë shkencor dhe përmban një sërë përfundimesh me interes praktik.
• Artikulli përmban një koncept të caktuar ...
• Rëndësia teorike e këtij artikulli qëndron në...

Një përmbledhje është një analizë e shkurtër e tezës, e cila pasqyron rëndësinë, veçoritë, avantazhet dhe disavantazhet e saj. Rishikimi vlerëson punën tuaj. Është e rëndësishme që ajo të jetë pozitive dhe, në të njëjtën kohë, objektive. Anëtarët e komisionit duhet të besojnë se është shkruar nga një person që nuk ka asgjë të përbashkët me ju ose me mbikëqyrësin tuaj.

Kush shkruan një rishikim të një teze?

Shqyrtuar nga recensues.

Idealisht, ky duhet të jetë një person me një diplomë në specialitetin tuaj (ose më mirë akoma, një diplomë shkencore). Ai nuk duhet të punojë në të njëjtin departament si mbikëqyrësi juaj.

Si të gjeni një recensues?

Është e thjeshtë. Nëse jeni duke shkruar një tezë të bazuar në hulumtimin që është kryer në çdo ndërmarrje, rishikimi mund të shkruhet nga drejtuesi i organizatës. Ju mund të përdorni ndihmën e një menaxheri të lartë ose ndihmës (zëvendës) menaxher. Nëse e keni shkruar tezën tuaj bazuar në punën shkencore të dikujt tjetër, kërkimin fiction, media ose burime të tjera informacioni që mund të aksesohen lirisht, do të jetë më e vështirë të gjesh një recensues. Në këtë rast, ju mund të kontaktoni një përfaqësues të kompanisë ku keni kryer praktikën gjatë studimeve. Si mjet i fundit, kontaktoni mbikëqyrësin tuaj - një mësues besnik patjetër do t'ju ndihmojë të gjeni një specialist.

E rëndësishme!

Në mënyrë tipike, recensuesit e mundshëm nuk janë të etur për të lexuar punën e studentëve dhe për të ofruar analiza të hollësishme. Mos prisni një rishikim të detajuar dhe të mirë. Në rastin më të mirë, recensuesi do të pranojë të lërë të tijën nënshkrim. Domethënë, kjo është ajo që kërkohet zakonisht.

Gjithçka që duhet të bëni është ta shkruani vetë ose t'ia jepni një specialisti. Ai do të lërë nënshkrimin e tij dhe problemi do të zgjidhet.

Më e lehtë të thuhet sesa të bëhet. Shkrimi i një rishikimi të një teze është një detyrë e vështirë. Sidomos nëse jeni duke e bërë këtë. Nga njëra anë, kush i njeh avantazhet dhe disavantazhet e një vepre më mirë se autori i saj? Nga ana tjetër, studentët zakonisht nuk shkruajnë komente dhe kjo punë është e re për shumicën e të diplomuarve. Dhe edhe një autor me përvojë nuk mund të ndryshojë gjithmonë stilin e prezantimit në mënyrë që komisioni të mos dyshojë për falsifikim.

Megjithatë, me kë po tallemi? Të shkruash vetë një rishikim të një teze është një gjë e zakonshme dhe në shumë universitete nuk i kushtojnë rëndësi autorësisë. Nuk ka rëndësi kush e ka shkruar, rëndësi ka kush e ka firmosur.

Si të shkruani saktë një rishikim të një teze?

Mënyra më e lehtë dhe më e lirë është të shkruani vetë një rishikim të tezës dhe t'ia çoni recensuesit për vlerësim. Ai do të nënshkruajë dhe, nëse është e nevojshme, do ta vërtetojë atë në departamentin e HR. Është e rëndësishme që rishikimi:

- është projektuar në një stil tjetër (megjithatë, kjo është një çështje e diskutueshme);
— plotësonte kërkesat e projektimit dhe kishte një strukturë të qartë;
— përmbante një analizë të plotë të tezës.

Një përmbledhje nuk është një përmbledhje ose një përmbledhje, dhe definitivisht nuk ia vlen ta shkruani atë në formë falas. Do të fillojmë me formën.

Përgatitja e një rishikimi të një teze

Pra, ju duhet të shkruani 1-2 faqe tekst me fontin Times New Roman (14 pt) me një distancë prej një rreshti e gjysmë. Do të ketë rreth 2000-3000 karaktere pa hapësira (mund të kontrolloni me statistikat e Word-it nëse jeni të interesuar për vëllimin).

Në qendër të sipërme shkruani "RISHQYRTIM" (me shkronja të mëdha).

Për punën përfundimtare kualifikuese të një studenti të fakultetit ... specialiteti "..." Ivanov Ivan Ivanovich, i përfunduar me temën: "...".

1. Hyrje
2. Pjesa kryesore
3. konkluzioni

Pastaj lëmë informacione për recensuesin. Kështu ne shkruajmë:

Rishikuesi:

Doktor i Shkencave (Drejtori Kryesor i LLC "...")

__________Petrov P.P.

Para mbiemrit lëmë një vend për nënshkrimin.

Përmbajtja e shqyrtimit të tezës

Nuk ka asgjë të komplikuar me dizajnin. Pyetja është e ndryshme - si të shkruani rishikimin e vetë tezës. Le të shohim pikë për pikë.

1. Pjesa hyrëse

Nuk kërkohen prezantime të mëdha. Shumë shkurt, me një ose dy fjali, përshkruani se çfarë saktësisht relevante punë për fushën e njohurive ose fushën e veprimtarisë së cilës i kushtohet kërkimi. Kjo mund të shihet në hyrjen e vetë diplomës.

2. Pjesa kryesore

Kjo përmban analizën aktuale të tezës. Le të fillojmë me:

a) vlerësim i përgjithshëm - ju themi nëse prezantimi është logjik, nëse kapitujt janë proporcionalë, nëse ka përfundime në secilin kapitull, nëse ka aplikime dhe ilustrime të mjaftueshme, nëse stili ruhet;

b) vlerësimet për çdo kapitull:

- në të parën vlerësojmë prezantimin - stilin, strukturën, logjikën, formulimin aktual;
— në të dytën, vërejmë cilësinë dhe thellësinë e analizës së materialeve të mbledhura, konsistencën e përfundimeve;
— në të tretën, ne analizojmë përfitimet praktike të studimit, vërejmë se si përfundimet dhe rekomandimet e autorit ndihmuan në realitet (mund të shkruani se përfundimet e bëra nga autori u testuan në kompani).

3. Përfundim

Këtu bëjmë një vlerësim të përgjithshëm përfundimtar, duke përshkruar shkurtimisht avantazhet dhe disavantazhet e punës. Në fund ne japim një vlerësim (në një shkallë me pesë pikë). Për shembull:

Puna përfundimtare kualifikuese e Ivan Ivanovich Ivanov plotëson të gjitha kërkesat, lejohet të mbrohet dhe meriton notën "...".

Ju mund të jepni vlerësimin tuaj më pas objektive analiza. Nëse mendoni se puna sinqerisht nuk arrin as "mirë", është më mirë të mos jepni "shkëlqyeshëm" në rishikim. Nga ana tjetër, modestia nuk është gjithmonë një zbukurim, madje edhe nëse ka të meta të vogla në punën tuaj, jepini vetes një vlerësim "të shkëlqyer". Ky do të jetë një argument tjetër në favor të top pesëshes reale.

Vlen të flasim veçmas për avantazhet dhe disavantazhet. Kur përshkruani përfitimet, përpiquni të jeni specifik. Për shembull, në vend të:

Puna kualifikuese ka një strukturë të qartë dhe është e dobishme në këtë fushë veprimtarie.

tregojnë se:

Puna ofron informacion të detajuar teorik, një analizë të kryer mirë dhe rekomandime të qarta:(këtu mund të listoni cilat prej tyre).

Frazat e përgjithshme duhet të shmangen në çdo rast.

Sigurohuni që të renditni mangësitë. Mundohuni t'i qaseni objektivisht vlerësimit të punës, por të qenit tepër autokritik në këtë rast është i dëmshëm. Ju mund të tregoni disa gjëra të vogla që nuk do të ndikojnë seriozisht në vlerësim. Për shembull:

Nuk ka grafikë të mjaftueshëm në vepër, ka gabime stili dhe në pjesën teorike nuk ka mjaftueshëm fusnota për burimet e informacionit. Megjithatë, këto mangësi nuk kanë një ndikim të rëndësishëm në cilësinë e punës dhe konkluzioneve.

Karakteristikat e stilit të rishikimit të tezës

Ju tashmë e dini se për çfarë të shkruani. Tani le të flasim se si të shkruajmë një përmbledhje të një teze. Çfarë stili duhet t'i përmbaheni, çfarë duhet të shmangni, cilat gabime janë të pafalshme.

Le të shkojmë nga e kundërta.

Rishikimi nuk duhet të jetë:

1. E mbajtur në një stil biznesi bisedor, gazetaresk, zyrtar. Zoti na ruajtë të përdorni gjuhën e trillimit. Harrojini metaforat dhe epitetet. Zgjedhja juaj është stil shkencor. Në fakt, nuk është e vështirë të shkruash në të nëse e ke punuar vetë tezën tënde.
2. Jo specifike. Të gjithë e dimë se si të derdhim ujë. Vetëm shikoni hyrjet në punimet shkencore! Por, siç thonë, demit nuk i lejohet ajo që i lejohet Zeusit... Edhe vërejtjet biografike u falen shkencëtarëve të shquar. Nëse është e përshtatshme. Kjo mund t'i falet edhe një studenti pa përvojë. Por recensenti nuk e bën këtë. Mjerisht. Jini specifik dhe shmangni frazat e përgjithshme.
3. Shumë e vështirë për t'u lexuar. Stili shkencor nuk të detyron të ndërtosh fjali të rënda gjysmë faqeje, të përdorësh fraza ndajfoljore dhe pjesëmarrëse përmes fjalëve, të mbytesh me terminologji dhe të turbullosh ujërat në mënyra të tjera.

Nëse po shkruani për dikë specifik (për shembull, drejtorin e një ndërmarrje), përdorni metodën Stanislavsky. Imagjinoni veten si regjisor, hyni në këpucët e tij, besoni se ai jeni ju. Dhe shkruani si do të shkruante ai. Ndoshta pa terminologji shkencore. Ndoshta e ndërthurur me një stil zyrtar biznesi. Shkruaj siç do të shkruante ai. Por mos e teproni: mbrojtja e tezës suaj nuk është një provim pranues në GITIS.

A ia vlen të porosisni një rishikim të një teze?

Nuk ka fare rëndësi nëse e shkruani vetë rishikimin apo ia delegoni atë një studenti. Në këtë rast, definitivisht nuk do të vuani nga brejtjet e ndërgjegjes. Për më tepër, pikëpamja e dikujt tjetër do të jetë shumë më e dobishme për ju dhe më interesante për komisionin.

Për të marrë një rishikim cilësor, sigurohuni për kualifikimet e studentit dhe siguroni atij vetë tezën. Mos kini frikë për veçantinë e punës suaj - profesionistët nuk i vjedhin kërkimet e njerëzve të tjerë. Kini frikë të merrni "ujë" në vend të një rishikimi. Dhe do ta merrni nëse nuk jepni vetë tekstin e studimit.

Më në fund, gjashtë muajt më të vështirë të jetës studentore kanë kaluar - projekti juaj i diplomës është kontrolluar nga mbikëqyrësi juaj dhe është gati për t'u dorëzuar në departament. Në mënyrë që puna juaj të pranohet për mbrojtje në Komisionin Shtetëror të Provimit, duhet të paraqisni dokumentet e mëposhtme së bashku me rezultatet e kërkimit tuaj (në rastin tonë, tezën tuaj):

Rishikimi i brendshëm i punës së tezës së udhëheqësit

Në këtë dokument, mësuesi që mbikëqyri përfundimin e diplomës suaj jep një përshkrim të përgjithshëm të punës, rëndësinë e saj, shkallën e hulumtimit të temës, pavarësinë e arritjes së qëllimeve të vendosura dhe korrespondencën e përmbajtjes në tekst me emrat e seksioneve dhe nënparagrafëve. Ndonjëherë mësuesi mund të vërejë disa aspekte negative të punës, si p.sh.: sasia e pamjaftueshme e punës ose anasjelltas tejkalimi i saj; struktura e gabuar e punës (vëllime të ndryshme nënparagrafësh); përdorimi i literaturës së vjetëruar, mospërmbushja e kërkesave të mbikëqyrësit, etj. Nuk ka kuptim të përpiqesh për të korrigjuar komente të tilla, sepse është e rrallë që një student të përfundojë në mënyrë perfekte një diplomë dhe mësuesi të mos gjejë asnjë të metë. Në fund të dokumentit mësuesi rekomandon punë për notë pozitive, të mirë ose të ulët.

Rishikimi i jashtëm i tezës

Kjo shtesë e diplomës është shumë e ngjashme me një rishikim të brendshëm. Ai ndryshon në atë që një kandidat i pavarur ose doktor shkencash shkruan mendimin e tij për punën. Ky mund të jetë një mësues nga një departament tjetër, universitet, ose një person me diplomë shkencore që ka mundësinë dhe dëshirën të njihet me kërkimin tuaj. Nëse keni kryer një stazh dhe, në bazë të të dhënave të marra, keni përfunduar një diplomë, atëherë në këtë rast, rishikimi përgatitet nga drejtuesi i bazës së praktikës. Është e mundur të përgatitet gjithashtu një certifikatë për zbatimin e rezultateve të kërkimit shkencor në aktivitetet e ndërmarrjes, institucionit ose organizatës bazë. Rishikuesi shkruan një përshkrim të shkurtër të projektit tuaj, përshkruan aspektet pozitive dhe negative të punës. Fjala e fundit është një rekomandim për një vlerësim të lartë ose të ulët. Prandaj, është shumë e rëndësishme të bëni të gjitha korrigjimet në punën tuaj gjatë procesit të shkrimit të tezës, të dëgjoni rekomandimet e udhëheqësit tuaj dhe të përfundoni gjithçka në kohë në mënyrë që të merrni një vlerësim të mirë të punës suaj përfundimtare. Dhe kjo, nga ana tjetër, do të përcaktojë vlerësimin tuaj të përgjithshëm të mbrojtjes. Pa dokumentet e lartpërmendura, teza nuk do të lejohet të mbrohet.

Struktura e përgjithshme e rishikimit të tezës

Si çdo artikull, një rishikim duhet të përmbajë një pjesë hyrëse, kryesore dhe përfundim. Zakonisht mjafton një faqe në gjatësi. Struktura bazë është si kjo:

• Drejtimi. Titulli i temës së tezës, emri dhe mbiemri i studentit, numri i grupit dhe fakulteti.
• Rëndësia e temës në studim
• Vlerësimi i strukturës së punës. Në çfarë mase përmbajtja e seksioneve dhe nënseksioneve korrespondon me emrat e artikujve të planit?
• Përshkrimi i shkurtër dhe vlerësimi i secilit seksion
• Avantazhet dhe disavantazhet e punës
• Rëndësia praktike
• Vlerësimi i rekomanduar i recensuesit
• Data, inicialet, pozicioni dhe nënshkrimi i vlerësuesit

Shembull (shembull) i një rishikimi të një teze

(Tema e tezës suaj)

përgatitur për të marrë

niveli i kualifikimit arsimor (specialist/master)

Studenti (emri i plotë)

Grupet Nr. (355)

Kjo temë e tezës është shumë e rëndësishme për faktin se zhvillimi i shpejtë i teknologjisë së informacionit ka kontribuar në shfaqjen e një lloji të ri krimi - krimi kompjuterik, dhe kalimi në metodat e kontrollit elektronik të proceseve teknologjike në shfaqjen e një lloji i ri i terrorizmit - terrorizmi kibernetik. Kiberterrorizmi u bë i mundur falë shfaqjes dhe zhvillimit të hapësirës globale të informacionit.

Në kapitullin e parë, autori bën një përshkrim teorik të sigurisë kibernetike si një komponent i garantimit të sigurisë së informacionit të shtetit. Duke eksploruar këtë çështje, autori na njeh me thelbin e sigurisë kibernetike, objektet dhe subjektet dhe burimet kryesore të kërcënimeve. Analizon në detaje konceptin e terrorizmit kibernetik si kërcënim për sovranitetin e informacionit të një shteti. Autori studion gjithashtu mbështetjen rregullatore dhe ligjore për sigurinë kibernetike në vendet kryesore të botës.

Në pjesën e dytë, autori kryen një analizë mjaft të thellë të veçorive ligjore të garantimit të sigurisë kibernetike në nivel ndërkombëtar. Krahas studimit të garancive ligjore kundër krimit kibernetik, zhvillimit të sistemit të sigurisë kibernetike në aktivitetet e OKB-së dhe rregullimit ligjor të luftës kundër krimit kibernetik në Bashkimin Evropian, autori fokusohet edhe në ndërhyrjen kibernetike në nivel ndërkombëtar dhe në bashkëpunimi ndërkombëtar në luftën kundër krimit kibernetik.

Seksioni i tretë i kushtohet studimit të problemeve aktuale dhe perspektivave për sigurimin e sigurisë kibernetike në Ukrainë dhe në botë. Përveç identifikimit të problemeve të vlerësimit të nivelit aktual të sigurisë së informacionit në Ukrainë, autori identifikon strategjitë politike dhe ligjore për sigurimin e sigurisë kibernetike në sistemin e sigurisë kombëtare dhe ndërkombëtare dhe tendencat moderne në sigurimin e sigurisë kibernetike në nivel ndërkombëtar.

Si rezultat i këtij studimi, autori kreu një studim të aspektit juridik ndërkombëtar të sigurisë kibernetike, identifikoi problemet e vlerësimit të nivelit aktual të sigurisë së informacionit në Ukrainë dhe tregoi tendencat aktuale në sigurimin e sigurisë kibernetike në nivel ndërkombëtar. Duke marrë parasysh këtë, mund të supozojmë se pothuajse të gjitha çështjet që lidhen me temën janë studiuar në nivelin e duhur teorik dhe praktik.

Aspektet pozitive të kësaj pune përfshijnë një analizë gjithëpërfshirëse të aspektit juridik ndërkombëtar të sigurisë kibernetike, duke treguar jo vetëm problemet e vlerësimit të nivelit aktual të sigurisë së informacionit, por edhe përcaktimin e perspektivave për sigurimin e sigurisë kibernetike në Ukrainë dhe në botë.

Kjo vepër përmban disa mangësi, si vëllimi i vogël i seksionit të parë dhe një numër i pamjaftueshëm titujsh në listën e burimeve të përdorura. Këto mangësi janë të parëndësishme dhe nuk ndikojnë në vlerësimin e përgjithshëm të tezës.

Punimi i tezës së studentit u krye në përputhje me rekomandimet dhe kërkesat për përgatitjen e punimeve të diplomës të universiteteve. Ka një paraqitje logjike të analizës në vepër, teksti i paraqitur në studim korrespondon plotësisht me titujt e pjesëve.

Për mendimin tim, puna duhet pranuar për mbrojtje me një vlerësim të lartë pozitiv.

(Emri i recensuesit)

(Titulli i punës)

Nëse ju duhet të shkruani vetë një rishikim të një disertacioni, së pari është e rëndësishme të kuptoni kërkesat për vetë punën shkencore.
Çfarë e karakterizon një tezë me cilësi të lartë?
1. Struktura dhe kohëzgjatja e punës
— rëndësia e fushëveprimit në lidhje me qëllimet dhe pyetjet e bëra
2. Sekuenca e paraqitjes së informacionit
- qëndrueshmëri, specifikë, qartësi, shkrim e këndim, saktësi
3. Konteksti konceptual
— lidhja, rëndësia e informacionit (në teori, në praktikë)
4. Rishikim i literaturës
- përdorimi i literaturës kryesore në fushën përkatëse
5. Shkencor, i bazuar në dëshmi
- vlefshmëria dhe vërtetësia e argumenteve
6. Diskutim i rezultateve, përfundim
- zbulimi gjithëpërfshirës i temës, arritja e rezultateve, analiza kritike dhe sinteza
7. Vetë iniciativa e autorit
- tregon pavarësi, interes, zell
8. Dizajn
— prezantimi korrekt i tekstit, imazheve, diagrameve, pajtueshmëria me standardet

Pas studimit dhe kuptimit të kritereve që janë kyçe në vlerësim, është e nevojshme t'i hedhim një vështrim të freskët dhe shumë kritik tezës. Puna kërkimore duhet të analizohet dhe analizohet në detaje.

Si të filloni një rishikim?

Së pari, plotësoni komponentin e parë të rishikimit:
titull me qendër
emri i plotë i studentit
tema e punës përfundimtare kualifikuese
Emri i plotë i recensentit, grada akademike, pozicioni, vendi i punës

Pastaj filloni të shkruani për rëndësinë duke iu përgjigjur pyetjeve:
1. Pse tema e tezës është e kërkuar në botën moderne, në fushën e studiuar nga autori?
2. A është vepra romane dhe origjinale?
3. A janë të rëndësishme rezultatet e punës kërkimore?
4. A do të ketë vlerë kjo tezë në këtë kohë?
5. Sa e rëndësishme dhe e rëndësishme është tani në jetën e sotme?

Ju duhet të përdorni frazat e mëposhtme:
"Autori i veprës vërtetoi rëndësinë e temës së kërkimit, zbuloi drejtimet kryesore ..."
"Rëndësia e temës është pa dyshim, sepse ..."
"Rëndësia e studimit është për shkak të..."
"Puna përfundimtare është e rëndësishme në lidhje me ..."
"Rëndësia e këtij studimi qëndron në ..."
"Puna në shqyrtim dallohet për risinë dhe rëndësinë e saj..."
“Teza e shqyrtuar paraqet një punë të vlefshme për një temë që është aktuale në botën moderne...”
Imagjinoni veten në vendin e një specialisti që do të nënshkruajë këtë dokument të rëndësishëm për ju. Mundohuni të kuptoni se si ai do ta formulonte këtë analizë. Dhe për ta bërë këtë më të lehtë, mbani mend.
Duke përshkruar pikë për pikë, pasi të karakterizoni aspektet pozitive, mos harroni të tregoni edhe ato negative. Ky është një gabim i zakonshëm që bëjnë studentët - vetëm duke lavdëruar punën e tyre në një përmbledhje. Vini në dukje disavantazhet: ose problemet individuale të vogla në punë, ose paraqisni disa nga avantazhet në punë si disavantazhe.
Kur pikat kyçe të analizës përshkruhen të jenë gati, mos harroni të tregoni datën dhe lini hapësirë ​​për nënshkrimin dhe vulën e recensuesit.
Kur formatoni, mbani mend se rishikimi nuk duhet të jetë shumë i ngjeshur ose voluminoz: me fontin Times New Roman, madhësia e shkronjave 14 dhe hapësira 1,5, do të mjaftojnë një ose dy faqe.