Përshkruani politikën e jashtme të Hetman B. Khmelnytsky gjatë Luftës Nacionalçlirimtare. Marrëdhëniet e jashtme të Bogdan Khmelnytsky

Sukseset ushtarake të ushtrive ruse dhe ukrainase shkaktuan frikë të dukshme në Suedi: fqinji i saj lindor u gjend në afërsi të padëshirueshme me Detin Baltik. Por kjo nuk e ndaloi Suedinë të vazhdonte përpjekjet për të krijuar një aleancë me Rusinë.

Suedia ishte gati të njihte të drejtën e Rusisë ndaj Ukrainës, Bjellorusisë dhe pjesës lindore të Lituanisë79.

Në Moskë, sukseset ushtarake krijuan iluzionin e humbjes së plotë të Komonuelthit Polako-Lituanez, dhe era e detit nga Baltiku aty pranë ktheu qartë kokat e disa oborrtarëve. Por për luftën kundër Suedisë, ishte e nevojshme paqja me Komonuelthin Polako-Lituanez, ishte e nevojshme të ndryshonte në mënyrë dramatike kursin politik.

Si gjithmonë në kohë ndryshimesh dramatike, opinionet në qarqet gjyqësore ishin të ndara. Disa ishin në favor të aktivitetit në drejtimin baltik, të tjerë e konsideruan të nevojshme përfundimin e luftës për Ukrainën dhe Bjellorusinë në një aleancë me Suedinë.

Në atë kohë, nuk ishte zakon midis oborrtarëve dhe fisnikëve rusë të shkruanin ditarë dhe kujtime, dhe letrat për njëri-tjetrin ishin mjaft të rralla, dhe për këtë arsye është shumë e vështirë për një historian të imagjinojë përcaktimin e forcave politike, pëlqimet dhe mospëlqimet.

Është e padiskutueshme që Bogdan Khmelnitsky mbrojti linjën e mëparshme të luftës kundër Komonuelthit Polako-Lituanez. Ai korrespondoi dhe i kërkoi ndihmë V.V. Buturlin (atëherë guvernatori i Kievit), nga Patriarku Nikon, nga boyar N.I. Odoevsky dhe Princi G.G.Romodanovsky. Mund të supozohet se këta fisnikë ishin në anën e Khmelnitsky.

Me shumë mundësi, njerëzit nga njerëzit "e rinj" po nxitonin në Balltik: Afanasy Lavrentievich Ordin-Nashchokhin dhe rrethimi i tij, dhe Tsar Alexei Mikhailovich e dëgjoi zërin e tyre gjithnjë e më me vëmendje.

Për luftën me Suedinë duheshin aleatë. Diplomatët rusë mund të mbështeteshin te Habsburgët austriakë, të cilët, që nga tetori i vitit 1655, ndërmjetësuan në mosmarrëveshjet polako-ruse dhe i ofruan drejtpërdrejt Rusisë dhe Polonisë të lidhnin një aleancë ushtarake kundër Suedisë. Kundërshtarët natyrorë të Suedisë në Detin Baltik ishin Danimarka dhe Holanda, dhe kontradiktat midis Danimarkës dhe Suedisë ishin veçanërisht të mprehta. Princi Daniil Efimovich Myshetsky u dërgua në Kopenhagë me gradën e të dërguarit. Detyra e tij ishte të tërhiqte Danimarkën në luftë kundër Charles X Gustav. Gjatë rrugës, Myshetsky duhej të fliste në Königsberg me Zgjedhësin e Brandenburgut, të vizitonte Dukën e Courland në Mittawa dhe t'i "priste" ata për paqe me Komonuelthin Polako-Lituanez dhe për t'u bashkuar me bashkimin anti-suedez.

Siç ndodhi shpesh në Rusi, gjithçka u bë me një nxitim absolutisht të pabesueshëm, me nxitim, në momentin e fundit. Letra e mbretit drejtuar mbretit danez Frederick III u dërgua me D.E. Myshetskiy 13

Mars 1656 (për herë të parë në historinë e diplomacisë ruse, cari e nënshkroi personalisht këtë letër). Lufta ndaj Suedisë u shpall më 17 maj 1656

d. Duke marrë parasysh shpejtësinë e lëvizjes së ambasadave në atë kohë, mund të thuhet me siguri se lufta me Suedinë filloi pa marrë as përgjigje për propozimin për aleancë. Kështu, Rusia hyri në luftë kundër një prej fuqive më të fuqishme evropiane e vetme, pa aleatë.

Ndërkohë, Danimarka hezitoi. Diplomatët e Louis XIV "guxuan" të korruptonin jo vetëm ministrat danezë, por edhe vetë mbretin, vetëm për ta mbajtur atë jashtë luftës dhe për të mos ndërlikuar pozicionin e Suedisë80, në mënyrë që Karli X të mund t'u rezistonte Habsburgëve në tokat perandorake. .

Danimarka shpalli luftë më 1 korrik 1657, kur Rusia tashmë ishte e detyruar të kufizonte operacionet ushtarake.

Vetëm në qershor 1656, pas shpalljes së luftës, Rusia filloi negociatat për një aleancë me Brandenburgun. Nuk ishte e mundur të lidhej një aleancë, u nënshkrua vetëm një marrëveshje për neutralitetin e ndërsjellë.

Negociatat për paqen dhe bashkimin me Komonuelthin Polako-Lituanez përfunduan në vjeshtën e vitit 1656. Kështu, Rusia ndryshoi papritmas kursin e politikës së saj të jashtme dhe filloi një luftë kundër Suedisë, pa përfunduar një aleancë anti-suedeze dhe pa shembur aleancën reale ekzistuese anti-polake.

Vetë fillimi i negociatave të paqes me Poloninë tregoi papajtueshmërinë e plotë të pozicioneve: kreu i delegacionit rus, Princi Nikita Ivanovich Odoevsky, kërkoi të gjithë Ukrainën, të gjithë Bjellorusinë dhe Lituaninë. Voivode Jan Krasiński, i cili drejtoi delegacionin e Komonuelthit Polako-Lituanez, këmbënguli në kthimin e të gjitha tokave të humbura, përfshirë Smolenskun. Bisedimet rrezikonin të prisheshin. Pastaj përfaqësuesit rusë propozuan një zgjidhje tjetër për problemin (herë pas here e paraqitur që nga koha e Ivan IV, por nuk u zbatua kurrë) - të zgjidhet cari si trashëgimtar i Gjon Kasimirit pa fëmijë, për të bashkuar të dy shtetet në një bashkim dinastik. .

Vetë fillimi i negociatave shkaktoi alarm në Ukrainë. Ankthi u intensifikua kur filluan të flisnin për bashkimin e shteteve. Në Ukrainë, ata kishin frikë se nëse Alexei Mikhailovich bëhej mbret polak, ai do të detyrohej ta kthente Ukrainën në sundimin e magnatëve polakë. Këto thashetheme (plotësisht të pabaza) u përhapën nga vetë Jan Krasiński.

Hetman Khmelnytsky vendosi si synim jo vetëm të provonte pamundësinë e përfundimit të paqes, por edhe të prishte negociatat e paqes. Edhe para se të fillonin, ai i shkroi carit se Jan Kasimiri po kërkonte ndihmë kundër Rusisë në të gjitha gjykatat evropiane, se Papa e këshilloi të bënte paqe me carin dhe më pas, pasi i dëboi suedezët, "me gjithë fuqinë e tyre ata duan të kujdesen për ne dhe besimin tonë ortodoks”81.

Moska i trajtoi shqetësimet e Khmelnitsky me mirëkuptim, siguroi se Ukraina do të mbetej pjesë e Rusisë dhe ofroi të dërgonte përfaqësues në Vilna dhe të formulonte kushtet e një traktati paqeje. Khmelnytsky propozoi të kërkonte transferimin e të gjitha tokave të Ukrainës nën sundimin e hetmanit, duke përfshirë "pronat e princave të lashtë rusë", të cilat shtriheshin në Vistula dhe Hungari. Si mjet i fundit, ai propozoi tërheqjen e kufirit përgjatë Bug Jugor82.

Këto kërkesa u mbështetën plotësisht nga N.I. Odoevsky, dhe kur, për shkak të kundërshtimit të diplomatëve polakë, nuk ishte e mundur të tërhiqeshin të dërguarit e hetmanit në negociata, Odoevsky këmbënguli në kushtet e paqes të paraqitura nga Hetman Khmelnytsky. Vetëm pas urdhrit të posaçëm të carit më 29 gusht për të ndaluar negociatat për zgjedhjen e tij në fronin polak dhe për paqen, dhe për të folur vetëm për një aleancë anti-suedeze, çështja e Ukrainës u hodh poshtë.

Më 24 tetor 1656, u nënshkrua një armëpushim, nën kushtet e të cilit të dy vendet zhvilluan luftë kundër Suedisë, por secila me rrezikun dhe rrezikun e vet *3. Nuk ka gjasa që armëpushimi i arritur në Vilna me Poloninë të konsiderohet një sukses i diplomacisë ruse. Përkundrazi, ishte një disfatë diplomatike për Rusinë: Komonuelthi Polako-Lituanez vonoi zgjidhjen e çështjes së Ukrainës dhe një pjesë e konsiderueshme e trupave suedeze u tërhoqën nga Polonia për luftë kundër Rusisë. Rusia në fakt e gjeti veten në izolim ndërkombëtar.

E megjithatë ideja e një lufte koalicioni kundër Komonuelthit Polako-Lituanez nuk u braktis plotësisht. Ajo mbeti, si të thuash, një “opsion rezervë” për kursin e politikës së jashtme. Ky opsion u zhvillua nga Hetman Bogdan Khmelnytsky me dijeninë e qeverisë ruse. Rusia kishte ende mundësinë për të dalë nga izolimi duke përdorur negociatat e vazhdueshme të Hetman me Suedinë. Për sa i përket Moldavisë, Vllahisë dhe Transilvanisë, me ta në korrik-gusht 1655, Khmelnitsky përfundoi një marrëveshje për një aleancë kundër Komonuelthit Polako-Lituanez dhe për mossulmimin kundër njëri-tjetrit44.

Në vitin 1656, ambasadat nga Moldavia dhe Vllahia mbërritën në Moskë me një kërkesë për shtetësi dhe më 29 qershor qeveria vendosi të pranonte Moldavinë si qytetare15. Në Moskë, përmes Melnitskit, ata dinin për afrimin e principatave të Danubit me Suedinë dhe për koalicionin kundër Polonisë që përbëhet nga Suedia, Ukraina dhe principatat e Danubit. Kështu, afrimi i Rusisë me principatat e Danubit dhe dalja e Rusisë nga izolimi ndërkombëtar mund të ndodhin vetëm nëse do të braktisej kursi i ri i politikës së jashtme dhe do të kthehej në politikën e mëparshme: lufta kundër Komonuelthit Polako-Lituanez dhe afrimi me Suedinë.

Hetmani i vjetër mendonte për Transilvaninë, Moldavinë dhe Vllahinë si miq. Më 7 shtator 1656, ai nënshkroi një traktat aleance me princin transilvanian Gyorgy Rakoczi. Teksti i marrëveshjes u njoh me guvernatorin e Kievit A.B. Buturlin87.

Khmelnitsky e shtyu fuqishëm Rusinë dhe Moldavinë drejt idesë së afrimit me Transilvaninë. Ai i shkruante G. Stefanit se ishte e nevojshme të ruheshin marrëdhënie miqësore me ta88. Përpjekjet e hetmanit nuk ishin të kota: në oborrin mbretëror, i dërguari i Transilvanisë, George Ratz, u prit shumë mirë dhe dërgoi një ambasadë kthimi nga Grigory Vasilyevich Volkov me një njoftim se sovrani "pranon Rakoczy në favorin e tij" dhe me rekomandime për të mbajtur marrëdhëniet më miqësore me Khmelnytsky *9, në janar 1657

Në vitin 2010, Rakoczi kishte luftuar tashmë së bashku me Moldavinë dhe Vllahinë në anën e Suedisë, dhe së shpejti atij iu bashkua një detashment prej 15,000 trupash kozakësh nën komandën e kolonelit të Kievit, Anton Zhdanovich Moska nga fjalët e vetë Khmelnitsky, por nuk bëri pretendime Përkundrazi, Avraham Lopukhin, i dërguar në Chigirin, u urdhërua të "lavdërojë dhe lavdërojë" hetmanin për aleancën e tij me Rakoczi dhe sundimtarin Vllahian Sherban.

Marrëdhëniet e Khmelnitsky me Suedinë ishin të drejtuara drejt qëllimit të mëparshëm - një aleancë anti-polake. Pavarësisht luftës, qeveria suedeze nuk hoqi dorë nga shpresa për afrimin me Rusinë dhe për ta kthyer atë kundër Komonuelthit Polako-Lituanez. Më 30 qershor 1656, Charles X i shkroi Khmelnitskyt për zgjerimin maksimal të mundshëm të aleancës anti-polake, si dhe për "si Princi i Moskës dhe Khani Tatar mund të përfshiheshin në zgjidhjen e problemeve të përbashkëta"90.

Dy javë më vonë, më 15 korrik, Charles X edhe një herë theksoi në një letër drejtuar hetmanit: “... ne donim plotësisht hapur, madje edhe me dijeninë e Dukës së Madhe të Moskës, të hynim në korrespondencë me zotërinë tuaj dhe me persona të tjerë. të popullit Zaporozhye, jo për ta vonuar popullin tuaj të bashkohet me Moskën, por për t'i frymëzuar ata kundër armikut të përbashkët - mbretit dhe Komonuelthit Polako-Lituanez, duke bashkuar planet dhe armët tona"91.

Në të njëjtën kohë, fillimi i luftës ruso-suedeze nuk mund të ndikonte në disponimin e oborrtarëve dhe mbretit. Në një fjalim të mbajtur në një takim të Riksdagut suedez më 17 korrik 1656, Karl u ankua për Moskën dhe tha se në përgjithësi do të ishte një ide e mirë "të ndaheshin Kozakët nga Moskovitët"92.

Kur trupat e Khmelnitsky dhe V.V.

Buturlin ishte në marshimin për në Lvov, një ambasador nga hetman, i njëjti murg Daniel, mbërriti në kampin e Charles X pranë qytetit polak të Zakrochim dhe ra dakord të vazhdonte negociatat. Në vjeshtën e vitit 1656, ambasadorët mbretërorë Jacob Gernsheld dhe Gotthard Wehling u shfaqën në Chigorin. Udhëzimet i urdhëruan ata të grindeshin midis Kozakëve dhe Moskës, për të shpjeguar se Cari rus filloi luftën. Por kjo duhej bërë me shumë kujdes: nëse hetman refuzonte të shkëputej me Rusinë, ai nuk duhet të protestonte dhe të propozonte vetëm veprime të përbashkëta ushtarake të Kozakëve dhe Suedezëve kundër Komonuelthit Polako-Lituanez93. Khmelnitsky refuzoi kategorikisht të rishikonte vendimet e Pereyaslav Rada, dhe Lilienkron, i cili zëvendësoi Veling në janar 1657, nuk e ngriti më këtë çështje.

Ambasadorët ukrainas në Krime në 1656-1657 filluan aktivitete diplomatike aktive. Hetmani ngriti çështjen e një aleance kundër Komonuelthit Polako-Lituanez, të mossulmimit të trupave tatare kundër aleatëve të hetmanit - Moldavisë dhe Vllahisë. Negociatat përfunduan në dështim94.

Sa i përket Turqisë, Rusia nuk kishte kontakte të drejtpërdrejta me të, dhe atje vepronin vetëm diplomatët e Khmelnitsky. Në 1657, centurioni i regjimentit Chigirinsky, një nga diplomatët më të mirë të Khmelnitsky, Lavrin Kapusta, u dërgua atje si ambasador. Pozicioni i tij në Kostandinopojë ishte mjaft i vështirë. Nën ndikimin e sukseseve të Venedikut në luftën kundër Perandorisë Osmane, në qytet po përgatitej një kryengritje e popullsisë ortodokse. Divani i Sulltanit provokoi një masakër të përgjakshme të të krishterëve ortodoksë95.

Negociatat midis Moldavisë, Vllahisë, Transilvanisë dhe Rusisë ndërlikuan gjithashtu veprimet e Lavrin Kapusta. Silistrian Pasha Siyaush po përgatitte tashmë kalimet përtej Danubit dhe dekrete iu dërguan Muhamed-Girey për të bastisur principatat e Danubit96.

Mosbesimi i Lavrin Kapustës u ndez shumë nga ambasadori polak i mbërritur në Turqi, Jan Jaskulski. Yaskulsky u përpoq të tregonte se aleanca e Kozakëve me Moldavinë, Vllahinë, Transilvaninë dhe Suedinë, dhe veçanërisht shtetësia e Kozakëve në Rusi, rriti ndjeshëm rrezikun për Turqinë. Ky bashkim i ri mund të shkatërrojë Komonuelthin Polako-Lituanez dhe më pas nën sundimin e Carit të Moskës do të bashkoheshin forcat e Rusisë, Ukrainës, Polonisë, Lituanisë, Moldavisë, Vllahisë dhe Transilvanisë. Do të ishte shumë e rrezikshme që Turqia të kishte, siç besonte Stambolli, një fqinj kaq të fuqishëm, një monark ortodoks, në kufijtë e saj veriorë97.

Khmelnitsky nuk donte të tërhiqte vëmendjen e Perandorisë Osmane për ribashkimin e Rusisë dhe Ukrainës. Me dijeninë e Moskës, ai madje vazhdoi ta quante veten skllav dhe skllav i Sulltanit turk, nëse Sulltani do t'i ndalonte tatarët të sulmonin Ukrainën. Dhe Lavrin Kapusta ia arriti këtë qëllim. Sulltani e ndaloi khanin të sulmonte Ukrainën me kusht që Kozakët ukrainas të mos sulmonin Krimenë98.

Kthimi i Rusisë drejt afrimit me Poloninë ndikoi gjithashtu në marrëdhëniet e Khmelnitsky me Komonuelthin Polako-Lituanez. Për çdo rast në tetor 1655

vit dhe në korrik 1656 hetman priti ambasadorët polakë. Ambasadorët u përpoqën të bindin Khmelnitsky të shkëputet nga Rusia dhe të kthehet në autoritetin dedik të mbretit. Hetmani refuzoi kategorikisht të shkëputej me Rusinë dhe vetë kërkoi: "Të dijë Polonia se ne nuk do të hyjmë në traktate miqësore me të derisa ajo të heqë dorë nga e gjithë Rusia"99.

Në vjeshtën e vitit 1655, Rusia filloi të përgatitej energjikisht për luftë me Suedinë. Trupat u përqendruan në Dvinën Perëndimore dhe afër Smolensk për të sulmuar Rigën, ushtria e A.N. Trubetskoy duhej të vepronte, duke u mbështetur në Novgorod dhe Pskov, në drejtim të Dorpat, dhe forca të vogla nën komandën e Pyotr Ivanovich Potemkin dhe Pyotr Pushkin - në Karelia dhe tokën Izhora në drejtim të grykës së ishullit Neva dhe Kotlin. Vetë Alexey Mikhailovich u zhvendos me forcat kryesore në Riga. Ata komandoheshin nga Yakov Kudenetovich Cherkassky. Pasi pushtuan Dinaburgun dhe Koknesin nga stuhia, më 21 gusht 1656, regjimentet e Cherkassky iu afruan Rigës dhe filluan të rrethojnë qytetin. Degët e jashtme prej dheu u kapën që në ditët e para të rrethimit, por kalaja prej guri, e ndërtuar nga kryqtarët, qëndroi.

Filluan mosmarrëveshjet midis të rrethuarve. Banorët e qytetit nuk ishin kundër dorëzimit te rusët, por garnizoni nuk pranoi të dorëzonte qytetin. (Në vitin 1655, para shpërthimit të luftës polako-suedeze, Riga i përkiste Komonuelthit Polako-Lituanez. Kur Suedia shpalli luftë më 8 qershor, garnizoni i Rigës nxitoi të dorëzonte armët dhe u punësua në shërbim të mbretit Charles. X Gustav i Suedisë.) Tani ky garnizon priste ndihmën e mbretit100.

Tashmë gjatë rrethimit të Rigës, papërgatitja e Rusisë për luftë ishte evidente. Pa një flotë ishte e pamundur të kapje kështjellën bregdetare. Ka ardhur vjeshta. Rasputitsa e bëri të vështirë furnizimin e trupave ruse. U vendos që menjëherë të sulmohej qyteti.

Në prag të sulmit, oficerët mercenar të huaj i dhanë garnizonit të Rigës vendndodhjen e depove të barutit dhe ushqimit të rusëve. Garnizoni nisi një fluturim dhe shkatërroi furnizimet kryesore të rrethuesve dhe u shkaktoi humbje të konsiderueshme rusëve në fuqi punëtore. Në tetor 1656, rrethimi i Rigës u hoq.

Ushtria A.N. Trubetskoy pushtoi Dorpat në dimrin e 1656/57. Në qershor 1656, operacionet ushtarake filluan në Karelia dhe në tokën Izhora. Potemkin dhe Pushkin kishin në dispozicion vetëm disa qindra njerëz, por ata morën ndihmë të madhe nga popullsia vendase ruse. Peter Pushkin shkoi nga Olonets në Kexholm, por nuk mundi ta merrte, por mori me vete shumë rusë që nuk donin të qëndronin nën sundimin suedez101.

Pyotr Ivanovich Potemkin u vendos me detashmentin e tij në kalanë Lavuysky në lumin kufitar Lavuy. 3 qershor 1656 P.I. Potemkin kaloi kufirin dhe rrethoi Noteburgun (Shlisselburgu i ardhshëm më pas pushtoi Nyenskanët në grykën e Nevës. Potemkin mundi gjithashtu suedezët në det pranë ishullit Kotlin, por nuk mori përforcime dhe në nëntor u detyrua të tërhiqej në Novgorod102. Ai nuk ishte në gjendje të fitonte një bazë në bregun e Balltikut.

Një vit më pas, 1657, suedezët filluan një fushatë kundër Manastirit Pskov-Pechersk dhe Gdov. Në betejën e Gdov I.A. Khovansky mundi suedezët, pushtoi rrethet Syrensky, Narva, Ivan-Gorodsky dhe Yamsky, pothuajse arriti në brigjet e Gjirit të Finlandës, por edhe ai, pa marrë mbështetje, u kthye në Pskov. Më pas në 1658 ai pushtoi Syrenskun, rrethoi Revelin dhe u përpoq të merrte Narvën103.

Megjithatë, zhvillimet e mëtejshme u pezulluan nga rifillimi i armiqësive nga ana e Polonisë. Filluan negociatat e paqes me Suedinë. Në muajt e fundit të jetës së tij, Khmelnitsky, një politikan i shquar, dukej se ia kishte dalë të realizonte planin e tij: një koalicion antipolak po merrte formë - u përmbyll bashkimi i Ukrainës, Moldavisë, Vllahisë, Transklevanisë dhe Suedisë. Kjo marrëveshje nuk ishte sekret për Stambollin dhe Sulltani i dërgoi një dhuratë simbolike khanit - një mantel dhe një saber, duke e urdhëruar khanin që ta zbresë këtë sabër mbi kokat e moldaveve dhe vllahëve të pabesë. Muhamed-Girey vendosi të anashkalojë tokat e Ukrainës në mënyrë që të pajtohet me traktatin e mossulmimit të vitit 1655.

Por Khmelnitsky nuk mund t'i linte aleatët e tij në mëshirë të fatit. Forcat e kombinuara të trupave ruse dhe ukrainase u përqendruan në kalimet në kufirin e poshtëm të Dnieper dhe mbajtën prapa Tatarët për gati dy muaj. Vetëm në korrik 1657, një pjesë e forcave të tyre doli përtej Bug Jugor dhe u zhvendos kundër shkëputjeve të princit transilvanian Gyorgy II Rakoczy dhe kolonelit kozak Anton Zhdanovich.

Hetmani urdhëroi Zhdanovich të mos e linte aleatin e tij në asnjë rrethanë. Por në këtë kohë, i moshuari Bogdan Melnitsky ishte tashmë i sëmurë rëndë, dhe nëpunësi i tij i përgjithshëm, Ivan Astafievich Vygovsky, kishte pikëpamje të tjera politike dhe gradualisht po përgatitej të merrte topuzin në duart e tij pas vdekjes së hetmanit. Vyhovsky preferoi ta shihte Ukrainën nën sundimin e dobët të mbretit polak dhe për këtë arsye donte humbjen si për suedezët ashtu edhe për Rakoczi. Fshehurazi nga Khmelnitsky, ai urdhëroi Zhdanovich të linte aleatin e tij dhe të kthehej në Ukrainë.

Anton Zhdanovich e kuptoi që ditët e Khmelnitsky ishin të numëruara, se topuz ka shumë të ngjarë të përfundonte me I.A.

Si rezultat, i braktisur nga aleati i tij, Gyorgy Rakoczi u mund nga polakët dhe më pas nga tatarët. Lajmi për vdekjen e ushtrisë së Rakocit, se Zhdanovich kishte shkelur urdhrin dhe kishte braktisur aleatin e tij, ishte goditja përfundimtare për hetmanin e sëmurë. Pasoi një hemorragji në tru dhe më 27 korrik 1657, Zinovy-Bogdan Mikhailovich Khmelnitsky vdiq104.

Edhe gjatë jetës së Khmelnitsky, midis pleqve kozakë kishte një dëshirë të dukshme për të gjetur mbrojtje jo nën dorën e lartë të Alexei Mikhailovich, por nën protektoratin e mbretit polak, Sulltanit turk ose Khanit të Krimesë.

Vështirë se ia vlen t'i cilësojmë këto përpjekje si "tradhti kundër Ukrainës dhe popullit të saj, tradhti kundër Rusisë". (Vlerësime të tilla janë bërë tashmë një shabllon në shkencën tonë historike, deri në tekstet shkollore.) Përpjekjet për t'i rishikuar ato u ndaluan menjëherë me metoda joshkencore, ato u etiketuan "nacionaliste ukrainase". Politikat e secilit prej pasardhësve të Khmelnitsky duhet të konsiderohen veçmas dhe veprimet e tyre të vlerësohen në mënyrë të diferencuar.

Tani Komonuelthi Polako-Lituanez mund të mbështetej në atë pjesë të pleqve ukrainas kozakë që kërkonin të fitonin të drejta të gjera për magnatët polakë dhe ishin të gatshëm të sakrifikonin shtetësinë ukrainase për këtë dhe ta kthenin Ukrainën në sundimin e mbretit. Grupe të tjera në luftën për topuzin e hetmanit kërkuan mbështetje nga Turqia ose Khanate e Krimesë, ndërsa të tjerët preferuan të ruanin unitetin me Rusinë.

Jeta politike e Ukrainës në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të ishte e lidhur me evolucionin e shtetësisë ukrainase që mori formë gjatë Luftës për Çlirim. Politika e brendshme dhe e jashtme e Bogdan Khmelnytsky pas Pereyaslav Rada dëshmon se ribashkimi i Ukrainës me Rusinë ruajti pothuajse pavarësinë e plotë të Ukrainës në politikën e brendshme dhe të jashtme.

Duket produktive të konsiderohen aktivitetet politike të pasardhësve të Khmelnytsky vetëm duke marrë parasysh nëse këto aktivitete kontribuan në ruajtjen e shtetësisë kombëtare apo nëse për hir të ambicieve klasore dhe për të shuar etjen e pangopur për pushtet personal, hetmanët sakrifikuan pavarësinë e Ukrainës. . Ky problem është kompleks. Le të theksojmë vetëm se në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të, Ukraina ishte plot kontradikta dhe filloi një lloj "Trelashe ukrainase". Jo më kot që nga ajo kohë njerëzit kanë ruajtur një thënie: "Aty ku takohen dy ukrainas, ka tre hetman".

Pothuajse menjëherë pas zgjedhjes së B. Khmelnytsky si hetman i Ushtrisë Zaporizhian, vektori i politikës së jashtme zuri vendin kryesor në aktivitetet e tij. Tashmë në mars 1648 u zhvilluan negociata në Zaporozhye me ambasadën e kurorës Hetman M. Potocki, gjatë të cilave pala ukrainase parashtroi kërkesa për rinovimin e të drejtave dhe lirive të vjetra; largimi i rreshterëve "Polyakh" nga regjimentet; tërheqja e trupave polake nga Bregu i Majtë dhe rajoni Kozak i Bregut të Djathtë dhe shfuqizimi i "qeverisë së Komonuelthit Polako-Lituanez" këtu.

Diplomacia ukrainase i kushtoi shumë vëmendje krijimit gjatë viteve 1648 - 1653. koalicioni anti-polak. Në prag të vitit 1648, Kozakët shprehën synimet e tyre në luftën e tyre kundër Komonuelthit Polako-Lituanez për të marrë mbështetjen e Krimesë, Portës ose Rosës. Për këtë qëllim, në 1647, B. Khmelnitsky dërgoi një ambasadë te Sulltani, duke premtuar në këmbim të ndalonte fushatat detare të Kozakëve kundër Turqisë. Një vit më pas, negociatat filluan me Khanatin e Krimesë, duke përfunduar në mars me përfundimin e një marrëveshjeje për një aleancë ushtarako-politike. Ai parashikonte sigurimin e ndihmës së ndërsjellë ushtarake kundër armiqve, ndalimin e tatarëve që të merrnin yasyr, vendbanime shkatërruese dhe shkatërrimin e kishave, pagesën për tatarët për mbështetjen e ofruar, parandalimin e larjes kundër Krimesë dhe marrëveshjen e Ushtrisë Zaporozhian për të dërguar njësi kozake. për të ndihmuar Sulltanin në Kandi. Në pranverën e vitit 1649, vlefshmëria e kësaj marrëveshje u konfirmua, dhe kushtet e saj ndaluan tatarët të grabitnin popullsinë dhe të merrnin yasyr në të gjitha tokat e Ukrainës ("përgjatë Vistula"),

Një drejtim i rëndësishëm i politikës së jashtme të B. Khmelnitsky që nga fillimi i Revolucionit Kombëtar ishin marrëdhëniet me shtetin rus. Pas fitores së Korsun të vitit 1648, ai vendosi të bindë Carin Alexei Mikhailovich të ndërmarrë veprime ushtarake kundër Polonisë. Pasi mësoi për vdekjen e mbretit, hetman iu drejtua Carit Rus me një letër më 18 qershor, duke propozuar fillimin e luftës për fronin polak, ndërsa premtoi ndihmë nga Ushtria Zaporozhye. Një muaj më vonë, në një letër drejtuar guvernatorit, hetman theksoi edhe një herë dëshirën, "që ai (mbreti? Auth.) Liakhs dhe ne të ishin mjeshtër dhe mbret i të njëjtit besim...". Megjithatë, qeveria ruse nuk iu përgjigj propozimit të B. Khmelnitsky, pasi hartoi një plan për një bashkim dinastik me Komonuelthin Polako-Lituanez dhe shpresonte të kthente tokën Smolensk dhe Seversk përmes presionit diplomatik në Varshavë. Pra, duke shmangur veprimet armiqësore kundër Ukrainës, ajo njëkohësisht i tregoi Polonisë "Sinqeritetin" e miqësisë së saj.

Traktati i Zborovit

Përfunduar nga Bohdan Khmelnitsky me mbretin polak Jan Casimir pas disfatës së rëndë të polakëve, të cilët dolën për të shtypur kryengritjen e Kozakëve, pranë qytetit të Zborov më 5-6 gusht, 17-18 gusht 1649 nga Khmelnitsky dhe aleati i tij, Khan i Krimesë Islam III Giray. Kushtet e marrëveshjes ishin si më poshtë në kryengritje dhe i lejoi hetmanit të rriste numrin e Kozakëve të regjistruar në 40 mijë, duke i lejuar ata të rekrutoheshin nga pronat mbretërore dhe të zotërve dhe të vendoseshin në Ukrainë, ku trupat polake nuk supozohej të ishin të vendosura; të gjithë ata që nuk janë përfshirë në regjistër janë të detyruar të kthehen në vendndodhjen e tyre të mëparshme; hetman mori qytetin e Chigirin dhe rrethin për mirëmbajtjen e tij; qeveria u zotua të shkatërronte bashkimin dhe të lejonte metropolitin e Kievit në Senat; Hebrenjtë dhe jezuitët humbën të drejtën e tyre të qëndrimit në Ukrainë; mbreti mund të shpërndante të gjitha pozitat dhe gradat në voivodat e Kievit, Bratslavit dhe Chernigovit vetëm për fisnikët ortodoksë vendas. Një nga pikat e Traktatit të Zborivit parashikonte ndalimin e hebrenjve që jetonin në territorin e autonomisë së Kozakëve Kjo marrëveshje siguronte kështu interesat dhe të drejtat e kishës ortodokse dhe interesat e kozakëve të regjistruar, por la të paprekur rendin shoqëror që dominonte. Ukraina, duke ruajtur zotërinjtë dhe serfët. Sidoqoftë, kërkesat e Khmelnitsky të përfshira në kontratë nuk u plotësuan plotësisht. Sejmi i Jashtëzakonshëm, i mbledhur në nëntor 1649, miratoi marrëveshjen, por në të njëjtin Sejm Mitropoliti i Kievit nuk u pranua në Senat. As sindikata nuk u shkatërrua, nga ana tjetër, Khmelnitsky u përpoq më kot të bindte njerëzit që t'i nënshtroheshin kushtit, në bazë të së cilës të gjithë ata që nuk ishin përfshirë në regjistër duhej t'i bindeshin zotërinjve, dhe më në fund, duke parë që ai po rrezikonte. popullariteti, refuzoi të zbatonte në të vërtetë marrëveshjen dhe filloi të përgatiste kryengritje të re. Fanatizmi i verbër fetar i shoqërisë polake, e cila nuk u pajtua me idenë e barazisë së Kishës Ortodokse me Kishën Katolike, dhe ngurrimi i njerëzve për të mbajtur përsëri zgjedhën e sapo hedhur poshtë të robërisë, ktheu Traktatin e Zboriv në një trillim, i vëzhguar dobët nga të dyja anët. Më në fund, më 24 dhjetor dhe 5 janar 1650, Sejmi polak u shpalli një luftë të re Kozakëve.

Përfunduar më 18 gusht midis mbretit polak John Casimir, nga njëra anë, dhe hetmanit të Zaporozhyes, Bohdan Khmelnytsky, nga ana tjetër; përfundoi fazën e parë të luftës nacionalçlirimtare të popullit ukrainas.

Ushtria ukrainase kozako-fshatare, duke vepruar së bashku me tatarët, shkaktoi një numër humbjesh mbi trupat polake dhe në fillim të gushtit 1649 rrethoi ushtrinë polake të udhëhequr nga vetë mbreti pranë Zborov. Një rrugëdalje nga situata e pashpresë u gjet nga kancelari polak i kurorës Yuri Ossolinsky, i cili filloi negociatat sekrete me Khan të Krimesë Islam Girey. Duke qenë i interesuar vetëm për dobësimin, por aspak për humbjen e Polonisë, dhe gjithashtu duke pasur frikë nga bashkimi i mëvonshëm i popullit ukrainas me Rusinë, khani papritur kërkoi nga Khmelnitsky pëlqimin për paqen me Poloninë, duke kërcënuar se do të kalonte në anën e Polakët në rast refuzimi. Khmelnitsky u detyrua të pranonte negociatat dhe më 17 gusht i dërgoi kërkesat e tij mbretit. Në të njëjtën ditë, Islam-Girey nënshkroi një traktat paqeje me Poloninë, sipas të cilit Polonia i pagoi atij 400 mijë talerë si dëmshpërblim. Me një nen sekret të traktatit, Polonia njohu të drejtën e khanit për të kaluar nëpër tokat polake për të sulmuar Rusinë.

Në këto kushte, Khmelnitsky u detyrua të pajtohej me përfundimin e Z.D., i cili reduktoi ndjeshëm kërkesat fillestare të palës ukrainase. Tash e tutje, marrëdhëniet polake-ukrainase u përcaktuan nga "Deklarata e Hirit Mbretëror të dhënë në përgjigje të ankesave të ushtrisë Zaporozhye" të datës 18. VIII. Formalisht, këto marrëdhënie nuk u ndërtuan mbi baza kontraktuale, por në formën e një dhënieje mbretërore të disa të drejtave dhe përfitimeve për nënshtetasit e tij. Pikat kryesore të Deklaratës përbëheshin nga sa vijon: 1) numri i kozakëve të regjistruar (të përfshirë në listën zyrtare) u përcaktua në 40 mijë, fshatarët e mbetur që nuk ishin përfshirë në regjistra u kthyen në robëri; 2) Kozakët u vendosën në territorin e voivodeshipeve - Kiev, Chernigov dhe Bratslav, nga ku do të largoheshin trupat polake; 3) të gjitha pozitat në këto voivodesi mund të plotësoheshin vetëm nga zotërinjtë ortodoksë; Jezuitëve u ndalohej të banonin në këto voivode; 4) çështja e likuidimit të bashkimit të kishës dhe kthimit të pronës Kishës Ortodokse do të zgjidhej nga Sejmi me pjesëmarrjen e Mitropolitit Ortodoks të Kievit, të cilit iu dha një vend në Senat; 5) qyteti i Chigirin me rrethin u transferua në zotërimin e hetmanit të Zaporozhye.

Khan i Krimesë ishte plotësisht i kënaqur me Z. d.: ai mori pozicionin e arbitrit në marrëdhëniet polake-ukrainase, i siguroi vetes të drejtën e ndërhyrjes së vazhdueshme dhe inkursioneve të armatosura dhe mori mundësinë për të diktuar kushtet e tij për të dy palët, duke rraskapitur dhe duke penguar fitoren përfundimtare të secilit prej tyre. As Polonia dhe as Ukraina nuk mund të jenë të kënaqur me legjislacionin e vendosur ndaj tyre për shkak të rrethanave. Të dyja palët iu shmangën përmbushjes së detyrimeve të parapara me ligj dhe menjëherë pas përfundimit të tij filluan të përgatiten për luftë të mëtejshme.

Traktati i Belotserkovsky

Pas negociatave të gjata midis komandës polake dhe Khmelnytsky, më 18 shtator 1651, u nënshkrua Traktati i Belotserkovsky, po aq i papranueshëm për asnjë nga palët që e nënshkruan atë. Sipas kësaj marrëveshje, regjistri u caktua në 20 mijë. Kozakët mund të jetonin vetëm brenda Voivodeship-it të Kievit; Kozakët nga voivodat e tjera të rajonit të Bratsllavisë dhe rajonit të Chernihiv të përfshirë në regjistër supozohej të transferoheshin në voivodeshipin e Kievit. Pjesa tjetër e popullsisë u kthye në robëri te zotërinjtë dhe magnatët. Administrata e Kozakëve, dhe madje edhe atëherë e pjesshme, e reduktuar shumë dhe e shtrirë vetëm tek Kozakët, u ruajt vetëm brenda vendbanimeve të Kozakëve. I gjithë territori dhe popullsia e mbetur e Ukrainës-Rusi ishte në varësi të administratës polake. Me pak fjalë, një pamje patetike e një lloj vetëqeverisjeje për kozakët e regjistruar dhe asgjë më shumë. Është e qartë se gjatë nënshkrimit të Traktatit të Belotserkov, Kozakët as që menduan ta përmbushnin atë, por e shikonin atë vetëm si një armëpushim të detyruar. Polakët e konsideruan atë në të njëjtën mënyrë, qëllimi përfundimtar i të cilëve ishte shkatërrimi i plotë i Kozakëve, ndëshkimi i drejtuesve të kryengritjes dhe skllavërimi, katolicizimi dhe polonizimi i të gjithë popullsisë së Ukrainës-Rus pa përjashtim. Për të vazhduar menjëherë luftën, asnjëra palë nuk kishte fuqi dhe për këtë arsye ata ranë dakord për këtë paqe, duke kuptuar se kjo nuk ishte aspak paqe, por vetëm një armëpushim, i cili, për më tepër, duhej të miratohej nga Sejmi. Khmelnytsky vonoi zbatimin e neneve të Traktatit të Belotserkovit në çdo mënyrë të mundshme, megjithë kërkesat e polakëve, të cilët nxitonin të rivendosnin fuqinë e tyre dhe t'i kthenin pronat dhe serfët e tyre zotërinjve dhe magnatëve. Ngadalë ai përpiloi një regjistër prej 20,000. Në të njëjtën kohë, fshehurazi nga polakët, u përpiluan një regjistër të tjerë 40,000. Me premtimet për të vazhduar luftën dhe ribashkimin me Moskën, në të cilën njerëzit panë shpëtimin e tyre të vetëm, Khmelnitsky u përpoq të qetësonte popullsinë, t'i mbante ata nga eksodi masiv në mbretërinë moskovite ose në Zaporozhye dhe të rivendoste autoritetin e tij, i cili ishte tronditur shumë pas dështimet. Khmelnitsky dinte për vendimin themelor të Zemsky Sobor për ribashkimin dhe e kuptoi se çështja e ndërhyrjes aktive të Moskës ishte vetëm çështje kohe. Ishte e nevojshme vetëm të pritej dhe të ruhej popullata jo vetëm nga ikja, por edhe nga kryengritjet e paorganizuara dhe të shpëtonte trupat kozake nga likuidimi i plotë. Me shumë vështirësi, duke manovruar midis kërkesave të polakëve dhe dëshirës spontane të njerëzve për të vazhduar luftën, Khmelnitsky arriti të ruante paqen relative dhe të eliminonte kryengritjet që shpërthyen në mënyrë sporadike, ndonjëherë mjaft të mëdha. Kështu, për shembull, ndërhyrja e Khmelnitsky eliminoi kryengritjen, të kryesuar nga koloneli Chernigov Nedbaylo. Ruajtja e kësaj paqeje relative nuk ishte e lehtë, pasi polakët, duke u futur më thellë në Ukrainë, me mizorinë e tyre dhanë shumë arsye për shpërthime të zemërimit popullor apo për të ikur nga këto mizori. Arkivi Qendror Shtetëror i Akteve Antike të Arkivit Qendror Shtetëror të Aviacionit Civil ka ruajtur shumë dokumente dhe raporte nga guvernatorët e qyteteve kufitare për mënyrën se si popullsia e Ukrainës reagoi ndaj rikthimit të pushtetit polak. Voivode Putivl raporton se kur polakët iu afruan Konotopit, banorët e Konotopit, Çerkasi dhe banorë të qytetit, të gjithë nga Konotop dhe rrethi, dolën dhe kaluan kufirin e Moskës. Popullsia e Romny organizoi rezistencë dhe shkatërroi një detashment polak të Semashka. Për këtë u dogjën disa fshatra, u masakrua e gjithë popullata. Sa e madhe ishte madhësia e zhvendosjes mund të shihet nga dokumentet e mbijetuara. Për shembull, për kalimin e kolonelit të komandës Chernigov Ivan Dzikovsky me qindra e qindra Chernigov, Baturin, Bakhmach, Konotop dhe Nizhyn, Kozakë dhe njerëz të arave, fshatarë me familje - gjithsej 2000 burra. Ose për tranzicionin e grupit të udhëhequr nga Samoil Turbatsky dhe Fedor Seredenko - 500 familje; Një raport nga Voivode Khilkov është ruajtur në lidhje me kërkesën që ai mori nga murgjit e manastireve Nezhinsky, Vozdvizhensky, Mgarsky dhe Poltava për t'i lejuar ata të lëviznin brenda kufijve të shtetit të Moskës. Këto fakte të pakundërshtueshme, dhe ka shumë prej tyre, flasin me elokuencë për natyrën e marrëdhënieve ruso-ukrainase dhe hedhin poshtë versionin e pavarësisë shoviniste për armiqësinë shekullore ruso-ukrainase. Të njëjtën gjë që pësoi popullsia e Ukrainës-Rusisë nga polakët dëshmohet nga shifrat nga vepra e Prof. Lëvizja Vladimirsky-Budanov e popullsisë jugore të Ukrainës në epokën e Bogdan Khmelnitsky. Në qytetin e Vladimir Volyn, deri në vitin 1654, nga 927 shtëpi, mbetën vetëm 15; në Korts dhe rajonin e tij, nga 4731 shtëpi, deri në vitin 1653 kishin mbetur vetëm 541 shtëpi; në Lutsk, pas shkatërrimit të shkaktuar nga ushtarët polakë, mbijetuan 14 shtëpi; një numër i tërë fshatrash u shkatërruan plotësisht për rezistencën ndaj pronarëve polakë të kthyer, siç janë, për shembull, fshatrat e mëdhenj Lipovtsy dhe Ryabuhi të regjimentit Prilutsky dhe shumë të tjerë. Në rajonin e Bratslav, rreth një mijë kisha u dogjën dhe u shkatërruan, dhe shumë priftërinj ortodoksë u detyruan nga zotëria të kryenin punë të përbashkët dhe iu nënshtruan ndëshkimit trupor. Janë ruajtur jo pak dokumente për ngacmimin e klerit ortodoks nga agresorët katolikë polakë... Për shembull, në Silnitsy, fisniku Skapovsky detyroi një prift të vjetër të punonte dhe e rrahu rëndë. Raste të tilla mbetën të pandëshkuara dhe nuk ishin të izoluara, por dukuri tipike. Në Legjendën e luftës së Kozakëve me polakët, kronikani Veliçko, duke përshkruar atë kohë, thotë: "dhe ulërimat, psherëtimat, dhe pikëllimi dhe murmuritjet u dëgjuan në mesin e njerëzve... Në një situatë të tillë, Khmelnitsky duhej të bënte gjigante. përpjekjet për të parandaluar një kryengritje spontane, e cila në atë moment nuk kishte asnjë shans për sukses dhe vetëm do të shkaktonte shtypje të shtuar dhe gjakderdhje të panevojshme. Duke mos pasur ende të dhëna të caktuara dhe kohën e ndërhyrjes aktive të Moskës, Khmelnitsky kërkoi aleatë në hordhinë tatare dhe në Moldavi. Ai i lejoi tatarët të bredhin në pjesën jugore të rajonit të Poltava. Dhe ai u përpoq të konsolidonte ndarjen e Moldavisë nga Polonia duke e martuar djalin e tij me vajzën e sundimtarit moldav. Polakët i rezistuan kësaj në çdo mënyrë të mundshme. Ata e bindën fuqimisht Khmelnitskin që të niste një sulm kundër shtetit rus me tatarët, të cilin tatarët e dëshironin vërtet; një ushtri e madhe e udhëhequr nga Hetman Kalinovsky u dërgua në mënyrë demonstrative në kufijtë e Moldavisë, e cila ndodhej në Bug jugor pranë malit Batog. Polakët parashtruan gjithashtu një plan për një fushatë të madhe kozake kundër Turqisë. Duke qetësuar vigjilencën e polakëve, Khmelnitsky pretendoi se ishte dakord me planet e tyre, për zbatimin e të cilave, siç u shpjegoi Khmelnitsky polakëve, ai po pajiste me sukses trupat e tij me gjithçka të nevojshme dhe i shpërndante ato në vende të favorshme si pozicione fillestare për operacionet e ardhshme. Në fakt, në pritje të vazhdimit të luftës së armatosur me Poloninë, ai vetëm po fitonte kohë dhe po i shpërndante forcat në përputhje me rrethanat. Ai përqendroi regjimentet e Bregut të Majtë nën komandën e Hetman Pobodail të caktuar pranë kryqëzimit të kufijve rus, lituanez dhe ukrainas, por aspak për një fushatë kundër Moskës, por në rast të një sulmi nga trupat të Dukatit të Madh të Lituanisë, ai mund t'i zmbrapste menjëherë. Ai mbajti shumicën e trupave të tij në zonën e Chigirin dhe në vendet e afërta në Bregun e Djathtë, gjoja duke u përgatitur për një fushatë kundër Turqisë. Ndërkohë, Sejmi u mblodh në Varshavë për të miratuar Traktatin Belaya Tserkov. Fitoi opozita anti-ukrainase, e cila fillimisht kërkoi një ulje të regjistrit nga njëzet në gjashtë mijë, dhe më pas refuzoi të miratonte fare marrëveshjen. U bë e qartë se lufta ishte e pashmangshme, megjithëse mbreti u dha garanci verbale përfaqësuesve të Kozakëve në Varshavë për dashurinë e tij për Kozakët dhe dëshirën e tij për të ruajtur lirinë dhe privilegjet e tyre. Nga ana tjetër, siç dëshmohet nga Koleksioni i Akteve dhe Traktateve Shtetërore të botuar në 1822, qeveria ruse i garantoi ambasadorit të Khmelnitsky, kolonel Iskra, i cili ishte në Moskë se nëse kozakët ndiheshin të mbipopulluar nga polakët, atëherë hetmani dhe kozakët do të të gjithë të pranohen në shtetin rus dhe të vendosen përgjatë Donit dhe Medveditsa në lagjen e Don Kozakëve. Iskra kërkoi të rivendoste Kozakët afër kufirit Putivl. Pasi mori informacion nga Varshava dhe Moska, Khmelnitsky në prill 1652 mblodhi një këshill të fshehtë të pleqve, në të cilin u rishikua situata ekzistuese dhe u morën vendime për të ardhmen.

Koha e Hetman B. Khmelnytsky ishte një manifestim i mrekullueshëm i diplomacisë filigrane ukrainase me përpjekjet e saj për të vendosur Ukrainën në hapësirën gjeopolitike Baltik-Detin e Zi si një superfuqi.

Kështu, në shkurt 1650, kur Polonia u përpoq të tërhiqte hetmanin në luftën në Turqi, dhe kani tatar u përpoq të përdorte udhëheqësin kozak në luftën me rajonin moskovit, B. Khmelnitsky rivendosi aleancën me Turqinë, duke i zbutur kështu të dy të shqetësuar fqinjët menjëherë. Me hartimin e një betimi për besnikëri ndaj Perandorisë Osmane më 2 gusht 1650, në duart e ambasadorit Osman Aga, Khmelnitsky prishi në këtë mënyrë aleancën moskovite-polake, e cila u kthye kundër Turqisë - nëse do të ishte krijuar, Ukraina do të janë kthyer në një teatër të operacioneve ushtarake për armikun.

Por tashmë në të njëjtin vit, Hetmani i Madh filloi një luftë kokëfortë dyvjeçare për të vendosur kontrollin ukrainas mbi Voloshchyna, e cila rezultoi në martesën e djalit të tij të madh Timofey me vajzën e pronarit vllahian Lupull Roxana, të vulosur në fshatin Rashkiv. më 21 gusht 1652. Nën këto synime, mund të gjurmohej dëshira e B. Khmelnitsky, nëpërmjet Voloshchina, për të zënë pozicionin e një princi apanazh në lidhje me Portet drejtpërdrejt, pa varësi vasale nga Krimea dhe për të gjetur një qelizë në Perëndim (“Principata i Podolsk”, më vonë “Principata e Sarmatianëve” me princin Yuri Khmelnitsky në krye), rreth të cilit nën protektoratin e Turqisë, shtetësia ukrainase mund të merrte formë dhe të forcohej.

Këto plane nuk patën sukses përfundimtar për shkak të vdekjes së djalit të Hetmanit të Madh Timofey Khmelnytsky, i vrarë afër Suceava në shtator 1652.

Së shpejti B. Khmelnitsky dhe shoqëruesit e tij zhvilluan një plan të ri të madh, i cili ishte goditës në madhështinë e tij: të shkatërronin Poloninë dhe Krimenë me ndihmën e Moskës, duke dalë kështu nga varësia vasale e Turqisë. Duke vendosur marrëdhënie diplomatike me Moskën, Ukraina sfidoi përpjekjet ekspansioniste polake, duke i hapur rrugën vetes për të ndjekur politikën e saj të jashtme aktive në kontinentin evropian. Një nga manifestimet e para të kësaj, pas nënshkrimit të Marrëveshjes Pereyaslav të vitit 1654, ishin përpjekjet e hetmanit për të vendosur kontrollin ekskluzivisht ukrainas mbi Bjellorusinë, për të cilën ai dërgoi forca të rëndësishme kozake atje nën komandën e kolonelit Ivan Zolotarenok. Ky i fundit e bindi zotërinë bjelloruse të betohej për besnikëri ndaj B. Khmelnitsky, duke pranuar protektoratin e Ukrainës, duke anashkaluar Moskën.

Kjo shkaktoi konfuzion të madh midis djemve të Moskës, të cilët, duke ndjekur me vendosmëri linjën e tyre shtetërore-politike, kërkuan që bjellorusët të betoheshin për besnikëri drejtpërdrejt ndaj vetë Carit. Megjithatë, forcat ukrainase i kaluan përpara, duke filluar një okupim energjik të Bjellorusisë, ku i gjithë rajoni midis Gomelit dhe Mogilev u organizua shpejt nën sistemin e Kozakëve dhe koloneli I. Zolotarenko nga urdhri i B. Khmelnitsky pranoi titullin e Hetman. e Seversky.

Konkurrenca dhe mosmarrëveshjet e mëdha midis Moskës dhe Chigirinit, të cilat shpërthyen qartë në 1655 gjatë fushatës kundër Polonisë, zbuluan plotësisht dallimet e konsiderueshme midis aleatëve, secili prej të cilëve pretendonte jo vetëm pavarësinë në marrëdhëniet e politikës së jashtme, por edhe dominimin në rajon. Hetman po e zhvillon këtë fushatë në marrëveshje të ngushtë me Suedinë, ndërsa në të njëjtën kohë paralizon rëndë iniciativat e Moskës. Në kushte të tilla, një shkëputje me Moskën u bë e pashmangshme. Shtysa përfundimtare për këtë ishte traktati i paqes i nënshkruar në shtator 1656, me ndërmjetësimin e Austrisë, midis Moskës dhe Polonisë, pa marrë parasysh interesat e Ukrainës.

Paqja Moskë-Polake ngriti të gjitha interesat më të rëndësishme të Ukrainës; ai kapërceu menjëherë planet e mëdha të pushtetit të Hetman B. Khmelnitsky. Moska u bë aleate e Polonisë. Kjo do të thoshte se për Ukrainën, një aleancë ushtarake me Moskën, e drejtuar kundër Polonisë, humbi çdo peshë dhe rëndësi. Për më tepër, për bashkimin e të gjitha tokave ruse në shtetin kozak (ky ishte qëllimi kryesor i hetmanit), pushteti carist u bë jo vetëm i tepërt, por edhe i dëmshëm dhe madje i rrezikshëm, sepse patronazhi carist si simbol i pavarësisë nga Polonia kishte kohë që luajti rolin e saj dhe Ukraina u njoh nga të gjithë sundimtarët fqinjë si një shtet sovran, gjë që u dëshmua nga kontaktet e vazhdueshme ndërkombëtare të B. Khmelnitsky.

Përveç kësaj, aleanca Moskë-Polake u kthye kundër aleatit të ri të Ukrainës - Mbretit Gustav-Gustav-Carl-Gustav të Suedisë, i cili, duke forcuar Poloninë, kërcënoi në këtë mënyrë Ukrainën dhe politikën e saj në rajon, sepse në këtë mënyrë kjo e fundit mund të ndahej. mes aleatëve të rinj, siç ndodhi më vonë - në shekullin e 20-të.

Marrëveshja midis rajonit Muscovit dhe Polonisë e detyroi B. Khmelnitsky të identifikonte drejtime të reja prioritare të politikës së jashtme të Ukrainës: të mbante Ukrainën të pavarur nga politika agresive e Moskës; për t'i hequr Pospolitës së Pasur ato toka të Ukrainës veriperëndimore që nuk janë bërë ende pjesë e shtetit kozak; neutralizojnë Krimenë Tatar dhe, më në fund, fitojnë njohjen ndërkombëtare të synimeve të tyre dinastike, të cilat ishin të çimentonin titullin ushtarak të hetmanit me një titull sovran princëror dhe të siguronin shpejtësinë e fuqisë supreme në Ukrainë.

Në atë kohë, në lindje të Evropës u shfaq një koalicion shtetesh, në të cilin, me përpjekjet e mëdha të diplomacisë hetmane, u bë e mundur të sigurohet një nga votat e para, duke e vendosur menjëherë shtetin e ri ukrainas në pozicionin e jo vetëm një vend sovran, por edhe plotësisht i pavarur në drejtimin e politikës së pushtetit ndërkombëtar. Evropa u bind gjithnjë e më shumë çdo herë që organi shtetëror, i cili ndodhej në periferi të Polonisë dhe rajonit të Moskës, në lindje nuk ka më pak rëndësi se Varshava dhe Moska, dhe gjithashtu mund të luajë një rol të rëndësishëm në çështjet e ekuilibrit politik. , duke paralizuar tendencat agresive të të dyja këtyre pushteteve.

Ky koalicion shtetesh përfshinte: Suedinë, Prusinë, Lituaninë, Ukrainën, Semigorodin, Moldavinë dhe Voloshchinën. Ajo u formua në kundërshtim me Moskën nga njëra anë dhe Poloninë dhe Krimenë nga ana tjetër.

Koalicioni i shteteve të sipërpërmendura në fakt mbështetej në themelet e forta të komunitetit të atëhershëm të interesave politike, në zbatimin e të cilit Ukraina luajti një rol të jashtëzakonshëm. Le t'i hedhim një vështrim të shkurtër aspiratave të secilit prej vendeve pjesëmarrëse në bllok.

Suedia, në synimet e saj të kahershme për të zotëruar bregdetin polak të Detit Baltik dhe në luftën e vjetër dinastike me Poloninë, me nënshkrimin e Paqes së Vjenës midis Moskovisë dhe Polonisë, u gjend përballë një problemi të ri - mundësia e forcimit të kësaj të fundit nga një aleancë me Moskën dhe perspektiva e zgjedhjes së Carit të Moskës në fronin polak. Në këto kushte, detyra e mbretit suedez Gustav-Gustav-Carl-Gustav ishte të parandalonte sa më shpejt këtë rrezik dhe, përpara Moskës, të merrte shpejt në zotërim territorin maksimal të tokave polake. Pra, Ukraina - një armik i Polonisë dhe një vasal i Moskës i pakënaqur me mbrojtjen cariste - ishte një aleat i natyrshëm, jetik dhe i domosdoshëm për Suedinë.

Prusia kishte gjithashtu interesa të jashtëzakonshme në lidhje me Ukrainën. Frederick William i Madh, Princi i Prusisë dhe Zgjedhësi i Brandenburgut, themelues dhe ndërtues i forcës dhe fuqisë së shtetit prusian, falë kryengritjes së Kozakëve nën udhëheqjen e B. Khmelnitsky, pati mundësinë të çlirohej nga pushteti dhe ndikimi. të Polonisë. Menjëherë pas shpërthimit të Luftës Ukrainas-Polake të vitit 1648, ai u lirua nga detyrimi për të paguar një haraç monetar vjetor për Poloninë, e cila nuk pati mundësinë për të luftuar një luftë në dy fronte. Pra, me çdo sukses të Hetman B. Khmelnitsky dhe dobësimin e Polonisë, gjithnjë e më shumë mundësi të reja hapeshin për pavarësinë dhe rritjen e mëtejshme të Prusisë.

Kështu, Suedia dhe Prusia, pasi kishin lidhur një marrëveshje mes tyre, përbënin grupin verior të koalicionit anti-polak dhe anti-Moskë.

Lidhja që supozohej të bashkonte grupet veriore dhe jugore të shteteve të koalicionit ishte Lituania. Duke ndjerë dobësimin e Polonisë në luftën me Ukrainën, ndjenjat separatiste filluan të përhapen në Lituani, zëdhënësi i së cilës ishte Princi Janusz Radziwill. Me vdekjen e këtij të fundit, teli politik përfundoi në duart e vëllait të tij, Princit Boguslav Radziwill, i cili gjatë luftës polako-suedeze kaloi në krah të mbretit suedez dhe pranoi protektoratin suedez. Në të njëjtën kohë, ai pranoi patronazhin e B. Khmelnitsky, i cili i premtoi atij, nëse ishte e nevojshme, të mbronte Lituaninë nga cenimet e Moskës me të gjitha mjetet e mundshme, madje edhe brutalisht.

Mbreti Carl Gustav i Suedisë dhe Hetman B. Khmelnitsky i garantuan Princit Boguslav zotërimin sovran të Principatës së Slutsk dhe Voivodeship të Novgorodit së bashku me tokat fqinje lituaneze, të cilat, nga ana tjetër, e shtynë atë të bashkohej me koalicionin.

Grupi jugor i koalicionit të shteteve përbëhej nga Ukraina, Semigorod, Moldavia dhe Voloshchyn. Tre shtetet e fundit, duke pasur interesa të mëdha të përbashkëta në luftën për pavarësi nga Perandoria Osmane, historikisht mbajtën marrëdhënie të gjata kulturore, fetare dhe dinastike (pas vdekjes së djalit të tij Timofey, B. Khmelnitsky kërkoi të martonte vajzën e tij me nipin të guvernatorit moldav Mikhail). Ata ishin të bashkuar edhe nga lagjja e tyre e përbashkët dhe lufta kundër nomadëve tatarë.

Të njëjtat marrëdhënie të gjata politike dhe ushtarake ekzistonin midis Ukrainës dhe Semigorodit. Ato u intensifikuan veçanërisht në tre herë, kur Princi Yuri dhe Rakochi i Semigorodsky u fiksuan me qëllimin për të zgjeruar shtetin e tij në kurriz të territoreve polake, për të cilat ai kishte dëshpërimisht nevojë për ndihmën e Ukrainës, Moldavisë dhe Voloshchina. Zbatimi i planeve të Yuri dhe Rakoca varej nëse Ukraina do të pranonte të mbulonte kufijtë e saj perëndimorë nga sulmet e vazhdueshme të tatarëve.

Në të njëjtën kohë, Princi i Semigorod ishte në kontakt të ngushtë me mbretin suedez Carl Gustav, në të cilin udhëheqësi rebel anglez Oliver Cromwell veproi si ndërmjetës, pasi ishte në interesin e Anglisë të krijonte një aleancë të fuqive jo-katolike. në Evropë sa më shpejt të jetë e mundur.

Ky koalicion Baltik-Detin e Zi, i cili preu si një pykë midis Moskës dhe Polonisë, paralizoi tendencat e fuqisë së madhe të të dy vendeve të përmendura, duke krijuar një kundërpeshë të duhur. Në këto kushte, Ukraina fitoi peshoren e një shteti të madh, pa pjesëmarrjen e të cilit do të ishte e pamundur jo vetëm krijimi i koalicionit të përmendur, por edhe realizimi i të gjitha interesave gjeopolitike të treguara të secilit prej vendeve anëtare të bllokut.

Pas negociatave të gjata midis Semigorod dhe Ukrainës, të kryera me ndërmjetësimin e Suedisë në gjysmën e parë të 1656, të dyja palët nënshkruan një "traktat të miqësisë së përjetshme" midis Hetman B. Khmelnytsky dhe Princit Rakochi më 7 shtator 1656. Sipas kësaj marrëveshjeje, si Khmelnytsky dhe pasardhësit e tij, ashtu edhe Rakoci dhe pasardhësit e tij u zotuan reciprokisht të mbronin njëri-tjetrin nga armiqtë. Gjithashtu u ra dakord që kur Rakochi të nisë një luftë kundër Polonisë, Hetman B. Khmelnytsky do t'i japë atij ndihmë ushtarake, pavarësisht nga qëndrimi ndaj këtij Cari të Moskës. Për këtë, Ukraina duhej të merrte të gjithë Rusinë e Kuqe, si dhe një pjesë të Rusisë së Bardhë; Khmelnitsky do të marrë titullin e princit, i cili, për mbështetjen e Yurir Rakochi, si gjithë pushteti suprem në Ukrainë, do t'i transferohet me trashëgimi djalit të Hetman Yuriev.

Në bazë të së njëjtës marrëveshje, zotërinjtë moldavë dhe vllahianë duhej t'i jepnin ndihmë ushtarake princit të Semigorodit.

Nga ana tjetër, mbreti i Suedisë, Carl Gustav, lëshoi ​​një "traktat të bashkimit të përjetshëm" me Yuri Rakocin më 6 dhjetor 1666. Në bazë të kësaj marrëveshjeje, si dhe traktatit midis mbretit të Suedisë Carl Gustav dhe Zgjedhësit të Brandenburgut Friedrich Wilhelm, të nënshkruar në Malbork më 26 qershor 1656, Mbreti i Suedisë duhej të merrte Pomeraninë, Prusinë Mbretërore, Courland, Livonia, Semigallia, voivodeshipet e Plock dhe Mazowiecke, një pjesë e Lituanisë dhe një pjesë e Bjellorusisë deri te voivodeshipet e Polotsk dhe Vitebsk. Dorëzimi i Lituanisë si një principatë më vete do të merrej nga Princi Boguslav Radziwill. Zgjedhësi i Brandenburgut mori të gjithë Poloninë e Madhe (voivodeship i Poznanit, Kaliska, etj.), dhe Princi i Semigorod mori Krakovin dhe Poloninë e Vogël. Rasti i "tokave ruse" të Polonisë dhe Bjellorusisë Jugore do të zgjidhej në bazë të një marrëveshjeje të drejtpërdrejtë midis Suedisë dhe Ukrainës. Kështu, kjo marrëveshje e ardhshme suedeze-ukrainase duhej të lidhte të gjitha traktatet e mëparshme të vetme dhe të përfundonte formalizimin e bashkimit të të gjitha shteteve në një koalicion të vetëm.

Në fund të vitit 1656, B. Khmelnitsky u përfshi në mënyrë aktive në shpërndarjen e Polonisë. Me urdhër të tij, një ushtri kozake e udhëhequr nga koloneli ANTON Zhdanovich u dërgua për të ndihmuar Yuriev Rakocha, i cili supozohej të përfundonte pushtimin e "tokave ruse" perëndimore. Në përgjigje të kësaj, Moska hyri në luftë në anën e Polonisë, duke kundërshtuar kështu Suedinë, Semigorodin dhe Ukrainën. B. Khmelnitsky urdhëroi të forcoheshin zotimet ukrainase në Bjellorusi dhe në ndihmë të A. Zhdanovich dërgoi forca të reja të udhëhequra nga Yuri Khmelnitsky, të cilët morën urdhër të silleshin nga njësitë ushtarake të Moskës që do të ndesheshin midis trupave polake sikur të ishin. armiku...

Në të njëjtën kohë, midis Perandorisë Osmane pati një rritje të qëndrimeve pro-polake, anti-ukrainase. Kjo e detyroi B. Khmelnitsky të vononte hakmarrjen e koalicionit kundër Moskës, në të njëjtën kohë duke e zhvendosur theksin në frontin anti-turk. Zhivotov, ambasadori i tij personal, babai Danil, Hetman B. Khmelnitsky i ofron mbretit suedez një plan të gjerë ushtarak për një koalicion që do të kishte për qëllim pushtimin dhe likuidimin e Turqisë, si dhe çlirimin nga robëria myslimane midis të krishterëve, kryesisht grekëve. Ky koalicion, sipas planit të B. Khmelnitsky, do të përfshinte: Suedinë, Ukrainën, Moskën, Anglinë, Venedikun, Austrinë dhe Persinë. Voloshchina, Moldavia dhe Semigorod gjithashtu mund të luajnë një rol të caktuar në të.

Për keqardhjen tonë më të madhe, vdekja e Grand Hetman B. Khmelnytsky u dha fund këtyre planeve madhështore. Pasardhësit e tij dritëshkurtër, duke u fokusuar në Moskë dhe Varshavë, varrosën për një shekull idenë e Ukrainës së Madhe - një perandori e fuqishme në Evropën Lindore...

Duke u bashkuar me Shtetin e Moskës, Ukraina ndryshoi boshtin e zgjerimit të Perandorisë Ruse. Nëse deri në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të qëllimi i politikës ruse ishte kapja e tokave mbi detet e bardha dhe baltike dhe Siberia, atëherë me aneksimin e Ukrainës, boshti i gjeopolitikës së Moskës bëhet drejtimi jugor dhe i ardhshëm, përpjekja për të kapur Kaukazi, fiton një terren në Azinë Qendrore dhe zë bregun verior të Detit të Zi, kanalet drejt Mesdheut dhe rrugëve tregtare jugore.

Shpërthimi i kryengritjes. Bogdana. Khmelnitsky ishte disi i papritur. Fjalimet. Komonuelthi Polako-Lituanez, i cili në atë kohë po kalonte kohët më të mira të historisë së tij. Një dekadë pas humbjes së ushtrisë së mëparshme Kozake në 1638 nën udhëheqjen. Jakobi. Ostryanina,. Krap. Skidana dhe. Dmitri. Guni u quajt Fjalimi "paqja e artë". Komonuelthi gëzonte prosperitetin dhe stabilitetin e tij, veçanërisht në sfondin e shkatërrimit. Tridhjetë vjet luftë. Evropë, trazira në. Turqi, humbje. Moskova në. Lufta e Smolenskut. Sidoqoftë, kjo qetësi doli të ishte "qetësia para stuhisë" - jeta paqësore e vendit shpjegohej me ngurrimin e thjeshtë të zotërinjve të vetëkënaqur dhe të masakruar për t'u tërhequr në aventurat ushtarake të mbretit. Vladislav IV (në atë kohë politika ushtarake e shtetit fitoi orizin mbrojtës). Gjendja relativisht e mirë e ekonomisë bazohej në bujqësinë ekstensive, e cila u shoqërua me përdorimin egoist të punës së pjesëve të paprivilegjuara të popullsisë, dhe stabiliteti i brendshëm bazohej në një politikë të pakompromis ndaj kozakëve, të cilët po riktheheshin pas një disfate tjetër. nga qeveria dhe forcat lokale.

Prosperitet i dukshëm. Shteti Lituano-Polak kishte shumë kontradikta, kështu që kjo mund të zgjaste shumë dhe Kozakët u bënë faktori që i dha fund kësaj gjendjeje. Ky element i shqetësuar u pajtua shpejt me "Urdhimin e Ushtrisë së Regjistruar të Zaporozhye" që iu imponua atij në 1638, por koha kaloi dhe forca e tij u rivendos. Kozakët po "shpërthejnë" nga brenda me energji që nuk ka gjetur një dalje të duhur - kryesisht duke pasur parasysh ndalimin e udhëtimeve në det dhe për kozakët, financimi i të cilëve nga shteti ka qenë gjithmonë i parregullt dhe i pamjaftueshëm (më tepër simbolik), deti. aventurat ishin një burim i rëndësishëm i butkizmit. Shumë banorëve të kufirit, të cilët ishin mësuar ta merrnin bukën e përditshme me armë, kësaj radhe regjistri tashmë të parëndësishëm iu hoq një mundësi e tillë, e reduktuar me “Ordinacionin e vitit 1638” në 6 mijë, duke lënë jashtë tij një masë të madhe kozakësh, të cilët iu kërkua të ktheheshin në një shtet që zakonisht i nënshtrohet kthimit nga haraçet kryesore të kampeve.

E gjithë kjo ndodhi në dritën e politikës tradicionale të qeverisë polake, e cila zgjodhi të mos shihte atë që ishte e padobishme për të parë - qeveria i konsideroi Kozakët vetëm gjatë armiqësive me shtetet e tjera. Në kohë paqeje, faktori kozak ekzistonte vetëm në formën e një të keqeje që duhej shkatërruar (kjo ndjenjë u rëndua edhe më shumë duke pasur parasysh politikën e re të jashtme "paqedashëse" të Komonuelthit Polako-Lituanez). Një qasje e tillë mendjengushtë ndaj pozitës shtetërore do të dështonte herët a vonë. Danil Chaplinsky dhe padrejtësia e mëtejshme në lidhje me hetmanin e ardhshëm), në mënyrë që të rezultojë se masat kozake janë në gatishmëri të plotë për të mbrojtur të drejtat e tyre të armëve dhe fuqia e së djathtës do të braktiset.

Ngjarjet ndërkombëtare gjithashtu iu bashkuan intensifikimit të energjisë së Kozakëve. Mbret polak. Vladislav IV, i famshëm për planet e tij ambicioze ushtarake, vendosi të nisë një luftë tjetër të re - këtë herë me. Turqia. Si gjithmonë në situata të tilla, vështrimi i mbretit u kthye nga Kozakët - një forcë ushtarake e lirë dhe jo modeste. Për më tepër, nevojiteshin Kozakët. Vladislav IV edhe një

arsyet - mbreti nuk duhet të kishte filluar një luftë pa pëlqimin e Dietës, përveç nëse ishte një luftë mbrojtëse. Prandaj, Kozakët duhej të provokonin një luftë me të. Turqia (dhe para kësaj ato ishin siguruar në mënyrë ideale - qeveria mund t'i referohej gjithmonë "mungesës së kontrollit të Kozakëve"). Dhe, planet e mbretit gjetën mbështetje nga qeveria veneciane, ambasadori i së cilës -. Xhovani. Tiepolo - duhej të negocionte me Kozakët për sabotimin detar të armikut dhe turqve. Situata ndërkombëtare po zhvillohej gjoja në interes të. Planet e Vladislavit janë sundimtarët e atyre që varen nga. Vendet e Turqisë (Moldavia, Vllahia dhe Transilvania) dhanë shpresë se në rast konflikti do të mbështesnin. të folurit. Komonuelthi Polako-Lituanez dhe me plane për të luftuar kundër turqve u shfaq në. Lviv është një aventurier i vjetër dhe pretendent për fronin turk. Aleksandër. Yakhileksandr. Yahja.

Mbreti e thirri. Varshavë në prill 1646, një plak kozak (midis të cilit ishte Bohdan Khmelnytsky) dhe pati një bisedë të fshehtë me të natën në prani të shtatë senatorëve të cilëve monarku u besonte. Vladis Slav IV udhëzoi Kozakët të organizonin një fushatë kundër. Turqia, duke u dhënë paratë që solli. Tiepolo. Përgjegjësi mori letra me vulën mbretërore, në të cilat u lejohej të ndërtonin varka dhe premtoi të rriste ushtrinë e regjistruar në 12 mijë (d.m.th., dyfishi i numrit të regjistrit 1638). Kozakët në vend të kësaj u zotuan të mos i zbulonin të gjitha këto fakte.

Sidoqoftë, plane të tilla mbretërore u penguan nga mungesa e fondeve dhe kundërshtimi i fortë i shumicës së senatorëve, dhe tatarët, siç do ta kishte fat, nuk sulmuan. të folurit. Komonuelthi Polako-Lituanez (siç priste mbreti). Sejmi i tetorit i vitit 1646 e ndaloi mbretin të kryente përgatitjet ushtarake, por... Vladislav IV vazhdoi të zhvillonte fshehurazi planet e tij, dhe në gusht 1647 ai dërgoi kancelarin te Kozakët. Jerzy. Ossolinsky, i cili u dha atyre para për të bërë pulëbardha dhe u dha atyre një letër për rekrutimin e detashmenteve të Kozakëve. Dyshohet se ka dorëzuar edhe kancelarja. B. Khmelnitsky (i cili më parë ishte vetëm centurioni i Chigirin-it) flamuri dhe topuz, të cilat e konfirmuan atë si hetman. Ndoshta, këtu po flisnim vetëm për emërimin e hetmanit për kohëzgjatjen e fushatës së planifikuar detare, por. B. Khmelnitsky më vonë e përdori këtë për të konfirmuar legjitimitetin e veprimeve të tij.

Vërtetë, duke pasur vetëm mbështetje jozyrtare nga mbreti, pleqtë e Kozakëve nuk guxuan të zbatonin marrëveshjet në lidhje me fushatën kundër turqve (mbreti u detyrua të mashtronte aleatët e tij të Evropës Perëndimore me raporte se Kozakët tashmë ishin nisur për në Turqi). Sidoqoftë, përfshirja e Kozakëve në planet mbretërore ndikoi në gjendjen shpirtërore të Kozakëve - filluan të përhapen thashethemet për kthimin e parimit të lindur për pleqtë dhe për këshillën e mbretit për të mbrojtur të drejtat e tyre me armë. Ka të ngjarë që në vjeshtën e vitit 1647, nën udhëheqjen. B. Khmelnitsky zhvilloi takime sekrete lidhur me aksionin kundër polakëve. Akuza për konspiracion dhe arrestim. B. Khmelnitsky, lirimi i tij i mëtejshëm me kusht të kolonelit Chigirin. Stanislava. Krichevsky dhe realizimi i pamundësisë së arritjes së drejtësisë ligjore në çështjen e humbjeve nga sulmi. D. Chaplinsky, vetëm sa përshpejtoi rrjedhën e ngjarjeve.

Qeveria polake nuk e kuptoi menjëherë shkallën e plotë të kryengritjes që po fillonte - për shembull, fluturimi nuk tërhoqi pothuajse asnjë vëmendje. B. Khmelnitsky më. Sich në fund të vitit 1647, në përgjithësi, fillimi i kryengritjes antiqeveritare u perceptua nga bashkëkohësit si një kryengritje tjetër e Kozakëve, një numër i të cilave ndodhi duke filluar nga fundi i shekullit të 16-të. Vetëdija për zhvillimin e ngjarjeve u ngrit gradualisht dhe jo vetëm nga ana e qarqeve qeveritare të verbuara nga vetëkënaqja. Fjalimet. Komonuelth Polako-Lituanez, por edhe nga Kozakët. B. Khmelnitsky kërkoi vetëm rivendosjen e drejtësisë - heqjen e kufizimeve poshtëruese për Kozakët e 1638, lejimin e udhëtimeve detare, tërheqjen e Co. Trupat Ronnie nga Ukraina. Prandaj, në fazën fillestare të kryengritjes, marrëdhëniet polake-ukrainase nuk kishin karakterin e marrëdhënieve dypalëshe ndërshtetërore.

Formalisht, marrëdhënie të tilla nuk mund të diskutohen as pas burgimit. Traktati i Zborivit më 8 (18 gusht) 1649, sipas të cilit qeveria polake u detyrua të njihte autonominë e Kozakëve. Në këtë rast, Kozakët vazhduan të vepronin si nënshtetas të mbretit. Kushtet e këtij dokumenti nuk ishin shumë të favorshme për Kozakët për shkak të përfundimit fatkeq. Beteja e Zboriv, ​​në të cilën suksesi fillestar ushtarak i Kozakëve u përshkua nga tradhtia aktuale nga ana e Khanit të Krimesë. Islam-Girey III. Vetë traktati u botua nga pala polake si një akt i njëanshëm i titulluar "Deklarata e dashurisë së mbretit me kërkesë të ushtrisë Zaporozhye". Pala polake nuk kishte ndërmend ta zbatonte në asnjë mënyrë.

Por vizioni subjektiv i pavarësisë së tokave të Ukrainës erdhi në hetman pak më herët. Ndryshime në perceptimin e kryengritjes si luftë çlirimtare ndodhën në. B. Khmelnytsky nën ndikimin e një sërë fitoresh 164 48 r, kur hetman arriti. Zamość. Ajo u shtri pothuajse e pambrojtur para tij. Polonia, por... B. Khmelnitsky nuk kishte ndërmend të shkatërronte. të folurit. Komonuelthi Polako-Lituanez si shtet, por vetëm u përpoq të vendoste pushtetin atje që do të kënaqte kërkesat e Kozakëve. Hetman e mbështeti kandidaturën. Yana. Kazimiri mbi mbretin polak (Wladislav IV vdiq në maj 1648), tek i cili ai mbështeti disa shpresa në zgjidhjen e konflikteve polako-ukrainaze. janar Kasimiri ishte një politikan relativisht i moderuar, por kjo nuk e pengoi atë të ndërmerrte veprime të ashpra kundër Kozakëve në të ardhmen. Kolonel dhe diplomat kozak. Siluani. Muzhilovsky raportoi këtë. janar Kasimiri premtoi përpara se të zgjidhej mbret. B. Khmelnitsky titullin e "mbretit rus" dhe duhej t'u konfirmonte kozakëve "gjithçka që ata morën me shpatë" pas zgjedhjeve. Yana. Mbreti i Kazimirit, hetman shkoi me të. Një hap prapa, i cili doli të ishte një gabim fatal, pasi polakët filluan përsëri të kontrollojnë tokat e Ukrainës Perëndimore.

Në dhjetor 1648, B. Khmelnitsky bëri një hyrje ceremoniale në. Kiev, ku u takua nga Patriarku i Jeruzalemit. Paisiy dhe kleri ukrainas. Patriarku së bashku me Mitropolitin e Kievit. Silvester. Kosovay doli për të takuar hetmanin dhe e uroi atë me një fjalim në të cilin e thirri. B. Khmelnitsky "mjeshtër i bekuar" Pastaj hetman u quajt "i ri. Moisiu", i cili duhet të çlironte ukrainasit nga robëria polake. Kështu e krahasoi patriarku. B. Khmelnitsky me perandorin romak. Konstantin. I madh dhe i quajtur "princi. Rus'" Qëndro. Paisia ​​V. Kievi nuk ishte i kufizuar vetëm në lëvdata publike. B. Khmelnytsky - patriarku dhe hetman shpesh dilnin në pension për biseda, të cilat ndoshta lidheshin me të ardhmen e shtetit. Nderime të shumta, qëndrim favorizues i mbarë popullit, lavdërime nga klerikët dhe mësuesit. Kiev-Mohyla fshat Olegy ndikuar ndjeshëm në perceptimin. Misioni historik i vetë B. Khmelnitsky. B.. Khmelnytskyi i misionit të madh historik.

Tashmë në shkurt 1649, kur. B. Khmelnitsky priti ambasadorë nga mbreti. Yana. Casimir, pikëpamjet e tij për luftën dhe fatin e ardhshëm të Ukrainës ishin dukshëm të ndryshme nga ato të vitit të kaluar. Përpara ambasadorëve polakë, Hetman formuloi programin e tij të politikës së jashtme: "Ai do të mundë të gjithë popullin rus nga robëria polake!" Unë kam mjaftueshëm në Ukrainë, dhe Volyn janë në principatë time, "Në këtë fjalim, motivimi fetar i luftës ishte ndoshta pasojë e ndikimit të klerit në formimin e hetmanëve. mendimi. B. Khmelnitsky i quan trojet ukrainase principatë, d.m.th. Në këtë pikë, ai tashmë e shihte një shtet të pavarur kozak si një shtet të ndenjur kozak.

Përkundër faktit se gjatë vitit të parë të luftës, hetman dhe kryepunëtor u pjekur ngadalë në nevojën për të formuar shtetin e tyre, pas shpërthimit të armiqësive. B. Khmelnitsky drejtoi një politikë të jashtme aktive. Dhe hapi i parë serioz në këtë drejtim ishte një aleancë me. Khanate e Krimesë. Tashmë në shkurt 1648, hetman dërgoi një ambasadë te khan. Isla-ma-Gireya III me një kërkesë për ndihmë ushtarake (kozakët kërkuan kalorës tatar). Ndoshta ai ishte ndër ambasadorët e Kozakëve. Timofey. Khmelnitsky, i cili duhet të mbetet peng në. Bakhchisarai. Khan, duke qenë në atë kohë në një situatë të vështirë për shkak të luftës së brendshme të feudalëve të Krimesë (dhe situata ndërkombëtare e Krimesë në atë kohë u përkeqësua - Komonuelthi Polako-Lituanez dhe Moskovia injoruan pagesën e rregullt të haraçit për tatarët), vendosi që pjesëmarrja në luftë ishte kundër. Kënaqësia në anën e Kozakëve do të përmirësojë situatën politike në Khanate. Fakti që Kozakët zgjodhën Tatarët si aleatë nuk duhet të jetë befasues - bashkëjetesa e ngushtë afatgjatë mund t'i bëjë armiqtë lehtësisht shokë dhe anasjelltas. Për më tepër, ndërsa shteti Kozak sapo po formohej, ishte më e lehtë të gjeje një gjuhë të përbashkët me tatarët (si, në të vërtetë, me shtetet e tjera të vogla vasale - Moldavia ose Transilvania), pasi fqinjët e nderuar - shtete të plota dhe të pavarura, nuk po nxitonin për t'u bashkuar me aleancën me Kozakët.

Pas përfundimit të traktatit Kozako-Tatar, një detashment prej katër mijë u dërgua në Ukrainë nën udhëheqjen e Perekop Murza me ndikim. Tugai Bey * 32, i cili më pas mori pjesë në të gjitha betejat domethënëse të 1648 (përveç Pilyavetskaya, ku Kozakët u mbështetën nga Tatarët Budzhak të udhëhequr nga Autemir-Murza), ishte nën rrethim. Lvov dhe në një rritje pranë. Zamość. Në Betejën e Zborov, vetë khani mori pjesë për herë të parë. Islam-Girey me vezirin. Ndonjëherë marrëdhëniet kozako-tatar merrnin forma idilike - për shembull, kur. B. Khmelnitsky nga të dërguarit polakë. Pereyaslav foli me shumë pasion dhe preku për Fr. Tugai Beu, e quajti vëlla dhe i premtoi se bota nuk do ta prishte miqësinë e tyre. Në korrespondencën zyrtare, khani dhe hetman e quanin veten "miq" midis Kozakëve dhe Tatarëve kishte një marrëveshje për shpërndarjen e plaçkës (të burgosurit për tatarët, pronën për kozakët, kuajt në mënyrë të barabartë). Tatarët nuk duhet ta kishin marrë jasyr në mesin e ortodoksëve, por në fakt tatarët nuk e rimuan këtë dhe nuk rimuan.

* 32:. Ekziston një supozim se. Tugay Beu u bë mik me të. B. Khmelnitsky gjatë kohës së robërisë së tij tatar (1620-1622)

Në fillim, ndihma e Tatarit ishte vërtet e dobishme dhe... B. Khmelnitsky kishte shpresa të mëdha për të. Sidoqoftë, më vonë u bë e qartë se tatarët, të cilët kishin interesat e tyre, ishin aleatë jo të besueshëm - në momentin vendimtar tatarët mund të tradhtonin papritur Kozakët, siç ndodhi në Zborov (1649). Berestechko (1651) ose. Zhvanets (1653). Gjatë. Gjatë Betejës së Berestetsky, tatarët në fakt e morën hetmanin rob kur ai nxitoi pas ushtrisë tatare që tërhiqej për t'u kthyer në fushën e betejës. Pasoja. Fatkeqësia e Berestetsky u bë e padobishme. Traktati i Belotserkovsky, i cili kufizoi. Numri i trupave ukrainase, kufijtë territorialë të shtetit Kozak dhe, së fundi, parashikuan shpërbërjen e bashkimit Kozako-Tatar. Veprimet tradhtare të khanit u shpjeguan me një politikë cinike, sipas së cilës Tarët u përpoqën të parandalonin avantazhin e njërës prej palëve ndërluftuese, por, përkundrazi, t'i varfëronin të dyja sa më shumë që të ishte e mundur. Por ndihma e tatarëve për Kozakët ishte larg nga vetëmohimi - për këtë tatarët morën s. Le të fillojmë me shumat (për shembull, një shpërblim i madh nga Lvov i rrethuar) ose shumë skllevër që u dëbuan nga tokat ukrainase. Mbledhja e yasyr tmerroi popullsinë vendase dhe nuk e rriti popullaritetin. Në fund, një argument shtesë për perceptimin negativ të bashkimit kozako-tatar ishte faktori fetar, i cili do të thoshte shumë për vetëdijen e asaj kohe.

Megjithatë,. B. Khmelnitsky e konsideroi seriozisht perspektivën e afrimit me një fqinj tjetër mysliman, Ukrainën dhe liderin e tatarëve -. Turqia. Ndër fqinjët e Ukrainës kishte shtete që ishin vasalë. Turqia - e njëjta gjë. Khanate e Krimesë. Moldavia,. Vllahia dhe Gjysmë-goroddya. Me përjashtim të tatarëve, këto ishin shtete të krishtera. Faktori turk nuk ka luajtur gjithmonë një rol negativ në to - për shembull. Gabor. Bethlen (Princi i Semigorodit në 1613 - 1629) forcoi dhe zgjeroi shtetin e tij, duke u mbështetur në fakt në mbështetjen turke nga Roma.

Negociatat me turqit filluan në tetor 1648, kur u dërgua një ambasadë. Stamboll, por nuk është ruajtur asnjë informacion i detajuar për të. Ambasada e radhës e Kozakëve ishte me fat për Sulltanin për rënkimin për patronazhin. Rusia "deri në Vistula" Gjatë qëndrimit të Kozakëve në. Në Stamboll pati një kryengritje të jeniçerëve, së bashku me klerin më të lartë rrëzuan Sulltanin. Ibrahimi (u mbyt). Një i mitur u bë sulltan i ri. Mehmed IV (në atë kohë ai ishte vetëm 6 vjeç, dhe nëna e tij ishte një rob ukrainas Polonyanka) * 33. Nën atë, "babai birësues" i sulltanit të ri (dhe organizatori i vrasjes së të mëparshmit), veziri, fitoi ndikim të madh. Bektesh-aga, i cili ishte shok me. B. Khmelnitsky dhe korrespondonte me të. Hetman, nga njëra anë, në mënyrë aktive kërkoi mirëkuptim të ndërsjellë me. Turqia, dhe nga ana tjetër, Yazan nuk ngutej për të marrë përgjegjësi të qarta politike.

* 33: 3. Duke pasur parasysh këtë, kujtimtar polak. Martin. Golinsky përshkroi një histori "interesante" se si hetman u injorua nga Sulltani. Ibrahimi, iu drejtua jeniçerëve dhe organizoi një kryengritje. Stamboll. Kjo histori është plot me detaje absurde, por disa studiues besojnë se vetë fakti i përpilimit të historive të tilla tregoi aftësitë e mëdha të acepturës së Kozakëve. Stamboll në. Stamboll.)

Vetë Türkiye ishte e interesuar për marrëdhënie të mira me Kozakët, veçanërisht pasi u bë e ditur se. Chigirin e vizitoi ambasadori venecian, i cili i sugjeroi hetmanit të organizonte një aleancë antiturke me. Si rezultat, në verë 1650 fshij.

Çaushi mbërriti në zyrën e B. Khmelnitsky. Osman-aga * 34 me letra nga. Vezirët Bektesh Agha dhe Ipshih. Por hetman dërgoi në. Ambasada e Kozakëve të Stambollit e kryesuar nga një kolonel. Anton. Zhdanovich dhe kushëriri i tij. Pali. Yanenko-Khmeln-tskiy. Ambasadorët në inyaly u trajtuan me shumë respekt dhe u paraqitën me rroba që ishin më të shtrenjta se zakonisht në pritjet e gjykatave. Kjo çoi në një numër thashetheme të gjeneruara nga diplomatët evropianë që ishin në. Stamboll, për këtë. B. Khmelnitsky iu nënshtrua vullnetit të Sulltanit, mori flamurin e Sulltanit dhe titullin "rojtar. osman. portet". Rumelianogu Rumelian * 35 njësi të ushtrisë turke, si dhe trupa moldave dhe muntiane. Përveç kësaj, hetmanit iu propozua të qëndronte brenda. Përfaqësues i përhershëm i Stambollit, dhe një nder i tillë iu dha vetëm fuqive të mëdha

* 34:. Chaush është një përzgjedhje çipi për detyra të veçanta. Aga - një titull nderi për shërbëtorët e gjykatës dhe trupat

* 35:. Rumelia është emri i lashtë i pjesës evropiane (rezultat i keq). Turqia vjen nga fjala arabe "Rum" (Romë)

Në tetor ka çaush. Erdhi Osman Agha. Chigirin, ku qëndroi për më shumë se një muaj. Kjo dëshmonte për rëndësinë e çështjes me të cilën ai mbërriti, pasi, sipas zakoneve diplomatike turke, ambasadori duhej të lirohej sa më parë. Pavarësisht çështjeve aktuale, u diskutua mundësia e adoptimit. B. Khmelnitsky i protektoratit turk. Dihet se. B. Khmelnitsky kërkoi nga Sulltani "një traktat si ai i dhënë mbretërve të tjerë të krishterë".

Edhe brenda qeverisë turke nuk kishte unitet në lidhje me kozakët, por mbizotëronte pozicioni i mbështetësve të afrimit me ta. Prandaj, në fillim të 1651. Chigirin u nis përsëri. Osman-aga. Sulltani pranoi të lidhte një marrëveshje të tillë siç kërkonte. B. Khmelnitsky. Türkiye i ofroi hetmanit kushte mjaft të favorshme: njoheni atë si princ, respektoni ambasadorët në baza të barabarta me ato mbretërore dhe mos kërkoni haraç. Kërkesa kryesore është ofrimi i ndihmës. Turqia nga ushtria kozake dhe refuzimi i ekspeditave detare.

Pavarësisht kontakteve të ngushta mes Turqia dhe Ukraina, hetmani iu drejtua masave që zemëruan palën turke - fushata. Moldavia (1650 dhe 1652). Megjithatë, pakënaqësia ishte e kufizuar vetëm në formë verbale dhe nuk çoi në veprime reale (kjo ishte diçka që Turqia nuk mund ta përballonte në atë kohë), dhe marrëdhëniet u përmirësuan shpejt. Jo më pak rol në këtë luajti vlerësimi i lartë i fuqisë së Kozakëve (ndoshta disi i ekzagjeruar). Këtë e ka raportuar edhe agjenti austriak. Girardini dhe nunci papal. Pjetri. Vidoni dhe agjenti i Moskës V. greqishtja e Stambollit Thomas. Ivanoanov.

Në vitin 1653, ambasada e re solli për hetman një topuz, një saber, një bisht kali dhe një kaftan - ngjitësin e vasalit Sultap. B. Khmelnitskit iu premtuan privilegje edhe më të mëdha se ato që kishte Khani i Krimesë. Propozimet e saj ishin tërheqëse dhe hetman ia paraqiti këshillit të pleqve për shqyrtim. Përgjegjësi ndau orientimin e saj të politikës së jashtme. Ai ishte në krye të mbështetësve të linjës proturke. Kropivnyansky kolonel. Filon. Jalaliy, i cili ishte me origjinë tatare. Sidoqoftë, shumë Kozakë kundërshtuan ashpër bashkimin me. Turqia. Për më tepër, politika moldave ftoi përsëri marrëdhëniet ukrainas-turke. B. Khmelnitsky - gstmanich. Timofey mbështeti vjehrrin e tij. Vasily. Lupula në luftën për tropin e Moldavisë kundër të mbrojturit turk. Stefanit. Gsorgitsa. Përveç kësaj, afrimi me Rusia etj. Këshilli Qendror pengoi zbatimin e planit për transferimin e hetmanit nën mbrojtjen e Sulltanit. B. Khmelnitsky arrestoi ambasadorin turk të Çaushit. Mehmsd-Agu, në pritje të rezultatit të negociatave me moskovitë. Kur ambasada e Kozakëve kthen ulos me informacione për gatishmërinë. Muscovy për të kundërshtuar. Polonia gjatë kalimit të hetmanit në protektoratin e carit. B. Khmelnitsky dërguar. Mkhmed-agu edhe pa audiencën tradicionale të lamtumirës.

Kështu, planet e hetmanit për t'u mbështetur në ndihmën turke në luftën kundër tij u bënë të parëndësishme. Polonia. Mund të supozojmë vetëm se patronazhi turk do të ishte një rrugëdalje e mirë nga situata, duke marrë parasysh ofertat fitimprurëse fillestare nga Sulltani, për shkak të distancës gjeografike të Ukrainës nga. Turqia, mes së cilës shtrihej. Deti i Zi etj. Megjithatë, historia nuk e njeh gjendjen subjuktive dhe se si do të zhvillohen ngjarjet në një sulm të tillë, duhet të parashikohet. Duhet mbajtur mend se perspektiva e një aleance me Carin e Moskës, e cila më pas iu nënshtrua kaq shumë ankesave, fillimisht dukej shumë tërheqëse.

Marrëdhëniet e shtetit kozak me vasalët e krishterë u zhvilluan gjithashtu ndryshe. Perandoria Osmane -. Semigo-Rodd (Transilvani). Vllahia (Muntenia) dhe. Moldavia. Transilvania, pavarësisht nga e saj Vasa, në varësi reale, ishte më e pavarura nga këto vende. Princi i Semigorodit. Yuri I. Rakoczy (1630-1648), i cili pretendoi pas vdekjes. VladislavaIU ndaj kurorës polake, vendosi marrëdhënie me në gusht 164 8. Bogdani. Khmelnitsky nëpërmjet. Yuri. Nemirich. Yuri. Dhe kisha nevojë për ndihmë. B. Khmelnitsky, megjithatë, hetman iu përgjigj. Ambasada e Rakocievit ishte vonë - në nëntor, kur mbreti polak ishte zgjedhur tashmë. Yana II. Kazimir. Kjo nuk e pengoi hetmanin të deklaronte se donte ta shihte atë në krye. Fjalimet. Vetë Komonuelthi Polako-Lituanez. Yuri I. Rakoczi. Hetman, megjithatë, nuk e dinte që në atë kohë princi nuk ishte më gjallë - froni Emigorod i kaloi djalit të tij. Yuri II, i cili gjithashtu kishte plane për kurorën polake.

Në 1649-1651. Yuri II dhe. B. Khmelnitsky mbajti marrëdhënie aktive, dhe midis rezidencave të tyre -. Dyulafeer-varom * 36 i. Chigirin - ambasadat shpesh udhëtonin. Midis ambasadorëve të Kozakëve, një oficer i famshëm i inteligjencës u dërgua te Yuri II. Vasily. Vereshchak dhe hetmani i ardhshëm. Pali. Grouse (Ivan Vygovsky shkoi te princi i mëparshëm - Yuri I). Si rezultat i negociatave, u vendos që të lidhet një aleancë ushtarake dhe të kryhet një veprim i përbashkët kundër. Polonia. Por pavarësisht marrëveshjeve... Yuri II nuk u ndje aq i fortë sa të fliste. As thirrjet e protestantëve polakë dhe as premtimet nuk ndihmuan në këtë. B. Khmelnitsky për të pranuar. Rakoczi nga mbreti polak, as mbështetje morale për ngjarje të tilla. Oliver. Cromwell. Vonesa në planifikimin e një sulmi ndaj. Për shkak të lajkave, nuk kontribuoi në përmirësimin e marrëdhënieve me. B. Khmelnitsky, dhe ato u përkeqësuan edhe më shumë në 1652-1653 si rezultat i politikës moldave të hetmanit dhe veçanërisht hetmanit. Timosha (sulm ndaj Vllahisë). Në mars 165 3 r. Yuri II raportoi. B. Khmelnitsky, hyn në luftë me mblesin e tij. Vasily. L në pishinë v. L upul om * 37, dhe pas kësaj ai madje hyri në një aleancë me. Polonia. Në të njëjtën kohë. Yuri II nuk e liroi ambasadorin e Kozakëve në Ukrainë. Mihail. Suliçiq

* 36:. Gyulafesrvar është kryeqyteti. Transilvania nga 1641 fshij. Moderne. Alba Iulia v. Rumania

* 37:. Vasily. Lupul është një sundimtar moldav, ekziston një drejtshkrim tjetër i emrit të tij -. Vasile. Xham zmadhues. Ky sundimtar nuk ka lindur në. Moldavia, por ndoshta ishte me origjinë greke ose shqiptare (të paktën jo në burime, ai ndonjëherë është visuu-)

Marrëdhënia. B. Khmelnitsky me sundimtarin. Vllahia. Matvey. Basarab (1632-1654) u zhvillua më pak aktivisht. Në 1651, pronari dërgoi ambasadorë në hetman me një ofertë për ndihmë ushtarake (kjo ndodhi kur Kozakët po marshonin kundër trupave mbretërore). B. Khmelnitsky në vend të kësaj dërgoi në. M. Basaraba ambasada me grekun. Ivan. Tafrali (përndryshe - Taflari), i cili gjithashtu kishte për detyrë të merrte vesh nga turqit nëse do t'u besonte premtimeve të mikpritësit Munten, pasi kishte tashmë një përvojë negative me atë moldave. Marrëdhënie miqësore me Vllahët u dhunuan nga fushata. Timosha është kundër. M. Basaraba sipas kërkesës. V. L në grupin a, d në të njëjtin hetman pohoi se fushata u zhvillua pa lejen e tij, kohën, marrëdhëniet me. Transilvania dhe Vllahia u përmirësua më pas për shkak të ndryshimeve në balancën e pushtetit. Lindore. Evropa evropiane.

Marrëdhëniet me Moldavinë ishin të ngushta, kjo për shkak të sfondit të gjatë historik dhe afërsisë gjeografike. Moldavët ishin pjesë e ushtrisë. B. Khmelnitsky. Po, gjatë një rrethimi. Lvov 1648, nga ana e Kozakëve, një detashment moldavësh doli në anën e Kozakëve, të cilët pala polake i quajti "dacians" (ndoshta, këta mund të kishin qenë vetë moldavët, dhe Mun-tenzi-rumunët) . Ai i udhëhoqi ata. Zakaria. Khmelnytsky (sipas burimeve të ndryshme, kushëriri ose nipi i hetmanit).

Në verën e vitit 1648, B. Khmelnitsky, nëpërmjet Sulltanit turk, u përpoq të ndikonte te sundimtari moldav. Vasily. Lupula (1634-1653) dhe vendosi marrëdhënie të mira fqinjësore me të. Megjithatë, c. Lupul l në zgjedhjen e tij ndërmjet. Turqia dhe Polonia ishte më e orientuar drejt kësaj të fundit dhe nuk donte të prishte marrëdhëniet me të për përfitimet iluzore të një aleance me kozakët rebelë. Nga ana tjetër, ishte e padobishme të bësh një armik në verilindje dhe... V. Lupul i priti me nderime ambasadorët ukrainas në tetor 1648. Sundimtari moldav ra dakord me kushtet e hetmanit kozak - të mos e linte të hynte. Të arratisurit nga Moldavia nga Ukraina dhe për ta bërë këtë, fundosni të gjithë tragetet. Dniestër, si. Vasily. shqiptare. Emri i tij origjinal (para zgjedhjes së tij në fronin moldav) ishte. Xham zmadhues. Koç. Xham zmadhues. Koçi.

Një qëndrim i jashtëm i favorshëm ndaj B. Khmelnitsky nuk e pengoi sundimtarin moldav të mbetej miq me polakët, në veçanti, duke u transmetuar atyre informacione për Kozakët.

B. Khmelnitsky, duke kuptuar mosbesueshmërinë e marrëdhënieve me. V. Lu-pool, si dhe rëndësia. Moldavia në aspektin strategjik (ajo mund të përdoret si trampolinë për kullotje nga të dyja palët), vendosi të bindë forcat Omits. V. Lupula në sindikatë. U vendos që të përdorej fushata e Kalgi Sulltanit. Krime-Gireja pa. Moldavia (zyrtarisht - me qëllime ndëshkuese për sulmet e supozuara nga moldavët ndaj tatarëve). Formalisht. B. Khmelnitsky, si aleat i Khanit, u detyrua të merrte pjesë në këtë, por në fakt nuk kishte as një pjesë të detyrimit këtu - hetman ishte më i interesuar për këtë veprim në fund të gushtit 1650, Kozakët dhe Tatarët kaluan. Dniester, dhe tashmë në fillim të shtatorit shkëputjet. Danila. Nechaya dhe. Philo. Jalalia mori. Iasi është kryeqyteti i Moldavisë, i cili ishte një surprizë e plotë për pronarin. V. Lupul u detyrua të bëhej aleat i hetmanit, të braktiste regjimentin e tij me polakët, të paguante një dëmshpërblim dhe të merrte përsipër të dorëzonte vajzën e tij. Rozanda (Roxandra) për djalin e saj. B. Khmelnitsky -. Ju jeni Mosha. Të gjitha këto premtime pronari i konfirmoi me betim. Një martesë e tillë do të kishte ngritur prestigjin ndërkombëtar të hetmanit, dhe përveç kësaj, ky kombinim do të çonte në të ardhmen. Timosha në fronin e Moldavisë (kështu që Lupuli nuk fërshëlleu). Polakët ishin seriozisht të shqetësuar për fuqinë në rritje të shtetit kozak, i cili, falë aleatëve fqinjë, e kishte të mbrojtur ose kapur pjesën e pasme.

Sidoqoftë, kjo marrëveshje ishte e detyruar: sundimtari moldav e vonoi martesën në çdo mënyrë të mundshme. Pas humbjes së Kozakëve nën. Berestechko. V. Lupul vendosi të prishë aleancën me ta. Për të rivendosur pozicionet e humbura. B. Khmelny vendosi të organizojë një fushatë të re. Moldavia. Për këtë, në pranverën e vitit 1652, u mblodh një ushtri prej 35 mijë - katër regjimente kozake me gjithsej 15 mijë dhe kalorës tatar të udhëhequr nga Nureddin Sulltanultan * 38. Ushtria u nis në drejtim. Moldavia, por hetman i madh i kurorës u përpoq ta pengonte. Martin. Kalinovsky me ushtrinë e tij prej 20 mijë. Megjithatë, në betejën nën malin. Knut 22-23 maj (1-2 qershor) 1662 r Kozakët mundën ushtrinë polake. Gjatë betejës, vetë hetmani Koroppiy vdiq. M. Kalinovsky, djali. Samueli. Yuri. Marek. Sobieski (vëllai i mbretit të ardhshëm Gjon III) dhe më pak se 8 ushtarë me përvojë. Njësitë më të mira të ushtrisë së kurorës u shkatërruan. Polakët u larguan me nxitim nga territori, i cili u humb nga Kozakët si rezultat. Traktati i Belotserkovsky i vitit 1651. Kufiri u vendos përsëri përgjatë lumit. Rasti. Në korrik 1652 Timipi. Khmelnitsky shkoi nga 6 mijë Kozakë në. Moldavia për t'u martuar. Rosapdoyu. Lupulivna, e cila ndodhi më 21 gusht 1652. Nga kjo martesë lindën binjakë, por fati i tyre i mëvonshëm është shumë i panjohur.

* 38:. Nureddin (arabisht, "rrezja e besimit") - titulli i personit të tretë (pas khan dhe kalga) për nga rëndësia. Khanati i Krimesë

Siç u përmend tashmë, politika. V. Lupula dhe aleanca e tij e re me. B. Khmelnitsky shkaktoi alarm jo vetëm në qarqet polake, por edhe midis sundimtarëve. Vllahia. Mateu. Basarab dhe princi Ssmigorod. Yuri II këto kancere. Brenda vetes. Në Moldavi shpërtheu një rebelim, i mbështetur nga pushtetarët e përmendur, i udhëhequr nga një boyar fisnik. Stefanit. Georgitsu (George). Në pranverën e vitit 1653, trupat Semigorod përfituan nga fakti që. V. Lupuli shkarkoi mercenarët e tij dhe hyri. Moldavia, ku u mbështetën nga djemtë konspirativë. S. Georgitsa, duke hyrë. Iasi, u shpall sundimtar i Moldavisë. V. Lupul iu drejtua për ndihmë B. Khmelnitsky, i cili në prill dërgoi një ushtri prej 12.000 trupash të udhëhequr nga djali i tij për të ndihmuar mblesërin. Timofey, i cili u ndihmua nga kolonelët. Ivan. Bohun dhe. Timofey. Nosach. Rrjedha e ngjarjeve ushtarake fillimisht ishte e suksesshme për ukrainasit, dhe pas marrjes. Suceava është ambicioze. Timofey, duke dashur të ndërtojë mbi suksesin e tij dhe duke marrë parasysh nxitjen e vjehrrit të tij, i çoi trupat e tij më tej. Vllahinë, dhe madje e mori atë. Bukuresht. Por pas betejës afër fshatit. Feints nën. Në Bukuresht ushtria e bashkuar ukrainas- moldave u mund dhe u detyrua të tërhiqej. V. Lupul shkoi te B. Khmelnitsky, a. Timofey u ul në dhomën e fortifikuar. Suçeava. Qyteti u afrua më 11 gusht dhe u bashkua. Trupat Semigorodsky-Muntepsky-Moldaviane filluan rrethimin. Ndërkohë. Türkiye njohu sundimtarin moldav. S. Georgitsa, por nuk kërkohet nga Khan i Krimesë dhe Hetman ukrainas. Studimi i martë në çështjet e Moldavisë. Në fakt gjatë këtij rrethimi. Timofey, i plagosur rëndë, vdiq nga gangrena, vdiq nga gangrena * 38_1. Menjëherë pas kësaj, garnizoni i Kozakëve pushoi së rezistuari dhe në shtator 1653 u lidh një armëpushim, por me kushte të nderuara për Kozakët, ata ishin në gjendje të largoheshin nga qyteti së bashku me trupin e hetmanit dhe artilerinë e ruajtur dhe të shkonin në Ukrainë. Kjo rrjedhë e ngjarjeve u dha fund planeve ambicioze. B. Khmelnitsky nga. Moldavia, megjithatë, kjo nuk i ndaloi marrëdhëniet ukrainas-moldave. S. Georgits shpejt nënshkroi një traktat paqeje me hetmanin.

* 38_1:. E veja. Timosha. Rozanda jetoi për ca kohë. Chigirin, më vonë në. Raschke. U martua papritmas me një francez, u bashkua me Kozakët -. Henri de. Bui (Andrei Antonovskikh). Vdiq më 1686 myk. Davia.)

Udhëhoqi luftën çlirimtare. B. Khmelnitsky mori një publicitet të gjerë. Evropa, krijoi interes për Kozakët jo vetëm në fqinjët e afërt të Ukrainës, por edhe në disa vende të largëta. Ev. Evropa, secila prej të cilave u përpoq të përdorte faktorin Kozak në mënyrën e vet. Suedia, e cila është pas diplomimit. Lufta Tridhjetëvjeçare (1618-1648), megjithë rraskapitjen ekonomike dhe kontradiktat e brendshme serioze, megjithatë arriti suksese të rëndësishme në politikën e jashtme dhe ushtarake dhe u bë një vend i fuqishëm evropian me ambicie të mëdha. Nga 1632 fshij. Suedia drejtohej nga një mbretëreshë. Kristina. Vasa, e bija e mbretit të lavdishëm. Gustav II. Adolf. Sidoqoftë, tashmë në 1649 kushëriri i saj. Karl-Gustav. Palatinati u shpall trashëgimtar i fronit dhe në qershor 1654 Christina më në fund abdikoi kurorën në favor të tij. Deri atëherë. B. Khmelnitsky iu drejtoi letrat e tij. Christina, dhe përmendet se asaj i janë dërguar disa ambasada. Nga viti 1651 polak nën kancelar. Jerome. Radzeyovsky, i cili ra në favor për shkak të dyshimeve për marrëdhënie të fshehta me Kozakët, iku në. Suedia dhe filloi të bindë qeverinë suedeze për nevojën për të filluar një luftë me. Polonia. Megjithëse marrëdhëniet Kozako-Ipvedian u përmirësuan vetëm në 1652 (pas Betejës së Batog), tashmë në 1650 r. B. Khmelnitsky mbështetej në ndihmën suedeze, duke zhvilluar një plan sipas të cilit. Suedia pati një sulm ndaj. Prusia, e varur nga. Polonia,. Yuri II. Rakoczi u godit. Malopolska, a. Rusia - në. Principata e Madhe. Lituanisht. Megjithatë, hetman nuk e mori parasysh faktin se këto shtete kanë interesa konfliktuale. Pra,. Rusia e shikoi me alarm rritjen e fuqisë. Suedia dhe pushteti i saj mbi. Deti Baltik. Prandaj, nuk është për t'u habitur që kur 1653 r. B. Khmelnitsky u përpoq të dërgonte një ambasadë të kryesuar nga një kolonel. Kondratom. Ne nxitojmë nëpër territor. Mos-telno në. Në Suedi, qeveria cariste nuk e la të hynte. Një situatë e ngjashme ndodhi më vonë - 1655 dhe më vonë - 1655 rubla.

Në 1649-1651, u përhapën thashethemet se Zgjedhësi i Brandenburgut. Friedrich. Vilhelmi, i cili ishte armiqësor ndaj Polonisë, arriti një mirëkuptim me. B. Khmelnitsky (përmes Yuri II. Rakoczy). Zgjedhësi i mohoi këto thashetheme dhe, me siguri, marrëdhënien reale mes tyre. Brandenburgu dhe Ukraina filluan vetëm gjatë luftës. Suedia v. polonisht.

Ukraina u bë një shtet tjetër që në mënyrë aktive (dhe jo për herë të parë) tregoi interes. Venediku. Vendosja e marrëdhënieve me Kozakët, në ndryshim nga vendet fqinje të përmendura, në rastin. Venecia nuk parashikoi asnjë dëm. Polonia, por kishte për qëllim të drejtonte energjinë militante të Kozakëve kundër. Turqia. Pas analizimit të informacionit për Kozakët, këshilla. Republika Veneciane vendosi të impononte bashkë. B. Khmel ynitskim. Ambasadori venecian në V. filloi përgatitjet për vendosjen e kontakteve. Vjena. Nikolo. Sagredo. Ai nunci papnor. Varshavës. Gjoni (Xhovani) de. Torres (i cili, megjithatë, nuk kishte simpati të veçantë për Kozakët) rekomandoi një prift për këtë çështje. Alberto. Vimina po. Cheneda (emri dhe mbiemri i vërtetë - Michele. Bianchianchi) * 39, i cili ishte me nuncin në kryeqytet. Polonia nga viti 1647 dhe e njihte mjaft mirë gjuhën sllave. N. Sagredo e lëshuar në prill 1650. A. Vimin udhëzime për ambasadën dhe letra për. B. Khmelnitsky. Për misionin e priftit venecian u ra dakord. Jan II. Kasimiri dhe kancelarja. Jerzy. Ossolinsky. Në Varshavë kishte zëra se Tatarët e Krimesë dhe Kozakët gjoja synonin të sulmonin së bashku. Turqia (që në fakt ishte një shpikje e një pjese të qarqeve të oborrit) dhe. Vimina duhej të zbulonte besueshmërinë e këtij informacioni. Nëse kjo do të rezultonte e vërtetë, atëherë ai duhet ta kishte mbështetur në çdo mënyrë këtë synim dhe të hetonte mundësinë e përfshirjes së D në një veprim të tillë. Vllahia dhe Moldavia. Nëse thashethemet rezultojnë të pavërteta, atëherë... B. Khmelnitsky duhej të ngrihej me idenë e një fjalimi antiturk, duke theksuar fuqitë në çdo mënyrë të mundshme. Venediku (që mundi të mbajë për 22 muaj. Dardanet janë të mbyllura për turqit) dhe dobësi. Turqia, e cila udhëhiqet nga një sulltan i ri oborrtarësh të përhershëm. CHVAvornih i mjerë.

"39 zakonet e Kozakëve", botuar pas vdekjes së autorit - përkatësisht në 1671 dhe 1800.

Çerkezët janë një popull që jeton në... Veri-Zakhidpomu. Kaukazi. Ka prej kohësh versione për lidhjen farefisnore të Kozakëve ("Çerkasianëve") me çerkezët kaukazianë (megjithatë, vetë-emri i këtyre të fundit - "Adigs" - nuk përshtatet në një hipotezë të tillë). Çerkezët në shekujt XIV-XV ishin të krishterë, dhe më vonë pranuan Islamin Sunit të kuptimit Sunit.)

Në maj të vitit 1650 A. Vimina u largua nga. Varshavë nëpërmjet. Lviv në qytetin kufitar. Pavolochi, ku duhet të tregojë qëllimin e vërtetë të vizitës, përndryshe nuk do të lejohej të vazhdonte më tej. Kozakët lokalë shprehën mbështetje për idenë e një fushate. Turqia dhe angazhimi. Venediku. Nga atje. A. Vimina arriti shpejt. Chigirin, ku të nesërmen pas mbërritjes së tij ai pati një audiencë me K. B. Khmelnitsky, hetman i bëri një përshtypje pozitive të dërguarit dhe nga biseda doli se thashethemet u përhapën. Varshavë, nuk kanë asnjë lidhje me realitetin. A. Vimina kishte informacione se Kozakët do t'i shkonin në ndihmë khanit dhe pyetën nëse, rastësisht, kjo nuk ishte kundër. Turqia. Sidoqoftë, doli se në realitet ata duhej të ndihmonin tatarët në fushatën e tyre kundër çerkezëve kaukazianë1, të cilët nuk pranuan të paguanin haraç. Krymnin. Krim.

B. Khmelnitsky, gjatë pritjes së parë, miratoi idenë e një fjalimi antiturk, por në të njëjtën kohë vuri në dukje se, duke pasur parasysh situatën e vështirë të brendshme të Kozakëve, pjesëmarrja e tyre në një projekt të tillë ishte e pamundur. Në audiencën e dytë, hetman këshilloi të mos braktisnin përpjekjet për të bindur Khanin e Krimesë për idenë e një fushate antiturke. Vllahia dhe Moldavia. A. Vimina arriti në përfundimin se hetman udhëhiqej nga përfitimi i tij - nëse tatarët tërhiqeshin në një konfrontim me turqit, kjo do të ishte shumë e dobishme për Kozakët, duke pasur parasysh afrimin mes tyre. Polonia dhe Krimea.

Vidprovadzhuyuchy. A. Vimina. B. Khmelnitsky i dha atij një letër për K. N. Sagredo, një kalim në rrugë dhe caktoi tre persona shoqërues. Në letër, hetman përjashtoi qartë mundësinë e dhënies së ndihmës nga Kozakët. Venecia në një kohë kaq të vështirë, por ky refuzim u dekorua me shumë sukses me kthesa të këndshme. Në përgjithësi, letra ishte shkruar në latinisht të mirë dhe e përpiluar në një nivel mjaft të lartë, kështu që përfaqësonte në mënyrë adekuate shtetet kozake në sytë e diplomacisë kërkuese veneciane. Për të ardhmen. B. Khmelnitsky vuri në dukje se për të organizuar një fushatë kozak kundër. Turqisë, ai kërkon pëlqimin e Khanit të Krimesë (për të cilin venedikasit duhet të kujdesen), si dhe mbretit polak.

Në. Lvov. A. Vimina shkroi fletë shtesë letre në dokumentet e tij, ku shprehu mendimin se herën tjetër është e nevojshme që një letër t'i dërgohet vetë K. B. Khmelnitsky. Republika Veneciane - çështja është, megjithatë, se Sekretari i Përgjithshëm. Ivan. Vygovsky e pyeti përse gjëra të tilla bëhen përmes ambasadorëve. Vjena (e kemi fjalën për N. Sagredon) dhe. Vimina nuk dinte çfarë t'i përgjigjej kësaj. Gjithashtu, zyrtari venecian arriti në përfundimin se edhe një sulm i vogël kozak mund të ndryshojë shumë (veçanërisht nëse përhapen thashetheme të ekzagjeruara), dhe për këtë arsye duhet të sigurohet që ai të ndodhë dhe, në përputhje me rrethanat, inansuvatët e tij (Vsnetsianët e përdornin tradicionalisht premtimin si një argument për bindje më të madhe mbështetje monetare për projektet e tyre).

Ndërkohë. B. Khmelnytsky zhvilloi një takim me shoqëruesit e tij në lidhje me "çështjen veneciane". Krime z. Krem.

Qeveria veneciane dërgoi në fillim të gushtit 1650. ambasadori i Varshavës. Girolamo. Kavatsiv për të lidhur një aleancë me. Polonia kundër. Turqia. J. Kavatsiv pati një takim me. A. Vimina në lidhje me ambasadën e re në. Hopi i B. Ynitsky. V. Vjenë. Kavatsiv priste dhurata për hetmanin dhe pleqtë e tij (ndër të cilët Vimin vuri në dukje veçanërisht I. Vyhovsky). Rasti dukej shumë premtues. Vërtetë, Sticks dhe një mbështetës i planeve veneciane vdiq në gusht. Hani. Ossolinsky, i cili para vdekjes së tij tashmë po planifikonte të largohej. Italia. Sidoqoftë, kjo çoi në dështimin në tërheqjen e Kozakëve në fushatën kundër turqve dhe një ndryshim në vetë planet. B. Khmelnitsky, i cili pas një afrimi tjetër. Moskova dhe. Fjalimet. Komonuelthi Polako-Lituanez filloi të kërkonte në mënyrë aktive afrimin me. Turqia dhe, rrjedhimisht, lufta me të u bë joreale dhe joreale.

Kështu, Suedia dhe Prusia, pasi kishin lidhur një marrëveshje mes tyre, përbënin grupin verior të koalicionit anti-polak dhe anti-Moskë.
Lidhja që supozohej të bashkonte grupet veriore dhe jugore të shteteve të koalicionit ishte Lituania. Duke ndjerë dobësimin e Polonisë në luftën me Ukrainën, ndjenjat separatiste filluan të përhapen në Lituani, zëdhënësi i së cilës ishte Princi Janusz Radziwill. Me vdekjen e këtij të fundit, teli politik ra në duart e vëllait të tij, princit Boguslav Radziwill, i cili gjatë luftës polako-suedeze kaloi në krah të mbretit suedez dhe pranoi protektoratin suedez. Në të njëjtën kohë, ai pranoi patronazhin e B. Khmelnitsky, i cili i premtoi, nëse do të ishte e nevojshme, të mbronte Lituaninë nga cenimet e Moskës me të gjitha mjetet e mundshme, madje edhe me armë.
Mbreti Carl Gustav i Suedisë dhe Hetman Bogdan Khmelnytsky i garantuan Princit Boguslav zotërimin sovran të Principatës së Slutsk dhe Voivodeship të Novgorodit, së bashku me tokat fqinje Lituaneze, nga ana tjetër, duke e shtyrë atë të bashkohej me koalicionin.
Grupi jugor i koalicionit të shteteve përbëhej nga Ukraina, Transilvania, Moldavia dhe Vllahia. Tre shtetet e fundit, duke pasur interesa të mëdha të përbashkëta në luftën për pavarësi nga Perandoria Osmane, historikisht mbajtën marrëdhënie të gjata kulturore, fetare dhe dinastike (pas vdekjes së djalit të tij Timofey, B. Khmelnitsky kërkoi të martonte vajzën e tij me nipin të guvernatorit moldav Mikhail). Ata ishin të bashkuar edhe nga lagjja e tyre e përbashkët dhe lufta kundër nomadëve tatarë
Të njëjtat marrëdhënie të lashta politike dhe ushtarake ekzistonin midis Ukrainës dhe Transilvanisë. Ato u intensifikuan veçanërisht në tre herë, kur Princi Yuri II Rakoçi i Semi-Qytetit nuk arriti të zgjeronte shtetin e tij në kurriz të territoreve polake, për të cilat ai kishte dëshpërimisht nevojë për ndihmë nga Ukraina, Moldavia dhe Vllahia. Zbatimi i planeve të Yuri II Rakoca varej nëse Ukraina do të pranonte të mbulonte kufijtë e saj perëndimorë nga sulmet e vazhdueshme të tatarëve.
Në të njëjtën kohë, Princi i Semi-Qytetit ishte në kontakte të ngushta me mbretin suedez Carl Gustav, në të cilin udhëheqësi rebel anglez Oliver Cromwell veproi si ndërmjetës, pasi ishte në interesin e Anglisë të krijonte një bashkim jo- Shtetet katolike në Evropë sa më shpejt të jetë e mundur.
Ky koalicion Baltik-Detin e Zi, i cili preu si një pykë midis Moskës dhe Polonisë, paralizoi tendencat e fuqisë së madhe të të dy vendeve të përmendura, duke krijuar një kundërpeshë të përshtatshme. Në këto kushte, Ukraina fitoi peshën e një fuqie të madhe, pa pjesëmarrjen e së cilës do të ishte e pamundur jo vetëm formimi i koalicionit të përmendur, por edhe realizimi i të gjitha interesave të treguara gjeopolitike të secilit prej vendeve anëtare të bllokut.
Pas negociatave të gjata midis Transilvanisë dhe Ukrainës, të ndërmjetësuara nga Suedia në gjysmën e parë të 1656, të dyja palët më 7 shtator 1656 nënshkruan një "traktat të miqësisë së përjetshme" midis Hetman B.