Reformat gjuhësore të gjuhës ruse. Raport historik

Ndryshimet në gjuhë nën Peter I

Më 29 janar (8 shkurt) 1710, reforma e Pjetrit për alfabetin cirilik përfundoi në Rusi, ku Pjetri I personalisht ndryshoi dhe miratoi një alfabet dhe font të ri, gjoja për të thjeshtuar gjuhën ruse, duke hequr pesë shkronja dhe duke ndryshuar stilin e disa më shumë. Thelbi i reformës së Pjetrit ishte thjeshtimi i përbërjes së alfabetit rus duke përjashtuar prej tij shkronja të tilla të tepërta si "psi", "xi", "omega", "Izhitsa" dhe të tjera. Gjithashtu, shkronjat u rrumbullakosën dhe u thjeshtuan fonti i reformuar u quajt font civil. Për herë të parë vendos shkronjat e mëdha (kapitale) dhe të vogla (të vogla).

Reforma e Mikhail Lomonosov

Reformat e mëposhtme të gjuhës letrare ruse dhe sistemit të vjershërimit në shekullin e 18-të u bënë nga Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Ai ishte autor i gramatikës shkencore ruse. Në këtë libër, ai përshkroi pasuritë dhe mundësitë e gjuhës ruse. Gramatika e Lomonosovit u botua 14 herë dhe formoi bazën për kursin e gramatikës ruse të Barsovit (1771), i cili ishte student i Lomonosovit.

Reforma 1917-1918

Reforma më e rëndësishme drejtshkrimore u bë në vitet 1917-1918. Tashmë që nga viti 1912, janë shfaqur botime të vetme, të shtypura sipas standardeve të reja drejtshkrimore. Në përputhje me reformën, shkronjat u përjashtuan nga alfabeti ѣ (jat), Ѳ (fita), V(Izhitsa) dhe і (І (cirilik)), në vend të tyre duhet të përdoret E, F, I njohur një nga ndryshimet më domethënëse është përjashtimi i shenjës së fortë Kommersant(er) në fund të një fjale, ajo u mbajt si ndarës. Rregulli për shkrimin e parashtesave të z, s (s para një bashkëtingëllore pa zë, z para një bashkëtingëllore me zë dhe zanore) ka ndryshuar. Në rasat gjinore dhe kallëzore të mbiemrave dhe pjesoreve, mbaresat -ago, -yago, u zëvendësuan me -ogo, -him (novago - i ri). Forma e përemrit vetor është gjinore njëjës. nga ajo (ajo) ndryshoi tek ajo (ajo).

Reforma e dështuar e 2009-ës

Në vitin 2009, u përpilua një listë me ndryshime kryesisht drejtshkrimore (kos, traktat, etj.), e cila nuk u miratua kurrë për shkak të reagimit negativ të publikut. Kjo reformë e papranuar u diskutua shumë në media.

Shënime

Lidhjet

Fondacioni Wikimedia.

2010.

Drejtshkrimi i gjuhës ruse është një grup rregullash që rregullojnë drejtshkrimin e fjalëve në gjuhën ruse. Drejtshkrimi modern rus. Kryesor... Wikipedia

Reforma drejtshkrimore e 1917-1918 konsistonte në ndryshimin e një numri rregullash drejtshkrimore ruse, të cilat më së shumti u shfaqën në formën e përjashtimit të disa shkronjave nga alfabeti rus. Përmbajtja 1 Historia e reformës 2 Përmbajtja... ... Wikipedia

Historia e gjuhës letrare ruse - formimi dhe transformimi i gjuhës ruse të përdorur në veprat letrare. Monumentet më të vjetra letrare të mbijetuara datojnë në shekullin e 11-të. Në *** shekuj u përhap në Rusi... ... Wikipedia

Ky artikull duhet të rishkruhet plotësisht. Mund të ketë shpjegime në faqen e diskutimit... Wikipedia

Reforma u krye me një dekret të Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS (botuar më 26 gusht 1933). U prezantua një grup rregullash gramatikore (botuar në 1934), i cili ishte në fuqi deri në vitin 1959. Përmbajtja 1 Sfondi 1.1 Projekti reformues i vitit 1930 1.2 Projekti i vitit 1933 ... Wikipedia

Fillon në mesjetën e hershme, kur gjuhët e gjermanëve të lashtë filluan të kontaktojnë njëra-tjetrën, duke krijuar bazën për formimin e një gjuhe të përbashkët. Zhvillimi i hershëm i gjuhës gjermane lidhet drejtpërdrejt me zhvillimin e gjuhës protogjermanike, ... ... Wikipedia

- “Biseda e dashamirëve të fjalës ruse” është një shoqëri letrare e formuar në Shën Petersburg në vitin 1811. Kjo shoqëri drejtohej nga G. R. Derzhavin dhe A. S. Shishkov. S. A. Shirinsky Shikhmatov, D. I. Khvostov, A. A. gjithashtu i përkisnin atij... ... Wikipedia

Pikëpamjet politike dhe reformat e Speransky- Pikëpamjet politike të Mikhail Speransky u përshkruan prej tij në 1809 në një shënim të gjerë që zë vëllimin e një libri, Hyrje në Kodin e Ligjeve të Shtetit, ku ai paraqiti një program reformash të gjera. Zhvillimi i projekteve reformuese në... ... Enciklopedia e Lajmebërësve

Emrat e shkronjave të alfabetit rus janë emrat që quhen shkronjat e alfabetit rus. Me kalimin e kohës, emrat e shkronjave kanë pësuar ndryshime, emrat janë zëvendësuar, thjeshtuar dhe ndryshuar në shqiptim. Si pjesë të të folurit, emrat modernë të shkronjave ... Wikipedia

Shoqëria Letrare në Shën Petersburg më 1811 16 e drejtuar nga G. R. Derzhavin dhe A. S. Shishkov. Shumica e anëtarëve (S. A. Shirinsky Shikhmatov, A. S. Khvostov, D. I. Khvostov, A. A. Shakhovskoy, etj.) nga pozicioni i mbrojtësve të klasicizmit dhe... ... Fjalori i madh enciklopedik

librat

• Çështje të diskutueshme të drejtshkrimit rus, Y.K. Shpellë. Lexuesi është i ftuar në veprën klasike themelore të filologut të shquar rus J. K. Grot (1812 1893), kushtuar problemeve të drejtshkrimit rus. Në këtë libër autori...

Menjëherë pas Revolucionit të Tetorit, bolshevikët konceptuan dhe kryen një reformë barbare drejtshkrimore, duke ndërprerë kështu "lidhjen e kohërave" dhe duke shkatërruar pasurinë e gjuhës ruse. Ky mit përdoret kryesisht në qarqet klerikale dhe monarkiste si dëshmi e dëmshmërisë dhe konceptimit të keq të të gjitha reformave të kryera pas Revolucionit të Tetorit.

Shembuj përdorimi

“Shkronjat jat, fita, unë (“dhe dhjetore”) janë prerë nga alfabeti. në vend të tyre duhet të përdoren përkatësisht E, F, I Përveç kësaj, shenja e fortë (Ъ) në fund të fjalëve dhe pjesëve të fjalëve të ndërlikuara është përjashtuar, por është ruajtur si shenjë ndarëse (ngritje, adjutante). Ndryshe nga çdo logjikë, shenja e butë në fund të fjalëve u ruajt... Përveç kësaj, Izhitsa e paçmuar doli plotësisht nga qarkullimi. Reforma pakësoi numrin e rregullave drejtshkrimore, duke varfëruar dhe shpërfytyruar fonemikën e shqiptimit..."

“Çfarë ndryshoi reforma gjoja “shkencore” bolshevike e gjuhës ruse? Para së gjithash, ajo me qëllim shtrembëroi dhe dobësoi tiparet e saj shpirtërore më të rëndësishme të jashtme dhe të brendshme: hodhi poshtë emrat e shkronjave cirilike dhe vlerat e tyre numerike, më në fund eliminoi stilin e tyre të shkronjave sllave, shfuqizoi disa shkronja dhe ndryshoi disa rregulla gramatikore. Dhe ndikimi i tij kryesor negativ i brendshëm është një sulm ndaj atyre mbetjeve të frymëzimit hyjnor që mbetën ende në gjuhën tonë laike pas reformës së Pjetrit.

Arsyet e reformës së gjuhës ruse nuk kishin të bënin me shkencën. Kjo tregohet, për shembull, nga vendimet e nxituara - përbërja e alfabetit rus u reformua me një dekret të sekretariatit të Komisariatit Popullor të Arsimit tashmë më 23 dhjetor 1917.

Ky ishte qëllimi i vërtetë i reformës së gjuhës sonë - një goditje në thelb për të shkëputur përgjithmonë popullin rus nga rrënjët e tyre të shenjta krijuese ortodokse: shpirtërore, moral, kulturë, tradita dhe zakone, për të dobësuar vullnetin e tyre. Dhe përsëri ne jemi dëshmitarë të kundërshtimit të dukshëm ndaj Zotit, urrejtjes ndaj shenjtërisë, Ortodoksisë dhe Rusisë.

Realiteti

Reforma e 1917-1918, si rezultat i së cilës shkronjat "yat", "fita", "I" u përjashtuan nga shkrimi rus, drejtshkrimi i Ъ në fund të fjalëve dhe pjesëve të fjalëve komplekse u anulua, dhe disa Rregullat e drejtshkrimit u ndryshuan, është e lidhur pazgjidhshmërisht në ndërgjegjen tonë me Revolucionin e Tetorit. Botimi i parë i dekretit që prezanton një drejtshkrim të ri u botua në gazetën Izvestia më pak se dy muaj pasi bolshevikët erdhën në pushtet - 23 dhjetor 1917 (5 janar 1918, stil i ri). Dhe vetë drejtshkrimi para reformës zakonisht quhet para-revolucionar dhe lidhet me Rusinë e vjetër.

Në fakt, reforma gjuhësore u përgatit shumë përpara tetorit 1917 dhe jo nga revolucionarë, por nga gjuhëtarë. Sigurisht, jo të gjithë ishin të huaj për politikën, por këtu është një fakt tregues: midis zhvilluesve të drejtshkrimit të ri kishte njerëz me pikëpamje ekstreme të djathta (mund të thuhet kundër-revolucionare), për shembull akademik A.I. i njohur për pjesëmarrjen e tij aktive në organizata të ndryshme të veprimtarive nacionaliste dhe monarkiste. Përgatitjet për reformën filluan në fund të shekullit të 19-të: pas botimit të veprave të Yakov Karlovich Grot, i cili për herë të parë bashkoi të gjitha rregullat e drejtshkrimit, nevoja për të thjeshtuar dhe thjeshtuar drejtshkrimin rus u bë e qartë.

Duhet të theksohet se mendimet për kompleksitetin e pajustifikuar të shkrimit rus u ndodhën disa shkencëtarëve që në shekullin e 18-të. Kështu, Akademia e Shkencave u përpoq për herë të parë të përjashtonte shkronjën "Izhitsa" nga alfabeti rus në vitin 1735, dhe në 1781, me iniciativën e drejtorit të Akademisë së Shkencave Sergei Gerasimovich Domashnev, një seksion i "Lajme Akademike" ishte shtypur pa shkronjën Ъ në fund të fjalëve (me fjalë të tjera, shembuj të veçantë të drejtshkrimit "bolshevik" mund të gjendeshin më shumë se njëqind vjet para revolucionit!).

Në vitin 1904, në Departamentin e Gjuhës dhe Letërsisë Ruse të Akademisë së Shkencave u krijua një Komision Ortografik, i cili kishte për detyrë të thjeshtonte shkrimin rus (kryesisht në interes të shkollës). Komisioni drejtohej nga gjuhëtari i shquar rus Philip Fedorovich Fortunatov, dhe anëtarët e tij përfshinin shkencëtarët më të mëdhenj të asaj kohe - A. A. Shakhmatov (i cili drejtoi komisionin në 1914, pas vdekjes së F. F. Fortunatov), ​​I. Baudouin de Courtenay, P N. Sakulin dhe të tjerë.

Rezultatet e punës së mëtejshme të gjuhëtarëve tashmë janë vlerësuar nga Qeveria e Përkohshme. Më 11 maj (24 maj, stil i ri), 1917, u mbajt një mbledhje me pjesëmarrjen e anëtarëve të Komisionit të Drejtshkrimit të Akademisë së Shkencave, gjuhëtarëve dhe mësuesve të shkollës, në të cilën u vendos të zbuten disa dispozita të 1912. projekt (kështu, anëtarët e komisionit ranë dakord me propozimin e A. A. Shakhmatov për të ruajtur shenjën e butë në fund të fjalëve pas fëshfërimave). Rezultati i diskutimit ishte "Rezoluta e takimit për çështjen e thjeshtimit të drejtshkrimit rus", e cila u miratua nga Akademia e Shkencave.

Drejtshkrimi i ri u prezantua me dy dekrete: pas dekretit të parë, të nënshkruar nga Komisari Popullor i Arsimit A.V. Zëvendës Komisari Popullor M.N. Pokrovsky dhe Drejtori Menaxhues i Këshillit të Komisarëve Popullorë V.D. Tashmë në tetor 1918, organet zyrtare të bolshevikëve, gazetat Izvestia dhe Pravda, kaluan në drejtshkrimin e ri.

Në këtë kohë, Lufta Civile ishte ndezur tashmë në vend dhe drejtshkrimi i vjetër, i shfuqizuar me dekretet bolshevike, u bë një nga simbolet e rezistencës ndaj qeverisë së re; Ajo luajti të njëjtin rol për emigracionin rus. Pas mosmarrëveshjeve politike dhe udhëzimeve ideologjike, në zjarrin e Luftës Civile, gjatë dekadave të armiqësisë së ashpër midis dy sistemeve, kuptimi thjesht gjuhësor i reformës - dëshira e gjuhëtarëve për të hequr thjesht shkronjat ruse nga shkronjat shtesë që tregonin tingujt që ishin zhdukur prej kohësh ose përkonin me të tjerët - u harrua pothuajse plotësisht ...

Kështu, drejtshkrimi modern nuk është pasojë e "tiranisë bolshevik", "thjeshtimit të detyruar të gjuhës", por rezultat i punës shumëvjeçare nga gjuhëtarët më të mirë rusë që synojnë përmirësimin e rregullave të drejtshkrimit.

Si ndikoi e ashtuquajtura reforma e gjuhës ruse e vitit 2009 në përdorimin e varianteve të reja të fjalëve nga qytetarët rusë? Rezultatet e studimit të VTsIOM dy muaj pas inovacioneve.

Pas futjes së të ashtuquajturës reformë në gjuhën ruse (mos harroni, miratimi i normave të reja u njoftua në urdhrin "Për miratimin e listës së gramatikave, fjalorëve dhe librave referencë", i cili hyri në fuqi, sado e çuditshme mund të duket, më 1 shtator 2009) shumë përfaqësues të inteligjencës ishin, për ta thënë butë, të tronditur nga risitë. Për shembull, ata punëtorë, përgjegjësitë e punës së të cilëve përfshijnë të shtypurin, ishin të hutuar - si duhet të përdorin tani fjalët e njohura: "kafe e nxehtë" ose "kafe e nxehtë", "i martuar" ose "i martuar"?

Doli se në përgjithësi ka shumë pak risi si të tilla, pjesa kryesore e të cilave lidhet me ndryshueshmërinë e normave drejtshkrimore (me fjalë të tjera, opsionet e shqiptimit). Dhe vetë risitë rezultuan të mos ishin rregulla si të tilla, por edhe opsione të pranueshme (d.m.th., fjala "kafe", për shembull, tani mund të përdoret si në gjininë asnjanëse ashtu edhe - zakonisht - në gjininë mashkullore). Siç thonë ata, djalli nuk është aq i tmerrshëm sa punonjësit e Ministrisë së Arsimit dhe disa media e portretizojnë atë. Përveç kësaj, punonjësit e bibliotekave dhe departamenteve dhe zyrave të tjera që ofrojnë shërbime arkivore mund t'ju thonë me përgjegjësi të plotë se fjala famëkeqe "martuar" nuk është një risi e sotme, kjo është forma në të cilën është përdorur kjo fjalë shumë e shumë vite më parë. , kur askush as që kishte menduar për reforma të tilla.

Sot, dy muaj pas prezantimit të urdhrit “Për miratimin e listës së gramatikave, fjalorëve dhe librave referencë”, mund të përmblidhen rezultatet e para të risive. Në fillim të nëntorit, Qendra Gjith-Ruse për Studimin e Opinionit Publik (VTsIOM) kreu një studim mbi ndikimin e dokumentit të lartpërmendur me normat e parashikuara në të në shqiptimin e fjalëve të ndryshueshme të pranueshme nga bashkëqytetarët tanë. . Sondazhi u krye midis më shumë se një mijë e gjysmë rusë në 140 vendbanime të vendit.

Rezultatet e studimit tregojnë se shumica e të anketuarve nuk kanë pasur praktikisht asnjë reagim (përsa i përket zbatimit të normave të reja) ndaj opsioneve të pranueshme që u janë propozuar. Kjo do të thotë, për shumicën prej nesh, "kafeja" mbetet mashkullore, "martesa" përdoret nga 75 përqind e rusëve dhe "marrëveshja" është më e ëmbël për 58% të të anketuarve sesa varianti i normës "marrëveshje".

Një fakt interesant është se futja e këtyre fjalëve në redaktuesit e tekstit çon në faktin se, për shembull, Word, thekson normat e reja si të përdorura gabimisht. Është e paqartë nëse versioni i ri i këtij softueri do të marrë parasysh rendin e mësipërm si një udhëzues për veprim.

Në përgjithësi, 59% e qytetarëve rusë janë të bindur se normat e gjuhës shtetërore duhet të përcaktohen nga gjuhëtarë profesionistë dhe fjalorë autoritativë.

Është interesante të theksohet se kështu mendojnë kryesisht bashkatdhetarët tanë me arsim të lartë dhe popullata urbane. Por njerëzit me një nivel arsimor më të ulët, si dhe qytetarët e moshuar dhe banorët e zonave rurale besojnë se norma është ajo që thonë shumica e rusëve të zakonshëm.

Gjuha ruse është reformuar disa herë gjatë historisë, dhe vetë reformat kanë rënë gjithmonë në periudha kritike në jetën e popullit rus. Për shembull, reforma e fundit më serioze, e cila shfuqizoi të ashtuquajturin "drejtshkrim para-revolucionar", u krye nga bolshevikët pas 1917. Kjo gjendje tregon se reforma gjuhësore mbart brenda vetes jo aq një përpjekje për të lehtësuar mësimin dhe përdorimin, por diçka tjetër që nuk deklarohet nga reformatorët. Por nëse mendoni për këtë, bëhet e qartë se çdo reformë e gjuhës ruse ishte krijuar për të thyer lidhjen e kohërave, për të ndërprerë transferimin e vazhdueshëm të njohurive në mendjen kolektive të njerëzve, për të thyer zinxhirin e brezave. Prandaj reformat kryhen në vite kritike. Shkatërrimi i jetës socio-politike duhet të bëhet në të gjitha aspektet, prandaj prek edhe sisteme të tilla të thella si arketipet gjuhësore. Dhe rezulton se shumica e popullsisë, e cila tashmë flet normat gjuhësore në një nivel të mjaftueshëm, duhet të rimësojë një mënyrë të re. Popullsia po bëhet krejtësisht analfabete. Dhe nëse ju kujtohet, reforma bolshevike u krye nën parullat e luftës kundër analfabetizmit. Kjo është dialektika.

Reforma e fundit e gjuhës ruse ishte planifikuar për në fund të shekullit të 20-të, kur u shemb edhe sistemi socio-politik. "Akademikët" përpunuan rregulla të reja të drejtshkrimit rus, shumë prej të cilave shkaktuan hutim. Ndonjëherë lihej përshtypja se gjuha ruse po përshtatej posaçërisht për emigrantët analfabetë të kombësisë jo-ruse, të cilët nuk mund të mësonin gjuhën ruse në formën e saj aktuale. Për fat të mirë, reforma totale nuk ka ndodhur ende. Për disa arsye, Këshilli i Gjuhës Ruse nën Qeverinë e Federatës Ruse e shtyu reformën për një periudhë të pacaktuar (por kjo, nga ana tjetër, do të thotë që rregullat e reja mund të fillojnë të zbatohen në çdo kohë) 17, f. 84.

Është gjithashtu e nevojshme të theksohet një anë tjetër e problemit. Shumë shpesh, përpjekjet për të reformuar gjuhën ruse vijnë nga jashtë (shih reformën e jashtme të gjuhës ruse). Dhe nëse çështja do të kishte të bënte vetëm me emërtimin "korrekt" të toponimeve dhe etnonimeve të tyre sipas mendimit të të huajve, përsëri do të ishte e mundur të harronim të qeshnim. Megjithatë, ndonjëherë ka të bëjë me struktura mjaft të thella të gjuhës. Kështu, për shembull, në Tatarstan ekziston një grup qytetarësh proaktivë (natyrisht, me kombësi tatare) që fajësojnë gjuhën ruse për varfërinë, dhe për këtë arsye propozojnë të plotësohet alfabeti i gjuhës me simbole të reja dhe, në përputhje me rrethanat, të prezantohen një duzinë të reja tingujt në sistemin fonetik, të cilat, në fakt, nuk përdoren kurrë në gjuhën ruse (dhe edhe nëse përdoren në rastet më të rralla, ato përcillen në mënyrë të përsosur nga grupi ekzistues i shkronjave). Shembuj të tillë jo vetëm që shkojnë përtej kufijve të mirësjelljes, por sugjerojnë gjithashtu mungesën e plotë mendore të atyre që propozojnë.

Kryetari i Komisionit të Drejtshkrimit të Akademisë së Shkencave Ruse Vladimir Lopatin në një intervistë për Nezavisimaya Gazeta: "Unë kam deklaruar vazhdimisht në TV, radio dhe në shtyp se kjo nuk ka të bëjë me reformën dhe jo me gjuhën. Askush nuk mund të cenojë gjuhën apo të reformojë gramatikën, fjalorin apo fonetikën e saj. Çdo gjë që është në gjuhën tonë u ngrit spontanisht në të. Një gjuhë e gjallë, nëse nuk është artificiale - siç është Esperanto, zhvillohet në mënyrën e vet. Të ndryshosh diçka në lidhje me të është një detyrë e pamundur.

Prandaj, ne po flasim për thjeshtimin dhe rregullimin e "veshjes" së shkruar të gjuhës - drejtshkrimit, drejtshkrimit dhe pikësimit. Kjo detyrë është për faktin se "Rregullat e drejtshkrimit dhe pikësimit ruse" aktualisht të vlefshme ligjërisht u miratuan dhe miratuan pothuajse gjysmë shekulli më parë. Ato përmbajnë, në të gjitha aspektet, rekomandime të vjetruara që nuk janë respektuar prej kohësh në praktikën e shkrimit tonë: të tilla si, për shembull, shkronja e madhe e fjalës "republikë" në emrat e republikave të ish-Bashkimit Sovjetik dhe të demokracive popullore. Për shembull, "Republika" e Popullit polak është me shkronjë të madhe dhe "Republika" franceze ose e Afrikës së Jugut është me shkronjë të madhe. Askush nuk ka shkruar kështu për një kohë të gjatë.

Ose një rekomandim është të shkruani shkurtesat e emrave të zakonshëm me shkronja të vogla nëse nuk janë emrat e institucioneve. Po, disa fjalë që janë formuar shumë kohë më parë shkruhen me shkronja të vogla - për shembull, "universitet" ose fjalët e kohës së luftës "dot", "dzot". Nga fjalët më të reja, mund të përmendet vetëm fjala "i pastrehë". Shkruhet gjithashtu me shkronja të vogla, megjithëse jo të gjithë e dinë se si "deshifrohet". Pjesa kryesore e shkurtesave të emrave të zakonshëm - si GES, NOT, LSI ose OMON - është shkruar për një kohë të gjatë dhe duhet të shkruhet me shkronja të mëdha. Rregullat e reja bazohen në gjendjen aktuale të gjuhës ruse dhe praktikat moderne të shkrimit.

Kjo është pikërisht ajo që në thelb zbret rregullimi i grupit të rregullave, për të cilin sektori i drejtshkrimit të Institutit të Gjuhës Ruse me emrin V.V. Vinogradov RAS, si dhe një komision drejtshkrimor i krijuar posaçërisht në Departamentin e Letërsisë dhe Gjuhës së RAS.

Në fakt, gjatë historisë sonë ka pasur disa komisione drejtshkrimore. Më të famshmit prej tyre - para-revolucionare, në Akademinë Perandorake të Shkencave - përgatitën draftin e reformës së drejtshkrimit rus, të cilin bolshevikët e prezantuan me dekret pas ngjarjeve të 1917. Kjo reformë kishte për qëllim kryesisht thjeshtimin e grafikës ruse - përbërjen e shkronjave. Ajo luajti një rol të madh në kohën e saj. Eliminimi i shkronjës "yat" dhe ndryshime të tjera të këtij lloji thjeshtuan ndjeshëm përvetësimin e gjuhës ruse në një vend me një popullsi pothuajse tërësisht analfabete. Tani situata është ndryshe.

Komisioni ynë nuk kërkon asnjë reformë, ne nuk duam të thyejmë asgjë. Thjesht duam të vendosim rregull në përdorimin në të shkruar të një vargu të tërë fjalësh, shprehjesh, strukturash sintaksore e kështu me radhë, bazuar në gjendjen që vërehet tani në të vërtetë në gjuhë dhe në praktikën e të shkruarit. Drejtshkrimi është gjithashtu një sistem vetë-zhvillues dhe zhvillohet kryesisht nën penën e gazetarëve tanë. Ndryshimet shfaqen së pari në shtypin aktual. Ne po përpiqemi ta marrim këtë parasysh në një tekst të vetëm, përgjithësisht të detyrueshëm të rregullave. Kjo është e rëndësishme për mësuesit që kanë vërtet nevojë për një tekst të ri, modern të grupit të rregullave.

Në fakt, ky është vetëm një botim i ri i "Kodit të Rregullave..." që u miratua në vitin 1956. Ndryshimet kanë të bëjnë me raste të veçanta dhe eliminimin e disa përjashtimeve.

Së fundmi, në një mbledhje të Komisionit të Drejtshkrimit, u vendos që të braktisen disa nga ndryshimet e propozuara në projektkod. Pra, u vendos që të liheshin fjalët "broshurë" dhe "parashutë" (dhe "juri", natyrisht) në drejtshkrimin e vjetër, pasi në një farë mase njohja e këtyre përjashtimeve është një burim krenarie për një person të shkolluar rus. . U vendos që të braktiset ideja e eliminimit të shkronjës "th" para "er", për shembull në fjalët "transportues", "fishekzjarre". Sigurisht, kjo "th" nuk shqiptohet, por vendosëm të lëmë gjithçka në drejtshkrimin e vjetër.

Për faktin se ndryshimet janë planifikuar të jenë minimale, nuk do të kërkohen kosto të konsiderueshme financiare për zbatimin e këtij projekti. Do të jetë e mundur të përballeni me një pjesë të vogël të shumës së caktuar nga qeveria për programin e synuar të Gjuhës Ruse. Do të duhet të bëhen disa ndryshime në fjalorët, librat e referencës dhe tekstet shkollore të botuara çdo vit, por jo menjëherë. Ka një periudhë tranzicioni për këtë - ndoshta tre vjet.

Gjatë këtyre tre viteve, drejtshkrimet e vjetra nuk do të konsiderohen ende gabime. Ndoshta do të kërkohen kurse të mëtejshme trajnimi për mësuesit. Por gjithsesi mësuesit ftohen vazhdimisht në kurse të tilla. Teksti i ri i rregullave do t'i ndihmojë ata të interpretojnë në mënyrë uniforme ato raste të shumta drejtshkrimore për të cilat manuale të ndryshme kanë rekomandime të ndryshme.

Do të përmend edhe një problem tjetër të rëndësishëm - rishikimin e standardeve për vlerësimin e gabimeve në punën me shkrim të gjimnazistëve apo aplikantëve. Me sa duket, gabimet duhet të ndahen në gjithnjë e më pak të rënda, dhe rregullat në gjithnjë e më pak të rrepta. Me fjalë të tjera, bëni dallimin midis asaj që është e detyrueshme të shkruhet dhe asaj që rekomandohet, por lejohet të shkruhet ndryshe. Në veçanti, raste të tilla shpesh ndodhin në shenjat e pikësimit, kur vendosja e një ose një tjetër shenjë nuk mund të konsiderohet gabim. Dhe për interpretimin e saktë të rasteve të tilla, shfaqja e një grupi rregullash të vetme, përgjithësisht të detyrueshme është gjithashtu shumë, shumë e rëndësishme. Kemi një nënkomision të posaçëm që merret me problemin e klasifikimit të gabimeve. Grupi i ri i rregullave do t'i ndihmojë mësuesit të zgjidhin shumë pyetje dhe të strukturojnë më mirë mësimdhënien e tyre.”

Dekania e Departamentit të Gjuhës Ruse të Fakultetit Filologjik të Universitetit Shtetëror të Moskës Marina Remneva në një intervistë për Literaturnaya Gazeta: "Së pari, "Kodi i ri i Rregullave..." nuk mund të quhet reformë. Së dyti, nuk mund të them se nuk e miratoj fare reformën. Unë besoj se duhet të ndodhin disa ndryshime në drejtshkrim, por unë jam një praktikues. Para se të bëhesha dekan, isha personi që vlerësoja esetë. Kam punuar në një shkollë, i mësova vetes rregullat dhe përjashtimet dhe u mësova të tjerëve rregullat dhe përjashtimet. Drejtshkrimi duhet të ndryshohet, por me shumë kujdes, ndryshimet duhet të jenë të përshtatshme dhe të ndihmojnë përdoruesin 3, f. 56.

Për më tepër, "thyerja" e drejtshkrimit nënkupton thyerjen e traditës kulturore. Ju gjithashtu duhet të kërkoni një drejtshkrim kaq të ndërlikuar, si, për shembull, anglisht dhe frëngjisht! E megjithatë, Franca dhe Britania e Madhe nuk po nxitojnë të reformojnë drejtshkrimin e tyre. Republika Popullore e Kinës ka ndryshuar kohët e fundit drejtshkrimin e saj (thjeshtoi personazhet) dhe si rezultat, njerëzit që janë arsimuar në dhjetë vitet e fundit e kanë të vështirë të lexojnë libra të botuar njëzet, pesëdhjetë ose njëqind vjet më parë. Në mënyrë që një person të mësohet me një imazh të ri drejtshkrimor të një fjale, mësoni të shkruani një fjalë në një mënyrë të re, e gjithë letërsia - e gjitha! - duhet të ribotohet, qoftë edhe me ndryshime të vogla të propozuara. Dhe sa njerëz duhet të rikualifikohen! Të gjithë ata që janë nga shtatë deri në shtatëdhjetë. Kjo do të sjellë humbje të mëdha ekonomike. Lind pyetja: a është drejtshkrimi ynë aq i keq sa duhet ndryshuar pikërisht tani? Nuk kemi ku t'i vendosim paratë?

Disavantazhi i ndryshimeve që autorët e "Kodit..." të ri (i njoh dhe i respektoj shumë) duan t'i bëjnë drejtshkrimit është se ato janë të paqëndrueshme. Ata nuk zgjidhin plotësisht një problem të vetëm. Përjashtimet mbeten ende. Kjo është e para.

Së dyti: vitet e fundit, janë shfaqur formulime shumë të qarta të rregullave, kryesisht falë Dietmar Elyashevich Rosenthal. Formulimet e propozuara në “Kodin...” janë të ndërlikuara dhe kontradiktore. Për më tepër, formulimi i rregullave përfshinte koncepte nga gjuhësia universitare, për shembull, "pozicioni i dobët "a". Për të kuptuar rregullin, së pari duhet të dini se çfarë është një "pozitë e dobët" dhe kjo nuk është në kurrikulën e arsimit të përgjithshëm. Prandaj, kjo është një vërejtje e pasaktë. Propozohet të ruhet pjesa më e madhe e rregullave, por formulimi i tyre po bëhet më pak i qartë. Ato janë më të pranueshme për studentët, por jo për nxënësit e shkollës. Pse ndodhi kjo? Është absolutisht e qartë se në pjesën sintaksore të “Kodit...” është përdorur një libër i njërit prej autorëve, por ai është shkruar për studentët e universitetit. Autorët harruan se "Kodi..." duhet të dizajnohet për përdoruesit masiv. Nëse duam të reformojmë drejtshkrimin, atëherë duhet të ndryshojmë sa më pak formulimin e rregullave dhe ta çojmë deri në fund luftën kundër përjashtimeve. Kur kontrolloni një ese, gjithmonë lindin pyetje. Dhe librat e referencës së Rosenthal janë të mira, sepse gjithmonë e dini se ku ta gjeni përgjigjen në to. Kjo është veçanërisht e rëndësishme për ata që sapo po njihen me sekretet e drejtshkrimit rus. Dhe "Kodi..." u krijua më shumë për ata që kanë një interes akademik në çështjet e drejtshkrimit, dhe jo për ata që duhet të gjejnë shpejt dhe lehtë një përgjigje për një pyetje specifike.

Bazat shkencore-metodologjike dhe edukative-metodologjike të “Kodit...” janë absolutisht të paqarta. Është e paqartë se për kë është menduar. Futja e tij në drejtshkrim është e parakohshme, e paqëndrueshme, më shumë se e papërshtatshme për përdoruesin, e kryer, nga njëra anë, pa kujdes, vrazhdë dhe nga ana tjetër, si në një pëshpëritje.

Shfaqja e një grupi të ri rregullash drejtshkrimore këshillohet në rastet e mëposhtme:

- “nëse versioni i ri ndryshon ndjeshëm dhe thjeshton rregullat që ishin në fuqi më parë; nëse ka arritur një nivel thelbësisht të ri të cilësisë në formulimin e rregullave (për shembull, për shumë raste janë propozuar algoritme të reja, më të thjeshta dhe më të kuptueshme);

Nëse përfshin udhëzime të qarta se si duhet të shkruhen fjalë të reja që mund të shfaqen më pas në gjuhë dhe të cilat, pa një rregullim të tillë, do të plotësohen vazhdimisht dhe do të formojnë lista të reja përjashtimesh; - nëse kodi i ri zgjidh një problem praktik shumë të rëndësishëm, atëherë theksohet diapazoni i normave dhe rregullave, të cilat para së gjithash duhet të merren parasysh gjatë vlerësimit të shkallës së shkrim-leximit. Një folës i zakonshëm i gjuhës ruse, i cili nuk është filolog, nuk është i detyruar të njohë në mënyrë të barabartë të gjitha normat që janë zhvilluar në praktikën e drejtshkrimit rus, veçanërisht pasi në një numër rastesh këto norma bazohen në intuitë ose në shumicën e rasteve. analiza komplekse semantike, dhe gjithashtu lejojnë ndryshueshmëri” 9, f. 317.

Asnjë nga këto probleme nuk zgjidhet në opsionin e propozuar, gjë që vë në pikëpyetje vetë realizueshmërinë e tij. Megjithëse teksti i propozuar është superior në krahasim me tekstin e kodit të vjetër, ai është dukshëm inferior ndaj atyre librave referencë që aktualisht përdoren aktualisht si një bazë normative për drejtshkrimin rus. Ndryshimet e propozuara të rregullave janë shumë të vogla dhe nuk prekin shenjat e pikësimit. Kështu, të gjitha kushtet në të cilat reforma është e nevojshme ose e lejueshme nuk janë përmbushur.”

Një mbledhje e posaçme në Akademinë e Shkencave miratoi përgjithësisht punën e komisionit paraprak dhe nxori rezolutën e vet për këtë çështje: të zhvillohen në detaje pjesët kryesore të reformës; dekreti përkatës u botua në 1912. Që nga ajo kohë, janë shfaqur botime të vetme, të shtypura sipas drejtshkrimit të ri. Reforma u shpall zyrtarisht më 11 (24) maj 1917 në formën e "Rezolutat e takimit për çështjen e thjeshtimit të drejtshkrimit rus", dhe më 17 maj (30), bazuar në këto materiale, Ministria e Arsimit Publik të Qeveria e Përkohshme urdhëroi administratorët e distriktit të kryenin menjëherë një reformë të drejtshkrimit rus; një tjetër qarkore është lëshuar më 22 qershor (5 korrik). Sidoqoftë, reforma filloi vetëm në shkollë, e cila u konfirmua me dekretin e Komisariatit Popullor Sovjetik të Arsimit të datës 23 dhjetor 1917 (5 janar 1918 sipas stilit të ri). Për punën e shtypit dhe zyrës, vetëm dekreti i Këshillit të Komisarëve Popullorë të 10 tetorit 1918 (botuar në Izvestia më 13 tetor) dhe rezoluta e Presidiumit të Këshillit të Lartë të Ekonomisë Kombëtare “Për tërheqjen nga qarkullimi i shkronjat e zakonshme të gjuhës ruse” (që do të thotë shkronja me një kuptim të përbashkët) u bënë të detyrueshme: і=и, ѣ =е, ѳ =ф), botuar të nesërmen.

Në përputhje me reformën:

• shkronjat yat, fita, (“dhe dhjetore”) u përjashtuan nga alfabeti; në vend të tyre duhet të përdoren, përkatësisht, , , ;
• Shenja e fortë (Ъ) u përjashtua në fund të fjalëve dhe pjesëve të fjalëve komplekse, por u mbajt si shenjë ndarëse ( ngrihen, adjutante);
• rregulli për shkrimin e parashtesave ndryshoi në paga: tani të gjithë (përveç aktualit me-) përfundoi me Me para çdo bashkëtingëllore pa zë dhe me radhë h para bashkëtingëlloreve me zë dhe para zanoreve ( për të thyer, për të copëtuar, për të hapur rrugën → thyej, ndahem, Por hap rrugën);
• në rasat gjinore dhe kallëzore të mbiemrave dhe mbaresave të pjesores - më parë, -yago u zëvendësua nga -Uau, - e tij(Për shembull, i ri → i ri, më i mirë → më i mirë, i hershëm → herët), në shumësin emëror dhe kallëzor të gjinisë femërore dhe asnjanëse - po, -ii- në -s, -ies (i ri (libra, botime) → i ri);
• trajtat e shumësit të gjinisë femërore një, një, një, një, një u zëvendësuan nga ata, vetëm, vetëm, vetëm, vetëm;
• forma e fjalës gjinore njëjës saj (naya) - në saj (saj).

Në paragrafët e fundit, reforma, në përgjithësi, preku jo vetëm drejtshkrimin, por edhe drejtshkrimin dhe gramatikën, që nga drejtshkrimi ajo, e vetme, ajo(duke riprodhuar drejtshkrimin sllav të kishës) deri diku arriti të hynte në shqiptimin rus, veçanërisht në poezi (ku morën pjesë në rimë: ai/gruaja në Pushkin, im/saj nga Tyutchev, etj.).

Reforma nuk thoshte asgjë për fatin e shkronjës V (Izhitsa), e cila ishte e rrallë dhe jashtë përdorimit praktik edhe para vitit 1917; në praktikë, pas reformës, edhe ajo u zhduk plotësisht nga alfabeti.

Zbatimi praktik

Sipas dekretit, “të gjitha botimet qeveritare, periodike (gazeta dhe revista) dhe jo periodike (punime shkencore, koleksione etj.), të gjitha dokumentet dhe letrat duhet që nga 15 tetori 1918 të shtypen në përputhje me drejtshkrimin e ri. bashkangjitur.”

Kështu, botimet private mund të shtypen zyrtarisht duke përdorur drejtshkrimin e vjetër (ose ndonjë). Sipas dekretit nuk lejohej rikualifikimi i atyre që ishin trajnuar më parë sipas normës së vjetër.

Në praktikë, autoritetet shtetërore vendosën shpejt monopolin e materialeve të shtypura dhe monitoruan me shumë rreptësi zbatimin e dekretit. Një praktikë e shpeshtë ishte heqja nga tavolinat e shtypjes jo vetëm shkronjat I, fita dhe yatya, por edhe b. Për shkak të kësaj, shkrimi i një apostrofi si shenjë ndarëse në vend të b ( ngritje, adjutant), e cila filloi të perceptohej si pjesë e reformës (edhe pse në fakt, nga pikëpamja e shkronjës së dekretit të Këshillit të Komisarëve Popullorë, shkrime të tilla ishin të gabuara). Sidoqoftë, disa botime shkencore (në lidhje me botimin e veprave dhe dokumenteve të vjetra; botime, mbledhja e të cilave filloi që para revolucionit) u botuan sipas drejtshkrimit të vjetër (përveç faqes së titullit dhe, shpesh, parathënieve) deri në vitin 1929.

Aspektet pozitive të reformës

Reforma zvogëloi numrin e rregullave drejtshkrimore që nuk kishin mbështetje në shqiptim, për shembull, ndryshimi në gjini në shumës ose nevoja për të mësuar përmendësh një listë të gjatë fjalësh të shkruara me "yat" (për më tepër, kishte mosmarrëveshje midis gjuhëtarëve në lidhje me përbërja e kësaj liste dhe udhëzimet e ndryshme drejtshkrimore ndonjëherë kundërshtonin njëra-tjetrën).

Reforma çoi në disa kursime në shkrim dhe tipografi, duke eliminuar Ъ në fund të fjalëve (sipas L. V. Uspensky, teksti në drejtshkrimin e ri bëhet afërsisht 1/30 më i shkurtër).

Reforma eliminoi çifte grafemash plotësisht homofonike (jat dhe E, fita dhe F, I dhe I) nga alfabeti rus, duke e afruar alfabetin me sistemin real fonologjik të gjuhës ruse.

Kritika për reformën

Para zbatimit

Ndërkohë që po diskutohej reforma, u ngritën kundërshtime të ndryshme lidhur me të:

• askush nuk ka të drejtë të bëjë ndryshime me forcë në sistemin e drejtshkrimit të vendosur... lejohen vetëm ndryshime të tilla që ndodhin pa u vënë re, nën ndikimin e shembullit të gjallë të shkrimtarëve shembullorë;
• |Nuk ka nevojë urgjente për reformë: zotërimi i drejtshkrimit pengohet jo aq nga vetë drejtshkrimi, por nga metodat e dobëta të mësimdhënies...;
• reforma është krejtësisht e parealizueshme...:
  • Është e nevojshme që, njëkohësisht me zbatimin e reformës së drejtshkrimit në shkollë, të gjitha tekstet shkollore të ribotohen në një mënyrë të re...
  • Më pas, ju duhet të ribotoni të gjithë autorët klasikë, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev, etj.;
  • dhe dhjetëra e madje qindra mijëra biblioteka shtëpiake... të përpiluara shpesh me qindarkat e fundit si trashëgimi për fëmijët? Në fund të fundit, Pushkin dhe Goncharov do t'u shfaqeshin këtyre fëmijëve njësoj si lexuesve të sotëm të shtypit para-Petrine;
  • është e nevojshme që i gjithë stafi mësimdhënës, menjëherë, me gatishmëri të plotë dhe me bindje të plotë për të drejtën e çështjes, të pranojë njëzëri drejtshkrimin e ri dhe t'i përmbahet asaj...;
  • është e nevojshme... që zonjat, qeveritarët, nënat, baballarët dhe të gjithë personat që u japin fëmijëve arsimin fillor të fillojnë të studiojnë drejtshkrimin e ri dhe ta mësojnë atë me gatishmëri dhe bindje...;
  • Së fundi, është e nevojshme që e gjithë shoqëria e arsimuar ta përballojë reformën e drejtshkrimit me simpati të plotë. Përndryshe, mosmarrëveshja midis shoqërisë dhe shkollës do të diskreditojë plotësisht autoritetin e kësaj të fundit dhe drejtshkrimi shkollor do t'u duket vetë nxënësve si një deformim i shkrimit...

Kështu u arrit përfundimi: "E gjithë kjo na bën të supozojmë se thjeshtimi i planifikuar i drejtshkrimit tërësisht, me përjashtimin e katër shkronjave nga alfabeti, nuk do të hyjë në praktikë në të ardhmen e afërt." Megjithatë, kishin mbetur vetëm pesë vjet për të pritur.

Pas zbatimit

Përkundër faktit se reforma u zhvillua shumë përpara revolucionit pa ndonjë qëllim politik nga gjuhëtarë profesionistë (për më tepër, midis zhvilluesve të saj ishte një anëtar i Unionit të Popullit Rus të ekstremit të djathtë, akademiku Aleksey Ivanovich Sobolevsky, i cili propozoi, në veçanti, për të përjashtuar jatin dhe mbaresat -ыя/-я), hapat e parë drejt zbatimit të tij praktik u bënë pas revolucionit, por në fakt ai u miratua dhe u zbatua nga bolshevikët. Kjo përcaktoi një qëndrim të ashpër kritik ndaj tij nga ana e kundërshtarëve politikë të bolshevizmit (ky qëndrim u shpreh në mënyrë aforistike nga I. A. Bunin: "Me urdhër të vetë kryeengjëllit Mikael, unë kurrë nuk do ta pranoj drejtshkrimin bolshevik. Qoftë vetëm për faktin se një dorë njerëzore nuk ka shkruar kurrë diçka të tillë ajo që shkruhet tani sipas kësaj drejtshkrimi"). Nuk u përdor në shumicën e botimeve të botuara në territoret e kontrolluara nga të bardhët dhe më pas në emigracion. Publikimet e diasporës ruse në pjesën më të madhe kaluan në drejtshkrimin e ri vetëm në vitet 1940 - 1950, megjithëse disa botohen ende në mënyrën e vjetër.

Sipas mendimit tim, i ndjeri Shakhmatov mori përsipër të shenjtëronte drejtshkrimin e ri me autoritetin e tij. Është veçanërisht e vështirë të pajtohesh me apostrofat ("pod'em" me "dhjak"), dhe në përgjithësi jo shumë njerëz punojnë më mirë se përpara reformës: problemi kryesor ishte se në alfabetin cirilik nuk ka asnjë shkronjë për të treguar ". o pas një bashkëtingëllore të zbutur”, dhe Ky problem mbeti i pazgjidhur në drejtshkrimin e ri.

Pse gjithë këto shtrembërime? Pse kjo rënie marramendëse? Kujt i duhet ky konfuzion në mendim dhe në krijimtari gjuhësore??
Mund të ketë vetëm një përgjigje: e gjithë kjo u nevojitet armiqve të Rusisë kombëtare. Im; pikërisht ndaj tyre dhe vetëm ndaj tyre.