Sahte Dmitry 1'in dış politika için yaptığı şey. Başvuranın kendi “mucizevi kurtuluş” versiyonu

Tarihsel şahsiyetlerin çoğu, hayatları boyunca yaptıkları ve torunlarının hatırlayacakları miras bıraktıkları için ilgi çekicidir. Ancak bu adam, "dünya sahnesine" ilk çıkışının üzerinden yaklaşık beş yüz yıl geçmesine rağmen gerçek bir gizem olmaya devam ediyor. Hedefine ulaşıp Rus Çarı olmayı başaran bu gizemli adamın kimliği, herkesi kendisinin Büyük Dük ve Tüm Rusya'nın Çarı Korkunç İvan Vasilyeviç'in doğrudan çocuğu olan Birinci Dmitry olduğuna ikna etti. Ancak daha sonra onun bir sahtekar olduğu anlaşıldı. Kendilerine prens diyen ve Godunov'un entrikalarından sağ kurtulan üç kişiden ilki oldu. Ne olduğuna, nasıl ve ne zaman olduğuna daha yakından bakalım.

Sahte Dmitry I'in kısa biyografisi: Çar'ın oğlu veya büyük bir hayalperest

False Dmitry 1'in tarihi ve biyografisi o kadar belirsiz ve anlaşılmaz ki birçok tarihçi omuz silkiyor. Belki de koşulların, Dmitry adında küçük bir prensin doğup öldüğü şekilde geliştiği andan itibaren başlamaya değer. Yani varis muhtemelen 1582-1583'te son "yarı resmi" eşi Maria Fedorovna Nagaya'dan doğdu. Mesele şu ki, o günlerde kilise dört evliliğe izin veriyordu ve çeşitli kaynaklara göre bu, kralın zaten yedinci veya sekizinci evliliğiydi. Bununla birlikte, o hala bir Rus hükümdarıydı ve özellikle dokunulmazdı ve onun tarafından tanınan tüm mirasçılar resmi olarak onun çocuğu olarak kabul ediliyordu.

İlginç

Büyük Rus Çarı Korkunç İvan IV'ün ölümünden sonra tek meşru rakip iktidara gelebildi. İlk evliliğinden hayatta kalan tek büyük çocuk ve daha sonra Kutsal lakaplı olan tek sevgili eşi Fyodor Ioannovich tahta çıktı. Aynı zamanda vekillik konseyi, o zamana kadar iki yaşında olan çocuğu Dmitry'yi göndermeye karar verdi. ya da üç yaşında, annesi ve tüm hizmetçileriyle birlikte babası tarafından kendisine verilen mirasa - hemen gittikleri Uglich'e.

Dmitry Ivanovich'in çocukluğu ve kişisel nitelikleri

Maria'nın kocasının ölümünden sonra haline geldiği kraliçe annenin fazla seçeneği yoktu, bu yüzden hayatını ve küçük oğlunun kaderini riske atmamak için boyun eğmek zorunda kaldı. Gerçek bir kraliyet sarayının tüm hizmetkarları, elbiseleri, mücevherleri ve diğer gereçleriyle birlikte hüküm sürmek için gönderildiklerine dikkat edilmelidir. Yeni tarihçi, Çar'ın ölümünden sonraki gece Boris Godunov'un Nagi'yi bununla suçladığını ancak tarihsel olarak böyle bir kanıt olmadığını söylüyor. O dönemde Korkunç İvan'ın yaşamı boyunca yanında olan herkes sürgüne gönderiliyordu.

Yeni Çar Fyodor, kraliyet bir kişiye yakışır şekilde davrandı, yani doğumunun yasa dışı olduğu iddiası nedeniyle kilise adamlarının bile Tsarevich Dmitry'nin adını hatırlamasını yasakladı. Diğer kaynaklara göre Boris Godunov, genç çarı buna kışkırttı ve kışkırttı ve kendisi de Rus tahtını almaya karşı değildi. Müdür, katip Mikhail Bityagovsky de çıplak Maria ve oğluyla birlikte gitti. Bundan sonra Çareviç'in kendisi hakkında birçok söylenti dolaşmaya başladı. Annesinin öğrettiği iddiaya göre bahçede kardan adamlar yaptı ve ardından Moskova boyarlarını dövdüğünü söyleyerek onları bir sopayla yok etti.

Prensin “cinayeti” davası

Daha sonra Godunov'un Fedor ile birlikte "günaha ihanet etmemek" için çocuğu öldürmek istediği gerçeğinden bahsetmeye başladılar. Sorunların hemen öncesindeki çalkantılı zamanlarda Moskova'yı ziyaret eden İngiliz diplomat ve şair Giles Fletcher, iddiaya göre Tsarevich Dmitry'nin dadısının "duyduğuma göre ondan önce bir yemeğin tadına bakan aniden öldüğünü" yazdı. Ayrıca çocuğun da babası gibi zulme karşı anlaşılmaz eğilimine dikkat çekiyor. Çocuğun tavukları ve kazları sopayla öldürmeyi sevdiğini ve sığırların nasıl kesilip derisinin yüzdüğünü izlemeyi sevdiğini yazıyor. Bunun ne kadar doğru olduğu bilinmiyor ama ilgisiz bir yabancıya inanmamak için hiçbir neden yok.

15 Mayıs 1591'de birçok masum insanın ölümüne neden olan bir trajedi yaşandı. Uglich Kremlin'in avlusunda diğer çocuklarla oynarken aniden epileptik olduğu anlaşılan bir nöbet geçirmeye başladı ve ardından elindeki bıçakla kendi boğazını kesti. Annenin oğulları, dadı ve katip Bityagovsky'nin kendisi de buna tanıklık etti. Hemşiresinin kollarında öldü, ardından bahçeye atlayan Maria Nagaya onu bir kütükle dövmeye başladı ve alarmın çalmasını emretti.

Mihail Bagratiovski, aslında hiçbir şey anlamayan, toplanmış öfkeli insan kalabalığının yanına çıktı, sadece zile koştu ve sanki prens öldürülmüş gibi kulaklarının köşesinden insanları sakinleştirmek için dinledi, ama hemen öldürüldü. Onunla birlikte oğlunu da öldürdüler, sütannesinin oğlu ve dadısı da aynı kaderi yaşadı ve tüm bu kargaşayı körükleyen, huzursuzluk, komplo ve cinayet hakkında en yüksek sesle bağıran kraliyet dul eşinin erkek kardeşi Mikhail'i öldürdüler. , tamamen sarhoştu.

Yapılan incelemenin ardından çevredekilerin ilk başta çığlık atması nedeniyle kimsenin çocuğu kılıç veya bıçakla kesmediği öğrenildi. Maria kendisi tüm kurbanlardan özür diledi ve acelesi olduğunu belirterek, duygu patlamasından diğer insanların çocuklarını suçladı. Kendisine Martha adı altında bir rahibe verildi ve kardeşleri doğrudan Sibirya'nın donlarının gıcırdadığı ve ormanların hayvanlarla dolu olduğu yere gönderildi. Uglich alarm zilinin onlarla birlikte insanları yasadışı misilleme için "toplayan" Sibirya'ya gittiğini kesinlikle belirtmekte fayda var.

Yanlış Dmitry 1: büyük gaspçının saltanatı

Pek çok tarihçi, herhangi bir sahtekarın tarihsel ölçekteki başarısızlığının veya başarısının, temel olacak çeşitli faktörlere bağlı olduğunu düşünme eğilimindedir. Birincisi, bu, en yüksek rütbelerin ve aristokrasinin onu kabul etmeye hazır olması, ikincisi, muhalefet, kendini daha önce kendinden taviz vermiş olan yöneticiye kökten zıt bir figür olarak konumlandırmak ve üçüncüsü, fethedilenlerin ve ezilenlerin "iyi"ye olan inancıdır. efendi” ya da kralı kurtaran” belli bir mesih. Bu, False Dmitry 1'in nasıl bir operet veya seyyar satıcı değil, gerçek, taçlı bir Rus Çarı olduğunu bir dereceye kadar açıklıyor.

Sahte Dmitry I saltanatının başlangıcı

Sağlığı ve ruhu zayıf olan Fyodor İvanoviç tahta çıkar çıkmaz, en yüksek çevrelerde bir heyecan başladı. Beceriksizdi, aptaldı ve yabancı misafirlerin de ifade ettiği gibi kendi saray mensupları bile ona alçak sesle aptal dedi. Dmitry'nin doğrudan varisinin ölümünden ve ardından Çar'ın kendisinin ölümünden sonra, boyar Duma'ya Rurikoviçlerle kadın soyundan doğrudan ilişkisi olan Boris Godunov'un en iyi aday olabileceği görüldü. 1584'te tahta seçilen oydu.

O zamanlar seçilen hükümdarın hiçbir şekilde doğrudan aile varisine eşit olamayacağı anlaşılmalıdır. Bu nedenle Boris Godunov pek tercih edilmiyordu ve onlar da dinlemek konusunda isteksizdi. Her şeyin yanı sıra, "kraliyet kökünü yok edenin" ve "tahtın otokratik zevkinin" damgası sonsuza kadar onun üzerinde kaldı.

Üstüne üstlük, art arda üç yıl patlak verdi; bu sadece kötü hasat olmakla kalmadı, aynı zamanda tamamen çöküşe yol açtı ve 1601-1603'te Rusya'da her şeyin daha fazla olduğu güney bölgeleri hariç korkunç bir kıtlık patlak verdi. daha az kontrol altındadır. Bundan birkaç yıl önce Godunov odasından bile ayrılmadı, kararnameler yazdı ve onları habercilerin ihtiyaç duyduğu yere gönderdi, Tanrı'nın ışığını görmedi, ancak zirve onun her evde okunması gereken özel duasıydı. yemeklerden önce. Kralı ve tüm ailesini onurlandırdı. Saltanatının sonlarında halk arasında ona karşı nefret ve küçümsemenin doruğa ulaştığı açıktır. Sahte Dmitry I'in tarihi portresinin ve gerçek kökeninin birkaç versiyonu var.

• Birçoğu onun "Rus krallığını yok etmek veya boyun eğdirmek" için Polonya'ya çağrılan bir İtalyan veya Eflak keşişi olduğuna inanıyor.
• Moskova'da görev yapan Alman paralı asker Konrad Busov, bunun Stefan Batory'nin gayri meşru oğlu olduğuna inanıyordu.
• Birçoğu, Sahte Dmitry'nin Chudov Manastırı Grigory Otrepiev'in kaçak keşişi olduğunu düşünüyordu.

Çok sayıda versiyona rağmen, Sahte Dmitry 1'in saltanatının tüm yılları boyunca onun Korkunç İvan'ın gerçek oğlu olduğuna inanmanın mümkün olacağına inananlar vardı. Hikaye, sanki onu denetlemekle görevlendirilen bir Alman doktorun zamanında onun yerine benzer bir çocuğu getirmiş, bu çocuk öldürülmüş ve mirasçı başarıyla Polonya'ya götürülmüş gibi anlatıldı. Alexey Suvorov ve Konstantin Bestuzhev-Ryumin de benzer bir versiyona bağlı kaldılar.

Tahtta: Sahte Dmitry I'in tahta çıkışı

İlk Sahte Dmitry'nin Rusya'ya nasıl geldiğine dair birçok söylenti var. Bunun ilk kanıtını tarihi bir belge olarak ele alırsak Varlaam'ın İzvet'inde bulmak mümkündür. 1603 yılında genç bir adam ilk olarak modern Belarus topraklarında bulunan Bragino köyünde ortaya çıktı. Kendisini Prens Adam Vishnevetsky'nin hizmetine atadı ve burada en iyi tarafını gösterdi. Bir gün hasta olduğunu söyleyerek itirafçısını aradı ve kraliyet varisi olduğunu, misillemelerden kurtulduğunu "itiraf etti". Burada herhangi bir gizli itiraftan söz edilmediği ve rahip önce prensinin yanına koşarak öğrendiklerini hızla ona anlattığı açıktır.

Ne düşüneceğini bilemeyen ve sonuçta başvuranın prensin pektoral haçı olan Prens Vishnevetsky, bir kontrol yapmaya karar verdi. En iyi doktorlara para ödedi, adamı ayağa kaldırdı ve onu Rus sığınmacı Petro Piotrovsky'nin hizmet verdiği Bragin'e getirdi. Petrushka, çocukken bizzat Çareviç ile oynadığını iddia etti. Tanıklar, Dmitry'nin savaşçıyı tanıdığını ve selamlarla ona koştuğunu ve kimliğini doğruladığını söylüyor. False Dmitry'nin Sandomierz valisinin kızı Marina Mnishek'e karşı gizli bir tutkuyla alevlendiğini söylediler ve bir mektupta ona kraliyet ailesinin bir çocuğu olduğunu itiraf ettiler. Öyle olsa bile, Polonya'da herkes Rus tahtının kurtarılan varisi hakkında konuşmaya başladı. Yavaş yavaş söylentiler ciddi şekilde paniğe kapılan Godunov'a da yayıldı.

Boris ilk başta, ona "yargılama ve misilleme" uygulamak için tüm gücüyle "sahtekarı" kendi eline almaya çalıştı. Ancak Polonyalı prens onu reddetti ve Sahte Dmitry'yi Krakow'daki Polonya kralı Sigismund'un sarayına getirdi. Aynı zamanda Polonyalı onu IV. İvan'ın gerçek varisi olarak tanıdı ve her şeyin yanı sıra, nafakasını da yılda kırk bin zloti olarak belirledi. Daha sonra Marina Mnishek'e kur yaptı, resmi onay aldı ve hatta bir tür evlilik sözleşmesi hazırladı; buna göre Pskov ve Novgorod'u geline eş olarak vermeyi taahhüt etti, bir ordu topladı ve Rusya'ya karşı bir kampanya başlattı.

18 Aralık 1604'ün soğuk bir kış gününde, Rus askerleri ile "kendini çar ilan eden"in ordusu ilk kez karşı karşıya geldi. Üstelik Prens Mstislavsky'nin açık avantajına rağmen avantaj üç kattan fazlaydı, False Dmitry kazanmayı başardı. Ancak Ocak ayının 2'sinde, yanlarına aldıkları hazine tamamen tükendiğinde, şövalyeler geri döndüler ve evlerine gittiler ve lideri, kendisini tahtın gerçek varisi olarak gören bir grup meraklıyla bıraktılar. Polonyalı Cizvitler onun tarafını tutarak ve hizmette olan yaklaşık bir buçuk bin silahlı adamı gözaltına alarak yardım etti. Şanslıydı Putivl ve onun örneğini takip ederek Sevsk, Kromy, Kursk, Rylsk ve diğerleri gibi diğer şehirler veliaht prens olarak hakkını tanıyarak kavga etmeden teslim oldular. Ancak 21 Ocak 1605'te neredeyse ordusunun tamamını Dobrynichi köyü yakınlarında kaybetti. Daha sonra Zaporozhye Kazakları da onun bayrağı altında durdu ve bunun ciddi bir yardım olduğu ortaya çıktı.

Moskova'da Sahte Dmitry 1'in Hükümdarlığı

False Dmitry 1'in ana şansı, Boris Godunov'un Nisan ayında ölmesiydi, bu yüzden mahkemedeki kavgalar yeniden güçlenerek alevlendi ve güç sınıra kadar zayıfladı. Boris'in karısının, en hafif deyimiyle, halk arasında hiç de popüler olmaması, hatta tam tersine, bazılarının onu Maria Nagaya'nın gözlerini mumla yakmaya çalıştığı için "aptal" olarak görmesi gerçeğiyle her şey daha da kötüleşti. Sadece 1 Haziran 1605'te, Moskova'daki infaz yerinde, sahtekarın soylulara, boyarlara ve sıradan insanlara bir mektubu okundu; bu, Boriska'nın gücünü destekleyen herkesin soygun ve zulmünün bir işareti olarak algılandı.

20 Haziran 1605'te False Dmitry, ihtişam ve selamlarla ciddiyetle Kremlin'e girdi. Baba-çarın “dönüşünü” kutlamak için etrafta toplanan insan kalabalıkları, çanlar çaldı, görevliler bağırdı. Yeni taç giyen kral, babasının mezarı başında dua etmek ve ağlamak için hemen katedrale gitti. Ancak Polonyalıların kendisinden bir adım bile geri kalmadığı, kendisinin de "Rus geleneklerine göre değil" görselini öptüğü fark edildi. Bu, çocukluğundan beri Rusya'ya gitmemiş olmasına ve neyin ne olduğunu unutmuş olabileceğine atfedildi. Kendisine hemen krallıkla evlenmesi teklif edildi, ancak o ilk önce sürgünden çağrılan "annesi" ile görüşmeye karar verdi. Toplantı 18 Temmuz'da büyük bir insan kalabalığının önünde gerçekleşti ve Meryem'in (rahibe Martha) "oğlunu" hemen tanıdığını söylediler.

30 Temmuz 1605'te, hızla atanan Patrik Ignatius taç giyme törenini gerçekleştirdi. Her şeyden önce, Boris Godunov döneminde rezil olan tüm prenslerin, boyarların ve diğerlerinin zulmünü ve sürgününü iptal etti, ardından yavaş yavaş Moskova'da toplanmaya başladılar. Onun yönetiminin özel bir özelliği, rüşvet ve rüşvetin bastırılmasıydı ve yakalananlar, rüşvet için kullanılan her şeyin boyunlarına asılarak şehirde gezdiriliyordu. Bu nedenle vergilerin toplanması ve dağıtımında birçok reform yapıldı.

Kişisel yaşam: çocuklar ve evlilikler, False Dmitry 1'in öldürülmesi ve halk arasında hafıza

Hayatta kalan kayıtlara göre, Dmitry'nin parazitleri ve aldatıcıları göz önünde bulundurarak keşişlere özellikle tolerans göstermemesi ilginçtir. Bu fonları "Rus Ortodoksluğunun gerçek savunması" için kullanmak amacıyla kilise ve manastırların mülklerine el koyacaktı. Aynı zamanda, tüm Hıristiyanların tek bir Tanrı'ya inandığına inandığı için herkese din özgürlüğü verdi, bu nedenle Rus çağdaşları için tam olarak net olmayan bu konu üzerinde tartışmak aptalcaydı. Ancak nişanlısı Marina Mniszech'in gelişi üzerine, onun en azından "görünürde" Ortodoks ayinlerini yerine getirmesi konusunda ısrar etti.

Evlilikler: eşler ve çocuklar

24 Nisan 1606'da yeni çarın gelini Marina, Yuri Mnishek ile birlikte Moskova'da göründü. Şehrin yakınında kamp kurdu ve hediyelerle dolu bir alay ona doğru ilerledi. Ayrıca giriş için on iki çift atın çektiği gümüş bir araba sağlandı. İlk başta düğünün 4 Mayıs 1606'da yapılması planlanmıştı, ancak daha sonra Marina'nın Ortodoksluğa geçmesi için sahte bir ritüel icat edilmesi gerektiği için ertelendi. Papa'nın yasağına rağmen, başka birinin inancını kabul etmesinin yerini alan Yunan ayinine göre hâlâ meshediliyordu. Düğün 8 Mayıs 1606'da gerçekleşti.

Dokuz Mayıs'ta, Ortodoks bayramı olan Aziz Nikolaos Günü'nün aksine, yeni basılan damadın dikkat etmediği ve kesinlikle boşuna olan bir mırıltıya neden olan bir ziyafet planlandı. Polonya yemekleri ile ziyafet devam etti ve üçüncü veya dördüncü günde sarhoş Polonyalılar Muskovitlerin evlerine girmeye, soymaya, yakmaya ve tecavüz etmeye başladı. Bir hafta sonra, hikayesi ölümcül sonucu olan tuhaf ve anlaşılmaz bir macera olarak değerlendirilebilecek rezil False Dmitry'nin çocukları hakkında bir ayaklanma çıktı. Hiç çocuk bırakmadı ve karısı daha sonra zorluklara maruz kaldı, karakterin gücünü ve gücünü gösterdi, ama hikayemiz onunla ilgili değil.

Sahtekarın ikameti ve ölümü

Tüm krallar gibi, Moskova tahtında geçirdiği tüm süre boyunca, False Dmitry, odaların kendisi için dekore edildiği Kremlin'e ilk gelen kişi oldu. Özellikle hiçbir şeyden korkmuyordu çünkü halkın onu gerçek kral ve Korkunç İvan'ın meşru varisi olarak kabul ettiğini düşünüyordu. Ancak Polonyalı yandaşlarının eylemleri halk arasında ve soylular arasında büyük bir yankı uyandırdı; insanlar bu tür bir "üst sınıfa" katlanmak istemediler.

Zaten aynı yılın 14 Mayıs'ında, yani kraliyet düğününden beş gün sonra, Vasily Shuisky sadık insanları topladı ve geceleri onlarla başa çıkmak için Polonyalıların yaşadığı evleri birlikte işaretlediler. Ertesi gün, kralın kendisi bu konuda bilgilendirildi, ancak o, tüm bunların anlamsız olduğunu düşünerek omuz silkti, çünkü halk onu "iyi hükümdar" olarak seçti.

Aynı akşam, Shuisky tarafından, iddiaya göre Çar adına, Alman askerlerinin muhafız sayısı yüz kişiden otuz kişiye indirildi. Aynı gün, bir grup isyancı onu öldürdü ve cesedi saygısızlığa maruz kaldı. Onun aslında Korkunç İvan'ın oğlu mu olduğunu, kendisinin mi aldatıldığını, bir dolandırıcı mı yoksa koşulların kurbanı mı olduğunu kimse bilmiyor. False Dmitry 1'in ölümü Rus tarihinde bir dönüm noktası oldu. İlginç bir şekilde, birkaç gün sonra, mayıs ayının sonunda korkunç donlar meydana geldi ve mahsulleri, otları ve birçok ağacı yok etti.

Hafızanın devamlılığı

Halkın anısına, bu adam, parasını ödediği, aldatarak kral olmak isteyen kaçak bir keşiş olan keşiş Grishka hakkındaki baladlarda kaldı. Onlarda, kötü ruhların yardımıyla entrikalarını gerçekleştirmeye çalışan kötü bir büyücü olarak sunuluyor. Ünlü Lope de Vega'nın "Moskova Büyük Dükü veya Zulüm Gören İmparator" adlı oyununda, zulüm gören ve bir hiç uğruna acımasızca öldürülen gerçek bir prens olarak tasvir ediliyor. Alexander Puşkin, "Boris Godunov" adlı makalesinde, False Dmitry'nin çok şey başaran ancak işi tamamlayamayan başarılı bir maceracı olduğunu savundu.

Ünlü besteci Modest Mussorgsky, Puşkin'in eserlerine dayanan bir opera yazdı. Antonin Dvořák'ın tamamen bu garip ve hala anlaşılmaz karaktere adanan "Dimitri" operası var. Elbette herhangi bir anıt kazanmadı ama Rus halkının onu unutması pek mümkün değil.

1. Godunov'un Rurikovich olmadığı için nüfusun çoğunluğu tarafından reddedilmesi.

2. False Dmitry 1'e “dışarıdan” yardım - ülke içindeki ve Avrupa dışındaki ilgili taraflardan.

3. Yönetici seçkinler arasında oybirliği eksikliği ve Godunov'un beceriksiz saltanatı.

4. Rus halkının “gerçek” “doğru çar”a olan inancı

Sosyal reddedilmenin nedenleri:

İnsanlar öfkeliydi. Kesinlikle ülkenin tüm nüfusu krala kızmıştı. Halk arasında, yalnızca False Dmitry 1'in devrilmesinin ülkedeki karışıklığı durdurabileceğine dair görüşler giderek daha sık ortaya çıkmaya başladı. Sıradan halkın yanı sıra soylu boyarlar da istenmeyen hükümdarı devirmek için bir isyan hazırlamaya başlayan çardan memnun değildi. Sonuç olarak bir boyar komplosu gerçekleştirildi. Sonuç olarak, False Dmitry 1'in devrilmesi gerçekleşti.

Mayıs 1606'da Moskova'da Ayaklanma

Moskova ayaklanması, 27 Mayıs 1606'da Moskova'da Sahte Dmitry I'e karşı vatandaşların ayaklanmasıdır. Ayaklanma sırasında Sahte Dmitry öldürüldü, Vasily Shuisky yeni kral ilan edildi.

Ayaklanma, Shuisky'nin emriyle Kitay-gorod'daki İlyas Peygamber manastır kilisesinin çan kulesinde çalınan alarmın çalmasıyla başladı. Darbenin ardından kalabalık Kremlin'e ve Polonyalı beylerin ve maiyetlerinin bulunduğu avlulara koştu. Shuisky, Golitsyn, Tatishchev, kılıç, kamış ve mızraklarla silahlanmış yaklaşık 200 kişi eşliğinde Kızıl Meydan'a girdi. Shuisky, "Litvanya"nın Çar'ı öldürmeye çalıştığını haykırdı ve kasaba halkının onu savunmak için ayağa kalkmasını talep etti. Hile işini yaptı, heyecanlı Moskovalılar Polonyalıları dövmek ve soymak için koştu. Bu sırada Stanislav Nemoyevski Moskova'daydı ve notlarında Moskova isyanının çekicine düşenlerin isimlerinin bir listesini veriyordu; 524 Polonyalı gömüldü. Kremlin'de Sahte Dmitry öldürüldü ve cesedi yakıldı.

5. 1606-1618'de iç savaş ve Rusya'nın yabancı işgali.

V. Shuisky'nin hükümdarlığı, iç ve dış politikası.

1604'ten 1605'e kadar Vasily Ivanovich Shuisky, False Dmitry I'e karşı çıktı. Ancak Haziran 1605'te Boris Godunov'un ölümünden sonra sahtekarın tarafına geçti. Aynı zamanda Shuisky, False Dmitry'a karşı iki kez komplo kurdu. İlk komplonun açığa çıkmasından sonra Vasily İvanoviç ölüm cezasına çarptırıldı, ancak daha sonra affedildi - desteğe ihtiyacı olan False Dmitry, Shuisky'yi Moskova'ya geri verdi. 1606'da Moskova halk ayaklanmasıyla sonuçlanan ikinci komplo sonucunda False Dmitry I öldürüldü.

Ölümünden sonra, Moskova boyarlarından oluşan bir grup Shuisky'yi kral olarak "bağırdı" (19 Mayıs 1606). Bunun karşılığında Vasily IV, Boyar Dumasına yetkilerini önemli ölçüde sınırlama yükümlülüğü üstlendi.

Vasily Shuisky'nin iç ve dış politikası

Shuisky'nin katılımından hemen sonra Tsarevich Dmitry'nin hayatta olduğuna dair söylentiler yayıldı. Destekçilerinden biri olan Ivan Isaevich Bolotnikov, 1606 sonbaharında Rusya'nın güney ve güneybatısındaki yetmişten fazla şehri kasıp kavuran bir halk ayaklanması başlattı.

1607'de Bolotnikov'un ayaklanması yenilgiye uğratıldı. Aynı yıl Vasily Shuisky, boyarlardan daha fazla destek almak ve yönetici sınıfın güçlerini pekiştirmek için tarihçilerin "serfliğin sağlam başlangıcı" olarak tanımladığı "Köylü Yasası"nı yayınladı.

Ancak Ağustos 1607'de yeni bir Polonya müdahalesi başladı. Haziran 1608'de False Dmitry II, Moskova yakınlarındaki Tushino köyüne yerleşti. Bu, yeni bir Moskova kuşatmasının başlangıcı oldu. Yavaş yavaş, Sahte Dmitry'nin gücü güçlendi ve ülkede fiilen ikili güç kuruldu.

Çar Vasily, "Tushino hırsızı" ile yüzleşmek için Şubat 1608'de İsveç ile bir anlaşma imzaladı; buna göre İsveç birlikleri, Karelya volostuna sahip olma karşılığında Rus Çarının yanında hareket etmeyi taahhüt etti. Bu eylem nüfusun çeşitli kesimlerinde doğal hoşnutsuzluğa neden oldu. Ayrıca Polonyalılarla daha önce imzalanan anlaşmaları ihlal etti ve Polonya kralı Sigismund III'e açık bir istila için bir neden verdi.

1608'in sonunda Polonya müdahalesine karşı bir halk kurtuluş hareketi başladı. Bu dönemde Shuisky'nin konumu oldukça istikrarsız hale geldi. Ancak Rus-İsveç birliklerine komuta eden yeğeni Skopin-Shuisky sayesinde çar, Polonyalıları geri püskürtmeyi başardı. Mart 1610'da Tushinler yenildi, Moskova kurtarıldı ve False Dmitry II kaçtı.

Çar'ın devrilmesi

False Dmitry II'nin yenilgisinden sonra huzursuzluk durmadı. Shuisky'nin Moskova'daki zor konumu, yoğunlaşan iktidar mücadelesi nedeniyle daha da kötüleşti. Vasili Galitsin ve Prokopiy Lyapunov, halkı mevcut çara karşı ayaklandırmaya çalıştı. Aynı zamanda, belirsiz koşullar altında Skopin-Shuisky aniden öldü.

24 Haziran 1610'da Shuisky'nin birlikleri, Hetman Stanislav Zolkiewsky komutasındaki Polonya ordusu tarafından mağlup edildi. Polonya prensi Vladislav'ın Rus tahtını ele geçirme tehlikesi vardı. Shuisky, Temmuz 1610'da Moskova boyarları tarafından tahttan indirildiği Polonya saldırısına karşı hiçbir şeye karşı çıkamadı. Vasily Shuisky, bir keşiş olarak karısıyla birlikte zorla tıraş edildi ve Hetman Stanislav Zholkiewski Moskova'ya girdikten sonra Varşova'ya nakledildi ve burada gözaltındayken öldü.

Bolotnikov'un ayaklanması

Ayaklanmanın başlangıcı

1606 yazında, Seversk Ukrayna'da feodal Rusya'nın en büyük köylü ayaklanmalarından biri başladı. Ayaklanmanın ana gücü köleleştirilmiş köylüler ve kölelerdi. Onlarla birlikte sınır (Ukrayna) şehirlerinin Kazakları, kasaba halkı ve okçuları feodal khnyot'a karşı ayaklandı.

Ayaklanmanın Rus devletinin güneybatısında başlaması tesadüf değildi. Kaçak köylüler ve serfler çok sayıda burada toplandı ve Pamuk ayaklanmasının hayatta kalan katılımcıları sığındı. Bu bölgenin nüfusu, özellikle de sınırdan çok uzakta olmayan geniş ve kalabalık Komaritsa volostunun nüfusu, zaten Godunov'a karşı çıkmış ve Sahte Dmitry I'i desteklemişti. Boris Godunov buna volostun tamamen yıkılmasıyla karşılık verdi. Böyle bir durumda kolaylıkla yeni bir ayaklanma ortaya çıkabilir. Bolotnikov ayaklanmasında olağanüstü bir rol, hareketin ana merkezlerinden biri haline gelen Komaritsa volostunun köylüleri tarafından oynandı. Kasaba halkı da buna aktif olarak katıldı.

Rus köylülüğüyle birlikte Orta Volga bölgesinin çokuluslu nüfusunun emekçi kitleleri de (Mari, Mordovyalılar, Çuvaşlar ve Tatarlar) feodal düzene karşı çıktı.

Ivan Isaevich Bolotnikov, Prens Telyatevsky'nin askeri kölesiydi ve bu onun askeri işler konusunda mesleki beceri ve bilgi edinmesine yardımcı oldu. Bolotnikov gençliğinde Telyatevsky'den bozkırlara, Kazaklara kaçtı. Bolotnikov'un kadırgada köle olduğu Türkiye'de onu köle olarak satan Tatarlar tarafından Vahşi Tarlada yakalandı. Türklerin deniz savaşında yenilgiye uğraması sırasında kölelikten kurtulup Venedik'e getirildi. Buradan Almanya ve Polonya üzerinden memleketine döndü. 1606 yazında, lideri olduğu halk hareketinin Seversk Ukrayna'da hızla büyüdüğü bir dönemde "Moskova sınırında" ortaya çıktı. Çağdaşlarının hayatta kalan tanıklıkları Bolotnikov'u cesur, enerjik bir lider, halkın davası uğruna hayatını feda edebilecek bir adam ve yetenekli bir komutan olarak tasvir ediyor.

Mart Moskova'ya. 1606 yazında başlayan ayaklanma hızla yeni alanlara yayıldı. Rus devletinin güney eteklerindeki şehir ve köylerin nüfusu isyancılara katıldı.

Temmuz 1606'da Bolotnikov, Komaritsa volostu aracılığıyla Putivl'den Moskova'ya karşı bir kampanya başlattı. Ağustos ayında, Kromy yakınlarında isyancılar Shuisky'nin birliklerine karşı büyük bir zafer kazandılar; Oryol'a giden yolu açtı. Gelişen askeri operasyonların bir diğer merkezi de, isyancılara katılan, stratejik öneme sahip Yelets'ti. Yelets'i kuşatan çarlık birliklerinin şehri alma girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. İsyancıların Yelets ve Kromy yakınlarındaki zaferi, Moskova'ya karşı harekatın ilk aşamasını sonlandırıyor.

23 Eylül 1606'da Bolotnikov, Shuisky ordusunun ana güçlerinin yoğunlaştığı Kaluga yakınlarında bir zafer kazandı. Bu olay mücadelenin ilerleyişi açısından büyük önem taşıyordu. İsyancılara Moskova'nın yolunu açtı, ayaklanmanın yeni geniş alanlara yayılmasına neden oldu ve halkın yeni katmanlarını ayaklanmaya çekti.

Sonbaharda hizmet toprak sahipleri Bolotnikov’un başkente doğru ilerleyen birliklerine katıldı. Ryazan soylu toprak sahipleri, Grigory Sumbulov ve Prokopiy Lyapunov liderliğinde geldi ve Tula ve Venev soyluları, yüzbaşı Istoma Pashkov'un liderliği altına girdi. Bolotnikov'un ordusunun asil müfrezeler pahasına artması olumsuz bir rol oynadı. Soylular Bolotnikov'a yalnızca köylü hareketini Çar Vasily Shuisky hükümetiyle savaşmak için bir araç olarak kullanma arzusuyla katıldı. Soyluların toplumsal çıkarları isyancıların büyük çoğunluğunun çıkarlarıyla çatışıyordu.

İsyancıların hedefleri: Ayaklanmanın temel amacı serfliğin yok edilmesi, feodal sömürünün ve baskının ortadan kaldırılmasıydı. Bolotnikov'un "çarşaflarında" (bildirilerinde) "boyar kölelerine" ve Moskova ve diğer şehirlerin yoksullarına yaptığı çağrıların anlamı buydu. Bolotnikov'un çağrıları, isyancı kasaba halkının "boyarları... misafirleri ve tüm tüccarları yenmesini" ve köylülerin kırsal kesimdeki feodal beylerle ilgilenmesini, topraklarına el koymasını ve serfliği ortadan kaldırmasını sağlamaktan ibaretti. Bolotnikov ayaklanmasının siyasi sloganı “Çar Dimitri”nin çar ilan edilmesiydi. Ona olan inanç yalnızca ayaklanmanın sıradan katılımcılarının değil, aynı zamanda kendisini yalnızca "Çar Dmitry" nin "büyük komutanı" olarak adlandıran Bolotnikov'un da doğasında vardı. Bu ideal "Çar Dmitry" nin Polonyalı himaye altındaki False Dmitry I ile hiçbir ortak yanı yoktu. "İyi" Çar sloganı bir tür köylü ütopyasıydı.

Ayaklanma topraklarının genişletilmesi. Moskova'ya karşı yürütülen kampanya sırasında isyancılara yeni şehirler ve bölgeler katıldı. Önce Seversky, Polonya ve Ukrayna şehirleri (Rus devletinin güneybatı sınırında yer alır), ardından Ryazan ve kıyı şehirleri (güneyden Moskova'yı kapsayan) isyancılara katıldı; Daha sonra ayaklanma, Litvanya sınırına yakın şehirleri (Dorogobuzh, Vyazma, Roslavl, Tver banliyöleri, Zaoksk şehirleri - Kaluga vb.), aşağı şehirleri - Murom, Arzamas vb. kapsıyordu. Bolotnikov'un ordusu Moskova'ya ulaştığında Ayaklanma 70'in üzerinde şehri kapsamıştı.

Bolotnikov ayaklanmasıyla eşzamanlı olarak, kuzeydoğuda Vyatka-Perm bölgesinin şehirlerinde, kuzeybatıda - Pskov'da ve güneydoğuda - Astrakhan'da bir mücadele yaşanıyordu. Her üç ilçenin şehirlerindeki olayların ortak özelliği, kent nüfusu içindeki sınıf çelişkilerinin sonucu olan yerleşimin üst ve alt katmanları arasındaki mücadeleydi. 1606 yılında Vyatka-Perm bölgesinin şehirlerinde, şehirlerin nüfusu, “dacha” halkını ve nakit vergileri toplamak için buraya gönderilen çarlık yönetiminin temsilcileriyle uğraşıyordu. Aynı zamanda kasaba halkının, özellikle de “en iyi insanlar” arasından seçilen köyün ileri gelenlerinin, yerleşimin üst kademesine karşı protestoları vardı.

En yoğun ve canlı mücadele Pskov'da yaşandı. Burada "büyük" ve "küçük" insanlar arasında ortaya çıktı. Pskov'un "küçük" halkının mücadelesi belirgin bir vatansever karaktere sahipti. "Küçük" insanlar, hainlerin - Pskov'u İsveçlilere vermeyi amaçlayan "büyük" insanların planlarına çok kararlı bir şekilde karşı çıktılar. "Büyük" ve "küçük" insanlar arasındaki açık mücadele 1606'nın ikinci yarısında başladı, ancak Bolotnikov ayaklanmasının bastırılmasından çok daha sonra sona erdi.

Bolotnikov ayaklanması sırasındaki en büyük mücadele merkezlerinden biri Astrahan'dı. Astrahan olayları Bolotnikov ayaklanmasının kronolojik çerçevesinin çok ötesine geçti. Hükümet bu hareketi ancak 1614'te bastırmayı başardı, ancak Astrahan'da açık mücadelenin başlangıcı Godunov'un saltanatının son yılına kadar uzanıyor. Astrahan mücadelenin en ısrarcı merkezlerinden biriydi. Şehirdeki ayaklanma sadece soylulara değil aynı zamanda tüccarlara da yönelikti. Astrahan ayaklanmasının itici gücü kent nüfusunun en fakir kesimiydi (köleler, ryzhkiler, çalışanlar), ayrıca okçular ve Kazaklar da ayaklanmada aktif rol oynadılar. Astrahan'ın alt sınıfları tarafından aday gösterilen "prensler" (biri serf, diğeri toprak sahibi köylü), yabancı müdahalecilerin himayesi altındaki Sahte Dmitry I ve ardından Sahte Dmitry II gibi sahtekarlardan kökten farklıydı.

Tek tek şehirlerdeki isyancı nüfus arasındaki iletişim eksikliği, Bolotnikov ayaklanmasının kendiliğinden doğasını bir kez daha vurguluyor.

Moskova kuşatması. Kaluga'dan ilerleyen isyancılar, Vasily Shuisky'nin birliklerini Troitsky köyü yakınlarında (Kolomna yakınında) yendiler ve Ekim ayında Moskova'ya yaklaştılar. Moskova kuşatması ayaklanmanın doruk noktasıydı. Kuşatılmış başkentteki durum, Moskova halkı arasındaki sınıf çelişkilerinin ağırlaşması nedeniyle son derece gergindi. Bolotnikov'un gelişinden önce bile kitlelerden korkan hükümet kendisini Kremlin'e kilitledi. Kuşatma durumu daha da kötüleştirdi. Moskova'da, Ivan Bolotnikov'un nüfusu şehri teslim etmeye çağırdığı bildirileri (“çarşaflar”) ortaya çıktı. Bolotnikov sadık halkını Moskova'ya gönderdi ve kitleleri savaşa kışkırtma görevini ona verdi. Ancak bu dönemde ayaklanmanın zayıf unsurlarının etkisi oldu ve bu da ayaklanmanın gerilemesine ve bastırılmasına yol açtı.

Bolotnikov'un müfrezeleri ne sınıfsal bileşim açısından homojen ne de örgütlenme açısından birleşikti. Ana çekirdekleri Bolotnikov'a sadık kalan ve sonuna kadar savaşan köylüler, serfler ve Kazaklardan oluşuyordu. Bolotnikov'un Moskova'ya doğru ilerlemesi sırasında ona eşlik eden soylular, ayaklanmanın belli bir aşamasında değişerek Vasily Shuiskaya hükümetinin safına geçtiler.

Moskova'yı kuşatan Bolotnikov ordusunun saflarında yaklaşık 100 bin kişi bulunuyordu. Valileri (Sumbulov, Lyapunov, Pashkov, Bezzubtsev) başkanlığındaki yarı bağımsız müfrezelere bölündü. Ivan Bolotnikov, en yüksek komutayı yürüten “büyük voyvodaydı”.

Shuisky hükümeti Bolotnikov'un ordusunu parçalamak için bir dizi önlem aldı. Bunun sonucunda Bolotnikov, rastgele yol arkadaşları ve soylu toprak sahibi unsurlar - Lyapunov ve Sumbulov liderliğindeki Ryazan halkı - tarafından ihanete uğradı. Daha sonra Istoma Pashkov Bolotnikov'u aldattı. Bu, Bolotnikov'a karşı mücadelede Vasily Shuisky için büyük bir başarıydı.

Bolotnikov'un Moskova yakınlarındaki yenilgisi. 27 Kasım'da Vasily Shuisky Bolotnikov'u yenmeyi başardı ve 2 Aralık'ta Kotly köyü yakınlarındaki belirleyici savaşı kazandı. Bolotnikov'un Moskova yakınlarındaki yenilgisi, savaşan tarafların güç dengesindeki değişimin bir sonucu olarak meydana geldi. Kasım ayının sonunda Shuisky büyük takviyeler aldı: Smolensk, Rzhev ve diğer alaylar yardımına geldi. Bolotnikov'un ordusunda da onu zayıflatan değişiklikler meydana geldi: 27 Kasım'da müfrezesiyle birlikte Shuisky'nin yanına geçen Istoma Pashkov'un ihaneti bu döneme kadar uzanıyor. Bolotnikov'un 2 Aralık'taki yenilgisi ülkedeki durumu kökten değiştirdi: Bu, Moskova kuşatmasının kaldırılması ve inisiyatifin vali Shuisky'nin eline geçmesi anlamına geliyordu. Çar, ayaklanmaya katılanlara acımasızca davrandı. Ancak asi köylülerin ve kölelerin mücadelesi durmadı.

Ayaklanmanın Kaluga dönemi. Moskova yakınlarındaki yenilginin ardından Kaluga ve Tula ayaklanmanın ana üsleri oldu. Ayaklanmanın kapsadığı alan sadece küçülmekle kalmadı, aksine Volga bölgesindeki şehirler de dahil olmak üzere genişledi. Volga bölgesinde Tatarlar, Mordovyalılar, Mari ve diğer halklar serflere karşı çıktı. Böylece mücadele geniş bir alanda gerçekleşti. Durum özellikle Ryazan-Bryansk bölgesinde ve Orta Volga bölgesinde şiddetliydi ve Novgorod-Pskov bölgesinde, Kuzeyde ve Astrakhan'da mücadele azalmadı. Buna ek olarak, başlangıçta Fyodor İvanoviç'in hayali oğlu sahtekar “Tsarevich” Peter'ın (bu isim Murom şehrinin kasaba halkından gelen Ilya Gorchakov tarafından benimsenmiştir) liderliğindeki Terek'te ortaya çıkan hareket. 1607'deki ayaklanma tamamen Kazak ayaklanmasının çerçevesini aşmış ve Bolotnikov ayaklanmasıyla birleşmişti. Shuisky'nin hükümeti ayaklanmanın tüm merkezlerini ve yataklarını bastırmaya çalıştı. Bolotnikov, Kaluga'da Shuisky'nin birlikleri tarafından kuşatıldı. Başarısız Kaluga kuşatması Aralık 1606'dan Mayıs 1607'nin başına kadar sürdü. "Çareviç" Peter, ayaklanmanın ikinci en önemli merkezi olan Tula'daydı.

Vasily Shuisky'nin Bolotnikov ayaklanmasının yenilgisini tek darbeyle tamamlama girişiminin başarısızlığı, Moskova yakınlarındaki yenilgiye rağmen isyancıların güçlerinin kırılmaktan çok uzak olduğunu gösterdi. Bu nedenle Shuisky hükümeti, Kaluga yakınlarında Bolotnikov'un ana güçlerine karşı mücadeleyi sürdürürken aynı zamanda diğer bölgelerdeki ayaklanmayı bastırmak için önlemler alıyor.

Kaluga yakınlarındaki mücadele, Mayıs 1607'de Shuisky'nin birliklerinin tamamen yenilip kaçtığı Pchelnya Nehri Muharebesi ile sona erdi. Shuisky'nin birliklerinin yenilgisi ve Kaluga kuşatmasının kaldırılması, Bolotnikov ayaklanmasının muazzam başarısı anlamına geliyordu. Bu, çar ile Vasily Shuisky'nin tahttan çekilmesini talep eden boyarlar arasında şiddetli bir çatışmaya yol açtı.

Shuisky'nin birliklerinin Pchelnya'da yenilgisinden ve Kaluga'daki kuşatmanın kaldırılmasından sonra Bolotnikov Tula'ya taşındı ve orada "Çareviç" Peter ile birleşti.

Bu süre zarfında Shuisky, yeni güçler toplamayı ve yönetici sınıfın ana grupları olan boyarlar ve soylular arasında geçici bir anlaşmaya varmayı başardı.

Shuisky bir dizi etkinlik aracılığıyla soyluların desteğini aldı. Bunlardan en önemlilerinden biri köylü sorununa ilişkin yasaydı. Boris Godunov ve False Dmitry I'in çelişkili mevzuatı sonucunda kaçak köylülerin izini sürme meselesi çok karışık bir durumdaydı. Kaçak köylüler yüzünden toprak sahipleri arasında keskin bir mücadele yaşandı. Shuisky hükümetinin köylüler meselesine ilişkin ana yasama eylemi olan 9 Mart 1607 tarihli Kanun, köylülerin bir toprak sahibinden diğerine geçişlerini bastırmayı amaçlıyordu. Yasa, kaçak köylülerin aranması için 15 yıllık bir süre belirledi. Bu yasanın yayınlanması, toprak sahiplerinin ve her şeyden önce toprak sahiplerinin taleplerini karşıladı. Bu, ayrı toprak sahibi grupları arasında kaçak köylüler üzerinde yaşanan sert mücadelenin sona ermesini ve sonuç olarak onları Bolotnikov'a karşı savaşmak için birleştirmeyi gerektirmeliydi. Shuisky'nin mevzuatı serfliği güçlendirirken köylülerin durumunu da kötüleştirdi. Shuisky'nin köylülere ve kölelere yönelik politikası, Bolotnikov'un ayaklanmasını bastırma hedeflerine bağlıydı.

21 Mayıs 1607'de Vasily Shuisky, Tula'da yerleşik olan Bolotnikov ve "Çareviç" Peter'a karşı yeni bir kampanya başlattı. Tula kuşatması için tasarlanan birlikler, bizzat çarın başkanlık ettiği Serpukhov'da yoğunlaştı. Çarlık birliklerinin Bolotnikov birlikleriyle ilk buluşması Sekiz Nehir'de gerçekleşti ve isyancıların yenilgisiyle sonuçlandı. Voronya Nehri üzerindeki savaş (Tula'ya 7 km uzaklıkta) Bolotnikov için de başarısız oldu. Shuisky, dört aylık savunması Bolotnikov ayaklanması tarihinde son aşama olan Tula kuşatmasına başladı.

Shuisky'nin birliklerinin sayısal üstünlüğüne rağmen kuşatılanlar, tüm düşman saldırılarını püskürterek Tula'yı cesurca savundu. Sonbaharda kuşatanlar Upa Nehri üzerine bir baraj inşa etti ve bu da sele neden oldu. Su, Tula'daki mühimmat mahzenini sular altında bıraktı ve tahıl ve tuz rezervlerini mahvetti. Ancak Vasily Shuisky'nin Tula yakınlarındaki konumu zordu. Ülkede köylülerle köleler arasında süregelen bir mücadele vardı. Starodub-Seversky şehrinde kendisini "Çar Dmitry" ilan eden yeni bir sahtekar ortaya çıktı. Rus devletine düşman olan Polonyalı feodal beyler tarafından ortaya atılan bu maceracı, toplumsal demagojiden geniş ölçüde yararlanarak köylülere ve serflere “özgürlük” vaat etti. “Çar Dmitry” adı başlangıçta geniş kitleleri sahtekarın ilgisini çekti. Eylül 1607'de False Dmitry II, Starodub'dan Bryansk'a bir kampanya başlattı.

Bu koşullar altında Shuisky, Tula'nın savunucularıyla teslim olma konusunda pazarlık yaptı ve kuşatma altındakilerin hayatlarını koruyacağına söz verdi. Tula'nın bitkin garnizonu, çarın yalan vaatlerine inanarak 10 Ekim 1607'de teslim oldu. Tula'nın düşüşü Bolotnikov'un ayaklanmasının sonuydu. Demirlere bürünmüş Bolotnikov ve “Çareviç” Peter Moskova'ya götürüldü.

Vasily Shuisky'nin Moskova'ya dönmesinin hemen ardından "Çareviç" Peter asıldı. Shuisky, Tula'nın ele geçirilmesinden sadece altı ay sonra ayaklanmanın gerçek lideri Ivan Bolotnikov ile ilgilenmeye karar verdi. Ivan Bolotnikov Kargopol'e gönderildi ve 1608'de orada önce kör edildi, sonra boğuldu.

Ivan Bolotnikov'un ayaklanmasının tarihsel önemi. Geniş bir alanı kapsayan Bolotnikov ayaklanması, Rusya'daki ilk köylü savaşıdır. Serfler ayaklanmanın ana itici gücünü oluşturdu. Buna neden olan nedenlerin kökleri köylülük ile feodal toprak sahipleri arasındaki ilişkilerde yatıyordu. Bolotnikov'un ayaklanması, köylülüğün serf sömürüsünde keskin bir artış olduğu ve serfliğin yasal olarak resmileştirildiği zamanlara kadar uzanıyor. Bolotnikov önderliğinde isyan eden köylülerin ve alt sınıfların hedeflerinin uygulanması, ülke yaşamında önemli toplumsal değişikliklere, serflik sisteminin ortadan kaldırılmasına yol açabilir.

Feodalizm döneminin köylü ayaklanmaları (Bolotnikov'un ayaklanması dahil) doğası gereği kendiliğindendi. Bu, özellikle isyancıların toplumun yeniden inşasına yönelik bir programa sahip olmadığı gerçeğiyle ifade edildi. Mevcut serfliği yok etmeye çalıştılar ama yenisini nasıl inşa edeceklerini bilmiyorlardı. Bunun yerine bir kralın yerine diğerinin geçmesi sloganını öne sürdüler. Net bir programın olmayışı, hareketin görevini, ayaklanmanın çeşitli merkezleri arasında güçlü bağlantılar kurmadan, belirli bir bölgedeki baskının belirli taşıyıcılarına karşı mücadele etmekle sınırlandırdı ve bu da hareketin örgütsel zayıflığına neden oldu. Bu harekete liderlik edebilecek, kendiliğindenliğini aşabilecek, hareket programı geliştirebilecek ve ona örgütsel güç verebilecek bir sınıfın yokluğu, ayaklanmanın sonucunu belirledi. Ayaklanmanın doğası gereği, ne ayaklanmaya katılanların cesareti, ne de liderlerin yetenekleri onun zayıf noktalarını gideremedi.

İsyancıların 1606'daki en büyük değeri, Rusya'da feodal baskıya karşı ilk köylü savaşını başlatmalarıydı.

Yanlış Dmitry II. Tushino kampı. Tushino kampı, False Dmitry II'nin ve Skhodnya Nehri ile Moskova'nın eski Tushino köyünde birleştiği noktada "adlı Patrik Philaret" in ikametgahıdır. 1607'de False Dmitry II'nin birlikleri Moskova'ya yaklaştığında Moskovalılar bu adama inanmadılar ve şehre girmelerine izin verilmedi. Bu nedenle Tushino köyünde (Kremlin'e 17 km uzaklıkta) kamp kurdu, çevredeki köylerin ve kraliyet konvoylarının soygunlarıyla uğraştı (bunun için "Tushino hırsızı" adını aldı). Hemen hemen aynı anda, Hetman Sapieha Ya.'nın birlikleri, şehri tamamen kuşatmaya çalışarak Trinity-Sergius Manastırı'nı (23 SN 1608-12 OCAK 1610) 16 ay süren başarısız bir kuşatmaya başlattı. Başkentin soylularının bir kısmı V.I. taht için yeni bir yarışmacıya. Tushino'da kendi Boyar Duması ve emirleri faaliyete geçti. OK 1608'de Rostov'u ele geçiren Polonyalı birlikler, Metropolitan Filaret Romanov'u ele geçirdi ve onu Tushino'ya getirerek onu patrik ilan etti. IL 1608'de Polonya ile 3 yıl 11 ay süren ateşkesin sona ermesinin ardından Marina Mnishek serbest bırakıldı. Tushino kampına taşındı.

Sahtekar ona üç bin ruble sözü verdi. ve gelir ve Moskova'ya katılımdan sonra 14 Rus şehri. Ve onu kocası olarak tanıdı. Ateşkes uyarınca mahkumlar değiştirildi. Sigismund III, Sahtekar'ı desteklememe sözü verdi, ancak Polonyalılar Tushino kampında kaldı. Bu dönemde ülkede adeta bir anarşi rejimi kuruldu. Tuşinlilerin müfrezeleri, Rus devletinin önemli bir bölgesini kontrol ederek nüfusu yağmaladı ve mahvetti. Tushino kampında sahtekar, Polonya müfrezelerinin liderleri tarafından tamamen kontrol ediliyordu. Soygun eylemleri çevredeki köylülerin ve kasaba halkının silahlı direnişine neden oldu. Kamp, False Dmitry II'nin belirsiz koşullar altında ölmesine kadar varlığını sürdürdü. Shuisky V.I.'nin girişimi. kuşatılmış Smolensk'i kurtarmak başarısızlıkla sonuçlandı. 3 IN 1610'da Klushino köyü yakınlarında kurtarmaya gönderilen ordu, Polonyalı hetman Zholkiewski S. tarafından mağlup edildi. False Dmitry II tekrar Moskova'ya yaklaştı. Polonyalı prens Vladislav, 1618'de Spas köyü yakınlarındaki Tushino yakınlarında kamp kurarak Moskova tahtını ele geçirmeye çalıştı. Modern zamanlarda, kamp topraklarında ve çevresinde sıklıkla silahlar bulundu - kılıçlar, mızraklar, kamışlar, zincir posta kalıntıları, oklar, gülleler, kurşun mermiler, baltalar, oraklar, çekiçler, madeni paralar, özel üç köşeli silahlar sözde "kediler" sivri uçlu. atın toynaklarına yapışan "sarımsak". Kazı çalışmaları sırasında burada yeni buluntular ortaya çıkıyor.

Biyografiden

• Sorunlar Zamanı, Rus tarihinde, ülkenin toplumun her alanında bir kriz yaşadığı bir dönemdir. Ve bu bir hanedan krizinin başlamasından kaynaklanıyordu. Bu, 1584'te Korkunç İvan'ın ölümünden sonra oldu.
• Korkunç İvan, 1581'de öfkeyle ilk oğlunu öldürdü. İkinci oğul Fyodor Ioannovich kısa bir süre (1584'ten 1598'e kadar) hüküm sürdü ve o zaman bile pek zeki değildi ve onun adına politika, Fyodor'un karısı Irina'nın kardeşi Boris Godunov tarafından yürütülüyordu. Ve üçüncü oğlu Dmitry, annesi Maria Naga ile birlikte yaşadığı Uglich'te gizemli koşullar altında öldü. Sahte Dmitry 1, kendisini Korkunç İvan'ın mucizevi bir şekilde kurtarılan oğlu Dmitry ilan ederek bu durumdan yararlandı.
• 1601'den itibaren Chudov Manastırı'nda yaşadı. 1602'de - Polonya'ya kaçtı, Katolikliğe geçti ve destekçiler buldu, Rusya'ya dönme ve onun çarı olma hedefini belirledi.

• 1604'te Dmitry, Çar Sigismund Z.'nin desteğini ve vali Yuri Mnishek'in yardımını alarak bir ordu topladı ve 1604 sonbaharında kızı Marina ile evlenme sözü vererek üç bin kişilik bir orduyla Rusya topraklarına girdi;
• False Dmitry 1, zamanının çoğunu eğlenceye, eğlenceye, avlanmaya adadı ve pratikte siyasi işlere karışmadı. Böylece Rus nüfusunun neredeyse tüm kesimlerini yabancılaştırmayı başardı.
• 17 Mayıs 1606'da devrildi; isyancılar boyar Vasily Shuisky tarafından yönetildi. Ceset yakıldı ve külleri bir topla geldiği Polonya'ya doğru fırlatıldı.
• False Dmitry 1'in kim olduğu konusunda hala bir fikir birliği yok, bu nedenle Karamzin, Chudov Manastırı Grigory Otrepiev'in keşişi olduğu görüşünü destekledi. Bu görüş, A.S. Puşkin'in "Boris Godunov" trajedisindeki sahtekarın tasvirinin temelini oluşturdu. Kostomarov, onun Polonyalı bir protein olduğuna inanıyordu. A. Tolsto, eserini - “Çar Boris” oyununu yaratırken bu bakış açısına bağlı kaldı.
• Dıştan bakıldığında, False Dmitry çirkindi, boyu kısaydı, ancak büyük bir fiziksel güce sahipti - at nalını kolayca bükebiliyordu. Çağdaşlar onun gerçekten Tsarevich Dmitry'ye benzediğini iddia ediyor.

Sahte Dmitry, çoğunlukla olumsuz politikalarına rağmen, en azından bir miktar olumlu anıyı geride bıraktı. İşte hükümdarlığından bazı ilginç gerçekler.

• Sahte Dmitry rüşvete karşı savaştı. Rüşvet alan kişi hem fiziksel hem de zihinsel işkenceye maruz kaldı. Rüşvet aldığı kıyafetler boynuna asılarak şehirde gezdirildi. Örneğin para dolu bir çanta, hatta balık boncukları. Bu sırada konvoy da onu sopalarla dövdü. Acı verici ve utanç verici. Ancak soylular ve boyarlar bu tür işkencelere maruz kalmadılar; para cezası ödediler.
• False Dmitry döneminde satranç oyununa izin verildi. Bundan önce kilise, oyunu kumar ve hatta sarhoşlukla eşitleyerek buna karşı çıkıyordu.
• Yönler Odası'ndaki resepsiyonlar sırasında çatal bıçak takımı kullanmaya ilk başlayan kişinin False Dmitry olması da ilginçtir. Marina Mnishek'le olan düğünü sırasında konuklara bu tür çatal bıçak takımı ikram edildi.

Evet, bu hükümdar kendisine dair en azından güzel bir anı bıraktı.

False Dmitry 1'in devrilmesinin nedenleri

• Nüfusun neredeyse tüm kesimlerinden destek kaybı
• Hem Polonyalılara hem de Rusya'daki nüfusun çeşitli kesimlerine verilen sözlerin yerine getirilmemesi
• Rus gelenek ve görgü kurallarına karşı küçümseyici tutum, "bir Rus Çarına uygunsuz" davrandı.
• Halkın bir Katolik'in iktidarda olduğu gerçeğini reddetmesi (Sahte Dmitry, Polonya'da Katolikliğe dönüştü).

Sahte Dmitry I'in tarihi portresi

Faaliyet alanları

1.İç politika

2. Dış politika

FAALİYET SONUÇLARI

• İktidarını güçlendirememiş, halkın hemen her kesiminin nefretini uyandırmış ve verdiği sözleri yerine getirmediği için Polonyalıların desteğini kaybetmiştir.
• Ülkeyi ekonomik yıkıma, düzensizliğe, açlığa ve nüfusun çoğunluğunun durumunun kötüleşmesine sürükledi.
• Rusya'nın çıkarlarını ifade etmeyen başarısız bir dış politikaya öncülük etti.

False Dmitry I'in yaşamının ve faaliyetlerinin kronolojisi

21-12-2017, 09:10 |

False Dmitry I'in saltanatı araştırma açısından ilginç çünkü o, Rus tahtını işgal edebilen ilk kişiler arasındaydı. Klyuchevsky bir keresinde "sahtekârların Polonya fırınlarında pişirildiğini ve Rusya'da fermente edildiğini" belirtmişti.

Sahte Dmitry, ölümü gizemle örtülen Dmitry'nin oğlu gibi davrandım. Ülkede, resmi versiyonun söylediği gibi çocuğun kendi başına ölmediğine, öldürüldüğüne ciddi şekilde inanan insanlar vardı. Diğerleri çocuğun kaçmayı başardığına ve uzun süre saklanmak zorunda kaldığına inanıyordu. Ve böylece Rusya'da halkın gerçek bir krala ihtiyaç duyduğu bir durum ortaya çıktı. Bu durumda mucizevi bir şekilde hayatta kalan oğul mahkemeye geldi.

Sahte Dmitry'nin KişiliğiBEN

1 Kasım 1603'te Polonya-Litvanya Topluluğu'nun kralı Sigismund III, papalık nuncio'sunu kendisini ziyaret etmeye davet etti. Ona, mülklerden birinde bir Moskovalının yaşadığını ve oğlu gibi davrandığını söyledi. Bu Dmitry, Kırım Tatarlarının yanı sıra Kazaklar tarafından da destekleniyor ve onların doğrudan katılımıyla Rus tahtına oturmayı planlıyor. Sigismund genç adamı görmek istedi ve Vishnevetsky onu Krakow şehrine getirdi. Orada Dmitry, kralla birlikte seyirciye davet edildi. Sonuç olarak, Dmitry'nin Katolik inancına dönüştürülmesine ve Rusya'da bir kampanya başlatılmasına karar verildi.

Aynı zamanda Moskova'da da biliniyor. sahte bir mirasçı yaratmada boyarların parmağı olduğunu söyledi. Üstelik onlara karşı açıkça suçlamalarda bulundu. O zaman Sahte Dmitry'nin adı biliniyordu - Grigory Otrepiev.

Sahte Dmitry I'in Kişiliği (Grigory Otrepyev). Gregory'nin babası, sarhoş bir kavgada ölen bir Streltsy yüzbaşıydı. Otrepiev kendi zamanına göre oldukça ilginç bir kişilikti. Kaligrafi el yazısı ve kopya kitapları vardı. İnanılmaz derecede sanatsaldı. Genç bir adam olarak gelecekteki hükümdarın amcasının hizmetine girdi.

1600 yılında Romanov avlusunda bir savaş yaşandı. Otrepie kendisini darağacından kurtarmak için önlemler almak zorunda kaldı. Manastır yeminleri ediyor. 1602'de Litvanya topraklarına geldi ve kendisini Dmitry Ivanovich ilan ettiği yerin orada olduğuna inanılıyor. Bu sırada ve sonrasında pek çok belge imha edildi, bu nedenle Otrepiev'in aslında Sahte Dmitry olup olmadığı bilinmiyor. Her ne kadar bunun olasılığı olsa da.

Sahtekar False Dmitry'nin kim olduğunu hala bilmediğimizi belirtmekte fayda var.I. Grigory Otrepyev'in kişiliğini ele alırsak, o zaman pek sahtekar gibi görünmüyordu. Yaşı 40'a yakındı. Kaynaklar, False Dmitry'nin 20 yaşın biraz üzerinde olduğunu iddia ediyor. Ancak tüm bunlara rağmen resmi versiyon, Dmitry'nin kimliğine bürünenin Otrepyev olduğu yönünde. Tarih yazımında bu bakış açısı hakimdir.

Sahte Dmitry Birinci'nin Hükümdarlığı

Sahte Dmitry Birinci, kendisini Polonya-Litvanya Topluluğu topraklarında bulduğunda, Maria Mnishek ile tanıştı. Sandomierz valisinin kızıydı. Yakında bir nişan vardı. Sonra Tahta çıktıktan sonra Sahte Dmitry'ye söz verdim:

1. Yuri Mnishek'in babasının borçlarını ödemek;
2. Marina'ya Pskov ve Novgorod bölgelerini verin;
3. Halkınızın Katolikliğe dönüşümünü teşvik edin.

Bundan sonra askeri bir kampanya için insanları toplamaya başladılar. Kral Sigismund III'ün bizzat False Dmitry'nin kampanyasını açıkça desteklememesi ilginçtir. Genellikle sahtekarın ordusuna karışmadığını göstermeye çalıştı. Kral, sahtekarı hemen ihbar etti.

13 Ekim 1604'te False Dmitry, Rus devletinin sınırını geçti. Pek çok toprağı, özellikle de Kazakların yaşadığı yerleri kolaylıkla ele geçirdi. Yani, 14 günden biraz daha uzun bir süre içinde False Dmitry, Rus devletinin birçok güney bölgesini ele geçirmeyi başardı. Ocak ayında ordu ile kraliyet birlikleri arasında bir savaş yaşandı. Sahte Dmitry yenildi ve savaş alanından kaçtı. Bundan sonra kraliyet valileri onun işinin bittiğine ve Birinci Sahte Dmitry'nin yönetimine tecavüzün artık gerçekleşmeyeceğine karar verdi. Daha fazla düşmanlığı sürdürme görevini üstlendi, ancak boyarlar, sahtekarın işinin bittiğine inanarak bunu yavaş ve isteksizce yaptılar.

Sahte Dmitry'nin saltanatı

Nisan 1605'te öldü; ölümünden önce oğlunu krallık için kutsadı. Ancak sonunda Godunov klanı ülkede hızla güç kaybetti. Yanlış Dmitry Zaten Rusya'dan ayrılmak istedim, ancak daha sonra ülkedeki durumu fark ederek geri döndü. Aynı yılın 1 Haziran'ında False Dmitry'nin elçileri Moskova bölgesine geldi ve Godunov'a karşı bir ayaklanma başlatmaya çalıştı. Fyodor Godunov ve eşi gözaltına alındı. Malyuta Skuratov'un evinde tutuldu. Daha sonra orada boğuldular.

20 Haziran 1605 - Sahte Dmitry'nin saltanatının başlangıcının tarihi. Bu gün, Moskova sakinleri başkentte yeni Çar Dmitry İvanoviç'i korku ve ciddiyetle karşıladılar. Sahte Dmitry I'in hükümdarlığı başladı. Yeni çar, Romanov klanı da dahil olmak üzere daha önce Godunov döneminde utanç içinde olan boyarlara cömertçe hediyeler verdi. İlk Romanov hükümdarının babası Fyodor (Filaret) Romanov, Rostov'un metropolü yapıldı.

8 Mayıs 1606'da sahtekar Marina ile evlendi. Bu, Ortodoks geleneklerine aykırı olarak Cuma günü gerçekleşti. Ancak False Dmitry, Rus tahtında yalnızca Polonyalı bir protein olmadı. Rusya'ya karşı askeri harekatın başlamasından önce verdiği yükümlülükleri yerine getirmek için acelesi yoktu. Sahtekar rolüne iyi uyum sağladı. Sanki bunun için doğmuş gibi asil bir şekilde davrandı.

• Görgü kurallarını iyi biliyordu;
• Birkaç dil konuşuyordu;
• İmparator unvanını kendisine atadı;
• Batı ile diplomatik bağların genişletilmesi;
• İnfazları iptal etti.

Bogdan Belsky - Tsarevich Dmitry'nin ölümüyle ilgili soruşturmayı yönetti. Çocuğun öldüğüne yemin etti ve haçı öptü. Şimdi yalan söylediğini iddia ettiğini itiraf ediyor. Belsky, Boris Godunov'un onu öldürmek istemesi nedeniyle Dmitry'yi kurtaranın kendisi olduğunu iddia etti. Sahte Dmitry tanındı ve en önemlisi Maria Nagaya oğlunu sahtekar olarak tanımladı. Böylece birçok kişi Sahte Dmitry'yi Korkunç İvan'ın oğlu olarak tanımaya başladı.

Yanlış Dmitry I saltanatının sonuçları

Genel olarak neredeyse hiç kimsenin kralın gerçeği konusunda şüphesi yoktu. Ancak boyarlar Sahte Dmitry'den hoşlanmadı. Hareketlerinde ve kararlarında hızlıydı, fazla proaktifti. Ayrıca sahtekarın Polonyalılara verdiği sözleri yerine getirmek için acelesi yoktu. Yanlış Dmitry'nin kendisini desteksiz bulduğum ortaya çıktı. Polonyalılar ve Moskova boyarları onu desteklemedi. Shuisky'ler bir komplo yaratmak istediler, ancak keşfedildi ve ölmesi gerekiyordu, ancak Martha Naked'in isteği üzerine False Dmitry onu bıraktım.

Vasily yine bir komplo düzenlemeye başladı. 16 Mayıs'ta Polonyalıların hükümdarı tehdit ettiğine dair bir söylenti yayıldı. Halk arasında kargaşa başladı, bu sırada komplocular Kremlin'e girerek sahtekarı öldürdü. Eşi Marina Mnishek gizlice başkenti terk etti. Çar False Dmitry I'in saltanatının sonuçları, Rus devleti için pek de pembe değildi. Özel bir şey yapacak vakti yoktu ama yine de Rus tarihine damgasını vurdu. Bunlar, Sahte Dmitry I'in Rusya'daki saltanatının sonuçlarıdır;

Yanlış Dmitry I'in Hükümdarlığı videosu

Yanlış Dmitry 1(Grigory Otrepyev)
Yaşam yılı: ? –1606
Hükümdarlık: 1605-1606

Mucizevi bir şekilde kurtarılan oğlu Tsarevich Dmitry Ivanovich kılığına giren bir maceracı, bir sahtekar olarak görülüyordu.

Rurikoviçlere ait olduğu iddia ediliyor.

6. Rus Çarı 1 Haziran (11), 1605 - 17 Mayıs (27), 1606. Yabancı devletlerle ilişkilerde kendisini resmi olarak Tsarevich (o zaman Çar) Dmitry Ivanovich olarak adlandırdı - İmparator Dimitri.

False Dmitry'nin kökeni hakkında birçok versiyon var. Bunlardan birine göre o, Godunov'un gönderdiği suikastçılardan mucizevi bir şekilde kaçan Tsarevich Dmitry Ivanovich'tir. İddiaya göre saklandı ve gizlice Polonya'ya nakledildi. Bu hipotezin karşıtları, bunun tamamen tahmine dayandığını, çünkü 20. yüzyılın başında annesi tarafından "öldürülen Prens Dimitri'nin" ruhuna ilişkin kalıntılar bulunduğunu belirtiyor. Ve False Dmitry'ı oğlu olarak tanıyan eski Kraliçe Mary rahibe Martha, daha sonra aynı hızla ondan vazgeçti - eylemlerini, sahtekarın onu cezayla tehdit ettiği gerçeğiyle açıkladı. Bazen şöyle tavsiye edilir Grigory Otrepiev Otrepiev ailesinde yetiştirilmek üzere verilen Grozni'nin gayri meşru oğullarından biriydi.

İlk sahtekarın kimliği sorusunun kesin bir cevabı yok.

False Dmitry 1'in kısa biyografisi

En yaygın versiyona göre, İlk Yanlış Dmitry oğluydu Galiçyalı asilzade Bogdan Otrepiev. Yuşka (Yuri), Litvanya'dan gelen göçmenler olan asil ama fakir Nelidov ailesine aitti. Galich'te (Kostroma volost) doğdu. Yuri Otrepiev, Moskova tarikatlarından birinde görev yaptıktan sonra 1600 yılında Gregory adıyla keşiş oldu. Yuri'nin prensten 1 veya 2 yaş büyük olduğuna inanılıyor.

Çağdaşlarının hayatta kalan portrelerine ve tasvirlerine bakılırsa boyu kısaydı, yuvarlak ve çirkin bir yüzü ve farklı uzunluklarda kolları vardı. Doğası gereği kasvetli ve düşünceli, garipti, ancak olağanüstü fiziksel gücüyle ayırt ediliyordu, bir at nalı kolayca bükebiliyordu. Ve çağdaşlara göre o gerçekten Tsarevich Dmitry'ye benziyordu.

1601'de Moskova Mucize Manastırı'na yerleşti, kısa süre sonra diyakon rütbesini aldı ve Varsayım Katedrali'nin Archimandrite Paphnutius'un hücre görevlisi oldu ve "kitap yazımı için" Patrik Eyüp'ün bir üyesiydi. 1602'de Polonya'ya kaçtı, kendisine Korkunç İvan IV'ün oğlu Dmitry adını verdi ve gizlice Katolikliğe geçti.

Mart 1604'te Kral Sigismund III, İsveç ile savaştaki yardımı ve Türk karşıtı ittifaka katılımı nedeniyle False Dmitry'ye destek sözü verdi. Üye olması durumunda vali E. Mniszka Marina'nın kızıyla evlenmeyi, Novgorod ve Pskov'u ona devretmeyi ve Mniszko'ya 1 milyon zloti ödemeyi taahhüt etti.

1604 sonbaharında, üç bin kişilik Polonya "şövalyeliği" müfrezesinin başında Rusya'ya girdi. 21 Ocak 1605'te, Sahte Dmitry I, Komaritsa volostu Dobrynichi köyü yakınlarında mağlup edildi, ancak güneyde Putivl'de kendini güçlendirdi.

Mayıs 1605'te çar öldü ve P.F. Basmanov liderliğindeki ordunun bir kısmı sahtekarın yanında yer aldı. 1 Haziran 1605'te Moskova'da Godunov hükümetini deviren bir ayaklanma patlak verdi. Fyodor Godunov (Boris'in oğlu) ve annesi, Sahte Dmitry'nin emriyle öldürüldü ve kız kardeşi Ksenia'yı cariye yaptı. Ancak daha sonra M. Mnishek'in akrabalarının acil isteği üzerine Ksenia'nın tonlaması yapıldı.

Sahte Dmitry'nin Hükümdarlığı 1

17 Temmuz 1605'te "kraliyet" kökenini kanıtlamak için Sahte Dmitry'nin Dmitry'nin annesi Maria Naga tarafından tanınması sahnelendi. 21 Temmuz'da Ryazan Yunan Başpiskoposu Ignatius, Kremlin'in Varsayım ve Başmelek Katedrallerinde Sahte Dmitry'yi kral olarak taçlandırdı. Eyalet soylularına güvenmek isteyerek manastırlardan gelen fonlara el koydu, orduyu yeniden düzenledi, köylülere ve serflere tavizler verdi, Rusya'nın güney bölgeleri 10 yıl boyunca vergiden muaf tutuldu.

Bununla birlikte, Kremlin'de gizli geçitleri olan büyük bir ahşap saray inşa edilmesini emrederek, genel öğleden sonra uykusuna son vererek, kiliseler kurarak ve yabancı eğlencelerin genişletilmesini teşvik ederek Moskovalıların hoşuna gitmedi: kar kalelerinin fırtınası, eğlenceli bir "yürüyüş" inşası. şehir” (şeytanların ve “korkunç azabın” resimleriyle boyanmış ve “Cehennem” lakaplı bir kale).

Kasaba halkının öfkesi, M. Mnishek ile 8 Mayıs 1606'da Katolik ayinine göre gerçekleşen düğünle tamamlandı.
Dini konularda fanatizm göstermedi, bunu herkesin tek tanrıya inandığı, tek farkın ritüellerde olduğu gerçeğiyle açıkladı. Bilgisi ve ilmi ile etrafındakileri şaşırttı. Atları çok iyi idare etmesini biliyor, ayı avına çıkıyor, neşeli yaşamı, eğlenceyi ve kadınları seviyordu.

False Dmitry ve Marina Mnishek'in çok gün süren düğün kutlamaları sırasında, ziyarete gelen Polonyalılar sarhoş bir sersemlik içinde Moskova'daki evlere baskın yaptı ve yoldan geçenleri soydu. Bu, prensin önderlik ettiği boyar komplosunun başlangıcının itici gücüydü. Vasily Shuisky gerçek düşüncelerini gizlemedi, komploculara doğrudan Dmitry'nin tek bir amaç için "tahta oturtulduğunu" ifade etti - Godunovları devirmek ve şimdi onu devirmenin zamanı gelmişti.

14 Mayıs 1606'da Moskovalılar ile Polonyalılar arasında çatışmalar başladı. Shuisky, önce çarı kurtardığı iddiasıyla halkı Polonyalılara karşı yönlendirdi ve ardından kalabalığa, Rus geleneklerini ihlal eden "kötü kafirin peşine düşmesini" emretti.

Sahte Dmitry Birinci'nin Ölümü

17 Mayıs 1606 şafak vakti V.I. Shuisky liderliğindeki silahlı bir müfreze Kremlin'e girdi. "Zrada!" (“İhanet!”) ​​Sahte Dmitry kaçmaya çalıştı ama vahşice öldürüldü. Cesedi ticari idama tabi tutuldu, üzerine kum serpildi ve katranla kaplandı.

Moskova sakinleri arasında cinayet karışık bir tepkiye neden oldu; birçok kişi bu saygısızlığa bakarak ağladı. İlk olarak Serpukhov Kapısı'nın arkasındaki donmuş veya sarhoşlar için bir mezarlık olan sözde "sefil ev" e gömüldü. Cenaze töreninin hemen ardından şiddetli donlar yaşandı, tarlalardaki çimler ve ekilen tahıllar yok oldu.

Şehirde eski keşişin büyüsünün suçlanacağına dair söylentiler yayıldı. Ayrıca “ölü yürüyor”, ışıklar yanıp sönüyor ve mezarın üzerinde hareket ediyor, şarkılar ve tef sesleri duyuluyor. Ve cenazenin ertesi günü, ceset doğal olarak imarethanede ortaya çıktı ve yanında uçup gitmek istemeyen 2 güvercin oturdu.

Efsanelerin dediği gibi "çıplak kafir" Sahte Dmitry'nin cesedini daha da derine gömmeye çalıştılar, ancak bir hafta sonra kendini yine başka bir mezarlıkta buldu, yani "dünya onu kabul etmedi", ancak tıpkı Ateş onu kabul etmedi. Yine de, Sahte Dmitry'nin cesedi kazıldı, yakıldı ve külleri barutla karıştırıldıktan sonra geldiği yöne, Polonya'ya doğru bir topla ateş edildi. Marina Mnishek'in anılarına göre, "son mucize", Sahte Dmitry'nin cesedinin Kremlin kapılarından sürüklenmesi, rüzgarın kapılardan kalkanları yırtması ve onları aynı sırayla zarar görmeden yolun ortasına yerleştirmesiyle gerçekleşti. .

Popüler hafızada, Sahte Dmitry'nin imajı, kötü ruhların yardımıyla Moskova üzerinde iktidarı ele geçiren bir büyücü, bir büyücü olarak göründüğü birkaç balad ve masalda korunmaktadır. Ayrıca, Sahte Dmitry'nin belirsiz imajı, Lope de Vega'nın “Moskova Büyük Dükü veya Zulüm Gören İmparator” adlı oyununda, A. P. Sumarokov (1771) ve A. S. Khomyakov'un (1832) aynı adı taşıyan şiirsel trajedilerinde bir yer buldu ( "Dimitry the Pretender"), A. N. Ostrovsky'nin "Dmitry the Pretender ve Vasily Shuisky" (1886) adlı oyununda, Antonin Dvorak "Dimitri" (1881-1882) operasında, Harold Lamb The Wolfmaster, Rainer'ın romanlarında Maria Rilke "Malta Laurids Brigge'nin Notları" (1910) ve Marina Tsvetaeva'nın çalışması ("Marina" döngüsü).

Sahte Dmitry'nin çocuğu yoktu.

Bir hükümdar olarak böylesine ikili bir kadere rağmen, False Dmitry, tüm modern incelemelere uygun olarak muazzam enerji, büyük yetenekler ve geniş reform planlarıyla ayırt edildi.