Sinop Muharebesi'nde Rus filosuna komuta eden. Sinop deniz savaşı (1853)

Birliklerdeki ruh tarif edilemez. Antik Yunan zamanlarında bu kadar kahramanlık yoktu. Bir kez bile harekete geçemedim ama bu insanları gördüğüm ve bu kutlu dönemde yaşadığım için Allah'a şükrediyorum.

Leo Tolstoy

Sinop Muharebesi 18 Kasım (30), 1853 - Kırım Savaşı'nın bir parçası olarak Rus ve Osmanlı imparatorlukları arasında bir deniz savaşı. Nakhimov komutasındaki Rus filosu kazandı, ancak savaşta bir zaferdi, ancak Rusya savaşı kendisi kaybetti. Bugün Sinop deniz savaşı etrafında pek çok söylenti ve efsane yaratıldı, bu yüzden Rus tarihinin bu sayfasını sıralamak istiyorum.

Güç ve araç dengesi

Koramiral Pavel Nakhimov komutasındaki Rus Filosu, 734 topa sahip 11 gemiden oluşuyordu. Filo 3 gemi sınıfına ayrıldı:

• Fırkateynler: " Kulevçi"(60 silah) ve" Cahul"(44 silah)
• Savaş gemileri: " Üç Aziz" Ve " Büyük Dük Konstantin"(her ikisi de 120 silah), " Paris"(Novosilsky'nin 120 silahlı amiral gemisi), " Rostislav" Ve " Çeşme"(her biri yaklaşık 84 silah), " İmparatoriçe Maria"(Nakhimov'un 84 silahlı amiral gemisi).
• Buharlı gemiler: " Chersonesos», « Odessa" Ve " Kırım».

Koramiral Osman Paşa komutasındaki Türk filosu, ayrıca 2 tugay ve 2 askeri nakliye aracına tahsis edilmiş 476 toplu 12 gemiden oluşuyordu. Türk filosunun savaş gemileri de üç sınıfa ayrıldı:

• Yelkenli korvetler: " Feyzi-Meabud" Ve " Nejmi-Feshan"(her biri 24 silah), "Gyuli -Sefid"(22 silah).
• Yelkenli fırkateynler: " Nizamiye"(64 silah), " Sonsuza Kadar-Bahri" Ve " Nesimi-Zefer"(her biri 60 silah), " Damiad"(56 silah), " Kaidi-Zepher"(54 silah), " Fazlı-Allah" Ve " Avni-Allah"(her biri 44 silah). Amiral gemisi " Avni-Allah».
• Buharlı fırkateynler: " Taif"(22 silah), " Erekli"(2 silah).

Rus filosunun açık bir üstünlüğünü görüyoruz, ancak burada Türk tarafının kıyı topçularının desteğine sahip olduğunu ve Rus vapurlarının Sinop Muharebesi'nin başlamasına geç kaldığını anlamak önemlidir. Savaşın sonucunun zaten belli olduğu bir dönemde Sinop kıyılarına ulaştılar. Ancak Rus filosunun buharlı gemilerini hesaba katmasak bile Rus tarafının Türk tarafına üstünlüğü ortadadır. Osmanlı İmparatorluğu neden bu koşullar altında Rusya'ya savaş ilan etti ve Sinop açıklarında deniz savaşı yapmaya hazırdı? Bunun temel nedeni İngiltere ve Fransa'dan vaat edilen desteğin beklenmesidir. Bu destek ancak Osmanlı İmparatorluğu'nun Sinop Muharebesi'ni kaybetmesinden ve İngiltere ile Fransa'nın Rusya'ya karşı savaşa girmeleri için gerçek bir neden ortaya çıkmasından sonra reddedildi. Dünya tarihinde pek çok kez olduğu gibi İngilizler, savaşa girmek için makul bir bahane elde etmek adına müttefiklerini feda ediyor.

Savaşın ilerleyişi

18 Kasım 1853 Sinop deniz savaşının kronolojisi şu şekilde sunulabilir:

• 12:00 - Karadeniz Filosunun Rus filosu Sinop yol kenarındaki Türk gemilerine yaklaşıyor.
• 12.30 - Türk gemileri ve Sinop kıyı topçusu Rus gemilerine ateş açtı.
• 13:00 - Rus filosu saldırılarını Türk firkateyni Avni-Allah'a yoğunlaştırıyor. Birkaç on dakika içinde firkateyn sular altında kaldı ve kıyıya atıldı.
• 14:30 - Sinop Muharebesi'nin esas kısmı bitti. Türk gemilerinin çoğu imha edildi. Sadece Türk Sultanına yenilgiyi bildirdiği Konstantinopolis'e giden Taif vapuru kaçmayı başardı.
• 18:30 - Rus filosu nihayet Türk gemilerini imha etti ve kıyı topçularının direnişini bastırdı.

Sinop Muharebesi, Rus filosunun gerekli mevzileri alma girişimiyle başladı, buna karşılık Sinop'un kıyı topçusu ve Osmanlı filosu tarafından ateş açıldı. Kıyı topçularına gelince, 6 hattı olduğuna dikkat edilmelidir: ilk 2'si zamanında ateş açtı, 3 ve 4 - geç, 5 ve 6 Rus gemilerine ulaşmadı. Savaşın en başından itibaren Türk tarafı amiral gemisi gemilerine zarar vermeye çalıştı, bu nedenle Paris ve İmparatoriçe Maria zırhlılarına doğru ateş açıldı.

Pavel Nakhimov da düşman komutanlığının filosunu yenmek için Osmanlı İmparatorluğu'nun sancak gemilerini hedef olarak seçti. Bu nedenle, savaşın ilk dakikalarından itibaren asıl darbe, çok hızlı bir şekilde alev alan ve batan yelkenli firkateyn Avni-Allah'a düştü. Bundan sonra yangın Türk tarafının bir başka amiral gemisi olan Fazlı-Allah'a devredildi. Bu gemi de çok geçmeden ciddi hasar aldı ve kullanım dışı bırakıldı. Bundan sonra yangın, düşman gemileri ile kıyı bataryası arasında eşit olarak bölündü. Nakhimov'un ve tüm Rus filosunun ustaca eylemleri, Sinop Muharebesi'nin sadece birkaç saat içinde kazanılmasına yol açtı.

Sinop deniz savaşı haritası

Tarafların kayıpları

Sinop Muharebesi sonucunda Türk tarafının kayıpları felaket oldu. Öyle ya da böyle savaşa katılan 15 gemiden sadece biri ayakta kaldı - savaş alanından kaçmayı başaran ve Konstantinopolis kıyılarına ilk ulaşan buharlı firkateyn Taif, Türk Sultanına rapor verdi. ne olmuştu? Savaşın başlangıcında Türk filosunun sayısı 4.500 kişiydi. Savaş sonunda Türk tarafının kayıpları şöyle oldu:

• Öldürülen - 3.000 kişi veya personelin %66'sı.
• Yaralı - 500 kişi veya personelin %11'i.
• Mahkumlar - 200 kişi veya personelin %4,5'i.

Osmanlı'nın Koramirali Osman Paşa da Rusların eline geçti.

Rus filosunun kayıpları önemsizdi. Personelden 230 kişi yaralandı, 37 kişi hayatını kaybetti. Savaş sırasında Rus filosunun tüm gemileri değişen şiddette hasar aldı, ancak her biri kendi gücüyle Sevastopol'a ulaşmayı başardı.

Rus filosunun zaferiyle ilgili Batı mitleri

Batıda Rus filosunun Sinop Muharebesi'ndeki zaferine tepki hemen geldi. Bu tepki günümüzde hala yaygın olan 3 efsanenin ortaya çıkmasına neden olmuştur:

1. Rusya kanlı ve acımasız bir zafer kazandı.
2. Rusya, Osman Paşa'yı ele geçirdi. Esaret altında öldü.
3. Rusya'nın şehri hedefli ateşle hedef alması, çok sayıda sivilin ölmesine ve şehrin ciddi şekilde tahrip olmasına neden oldu.

Batının Sinop savaşına tepkisini göstermek için İngiliz The Hampshire Telegraph gazetesinde yer alan 12 Aralık 1853 tarihli bir nottan alıntı yapmak yeterlidir.

Rusya, savaş dışı kalan ve direnemeyen Türk gemilerine ateş açmaya devam ederek, savaşta elde ettiği kanlı zaferi kutlamaya devam ediyor. Filo cesurca direndi, ancak Ruslar soğukkanlı ve alaycı bir şekilde onu tamamen yok etti. Savaş öncesinde Türk filosunda 4.490 kişi bulunuyordu. Savaştan sonra sadece 358 kişi hayatta kaldı. Sinop şehri, Rus topçularının yoğun ateşi nedeniyle tamamen yıkıldı. Bütün kıyı şeridi ölülerin cesetleriyle dolu. Hayatta kalan yerel halkın ne yiyeceği ne de suyu var. Onlara gerekli tıbbi bakım sağlanmıyor.

Şimdi gerçekte ne olduğunu ve bu efsanelerin en azından bir temeli olup olmadığını anlayalım. En basit efsaneyle başlayalım - Osmanlı İmparatorluğu Koramirali Osman Paşa'nın Rus esaretinde ölümü. İngilizce versiyonda ise yaralı Osman Paşa'nın yakalandığı, tıbbi müdahale yapılmadığı ve bunun sonucunda öldüğü belirtiliyor. Aslında yaralı Osman Paşa gerçekten de yakalandı ancak 1856'da serbest bırakıldı ve memleketine döndü. Bundan sonra uzun süre Türk Sultanının Deniz Kuvvetleri Meclisi'nde görev yaptı ve ancak 1897'de öldü.

Rus filosunun Kanlı Zaferi efsanesi de kurgudan başka bir şey değil. Öncelikle bir savaşın sürdüğünü anlamalısınız. Üstelik Türkiye'nin ilan ettiği savaş. Özellikle ciddi jeopolitik rakipler arasındaki herhangi bir savaşa her zaman zulüm ve kayıplar eşlik eder. Sinop Muharebesi için Rus filosuna saldıran İngiliz basını ise, örneğin 1945'te Dresden'in bombalanması konusunu dikkate almayı kesinlikle unutuyor. Elbette bu olaylar arasında neredeyse 100 yıl geçti ama tepkinin kendisi gösterge niteliğinde. Rus filosunun Sinop'taki deniz savaşındaki zaferi kanlı bir zaferdir ve İkinci Dünya Savaşı bittiğinde barışçıl Dresden kentinin bombalanması normal bir olaydır. Bu çifte standartların bir tezahürüdür. Sinop Muharebesi'ne ilişkin önemli bir nokta da sivil halkla ilgilidir. İngilizce versiyona göre neredeyse tamamı barbar Rus filosu tarafından yok edildi. Aslında nüfusun büyük bir kısmı savaştan çok önce Sinop'u terk etmişti. Zamanları vardı çünkü savaştan birkaç gün önce Osman Paşa, Rus gemileri düşmanı tespit etmeyi başardığı için Türk filosunun limana getirilmesi emrini verdi. Sonuç olarak, gemilerin bombalanması ve patlaması sırasında, yangını söndürecek kimsenin bulunmadığı yerleşim bölgelerine enkaz düştü. Bu nedenle örneğin şehrin Rum kesimini düşünürsek neredeyse hiç zarar görmedi. Bunun nedeni bombalanmaması değil, sakinlerinin şehri terk etmemesi ve yangını söndürebilmesidir. Dolayısıyla Sinop'un yok olduğu gerçeği oldukça güçlü ama sebep-sonuç ilişkisi kesinlikle kopmuş durumda. Şehrin yıkımı, hedefli bombalamadan değil, savaşın doğrudan şehrin kıyısında gerçekleşmesinden ve ayrıca yangının sonuçlarını zamanında ortadan kaldıracak kimsenin bulunmamasından kaynaklanıyor.

Zafer sonuçları

Rus filosunun Sinop zaferine genellikle "sonuçsuz" denir. Zaferin kendisi olağanüstüydü ancak Rusya'ya önemli bir kazanç getirmedi. Üstelik İngiltere ve Fransa'nın Osmanlı İmparatorluğu'nun yanında Rusya'ya karşı savaşa girmelerinin bahanesi haline gelen de bu deniz savaşıydı. Sonuç olarak, Rus İmparatorluğu'nun kaybettiği birkaç savaştan biri olan Kırım Savaşı nihayet oluştu.

1853'te Sinop'ta kazanılan zaferden dolayı doğrudan Koramiral Nakhimov'a 2. derece Aziz George Nişanı verildi. Nicholas 1, zaferden kesinlikle memnun kaldı ve Nakhimov'u tarihin en iyi amirali olarak nitelendirdi.

Yeni gemi ve silah türleri

Kırım Savaşı ve Sinop Muharebesi, yeni tip gemilerin ve yeni silahların kullanılması açısından karakteristiktir. Buhar motorlarının sanayide kullanılması, bunların gemilere aktarılması fikrini doğurdu. Bundan önce gemiler yalnızca yelkenle seyrediyordu, bu da hareket için rüzgara büyük ölçüde bağımlı oldukları anlamına geliyordu. İlk vapur 1807'de Amerika'da inşa edildi. Bu buharlı gemiler çark prensibiyle çalışıyordu ve savunmasızdı. Bundan sonra çark ortadan kalktı ve klasik buharlı gemiler ortaya çıktı. Dünya güçlerinin sonuncusu olan Rusya, gemi yapımında buharlı motorları kullanmaya başladı. İlk sivil buharlı gemi 1817'de inşa edildi ve ilk askeri buharlı gemi Herkül 1832'de denize indirildi.

Buharlı gemilerin gelişmesiyle birlikte gemi topları da gelişti. Buharlı gemilerin gelişmesiyle aynı zamanda “bomba silahları” da ortaya çıktı. Fransız topçu Henri-Joseph Pecsant tarafından geliştirildi. Kullanım kara topçusu prensibine dayanıyordu. Bomba prensibine dayanıyordu. İlk önce mermi geminin tahtalarında bir delik açtı ve ardından bomba patlayarak asıl hasara neden oldu. 1824'te benzersiz bir olay gerçekleşti: iki katlı bir savaş gemisi iki atışla batırıldı!

Rus filosunun Sinop Muharebesi'ndeki parlak zaferi, Rus denizcilerin benzersiz kahramanlığı ve mükemmel savaş eğitimi, Amiral P. S. Nakhimov'un yüksek deniz becerisi ve Rus gemilerinin komutanlarının kararlı, proaktif eylemleri sayesinde elde edildi.

Karadeniz kahramanlarından oluşan cesur kohort, ileri Rus deniz sanatının gücünü ve yenilmezliğini açıkça gösterdi; Karadeniz halkı, Rus filosunun görkemli askeri geleneklerini sürdürüp güçlendirdi ve Sinop zaferi, Rus denizcilerin kahramanca başarılarının tarihi kronolojisinde ilk onur yerlerinden birini aldı.

Sinop Muharebesi, Kırım Savaşı öncesinde Karadeniz Filosunda yürütülen muharebe eğitimlerinin sonuçlarını açıkça ortaya koymuştur. Rus filosunun önde gelen temsilcilerinin uzun yıllar süren eğitim faaliyetleri, zorlu sınava onurla dayandı ve savaş ateşinde en yüksek puanı aldı. Maksimum ateş ve topçu doğruluğu oranına ulaşan ve Nakhimov'un sözleriyle, düşmanın şiddetli muhalefeti karşısında "gerçek Rus cesareti" sergileyen denizcilerin benzersiz kahramanlığı ve mükemmel savaş eğitimi, yüksek ahlaki ve Rus askerlerinin savaş nitelikleri.

Sinop zaferi, savaşta manevi unsurun ne kadar büyük bir önem taşıdığını bir kez daha gösterdi. Bu savaşta, bunun bir silah olmadığı, ancak silahı ustaca kullanan bir kişinin zafere ulaştığı tartışılmaz gerçek, olağanüstü bir güçle doğrulandı. Rus deniz komutanlarının eşsiz sanatı, İngiliz-Türk amirallerinin sanatına galip geldi; Rus denizcilerin beceri, irade ve el becerisinin, Türk denizcilerin ve subayların eğitiminden üstün olduğu ortaya çıktı.

Sinop Muharebesi'nde Rus denizcilerin yüksek morali, gelişmiş askeri eğitim sistemi ve ulusal askeri gurur duygusundan kaynaklanıyordu.

Savaştan hemen önce morallerin yükselmesi, filonun yaklaşmakta olan savaşın tüm sorumluluğunun farkında olması, Türklerin Kafkasya'daki entrikalarını bilmesi ve Sinop'ta Türk gemilerini yenmenin bir saldırıyı önlemek anlamına geldiğini anlaması ile açıklandı. Kafkasya'daki Rus birliklerine darbe.

Sinop Muharebesi, Rus filosunun yüksek düzeydeki taktiklerini özellikle güçlü bir şekilde gösterdi. Rus denizciler, kıyı bataryalarının koruması altındaki düşmana başarılı bir saldırı gerçekleştirerek denizcilik sanatına büyük katkı sağladılar. Sinop Muharebesi'nde kullanılan teknikler, Nakhimov'un o zamanın deniz taktiklerinin en karmaşık sorunlarını çözme konusundaki yaratıcı yaklaşımını açıkça göstermektedir.

Rus filosunun Sinop Muharebesi'ndeki eylemlerini karakterize etmek için, öncelikle düşman filosuna kendi üssünde saldırmak için o dönemde önerilen taktik yöntemleri hatırlamak gerekir. 19. yüzyılın ortalarından kalma rehberler şunları söylüyordu: “Kaynakta yatan (düşmanın) filosunun kıyı tarafında tam bir emniyette olduğunu ve oradan herhangi bir saldırı beklenemeyeceğini varsayarsak, onun gemilerine ancak uzaktan saldırılabilir. aşağıdaki üç yol:

Önce düşmana yelkenden saldırarak;

İkincisi, pınar üzerinde duran filonun kirişine demir attı;

Üçüncüsü de ona binin.”

İlk saldırı yönteminin en yavaş ve en az belirleyici olduğu kabul edildi. İkinci yöntemin "önceki yöntemden daha kesin olduğu, ancak aynı zamanda, eğer arazi düşmanın lehineyse ve saldırgan gerekli tüm önlemleri almışsa saldırgan için daha tehlikeli" olduğu düşünülüyordu. Bu durumda, amiral gemisine şu önemli durumu dikkate alması önerildi: saldıran filo “düşman ateşi altında hiçbir zaman yeterli hız ve doğrulukla manevra yapamayacak, böylece demirlendiğinde de kapalı ve açıkta kalacak. önceden inşa edilen (düşmanın) hattıyla aynı düzen. Bazı gemilerin şiddetli düşman ateşine maruz kalarak ya yerlerine ulaşamaması ya da geç götürülmesi beklenmelidir.”

Taktik kılavuzları, uygun saldırı yöntemini seçmeden önce durumun kapsamlı bir değerlendirmesini öneriyordu, ancak aynı zamanda, düşmana yaklaşıp gemilerine binmek olan üçüncü yönteme de açık bir şekilde tercih ediliyordu. “Saldırı hususları mutlaka koşullara ve araziye bağlıdır. Ancak şunu olumlu olarak söyleyebiliriz ki, yay üzerinde duran filonun uçları iyi korunuyorsa ve ulaşılabilir olacak ön cephe dışında saldırıya geçilemiyorsa o zaman en iyi, hatta belki de en kolay ve en kararlı saldırı yöntemidir. biniş; çünkü düşmana elverişli olduğunu düşündüğümüz rüzgarla yaklaştığımızda, gemilerin çoğunun * (düşmanın) demirli gemilerine düşmemesi mümkün değildir.”

Böylece, 19. yüzyılın ortalarına kadar resmi taktik belgelerde, gemiye binmek, düşmana kendi üssünde saldırmanın ana yöntemi olarak kabul ediliyordu ve bu durumda düşman filosunun topçu bombardımanı riskli ve zor bir konu olarak görülüyordu. Ushakov, Spiridov, Senyavin, Lazarev'in olağanüstü zaferlerinin ardından Sinop savaşı, demirli bir savaşın başarılı sonucunun gemiye binerek değil, topçu silahlarının ustaca kullanılmasıyla elde edilebileceğini bir kez daha zekice kanıtladı.

Sinop Muharebesi'nde, düşmana saldırma yönteminin seçimi, tüm Türk filosunun tamamen imha edilmesi arzusuyla belirlendi ve Rus denizciler, düşman baskınına cesur bir atılım yaparak düşmana karşı kesin bir zafer elde etti ve kısa mesafelerden güçlü topçu ateşi ile direnişlerini bastırıyor. Rus filosunun komutanı, kendi üssündeki düşman filosuna saldırırken bu özel yöntemin en iyi yöntem olarak önerilmesine rağmen, bilinçli ve kasıtlı olarak düşman gemilerine binmeyi reddetti.

Savaşa hazırlanırken, savaş sırasındaki özel duruma bağlı olarak, düşmana saldırmanın şu veya bu yönteminin avantajları son derece doğru bir şekilde değerlendirildi. Gemiye binme öncelikle reddedildi çünkü bu saldırı yöntemi, bomba silahları da dahil olmak üzere Rus gemilerinin topçu silahlarının tam olarak kullanılmasını garanti etmiyordu. Ayrıca, bir düşman filosuna binerken, 8 Rus gemisi aynı anda tüm Türk gemilerinin direncini felç edemedi, bu da düşmanın filosunun sayısal üstünlüğünü kullanmasına olanak tanıyacaktı. Son olarak, Rus gemilerinin bordaya çıkmak için sığ sularda kıyıya minimum bir mesafe yaklaşması gerekiyordu ki bu haksız bir risk olurdu. Bu nedenle düşmana saldırmanın yöntemi, kısa mesafelerden top atışları yapmaktı. Bu yöntem en karmaşık yöntem olarak görülse de, Rus filosunun tüm topçu silahlarının tam olarak kullanılması olasılığını yarattı, düşmanın eylemlerini kısıtladı ve savaşa en aktif ve kararlı karakteri verdi. Savaşın sonuçları bu planın doğruluğunu tamamen doğruladı.

Böylece Sinop Muharebesi, deniz muharebe yöntemlerinin filonun muharebe varlıklarının geliştirilmesine ve iyileştirilmesine bağlı olduğunu bir kez daha gösterdi. Bomba silahlarının devreye girmesi ve topçu silahlarının niceliksel olarak 120 deniz silahına çıkarılmasıyla bağlantılı olarak gemilerin ateş gücünün artmasıyla birlikte, düşmana binmek nihayet eski önemini yitirdi.

Sinop Muharebesi'nde filo taktiğinin gelişimi, dost ve düşman kuvvetlerinin doğru hesaplanması, savaş zamanının dikkatli seçilmesi, dikkatli hazırlık, saldırı planının ayrıntılı geliştirilmesi ve hedefe ulaşmada ısrarla karakterize edilir. Sinop'ta durum Rusların lehine olunca Rus filosu düşmana saldırdı. Bir düşman baskınına girerken gemilerin iki sütun halinde oluşturulması, gemilerin örnek düzeni, hedeflerin dağıtımı, düşmanın zayıf ve güçlü yönlerini dikkate alarak en avantajlı taktik konumun işgal edilmesi, gemilere ilişkin kapsamlı talimatlar topçu ateşinin yönetimi - tüm bunlar düşmana karşı zafer kazanmada son derece önemli bir rol oynadı.

Rus filosunun doğrusal kuvvetleri savaşta ustaca konumlandırılmıştı ve bu da onların en iyi kullanımını belirledi. Rus denizciler durumu doğru değerlendirdi, düşmanın planını tahmin etti ve Batı Avrupalı ​​​​deniz komutanlarının asla kullanmaya cesaret edemediği bir mesafeden düşmana topçu saldırısı sağladı. Gemilerinin topçu silahlarından mükemmel bir şekilde yararlandılar ve savaşta işbirliği ve karşılıklı yardımlaşma örnekleri gösterdiler. Zaferin en önemli garantisi, seçkin Rus deniz komutanı P. S. Nakhimov'un savaşta gemi komutanlarına geniş inisiyatif vermesiydi.

Sinop Muharebesi, 19. yüzyıl denizcilik sanatı tarihinde yeni ve en yüksek aşamaydı; çünkü Rus denizciler, Batı Avrupalı ​​​​teorisyenlerin denizden kalelere yapılan saldırılarla ilgili dogmalarının uygunsuzluğunu pratikte kanıtladılar ve bu koşullar altında zafer elde ettiler. tek bir Batı Avrupalı ​​amiral bile saldırmaya cesaret edemez.

19. yüzyılın ilk yarısında gemiler ile kıyı tahkimatları arasında meydana gelen askeri çatışmalar, özellikle "övülen" Batı Avrupalı ​​​​amirallerin kıyı topçularına karşı mücadeledeki güçsüzlüğünü açıkça gösterdi. Donanma topçularının önemli bir üstünlüğüne rağmen, gemiler ve kıyı tahkimatları arasındaki düello, saldıran taraf için çoğu zaman rezalet bir şekilde sona erdi. Böylece, 1805 yılında Nelson'ın silah arkadaşı İngiliz amiral Sidney Smith, 80 silahlı bir savaş gemisi ve iki fırkateynle adanın kıyısında bulunan Martell Kulesi'ne saldırdı. Korsika. Birkaç saat boyunca İngiliz filosu yalnızca iki silahla kuleye ateş etti, ancak ona herhangi bir zarar veremedi. Aksine, iki kıyı silahının karşılık ateşi çok daha etkili oldu ve İngiliz amiral gemisi 40 delik açtı ve 35'e kadar kişiyi öldürdü ve yaraladı.

1849'da, Sinop Muharebesi'nden dört yıl önce, Schleswig-Holstein Savaşı sırasında, hattaki 80 topluk bir Danimarka gemisi ile iki Holstein kıyı bataryası arasında bir düello gerçekleşti. Savaş gemisi bütün gününü sekiz topla donanmış iki açık toprak bataryayı bombalayarak geçirdi. Bataryalara tek bir top bile düşürülmedi ve sadece 5 kişi öldü veya yaralandı; zırhlı, kıyı toplarından açılan ateş sonucu ağır hasar gördü ve savaşın sonlarına doğru havaya uçtu.

Büyük deniz oluşumlarının kıyı kalelerine karşı eylemleri her zaman, Batı Avrupalı ​​​​amirallerin, kıyaslanamayacak kadar zayıf bir düşmana karşı konuşurken bile, deniz topçularında çoklu sayısal üstünlük, binlerce kişilik bir çıkarma kuvveti, büyük bir mermi tedariki talep etmeleri gerçeğiyle karakterize edilmiştir. , bombardımanların, savaş gemilerinin, teknelerin, yüzen bataryaların vb. varlığı. Gemilerdeki silah sayısı düşmanınkinden yalnızca iki ila üç kat daha fazlaysa, kıyı tahkimatlarına karşı çıkmaya cesaret edemiyorlardı; sekiz ila on kat üstünlüğe ihtiyaçları vardı.

Sinop yol kenarında savaş. Aivazovsky'nin bir tablosundan.

Sinop zaferi, ileri Rus denizcilik sanatının Batı Avrupa ülkeleri ve Türkiye'nin denizcilik sanatına karşı tam üstünlüğünü gösterdi. Sinop Muharebesi'nde, düşmanın deniz sanatının geri kalmışlığını karakterize eden tüm özellikler, bir dereceye kadar ortaya çıktı: yeni gemileri (vapurları) ve yeni topçu silahlarını (bomba silahlarını) kullanma konusunda tam bir yetersizlik, kararsızlık ve inisiyatif eksikliği. komutanlar, modası geçmiş ve yanlış askeri dogmalara hizmet etmek - deniz uzmanları, topçu silahlarının kullanımında kalıplaşmış tekniklerin kullanılması, durumu doğru değerlendirememe, etkileşim eksikliği, aktif ve kararlı bir düşmanla savaşamama.

Sinop Muharebesi'nde iflasa uğrayanların İngilizler kadar Türkler olmadığını da vurgulamak gerekir.

Türk filosunu inşa eden ve silahlandıran, ona liderlik eden, savaş kullanımı için planlar geliştiren, personeli eğiten ve yetiştiren ve son olarak Rus filosuna karşı mücadeleye doğrudan katılan onlardı.

Denizden yapılan saldırılar sırasında kıyı tahkimatlarının zaptedilemezliğine ilişkin geriye dönük "teorileri" uygulayanlar İngiliz danışmanlardı.

Savaştan önce İngilizlerin, Türk gemilerinin İngiliz topçularının değerini fazlasıyla takdir ederek, Türklerin yaklaşan deniz savaşlarında tam başarıyı "tahmin etmeleri" karakteristiktir. Örneğin savaştan birkaç yıl önce Amiral Parker'ın İngiliz filosunun subayları özgüvenli ve otoriter bir tavırla "Türkler demirdeyken iyi bir savaş verirdi" diyorlardı. Gerçekler İngilizlerin hesaplarını haklı çıkarmıyordu. Türk filosunun tamamen mağlup edildiği yer “demirli” savaştaydı.

Sinop Muharebesi, İngilizlerin ve Türklerin denizcilik sanatının son derece düşük seviyesini gösterdi. Ne Slade ne de Osman Paşa üslerinin savunmasını organize edemediler ve yol kenarının korunması ve kıyı bataryalarının güçlendirilmesi için gerekli önlemleri almadılar. Savaş sırasında, Slade'in daha sonra itiraf ettiği gibi, birçok Türk gemisinin mühimmat ikmali felç oldu. Türkler gemilerinin bekası için mücadele vermediler. Türk gemilerinin komutanlarının çoğu korkaklık örneği göstererek savaşın ortasında utanç verici bir şekilde firar etti. Türk denizciler yalnızca cezalandırılma korkusuyla savaştılar. Bunlar, ahlaki faktörün önemi hakkındaki resmi konuşmaların bir kırbaç ve sopayla birleştirildiği ve denizcilerin bilinçsiz bir otomat haline getirildiği Batı Avrupalı ​​danışmanların Türk filosundaki uzun yıllar süren faaliyetlerinin sonuçlarıydı. Düşmanın Sinop Muharebesi'ndeki yenilgisi Engels'in düşüncesinin mükemmel bir örneğidir: “Savaş sırasında ahlaki faktörlerin belirleyici önemi hakkında ne kadar çok konuşulur! Barış zamanında onları neredeyse sistematik bir şekilde yok etmeseler başka ne yaparlar?” .

Rus filosunun Sinop zaferinin, filonun muharebe varlıklarının daha da geliştirilmesi ve taktiksel kullanımı üzerinde büyük etkisi oldu. Düşman filosunun korunan bir limandaki yenilgisi, bir yandan filonun kıyı tahkimatlarına karşı başarılı aktif operasyonlar yapma olasılığını kanıtladı, diğer yandan deniz kuvvetlerinin denizden savunma konularının daha da geliştirilmesini gerektirdi. Sinop Muharebesi, üssü savunmak için kıyı topçularının güçlendirilmesinin yanı sıra başka savunma araçlarının da kullanılması gerektiğini açıkça gösterdi.

Sinop'tan alınan bu ders, Sivastopol'un savunması sırasında Karadeniz Filosu tarafından dikkate alındı.

Sinop Muharebesi'nde tarihte ilk kez yeni bir savaş silahı olan bomba topçusu başarıyla kullanıldı. Düşmanın elinde bomba silahlarının kullanılması (daha önce de belirttiğimiz gibi hem İngiliz hem de Türk filolarında mevcuttu) gözle görülür bir sonuca yol açmadı. Sinop Muharebesi'nde Rus denizcilerin bomba topları kullanması, tüm ülkelerin filolarının gelişmesinde dönüm noktalarından biriydi. Sinop zaferi, ahşap gemilerin yeni toplara karşı güçsüz olduğunu, gemilerin bekası için temel yeniliklere ihtiyaç duyulduğunu gösterdi. Sinop Muharebesi'nin hemen ardından ilk deneysel zırhlı gemilerin inşasına başlandı.

Sinop Muharebesi deneyimi ve Karadeniz Filosunun 1853 yaz seferindeki tüm eylemleri, yelken filosundan buhar filosuna geçiş ihtiyacı sorusunu gündeme getirdi. Sinop Muharebesi, yelkenli gemilerin son muharebesidir. Sinop zaferi, yelken filosunun asırlık dönemini parlak bir şekilde sona erdirdi.

Rus deniz sanatı tarihindeki belirli bir savaşın taktiksel özelliklerini göz önünde bulundururken, taktik ve strateji arasındaki ilişkiyi hatırlamak gerekir, çünkü “taktik eylemleri, sonuçları kendi içinde değil, kendi açısından değerlendirilmemelidir. doğrudan etki açısından değil, stratejinin amaçları ve olanakları açısından". Sinop zaferi, parlak taktiksel başarıların önemli stratejik sonuçlar getirdiği, denizdeki en büyük askeri çatışmalardan biridir. Sinop Muharebesi'nin önemi, yalnızca Rus filosunun yüksek düzeyde taktiklerini göstermesi ve savaş silahlarının daha da geliştirilmesini büyük ölçüde etkilemesi değil, aynı zamanda stratejik durum üzerinde ciddi bir etkiye sahip olması gerçeğinde de yatmaktadır. Kırım Savaşı'nın ilk döneminde.

Osman Paşa'nın filosunun yenilgisiyle Türk deniz kuvvetleri önemli ölçüde zayıfladı. Savaştan uzun yıllar önce inşa edilen ve silahlandırılan 15 geminin imha edilmesi, düşmana büyük bir darbe indirdi. Çatışmada 500 silah kaybeden Türkler, donanmalarındaki topların neredeyse üçte birini kaybetti. İngiliz-Türk komutanlığı, Anadolu kıyısındaki ana donanımlı üssünü kullanma fırsatını uzun süre kaybetti.

Sinop Muharebesi'nde Türk Donanmasının en büyük hasarı personel kaybı olmuştur. Türk donanması her zaman ciddi bir eğitimli personel sıkıntısı çekmişti ve birçok gemide personel yetersizliği yaygındı. Üç bin denizcinin kaybı Türkiye için felaketti. Rezerv yoktu. Ek seferberlik hiçbir şey veremedi. Kayıplar onarılamazdı.

Sinop Muharebesi'nden sonra Türk Donanması artık bağımsız hareket edemiyor ve Rus Karadeniz Filosunun muharebe faaliyetlerine müdahale edemiyordu. Kasım 1853'ün sonunda düşmanın deniz kuvvetlerinin yalnızca 15 geminin imha edilmesiyle zayıflamadığını belirtmekte fayda var. Bilindiği gibi Sinop Muharebesi arifesinde Türkler iki buharlı gemiyi (Mejari-Tedjaret ve Pervaz-Bahri) kaybetti; Flora firkateyni ile yapılan savaş sonucunda iki gemi daha (Saik-İshade ve Feyzi-Bahri) ağır hasar gördü. Türk filosunun önemli bir kısmı Konstantinopolis'te onarıldı ve filonun geri kalanı dağıtıldı: birkaç Türk savaş gemisi Karadeniz'in Kafkas kıyılarında (Batum, Trabzon) ve Akdeniz havzası limanlarında yaklaşık on gemi kaldı. . Hayatta kalan Türk gemileri tamamen bakıma muhtaç durumdaydı. Sinop Körfezi'ndeki yenilgi düşmanın moralinde keskin bir düşüşe neden oldu. Türk Donanmasının geri kalanının morali bozuldu ve savaşma yeteneğinden yoksundu.

Nakhimov'un filosunun başarılı askeri operasyonları sonucunda Rus filosuna Karadeniz'de belirli bir süre hakim konum sağlandı. Rus ve Türk ordularının Tuna ve Kafkasya'daki kanatları Karadeniz'e bitişik olduğundan, Karadeniz Filosunun tiyatrodaki hakimiyeti kara cephelerinde askeri operasyonların gelişmesi açısından büyük önem taşıyordu. Rus filosu, kara kuvvetlerinin kıyı kanatlarına yardım etme fırsatı buldu; Tuna Nehri üzerinde ve Kafkasya'da Rusya-Türkiye sınırı yakınında bulunan Türk kara kuvvetleri, filolarının yardımına sahip değildi.

Türklerin Sinop yakınlarında yenilgiye uğradığı haberi tüm ordu birimlerine hızla yayılmaya başladı. Sinop zaferi Rus ordusunda büyük bir moral yükselişine neden oldu. Karadeniz Filosunun parlak zaferinin manevi etkisi çok büyüktü. Ancak Tuna'nın ana harekât sahasındaki Rus askeri komutanlığı, yaratılan durumu Rus ordusunun eylemlerini yoğunlaştırmak için kullanamadı.

Sinop zaferinin özellikle önemli olduğu Kafkasya yönünde bambaşka bir durum gelişti. Rus filosu, Sinop Körfezi'ndeki Türk filosunu imha ederek, Kafkasya'yı fethetmek için güç biriktiren Türkiye ve Batı Avrupalı ​​güçlerin saldırgan planlarına ciddi bir darbe indirdi.

Sinop Muharebesi'nde yok edilen sadece basit bir düşman gemileri koleksiyonu değil, aynı zamanda düşmanın kara kuvvetleri ve Şamil'in Kafkasya'daki birlikleriyle ortak eylemler için tasarladığı Türk filosunun önemli bir kısmıydı. Karadeniz Filosu, düşman filosunun önemli kuvvetlerinin harekat alanının doğu bölgesinde yoğunlaşmasına izin vermedi ve bunun sonucunda Türk Doğu Anadolu ordusu, filosunun desteğinden mahrum kaldı. Kafkas kıyıları açıklarında kalan az sayıdaki Türk buharlı gemisi ve çıkarma gemisi filosu, Osman Paşa'nın filosunun yenilgisinden sonra önemli bir rol oynayamadı. Düşmanın Poti, Sohum ve Redut-Kale bölgesine çıkarma hazırlıkları tamamen sekteye uğradı.

Kafkas kıyılarındaki Rus gemileri müfrezesinin komutanı Tuğamiral P. M. Vukotich, 2 Aralık 1853'te Sinop zaferiyle bağlantılı olarak Nakhimov'a şunları yazdı:

“Tüm Kafkasya'nın büyük fırtınası olan düşman Sinop filosunun parlak bir şekilde yok edilmesinden dolayı Ekselanslarınızı yürekten bir mutlulukla kutlamaktan onur duyuyorum... Türk filosunu hızlı ve kararlı bir şekilde yok etmeniz Kafkasya'yı, özellikle Sohum, Poti'yi kurtardı. ve Redoubt-Kale; ikincisinin fethi ile Guria, Imereti ve Mingrelia Türklerin tuzağına düşecek.”

Sinop zaferi, düşmanın sadece Kafkasya'daki kıyı kanadındaki mevzilerinin zayıflamasını etkilemedi, aynı zamanda çok daha büyük sonuçlara da yol açtı. Türk filosunun benzeri görülmemiş yenilgisinin bir sonucu olarak, İngiltere ve Türkiye'nin yaylalı feodal elitlerin gözündeki prestiji baltalandı. Rus silahlarının her zaferiyle birlikte, Şamil'in gerici hareketinin liderlerinin birliklerinin eylemlerini yoğunlaştırması giderek zorlaştı.

Sinop zaferinin Kafkasya yönündeki durumu değiştirmedeki büyük etkisi, yalnızca Sinop Muharebesi'nde Karadeniz denizcilerinin düşman filosuna karşı yaptığı darbenin gücü ve zamanında olmasıyla değil, aynı zamanda bu savaşın izole olmadığını, Karadeniz Filosunun önceki eylemleriyle yakından bağlantılı olduğunu. Karadeniz Filosu, 13. Piyade Tümeni'ni başarıyla naklederek, Eylül 1853'te Kafkasya'daki Rus birliklerinin güçlendirilmesine katkıda bulundu. Doğrudan Kafkas kıyılarında seyreden Rus gemilerinin müfrezeleri, Rus ordusunun kıyı kanadını korudu ve düşman eylemlerini engelledi. Nakhimov'un Rus filosu, düşmanı Konstantinopolis'ten doğuya silah, mühimmat, teçhizat ve takviyeleri serbestçe taşıma fırsatından mahrum etti. Bu filo eylemleri kompleksi içinde Sinop Muharebesi, düşmanın Kafkasya'ya yönelik saldırgan planlarına son darbe oldu. Böylece Karadeniz Filosunun 1853 yaz harekâtı boyunca yaptığı eylemler, Rus kuvvetlerinin güçlenmesine ve Kafkasya'daki düşman kuvvetlerinin zayıflamasına büyük katkı sağladı.

Muharebe etkinliği ve muharebe operasyonlarındaki tecrübesi bakımından Rus kara kuvvetlerinin en iyi parçası olan Rus Kafkas Ordusu, düşmanın Kafkasya yönündeki saldırı girişimlerini ortadan kaldırmakla kalmadı, aynı zamanda ona bir takım ciddi yenilgiler de yaşattı. . Sayısal üstünlüklerine rağmen Türkler, Kafkasya'daki düşmanlıkların ilk döneminde Rus birliklerine karşı koyamadılar. 2 Kasım 1853'te düşman Bayandur'da yenilgiye uğratıldı. 14 Kasım'da Akhaltsikhe savaşı yine Türk birliklerinin panik halinde geri çekilmesiyle sona erdi. Sinop zaferinin ertesi günü, yani 19 Kasım'da, Batum'un 150 verst uzağında ünlü Baş-Kadıklar savaşı gerçekleşti. Bu savaşta 37.000 kişilik Türk kolordusu 11.000 kişilik Rus müfrezesine karşı koyamadı. Savaş alanında 8 binin üzerinde ölü ve yaralı bırakan düşman, Kars'a doğru düzensiz bir şekilde geri çekilmeye başladı. Rus birlikleri 24 silahı (tümü İngiliz yapımı), pankartları, birçok atı ve silahı ele geçirdi.

Birkaç gün sonra, Kasım 1853'ün sonunda, Stavropol'ün uçsuz bucaksız bozkırlarında iki haberci buluştu: İçlerinden biri, Nakhimov'un bir elçisi, Kafkas birliklerine Sinop zaferinin müjdesini vermek için güneye doğru acele ediyordu; diğeri Türk ordusunun Baş-Kadiklar'da yenilgiye uğradığı haberiyle Sivastopol'a koştu.

Sinop Muharebesi'nden sonra Batı Avrupalı ​​güçlerin, Sultan Türkiye ve Şamil'in gerici hareketini kullanarak Rusya'ya yalnızca vekaleten karşı savaşma isteklerinin tamamen başarısızlıkla sonuçlandığı ortaya çıktı. Karadeniz Filosu ve Rus Kafkas Ordusu'nun başarılı askeri operasyonları, kötü şöhretli "yabancı eller" stratejisinin çökmesine yol açtı ve düşmanın gücünü küçümseyen ve müttefiklerinin gücünü abartan Batı Avrupalı ​​stratejistlerin ve politikacıların önemsizliğini gösterdi. . Kırım Savaşı'nın ilk aylarında İngiltere, Fransa ve Türkiye'nin stratejisinin maceracılığı ortaya çıktı.

Rusya'nın güney sınırlarının güvenliğinin sağlanmasına, Kırım ve Kafkasya'nın Batı Avrupalı ​​saldırganların ve Türkiye'nin acil tehdidinden korunmasına katkıda bulunan Rus silahlarının askeri başarıları, çarlığın hedeflerinden bağımsız olarak ilerici bir öneme sahipti. Hükümet Türkiye ile savaşı sürdürdü. Rus ordusunun ve donanmasının zaferleri sayesinde Kafkas halkları, kapitalist İngiltere ve Sultan Türkiye'nin köleleştirme tehdidinden kurtuldu. Rus ordusunun Türk İmparatorluğu'na saldırmasıyla Balkan halkları üzerinde büyük bir etkisi oldu, çünkü nesnel sonuçlarına göre Rus silahlarının karada ve denizde kazandığı zaferler, Balkan Yarımadası halklarının kendilerine karşı ulusal kurtuluş mücadelesine katkıda bulundu. Asırlık Türk boyunduruğu.

(1) Deniz taktiklerinin özeti, St. Petersburg 1842, s. 97-98

(2) Age., s.100.

(3) Age., s.100.

(4) Deniz taktiklerinin kısa özeti, St. Petersburg, 1842, s.

(5) Deniz koleksiyonu, No. 3, 1850, s.

(6) K. Marx, F. Engels, Works, cilt XVI, bölüm II; sayfa 357. 144

(7) I.V. Stalin, Eserler, cilt 5, s.

(8) TsGAVMF, f. 19, a.g.e. 5, d.69, l. 2.

İleri
İçindekiler
Geri

Tarih, Rusya ile Osmanlı İmparatorluğu arasında çok sayıda savaş olduğunu biliyor. Sinop Muharebesi, 1853-1856 Kırım Savaşı'nın muzaffer başlangıcıdır. Tarihsel paradoks, Rusya için görkemli bir şekilde başlayan Kırım Savaşı'nın nihayetinde trajik yenilgiyle sonuçlanmış olmasıdır.

Kırım Savaşı 1853-1856

Kırım Savaşı, Çarlık Rusyası ile yıpranmış Osmanlı İmparatorluğu'nu bölmeye çalışan İngiltere arasındaki çıkar çatışması sonucu çıktı. Rusya'yı ana rakibi olarak gören İngiltere, Balkanlar ve Orta Doğu'daki etkisini zayıflatmak için mümkün olan her yolu denedi. Dolayısıyla Türkiye, Kırım Savaşı sırasında İngiltere'nin elinde bir kuklaydı. Uzun zamandır bir zamanların kudretli Osmanlı İmparatorluğu'ndan bir parça koparıp ada komşusuna katılmaya çalışan Fransa da kenara çekilmedi.

Hem İngiltere hem de Rusya savaşa istekliydi. Nicholas yanlışlıkla ülkesinin herkesi yenebileceğine inandım. Önde gelen bir ekonomik güç olan İngiltere'ye gelince, gerçekten her türlü düşmana direnebilecek kapasitedeydi. Kırım Savaşı'nın başlamasının resmi nedeni, Türkiye'nin, I. Nicholas'ın talep ettiği, özellikle Filistin'deki Hıristiyanlar tarafından saygı duyulan bazı kiliselerin anahtarlarını Ortodoks Kilisesi temsilcilerine teslim etmeyi reddetmesiydi.

Amiral Nakhimov ve Osman Paşa

Sinop Muharebesi, Kırım Savaşı'nın ilk büyük deniz muharebesidir. Bu savaşta Rus filosuna büyük deniz komutanı Koramiral Pavel Stepanovich Nakhimov komuta ediyordu.

1853 yılının Kasım ayının ortalarında, Karadeniz'in Türk kıyılarına gitmek üzere gönderilen Amiral Nakhimov filosu, Sinop kenti körfezinde 7 büyük fırkateyn, 2 korvet, 2 silahlı vapurdan oluşan ana düşman kuvvetlerini keşfetti. ve 1 sloop. Cephanelikleri 460 silahtan oluşuyordu.

Türk komutan Amiral Osman Paşa, Sultan'dan açık bir emir aldı: Ermenistan ve Gürcistan'a girmesi beklenen büyük askeri takviyelerin deniz yoluyla Rusya sınırlarına taşınmasını sağlamak. Eğer Türkler daha kuzeye ilerlemeyi başarabilseydi, birlikleri, Rusya'nın gerisinde faaliyet gösteren İmam Şamil'in müritleriyle birleşecekti. Buna karşılık, Kırım silahlı kuvvetleri komutanı Prens Menşikov, Nakhimov'a tam tersi bir görev verdi: Türk birliklerinin Kafkas cephesine taşınmasını önlemek ve düşman filosunun ana güçlerini yok etmek.

Sinop Körfezi'nde bir Türk filosu keşfeden, keşif yapan ve durumu değerlendiren Nakhimov, müstahkem körfezde duran Türklere saldırmanın maceracı olduğunu fark etti. Osman Paşa'nın gemileri, 40 toptan oluşan kıyı bataryalarını kapsıyordu ve Nakhimov, St. O Denizde çok silahlı bir gemi. Ancak Tuğamiral Novosilsky komutasındaki dört geminin daha Sinop'a yaklaşması üzerine Nakhimov saldırı kararı aldı.

Sinop Muharebesi 1853

Amiral Nakhimov: Taktik dersi

Sinop Muharebesi, 18 (30) Kasım 1853'te bulutlu bir sabah başladı. Saldırı kuzey rüzgârından yanaydı; Ayrıca Nakhimov, gemilerinin yerlerini ustaca belirledi ve Türk filosu körfeze kilitlendi. Hem düşman gemilerine hem de kıyı bataryalarına serbestçe ateş ederken, yalnızca birkaç kıyı silahı Rus gemilerine ateş açabildi.

Savaşın en başından itibaren avantaj Rusların yanındaydı. Nakhimov'un dikkatlice düşünülmüş eğilimi ve astlarının mükemmel eğitiminin yanı sıra, Rus gemilerinin teknik avantajı da önemli bir rol oynadı. Rus savaş gemileri, çarpma anında patlayan kara barutla dolu özel bombaları ateşleyen 68 librelik toplar kullandı. Türkler, yalnızca geminin yan tarafını delebilecek sıradan top gülleleri attılar. Rus denizcilerin yiğitliği ve kahramanlığı özel ilgiyi hak ediyor. Ünlü bir gerçek tarihe geçti: savaş gemisinde " Rostislav” barutun depolandığı oda olan kruyt odasını patlatmakla tehdit eden bir yangın başladı. Daha sonra hayatlarını tehlikeye atan denizciler ambarın içine koştu ve yangını söndürdü.

Başlangıç

Sinop Muharebesi başladı. Filo körfeze doğru hareket ederek iki dümen koluna bölündü. İlki amiral gemisinde Nakhimov tarafından yönetiliyordu" İmparatoriçe Maria”, diğeri Novosilsky tarafından“ Paris" Nakhimov'un kolu, 6 Türk gemisiyle savaşmak zorunda kalmasına rağmen daha zayıftı. Nakhimov, Novosilsky'ye özellikle daha güçlü gemiler verdi, çünkü yok edilmesi Rus topçularının birincil görevi olan düşmanın kıyı bataryalarının ana saldırısını üstlenmek zorunda kaldı.

Her iki amiral gemisi de ” Maria" Ve " Paris Sinop Muharebesi'nin ilk dakikalarının yükünü alarak düşmana ciddi hasar verdi. Yarım saat içinde fırkateyn “ Auni-Allah Türk amirali Osman Paşa'nın bulunduğu yerde ciddi hasar alarak demir attı ve karaya oturduğu kıyı kayalıklarına götürüldü.

Başarısız olan bir sonraki Türk gemisi, Türklerin ele geçirdiği eski Rus gemisiydi. Raphael"firkateyn" Fazlı-Allah”, Türk amiral gemisinin kaderini tekrarladı: o da karaya oturdu. Kelimenin tam anlamıyla ondan sonra, seyir odasında barut patlaması sonucu bir korvet öldü.” Guli-sefid”.

Zafer

Sinop Muharebesi'ne kırk dakika kala, beş Türk gemisi halihazırda faaliyet dışıydı ve yalnızca iki Rus zırhlısıyla savaşıyordu. Ancak kıyı bataryaları çalışmaya devam etti ve Nakhimov tüm amiral gemilerinin silahlarını onlara karşı yöneltti.

Hoşça kal " Maria" Ve " Paris“Beşinci kıyı bataryasıyla savaştık, arkalarında sağdaki gemiler, Nakhimov sütunu” Konstantin" Ve " Çeşme"Dördüncü ve üçüncü bataryalardan artan ateşe rağmen iki fırkateyn saldırdı - " Sonsuza kadar saçaklar" Ve " Nesim-Zefer" Başarılı bir vuruşun ardından, “ Sonsuza Kadar-Bahra"patladı ve bir süre sonra" Nesim-Zefer“Top güllesi çapa zincirini kırınca karaya atıldı.

Elbette Rus gemileri zarar görmeden kalmadı. “ Konstantin”, ciddi hasar aldı ve neredeyse havaya uçtu. “ Maria” da ağır hasar gördü. “ Üç Aziz”, çapa zincirini kırarak düşman bataryalarına doğru kıçını döndü ve ateş altında direklerini kaybetti. Ancak tüm bunlar Türklerin kayıpları ile karşılaştırıldığında önemsizdi: Sinop Muharebesi sonucunda neredeyse tüm düşman gemileri ya alevler içinde yandı, karaya oturdu ya da battı.

Sinop Muharebesi'nden üç saat sonra tüm Türk gemileri devre dışı kaldı. Ancak Nakhimov, ancak düşmanın tüm kıyı bataryalarının kendi filosunun ateşi altına gömüldüğü zaman zaferi kutlamaya başladı. Yelkenli donanmalarının son büyük muharebesi olan Sinop Muharebesi sona erdi.

Sinop Muharebesi: sonuçlar

Rusya'nın Sinop Muharebesi'nde Türklere karşı kazandığı zaferin ardından İngiltere ve Fransa, onların yardımı olmadan Türkiye'nin teslim olmak ve Rusya'nın her türlü talebine boyun eğmek zorunda kalacağını fark ederek hemen savaşa girdiler. Neredeyse bir yıl süren Sivastopol'un kahramanca savunmasının ardından kale kentinin düşmesi, Rusya'nın Kırım Savaşı'ndaki yenilgisine işaret ediyordu.

Amiral Nakhimov, Sevastopol'un savunmasında doğrudan rol aldı ve çoğu zaman en tehlikeli noktalarda savunma çalışmalarını yönetti. Sanki ölüme meydan okuyormuş gibi, kategorik olarak kamuflaj giymeyi reddetti ve bir amiral üniformasıyla tabyaların etrafında dolaştı, emirlerle zengin bir şekilde dekore edilmiş, donuk bir askeri manzaranın arka planına karşı çarpıcıydı. Nakhimov'un ölmeden önce askerlerden birine, yaramaz İngiliz keskin nişancılarından saklanmasını istediğini söylediği söyleniyor: "Her kurşun alnından değil."

Bir sonraki an Amiral Nakhimov başından ölümcül bir yara aldı.

• Sinop Burnu'ndaki Rus filosunun Zafer Bayramı

  Büyük bir zafer bile hiç de mutluluk verici değilken
  
  I.K.'nin tablosu. Aivazovsky'nin "Sinop Muharebesi" (1853), savaşa katılanların sözlerinden yazılmıştır.

  6 numaralı bataryanın bulunduğu Köy-Hisar Burnu'ndan görünüm. Sağdan sola, izleyiciye sert bir şekilde bakan Rus gemileri "Rostislav", "Üç Aziz", "Paris". Ortada, pruva izleyiciye bakacak şekilde amiral gemisi "İmparatoriçe Maria" yer alıyor, arkasında "Büyük Dük Konstantin" ve "Chesma" direkleri görülebiliyor. Denizcileri tehlikeye atmamak için Rus gemilerinin yelkenleri sökülmüyor. Türk gemilerinin savaş hattının arkasında nakliye araçları var ve solda Sinop kalesi görünüyor. Rostislav'ın sağında, ufukta Rus filosunun yardımına gelen üç Kornilov buharlı gemisi var.

  
  1 Aralık, 1853'te Kırım Savaşı sırasında Rus filosunun Sinop kenti yakınlarında kazandığı zaferin onuruna Rusya'nın Askeri Zafer Günüdür. Koramiral P.S. komutasındaki Rus filosunun katıldığı savaş. Nakhimova, eski usule göre 18 Kasım'da, modern takvime göre ise 30 Kasım'da gerçekleşen Osman Paşa'nın Türk filosunu mağlup etti. Yasa koyucuların bu muzaffer günü 1 Aralık olarak belirlemek için iyi nedenleri olduğu varsayılmalıdır. Ancak Rus filosunun tarihindeki bu önemli olayın tek ve hatta ana paradoksu bu değil.

  Gerçek şu ki tarihçiler ve denizcilik uzmanları bu savaşın anlamı konusunda hâlâ fikir birliğine varamıyor. "Savaş muhteşem, Chesma ve Navarino'dan daha yüksek!" V.A.'nın Sinop zaferi hakkında yazdıkları bunlar. Kornilov ve sadece o değil. Aslında Türk filosunun yenilgisi, Türkiye'nin Kafkasya'da halihazırda hazırladığı büyük taarruz operasyonunu sekteye uğrattı. Diğerleri ise Rusların güç, silah ve ahlaki açıdan büyük bir üstünlüğe sahip olduğuna dikkat çekti ve bu kadar coşkulu değerlendirmeler için hiçbir neden görmediler. Türkiye'ye aktif olarak yardım eden İngiltere ve Fransa, genel olarak bunun bir savaş değil, bir deniz soygunu olduğunu ilan ettiler.

  Ve bu zaferin yaratıcısı Koramiral P.S. Bu durum Nakhimov'u sevindirmekten ziyade endişelendirdi. Ne yazık ki Nakhimov'un korkuları en kötü şekilde gerçekleşti. Sinop Muharebesi haberini alan İngiltere ve Fransa, Türk gemilerini ve limanlarını Rusya'dan gelecek saldırılardan korumak amacıyla önce filolarını Karadeniz'e göndererek, ardından da Rusya'ya savaş ilan etti. Nakhimov kendisini tüm bu trajik olayların farkında olmadan suçlusu olarak görüyordu.

  Ve şimdi nasıldı

  19. yüzyılın ilk yarısında Rus dış politikasının ana yönlerinden biri, Akdeniz'e erişim özgürlüğünü sağlama ve Balkanlar'daki konumunu güçlendirme arzusuydu. Bu, en çok bunu kendi çıkarlarına yönelik bir tehdit olarak gören İngiltere ve Fransa tarafından engellendi. İngiltere, askeri yollarla Türkiye'yi Kırım'ı ve Karadeniz'in kuzey kıyılarını geri almaya itti. Bu iknalara boyun eğen Türkiye, Ekim 1853'te Rusya'ya savaş ilan etti ve hemen Kafkasya'da büyük bir taarruz hazırlığına başladı. Batum bölgesinde yoğunlaşan 20.000 kişilik Türk ordusunun Poti ve Sohum bölgesine çıkarma yapması, Güney Kafkasya'daki tüm Rus ordusunu kuşatıp yok etmesi gerekiyordu. Bu operasyonun gerçekleştirilmesinde önemli bir rol, Konstantinopolis'ten Kafkasya kıyılarına doğru ilerleyen Osman Paşa komutasındaki Türk filosuna verildi.

  Nakhimov'un 3 savaş gemisi ve bir tugaydan oluşan filosu, 8 Kasım'da Sinop körfezinde Osman Paşa'nın gemilerini keşfetti. Nakhimov Türkleri engellemeye ve takviye beklemeye karar verdi. Tuğamiral F.M. Novosilsky'nin üç savaş gemisi ve iki fırkateynden oluşan müfrezesi 16 Kasım'da geldi.

  19. yüzyılın ortalarına gelindiğinde Rus yelkenli gemileri boyut, hız, top ve yelken silahları açısından tam bir mükemmelliğe ulaşmıştı. Savaş güçlerinin temeli, alt batarya güvertesinde bulunan bomba silahlarıydı. Hedefi vurduklarında patlayan bombalar ateşleyerek büyük yıkıma ve yangınlara neden oldular. Bu tür silahlar ahşap yelkenli gemiler için son derece tehlikeliydi. Rus filosunun 76'sı bomba silahı olmak üzere 716 silahı vardı.

  Altı Rus savaş gemisine, 472 toplu 7 Türk fırkateyni ve altı kıyı bataryasından 38 topla karşı çıktı. Temelde Türk silahları daha küçük kalibredeydi ve aralarında tek bir bomba bile yoktu. Açıklık getirmek gerekirse, bir taraftan salvoda Rus gemilerinin 400 kilo metal, Türk gemilerinin ise 150 kilodan biraz fazla metal attığını söyleyebiliriz. Ancak yabancı uzmanlara göre Türk amiralin durumu umutsuz olmaktan çok uzaktı. Sadece konumundan ve kendisini kaplayan kıyı bataryalarından etkili bir şekilde faydalanması gerekiyordu; bu bataryalar, kırmızı-sıcak gülleler ateşleyerek, nispeten az sayıda topla bile ahşap yelkenli gemileri çok etkili bir şekilde vurabilirdi.

  18 Kasım 1853 günü sabah 9.30'da iki koldan oluşan Rus filosu Sinop yol kenarına çıktı. Nakhimov, savaşın nasıl yürütüleceğine ilişkin çok detaylı talimatların yer aldığı emirle, durumun değişmesi durumunda gemi komutanlarının kendi takdirlerine göre hareket etmelerine izin verdi, ancak herkesin "görevini mutlaka yerine getirmesi" gerektiğini vurguladı. Savaş öncesi toplantıda mümkünse şehrin korunmasına ve sadece gemilere ve kıyı bataryalarına ateş edilmesine karar verildi.

  Sağ sütunda önde gelen gemi Nakhimov bayrağı altındaki İmparatoriçe Maria idi. Sol sütuna Novosilsky bayrağı altında “Paris” başkanlık ediyordu. Saat 12.30'da çatışma başladı. Mürettebat odasındaki yangından ilk çıkan korvet “Guli-Sefid” oldu. Daha sonra Rus toplarının ateşine dayanamayan Türk fırkateynleri birbiri ardına savaşı terk ederek karaya çıktı. Savaşın ilk 30 dakikasında ilk hattın gemileri imha edildi - dört fırkateyn ve bir korvet.

  Daha sonra gemilerimiz ateşi kıyı bataryalarına aktardı ve kısa sürede 5 No'lu bataryayı bastırdı. Birkaç dakika sonra Navek-Bahri firkateyni patladı, yanan enkazı artık ateşlenmeyen 4 No'lu bataryayı kapladı. Güçlü topçu silahlarına sahip olan Taif buharlı gemisi, filosuna büyük yardım sağlayabilirdi ancak savaşa bile girmedi, denize açılıp Boğaz'a doğru yola çıktı.
  
  
  I.K. Aivazovsky. "18 Kasım 1853 Sinop Muharebesi (savaştan sonraki gece)."
  

  Resim, P.S. adına yerinde çizilen bir şemaya göre Aralık 1853'te boyandı. Nakhimov Prensi Viktor Baryatinsky; sanatçı ayrıca görgü tanığına çeşitli detayların renk ve tonlarını da sordu.

  
  Saat 16:00 itibariyle savaş, Türk filosunun tamamen yenilgisiyle fiilen sona ermişti. Türk gemilerinde gece geç saatlere kadar yangın ve patlamalar devam etti. Tek bir gemi hayatta kalmadı. Türk verilerine göre çatışmada 3 binden fazla kişi hayatını kaybetti. Türk filosunun amiral gemisi Osman Paşa bacağından ağır yaralanarak esir alındı. Bu savaşta Türk amirali büyük bir kişisel cesaret gösterdi ve astları da cesaret ve azim gösterdi ancak bu zafer için yeterli değildi. Rus filosunun kayıpları 37 ölü ve 229 yaralıydı.

  Fırkateynler dışındaki tüm gemiler hasar gördü. Nakhimov'un amiral gemisi "İmparatoriçe Maria"nın gövdesinde 60 delik sayıldı ve direk ve donanımda çok sayıda ciddi hasar görüldü. Bu hasarlara ve şiddetli fırtınaya rağmen tüm gemiler 23 Kasım'da Sivastopol'a ulaştı.
  
  
  N.P. Krasovski. Sinop Muharebesi'nden sonra Karadeniz Filosu filosunun Sevastopol'a dönüşü. 1863.
  Bu savaş için Nakhimov'a St. George 2. derece, nadir ve çok prestijli bir askeri ödül. Hemen hemen tüm filo subayları çeşitli ödüller ve teşvikler aldı. Kazananların şanı her yerde yankılanıyordu. Sinop'taki zafer ve ardından Sevastopol kalesindeki kahramanca ölüm, Nakhimov'un adını ölümsüzleştirdi ve en iyi denizcilik geleneklerimiz onunla ilişkilendirildi. Nakhimov ulusal bir kahraman oldu.

  Bu zaferin önemi, Kafkasya kıyısındaki Rus gemilerinin müfrezesinin komutanı Tuğamiral P. Vukotich'in tebrik mektubunda açıkça görülüyor: “Tüm Kafkasya'nın büyük fırtınası olan Sinop filosunun imhası, Kafkasya'yı, özellikle Sohum ve Poti'yi kurtardı

  Redutkala da ikincisini fethederek Guria, İmereti ve Megrelya Türkleri için ganimet haline gelecekti.” (Gürcistan'ın ana bölgeleri).

  Savaşın ilk aylarının ve özellikle Sinop Muharebesi'nin temel siyasi sonucu, İngiltere ve Fransa'nın vekaleten savaş yürütme planlarının tamamen başarısız olmasıydı. Kırım Savaşı'nın gerçek organizatörleri gösterildi. Türkiye'nin Rusya ile savaş yürütemeyeceğine inanan İngiltere ve Fransa, Rusya ile açıkça savaşa girmek zorunda kaldılar.
  
  Sinop Körfezi'nin modern görünümü - savaş alanı
  Sinop Muharebesi, yelkenli filosunun son büyük muharebesiydi ama aynı zamanda bomba toplarının etkinliğinin bu kadar ikna edici bir şekilde ortaya konduğu ilk deniz muharebesiydi. Bu, zırhlı bir filonun inşasına geçişi önemli ölçüde hızlandırdı.

  18 Kasım (30) 1853'teki Sinop Muharebesi, Rus askeri tarihçesine altın harflerle yazılmıştır. Bu, yelken filosundaki son büyük savaştı. Bu savaşta Rus denizciler ve komutanlar, etrafındaki insanlar tarafından kalbinin derinliklerinden sevilen ve saygı duyulan bir amiral olan Pavel Stepanovich Nakhimov gibi büyük insanlar tarafından yönetildiklerinde neler yapabileceklerini gösterdiler. Sinop Muharebesi'nde Rus filosu, minimum kayıpla Türk filosunu neredeyse tamamen yok etti. Bu deniz savaşı, Rus askeri sanat okulunun en iyi temsilcilerinden birinin liderliğindeki Karadeniz Filosunun mükemmel hazırlığının bir örneği oldu. Rus filosunun mükemmelliğiyle tüm Avrupa'yı hayrete düşüren Sinop, amiraller Lazarev ve Nakhimov'un uzun yıllar süren sıkı eğitim çalışmalarını tamamen haklı çıkardı.

  Pavel Stepanoviç Nakhimov (1802 – 1855)
  

  Gelecekteki amiral, 23 Haziran (5 Temmuz) 1802'de fakir Smolensk soylularından oluşan bir ailede doğdu. Küçük vatanı Vyazemsky bölgesindeki Gorodok köyüydü. Babası Stepan Mihayloviç Nakhimov bir subaydı ve Büyük Catherine döneminde bile ikinci binbaşı rütbesiyle emekli oldu. Ailede doğan 11 çocuktan beşi denizci oldu. Bunlardan biri, Pavel'in küçük kardeşi Sergei, koramiral rütbesine yükseldi ve Deniz Harp Okulu'nun başına geçti.

  Zaten 13 yaşındayken Pavel, Deniz Harp Okulu'na kaydoldu ve mükemmel bir şekilde çalıştı. 1817'de subay rütbesini aldı ve Phoenix tugayının yolculuğuna katıldı. 1818'de "Kruvazör" firkateyninde hizmete girdi ve Mikhail Petrovich Lazarev komutasında dünyayı dolaştı. Yolculuk sırasında teğmenliğe terfi etti. Zaten bu gençlik yıllarında Pavel Nakhimov, yoldaşlarının ve meslektaşlarının hemen fark ettiği ilginç bir özelliği keşfetti. Bu özellik, Sevastopol'un savunması sırasında ölümüne kadar Nakhimov'a hakim oldu. Nakhimov için hayattaki tek şey denizcilik hizmetiydi. Hizmet dışında herhangi bir kişisel hayatı bilmiyordu ve bilmek de istemiyordu. Donanma hizmeti onun için her şeydi. Anavatanını, Rusya için yaşayan ve savaş noktasında ölen Rus filosunu özverili bir şekilde seven bir vatanseverdi. Ünlü yerli tarihçi E.V. Tarle: “Boş zamanının olmaması ve denizcilik ilgileriyle aşırı meşgul olması nedeniyle aşık olmayı, evlenmeyi unuttu. Görgü tanıklarının ve gözlemcilerin ortak görüşüne göre o bir denizcilik fanatiğiydi.” Hatta dünya turu sırasında denize düşen bir denizciyi kurtarırken neredeyse ölüyordu.

  Nakhimov, 1822'den 1825'e kadar süren uzun bir dünya gezisi sırasında, Bellingshausen ile birlikte Antarktika'nın kaşifi olan Mikhail Lazarev'in en sevdiği öğrencisi ve takipçisi oldu. Lazarev, genç memurun yeteneklerini hızla takdir etti ve kariyerlerinde neredeyse hiç ayrılmadılar. Pavel Nakhimov, dünya gezisini tamamladıktan sonra 4. derece St. Vladimir Nişanı ile ödüllendirildi. Genç teğmen, 1826'da Lazarev ile birlikte, 1827'de ünlü Navarino Savaşı'na katıldığı Azak zırhlısına transfer oldu. İngiliz-Fransız-Rus ortak filosundaki "Azov" gemisi, Türk deniz kuvvetlerine en yakın gemi oldu. Donanma, Azak'ın düşmanı neredeyse tabanca atış menzilinde ezdiğini söyledi. Nakhimov bu savaşta bataryaya komuta etti. Pavel Nakhimov yaralandı, gemi en büyük kayıplara uğradı, ancak aynı zamanda düşmana müttefik filosunun en iyi gemilerinden daha fazla zarar verdi. Rus filosu L.P.'nin komutanına göre Lazarev. "Azak'ın hareketlerini soğukkanlılıkla, beceriyle ve örnek teşkil edecek bir cesaretle yöneten" Heyden, tümamiralliğe terfi ettirildi. "Azov" gemisi, Rus filosunda St. George bayrağını alan ilk gemi oldu. Pavel Nakhimov'a kaptan-teğmen rütbesi ve 4. derece St. George Nişanı verildi. Pavel Stepanovich askeri yolculuğuna çok zekice başladı.

  1828'de Nakhimov zaten bir gemi olan korvet Navarin'in komutanı oldu. Osmanlılardan ele geçirilen bir ödül gemisiydi. Malta'da gemi restore edildi, silahlandırıldı ve Çanakkale Boğazı ablukasına katıldı. Nakhimov yorulmak bilmeyen bir işçi olduğunu gösterdi. Üstelik yoldaşları, iyilik ve kariyercilik arzusundan dolayı onu asla suçlamadı. Herkes komutanının kendisini davaya adamış olduğunu ve herkesten daha çok çalıştığını gördü. 1830'dan beri Baltık'a döndükten sonra Navarino'da hizmet vermeye devam etti. 1831'de yeni firkateyn Pallada'ya başkanlık etti. Kısa süre sonra firkateyn gösteri parçası haline geldi. 17 Ağustos 1833'te Nakhimov filoyu kurtardı, görüş mesafesi zayıfken denizci Daguerrot deniz fenerini fark etti ve gemilerin tehdit altında olduğuna dair bir sinyal verdi.

  1834 yılında Karadeniz Filosu komutanı Lazarev'in isteği üzerine Nakhimov imparatorluğun güney deniz sınırlarına nakledildi. 1836'da Pavel Stepanovich, kendi gözetimi altında inşa edilen Silistria zırhlısının komutasını aldı. Birkaç ay sonra 1. rütbenin kaptanlığına terfi etti. Nakhimov bu gemide 9 yıl görev yaptı. Pavel Stepanovich, Silistria'yı örnek bir gemi haline getirdi ve üzerinde bir dizi önemli ve zor görevi yerine getirdi. Komutan tüm filo tarafından tanındı. Pavel Stepanovich, filonun tüm gücünün denizciye bağlı olduğuna inanan Suvorov ve Ushakov okullarının lideriydi. Nakhimov, "Kendimizi toprak sahibi olarak ve denizcileri de serf olarak görmeyi bırakmamızın zamanı geldi" dedi. Denizci bir savaş gemisinin ana motorudur ve biz sadece ona etki eden yaylarız. Denizci yelkenleri kontrol eder, aynı zamanda silahları da düşmana doğrultur; denizci gerekirse gemiye koşacak; Biz patronlar bencil olmazsak, hizmete hırslarımızı tatmin etmenin bir aracı olarak, astlarımıza ise kendimizi yükseltmenin bir adımı olarak bakmazsak denizci her şeyi yapacaktır.” Ona göre denizci, filonun ana askeri gücüydü. "Eğer bencil değilsek, anavatanın gerçekten hizmetkarlarıysak, bunlar yükseltmemiz, öğretmemiz, onlarda cesaret, kahramanlık uyandırmamız gereken insanlar." "Astlarının popüler gurur ruhunu benimseyen ve basit bir işaretle kendisi ve selefleri tarafından eğitilen sıradan insanların ateşli coşkusunu uyandıran" Nelson'ı taklit etmeyi önerdi. Pavel Nakhimov davranışıyla kendisine tamamen güvenilmesi gereken bir takım ortaya çıkardı. Böylece bir gün tatbikat sırasında "Edirne" gemisi başarısız bir manevra yaparak "Silistria" ile çarpışmayı kaçınılmaz hale getirdi. Nakhimov herkesin güvenli bir yere çekilmesini emretti ve kendisi de kıç güvertesinde kaldı. Çarpışmada yaralanmadı. Kaptan, eylemini, savaşta büyük fayda sağlayacak olan takıma "ruhun varlığını" gösterme ihtiyacıyla açıkladı. Mürettebat komutanlarına tam bir güven duyacak ve kazanmak için mümkün olan ve imkansız olan her şeyi yapacaktır.

  1845'te Nakhimov tümamiralliğe terfi etti. Lazarev onu 4. deniz tümeninin 1. tugayının komutanlığına atadı. 1852'de koramiral rütbesini aldı ve bir deniz tümenine başkanlık etti. Bu yıllardaki yetkisi tüm filoya yayıldı ve Lazarev'in etkisine eşitti. Tüm zamanını hizmete adamıştı. Fazladan bir rublesi bile yoktu, her kuruşunu denizcilere ve ailelerine veriyordu. Barış zamanındaki hizmet onun için, kaderin savaşa hazırlanmaya izin verdiği, bir kişinin en iyi niteliklerini göstermesi gerektiği an için izin verdiği zamandı. Aynı zamanda Pavel Stepanovich, yaşlı bir adama, kadına veya çocuğa yardım etmek için son kuruşunu ihtiyacı olan bir kişiye vermeye hazır, büyük M harfi olan bir adamdı. Bütün denizciler ve onların aileleri onun için büyük bir aile haline geldi.

  Kornilov ve Istomin gibi Lazarev ve Nakhimov da memurdan ahlaki yükseklik talep eden bir okulun temsilcileriydi. Tembellik, sarhoşluk, sarhoşluk ve kart oyunları nedeniyle subaylar arasında “savaş” ilan edildi. Komutaları altındaki denizcilerin "deniz kuvvetleri toprak sahiplerinin" kaprislerinin oyuncağı değil, savaşçı olmaları gerekiyordu. Denizcilerden incelemeler ve geçit törenleri sırasında mekanik beceri değil, gerçek savaşma yeteneği ve ne yaptıklarını anlamalarını talep ediyorlardı. Karadeniz gemilerinde bedensel ceza nadir hale geldi ve dış saygı minimuma indirildi. Sonuç olarak, Karadeniz Filosu Rusya'nın yanında yer almaya hazır mükemmel bir savaş makinesi haline geldi.

  Nakhimov, ileri görüşlü bir şekilde, Rus elit sınıfının önemli bir kısmının, sonuçta Rus İmparatorluğunu yok edecek bir özelliğine dikkat çekti. “Birçok genç subay beni şaşırtıyor: Rusların gerisinde kaldılar, Fransızlara bağlı kalmadılar ve İngilizlere de benzemiyorlar; Kendi çıkarlarını ihmal ederler, başkalarını kıskanırlar ve kendi çıkarlarını hiç anlamazlar. Bu hiç iyi değil!

  Nakhimov, ahlaki ve zihinsel gelişiminde inanılmaz boyutlara ulaşan eşsiz bir insandı. Aynı zamanda başkalarının acılarına karşı nazik ve duyarlı, alışılmadık derecede mütevazı, parlak ve meraklı bir zihinle. İnsanlar üzerindeki ahlaki etkisi çok büyüktü. Komuta kadrosunu yetiştirdi. Denizcilerle onların dilinde konuştu. Denizcilerin ona olan bağlılığı ve sevgisi eşi benzeri görülmemiş boyutlara ulaştı. Zaten Sevastopol burçlarında, günlük görünümü savunucular arasında inanılmaz bir coşku uyandırdı. Yorgun, bitkin denizciler ve askerler yeniden dirildi ve mucizeleri tekrarlamaya hazırdı. Nakhimov'un, gösterişli insanlarımızla, dikkat ve sevgi göstererek, mucizevi şeyler yapabileceğinizi söylemesi boşuna değil.

  

  
  Sevastopol'daki P. S. Nakhimov Anıtı.

  Savaş

  1853 yılı geldi. Türkiye ile başka bir savaş başladı ve bu, kısa süre sonra önde gelen dünya güçlerinin dahil olduğu küresel bir çatışmaya yol açtı. İngiliz-Fransız filosu Çanakkale Boğazı'na girdi. Tuna Nehri'nde ve Transkafkasya'da cepheler açıldı. Babıali'ye karşı hızlı bir zafere, Balkanlar'daki Rus çıkarlarının kararlı bir şekilde ilerlemesine ve Boğazlar sorununa başarılı bir çözüme güvenen Petersburg, büyük güçlerle belirsiz umutlarla savaş tehdidiyle karşılaştı. Osmanlıların, ardından İngiliz ve Fransızların Şamil dağlılarına etkin yardım sağlayabilecekleri yönünde bir tehdit ortaya çıktı. Bu da Kafkasya'nın kaybı ve düşman kuvvetlerinin güney yönünden ciddi ilerlemesidir. Rusya'nın Kafkasya'da hem Türk ordusunun ilerleyişini durduracak hem de dağlılarla savaşacak yeterli askeri gücü yoktu. Ayrıca Türk filosu Kafkasya kıyısındaki birliklere mühimmat da sağladı.

  Bu nedenle, Karadeniz Filosu iki görev aldı: birincisi, takviye kuvvetlerini Kırım'dan Kafkasya'ya hızlı bir şekilde taşımak; ikincisi, Türk deniz iletişimine saldırı. Pavel Nakhimov her iki görevi de tamamladı. 13 Eylül'de Sevastopol'da topçulu bir piyade tümeninin Anakria'ya (Anaklia) nakledilmesi için acil bir emir alındı. O dönemde Karadeniz Filosu kargaşa içindeydi. Bir İngiliz-Fransız filosunun Osmanlı tarafında hareket ettiğine dair söylentiler vardı. Nakhimov hemen operasyonu devraldı. Dört gün içinde gemileri hazırladı ve birlikleri mükemmel bir düzende konuşlandırdı: iki bataryalı 16 tabur - 16 binden fazla kişi, 824 kişi ve gerekli tüm teçhizat. 17 Eylül'de filo fırtınalı denize girdi ve 24 Eylül sabahı Anakria'ya ulaştı. Akşam saatlerinde boşaltma tamamlandı. Operasyona 14 yelkenli gemi, 7 buharlı gemi ve 11 nakliye gemisi katıldı. Operasyon mükemmel kabul edildi; denizciler arasında sadece 4, askerler arasında ise 7 hasta vardı.

  İlk sorunu çözen Pavel Stepanovich ikinciye geçti. Denizde bir Türk filosu bulup onu yenmek gerekiyordu. Dağlılara yardım sağlayarak düşmanın Suhum-Kale ve Poti bölgesinde amfibi bir operasyon gerçekleştirmesini önleyin. Batum'da, 250 gemiye kadar büyük bir nakliye filosuyla taşınması beklenen 20 bin Türk kolordusu yoğunlaşmıştı. Çıkarma Osman Paşa'nın filosu tarafından karşılanacaktı.

  O sırada Kırım Ordusu ve Karadeniz Filosunun komutanı Prens Alexander Menshikov'du. Düşmanı aramak için Nakhimov ve Kornilov'dan oluşan bir filo gönderdi. 5 Kasım'da Kornilov, Sinop'tan gelen 10 silahlı Osmanlı vapuru Pervaz-Bahre ile karşılaştı. Karadeniz Filosu Genelkurmay Başkanı Kornilov bayrağı altındaki buharlı fırkateyn "Vladimir" (11 silah) düşmana saldırdı. Savaş doğrudan Vladimir'in komutanı Teğmen Komutan Grigory Butakov tarafından yönetildi. Gemisinin yüksek manevra kabiliyetini kullandı ve düşmanın zayıflığını fark etti - Türk vapurunun kıç tarafında silah yokluğu. Savaş boyunca Osmanlı ateşine düşmeyecek şekilde kalmaya çalıştım. Üç saatlik savaş Rusya'nın zaferiyle sonuçlandı. Bu, tarihteki ilk buharlı gemi savaşıydı. Daha sonra Vladimir Kornilov, Sevastopol'a döndü ve Tuğamiral F. M. Novosilsky'ye Nakhimov'u bulmasını ve onu Rostislav ve Svyatoslav zırhlıları ve Aeneas tugayıyla takviye etmesini emretti. Novosilsky, Nakhimov ile görüştü ve görevi tamamladıktan sonra Sevastopol'a döndü.

  

  
  Rus buharlı gemisi "Vladimir" ile Türk buharlı gemisi "Pervaz-Bahri" arasındaki savaş.

  Ekim ayının sonundan bu yana Nakhimov, Sohum ile Sinop'un ana liman olduğu Anadolu kıyılarının bir kısmı arasında yolculuk yapıyordu. Koramiral, Novosiltsev ile görüştükten sonra 84 silahlı beş gemiye sahipti: İmparatoriçe Maria, Chesma, Rostislav, Svyatoslav ve Brave'nin yanı sıra Kovarna firkateyni ve Aeneas tugayı. 2 (14) Kasım'da Nakhimov, filo için bir emir yayınladı ve komutanlara, "bizden daha üstün bir düşmanla karşılaşma durumunda, her birimizin saldıracağından tamamen emin olarak ona saldıracağımı" bildirdi. işini yap." Her gün düşmanın ortaya çıkmasını bekledik. Ayrıca İngiliz gemileriyle görüşme imkânı da vardı. Fakat Osmanlı filosu yoktu. Sadece fırtınadan zarar görenlerin yerine iki gemi getiren ve Sevastopol'a gönderilen Novosilsky ile tanıştık. 8 Kasım'da şiddetli bir fırtına çıktı ve koramiral onarım için 4 gemi daha göndermek zorunda kaldı. Durum kritikti. 8 Kasım'daki fırtınanın ardından kuvvetli rüzgarlar devam etti.

  11 Kasım'da Nakhimov Sinop'a yaklaştı ve körfeze bir Osmanlı filosunun konuşlandırıldığı haberini hemen bir tugay gönderdi. 6 kıyı bataryasının koruması altında bulunan önemli düşman kuvvetlerine rağmen Nakhimov, Sinop Körfezi'ni ablukaya almaya ve takviye beklemeye karar verdi. Menşikov'dan "Svyatoslav" ve "Cesur" gemilerini, "Kovarna" firkateynini ve "Bessarabia" vapurunu onarım için göndermesini istedi. Amiral ayrıca, Sevastopol'da boşta bulunan Kulevchi firkateyninin neden kendisine gönderilmediğine dair şaşkınlığını dile getirerek, seyir için gerekli iki gemiyi daha gönderdi. Türkler bir atılım yaparsa Nakhimov savaşmaya hazırdı. Ancak Osmanlı komutanlığı, o dönemde güç açısından bir avantaja sahip olmasına rağmen, genel bir savaşa girmeye ya da sadece bir atılım yapmaya cesaret edemedi. Nakhimov, gözlemlerine göre Sinop'taki Osmanlı kuvvetlerinin önceden düşünülenden daha yüksek olduğunu bildirdiğinde Menşikov, Novosilsky'nin filosu ve ardından Kornilov'un buharlı gemilerinin bir müfrezesi olmak üzere takviye kuvvetleri gönderdi.

  Tarafların güçlü yönleri

  Takviye kuvvetler zamanında geldi. 16 Kasım (28), 1853'te Nakhimov'un müfrezesi Tuğamiral Fyodor Novosilsky'nin filosu tarafından güçlendirildi: 120 silahlı savaş gemileri "Paris", "Grand Duke Konstantin" ve "Three Saints", fırkateynler "Kahul" ve "Kulevchi". Sonuç olarak, Nakhimov'un komutası altında zaten 6 savaş gemisi vardı: 84 silahlı İmparatoriçe Maria, Chesma ve Rostislav, 120 silahlı Paris, Büyük Dük Konstantin ve Üç Aziz, 60 silahlı fırkateyn Kulevchi" ve 44 silahlı "Kahul". Nakhimov'un her iki taraftan da 716 silahı vardı; filo 378 pound (13 pound) ağırlığında bir salvo ateşleyebiliyordu. Ayrıca Kornilov, üç buharlı fırkateynle Nakhimov'un yardımına koştu.

  Osmanlıların 7 firkateyni, 3 korveti, birkaç yardımcı gemisi ve 3 buharlı fırkateynden oluşan bir müfrezesi vardı. Toplamda Türklerin 44 kıyı silahıyla desteklenen 476 deniz silahı vardı. Osmanlı filosuna Koramiral Osman Paşa komuta ediyordu. İkinci sancak gemisi Tuğamiral Hüseyin Paşa idi. Filoda bir İngiliz danışman vardı - Kaptan A. Slade. Vapur müfrezesine Koramiral Mustafa Paşa komuta ediyordu. Körfez çıkışında Rus filosunun kendisini koruduğunu bilen Osman Paşa, Nakhimov'un kuvvetlerini önemli ölçüde abartarak İstanbul'a endişe verici bir mesaj göndererek yardım istedi. Ancak Osmanlılar geç kalmıştı; mesaj, Nakhimov'un saldırısından bir gün önce, 17 Kasım'da (29) İngilizlere iletildi. O dönemde Babıali'nin politikasını fiilen yürüten Lord Stratford-Radcliffe, İngiliz filosuna Osman Paşa'nın yardımına gitme emrini verse bile yardım yine de gecikmiş olacaktı. Üstelik İstanbul'daki İngiliz büyükelçisinin Rusya ile savaş başlatma hakkı yoktu; amiral bunu reddedebilirdi.

  Nakhimov'un planı

  Amiral, takviye kuvvetleri gelir gelmez beklememeye, derhal Sinop Körfezi'ne girip Osmanlı gemilerine saldırmaya karar verdi. Aslında Nakhimov, her ne kadar iyi hesaplanmış olsa da, bir risk alıyordu. Osmanlıların iyi deniz ve kıyı silahları vardı ve uygun liderlikle Türk kuvvetleri Rus filosuna ciddi hasar verebilirdi. Ancak bir zamanların müthiş Osmanlı donanması hem savaş eğitimi hem de liderlik açısından düşüşteydi. Osmanlı komutanlığı Nakhimov'la birlikte hareket ederek gemileri savunma için son derece elverişsiz bir şekilde konumlandırdı. Öncelikle Osmanlı filosu içbükey bir yay şeklinde yelpaze şeklinde konumlandırılmıştı. Sonuç olarak gemiler, kıyı bataryalarının bir kısmının ateşleme sektörünü engelledi. İkincisi, gemiler setin hemen yanında bulunuyordu ve bu da onlara her iki taraftan manevra ve ateş etme fırsatı vermiyordu. Bu, Osman Paşa'nın filosunun ateş gücünü zayıflattı.

  Nakhimov'un planı kararlılık ve inisiyatifle doluydu. İki dümen sütunu oluşturan Rus filosu (gemiler rota hattı boyunca birbiri ardına takip edildi), Sinop yol kenarına geçme ve düşman gemilerine ve bataryalarına yangın saldırısı yapma emri aldı. İlk sütuna Nakhimov komuta ediyordu. “İmparatoriçe Maria” (amiral gemisi), “Grand Duke Konstantin” ve “Chesma” gemilerini içeriyordu. İkinci sütun Novosilsky tarafından yönetiliyordu. Bunlar arasında "Paris" (2. amiral gemisi), "Üç Aziz" ve "Rostislav" da vardı. İki sütun halindeki hareketin, gemilerin Türk filosunun ve kıyı bataryalarının ateşi altından geçmesi için gereken süreyi kısaltması gerekiyordu. Ek olarak, demir atıldığında Rus gemilerini savaş düzenine yerleştirmek daha kolaydı. Arka korumada düşmanın kaçma girişimlerini durdurması gereken fırkateynler vardı. Tüm gemilerin hedefleri önceden dağıtıldı. Aynı zamanda, gemi komutanları, karşılıklı destek ilkesini uygularken, özel duruma bağlı olarak hedef seçiminde belli bir bağımsızlığa sahipti.