Nükleer kış terimini kim icat etti? ABD askeri-politik liderliğinin “nükleer kış” fikrinin reddedilmesi

Nükleer kış, büyük ölçekli bir nükleer savaştan kaynaklanan, Dünya ikliminin varsayımsal bir küresel durumudur. Birkaç nükleer savaş başlığının patlaması sonucu oluşan geniş çaplı yangınların neden olduğu stratosfere bir miktar duman ve is salınımı sonucunda, gezegendeki sıcaklığın önemli ölçüde artması sonucu her yerde arktik sıcaklıklara düşeceği varsayılmaktadır. yansıyan güneş ışınlarının miktarı.

Ordu ve silahlarla ilgilenen halkın büyük ilgisini çeken, neredeyse her tür silahla ilgili pek çok popüler inanış ve açık mit vardır. Nükleer silahlar istisna değildir. Bu mitler arasında çok iyi bilinen “nükleer kış” kavramı da yer alıyor. Gelin buna daha detaylı bakalım...

Termal şokun, patlama dalgalarının ve delici ve artık radyasyonun yıkıcı etkileri bilim adamları tarafından uzun zamandır bilinmektedir, ancak bu tür patlamaların çevre üzerindeki dolaylı etkisi uzun yıllar boyunca fark edilmemiştir. Sadece 70'li yıllarda, Dünya'yı ultraviyole radyasyonun zararlı etkilerinden koruyan ozon tabakasının atmosfere büyük miktarlarda nitrojen oksit salınımıyla zayıflatılabileceğini tespit etmenin mümkün olduğu çeşitli çalışmalar yapıldı. Çok sayıda nükleer patlamadan sonra meydana gelecek.

Sorunun daha ayrıntılı incelenmesi, nükleer patlamalar tarafından atmosferin üst katmanlarına atılan toz bulutlarının, kendisiyle yüzey arasındaki ısı alışverişini engelleyebileceğini ve bunun da hava kütlelerinin geçici olarak soğumasına yol açabileceğini gösterdi. Daha sonra bilim adamları dikkatlerini nükleer patlamalardan kaynaklanan ateş toplarının* neden olduğu orman ve şehir yangınlarının ("ateş fırtınası" etkisi olarak adlandırılan) sonuçlarına yönelttiler ve 1983'te. TTAPS (yazarların soyadlarının ilk harflerinden sonra: R.P. Turco, O.B Toon, T.P. Ackerman, J.B. Pollack ve Carl Sagan) adı verilen iddialı bir proje başlatıldı. Bombalanan şehirlerdeki yanan petrol sahalarından ve plastiklerden çıkan duman ve ise ayrıntılı bir bakış içeriyordu (bu tür malzemelerden çıkan duman, güneş ışığını yanan odundan çıkan dumandan çok daha etkili bir şekilde emer). “Nükleer kış” tabirini doğuran da TTAPS projesiydi. Daha sonra bu uğursuz hipotez, Amerikalı ve Sovyet bilim adamlarından oluşan bilimsel topluluklar tarafından geliştirildi ve desteklendi. Sovyet tarafında bu konu N.N. gibi klimatologlar ve matematikçiler tarafından ele alındı. Moiseev, V.V. Alexandrov, A.M. Tarko.

Araştırmacıların öne sürdüğü gibi, nükleer kışın temel nedeni, nükleer savaş başlıklarının patlamasından kaynaklanan çok sayıda ateş topu olacak. Bu ateş topları, çevrelerindeki tüm şehirlerde ve ormanlarda büyük, kontrol edilemeyen yangınlara neden olacak. Bu yangınların üzerindeki havanın ısıtılması, devasa duman, kurum ve kül sütunlarının çok yükseklere yükselmesine neden olacak ve bunlar, yere çökene veya yağmurla atmosferden silinene kadar haftalarca havada asılı kalabilecek.

Birkaç yüz milyon ton kül ve kurum, Kuzey Yarımküre'nin tamamını kaplayan ve 30° Kuzey enleminden uzanan yoğun, tekdüze bir parçacık kuşağı oluşturana kadar doğu ve batı rüzgarları tarafından hareket ettirilecek. 60° Kuzey'e kadar (burası tüm büyük şehirlerin bulunduğu ve çatışmaya katılan potansiyel ülkelerin neredeyse tüm nüfusunun yoğunlaştığı yerdir). Atmosfer dolaşımı nedeniyle Güney Yarımküre kısmen etkilenecektir.

Bu kalın siyah bulutlar dünya yüzeyini perdeleyerek birkaç ay boyunca güneş ışığının %90'ının ona ulaşmasını engeller. Sıcaklığı büyük olasılıkla 20-40 derece C kadar keskin bir şekilde düşecek. Önümüzdeki nükleer kışın süresi, nükleer patlamaların toplam gücüne bağlı olacak ve "sert" versiyonda iki yıla ulaşabilir. Aynı zamanda 100 ve 10.000 Mt'luk patlamalar sırasındaki soğumanın büyüklüğü de biraz farklılık göstermektedir.

Tamamen karanlık, düşük sıcaklıklar ve radyoaktif serpinti koşullarında fotosentez süreci neredeyse duracak ve dünyadaki bitki örtüsünün ve hayvan yaşamının çoğu yok olacak. Kuzey Yarımküre'de pek çok hayvan, yiyecek kıtlığı ve "nükleer gecede" yiyecek bulmanın zorluğu nedeniyle hayatta kalamayacak. Tropik ve subtropik bölgelerde soğuk önemli bir faktör olacak; sıcağı seven bitkiler ve hayvanlar, sıcaklıktaki kısa süreli bir düşüşle bile yok olacak. Pek çok memeli türü, tüm kuşlar ve çoğu sürüngen yok olacak. İyonlaştırıcı radyasyon seviyesinde 500-1000 rad'a keskin bir sıçrama (“radyasyon şoku”) çoğu memeliyi ve kuşu öldürecek ve iğne yapraklı ağaçlarda ciddi radyasyon hasarına neden olacaktır. Dev yangınlar ormanların, bozkırların ve tarım arazilerinin çoğunu yok edecek.

İnsan yaşamının devamı için çok önemli olan tarımsal ekosistemler mutlaka yok olacak. Tüm meyve ağaçları ve üzüm bağları tamamen donacak, tüm çiftlik hayvanları ölecek. Yıllık ortalama sıcaklığın 20° – 40° C bile değil, “sadece” 6° – 7° C kadar azalması, mahsulün tamamen kaybolmasına eşdeğerdir. Nükleer saldırılardan kaynaklanan doğrudan kayıplar olmasa bile, bu tek başına insanlığın şimdiye kadar yaşadığı en kötü felaket olurdu.

Bu nedenle, ilk çarpışmadan sağ kurtulan insanlar kutup soğuğuyla, yüksek düzeyde artık radyasyonla ve endüstriyel, tıbbi ve ulaşım altyapısının genel yıkımıyla karşı karşıya kalacak. Gıda tedarikinin kesilmesi, mahsullerin yok olması ve korkunç psikolojik stresle birlikte bu, açlık, bitkinlik ve hastalık nedeniyle devasa insan kayıplarına yol açacak. Nükleer kış, Dünya nüfusunu birkaç kat, hatta onlarca kat azaltabilir, bu da uygarlığın fiili sonu anlamına gelebilir. Brezilya, Nijerya, Endonezya veya Avustralya gibi Güney Yarımküre'deki ülkeler bile kendi topraklarında tek bir savaş başlığı patlamamış olmasına rağmen yok olup aynı kaderden kurtulamayabilirler.

Nükleer kış olasılığı SSCB'de G.S. Golitsyn ve ABD'de Carl Sagan tarafından tahmin edilmiş, daha sonra bu hipotez SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi'nin model hesaplamaları ile doğrulanmıştır. Bu çalışma akademisyen N. N. Moiseev ve profesörler V. V. Aleksandrov ve G. L. Stenchikov tarafından gerçekleştirildi. Nükleer bir savaş, yaklaşık bir yıl sürecek bir “küresel nükleer geceye” yol açacaktır. Yüz milyonlarca ton toprak, yanan şehirlerden ve ormanlardan kaynaklanan is, gökyüzünü güneş ışığına karşı geçilmez hale getirecek. İki ana olasılık dikkate alındı: 10.000 ve 100 Mt'luk toplam nükleer patlama verimi. 10.000 Mt nükleer patlama gücü ile Dünya yüzeyindeki güneş akısı 400 kat azalacak, atmosferin kendi kendini temizleme karakteristik süresi yaklaşık 3-4 ay olacaktır.

100 Mt'luk bir nükleer patlama gücü ile Dünya yüzeyindeki güneş akışı 20 kat azalacak, atmosferin kendi kendini temizlemesi için karakteristik süre yaklaşık bir aydır. Aynı zamanda, Dünya'nın tüm iklim mekanizması kökten değişiyor ve bu, kıtalar üzerindeki atmosferin olağanüstü derecede güçlü bir şekilde soğumasıyla kendini gösteriyor (ilk 10 günde ortalama sıcaklık 15 derece düşüyor ve ardından hafifçe yükselmeye başlıyor) ). Dünyanın bazı bölgelerinde hava 30-50 derece daha soğuk olacak. Bu çalışmalar farklı ülkelerin geniş basınında geniş yankı buldu. Daha sonra birçok fizikçi elde edilen sonuçların güvenilirliğine ve istikrarına itiraz etti, ancak hipotez ikna edici bir şekilde çürütülmedi.

Birçoğunun kafası, dil teorisinin şüpheli bir şekilde "zamanında" ortaya çıkması, "yumuşama" ve "yeni düşünce" olarak adlandırılan dönemle aynı zamana denk gelmesi ve SSCB'nin çöküşü ve SSCB'nin gönüllü olarak terk edilmesinden önce gelmesi gerçeğiyle karıştırılıyor. dünya sahnesindeki konumu. 1985'teki gizemli ortadan kaybolma, yangını körükledi. İspanya'da V. Aleksandrov - dil teorisinin Sovyet geliştiricilerinden biri.

Ancak YaZ teorisinin muhalifleri yalnızca K. Sagan ve N. Moiseev'in hesaplamalarında önemli hatalar ve varsayımlar keşfeden bilim adamları - matematikçiler ve klimatologlar değildir. Dile yönelik saldırılar genellikle politik motivasyonla yapılıyor.

Bütün bu hikaye başlangıçta ABD liderliğinin Sovyet liderliğine yönelik başlattığı görkemli bir "psişik saldırı" izlenimini veriyordu. Amacı oldukça açıktı: Sovyet liderliğini, Amerika Birleşik Devletleri'ne askeri avantaj sağlayacak nükleer silahların kullanımından vazgeçmeye zorlamak. Eğer büyük bir misilleme veya misilleme amaçlı nükleer saldırı “nükleer kışa” yol açarsa, o zaman bunu kullanmak anlamsızdır: böyle bir grev tarımın radikal bir şekilde bozulmasına, birkaç yıl boyunca ciddi mahsul kıtlığına yol açacak ve bu da şiddetli kıtlığa neden olacaktır. Sovyet stratejik yiyecek rezervleriyle bile.

Sovyetler Birliği Mareşali S.F. Akhromeev, 1983'ün sonunda Genelkurmay'da, yani "nükleer kış" kavramının ortaya çıkmasından sonra, doğrudan Moskova-Washington ile benzeri görülmemiş bir bilimsel Sovyet-Amerikan bilimsel konferansında sunumunun yapıldığını hatırlattı. 31 Ekim - 1 Kasım 1983 telekonferansı ve 2 Kasım 1983'te başlayan ve tam ölçekli bir nükleer savaşın yürütülmesini uygulayan Amerikan Able Archer-83 tatbikatları, nükleer silahların tamamen terk edilmesine yönelik planlar geliştirmeye başladı. psişik saldırı” amacına ulaştı.

Amerikan versiyonu. YaZ teorisinin ortaya çıkışını, ATS'nin Avrupa'da konvansiyonel silahlar konusunda NATO'ya üstünlüğünün olması ve dolayısıyla büyük çaplı bir savaş durumunda nükleer silah kullanmamanın SSCB'ye faydası olmasıyla açıklıyor.

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, modern ekipmanlarda (ABD Ulusal Atmosfer Araştırmaları Merkezi'nde kurulu ve 7'ye kadar en yüksek performansa sahip Blue Sky süper bilgisayarı gibi) çekirdeklenme etkisini simüle etmek için hiçbir girişimde bulunulmamış olması da endişe vericidir. teraflop ve 31,5 TB harici bellek). Eğer böyle bir araştırma gerçekleşirse, bu özeldir ve geniş bir tanıtım almaz, hatta hükümet desteği bile almaz. Bütün bunlar, dil teorisinin "ısmarlama" doğası hakkındaki versiyonun lehine konuşabilir.

Dünya barış hareketi bu kavramı alkışladı çünkü onu tam bir nükleer silahsızlanma argümanı olarak görüyordu. Aynı zamanda MAD'in (Karşılıklı Garantili İmha veya karşılıklı garantili imha) çeşitlerinden biri olarak büyük askeri stratejide de bazı uygulamalar buldu. Bu fikrin özü, olası bir nükleer savaştaki rakiplerin hiçbirinin büyük bir saldırı başlatmaya cesaret edemeyeceğiydi, çünkü her halükarda nükleer ısıyla olmasa da sonraki soğukla ​​yok edileceklerdi. Bu, nükleer caydırıcılık doktrininin temel direklerinden biriydi ve hala da öyledir.

Nükleer caydırıcılığı savunmak için "nükleer kış" kavramını kullanmak, kendi kendini kandırma gibi basit bir nedenden dolayı güvenli bir uygulama olmaktan uzaktır.

Arkasında önde gelen bilim adamlarının isimlerinin yer aldığı bir kavramla tartışmak kolay bir iş değil, ancak bu durumda gerekli çünkü askeri stratejinin en önemli sorunu tehlikede: caydırıcılık aracı olarak nükleer silahlara güvenmek, ya da değil.

Orman yangınları: matematiksel model ve tam ölçekli testler

Dolayısıyla, "nükleer kış" kavramı, büyük nükleer saldırı durumunda patlamaların şehirleri ve ormanları ateşe vereceğini varsayar (akademisyen N.N. Moiseev, tahminlerini 1 milyon metrekarelik orman yangınları alanına dayandırmıştır. km), sadece ormanlarda çıkan yangınlar yaklaşık 4 milyar ton is üretecek, bu da güneş ışığını geçemeyen bulutlar oluşturacak, tüm Kuzey Yarımküre'yi kaplayacak ve “nükleer kış” başlayacak. Şehirlerdeki yangınlar buna is katacak.

Ancak bu dehşete birkaç yorum eklemeye değer.

Öncelikle bu kavramın tahminlere, hesaplamalara ve matematiksel modellemeye dayandığını ve test edilmeden önemli politika kararları için bir rehber olarak benimsendiğini belirtmekte fayda var. Görünüşe göre bilim adamlarına olan mutlak güven burada ana rolü oynadı: Eğer söyledilerse, o zaman öyle olduğunu söylüyorlar.

Bu arada, özellikle Genelkurmay Başkanı düzeyinde böyle bir açıklamanın nasıl bu kadar normal karşılandığını anlamak güç. Gerçek şu ki, hayatında en az bir kez ateş yakan veya sobayı odunla ısıtan her insan, ahşabın yanarken neredeyse duman çıkarmadığını, yani kauçuk, plastik ve dizel yakıttan farklı olarak kurum yaymadığını bilir. gazyağı. Odun yanmasının ana ürünü, ışığa karşı şeffaf olan karbondioksittir. Bunun sera etkisi yarattığını, dolayısıyla büyük çaplı orman yangınlarının iklimin ısınmasına neden olmasının beklenebileceğini söylüyorlar.

Ayrıca Mareşal Akhromeyev, modelin doğruluğunu tam ölçekli testlerle doğrulamak için her türlü fırsata sahipti. Bu çeşitli şekillerde yapılabilir. Örneğin her yıl ormanları yanan orman koruma kuruluşlarından veri talep ederek, yanan ormanların ölçümlerine dayanarak ne kadar yanıcı maddenin yanma ürününe dönüştüğünü, hangilerinin yandığını öğrenin. Genelkurmay bu verilerden memnun değilse, bir deney yapmak mümkündü: ormanın bir bölgesindeki ahşabın ağırlığını doğru bir şekilde ölçün, ardından ateşe verin (tam ölçekli bir nükleer teste kadar) ve yangın sırasında matematiksel modele eklenen kadar kurum oluşup oluşmadığını ölçer. Ormanın birkaç deneysel bölümünü alıp yazın ve kışın, yağmurda ve açık havada nasıl yandığını kontrol etmek mümkün oldu. Mevsim faktörü önemliydi çünkü kışın ormanlarımız karla kaplı ve yanamıyor. Elbette bir ormanı yakmak yazık olur ama birkaç bin hektar büyük bir stratejik sorunu çözmek için kabul edilebilir bir bedeldir.

Bu tür testlerin yapıldığına dair herhangi bir bilgiye ulaşmak mümkün olmadı.

Örneğin I.M. orman yangını değerlendirmelerinin gerçekçiliğinden şüphe ediyordu. Abduragimov, "nükleer kış" kavramını protesto etmeye bile çalışan bir yangın uzmanı. Tahminlerine göre, gerçek orman yangınları deneyimine dayanarak, ormandaki yanıcı malzemenin% 20'sinin olağan yanması ile metrekare başına maksimum 200-400 gram kurumun oluştuğu ortaya çıktı. metre. 1 milyon metrekare kilometrelik orman yangınları maksimum 400 milyon ton kurum üretecektir; bu da Moiseev'in modelindekinden on kat daha azdır.

Dahası - daha ilginç. 2007-2012 orman yangınlarında, özellikle 2010 yılında yaklaşık 12 milyon hektar yani 120 bin metrekarenin yandığı şiddetli orman yangınlarında “nükleer kış” konseptinin tam kapsamlı testlerini gerçekleştirdik. km, yani “nükleer kış” modeli için benimsenen ölçeğin %12'si. Bu göz ardı edilemez, çünkü etki gerçekleşmiş olsaydı, kendini gösterirdi.

En ilginç olanı, bu yangınlarda kurum oluşumuna ilişkin hesaplamaların yapılmış olması ve 2015 yılı "Meteoroloji ve Hidroloji" dergisinin 7. sayısında yayınlanmıştır. Sonuç üzücüydü. Hatta metrekare başına 2,5 gram kurum oluştu. metrelik orman yangını. Yangınların olduğu alanın tamamında yaklaşık 300 bin ton kurum oluştu ve bu miktarın kolayca tahminen milyon metrekareye dönüştürülmesi mümkün. km - 2,5 milyon ton, bu “nükleer kış” modelinden 1600 kat daha az. Ve bu, yağmurun yangınları söndürmediği ve söndürmenin yangınla baş edemediği kuru ve sıcak bir yazın en iyi koşullarıydı.

Şehirlerde yoğun bir duman vardı, pek çok yerleşim yeri yangından zarar gördü, büyük hasarlar oluştu vesaire ama “nükleer kış” gibisi yaklaşamadı bile. Evet, 2010'da kötü bir hasat vardı; daha sonra 62,7 milyon ton tahıl hasadı yapıldı; bu, 2000'deki önceki kötü hasattan bile daha azdı. Ancak yine de, Rusya'daki ortalama tahıl tüketiminin yıllık 32 milyon ton olması nedeniyle, devreden stokları saymazsak, iyi bir ekmek tedariği bile elde ettik.

Yani bir milyon metrekare yansa bile. Nükleer savaş durumunda kilometrelerce orman, “nükleer kış”, tarım krizi ve kıtlık yaşanmayacak.

Yanan şehirlerin gökyüzünü dumanlayacağı doğru mu?

Şehirlerin nasıl yandığını kontrol etmek elbette daha zordu. Ancak burada bile çok sayıda askeri inşaat ve istihkam birliğine sahip olan Genelkurmay, deneysel bir şehir inşa etme, onu ateşe verme ve nasıl yanacağını ve etraftaki her yeri is bulutlarının kaplayacağının doğru olup olmadığını görme fırsatı buldu.

ONLARA. Abduragimov ayrıca şehirlerdeki yangınlara ilişkin tahminlere de karşı çıktı ve birim alan başına yanıcı madde içeriğinin fazlasıyla abartıldığına, en güçlü yangınlarda bile tamamen sönmediğine, yalnızca %50 civarında söndüğüne ve ayrıca şok etkisi yarattığına işaret etti. Geniş bir alana yayılan dalgalar alevleri söndürecek, moloz yığınları ise yangınları boğacaktır.

Ancak mavi alevle yanan bir şehrin örneğine bakma fırsatımız var. Burası elbette 13-15 Şubat 1945'teki bombalama sırasındaki Dresden. Üzerine 13-14 Şubat gecesi 1.500 ton yüksek patlayıcı ve 1.200 ton yangın bombası, 14 Şubat günü ise 500 ton yüksek patlayıcı ve 300 ton yangın bombası, 465 ton yüksek patlayıcı bomba atıldı. 15 Şubat'ta patlayıcı bombalar. Toplam: 2465 ton yüksek patlayıcı ve 1500 ton yangın bombası. İngiliz fizikçi Baron Patrick Stewart Maynard Blackett'in hesaplamalarına göre Hiroşima'ya atılan 18-21 kt'luk uranyum bombasının yıkıcı eşdeğeri, 600 tonluk yüksek patlayıcı bombalardı. Toplamda, Dresden'e yapılan saldırı 4,1 Hiroşima bombasına, yani 86 kt'a kadar eşdeğerdi.

Genellikle Dresden'in çoğunun veya tamamının yıkıldığı söylenir. Bu elbette doğru değil. 1946'da Dresden belediyesi "In Dresden wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder" broşürünü yayınladı. Belediyenin şehrin yeniden inşası için bir plan hazırlaması gerektiğinden, yıkıma ilişkin doğru veriler sağladı. Bombalamanın sonuçları dramatikti. Kentin merkezinde, hacmi 20 milyon metreküp kadar olan, yaklaşık iki metre yüksekliğinde 1000 hektarlık bir alanı kaplayan bir kalıntı dağı bulunuyordu. Enkazın altından hayatta kalan eşyaları, aletleri ve binaların kullanılabilir kısımlarını çıkarmak için kuyular kazdılar. Ancak Dresden'deki 228 bin daireden 75 bini tamamen yıkıldı, 18 bini ise ağır hasar gördü ve kullanılamaz hale geldi. 81 bin dairede küçük hasar oluştu. Toplamda 93 bin daire, yani mevcut dairelerin %40,7'si yıkıldı. Şiddetli yıkım alanı 15 km2 idi.

Peki Dresden'in hangi alanı vardı? Bu nadiren rapor edilir ve şehrin kompakt olduğu izlenimi edinilebilir. Bu arada durum öyle değil. Alman ansiklopedisi Der Große Brockhaus'un savaş öncesi baskısına göre, 1930'da Dresden, banliyöleriyle birlikte 109 kilometrekarelik bir alana sahipti. Almanya'nın en büyük şehirlerinden biriydi. Yıkım bölgesi şehir topraklarının %13,7'sini oluşturuyordu.

Dresden'de birkaç gün süren ve "yangın fırtınasına" dönüşen şiddetli bir yangın olmasına rağmen yine de şehrin tamamı yanmadı, bu ilk şey. İkinci olarak, Dresden'deki yangından kaynaklanan duman ve is atmosfere yükselip yoğun, sabit bir bulut oluşturmayı başaramadı; birkaç gün sonra kurum yağmurla yıkanıp gitti. Üçüncüsü, Almanya'da 43 büyük şehir bombalanarak yıkıldı ve yakıldı. Oldukça kompakt bir bölgede bulunuyorlardı ve muhtemelen şehir yangınlarından ve askeri operasyonlardan çıkan dumanın iklim üzerinde bir miktar etkisi olmuş olabilir. Zaten Almanya'da 1945/46 kışı çok karlı ve soğuktu, hatta "yüzyılın kışı" bile deniyordu. Savaşın harap ettiği Almanya çok zor günler geçirdi, ancak aşırı ekmek ve kömür sıkıntısı çeken yalınayak, çıplak ve evsiz Almanlar bile hayatta kaldı. 1946 ve 1947 yıllarında Doğu Avrupa'da ciddi kuraklıklar yaşandı. Ancak ne yaz ortasında kışın hemen başlaması (1944 bombalamalarından bahsediyorsak) ne de uzun bir soğuma döneminin başlangıcı gözlendi.

Dolayısıyla, nükleer patlamalardan sonra şehirlerde çıkan yangınların gökyüzünü kara bulutlarla kaplayacağı ve anında sibirische Kälte'nin başlamasına neden olacağı yönündeki hesaplamalar, bilinen örneklerle açıkça doğrulanmamaktadır.

Yetersiz kanıt tabanı.

Yerel hava tahminlerinin bile çok yüksek bir güvenilirliğe sahip olmadığı (%80'den fazla değil) bilinmektedir. Küresel iklimi modellerken, çalışma sırasında tamamı bilinmeyen daha fazla faktörün dikkate alınması gerekir.

Gerçeklikle bağlantısı açık olmayan bir simülasyon modelinden bahsettiğimiz için N. Moiseev - K. Sagan'ın yapılarının ne kadar gerçek olduğuna karar vermek zor. Atmosfer dolaşımına ilişkin hesaplamalar hala mükemmel olmaktan uzaktır ve 80'li yıllarda bilim adamlarının elinde olan “süper bilgisayarlar” (BSEM-6, Cray-XMP) bilgi işlem gücü, modern bilgisayarlara göre bile performans açısından daha düşüktür.

Sagan-Moiseev "nükleer kış" modeli, birden fazla yangın nedeniyle sera gazı salınımı (CO2) ve aerosollerin dünya yüzeyinden ısı kaybı üzerindeki etkisi gibi faktörleri hesaba katmıyor.

Ayrıca gezegenin ikliminin kendi kendini düzenleyen bir mekanizma olduğu gerçeğini de hesaba katmıyor. Örneğin sera etkisi, bitkilerin karbondioksiti daha yoğun absorbe etmeye başlamasıyla telafi edilebilir. Büyük miktarlarda kül ve tozun atmosfere salınması durumunda hangi telafi edici mekanizmaların devreye girebileceğini yargılamak zordur. Örneğin, AZ etkisi, ısısı konveksiyon işlemlerinin durmasına izin vermeyecek olan okyanusların yüksek ısı kapasitesi nedeniyle "yumuşatılabilir" ve toz, hesaplamaların gösterdiğinden biraz daha erken düşecektir. Belki de Dünya'nın albedosundaki bir değişiklik, daha fazla güneş enerjisi emmesine yol açacak ve bu, aerosollerin salınmasının neden olduğu sera etkisi ile birlikte, soğumaya değil, dünya yüzeyinin ısınmasına yol açacaktır (“Venüs) seçenek"). Ancak bu durumda bile koruyucu mekanizmalardan biri devreye girebilir - okyanuslar daha yoğun buharlaşmaya başlayacak, yağmurla birlikte toz düşecek ve albedo normale dönecek.

Pek çok klimatolog, teorik olarak nükleer kirliliğin mümkün olduğunu kabul ediyor, ancak bu, Rusya ile ABD arasındaki büyük ölçekli bir çatışmanın bile sonucu olamaz. Onlara göre süper güçlerin tüm cephaneliği gerekli etkiyi elde etmek için yeterli değil. Bu tezi açıklamak için, megatonaj tahminleri 150 megatondan birkaç bine kadar değişen Krakatoa yanardağının 1883'teki patlamasından bahsediliyor. Eğer ikincisi doğruysa, o zaman bu, küçük ama yoğun bir nükleer savaşla oldukça karşılaştırılabilir. Volkanik patlama atmosfere yaklaşık 18 km3 kaya saldı ve "yazsız yıl" olarak adlandırılan gezegenin yıllık ortalama sıcaklığında hafif bir düşüşe yol açtı. Ama bildiğimiz gibi medeniyetin ölümüne değil.

Dolayısıyla, “nükleer kış” kavramı ve temellerinin gerçek büyük ölçekli şehir ve orman yangınları vakalarıyla karşılaştırılması, tutarsızlığını çok açık bir şekilde ortaya koymaktadır. Yangınlar sırasında buna dahil olan kurum emisyonu türü basitçe gerçekleşmez. İşte bu nedenle “nükleer kış” inancı kendi kendini kandırmaktır ve bu temelde bir nükleer caydırıcılık doktrini oluşturmak açıkça yanlıştır.

Bu zaten oldukça ciddi bir konu. Potansiyel bir düşmanın, kendisi de "nükleer kış" nedeniyle öleceği için büyük bir nükleer saldırı başlatmaya cesaret edemeyeceğine inanan biri, sonuçta yanlış hesap yapabilir. Eğer Amerikalılar bu konsepti Sovyetler Birliği'nin nükleer silahsızlanması için uydurdularsa, o zaman kendilerinin gerçek durumu iyi anladıklarından ve büyük bir nükleer saldırıdan korkmadıklarından emin olabilirsiniz. Başka bir şey de, Amerikalıların asla karşılıklı ezici darbeler tarzında savaşmaya hazır olduklarını ifade etmemeleridir; her zaman bir avantaj elde etmekle, hatta daha iyisi, önceden vurulmayacaklarının garantisiyle birlikte ilk cezasız saldırıyla ilgilendiler. “Nükleer kış” kavramı bunun için oldukça işe yarıyor. Üstelik barış aktivistlerini üzecek şekilde, bu kavram genel nükleer silahsızlanmaya yol açmadı ve onların daha etkili başka argümanlar bulmaları gerekecek.

“Nükleer kış” bir propaganda efsanesi mi, yoksa nesnel bir tahmin mi?

"İlk melek çaldı; ve kana karışmış dolu ve ateş geldi ve yeryüzüne yağdı; ve dünyanın üçte biri yandı, ağaçların üçte biri yandı ve bütün yeşil otlar yandı. "
İlahiyatçı Yahya'nın Vahiyi, bölüm. 8

Zaten genel kabul görmüş tahminlere göre, dünyada biriken nükleer savaş başlıklarının% 30 - 40'ının patlaması sonucu ortaya çıkan geniş yangınlardan stratosfere büyük miktarlarda duman ve is salınması sonucu, önemli bir patlama sonucu Yansıyan güneş ışınlarının miktarının artmasıyla gezegendeki sıcaklık her yerde Arktik seviyelere düşecek. Dünyadaki yaşamın iklim koşullarındaki bu değişime nükleer kış adı veriliyor.

Nükleer kışın şiddeti aşağıdaki faktörlere bağlıdır:
1. Büyük ölçekli bir nükleer savaş durumunda üretilip troposfere salınacak kurum miktarı.
2. Kurumun Dünya sıcaklığı üzerindeki etkisi.
3. Atmosferin üst katmanlarında kurumun geçirdiği süre.
4. Soğuk havanın insanın hayatta kalmasına etkisi.

Modellerdeki belirsizliğin yanı sıra uzayan bir nükleer savaş olasılığı ve atmosferik kararmanın diğer nedenleri göz önüne alındığında, nükleer bir kış için aşağıdaki teorik seçenekler varsayılabilir:

1. İnsan nüfusu üzerinde önemli bir etkisi olmayan yılda bir derecelik sıcaklık düşüşü (1991'de Pinatubo Dağı'nın patlamasından sonra olduğu gibi).

2. “Nükleer sonbahar” - birkaç yılda sıcaklıkta 2-4 °C'lik bir azalma; mahsul kıtlığı, kasırgalar.
3. “Yazsız bir yıl” - yıl boyunca yoğun, ancak nispeten kısa soğuk hava, bazı ülkelerde mahsulün önemli bir kısmının ölümü, kıtlık ve insanların soğuktan ölmesi. Bu zaten MS 6. yüzyıldaki büyük volkanik patlamalardan sonra gerçekleşti. örneğin, 1783'te, 1815'te.

“On yıllık nükleer kış”, Dünya çapında sıcaklığın 10 yıl boyunca yaklaşık 30 - 40 °C kadar düşmesidir. Bu senaryo nükleer kış modelleri tarafından ima edilmektedir. Ekvatordaki bazı kıyı bölgeleri dışında gezegenin büyük bölümünde kar yağışı var. Açlıktan, soğuktan ve ayrıca karın birikerek binaları tahrip eden ve yolları tıkayan metrelerce kalınlıkta katmanlar oluşturması nedeniyle kitlesel insan ölümü.

Dünya nüfusunun çoğu ölecek, ancak milyonlarca insan hayatta kalacak ve önemli teknolojileri elinde tutacak. Riskler: Sıcak yerler için savaşın devam etmesi, yeni nükleer patlamalar ve yapay volkanik patlamalar yardımıyla gezegenimizi ısıtmaya yönelik başarısız girişimler, nükleer yazın kontrolsüz ısınmasına geçiş. Ancak bu senaryoyu varsaysak bile, dünya sığır stokunun tek başına (çiftliklerinde dondurulacak ve bu tür doğal “buzdolaplarında” saklanacak) tüm insanlığı yıllarca beslemeye yeteceği ortaya çıkıyor ve Finlandiya bu durumu 10 yıl boyunca stratejik bir gıda (tahıl) rezervi.
Yeni Buzul Çağı.

Bu, kar nedeniyle Dünya'nın yansıtıcılığının arttığı ve kutuplardan ekvatora doğru yeni buz tabakalarının büyümeye başladığı bir durumda, önceki senaryonun varsayımsal bir devamıdır. Ancak ekvatora yakın toprakların bir kısmı yaşam ve tarıma uygun durumda. Sonuç olarak medeniyetin kökten değişmesi gerekecek. Savaşlar olmadan büyük halk göçlerini hayal etmek zor. Pek çok canlı türü yok olacak, ancak biyosferin önemli bir kısmı hayatta kalacak, ancak insanlar en azından biraz yiyecek bulmak için onu daha da acımasızca yok edecek. İnsanlar halihazırda, süpervolkanik patlamalar ve asteroit çarpmalarının (Toba patlaması, Elatin kuyruklu yıldız felaketi) bir sonucu olarak oldukça aniden başlamış olabilecek birkaç buzul çağı yaşadı.

Yalnızca buzun altına devasa yapılar inşa edebilen ileri teknolojiye sahip bir uygarlık böyle bir felaketten sağ çıkabilir, ancak böyle bir uygarlık muhtemelen bu süreci tersine çevirmenin bir yolunu bulabilir. Yaşam yalnızca deniz tabanındaki jeotermal menfezlerin yakınında hayatta kalabilir. Dünyanın bu duruma en son girişi yaklaşık 600 milyon yıl önce, yani hayvanların karaya ulaşmasından önceydi ve ancak atmosferdeki CO2 birikmesi nedeniyle bu durumdan çıkabilmişti.

7. Son olarak, eğer Güneş tamamen parlamayı bırakırsa, en kötü sonuç tüm atmosferin sıvı nitrojene dönüşmesi olacaktır.

Silah hasarı faktörlerinin entegrasyonu

Orta derecede radyoaktif hasarın eşlik ettiği orta ölçekli bir nükleer kış, tek başına ele alındığında en güçlü nükleer kıştan bile daha güçlü bir “sinerjistik” etki yaratabilir.

Örneğin, daha önce de belirtildiği gibi, "temiz" bir nükleer kış olması durumunda, insanlar ahırlarında donmuş ve uzun yıllar iyi korunmuş olan hayvanları yiyebilecekler. Radyoaktif kirlenme durumunda bu olasılık mevcut olmayacaktır. Dünyanın dört bir yanındaki patlama dalgaları evleri yok edecek, kaldıkları yerde camlar kırılacak, radyasyondan ve soğuktan korunmak zorlaşacak.

Radyoaktif ormanı boğmak tehlikeli olacaktır. Nükleer silahların zarar verici faktörlerinin doğrudan etkisiyle en değerli altyapı tesislerinin tahrip olmasıyla bu faktörler daha da yoğunlaşacaktır.

Bir silah türü olarak nükleer kış

Bir gücün yapay olarak bir nükleer kış yaratmaya kalkışması halinde, bunu kömür madenlerinde veya taygada hidrojen bombaları patlatarak organize edebileceği varsayılabilir. Bu muhtemelen şehirlere yapılacak bir saldırıdan çok daha fazla is salınımına neden olacaktır. Hidrojen bombalarını zamanlayıcıyla farklı sürelere ayarlarsanız nükleer kışı süresiz olarak koruyabilirsiniz. Teorik olarak, bu şekilde, okyanusların tamamen donduğu, tüm güneş ışığını yansıtan, kendi kendini idame ettirebilen, istikrarlı bir "beyaz soğuk top" durumuna ulaşmak mümkündür.

Nükleer silah kullanarak bir süper yanardağ patlaması başlatmak aynı zamanda "nükleer kış" benzeri bir volkanik kışa da yol açacaktır. İnsanların yapay olarak yaratılmış bir nükleer kış veya nükleer yaz yardımıyla durumu düzeltmeye çalışmaları, iklimin salınım moduna geçmesi nedeniyle sorunları daha da kötüleştirebilir.

Ayrı olarak, nükleer bir kıştan sonra ve belki de bunun yerine, Dünya sıcaklığında önemli bir artış olacağını ve bunun küresel ısınmanın halihazırda var olan etkisini tehlikeli bir şekilde artırabileceğini varsayan nükleer yaz teorisini vurgulayabiliriz. sıcaklığın onlarca derece artmasıyla süperkritik bir aşamaya aktarılması. Nükleer yaza yol açabilecek faktörler: buzullara is düşmesi; ozon tabakasını tahrip eden ve karbondioksiti emen bitki örtüsünün yok olmasına yol açan patlamalar sırasında nitrojen oksitlerin oluşması; çölleşme ve yangınlar sırasında karbondioksit salınımı nedeniyle albedodaki değişiklikler.

Ayrıca su buharının stratosfere girmesini engelleyen bariyer çalışmayı durduracak ve tekrar açıldığında on milyarlarca ton su stratosferde sıkışıp kalacak ve ek bir sera etkisi yaratabilecektir. Ronald'ın "Nükleer Kış ve Diğer Senaryolar" başlıklı makalesinde belirttiği gibi 8°C. Ayrıca nükleer kışın bir silah olarak kullanılabileceğini ve en büyük gıda rezervlerini biriktiren ve en iyi sıcak konutlara sahip olan ülkenin kazanabileceğini öne sürüyor.

Nükleer yaz, nükleer kıştan çok daha tehlikelidir, çünkü kişi soğumayı ısıtmaya göre daha kolay tolere eder (yani, oda sıcaklığını 20°C olarak alırsak, o zaman kişi -50°C'nin dışındaki donları tolere edebilir, yani) , 70°C daha düşük, ancak 30°C'den fazla olmayan, yani 50°C'den yüksek olmayan bir sıcaklık artışına dayanabilecektir. Ayrıca ısıtma sistemleri otonom olarak çalışabilir (yakacak odun kaynağı olarak hayatta kalan ormanlar + soba) ve buzdolapları istikrarlı bir merkezi altyapı gerektirir (buzdolabı üretimi + elektrik. ) Ani ısınma sırasında gıdaların saklanması son derece zor hale gelecektir - çürüyecek, zararlılar tarafından bozulacak veya yanacaktır. Dolayısıyla nükleer bir yaz çok daha büyük bir risk oluşturur. nükleer bir kıştan daha yok olma tehlikesi.

Küresel enfeksiyonun özelliği, atmosferin doğal konveksiyonu nedeniyle Dünya'nın tüm yüzeyine eşit bir şekilde yayılabilmesi ve her yere nüfuz edebilmesi ve ayrıca mevcut otonom barınaklarda beklenemeyecek kadar uzun ömürlü olmasıdır. .

Bu türden en bilinen senaryo, kobalt bombalarının, yani radyoaktif madde veriminin arttığı bombaların kullanılmasıdır. Kobalt bombaları, radyoaktif izotop kobalt-601'e dönüşen kobalt-59 kabuğuyla çevrelenmiş hidrojen bombalarıdır. Tüm kıtaları enfekte edebilecek bir bombanın tasarımı 1950 yılında Leo Szilard tarafından önerildi. Kobalt-60'ın yarı ömrü 5,26 yıl olduğundan, yarattığı kirlilik uzun süreli olacak ve sığınakta beklenmesi zor olacaktır.

Nükleer silahların üç küresel yıkım faktörü vardır - Dünya'nın tamamına doğrudan saldırı, tüm Dünya'nın radyoaktif kirlenmesi ve nükleer kış.

İnsanları karada neredeyse tamamen yok etmek için en az 100.000 megaton sınıfı savaş başlığına ihtiyaç duyulacak. Yıkımı garanti altına almak için çok daha fazla patlayıcıya ihtiyaç var, çünkü Hiroşima'daki patlamanın merkez üssünün 500 metre altında bile hayatta kalanlar vardı. Ayrıca gemiler, uçaklar, yer altı sığınakları ve kazara hayatta kalanlar da kalacak. Soğuk Savaş'ın zirvesinde, önde gelen güçler yaklaşık 100.000 savaş başlığına sahipti ve birikmiş plütonyum rezervleri artık bir milyona kadar savaş başlığının üretilmesine olanak sağlıyor. Aynı zamanda, tek bir nükleer savaş senaryosu, gezegenin tüm alanına tek tip bir saldırıyı içermiyor - gezegen çapında intihar hedefi ortaya çıksa bile, daha basit yollar olacaktır. Ancak nükleer bir savaş iki sonuç doğurur; nükleer kış ve radyoaktif kirlenme.

Nükleer kış

Nükleer kışla ilgili bilimsel tahminlerin hiçbiri, insanlığın, hele Dünya'daki tüm yaşamın yok olacağını öngörmüyor. Örneğin, Finlandiya'da yaklaşık on yıllık yiyecek kaynağının yanı sıra ormanlar, soba ve kış sıcaklıklarıyla başa çıkma becerisi gibi yakıtlar da bulunuyor. Bu nedenle, tüm insanları gerçekten öldürmek için, nükleer kışın Antarktika sıcaklıklarında yüz yıldan fazla sürmesi gerekir. Nükleer kış için aşağıdaki seçenekler mümkündür:

• insan nüfusu üzerinde önemli bir etki yaratmadan sıcaklıktaki bir derecelik düşüş. 1991'de Pinatubo Dağı'nın patlamasından sonra olduğu gibi.
• “nükleer sonbahar” - birkaç yıl boyunca sıcaklıkların 2-4 derece düşmesi, mahsul kıtlığı, kasırgalar.
• “Yazsız yıl” - yıl boyunca yoğun ancak nispeten kısa soğuk hava, mahsulün önemli bir kısmının yok olması, bazı ülkelerde kıtlık ve donma. Bu, MS 6. yüzyılda, 1783 ve 1815'teki büyük volkanik patlamalardan sonra gerçekleşti.
• “On yıllık nükleer kış” - 10 yıl boyunca tüm dünyada sıcaklıkta 30-40 derecelik bir düşüş. Ekvatordaki bazı kıyı bölgeleri dışında gezegenin büyük bölümünde kar yağışı var. İnsanların açlıktan, soğuktan ve ayrıca karın birikerek metrelerce kar yığınları oluşturması, binaları tahrip etmesi ve yolları kapatması nedeniyle toplu ölümler. Dünya nüfusunun bir kısmından fazlası öldü, ancak geri kalan milyonlarcası önemli teknolojileri elinde tutacak. Ancak bu senaryoyu varsaysak bile, dünya büyükbaş hayvan arzının (çiftliklerinde dondurulacak ve bu tür doğal “buzdolaplarında” saklanacak) tüm insanlığı yıllarca beslemeye yeteceği ortaya çıkıyor.
• yeni buzul çağı. Önceki senaryoya devam edersek: Kar nedeniyle Dünya'nın yansıtıcılığı artıyor ve kutuplardan ekvatora doğru yeni buz tabakaları büyümeye başlıyor. Ancak ekvatora yakın toprakların bir kısmı yaşam ve tarıma uygun durumda. Sonuç olarak medeniyetin kökten değişmesi gerekecek. Savaşlar olmadan büyük halk göçlerini hayal etmek zor. Pek çok canlı türü yok olacak, ancak biyosferin çoğu hayatta kalacak, ancak insanlar yiyecek bulmak için onu daha da acımasızca yok edecek.
• geri dönüşü olmayan küresel soğuma. En kötü senaryoda bu, Buzul Çağı'nın bir sonraki aşaması olabilir. Dünya genelinde Antarktika sıcaklık rejimi jeolojik olarak uzun bir süredir kuruludur, okyanuslar donar ve kara kalın bir buz tabakasıyla kaplanır. Yalnızca buzun altına devasa yapılar inşa edebilen ileri teknolojiye sahip bir uygarlık böyle bir felaketten sağ çıkabilir, ancak böyle bir uygarlık buzullaşma sürecini tersine çevirmenin bir yolunu bulabilir. Yaşam yalnızca deniz tabanındaki jeotermal menfezlerin yakınında hayatta kalacak. Dünyanın bu duruma en son girişi yaklaşık 600 milyon yıl önce, yani hayvanların karaya ulaşmasından önceydi. Aynı zamanda son 100.000 yılda dört normal buzullaşma yaşandı.

Tam radyoaktif kirlenme

Bir sonraki senaryo küresel radyoaktif kirlenmedir. Bu tür kirlenmeye ilişkin en iyi bilinen senaryo, kobalt bombalarının, yani radyoaktif madde veriminin arttığı bombaların kullanılmasıdır. 1 metrekareye 1 gram kobalt püskürtürseniz. km, tahliye gerektirmesine rağmen tüm insanları öldürmeyecek - kirlilik uzun sürecek ve sığınakta oturmak zor olacak. Ancak böyle bir kirlenme bile tüm gezegen için 500 ton kobalt gerektirecektir. Çeşitli tahminlere göre bitmiş cihazın ağırlığı 110.000 tona kadar çıkabilir ve maliyeti 20 milyar dolara kadar çıkabilir. Dolayısıyla, nükleer programı olan büyük bir devlet için atomik bir kıyamet bombası yaratmak teknik olarak mümkün ve birkaç yıl sürecek bir çalışma gerektirecek.

Ünlü izotop polonyum-210 da daha az tehlikeli değil. Yarı ömrü daha kısa olduğundan (yaklaşık 15 kat) kobalttan çok daha güçlü bir kaynaktır. Ve vücutta birikme kabiliyetine sahiptir, içeriden vurarak etkinliğini yaklaşık 10 kat artırır. Dünya yüzeyinin tamamen ölümcül kirlenmesi, bu tehlikeli maddeden yalnızca 100 ton gerektirecektir. Ancak bu miktarda polonyum-210 üretmek için kaç hidrojen bombasının patlatılması gerektiği bilinmiyor. Ayrıca kısa ömürlü bir izotop bir sığınakta durabilir. Onlarca yıllık kendi kendine yeterlilik süresine sahip otonom sığınaklar oluşturmak teorik olarak mümkündür. Garantili yok oluş, uzun ömürlü ve kısa ömürlü izotopların karıştırılmasıyla sağlanabilir. Kısa ömürlü olanlar biyosferin çoğunu yok edecek, uzun ömürlü olanlar ise enfeksiyonu bir sığınakta bekleyenler için dünyayı yaşanmaz hale getirecek.

Kıyamet makinesi

En kötü niyetli insan grubunun yaratabileceği Kıyamet Makinesi (Dünyadaki tüm yaşamı yok edebilen bir cihaz, karşılıklı garantili yıkım doktrininin yüceltilmesi) için çeşitli seçenekleri ayrı bir kategoride toplayalım. Makinenin temel fikri, makinenin hiçbir zaman kullanılmayacağını ima eden bir şantaj biçimi olsa da, yaratılışı gerçeği, kullanım olasılığını yaratıyor. Küresel bir felaketin her versiyonu Kıyamet Makinesi olmaya uygun değildir. Bu şöyle bir süreç olmalıdır:

• kesin olarak tanımlanmış bir anda başlatılabilir
• Yüzde 100'e yakın bir olasılıkla küresel bir felakete yol açacak
• kullanımı engelleme girişimlerine veya yetkisiz kullanıma karşı dayanıklı
• Süreci gösterme fırsatı olmalıdır (şantaj).

Nükleer silah üretimi ucuzladıkça ve kolaylaştıkça Kıyamet Makinesi yaratma olasılığı da artıyor. Soğuk nükleer füzyon, tokamaklarda kontrollü nükleer füzyon, helyum-3'ün uzaydan taşınması, nanoteknoloji kullanılarak daha ucuz üretim alanındaki keşifler böyle bir senaryoyu doğruluyor.

Yani seçenekler:

• bir hidrojen bombasının patlaması (bir süper volkanda, kömür damarında, bir nükleer reaktörde). Kömür madenlerinde hidrojen bombalarının patlatılmasıyla nükleer bir kış yaratılabilir. Bu, şehirlere yapılacak bir saldırıyla karşılaştırıldığında ölçülemeyecek kadar büyük bir is salınımına neden olacak. Hidrojen bombalarını zamanlayıcıyla farklı sürelere ayarlarsanız nükleer kış süresiz olarak devam eder. Teorik olarak, bu şekilde Dünya'yı, tüm güneş ışığını yansıtan, okyanusların tamamen donmasıyla kendi kendini idame ettirebilen bir durum haline gelecek "soğuk beyaz bir top" gibi istikrarlı bir duruma getirmek mümkündür.
• sabit bir hidrojen süper bombasının yaratılması.
• kobalt yüklerinin patlaması.
• Damla tipi sıvı nükleer reaktör kullanılarak yer kabuğunun eritilmesi.

Alexey Turchin'in kitabından uyarlanmıştır"Küresel bir felaketin yapısı" .

Nükleer patlamalar

IMEMO RAS Uluslararası Güvenlik Merkezi'nde kıdemli araştırmacı Petr Topychkanov:

Herhangi bir ülkenin öngörülebilir gelecekte nükleer silah (KB) kullanma olasılığı düşüktür. Ona sahip olan devletler arasında yalnızca Hindistan ve Pakistan şu anda çatışıyor. Ancak nükleer silahları çelişkileri çözmek için gerçek bir araç olarak görmüyorlar ve bilindiği kadarıyla nükleer silahları demonte halde saklıyorlar.

İsrail'in tehdidi hakkında konuşursak, öncelikle nükleer silahlarının durumu hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. İkincisi, İsrail'in konvansiyonel bir saldırıya yanıt olarak nükleer saldırı düzenleyemeyeceğinin anlaşılması gerekiyor. Aksi takdirde dünya kamuoyunun gözünde meşruiyetini kaybedecektir. İsrail'in nükleer silah kullanabileceği tek tehdit, İran'dan gelebilecek olası bir nükleer tehdit olabilir. Ancak Batılı devletlerin bu ülkede nükleer silahların ortaya çıkmasına izin vermesi pek olası değil. Bunu yapmak için birden fazla kez güç kullandılar. Örneğin füze ve nükleer programlarda yer alan İranlı bilim adamları öldürüldü. Stuxnet bilgisayar virüsleri kullanılarak İslam Cumhuriyeti'nin nükleer tesislerine yapılan saldırıyı da hatırlayabilirsiniz. İran'ın nükleer silah üretmeye yaklaşması halinde buna karşı daha sert tedbirlerin alınacağı aşikardır.

Nükleer bir saldırı olasılığından bahsederken, giderek daha erişilebilir hale gelen nükleer teknolojilerin yaygınlaşması sorunu göz ardı edilemez. Daha önce nükleer silahlar güçlü ülkelerin silahıydı, şimdi ise fakir ülkelerin silahı olarak görülüyorlar. Teknoloji ve malzemelerin yasadışı alışverişi için fırsatlar mevcuttur. Adını Pakistanlı bilim adamı Abdul Qadeer Khan'dan alan nükleer teknolojinin "karaborsasına" ilişkin son hikayeyi düşünün. Mesela Pakistan ile Suudi Arabistan arasında gerçekleşen temasları biz kontrol etmiyoruz. Pakistan'a nükleer programında mali yardımda bulunan Suudi Arabistan'ın nükleer silah elde etmek istemesi pekala mümkündür. Bu tür temaslar birçok ülke arasında mevcut olabilir ve bu ülkelerin çoğu nükleer silah elde etmekle ilgileniyor olabilir.

Ayrıca nükleer terör tehdidi de var. Terör örgütleri ilkel bir nükleer cihaz - "kirli bomba" - yaratabilir ve kullanabilir. Bu cihaz şehri yok etmeyecek ancak radyoaktif kirlilik sağlayacaktır. Bu tehdit hemen hemen her ülkede mevcuttur - ABD, Rusya, AB ülkeleri, Japonya, Güney Kore, Singapur vb. Buna bağlı olarak birçok ülke etkin sınır kontrollerinin sağlanması sorunuyla karşı karşıya kalmaktadır. Bu arada Rusya bu alanda önemli ilerleme kaydetti.

Ancak şu ana kadar nükleer bir terör saldırısı olasılığı düşük olarak değerlendiriliyor. 11 Eylül sonrasında birçok terör örgütü önemli kaynak kaybına uğradı, hesapları donduruldu. Artık bunlar örgüt değil, yerel öneme sahip farklı gruplardır. Mevcut şartlarda nükleer silahlarla saldırı düzenlemeleri çok zor. Ancak bireysel devletlerin böyle bir saldırının hazırlanmasında teröristlere yardım sağlayabileceği göz ardı edilemez.

Nükleer tesislerde sabotaj veya kaza tehdidi göz ardı edilemez. Birkaç yıl önce Kabardey-Balkar'daki Baksan hidroelektrik santraline terör saldırısı gerçekleşti. Bir nükleer santraldeki sabotajın sonuçları, bir “kirli bombanın” patlamasıyla kıyaslanabilir. Ayrıca nükleer enerji, güvenlik koşullarının arzu edilenin çok altında olduğu bazı ülkelerde de gelişiyor. Nükleer santrallerin işletilmesinde yüksek güvenlik kültürüne sahip Japonya'da bir kaza olsa bile, nükleer santrallerin işletilmesi konusunda hiçbir deneyimi olmayan ülkeler hakkında ne söyleyebiliriz?

Dünyada önemli miktarda nükleer silah cephaneliği olmasına rağmen bunların depolanması veya nakliyesi sırasında kaza olasılığı göz ardı edilemez. Örneğin, 2007'de Amerika Birleşik Devletleri'nde, stratejik bir bombardıman uçağının, gemide nükleer silahlarla Amerika toprakları üzerinden uçtuğu ortaya çıktığında bir skandal patlak verdi. Mesele şu ki, bu silahların kaynağı bilinmiyordu; ne pilotlar ne de yer hizmetleri onların gemide olduğunu bilmiyordu.

On yıl önce, bir grup önde gelen Amerikalı iklim bilimci, olası bir nükleer savaşın uzun vadeli çevresel sonuçlarına ilişkin yeni araştırmalar yürütmeye karar verdi. Çalışma, Colorado Üniversitesi Atmosfer ve Uzay Fiziği Laboratuvarı'nda, Rutgers Üniversitesi* Çevre Çalışmaları Bölümü'nde ve UCLA** Atmosfer ve Okyanus Araştırmaları Bölümü'nde en modern bilgisayar kullanılarak gerçekleştirildi. modelleme araçları.

Araştırmanın başlangıç ​​noktası Asya'daki varsayımsal bir savaştı; bu savaş sırasında Amerikalıların Hiroşima'ya attığı bombaya benzeyen (15 kiloton trinitrotoluen - TNT'ye eşdeğer) 100 atom savaş başlığı Hindistan ve Pakistan şehirlerinde patlatılacaktı.

Böyle bir atom bombası patladığında hemen 3 ila 5 mil karelik bir alanda yangınlar başlıyor***. Bilim adamlarının hesapladığı gibi, bu durumda İkinci Dünya Savaşı boyunca olduğu gibi çok sayıda insan patlamalardan, yangınlardan ve radyasyondan ölecek.

Ancak buna ek olarak, bu ölçekte bir bölgesel nükleer savaş, küresel ölçekte hava ve iklim durumunun uzun vadede bozulmasına yol açacaktır.

Bilim adamları, yanan şehirlerden kaynaklanan yangın fırtınalarının 3 ila 4 milyon ton kurum ve duman üreteceğini, bunun da hızla bulutların üzerinden stratosfere yükseleceğini ve burada yağmurla yıkanmayacaklarını tahmin ediyor. Bu yoğun duman tabakası, iki haftadan kısa bir sürede Dünya'yı tamamen kaplayacak ve en az on yıl boyunca varlığını sürdürecek. Duman güneş ışığından gelen ısıyı emerek bu katmanın neredeyse 100 santigrat dereceye kadar ısınmasına neden olur. Bu, aşırı nüfuslu bölgeler de dahil olmak üzere ozon tabakasında yüzde 20 ila 50 arasında bir kayba yol açacak. Sonuç, insanlık tarihinde benzeri görülmemiş bir şekilde ultraviyole radyasyonda iki kat artış olacaktır. Kuzey Amerika ve Orta Avrupa'da beyaz bir kişinin haziran öğleden sonra ağrılı cilt yanıklarına maruz kalması için gereken süre yalnızca 6 dakika olacaktır.

Duman katmanları güneş ışığını bloke ettiğinden, Dünya yüzeyine yakın ortalama sıcaklıklar 1000 yıl içinde en düşük seviyelerine ulaşacak. Tıp uzmanları, tarım ürünlerinin olgunlaşması için gereken sürenin azalmasının, üretimde keskin bir düşüşe yol açacağını tahmin ediyor. Küresel kıtlık nedeniyle iki milyardan fazla insan ölecek.

İklim bilimciler ayrıca çok daha güçlü güçler (ABD, Rusya, Çin, Fransa ve İngiltere) arasındaki nükleer savaşın sonuçlarını da incelediler. Aynı zamanda 1950'li ve 1960'lı yıllarda yaratılan termonükleer silahların atom bombasından bin kat daha güçlü olduğu gerçeğinden yola çıktılar.

Son 30 yılda termonükleer veya “stratejik” mühimmatların ortalama boyutu küçüldü. Ancak bugün ABD ve Rusya'da konuşlandırılan yaklaşık 3.540 stratejik mühimmatın her biri, Hint-Pakistan çatışma senaryosunun hesaplanmasında kullanılandan 7 ila 80 kat daha güçlü. Böylece “en küçük” termonükleer silahın gücü 100 kilotondur.

Stratejik termonükleer mühimmatlar atom bombalarından çok daha güçlü ateş fırtınaları üretir. Örneğin, 800 kilotonluk standart bir Rus savaş başlığı, sıradan bir günde 90 ila 152 mil karelik bir alanı yakar. Yüzlerce veya binlerce Rus ve Amerikan stratejik nükleer silahını içeren bir savaş, Dünya yüzeyinde on binlerce mil karelik bir alanda yangınları ateşleyecektir. Bilim insanları, bu yangınların ürününün, stratosferde yoğun bir küresel katman oluşturacak 180 tona kadar kurum dumanı olacağını hesapladı. Bu duman 10 ila 20 yıl boyunca atmosferde kalacaktır. Kuzey yarımkürede Dünya yüzeyine ulaşan güneş ışığının yaklaşık yüzde 70'ini, güney yarımkürede ise yüzde 35'ini engelleyecek. Işık o kadar engellenecek ki öğlen gökyüzü dolunay sırasındaki gece gökyüzüne benzeyecek.

Bu koşullar altında, kuzey yarımküredeki en büyük tarım üretim bölgelerinde gündüz sıcaklıklarının sıfır santigrat derecenin altına düşmesi yalnızca birkaç gün, belki de haftalar sürecek. Bu sıcaklıklar bir ila üç yıl boyunca her gün meydana gelecektir. Dünya yüzeyindeki ortalama sıcaklıklar, 18.000 yıl önce Buzul Çağı'nın "yüksekliğinde" gözlemlenenlerden daha düşük olacak. Uzun süre devam eden düşük sıcaklıklar yağışların yüzde 90 oranında azalmasına neden olacak. Tarım ürünlerinin olgunlaşma süresi yaklaşık on yıl boyunca tamamen ortadan kalkacak. Mahsul yetiştirmek için hava çok soğuk ve karanlık olurdu ve bu da ölüm cezası anlamına gelirdi. insan nüfusunun çoğu için.

Nükleer Kışın Kısa Tarihi

Nükleer bir savaşı takip edecek derin karanlık ve soğuk "Nükleer kış" ilk kez 1983 yılında bir grup NASA bilim insanı**** tarafından tahmin edilmişti. 1980'lerin ortalarında, Birleşmiş Milletler Çevre Bilimsel Komitesi, Dünya Meteoroloji Örgütü*** ve Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Bilimler Akademisi Ulusal Araştırma Konseyi gibi gruplar tarafından ek araştırmalar yürütüldü. Bu çalışmalar 1983'te yapılan orijinal bulguları doğruladı.

Pek çok önde gelen bilim adamının kamuoyuna duyurduğu ve desteklediği “nükleer kış” kavramı kamuoyunda endişe yarattı. Siyasi baskılar sonucunda ABD ve SSCB, 1986 yılı itibarıyla toplam küresel potansiyeli 65.000 nükleer savaş başlığı olan nükleer silahlanma yarışı politikasından vazgeçti. Ne yazık ki nükleer silahların daha fazla üretilmesiyle ilgilenen askeri-endüstriyel çevreler medyada geniş çaplı bir propaganda kampanyası düzenledi. “Nükleer kış” kavramı bazıları tarafından “kusurlu veriler” olarak adlandırılmış, bu kavramı geliştiren bilim insanları ise “sorumsuz” olarak nitelendirilmiştir.

Sözde "eleştirmenler", "nükleer kış" kavramını göz ardı etmek için araştırmada ve ilk iklim modellerinde (bugünün standartlarına göre ilkel) mevcut olan çeşitli belirsizlikleri kullandılar. 1986'da Dış İlişkiler Konseyi, Ulusal Atmosfer Araştırmaları Merkezi'nden bilim adamlarının, küresel sıcaklıklarda (nükleer savaş sonrası soğumanın bir sonucu olarak) 1983'te tahmin edilenin yarısı kadar bir düşüş öngören bir makalesini yayınladı. Bu olaya "nükleer sonbahar" adını verdiler. Daha sonra “nükleer sonbahar” üzerine yapılan araştırmanın son derece kusurlu olduğu ortaya çıktı, ancak bunun artık bir önemi yoktu.

“Nükleer kış” kavramı, Wall Street Journal ve Time dergisinde eleştirilerin ve karalayıcı yazıların hedefi haline geldi. 1987'de National Review dergisi bu kavramı "sahtekarlık" olarak nitelendirdi. 2000 yılında Discover dergisi, "nükleer kış"ı "En Büyük 20 Bilimsel Yanılgı"dan biri olarak nitelendiren bir makale yayınladı. Bitmek bilmeyen iftira kampanyası başarıyı getirdi - halk, hatta nükleer karşıtı aktivistler bile "nükleer savaş" fikrinin itibarsızlaştığı gerçeğini kabul etti.

ABD askeri-politik liderliğinin “nükleer kış” fikrinin reddedilmesi

Ancak bilim adamları pes etmedi. 2006 yılında laboratuvarlarına dönerek araştırmalarına devam ettiler. Yeni araştırma yalnızca önceki sonuçları doğrulamakla kalmadı; ilk çalışmaların aslında nükleer savaşın çevresel sonuçlarını hafife aldığını gösterdiler.

Bir dizi çalışma 2007 ve 2008'de yayınlandıktan sonra, iki bilim adamı - Dr. Robock ve Dr. Thune - Obama yönetimi üyelerine birkaç kez başvurarak toplantı önerilerinde bulundular. Bilim adamları, Beyaz Saray temsilcilerine, yönetimin nükleer politikası üzerinde önemli bir etkiye sahip olabileceğine inandıkları araştırmalarının sonuçlarını tanıtmayı teklif etti. Önerileri kayıtsızlıkla reddedildi.

Bana söylenene göre, sonunda Robock ve Toon'un Başkan Obama'nın bilim ve teknoloji konusundaki kıdemli danışmanı John Holdren ile görüşmesine izin verildi. Dr. Robock ayrıca Dışişleri Bakanlığı'nın Silah Kontrolü ve Uluslararası Güvenlik İşlerinden Sorumlu Müsteşarı Rose Gottemoeller ile de görüştü. Dr. Robock, ne Holdren ne de Gottemoeller'in nükleer kış araştırmasının doğru olduğuna inanmadığı izlenimine kapılmıştı.

Ancak bu çalışmaları kabul etmeyenler yalnızca Holdren ve Gottemoeller değildir. Los Alamos Araştırma Grubu üyelerinden Greg Melo'nun aktardığı kaynaklara göre, ABD nükleer silahlarının büyüklüğünü, bileşimini ve politikasını belirleyen grup olan Ulusal Nükleer Silahlar Konseyi, "kış aylarındaki nükleer silah tahminlerinin birçok kez çürütüldüğünü" belirtti. Yıllar önce."

Ulusal Nükleer Silahlar Konseyi aşağıdakilerden oluşur:

Satın Alma, Teknoloji ve Lojistikten Sorumlu Savunma Müsteşarı;

Kurmay Başkanları Komitesi Başkan Vekili;

Nükleer Güvenlikten Sorumlu Enerji Bakan Yardımcısı;

Siyasi İşlerden Sorumlu Savunma Bakan Yardımcısı;

ABD Stratejik Komuta Şefi.

ABD nükleer üçlüsüne komuta eden ABD Stratejik Komuta Başkanı General John Hyten ve ABD'deki en kıdemli ikinci askeri komutan olan Genelkurmay Başkan Yardımcısı General Paul Selva'yı hiç görmemiş veya görmemiş olabilir. 21. yüzyılda "nükleer kış" üzerine yapılan araştırmalar hakkında bir şeyler duydum. Belki de “nükleer kış”la ilgili bir soru duyduklarında akıllarına yalnızca ilk araştırmalara karşı bir propaganda kampanyası kalıpları geliyor. Veya belki de veriler küresel bilim camiasının eleştirilerine dayanmış olmasına rağmen, nükleer kışla ilgili yeni bilimsel araştırmaları görmezden gelmeyi seçmişlerdir.

Öyle olsa bile, “nükleer kış” üzerine yapılan araştırma sonuçlarının ABD askeri ve siyasi liderliği tarafından reddedilmesi son derece önemli soruları gündeme getiriyor: Nükleer bir savaşın sonuçlarını tam olarak anlıyorlar mı? Kontrol ettikleri fırlatılmaya hazır nükleer silahların, insan ırkının kendi kendini yok etmesine yönelik bir mekanizmayı temsil ettiğini anlıyorlar mı?

Soğuk Savaş'ın yeniden başlaması ve Rusya ve Çin ile savaş olasılığı

Bu arada ABD'li siyasi liderler genel olarak ABD'nin nükleer güçlere sahip Rusya ve Çin ile ilişkilere yönelik mevcut çatışmacı yaklaşımını destekliyor. New York Times ve Washington Post'un yayın kurulları da dahil olmak üzere ana akım medya, McCarthy dönemi "nefret söylemi"ni aşan Rusya karşıtı, Putin karşıtı propaganda üretiyor. ABD, hiçbir tartışma ya da protesto olmaksızın, Rusya ile Soğuk Savaş'ı yeniden başlattı ve Ukrayna ve Suriye'de Rusya'ya karşı vekâlet savaşları başlattı. aynı zamanda Güney Çin Denizi'nde Çin'e karşı askeri eylem tehdidinde bulunuyorlar.

ABD'nin bir sonraki başkanı olmaya hazır görünen Hillary Clinton, Rus uçaklarının halihazırda Suriye ordusunu desteklemek için uçtuğu Suriye'de ABD öncülüğünde bir "uçuşa yasak bölge" oluşturulması yönünde defalarca çağrıda bulundu. Genelkurmay Başkanı Deniz Piyadeleri Orgeneral Joseph Dunford, Eylül ayında Kongre'ye, ABD'nin böyle bir uçuşa yasak bölge kurmaya çalışması halinde bunun muhtemelen Rusya ile savaşa yol açacağını söyledi.

Bu konuyla ilgili şu sıralar bazı tartışmalar yaşanıyor ancak Rusya, en son hava savunma sistemlerini Suriye'de konuşlandırarak ve Suriye silahlı kuvvetlerine saldırmaya çalışan her türlü ABD ve NATO uçağını vuracağını açıklayarak yanıt verdi.

Rusya, Akdeniz'e tek uçak gemisinin yanı sıra Kuzey Filosunun tamamını ve Baltık Filosunun önemli bir bölümünü de gönderdi. Rusya için bu, Soğuk Savaş'tan bu yana en büyük yüzey savaş gemisi konuşlandırması. NATO liderlerinin Rusya'nın "tehlikeli ve saldırgan eylemleri" olarak adlandırdığı eyleme yanıt olarak NATO, Rusya sınırındaki Baltık ülkeleri ve Polonya'ya 40.000 askerden oluşan bir "hızlı tepki gücü" konuşlandırdı. Bu kuvvetler arasında yüzlerce tank, piyade savaş aracı ve ağır toplar yer alıyor. Estonya'da konuşlanan NATO birlikleri, Rusya'nın ikinci büyük şehri St. Petersburg'a silah atış mesafesi içinde bulunuyor.

ABD, Aegis Ashore adlı kıyı füze savunma sistemini Romanya'da konuşlandırdı ve Polonya'da ikincisini inşa ediyor. Aegis Ashore sisteminde kullanılan Mark 41 fırlatıcı, nükleer uçlu seyir füzeleri de dahil olmak üzere çeşitli füzeleri fırlatma kapasitesine sahip.

Başka bir deyişle, ABD zaten Rusya sınırında nükleer füze rampaları inşa etti ve inşa etmeye devam ediyor. Bu gerçek Rus televizyonlarında geniş çapta yer aldı ve Rus kamuoyunu öfkelendirdi. Haziran ayında Başkan Vladimir Putin, Rusya'nın bu tehdide yanıt vermek zorunda kalacağı konusunda özellikle uyardı.

Her ne kadar Rus yetkililer faaliyetlerin normal ve rutin olduğunu söylese de Rusya savaşa hazırlanıyor gibi görünüyor. 5 Ekim'de Rusya, 40 milyon kişinin nükleer bomba sığınaklarını ziyaret ettiği ülke çapında bir sivil savunma tatbikatı düzenledi. 7 Ekim'de Rusya, nükleer kapasiteli İskender füzelerini Polonya sınırındaki Kaliningrad'a taşıdı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde nükleer savaşın tehlikeleri göz ardı edilirken, Rusya'da bu ülkeyi inceleyen Stephen Cohen'in belirttiği gibi ABD ile savaş tehlikesi bu ülkedeki medyanın önde gelen konularından biri. Cohen şunları söylüyor: “Tıpkı Amerikan siyasi sınıfında çağımızın en acil sorunu olan Rusya ile savaş olasılığı konusunda tam bir tartışma eksikliği olduğu gibi, bu konu da Rus siyasi sınıfında tartışılan tek konudur. Bunlar iki farklı evrendir. Rusya'da, oldukça fazla özgür tartışmanın olduğu gazetelerdeki, televizyon talk şovlarındaki tüm tartışmalar, 1, 2, 3 ve 4 numaralı ana konuların olasılık olduğu konusunda Kremlin ile aynı fikirde. ABD ile savaş."

Cohen şöyle devam ediyor: “Bundan şu sonuca varıyorum ki, ABD ve NATO'nun söylediği ve yaptığı her şeye dayanarak ve özellikle Suriye'de işbirliği önerilerinin çökmesinden sonra Rus liderliği artık savaşın gerçek olduğuna gerçekten inanıyor. olasılık. Küba Füze Krizi'nden bu yana Moskova liderliğinin kolektif zihninde böyle bir sonuca vardığını hatırlamıyorum."

Nükleer tehlikenin durumuna ilişkin kişisel değerlendirmem, bu tehlikenin çok derin olduğu yönündedir. ABD sanki bir rüyadaymış gibi nükleer savaşa doğru gidiyor. Liderlerimiz nükleer savaşın sonuçlarına ilişkin bilimsel öngörüleri görmezden geliyor ve "Rusya'yı boyun eğmeye" zorlamaya kararlı görünüyor. Bu, insanlık için sınırsız felakete yol açmanın reçetesidir.

Rusya ve Çin ile diyalog, diplomasi ve yumuşamanın yollarını aramak ve nükleer savaşın varoluşsal tehlikeleri konusunda küresel bir diyalog kurmak için henüz çok geç değil. Nükleer bir savaşın kazanılamayacağı ve olmasına izin verilemeyeceği anlayışına geri dönmeliyiz. Bu, bilim camiasının, nükleer savaşın topyekûn ve topyekûn yok etme tehlikesi yaratan sonuçlarına ilişkin uyarılarına kulak verirsek başarılabilir.

Telif Hakkı © Steven Starr, Global Research, 2016. Yayıncının izniyle yeniden basılmıştır.

Sergei Dukhanov'un çevirisi.

* New Brunswick'teki Devlet Üniversitesi, pc. New Jersey. Camden ve Newark'ta şubeler. 1766 yılında Kral George III'ün tüzüğüyle sömürge Kraliyet Koleji olarak kurulan okul, 1825'ten beri hayırsever Rutgers'ın adını almıştır ve 1924'te üniversite statüsünü almıştır.

**UCLA bir kamu araştırma üniversitesidir. 1919'da ABD devlet üniversitesi sistemine girdi.

*** 1 mil kare 2.590.003 metrekaredir.

**** Nükleer kış olasılığı SSCB'de G.S. Golitsyn ve ABD'de Carl Sagan tarafından tahmin edilmiş, daha sonra bu hipotez SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi'nin model hesaplamaları ile doğrulanmıştır. Bu çalışma akademisyen N.N. Moiseev ve profesörler V.V. Alexandrov ve G.L. Stenchikov.

***** Dünya Meteoroloji Örgütü (WMO, İngiliz Dünya Meteoroloji Örgütü, WMO), meteoroloji alanında uzmanlaşmış bir BM hükümetlerarası kuruluşudur. 1950 yılında kuruldu. WMO'nun merkezi İsviçre'nin Cenevre kentindedir.