Nosovsky Fomenko'nun yeni araştırması. Rusya, İngiltere ve Roma'nın antik tarihine ilişkin yeni kronoloji ve kavram

Bu materyalle yazar ve yayıncı Yegor Kholmogorov'un yeni bir makale serisini açıyoruz.

Ch.BEN. "Yeni Kronoloji"nin yeni kronolojisi

Çevrimiçi tartışmalarda çok iyi bilinen "Godwin Yasası" vardır; tartışma büyüdükçe "sen Hitler'sin" argümanını kullanma olasılığı bire düşer. Benzer bir "Tartışmaların Fomenkleştirilmesi Yasası"nı RuNet'e getirmenin zamanı geldiğini düşünüyorum.

Şöyle formüle edilmiştir: “Tarihsel argümanların kullanıldığı internet tartışmaları büyüdükçe, bir yorumcunun “Kronolojinin tamamı yanlış, tüm el yazmaları sahte, tüm kronikler sahtedir, bilim adamları tarafından kanıtlanmış, değil” ifadeleriyle ortaya çıkma olasılığı artmaktadır. Yalancı tarihçiler, gerçek matematikçiler ise birlik olma eğilimindedir."

Çoğu zaman yasa, tartışma başlar başlamaz uygulamaya konulur. Adındaki Voldemort gibi, Fomenkovcular da “tarih” kelimesi geçtiği her yere hemen uçuyor ve “sahte Roma” ya da “sahte Romanov tarih yazımı” hakkındaki yorumlar ilk ortaya çıkanlardan biri.

Okullardaki ve üniversitelerdeki öğretmenler bile bazen yeni kronolojiye düşerek öğrencilerinin değerli zamanlarını pozitif bilgi edinmek için değil, "tarihin tahrif edilmesi" fikrini teşvik etmek için harcıyorlar.

Fomenkovizm, "Kulishki savaşını" yemek istemeyen daha rafine çevreler için çok sayıda taklit edindi. Ünlü yazar ve İnternet trolü Dmitry Galkovsky'nin huş ağacı kabuğu harflerinin "sahteliği" hakkındaki metinlerinden bahsetmek yeterli. Fomenkovit olmayanlar bile sıklıkla “sahte tarih”ten söz ediyor ve sahtekarlığın ufku giderek yaklaşıyor; bazıları için artık yalnızca 19. yüzyıl gerçek.

“Yeni kronoloji” bir hastalık olmasa da ciddi bir toplumsal soruna dönüştü. Toplumda tarihi bilginin yayılmasına müdahale ediyor, Rusya'nın ve Rusların geçmişine olan ilgiyi söndürüyor, Rus halkının gerçek tarihe dayalı sağlıklı bir ulusal kimliğinin gelişmesini engelliyor.

Fomenkovluların bu yıkıcı faaliyete, Rus'un bir Horde olarak bir zamanlar dünyaya hükmettiği, Ermak'ın Amerika'yı fethettiği ve Rus Çar-Hanlarının Mısır'da gömüldüğü gerçeğini anlatan bir davul sesiyle eşlik etmesi pek de aldatıcı olamaz. Nosovsky'nin kurguladığı “İmparatorluk” hiçbir ulusal, medeniyetsel veya dinsel kimliğe sahip değildir; halkların, dillerin ve dinlerin karmakarışıklığına dönüşmektedir. Fomenkovitlerin "İmparatorluğu"nda Rus hiçbir şey yok - bu, geçmişe atılmış zamanımızın küresel-postmodernist bir imparatorluğu.

Fomenkovizm tedavi edilmesi gereken entelektüel ve manevi bir hastalıktır. Dikkatinize sunacağımız yazı dizisinde öncelikle Fomenko-Nosovsky'nin temel tezlerinin neler olduğunu özetleyeceğiz, ardından “yeni kronolojinin” gelişiminde hangi aşamalardan geçtiğini izleyeceğiz, ardından belirli örneklerle analiz edeceğiz. Fomenko-Nosovsky'nin kullandığı bilinci manipüle etme yöntemleri ve son olarak "yeni kronolojinin" zorluklarına sistemik bir yanıt formüle edeceğiz.

“Yeni kronolojinin” temel önermeleri

1. Antik çağın olmadığı, Rönesans döneminde sahteciliklerin yardımıyla veya 16.-17. yüzyıl metinlerinin çok daha eski bir zamana atfedilmesiyle oluştuğu iddia ediliyor.
2. Antik çağ anlayışımızın Rönesans'ın karakterlerini ve tarihi olaylarını ikiye katlayarak elde edildiği ileri sürülüyor. Dünya tarihinin sözde "doğal olmayan" bir görünüme sahip olmasının nedeni budur: son derece gelişmiş antik kültür - Orta Çağ'da kültürün gerilemesi - antik kültürün hümanistler ve taklit tarafından yeniden canlandırılması (aslında yeniden yaratılması).
3. Tarihsel olayların modern kronolojisinin yanlış olduğu ileri sürülüyor; iki bilim adamı Scaliger ve Petavius ​​\u200b\u200btarafından 16. yüzyılın sonlarında - 17. yüzyılın ortalarında, büyük olasılıkla kötü amaçlarla yaratıldı. Fomenko'ya göre bu, modern astronomik verilerle doğrulanmıyor. Böyle bir tutarsızlığın klasik bir örneği, Thukydides tarafından tanımlanan ve geleneksel kronolojiye göre MÖ 431'e ve Fomenko tarafından 1039'a atfedilen tutulmadır.
4. Buna göre insanlık tarihinin sandığımızdan çok daha kısa olduğu savunulmaktadır. 11. yüzyıldan daha erken başlamıyor ve bildiğimiz tarihsel süreç modern ana hatlarını kazanıyor... Burada veriler atlıyor, çünkü Fomenkovcular teorilerini savunmak için dünya tarihinin giderek daha büyük bir bölümünün yanlış olduğunu ilan etmek zorunda kalıyor. 19. yüzyılın sonuna kadar.
5. Antik çağ ve Orta Çağ hakkındaki fikirlerimizin oluşturulduğu metinlerin ya sahte olduğu, bunların bir kısmının 15.-16. yüzyıllarda İtalyan hümanistleri tarafından yaratıldığı ya da yeniden yazılan tarihi kroniklerin kopyalarının çoğaltıldığı iddia ediliyor. diğer isimler, tarihler ve ayrıntılarla birlikte. NH'nin en yeni versiyonu, daha önce yapılan açıklamaların aksine, antik yazarların gerçek olduğunu ancak "Skaliger" kronolojisinin büyüsü altında olduğumuz için metinlerini yanlış anladığımızı söylüyor.
6. Tarihsel kroniklerin tahrif edildiği gerçeğinin, Fomenko tarafından geliştirilen anlatı metinlerinin analizi için benzersiz bir matematiksel ve istatistiksel modelle kanıtlandığı iddia ediliyor; bu model, "hanedan akışlarını", yani hükümdarlık koşullarını ve ana olayları gösteriyor. Farklı zaman ve kökenlere sahip tarihi kroniklerdeki hükümdarların yaşamlarının ayrıntıları örtüşüyor, bu da önümüzde farklı kroniklerde yansıtılan ve kopyalanan aynı karakterlerin olduğu anlamına geliyor. Dolayısıyla, erken ve geç Roma imparatorlarının soyları sözde aynıdır; Pompey Diocletianus'a, Augustus Konstantin'e, Caligula Mürted Julian'a karşılık gelir. Palaiologan ve Plantagenet hanedanları çakışıyor. Alexander Nevsky'den sonraki Rurikoviçler ile Almanya'yı yöneten Habsburglar vb. örtüşüyor.
7. Fomenko tarafından keşfedilen dünya tarihinin küresel "tahrifatının", Gleb Nosovsky'nin Fomenko'ya ortak yazar olarak katıldığı andan itibaren aktif olarak geliştirilmeye başlanan kendi tarihi mitinin temelini oluşturan gerçek gerçekleri örtbas ettiği iddia ediliyor. Bu efsane küresel bir komplo teorisine dayanmaktadır. Rus-Moğol kral hanları tarafından yönetilen bir Büyük İmparatorluk “Rus-Horde” vardı ve onun askeri sınıfı Kazaklardı. Bu imparatorluk Avrasya'yı, Afrika'yı kapsıyordu, Ermak-Cortes onun uğruna Amerika'yı fethetmişti, dini Hıristiyanlıktı, Konstantinopolis-Kudüs'te öldürülen İsa Andronicus Komnenos'a duyulan hürmete dayanıyordu, İslam, Budizm, Yahudilik vb. giderek bundan ayrıldı. din. 16. yüzyılda Batı'da bu imparatorluğa karşı ayrılıkçı bir isyan başladı, şimdi Reformasyon olarak anılıyor, daha sonra imparatorluktaki iktidar, gerçek geçmişin anısını yok eden, tüm tarihi tahrif eden ve Rusya'yı bir devlet haline getiren şeytani Romanovlar tarafından ele geçirildi. ayrılıkçı Batı'nın kolonisi. İmparatorluk askerlerinin son direniş hareketleri Razin ve Pugaçev'in Kazak ayaklanmalarıydı. Batılı ayrılıkçılar ve Romanovlar, yakın geçmişteki olayların tarihçelerini uzak geçmişe göndererek, tüm kitapları sahte tarihlerle düzenleyip yeniden basarak tüm tarihi tamamen tahrif ettiler. Düşmanlar, İmparatorluğun yeniden kurulmasını engellemek için Rusya ile Türkiye, Ortodoksluk ile İslam arasındaki çatışmaya dair bir efsane oluşturdular. Rus'un "Tartaria" olarak belirtildiği haritalar gibi bize yalnızca bilgi parçaları hayatta kaldı ve Fomenko ve Nosovsky, bizim için bu gerçek bilgi parçacıklarını yalan örtüsünün altından kazıyor.

Yeni Kronoloji "Yeni Kronoloji"

“Yeni Kronoloji”nin tarihi 4 önemli aşamadan geçti.

1. Nikolai Morozov. 1900-1930'lar Masonik fantezi.

Bu aşamada, Peter ve Paul ve Shlisselburg kalelerinde 23 yıl geçiren devrimci ve mason Nikolai Morozov (1854-1946), bir dizi astronomik bilginin öznel yorumuna dayanarak, eski tarihin gerçekliğini inkar etmeye yönelik genel bir kavram formüle etti. veri.

Fotoğraf: www.globallookpress.com

Morozov, İncil kitaplarının burçlar yani kitapların derlendiği andaki takımyıldızların konumlarının bir kaydı olduğunu belirterek, bu tür burçların gökyüzünde tam olarak görülebileceği tarihleri ​​hesaplamaya başladı. Morozov, Orta Çağ ve Rönesans'ta tahrif edildiğini söyleyerek tüm eski literatürü reddetti. İlk Roma imparatorlarının daha sonraki imparatorların kopyası olduğu tezini ilk ortaya atan oydu. Bununla birlikte Morozov, İncil kitaplarının tahrifat olmadığını, astronomik olayların şifrelenmiş bir kaydı olduğunu ve bunları aktardığı temelinde olduğunu düşünüyordu.

Morozov, “Fırtına ve Fırtınada Vahiy” ve “Mesih” eserlerinde İsa'yı 1. yüzyıldan 4. yüzyıla aktarmış, onu Büyük Aziz Basil ile özdeşleştirmiş ve çarmıha gerilmediğini, “dövülmeye” maruz kaldığını belirtmiştir. ve “Kıyamet” St. John Chrysostom tarafından bestelendi Morozov'un saldırısında Hıristiyanlığın ön planda olduğunu ve ulaşmak istediği asıl şeyin dini inancı itibarsızlaştırmak olduğunu fark etmek zor değil.

Dahası, genel olarak Morozov'un yapıları, yirminci yüzyılın başında yaygın olan ve Bolşevik "tanrı inşaatçıları" - kırmızı vampir A. Bogdanov ve başı gibi farklı figürler tarafından temsil edilen bilimsel okültizmin tipik bir ürünüdür. Halk Eğitim Komiserliği Lunacharsky, okült çökmekte olan Bryusov.

Morozov, dünya tarihinin gizli bir astrologlar düzeni tarafından yönlendirildiğine inanıyordu ve kendisi de Mendeleev'in periyodik yasasına dayanarak simyayı yeniden canlandırmaya çalıştı - atomun bileşimini değiştirerek bazı maddeleri diğerlerine dönüştürdü. Akademisyen Sergei İvanoviç Vavilov haklı olarak buna "kimyasal fanteziler" adını verdi.

2.Mihail Postnikov. 1960-1970'ler Matematikçiler şaka yapıyor.

Sovyet matematikçi M.M. Postnikov (1927-2004), 1960'lı yıllarda Morozov'un çalışmalarıyla ilgilenmeye başladı, onlar hakkında kapsamlı dersleri isteyerek okudu ve tarihçilerle tartışmalar düzenlemeye çalıştı, ancak onlar bu tartışmalardan kaçındı. Ve fikirlerin vahşiliğinden değil, sunumlarının amatörce seviyesinden dolayı. Postnikov, fanteziyi ve alışılmışın dışında teorileri takdir etme konusunda oldukça yetenekli bir adam olan Lev Nikolaevich Gumilyov'un değerlendirmesinden alıntı yapıyor: "Biz, tarihçiler, matematiğe karışmıyoruz ve siz matematikçilerden, tarihe karışmamanızı istiyoruz!"

Postnikov'un "yeni kronoloji" alanındaki ana başarıları formülasyondu bilginin sürekli evrimsel büyümesi ilkesi Bu, ona göre "karanlık çağların" tarihsel başarısızlığıyla çelişiyor ve bu, ona göre, antik çağdaki tüm parlak kültürel gelişme döneminin Rönesans sırasında kurgusal ve tahrif edilmiş olduğu ve tarihin başladığı anlamına geliyordu. Morozov'un öğrettiği gibi MS III-IV yüzyıllarda düşük bir seviye.

Ek olarak Postnikov, örtüşen alanları izole etmek amacıyla farklı zamanlardaki farklı hanedanların temsilcilerinin saltanatlarının süresi ve doğası hakkındaki verileri karşılaştırmak için "hanedan akışları" yöntemini geliştirdi. Bu şekilde Postnikov, kendi görüşüne göre, yalnızca erken Roma İmparatorluğu'nun sonraki imparatorluğun hayalet bir kopyası olduğunu kanıtlamakla kalmadı, aynı zamanda Sparta krallarının aynı yerde bulunan geç Bizans Mystras yöneticilerinin bir yansıması olduğunu da kanıtladı. .

Postnikov'un tarihsel yeterlilik derecesi son derece düşüktür, çünkü eski yazarların belirli eserlerinin tahrif edildiğini iddia eder, ancak kural olarak, geç bir vardiya ile yanlış bir şekilde, ilk basılı baskılarının tarihlerini belirtir. Entelektüel araçları, Sovyet yayın tarihi hakkındaki popüler bilim kitaplarından alıntılardır.

Postnikov'un derslerinden yola çıkarak başka bir matematikçi Anatoly Fomenko yeni kronolojiyle tanıştı ve bir noktada Postnikov ile "yeni kronoloji" konusunda ortak bir grup oluşturdular; hatta ortak metinlerinden biri Yuri Lotman tarafından "" de yayınlandı. Parti Merkez Komitesi ve Bilimler Akademisi düzeyinde skandala neden olan Tartu Üniversitesi'nin İşaret Sistemlerine İlişkin Bildirileri.

Postnikov, 1977'de INION tarafından yeniden basılan (M.: Kraft, Lean, 2000 tarafından yayınlanmıştır) üç ciltlik “Antik Dünyanın Kronolojisinin Eleştirel Bir Çalışması” adlı eserini derledi, ancak bir kaşifin ihtişamını alamadı. Hepsi ondan ayrılan Fomenko'ya gitti.

Postnikov, alternatif tarihini geç antik çağlardan başlatarak ortodoks bir Morozovcu olarak kaldıysa, o zaman Fomenko, Morozov'un konseptinde radikal bir revizyona giderek "yeni kronoloji" tarihinde yeni bir aşama başlattı. Aynı zamanda, Fomenko’nun yayınlarında Postnikov’un çalışmalarından, kural olarak, orijinal kaynağa dair herhangi bir belirti olmaksızın verilen alıntılar hala bulunabilir. Örneğin, "Yeni Kronoloji" - "Rusya ve Roma: Yeni Kronoloji" üzerine büyük bir özette. Rus-Horde İmparatorluğu" (cilt 1-2 M.: AST, 2007) Postnikov'dan bahsedilmiyor Asla.

III. Anatoly Fomenko. 1980'ler - 1990'ların başı "Andronikos-shinrikyo" mezhebi

Anatoly Fomenko, Postnikov'un argümanının ve metodolojisinin temellerini korurken, sonuçlarını önemli ölçüde radikalleştirdi. Sadece antik tarih değil, tüm ortaçağ tarihi de yerle bir edildi. Fomenko, anlatı metinlerinin istatistiksel analizi için yöntemler geliştirdiğini, bunun da çoğu tarihi vakayinamenin birbirinin kopyası karakterlerle düzeltilmiş kopyaları olduğunu kanıtladığını belirtti. Onun "küresel kronolojisi", tarihi olayların tüm çeşitli resimlerinin kökenini, yeniden birleştirilen ve yeniden yazılan ve birbirlerine yansıyan yalnızca dört orijinal kronikten açıklama iddiasındaydı.

Fomenko'nun çalışmaları, skolastik Marksist şemaları ve sunumunun aşırı donukluğuyla Sovyet tarih biliminin krizi sırasında ortaya çıkmaya başladığından beri, Fomenko'nun teorisi sıcak bir karşılama aldı: ilk olarak, bu teori, her şeyi ve herkesi açığa vuran büyük anlatıya uyuyordu. İkincisi, "bizden saklandılar" sloganı, ikincisi, tarihi "o berbat beşeri bilimler akademisyenlerinden" daha iyi anladıkları yanılsamasını yarattığı için özellikle "teknisyenler" tarafından sıcak bir şekilde karşılandı.

Ve şu anda teknisyenlerin gerçek toplumsal temerrüdü gerçekleştiği için - askeri-sanayi kompleksinin enstitüleri ve fabrikaları kapatıldı, maaşlar ödenmedi, Fomenkovizm, aniden gücünü kaybeden bu sınıfın hınç biçimlerinden biriydi. toplumdaki yeri ve özgüveni. Özünde bu, aynı dönemde katı totaliter mezheplerin (beyaz kardeşlik, Aum-shinrikyo vb.) yayılmasına benzer şekilde tarihten ve genel olarak gerçeklikten bir kaçış biçimiydi. İsa'nın Bizans imparatoru Andronikos Komnenos'u gaspçı, katil ve sübyancı ilan etmesi kavramı, yalnızca perestroyka dönemi ve Sovyet sonrası erken dönem gibi belli belirsiz cahillik dönemlerinde toplumu yabancılaştıramadı.

Bununla birlikte, Fomenko'nun sorunu, "yeni kronolojiye" ağırlıklı olarak olumsuz, nihilist içerik sokmasıydı - birçok grafikle çerçevelenen ve Claudius Ptolemy'nin "Almagest"i gibi ezoterik ve anlaşılmaz bir metnin eleştirisine dahil edilen eski anlatının yok edilmesi. . Fomenkovizm, Fomenko'nun sürekli işbirlikçisi Gleb Nosovsky'nin öne çıkmasıyla ortaya çıkan kendi olumlu mitinden, kendi anlatısından fena halde yoksundu.

IV. Gleb Nosovski. 1995 - günümüz vr. "MMM" halk tarihi

Matematikçi Gleb Nosovsky daha 1980'lerde "yeni kronoloji" üzerine çalışmalar yayınladı ve İznik ve Paskalya Konseyi'nin tarihini yeniden belirlemeye çalıştı. Eski İnanan Kilisesi'nin bir cemaati olarak (Ortodokslukla açıkça bağdaşmayan eserlerin yayınlanmasının ardından aforoz edildi), dini konulara büyük bir ilgi gösterdi.

Adı, “yeni kronolojinin” yıkıcı bir tarih dışı teoriden tüm unsurlarıyla tam teşekküllü bir “halk tarihine” dönüşümüyle ilişkilidir - büyük bir anlatı, isimler ve unvanların halk etimolojileri, gizli düşman komplolarının açığa çıkması, Karakterlerin mucizevi dönüşümleri, tarih ve mitolojinin kafa karışıklığı, tek başlıkta Truva Savaşı, Nibellunglied ve Habsburg'ların politikaları analiz ediliyor.

Yavaş yavaş, "yeni kronolojideki" bu halk tarihi içeriği büyüyor - aslında, nihilist tarihsel eleştiri artık yalnızca yazarların kisvesi altından Rus tarihine karşı "Romanov komplosu" teorisinin başlangıcı olarak kullanılıyor. bize Rus'un hem Horde hem de Roma olduğu, Ermak ve Fernand Cortes'in tek kişi olduğu, Rus topraklarında bulunan Arap paralarının Rus paraları olduğu konusunda “gerçek gerçekleri” getirin.

Nosovsky'nin konsepti özünde, Lev Gumilyov'un 1980'lerde ve 1990'larda popüler olan Rusya ve Altın Orda'nın organik bir arada yaşaması, Batı'ya karşı Avrasya birliği vb. hakkındaki Avrasya konseptinin radikal bir Fomenkleştirilmiş aktarımıdır. Kendisi de tarihsel mitolojileştirmeye yatkın olan Gumilyov, Rus ve Horde'un yakınlığını ve bağlantısını kurmaya yönelik karmaşık planlarının yerini Batu - bu "baba" ataman - ölçüsünde kaba özdeşleştirmenin aldığını öğrense muhtemelen oldukça sinirlenecektir. ve Dmitry Donskoy - Tokhtamysh.

Dmitry Donskoy Anıtı. Fotoğraf: Natalia Sidorova / Shutterstock.com

Bu dönemde “Yeni Kronoloji” aslında pek çok mezhep gibi ticari bir kült haline geldi ve “piramit” ilkesi üzerine inşa edildi; okuyucunun ilgisinin sürekli olarak canlı kalması ve bunun için daha fazlasının ortaya çıkması gerekiyor. ve daha fazla yeni vahiy, daha fazla sırrı ortaya çıkarmak, her şeyi yeni ve yeni alanları kapsayacak. Ayrıca maddi ve absürd ifadelerin miktarının imkansız derecede arttırılması, tartışma konusunun bulanıklaşması ve tek bir referans noktasının kaybolması nedeniyle eleştirinin neredeyse tamamen felç edilmesini mümkün kılmaktadır. Dün "sahtekarlık" olan şey, bugün sadece deşifre edilmesi gereken gerçeğin işaretlerini içeren "gizli bir mesaja" dönüşüyor. Ancak bu "mesaj" Fomenkov'un hipotezinin yanlışlığını ortaya koyan herhangi bir gerçeği ortaya koyuyorsa, o zaman bunlar elbette geç eklemelerdir. Fomenkovizm, ana tezlerini kanıtladığı iddia edilen giderek daha fazla konu ve ifadeyi çektiğinde, gerçek spam yönteminin nedeni budur.

Fomenkov'un konseptine göre, vatanseverlikle retorik flört etme açısından bir "güçlendirme oyunu" başladı, diyorlar ki, yalnızca Fomenkov'un tarih versiyonunun Rusya'nın gerçek büyüklüğünü ortaya çıkardığını ve buna katılmayanların Rus düşmanı bir komplonun katılımcıları olduğunu söylüyorlar. Artık herhangi bir Rus'tan bahsetmediğimiz, Fomenkovizmin onu yok ettiği gerçeği, sözde Slavofil gevezeliklerle şaşkına dönen okuyucular bunu düşünmüyor bile. “Yeni kronolojinin” giderek genişleyen bir yarı-tarihsel mit fabrikası olarak var olduğu bu aşama, günümüzde de devam ediyor.

“Yeni kronolojinin” takipçileri, kendilerine itiraf etmeseler bile, kural olarak iki farklı türe ayrılıyor: Fomenkovitler Ve Nosovitler. Birinci türün temsilcileri, antik çağın tahrif edilmesi teorisi, kronolojinin yanlışlığı ve tarihi kaynaklara karşı şüpheci bir tutumla daha çok ilgileniyorlar. Fomenkovizmin taraftarlarının çoğu da kural olarak ilk nihilist pozisyonu alıyor. İkinci türün temsilcileri, eski büyük imparatorluğun efsanesiyle daha çok ilgileniyor, bize gelen bazı kaynaklarda şifrelenmiş bilgi arayışıyla ilgileniyor.

Fomenkov ve Nosov'un "Yeni Kronoloji" bölümlerinin hem genel ruh hem de metodoloji açısından temelde birbirleriyle çeliştiğini anlamak önemlidir. Biri tarihsel nihilizmi, diğeri ise tarihsel mit yaratmayı temsil ediyor.

Örneğin Fomenkov'un yıkıcı metodolojisi çerçevesinde Herodot'un, Josephus'un ve diğer antik tarihçilerin Rönesans'ın tahrifatı olduğu "açıktır". Aynı zamanda, Nosov tarihi efsanesi çerçevesinde, Herodot'un 16. yüzyılda yaşamış, "İmparatorluk"tan değerli bir bilgi kaynağı olarak hizmet edebilecek gerçek bir yazar olduğu da daha az "açık" değildir. Doğru yorumlandığında sorun sahte değil, "ortaçağ skolastikleri" tarafından yanlış yorumlanmasıdır. Nosovsky, Josephus Flavius'tan iki eliyle bilgi alıyor, örneğin ondan Stenka Razin hakkında bir hikaye buluyor.

Yapıları bilimsel ve doğru olduğunu iddia eden ortak yazarlık çerçevesinde bu tür karşıt modellerin bir arada var olması mümkün değildir. Ancak NH, yazarların gerçeğinin en az ilgilendiği ticari bir kült olduğundan, Fomenko-Nosovsky'nin yayınlarının çoğu, bitişik bölümlerde iki çelişkili metodolojinin ve tarihsel mitolojinin yaşadığı bir centaur metnidir. Bununla birlikte, daha yüksek üretkenlik nedeniyle, bu centaurun "Nosovskaya" kısmı, Fomenkovskaya'nın pahasına yavaş yavaş yayılıyor.

Bir sonraki makalede, "Yeni Kronoloji" yazarlarının kendi mezheplerine taraftar çekmek için kullandıkları, doğrudan tahrifata kadar bilinci manipüle etme yöntemlerinden bahsedeceğiz.

sınıf = "eliadunit">

Moğol-Tatar Boyunduruğu var mıydı? Kulikovo Muharebesi gerçekte nerede gerçekleşti? Mısır piramitleri nasıl ve neyden inşa edildi? İsa gerçekte ne zaman yaşadı?

Tarih: Bilim mi Kurgu mu? “Fomenko - Nosovsky'nin Yeni Kronolojisi” materyallerine dayanan on iki büyüleyici bilimsel filmden oluşan bir döngüdür. Filmler, dünya çapındaki tarihçilerin ne gibi hatalar yaptığını, tarihi nasıl çarpıttıklarını anlatıyor ve her biri delillerle birlikte kendi alternatif teorilerini sunuyor.

Tüm bunları ve daha birçok ilginç şeyi çevrimiçi “Tarih: Bilim mi Kurgu mu?” izleyerek öğreneceksiniz.

Fomenko Anatoly Timofeevich
1945 doğumlu, Rusya Bilimler Akademisi (RAS) akademisyeni, Rusya Doğa Bilimleri Akademisi (Rusya Doğa Bilimleri Akademisi) tam üyesi, Uluslararası Yüksek Okul Bilimler Akademisi (Uluslararası Bilimler Akademisi) tam üyesi Yüksekokul), Fiziksel ve Matematik Bilimleri Doktoru, Profesör, Moskova Devlet Üniversitesi Matematik Fakültesi Diferansiyel Geometri ve Mekanik Uygulamaları Bölüm Başkanı. Ünlü Plateau problemini spektral minimal yüzeyler teorisinde çözdü ve entegre edilebilir Hamilton dinamik sistemlerinin hassas sınıflandırma teorisini yarattı. Manifoldların değişmezleri ve Hamilton dinamik sistemleri üzerine bir dizi çalışma nedeniyle 1996 yılında (matematik alanında) Rusya Federasyonu Devlet Ödülü sahibi. 180 bilimsel makalenin, 24 monografın ve ders kitabının yazarı, geometri ve topoloji, varyasyon hesabı, minimal yüzeyler teorisi, simplektik topoloji, Hamilton geometrisi ve mekaniği, bilgisayar geometrisi alanlarında uzman.
Tarihsel kroniklerin, antik çağ kronolojisinin ve Orta Çağ'ın analizinde yeni ampirik-istatistiksel yöntemlerin geliştirilmesi ve uygulanması üzerine çeşitli kitapların yazarı.

Nosovski Gleb Vladimiroviç
1958 doğumlu, Fiziksel ve Matematik Bilimleri Adayı (MSU, 1988), olasılık teorisi, matematiksel istatistik, rastgele süreçler teorisi, optimizasyon teorisi, stokastik diferansiyel denklemler, stokastik süreçlerin bilgisayar modellemesi alanlarında uzman. Bilgisayar geometrisi alanında Moskova Devlet Üniversitesi ile Aizu Üniversitesi arasındaki bilimsel işbirliği çerçevesinde Uzay Araştırmaları Enstitüsü'nde (Moskova), Moskova Takım Tezgahı Enstitüsü'nde ve Japonya'da çalıştı. Halen Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik Fakültesi, Diferansiyel Geometri ve Uygulamalar Bölümü, Bilgisayar Yöntemleri Laboratuvarı'nda kıdemli araştırmacı olarak çalışmaktadır.

Tarih, bilim veya kurgu çevrimiçi izleyin

Film 1: Tarihimizi Biliyor Muyuz?

Bilimsel kitaplar ve müze sergileri, tarihi romanlar ve filmler, insanlık tarihi hakkında bilinen hemen hemen her şeyin ve tarihçilerin, meraklı bir zihnin hemen hemen her sorusuna mutlaka hazır bir cevaba sahip olacağına bizi ikna ediyor. Ancak geçmişimize daha yakından baktığımızda pek çok tuhaflık ve tutarsızlıkla karşılaşırız. Diyelim ki, genellikle tarihsel ayrıntılara dikkat eden ortaçağ ressamları neden İncil'deki ve antik karakterleri çağdaşları olarak tasvir ettiler? Eğer o günlerde bronz henüz mevcut olmasaydı, eski savaşçılar düşmanlarını bronz kılıçlarla nasıl kesebilirlerdi? Peki Eski Mısır'da demir silahlar nereden geldi? Korkunç İvan hangi temelde kendisini Roma İmparatoru Augustus'un doğrudan soyundan biri olarak adlandırdı? Görünüşe göre bunlar ve diğer pek çok gizem, tarihçileri geçmişimize daha yakından bakmaya zorlamış olmalı. Ancak bu henüz gerçekleşmedi ve bu nedenle kaçınılmaz olarak şu soru ortaya çıkıyor: Tarihimizi gerçekten biliyor muyuz?

Film 2: Hikaye neye dayanıyor?

Antik çağlardan günümüze kadar insanlığın tüm tarihi net bir şekilde tarihlenmektedir. Çok sayıda tarihi ve arkeolojik referans kitabında hemen hemen her sorunun cevabını bulabilirsiniz. Dünyanın her yerindeki müzeler, geçmiş dönemlerin tanıkları olan eşsiz sergilere ev sahipliği yapıyor. Bunların arasında plakasında "kökeni bilinmiyor" veya "yaşı bilinmiyor" yazan neredeyse tek bir tane yok. Tüm bu öğeler titizlikle gruplandırılmış ve kesin kronolojik sıraya göre düzenlenmiştir. Peki bilim adamları neden örneğin bu sürahinin MÖ 5. yüzyıla, bunun da MS 8. yüzyıla ait olduğu sonucuna vardılar? Eski nesnelerin yaşını belirlemeye yönelik yöntemlerin iyi test edilmiş ve en önemlisi çok güvenilir olduğu genel olarak kabul edilmektedir. Peki bu gerçekten böyle mi? Dünya tarihi gerçekten kesin bilimsel kanıtlara mı dayanıyor?

Film 3: Gerçek Hesaplanabilir

Ne yazık ki, geçmişe ait nesnelerin tarihlendirilmesine yönelik günümüzde mevcut olan bilimsel yöntemler mükemmel olmaktan uzaktır. Bu nedenle, tarihsel olayların kronolojisini oluşturmak son derece zor ve çoğu zaman imkansız olabilir. Ve bugün genel olarak kabul edilen olayların bu yöntemlerle oluşturulan kronolojisinin kesinlikle doğru olduğu düşünülemez. Tarihin - özellikle "antik", "antik" ve ortaçağın - büyük ölçüde bir efsane, kurgu ve roman olduğu ortaya çıktı. Bilim dışında her şey. Ve insanlık geçmişi hakkında çok az şey biliyor. Ama hâlâ gerçeği ortaya çıkarma şansımız var. Ve bize böyle bir şansı verenler tarihçiler değil, matematikçilerdir. Bu film, Rus Bilimler Akademisi akademisyeni Anatoly Timofeevich Fomenko'nun Rus bilim adamı tarafından geliştirilen, benzersiz yazarın tarihi olayları tarihlendirme yöntemlerine adanmıştır. Bilim insanları, bu yöntemleri kullanarak, insanlığın gerçek tarihinin, okullarda ve üniversitelerde incelediğimiz tarihten çok daha kısa olduğunu ortaya çıkardılar...

Film 4: Piramitlerin Simyası veya Antik Mısır'da Nasıl İnşa Edildiği

Eski uygarlıklardan kalan çok sayıda anıt arasında en ünlüsü elbette Eski Mısır piramitleridir. Bunları kimin, ne zaman ve neden inşa ettiği uzun zamandır bilindiğine inanılıyor. Ancak şu sorunun cevabı hala yok: Nasıl inşa edildi? Antik mimarlar devasa taş blokları nasıl işleyip hareket ettirdiler? Pek çok hipotez var ama her birinin zayıf yönleri var. Araştırmacıların teoriyi pratikle test etmeye yönelik çok sayıda girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. Ancak 20. yüzyılın ikinci yarısında kimya mühendisleri eski Mısır yapı taşlarını incelediler. Antik piramitlerin gizemi çözüldü! Ancak bu keşif bir sansasyon yaratmadı. Bilim dünyası bu soruya tam bir sessizlikle karşılık verdi. Mısırbilimciler bu keşfi fark etmemiş gibi görünüyor. Ve hala onu fark etmek istemiyorlar.

Film 5: Mısır Zodyaklarının Gizemi

Piramitlerin, firavunların ve sfenkslerin dünyası. Bizi eşi benzeri görülmemiş bir zaman uzaklığına götüren gizemli bir dünya. Dünyanın her yerinden turistler bu sırra dokunmak için Mısır'a çekiliyor. Mısır mezarlarını ve tapınaklarını ziyaret ederek günümüze ulaşan muhteşem çizimlere ve kabartmalara bakıyorlar. Bu çizimler, Eski Mısır'ın bilim adamlarının ve inşaatçılarının torunlarına bıraktıkları burçlardır. Bu işaretlerin henüz çözülmediği düşünülüyor. Ancak Rus matematikçiler bunları deşifre etmeyi başardılar. Bu işaretlerin Mısır tarihindeki önemli tarihleri ​​şifrelediği ortaya çıktı. Ancak resmi Mısır bilimi bunu fark etmek istemiyor ve inatla sessiz kalıyor. Neden? Bu antik görüntüler bize ne anlatabilir?

Film 6: Bay Veliky Novgorod, sen kimsin?

Veliky Novgorod, eski Rus şehirleri arasında özel bir yere sahipti. Rusya'nın başkenti olma hakkı için önce Kiev'le, ardından Moskova'yla yarıştı. En zengin boyar cumhuriyetiydi. Bu şehrin ticaret cirosunun Rusya'da eşi benzeri yoktu. İskandinavya'yı Bizans'a bağlayan ünlü "Varanglılardan Yunanlılara" rota Veliky Novgorod'dan geçiyordu. Ancak arkeolojik kazılar ve antik kroniklerin analizi, Volkhov Nehri üzerindeki modern Novgorod'un hiçbir zaman büyük bir hükümet ve ticaret merkezi olmadığını iddia etmek için sebep veriyor. Ve eski metinlerin bazı parçaları genel olarak Rus tarihiyle ve özel olarak Veliky Novgorod'un tarihiyle çelişiyor. Peki Volkhov'daki şehir gerçekten ünlü Bay Veliky Novgorod mu?

Film 7: Kulikovo Sahası. Moskova Savaşı

Kulikovo Muharebesi, Rus tarihinin en büyük olaylarından biridir. 1380 yılında Kulikovo sahasındaki savaşın Rus topraklarının Moğol-Tatar boyunduruğundan kurtarılmasına yönelik ilk adım olduğuna inanılıyor. Ama gerçekten öyle miydi? Rus bilim adamlarının uzun yıllar süren araştırmalarının sonuçları tamamen farklı bir hikaye anlatıyor. O zamanlar Rusya'da hiçbir fatihin olmadığı gerçeği hakkında. Altın Orda'nın üç yüz yıllık boyunduruğu yoktu. Kulikovo Sahasında Dmitry Donskoy birliklerinin bozkır göçebeleriyle savaşmadığı. Tamamen farklı bir rakipleri vardı. Ve bugün Kulikovo Sahası olarak kabul edilen yerin kendisi de haksız yere adını taşıyor. Arkeolojik buluntular ve eski Rus kronikleri bu konuda çok güzel konuşuyor. Peki ünlü tarihi olaylar gerçekte nerede gerçekleşti? Nerede bu Kulikovo sahası?

sınıf = "eliadunit">

Film 8: Rus'-Horde

Bugün Rusya'daki Moğol-Tatar boyunduruğunu hemen hemen herkes biliyor. Okulda bize Rus halkının ne kültürü ne de yazısı olan bozkır göçebeleri tarafından köleleştirildiği anlatılıyor. Bu işgalin Rus halkının çok büyük kayıplara uğramasına, maddi ve manevi değerlerinin yok edilmesine ve yağmalanmasına yol açtığı düşünülüyor. Erken çocukluktan itibaren bize, yabancı boyunduruğunun bir sonucu olarak, Rusya'nın ekonomik ve kültürel gelişiminin Avrupa ile karşılaştırıldığında üç yüzyıl geriye atıldığı öğretildi. Bize ısrarla Rusya'nın neredeyse üç yüzyıl boyunca yoksulluğun, cehaletin, zulmün ve şiddetin karanlığına saplandığını, köleleştiricilerine - Moğol Hanları ve Altın Orda Hükümdarlarına ekonomik ve siyasi bağımlılığa düştüğünü açıklıyorlar. Bu, Rusya tarihine ilişkin resmi kitaplarda yazılmıştır. Ama gerçekten öyle miydi? Bize ulaşan tarihi gerçekler ve kanıtlar bambaşka bir hikaye anlatıyor.

Film 9: İsa hangi yüzyılda yaşadı?

Bugün, dini ne olursa olsun hemen hemen herkes İsa Mesih hakkındaki sevindirici haber öyküsünü biliyor. O'nun dünyevi yaşamının zamanı yalnızca yeni bir dinin doğuş dönemi değildir. Bu insanlığın kronolojisi için yeni bir başlangıç ​​noktasıdır. Dünyanın çoğu ülkesinde kronolojiyi İsa'nın Doğuşu'ndan hesaplamak gelenekseldir. İnsanlık için bu en önemli olayın üzerinden iki bin yıl geçtiğinden kimsenin şüphesi yok. Peki insanlar bundan neden bu kadar emin? Filmin yazarları inanç ve kilise dogmalarına değinmiyor. Bu filmin görevi farklı: tarihsel ve kronolojik nitelikteki konuları anlamak. İsa'nın Doğuşu'nun genel kabul gören tarihinin hatalı olması ve bugün takvime yazılması gerekenin bugünün yılı değil, tamamen farklı bir tarih olması oldukça muhtemeldir.

Film 10: Unutulan Kudüs

Bir varmış bir yokmuş, eski çağlarda Yahudiye adında bir krallık varmış. Bu krallığın başkenti Kudüs şehriydi. Modern tarihçiler ve arkeologlar, bu krallığın bugün İsrail devletinin bulunduğu güneybatı Asya'da bulunduğunu iddia ediyor. İsrail'in başkentine Kudüs de denir. İncil tarihini inceleyen bilim adamları, eski Yahudi Kudüs'ü ile modern Kudüs'ün tek ve aynı şehir olduğunu iddia ediyor. Ancak tüm bilim adamları, antik Judea'nın tam olarak burada, Akdeniz'in doğu kıyısında bulunduğundan emin değil. Bu film, Yahuda krallığının tamamen farklı bir yerde olduğuna inanan ve İncil'de Kudüs adının anlatıldığı "Yeni Kronoloji" teorisinin yazarları A. Fomenko ve G. Nosovsky'nin versiyonuna ithaf edilmiştir. bugün Kudüs dediğimiz yerden tamamen farklı bir şehirde.

Film 11: Moskova Kremlin

Moskova yüzyıllardır Rus topraklarında duruyor. Hakkında o kadar çok şey yazıldı, anlatıldı ki, sanki bu antik kent hakkında her şey biliniyor. Ancak bu hiç de doğru değil. Ne yazık ki tarih bilgimiz çoğu zaman yüzeyseldir. Geçmişin en parlak sayfalarını dahi dikkatli okumuyoruz. Ve çoğu zaman en ikonik tarihi yerler hakkındaki bilgileri antik belgelerden değil, turist rehberlerinden alıyoruz. Bu yerlerden biri Moskova Kremlin'dir. Şaşırtıcı müstahkem şehir. Bir güç kalesi, eski bir manevi merkez, Moskova'nın ve tüm Rusya'nın sembolü. Kremlin'in büyüklüğü yüzyıllar boyunca bizi hayrete düşürdü. Hikayesinde her zaman söylenmemiş bir şeyler, gizli bir anlam ve önem vardı. Birçok araştırmacı, bu antik kalenin sırlarını açığa çıkarmak için hayatlarının yıllarını harcadı. Ancak çözümün ellerinde olduğu ortaya çıktı. Sadece...... İncil'e bakmanız gerekiyordu.

Film 12: Tarihin Yeniden İnşası

Modern tarih bilimi dikişlerden patlıyor. Tarihi belgeleri incelemek için yeni matematiksel yöntemler yaratan bilim adamları ve matematikçiler, tarihi olayların genel kabul görmüş kronolojisinde çevrilmemiş taş bırakmadılar. Ancak kronoloji, tarihin "omurga sütunu" olarak kalbinde yer alır. Kronolojinin değişmesi otomatik olarak dünya tarihindeki tüm olayların yeniden değerlendirilmesi ihtiyacını doğurur. Kitaplardan ve filmlerden bildiğimiz antik dünyanın birçok hükümdarının ve hatta olaylarının hiç var olmadığı, bunların hayalet olduğu, daha sonraki ortaçağ hükümdarlarının ve olaylarının bir yansıması olduğu ortaya çıktı. Bilim adamları tarafından dünyanın yeni bir kronolojisine dayanarak gerçekleştirilen tarihin yeniden inşası, insanlığın geçmişindeki çok sayıda sır ve gizemi ortadan kaldırır, tarihçilerin tartıştığı tarihi olaylara basit ve mantıklı açıklamalar bulur. yüzyıllar. Ayrıca, Avrupa devletlerinin tarihinin yapay olarak geçmişe uzatıldığı ve Rusya'nın tarihinin kasıtlı olarak kısaltıldığı ortaya çıktı. Üstelik Tarihin Yeniden İnşası ile tanıştıktan sonra bugün olup bitenlerin çoğu netleşiyor.

Tarihimizi yine çarpıtıyorlar. Fomenko bir yalancıdır. Matematikçiler tarihteki insanları kandırmak için defnelerini kullanırlar.

Seviye 5 yıldızdan 1'i yazan: Slavyanin 23.11.2016 00:24

Bu tür yorumlara ne kadar şaşırdım. DAHA FAZLA OKUMADIM... O halde neden yazıyorsun dostum?! Anlamak için mutlaka okumalısınız! Sistematik olarak. Art arda en az 3 kitap. Bir kanıt temeli var - YÜZLERCE örnek, açıklama ve açıklama. İnsanlar Moskova Devlet Üniversitesi'nde eski tarz akademisyenler ve satın alınan diplomalarla değil, hayatlarını buna adadılar... neredeyse 40 yıldır!!!
Semerkant hakkında - KRONİK Semerkant'ın Samara'nın bir versiyonu gibi olduğu gerçeğinden bahsediyoruz! Semerkant ne zaman Semerkant olarak adlandırıldı - başlangıçta, sözde eski zamanlarda, sonsuza dek... veya nispeten çok uzun zaman önce, kağıt üzerinde ve sonra da kağıt üzerinde eski bir tarih atfedildi mi? Bunun 2. seçenek olmadığını kanıtlayabilir misiniz? Horde'un başkentinin, etiket almaya gittikleri ve TÜM zenginliğin getirildiği Semerkant olduğuna inanılıyor... sadece pratikte ve kazılar sırasında bir şekilde işe yaramıyor. SamarKand aslında SamarGrad veya SamarBurg ile aynıdır... fikir açıktır. Dikkate alınarak. Birliklerin ana karargahının (Sarai) Volga bölgesinin toprakları olduğu ve sözde Horde'un merkezinin, dünyanın “fetihinin” geldiği yer olan Vladimir-Suzdal Rus' olduğu dikkate alındığında - yerleşim ve Avrupa'nın başlıca şehirlerinin inşaatı!
Ve harflerin geçişi hakkında .. Günlükleri doğrudan internette AÇIN ve hangi harfleri yazdıklarına bakın - meşe vb., bir tane var - FITA, bir isim kendi adına konuşuyor, F veya T gibi. , U kanalını bulun - orada “tata ve kulübeler” adında bir program var ve bu program artık bizim görüşümüze göre apartmandaki baba (babanın dairesinde) olarak çevriliyor ve ustalarımız bunu babanın oraya getirdiği gibi tercüme etti (bu çevirilerle ilgili) , şu anda bile) - işte P'den T'ye geçiş (tabii ki çeviri sırasında).
İsimlerin ve kişiliklerin karşılaştırılmasına gelince - özellikle söylentiler ve dedikodulardan, basitçe ifade edersek, çevirinin "doğruluğundan" bahsediyoruz. İlki, bazen önemsiz olan köylerden veya küçük bölgelerden insanlar tarafından iyi anlaşılmaktadır. olay kelimeden ağza, baştan ayağa değişir veya önemli bir olay tanınamayacak kadar değişir - ŞEMA. İkincisi ise öncelikle İNSANLIĞIN YAZILI tarihinin en fazla 1000 yıllık olduğunu anlamalısınız!!! 0 yılından 4000 bin yıl önce Sümerler yoktu, kendileri de vardı ama en fazla 1000 yıl önce - herhangi bir kerpiç parçası 6000 yıl içinde toz haline gelecektir, tıpkı Chini Duvarı gibi, onun gerçekten eski olan kısımları, ilk , kerpiç, 300 yıl önce -400 yıl önce inşa edildi ve doğal olarak destek olmadan neredeyse toza dönüştüler!! Ve bunu anlamamanın tek yolu, anlamamış gibi davranmaktır.
Daha sonra, yazının, özellikle de okuryazar yazının, özellikle matbaaların ortaya çıkmasından önce, kraliyet saraylarında, bireysel manastırlarda soylularla birlikte olduğunu anlamalısınız!!!
İsimlerin veya olayların açıklamalarının, bu etkinliklere sınırlı bilgiye sahip katılımcılar tarafından DEĞİL, çevrildiğini hayal edebiliyor musunuz (o zamanlar İNTERNET yoktu). Örnek olarak, ÖRNEĞİN, JOKER kelimesini, diyelim ki, Fince'ye çevirmeniz gerekiyorsa (ve bir çeviri bulamazsanız, o zaman Fince söyleyin) - JOKERIT kelimesini elde edersiniz, bu telaffuz edildiğinde, nedeniyle [Ё krt] gibi ilk heceye yapılan vurgu ve ardından Fince olan biri (tıpkı örnek olarak) Yunancaya çevrilecek - OUKERITUS, ancak Rusça'da bu sadece bir şakaydı!
ORADA YÜZLERCE ÇOK AÇIK ÖRNEK OKUYUN!!! Ana serinin kitaplarından dönüşümlü olarak 1-"Rus Tarihinin Gizemi" (ilgilenmek için) 2-"Rusya'nın Yeni Kronolojisi" 3-"İmparatorluk 1" 4-"İmparatorluk 2" 5-"Dünya Tarihinin Yeniden İnşası" ", Slavların Çarı. En azından bunlar!!

Kuzeyli 08/11/2016 17:35

Semerkant'la ilgili bir bölüme rastladım, güya Konstantinopolis, Samara'ydı. Ne saçmalık. Ben de Semerkantlıyım ve hala Farizh - Paris vb. İsimleri olan köyler var. Efsanelerin geri kalanını okumadım bile...

Seviye 5 yıldızdan 1'i Yazan SaMarks 09/07/2015 21:49

“Köleleştirme” sırasında prense sadece aşar ödediler ama şimdi gelir ne kadar?... emekli maaşı ve tüm vergiler birlikte mi? yani artık kölelik olabilir mi? ve sonra seçim özgürlüğü mü vardı?
eğer köleleştirme varsa, o zaman ırkların karışımı da olmuş olmalı, ama ne görüyoruz? (Kanadalı ve İngiliz bilim adamları Belarusluların, Ukraynalıların, Rusların DNA'sını bağımsız olarak analiz etti - DNA saftı, diğer ırklarla karışma yoktu) Tek bir kaynağa dayanarak sonuç çıkarmıyorum, sadece kafamda bir resim oluşturdum , mevcut bilgilerin analizi.
yani bu karakterlerle yapılan benzetme oldukça mümkün ve burada bu kadar doğaüstü hiçbir şey yok

Seviye 5 üzerinden 5 yıldız Vladimir'den

Tarihin yeniden inşası. Film 12

Modern tarih bilimi dikişlerden patlıyor. Tarihi belgeleri incelemek için yeni matematiksel yöntemler yaratan bilim adamları ve matematikçiler, tarihi olayların genel kabul görmüş kronolojisinde çevrilmemiş taş bırakmadılar. Ancak kronoloji, tarihin "omurga sütunu" olarak kalbinde yer alır. Kronolojinin değişmesi otomatik olarak dünya tarihindeki tüm olayların yeniden değerlendirilmesi ihtiyacını doğurur. Kitaplardan ve filmlerden bildiğimiz antik dünyanın birçok hükümdarının ve hatta olaylarının hiç var olmadığı, bunların hayalet olduğu, daha sonraki ortaçağ hükümdarlarının ve olaylarının bir yansıması olduğu ortaya çıktı. Bilim adamları tarafından dünyanın yeni bir kronolojisine dayanarak gerçekleştirilen tarihin yeniden inşası, insanlığın geçmişindeki çok sayıda sır ve gizemi ortadan kaldırır, tarihçilerin halihazırda hakkında tartıştığı tarihi olaylar için basit ve mantıklı açıklamalar bulur. ="0" style="border-collapse: daralt; kenarlık: orta yok" width="1127">

"Yazılı tarihin tahrif edilmesi." Film 13.

Film yazılı tarihin çarpıtılmasını konu alıyor. 16-18. yüzyıllarda kitlesel imha ve yazılı belgelerin tahrifatından bahsedecek. Antik çağlardan beri insanlar, kendi halklarının tarihini bilmenin ve onu gelecek nesiller için korumanın ne kadar önemli olduğunu anlamışlardır, çünkü bir kişinin belirli bir ulusa ve kültüre ait olduğunu anlamasına yardımcı olan şey tarihtir.

Ancak yüzyıllar boyunca tarihin başka bir görevi daha vardı; hangi devlet olursa olsun, yöneticilerinin siyasi çıkarlarını koruyordu, bu da onun büyük ölçüde öznel olduğu anlamına geliyordu. Bugün dünya tarihinin çarpıtılmasına ilişkin yeterince örnek olmasına rağmen, çoğu kişi hâlâ tarihi küresel ölçekte tahrif etmenin imkansız olduğuna inanıyor. Bunun nedeni, Scaliger-Petavius'un her birimizin üzerinde büyüdüğü genel kabul görmüş tarihi versiyonudur. Bu filmi izledikten sonra izleyiciler, yalnızca tarihi belgelerin tahrifatına ilişkin az bilinen gerçekleri öğrenmekle kalmayacak, aynı zamanda tarihin tahrifatının çoğu zaman sadece mümkün değil, aynı zamanda kaçınılmaz olduğunu da öğrenecekler.

"El sanatları ve sahte." Film 14.

Film, sayısı o kadar fazla ki, hiç kimsenin satın almanın gerçekliğinden emin olamayacağı sahte sanat ve maddi kültür nesneleri hakkındadır: ne sözde "eski" bir Mısır papirüsü satın alan bir turist, ne de bulan bir koleksiyoncu. Ne bir antikacıda ender rastlanan bir eser, ne de müze için satın alınan bir sanat eleştirmeni, pek çok incelemeden geçmiş bir sergi. Ne yazık ki bugün dünyada antikaların, sanat eserlerinin, antikaların ve maddi kültürün birçok sahtesi var. Taklit ürünler yalnızca özel koleksiyonlarda değil, aynı zamanda dünyanın en saygın müzelerinin salonlarında da yer alıyor; bir Arap tüccarın dükkânında ya da Sotheby's müzayedesinde de bulunabiliyor. Sahteler arasında sadece resimler, heykeller ve dini objeler değil, aynı zamanda tapınaklar gibi mimari yapılar da var. Bir zamanlar, bu sahtelerin çoğu, Scaliger-Petavius'un tarihsel versiyonunun kanıtlanması ve doğrulanması amacıyla yaratılmıştı, bu nedenle bugüne kadar insanlık tarihi hakkında doğru bir fikir oluşturmamızı engelliyorlar.

Efsanevi arkeolojik alanlar mı yoksa harika sahtekarlıklar mı? Film hem hevesli turistlere hem de uzak diyarlara seyahat etmeyi planlayanlara hitap ediyor. Hangi ülkeye gelirsek gelelim tarih her yerde bizi kuşatıyor. Günümüze ulaşan her binanın, her nesnenin kendine has tarihi değeri vardır. Ve bu nesneler ne kadar eski olursa insanların ilgisini de o kadar çekiyor. Bu nedenle tarihi tanımak oldukça heyecan verici bir süreçtir. Ancak bugün, sözde antikalar arasında pek çok sahtesinin olduğu iyi bilinmektedir. Birçok kişi madeni paraların, heykellerin ve belgelerin sahte olabileceğini düşünüyor. Ancak arkeolojik anıtlar arasında sahtekarlıkların olduğunu herkes bilmiyor. Hatta bazıları Dünya Mirası Alanı ilan edildi. Çünkü sahte ne kadar büyük olursa, insanları onun gerçekliğine ikna etmek o kadar kolay olur. Bu film size üç efsanevi arkeolojik eserin aslında kimin, ne zaman ve neden inşa edildiğini anlatacak: Tutankhamun'un Mezarı, efsanevi Truva ve Çin Seddi.

"Korkunç İvan". Film 16.

Korkunç İvan dönemi, Rus imparatorluğunun en parlak dönemi, Rus silahlarının ve Ortodoks inancının zaferidir. Bu dönemde Rusya en yüksek gelişimine ulaştı ve büyük Rus Çarı Korkunç İvan, halk için iç ve dış düşmanlara karşı mücadelenin sembolü haline geldi. Ancak iki yüz yıldan fazla bir süredir bize tamamen farklı bir Grozni imajı dayatılıyor. Ders kitaplarında ve romanlarda, resimlerde ve sinema ekranlarında patolojik açıdan zalim ve akıl hastası bir zorba olarak karşımıza çıkıyor. Bu film, izleyicinin, Korkunç'un bu özel imajını kimin ve neden ortaya çıkardığını ve IV. Ivan'ın gerçekte kim olduğunu - kanlı bir canavar mı yoksa Rusya'yı gücünün zirvesine taşıyan büyük bir otokrat mı olduğunu anlamasına yardımcı olacak. Ve ayrıca Korkunç İvan IV adı altında saklanan kişi.

"Sorunlar." Film 17.

Rusya'daki Sorunların gerçek nedenleri ve sonuçları nelerdir? Rus tarihinin genel kabul görmüş versiyonundan, Rusya'daki Sorunların 1598 yılında, genel olarak inanıldığı gibi çocuğu olmayan Çar Fyodor Ioannovich'in ölümünden sonra başladığı bilinmektedir. Doğrudan bir varisin yokluğu, Rusya'da uzun yıllar süren Sorunların nedeni oldu. Ancak bu uzak olayların "Yeni Kronoloji" yazarları Anatoly Fomenko ve Gleb Nosovsky'ye ait başka bir versiyonu daha var. Sorunlar Zamanının, ülkedeki gücün geçici olarak Zakharyin-Romanov klanının eline geçtiği Korkunç İvan döneminde başladığına inanıyorlar. Geçici yenilgilerinin ardından Romanovlar iktidar mücadelesine devam ettiler ve 1613'te ilk Romanov nihayet Rus tahtına çıktı. Ve Rurik ailesinin son iki hükümdarı Boris Godunov ve False Dmitry, Romanovlar tarafından sahtekar ilan edildi ve sözde Büyük Sorunlar sırasında Rusya'da meydana gelen tüm sıkıntı ve suçlardan onları sorumlu tuttu. Bu film, Romanov tarihçilerinin versiyonunu çürüten orijinal belgeleri ve kanıtları anlatacak.

"İlk Romanovlar". Film 18.

Film, iktidardaki hanedanların değişimini ve bunun ülkenin mimari mirası üzerindeki zararlı etkisini anlatacak. Bildiğiniz gibi mimari anıtlar ait oldukları döneme dair önemli bilgiler barındırır.

Bazen sarayların ve tapınakların dekorasyonu, yaratılma zamanları hakkında kroniklerden ve devlet belgelerinden daha fazlasını anlatabilir. Bu film, eski Rurik imparatorluğunun gerçek tarihini içeren 15.-17. Yüzyılların Rus mimari yapılarını anlatacak. Yeni Romanov hanedanının iktidara gelmesiyle birlikte bu anıtların çoğunun kaderi belirlendi.

Rus tarihinin nasıl yazıldığına dair bir film. Her ülkenin sözde resmi bir tarihi vardır. Rusya'da da var. Rus tarihinin genel kabul görmüş versiyonu, ilk Romanovların tahta çıkmasından sonra 17. yüzyılın başında oluşturulmaya başlandı. Ve 18. yüzyılda bu çalışma bilimsel bir temele oturtuldu. Hem Rus hem de yabancı tarihçiler Rusya'nın geçmişini anlatmakla meşguldü. Her birinin Rusya'ya ve tarihine karşı kendi tutumu vardı. Herkes Rus devleti ve yöneticileri hakkında kendi değerlendirmesini yaptı. Bu nedenle, farklı yazarların eserlerini okuyup karşılaştırdığınızda, bunun Rusya'nın gerçek geçmişi olmadığını, yalnızca farklı tarihsel versiyonlar olduğunu anlıyorsunuz.

Ve sonuçta, Rus tarihi hakkındaki bilgimiz ve anlayışımız hangi yazarları okuduğumuza bağlıdır. Daha doğrusu çocukluktan itibaren hangi yazarları okumaya zorlanıyoruz. Bu film, Rus tarihinin resmi versiyonunu oluşturanları ve onu Rus halkının bilincine sokanları anlatacak.

“Radzivilov Chronicle. Vareglerin çağrısı." Film 20.

Radzivilov'un Chronicle'ı: sahte mi yoksa orijinal mi? Rus tarihine aşina olan herkes Radzivilov Chronicle'ın varlığını biliyor. Bu eski edebi anıtın, ilk Rus prenslerinin Norman kökenlerini anlatan “Geçmiş Yılların Hikayesi” ni içerdiği biliniyor. Radziwill Chronicle'ın tam bir baskısı olmadığı için uzun yıllar boyunca bu versiyonu inançla kabul etmek zorunda kaldık, ancak 20. yüzyılın sonunda kronik nihayet yayınlandı. Araştırmacılar bu yayını incelemeye başladıklarında Radzivilov Chronicle'da bariz sahtecilik izleri olduğunu keşfettiler. Filmin yazarları, Rus bilim adamlarının araştırmalarının sonuçlarını kontrol etmeye karar verdiler ve Radzivilov Chronicle'ın orijinalini ayrıntılı olarak inceleyerek kendi araştırmalarını yürüttüler. Bu film soruşturmanın sonuçlarını anlatacak.

Film, bir dünya imparatorluğunun varlığına ve gerçekte ne olduğuna ilişkin sorulara yanıt verecek: imparatorluğun reformu mu yoksa çöküşü mü? 16.-17. yüzyıllarda, tarihin geleneksel versiyonunun yaratılması sırasında tarihçiler, geçmişte var olduğu iddia edilen birçok imparatorluğu ortaya çıkardılar. Bununla birlikte, çok sayıda araştırma, gerçekte, tüm insanlık tarihinde yalnızca bir dünya imparatorluğunun - Rus Ordası'nın - olduğunu söylüyor. Geleneksel tarih okulunun destekçileri şöyle itiraz ediyor: Eğer böyle bir imparatorluk gerçekten var olsaydı, o zaman onun çöküşü, zamanının küresel bir olayı olurdu ve bu, kroniklerin sayfalarında korunmaktan başka bir şey yapamazdı, ancak böyle bir imparatorluk hakkında ne Rus ne de Avrupa belgeleri vardı. olay aslında durumun böyle olduğunu iddia ediyor. Tarihte, Rus-Orda imparatorluğunun çöküşü çok ayrıntılı olarak anlatılıyor, yalnızca farklı bir isimle biliniyor - Avrupa Reformasyonu.

"İmparatorluğun askerleri. Katarlar. Razin. Pugaçev." Film 22.

Film, dünya imparatorluğunun çöküşü sırasında 16.-17. yüzyıllarda Avrupa'da meydana gelen olayların sonuçlarını anlatacak. Tarihe Reform olarak geçen bir dizi savaş ve isyanın ardından Rus-Orda İmparatorluğu topraklarında birçok yeni bağımsız devlet ortaya çıktı. Ancak Skaliger okulunun tarihçileri bu olayların gerçek resmini ya yanlış yorumladılar ya da bilinçli olarak sonraki nesillerden gizlediler. Ve bunun çarpıcı bir örneği, Batı Avrupa'da Catharların yenilgisi ve Romanovların Stepan Razin ile ve ardından Rusya'da Emelyan Pugachev ile yaptığı savaştır. Hem Cathar hareketi hem de Razin ve Pugachev'in ayaklanması, İmparatorluğun sadık askerlerinin, tüm Avrupa ülkelerinin tahtlarını ele geçiren isyancı reformculara karşı yaptığı büyük ölçekli savaşlardı.

"Etrüskler Rus'tur." Film 23.

Etrüskler Rus mu? Filmde bilim insanları antik Etrüsklerin sırrını açığa çıkarıyor. Tarihe meraklı olan herkes, dünyada hâlâ çözülmemiş pek çok tarihi ve kronolojik gizemin bulunduğunu bilir.

Bunlardan biri eski Etrüsklerin gizemidir. Bu halkın MÖ 7. yüzyılda, yani Roma'nın kuruluşundan önce İtalya'da ortaya çıktığına inanılıyor. Daha sonra gizemli bir şekilde ortadan kaybolarak arkasında bilim adamlarının hala çözemediği, anlaşılmaz yazılarla dolu çok sayıda anıt bıraktı ve "Etrüsk okunamaz" ifadesi yaygınlaştı. Peki neden bundan bu kadar eminler? Bu eski yazıtların, tarihçilerin kafasını büyük ölçüde karıştıran ve hatta korkutan bir tür sır saklaması mümkündür. Filmde Etrüsklerin kültürü ve kökenine dair farklı bakış açılarını dile getiren Rus ve İtalyan bilim insanları yer alıyor.

"Roma Antik Eserleri. Bir efsanenin çöküşü." Film 24.

Antik Yunan ve Antik Roma'nın efsanevi geçmişi, okul tarih ders kitaplarında birçok sayfayı kaplar. Nitekim 18. yüzyıldan itibaren kadim tarih denilen bilgi birikimi, kişinin eğitiminin ölçüsü haline geldi.

Doğum tarihi

SSCB, Rusya Akademi

"Yeni Kronoloji"

Fomenko, tarihsel metinleri incelemek, bağımlı tarihsel metinleri tanımak ve uygulamadaki olayları tarihlendirmek için yeni "ampirik-istatistiksel" yöntemler oluşturmayı iddia eden "Yeni Kronoloji" projesi çerçevesinde yayınlanan bir dizi çalışmanın yazarı ve ortak yazarıdır. Antik ve ortaçağ tarihinin kronolojisine. Diğer proje katılımcılarıyla birlikte dünya tarihinin mevcut kronolojisini eleştiriyor, tarih, arkeoloji, dil bilimi, astronomi, tarihleme yöntemleri vb. ile ilgilenen birçok bilim insanının çalışmalarının bütünlüğünü olumsuz olarak değerlendiriyor. Fomenko'nun ana ortak yazarı onun bölümüdür. meslektaşı Gleb Nosovsky. “Yeni Kronoloji” grubu, Rusça'da yüzden fazla, İngilizce ve diğer Avrupa dillerinde, Fomenko tarafından geliştirilen araştırma yöntemlerinden, Fomenko'ya göre genel kabul görmüş tarihi dolduran kopyalardan ve olası bilgilerden bahseden yüzden fazla kitap yayınladı. “doğru” tarihin yeniden inşası.

Bu teori bilim camiası - tarihçiler, arkeologlar, dilbilimciler, matematikçiler, fizikçiler, gökbilimciler ve diğer bilimlerin temsilcileri - tarafından tanınmıyor. “Yeni Kronoloji”, başta Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni arkeolog Valentin Yanin, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni dilbilimci Andrei Zaliznyak, Rusya Akademisi Bilim Konseyi Bürosu üyesi olmak üzere bir dizi bilim insanı tarafından eleştirildi. Astronomi Bilimleri Bölümü Yuri Efremov.

Güç yapılarından eğitim sisteminin organizasyonuna kadar toplumun tüm alanlarını aşındıran, tamamen profesyonellikten uzak bir çağda yaşıyoruz.<...>Skandallarla gündeme gelen, televizyon ekranına yapışık bir toplum, olumsuzluk ve şok ediciliği arzuluyor. David Copperfield ve Anatoly Timofeevich Fomenko'nun numaralarını seviyor.

Fomenko'nun teorisi, Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı'na bağlı Sahte Bilimle Mücadele Komisyonu tarafından yayınlanan "Bilimin Savunmasında" bülteninin sayfalarında kınandı. Rusya Bilimler Akademisi akademisyeni, Nobel Fizik Ödülü sahibi Vitaly Ginzburg, akademisyenler Eduard Kruglyakov, Alexander Andreev, Nikolai Plate, Alexander Fursenko, Evgeniy Alexandrov, Sergei Novikov, “Yeni Kronoloji”yi sahte bilim olarak nitelendirdi.

“Yeni Kronolojiyi” destekleyen tanınmış kişiler arasında Eduard Limonov, Garry Kasparov ve Alexander Zinoviev de vardı.

2004 yılında, “Yeni Kronoloji” üzerine bir dizi kitap için ortak yazarlar A. Fomenko ve G. Nosovsky, “Onurlu Cehalet” adaylığında “Paragraf” Anti-Ödülü'ne layık görüldü - “Özellikle Rus edebiyatına karşı alaycı suçlar”.

Notlar

1. Bilimin Savunmasında. - M.: Nauka, 2007. - T. 2. - S. 102-111. - 208 s. -
2. Rusya Bilimler Akademisi Tarih Bölümü Bürosu toplantısında A. Fomenko'nun çalışmalarının kınanması, 1998
3. Sahte Bilimle Mücadele Sorunları (RAS Başkanlığı'nda tartışma) // Rusya Bilimler Akademisi Bülteni 1999, cilt 69, no. 879-904.
4. Sahte Bilim Toplumu Neyi Tehdit Ediyor? (Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı toplantısı) 2003 // Rusya Bilimler Akademisi Bülteni 2004, cilt 74, no 1, s. 8-27.
5. E. P. Kruglyakov"Cadı Avı". Ogonyok, 2003.
6. Yu.N.Efremov, Yu.A.Zavenyagin.“A. T. Fomenko'nun sözde “Yeni Kronolojisi” Üzerine” // Rusya Bilimler Akademisi Bülteni 1999, cilt 69, no. 1081-1092.
7. E. B. Alexandrov“Sözde Bilimin Genişlemesindeki Sorunlar.”
8. V. L. Yanin“Novgorod'da demokrasi oligarklar tarafından yutuldu.”
9. A. A. Zaliznyak"A. T. Fomenko'ya göre dilbilim"
10. Novikov S.P."Sözde tarih ve sözde matematik: hayatımızdaki bilim kurgu." //UMN, 2000.
11. Neolojizm “halk tarihi” nin yazarı tarihçi ve edebiyat eleştirmeni, bilim kurgu yazarı Dmitry Volodihin'dir.
12. Volodihin D., Eliseeva O., Oleynikov D. Tarih satılık. Sahte tarih düşüncesinin çıkmaz sokakları. - M .: Veche, - 2005. - S. 320.
13. Azhgikhina N."Dünya Tarihi Sonlandırıcı". - NG-Science, 20 Haziran 2001.
14. Antonov A. Halk tarihi. - anton2ov.spb.ru, 2003.
15. Kolodyazhny I. Halk Tarihi Açığa Çıktı. - Edebiyat Rusya, Sayı 11. - 17 Mart 2006.
16. Petrov A. Tersine çevrilmiş bir hikaye. Geçmişin sözde bilimsel modelleri. - “Yeni ve Çağdaş Tarih”, - Sayı 3. - 2004.
17. Kralyuk P. Avrasyacılık hastalığı. Rus öz farkındalığının “alternatif tarih”e yansıması. - “Gün”, Sayı 72, 19 Nisan 2003.
18. Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı'na bağlı Sahte Bilim ve Bilimsel Araştırmaların Sahteciliğiyle Mücadele Komisyonu [sorumlu. ed. Kruglyakov E.P.] Bilimin Savunmasında. - M.: Nauka, 2006. - T. 1. - S. 24, 105. - 182 s. -

Kronolojide matematiksel yöntemler üzerine ana çalışmalar

• Fomenko A. T. Ölçekli metinlerde bilgi yoğunluğunun bazı istatistiksel dağılım kalıpları // Göstergebilim ve bilgi. M.: VINITI.- 1980.- sayı. 15.- s. 99-124.
• Fomenko A. T. Kopyaları tanıma metodolojisi ve bazı uygulamalar // SSCB Bilimler Akademisi Raporları - 1981. - T. 258. - No. 6. - s. 1326-1330.
• Fomenko A.T. Ay uzamasının ikinci türevinin sıkışması // Gök Mekaniği.- 1981.- V.29.- S. 33-40.
• Fomenko A. T. Tarihlendirme konularına yönelik metinleri ve uygulamaları düzenlemek için yeni ampirik-istatistiksel metodoloji // SSCB Bilimler Akademisi Raporları - 1983. - T. 268. - No. 6. - s. 1322-1327.
• Fomenko A. T. Yazarın Rus edebi metinlerinin değişmezi // Anlatı kaynakları metinlerinin nicel analiz yöntemleri - M .: SSCB Tarihi Enstitüsü (AS SSCB) - 1983. - s. 86-109.
• Fomenko A. T. Bilgilendirici işlevler ve ilgili istatistiksel modeller // Olasılık İstatistikleri. Economics.- M: Nauka.- 1985.- T. 49.- s. 335-342.- (İstatistik üzerine bilimsel notlar).
• Fedorov V.V., Fomenko A.T. Tarihsel Metinlerin Kronolojik Yakınlığının İstatistiksel Tahmini // Journal of Sovyet Matematik.- 1986.- V. 32.- No. 6.- S.668-675.
• Fomenko A. T., Morozova L. E. Hava durumu sunumuyla kaynakların istatistiksel işlenmesiyle ilgili bazı konular // Ortaçağ anlatı kaynaklarının incelenmesinde matematik. - M.: Nauka. - s. 107-129.
• Morozova L. E., Fomenko A. T. “Makrotekstolojide” niceliksel yöntemler (16. yüzyılın sonları - 17. yüzyılın başlarındaki “Sorunlar” anıtları örneğinde) // Tarihsel süreçlerin incelenmesinde karmaşık yöntemler - M .: Tarih Enstitüsü. SSCB (AS SSCB).- 1987.- s. 163-181.
• Fomenko A.T. Anlatı metinlerini sıralamada ampirik-istatistiksel yöntemler / International Statistical Review.- 1988.- V. 56.- No. 3.- S.279-301.
• Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Almagest'in değişken yıldız konfigürasyonlarına göre tarihlendirilmesi // SSCB Bilimler Akademisi Raporları - 1989. - T. 307. - No. 4. - s. 829-832.
• Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Bölümlemeli sıralı listelerdeki istatistiksel kopyalar // Sibernetik Soruları. Semiyotik çalışmalar. M., 1989. Karmaşık “Sibernetik” sorununa ilişkin Bilimsel Konsey. SSCB Bilimler Akademisi. s. 138-148.
• Rachev S. T., Fomenko A. T. Tarihsel metin ciltlerinin işlevleri ve genlik korelasyonu ilkesi // Feodalizm döneminin Rus sosyal düşüncesi tarihine ilişkin kaynakları inceleme yöntemleri. M. SSCB Tarih Enstitüsü. 1989. s. 161-180.
• Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Ptolemy'nin Almagest'teki yıldız kataloğu gerçekte ne zaman derlendi? İstatistiksel analiz // Acta Applicandae Mathematicae - 1989. - V. 17. - S. 203-229.
• Fomenko A.T. Antik Kronolojinin Matematiksel İstatistikleri ve Sorunları/ Yeni Bir Yaklaşım // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- S. 231-256.
• Fomenko A. T. Anlatı metinlerinin istatistiksel analiz yöntemleri ve kronolojiye uygulamaları. (Bağımlı metinlerin tanınması ve tarihlenmesi, istatistiksel antik kronoloji, eski astronomik mesajların istatistikleri), - M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1990, 439 sayfa (masrafları yazara ait olmak üzere yayınlanmıştır, ikinci, gözden geçirilmiş baskı tarafından yayınlanmıştır.) 1996'da "Bilim" yayınevi)
• Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Almagest" yıldız kataloğunun istatistiksel analizi // SSCB Bilimler Akademisi Raporları - 1990. - T. 313. - No. 6. - s. 1315-1319.
• Fomenko A. T. Antik dünya ve Orta Çağ tarihi üzerine araştırma. Kaynak analizi için matematiksel yöntemler. Küresel kronoloji, - M .: Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik Yayınevi, 1993, 408 s. (bilimsel monografi)
• Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Yıldız Konfigürasyonlarının Analizinin Geometrik ve İstatistiksel Yöntemleri/ Ptolemy's Almagest'in Tarihlendirilmesi, - CRC Press, 1993, ABD, 300 s.
• Fomenko A.T. Anlatı Malzemesinin Deneysel-Sratistik Analizi ve Tarihsel Tarihlendirmeye Uygulamaları. Cilt.1: İstatistiksel Araçların Geliştirilmesi; Cilt 2: Antik ve Ortaçağ Kayıtlarının Analizi, - Kluwer Academic Publishers, 1994, Hollanda, 211+462 s.